Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DERE
CHO
PENA
L
PROFESOR:
RAFAEL GAINZE
ALUMNOS:
GREHILIZ HENRIQUEZ
JESSICA GALLARDO
MANUEL AGUIN
FRANDER CAMPOS
RAFAEL RUIZ
PAOLA ESCALONA
LIZ ARGUELLEZ
LUZ CASTILLO
PAOLA ESCALONA
LIONEL BRICEO
III AO DERECHO NOCTURNO
18 DE JULIO DE 2016
LA CALUMNIA
El agente quiere daar a otra persona, a la cual obviamente sabe inocente, tanto as, que
simula las apariencias o indicios materiales de un hecho punible con el fin de implicar al
sujeto pasivo en la perpetracin de tal hecho.
4. Diferencia de la Calumnia con el Delito de Difamacin.
La difamacin se consuma por la imputacin de un hecho determinado capaz de exponer
al desprecio o al odio publico a la persona a la que aquel hecho se imputa y constituye un
agravio a la personalidad moral del individuo, una ofensa a su honor o reputacin.
Mientras que la calumnia atribuye un delito y no un simple hecho difamatorio, que por
grave que sea, ultraja o afrenta a la administracin de justicia.
1. Concepto.
Como quiera que las decisiones de los tribunales de justicia se fundamentan de ordinario
en las pruebas que promueven las partes interesadas en los juicios, es lgico que
aqullos se cuiden de admitir slo las que sean procedentes y velen ulteriormente porque
las admitidas sean evacuadas con la diligencia y correccin debidas. Entre los medios de
pruebas de ms frecuente uso en los juicios civiles y penales est el de la testimonial
"ms en los ltimos, porque en los primeros las negociaciones casi siempre constan en
documentos desde el instante mismo en que se pactan o celebran". De all la grave
responsabilidad del individuo requerido por la autoridad judicial para declarar lo que se
sepa sobre determinado asunto y la severidad de las penas sealadas desde el ms
remoto pasado para el falso testimonio. Hay la creencia de que en el Cdigo de
Hammurab, que rigi en Persia veintitrs siglos antes de cristo, se establecieron penas
muy graves para el delito en referencia. En los tiempos modernos esas penas han sido
notablemente atenuadas.
2. Ubicacin
Artculo 243: El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial, afirme lo falso o
niegue lo cierto o calle total o parcialmente lo que sepa con relacin a los hechos sobre
los cuales es interrogado, ser castigado con prisin de quince das a quince meses. Si el
falso testimonio se ha dado contra algn indiciado por delito o en el curso de un juicio
criminal, la prisin ser de seis a treinta meses y si concurren esas dos circunstancias, la
prisin ser de dieciocho meses a tres aos. Si el falso testimonio ha sido causa de una
sentencia condenatoria a pena de presidio, la prisin ser de tres a cinco aos. Si el
testimonio se hubiere dado sin juramento, la pena se reducir de una sexta parte a una
tercera parte.
3. Anlisis.
De tres maneras puede ser cometido este delito: a) afirmando lo falso; b) negando lo
cierto; c) callando total o parcialmente lo que el testigo sepa acerca de los hechos sobre
los cuales es interrogado.
Afirma lo falso quien dice que es cierto un hecho distinto a la verdad, o narra como
verdadero un suceso que no ha ocurrido, o seala circunstancias que no se han dado.
Niega lo verdadero quien asegura que no es cierto un acontecimiento realmente ocurrido.
Calla total o parcialmente lo que sabe con relacin a los hechos sobre los cuales es
interrogado, quien guarda silencio acerca de algn hecho que conoce y en general quien
dice que ignora lo que ciertamente sabe o le consta. Ese ocultamiento de lo que se sabe
es lo que la doctrina llama reticencia. No debe confundirse esta actitud del testigo que
calla, aunque sea en parte, lo que se sabe y le ha sido preguntado, con la del que pura y
simplemente se niega a declarar. La primera entraa la comisin del delito que se estudia,
la segunda es constitutiva del de negativa a servicios legalmente debidos del artculo 239.
Segn Maggiore la falsedad del testimonio no consiste en la divergencia entre la
afirmacin y la verdad objetiva, sino en el desacuerdo entre lo que se dice y lo que se
sabe. El testigo puede asegurar una cosa perfectamente cierta en s misma, pero miente
si asegura en falso que la han percibido sus sentidos. Agudamente observa Carrara
(Programa, 2.698): "El criterio de la falsedad del testimonio no depende de la relacin
entre lo dicho y la realidad de las cosas, sino de la relacin entre lo dicho y el
conocimiento del testigo. Una cosa es mentir, dice Cicern, y otra decir mentira: Aliud est
mentire, aliud dicere mendacium. Decan mentira, pero no mentan los filsofos antiguos
cuando aseguraban que la tierra estaba quieta y el sol giraba en torno de ella; y en
cambio menta, pero no deca mentira, el viajero que, antes del descubrimiento de
amrica describa la existencia de otro mundo ms all del Atlntico, como una cosa vista
y observada por l. El testigo que eventualmente narra una cosa verdadera, pero no
conocida por l, es falsario, porque miente acerca del conocimiento propio o sobre las
causas de l Designaban los prcticos este caso con la frmula de que el testigo
depona false sed non falsum (falsamente, pero sin decir mentira).
4. Sujetos.
Objeto pasivo de la tutela penal es el inters por la certeza de las declaraciones de los
testigos en los juicios, sean comunes o especiales. Para la correcta administracin de
justicia se requiere la colaboracin de los ciudadanos y por eso se impone a stos el
deber de prestar sus testimonios ante la autoridad cuando sta se los solicite. Sujeto
activo de este delito slo puede serlo el testigo, entendiendo por tal el individuo que ha
sido llamado por la autoridad judicial en dicha calidad y que, por eso mismo, se encuentra
en una relacin de dependencia con dicha autoridad. El menor de quince no puede serlo
en los juicios civiles por prohibicin expresa del artculo 343 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Sujeto pasivo es la sociedad que tiene inters en la certeza de los testimonios de los
deponentes, para que puedan ser apreciados como elementos de conviccin para la
correcta administracin de justicia, mediante la imposicin de las sanciones penales o
civiles que sean procedentes.
5. Consumacin.
El delito se consuma tan pronto como el testigo haya rendido su declaracin, siempre que
la haya concluido, por supuesto; ya que es posible que, por confusin del propio
deponente, por haber entendido mal alguna pregunta del magistrado judicial, o por error
del secretario, o por cualquiera otra circunstancia semejante se haya estampado en el
acta alguna apreciacin distinta de la realidad; y si el declarante, al ser leda aqulla
manifiesta su discrepancia y rectifica el error advertido, no habr incurrido en falso
testimonio. Conviene advertir que si la falsa deposicin fuere ratificada luego, una o ms
veces por el declarante, cometera un solo delito.
6. Tentativa.
Es tambin delito formal, por cuanto para su comisin no es necesario que ocasione dao
por la decisin errada del Tribunal; basta la posibilidad de producirlo. Pero no habr delito
si la falsedad se refiere a hechos o circunstancias ajenos a la cuestin decidida.
9. Penalidad.
La pena para el delito simple es la de prisin por tiempo de quince das a quince meses.
Si el falso testimonio se da contra un indiciado por delito o en el curso de un juicio
criminal, la prisin ser de seis a treinta meses, y si concurren esas dos circunstancias,
ser de dieciocho meses a tres aos. Si el falso testimonio ha sido la causa de una
sentencia a pena de presidio, la prisin ser de tres a cinco aos. Si el testimonio se
hubiere dado sin juramento, la pena se reducir de una sexta a una tercera parte.
Chiossone considera inadecuada la rebaja de pena consagrada en la ltima parte del
artculo porque, segn expresa, "la ley supone, como condicin necesaria para la
declaracin" (ms propiamente: para que la declaracin pueda ser apreciada) "que sta
haya sido rendida bajo juramento, pero rebaja la pena cuando no hubiere intervenido
juramento". Y agrega: "Creemos que en esta materia no se pueden escoger los trminos
medios. O la declaracin tiene todos sus efectos, o no los tiene. Si lo que el legislador
castiga es el perjurio, entonces los menores de quinces aos, testigos en materia criminal,
no incurrirn en el delito de falso testimonio, ya que estn eximidos por la Ley del
juramento. Si lo que se castiga es el perjuicio ocasionado a la vctima con motivo de la
falsa declaracin, entonces hay que convenir en que una declaracin no juramentada a la
cual no se da ningn valor en el juicio, no es capaz de producir perjuicio alguno".
DE LA PREVARICACIN
Este delito se encuentra tipificado en el Captulo V del Cdigo Penal, y comprende los
cuatro artculos siguientes:
Artculo 250.- El mandatario, abogado, procurador, consejero o director que perjudique por
colusin, con la parte contraria o por otro medio fraudulento, la causa que se le haya
confiado, o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de inters opuestos,
ser castigado con prisin de cuarenta y cinco das a quince meses y suspensin del
ejercicio de su profesin por tiempo igual al de la condena.
Cualquiera de los individuos arriba indicados, que despus de haber defendido a una de
las partes, sin el consentimiento de ella, tome a su cargo la defensa de la parte contraria,
ser castigado con prisin de uno a tres meses.
Si el defendido estaba encausado por algn delito que merezca pena corporal de treinta
meses o ms, la pena de prisin ser por tiempo de dieciocho meses a dos aos.
Artculo 252.- Los Fiscales o Representantes del Ministerio Pblico que, por colusin con
la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento, pidan indebidamente la
absolucin o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la causa, sern castigados
con prisin de tres a dieciocho meses.
Artculo 253.- Cualquiera de los individuos a que se refiere el artculo 251 que se haga
entregar de su cliente dinero u otras cosas, a pretexto de procurar el favor de testigos,
peritos, interpretes, Representantes del Ministerio Pblico, magistrados o conjueces que
hubieren de decidir en la causa, ser castigado con prisin de uno a tres aos y
suspensin del ejercicio de su profesin por tiempo igual al de la condena.
Este tipo penal es un delito que tiene como bien jurdico protegido ala ADMINISTRACIN
DEJUSTICIA, en consecuencia la comisin de dicho ilcito slo afecta al Estado como
garante de esa funcin pblica que se resume en impartir Justicia, no pudiendo un
particular usurpar la cualidad de vctima cuando la misma solo esta conferida al Estado
Venezolano.
EL DELITO DE PECULADO. Elementos. Tipos. Diferencias con el delito de apropiacin
indebida calificada y con malversacin de fondos. Ubicacin en la Ley Orgnica de
Salvaguarda del Patrimonio Pblico.
Para entender la evolucin de estas especies de delito, es importante destacar, que en el
Cdigo Penal vigente, los delitos que se referan a la actividad administrativa, a los
funcionarios pblicos, a la tica, a los procedimientos, a la administracin de bienes que
son propiedad del Estado; el legislador tutel en el Cdigo Penal lo que se denomina la
administracin pblica, referida a lo que anteriormente se llamaba cosa pblica o
patrimonio pblico; desde ese punto de vista, tendramos que analizar las previsiones
constitucionales que se refieren al poder central, estadal y municipal; y a la obligacin de
todos aquellos funcionarios investidos de poder actuar conforme a la normativa y leyes
vigentes, sobre las cuales se sostiene el poder pblico.
Art. 141 CRBV "La Administracin Pblica est al servicio de los ciudadanos y
ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participacin, celeridad,
eficacia, transparencia, rendicin de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la
funcin pblica, con sometimiento a la ley y al Derecho".
La finalidad de estas especies de delitos (delitos contra la cosa pblica) es lograr la
administracin transparente, eficiente, de los recursos del Estado; es decir, considerar
como delito cualquier conducta que pudiera generar resultados negativos para los fines
propios de la administracin de los recursos del Estado; el artculo 141 CRBV lo
podemos concatenar con el artculo 2 CRBV.
Art. 2 CRVB "Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y
de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su
actuacin, la vida, la libertad: la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la
responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la tica y
el pluralismo poltico".
La tica forma parte de los fundamentos o pilares en que estn basadas las normativas
constitucionales; en base a ella, deberamos tener los venezolanos una Administracin
Pblica proba, honesta, que rena las condiciones necesarias en el ejercicio del poder,
sustentada en esa concepcin de Estado que plasm el Constituyente en la Constitucin
Nacional de 1.999.
A partir del Art. 141, el articulado habla sobre la conducta que deben tener los
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, cules son sus deberes,
obligaciones y derechos; y as mismo, especifican cuales son las responsabilidades que
tienen, responsabilidades que pueden ser penal, civil y administrativa.
La responsabilidad penal:
Ante la comisin de un delito, recordemos que primero tiene que verificarse un hecho,
luego se deben tener fundados elementos de que esa persona cometi ese hecho, con lo
cual estaremos en presencia de una accin, de una tipicidad, de que la persona que
cometi el hecho pueda ser imputada e imputable; de que ese hecho sea antijurdico y
que la persona sea culpable; es decir, deben darse los elemento del delito y configurarse
el delito como tal, por ltimo la culpabilidad que tenga el autor, se puede decir que el
sujeto es responsable penalmente por ese hecho que ha cometido. Estamos en presencia
de una conducta que genera una sancin (delito) y de una responsabilidad de tipo penal,
que la lleva consigo la persona donde est; debido a que toda persona mientras sea
imputable es responsable penalmente de todas las conductas que asuma y que sean
consideradas delitos. La responsabilidad penal genera una responsabilidad civil; por
ejemplo, despus que se demuestre que una persona cometi el delito de lesiones contra
otra, nace en ese momento tambin, una responsabilidad civil "en expedito" subsidiaria,
hasta que no se demuestre que la persona es inocente, por lo cual no responder
civilmente si la persona no es responsable penalmente.
Responsabilidad civil:
Ante los daos que pueda haber causado, y que as estn establecidos en dicha materia.
El Cdigo Civil establece que el que le cause un dao a otro debe repararlo, es esto
consiste la responsabilidad civil.
La responsabilidad administrativa:
La Administracin Pblica tiene sus reglas. Qu pasa cuando se violan las reglas que
impone la Administracin Pblica, sus deberes? A partir del momento en que una persona
es designada o nombrada funcionario pblico tiene una capacidad penal para responder
administrativamente por sus actos. La responsabilidad administrativa la determinan las
diferentes Contraloras: Contralora General de la Repblica, Contraloras Estadales y
Contraloras Municipales: Hay un ilcito administrativo, el mismo se investiga y estos entes
determinan cual es la sancin correspondiente a ser aplicada. La responsabilidad
administrativa puede engendrar una responsabilidad civil.
La responsabilidad poltica: Es determinada por la Asamblea Nacional.
La responsabilidad disciplinaria: Se rige por el Estatuto de la Funcin Pblica o todas las
legislaciones que se refieran a las faltas que ameriten amonestaciones o destituciones.
Dentro del mbito de la funcin pblica el legislador previ considerar ciertas especies de
conducta como delito y las incluy dentro del Cdigo Penal. Lo cual gener que se hiciera
una reforma de los delitos que se refera a los delitos cometidos por funcionarios pblicos,
en contravencin a la normativa constitucional; por lo que nace la Ley Orgnica de
Salvaguarda del patrimonio pblico derogada por la actual Ley Contra la Corrupcin. Los
delitos contra la cosa pblica que estn establecidos en el Cdigo Penal pasan a
convertirse en delitos de salvaguarda o delitos contra el patrimonio pblico; tenemos unas
especies de delitos vigentes en el Cdigo Penal actual que tienen que ver con esta
materia de salvaguarda; otros delitos que nacieron con la Ley de salvaguarda del
Patrimonio pblico, que no estaban en el cdigo Penal se mantuvieron en la actual Ley
Contra la Corrupcin, que adems cre otros delitos.
CONCUSIN
Origen.
El trmino concusin deriva del verbo latino conctere que significa literalmente sacudir el
rbolpara que caigan los frutos,de esta originaria acepcin se pasa a la idea genrica de
que la concusin es un delito cometido por aqul que emplea violencia contra otros para
arrancarle dinero, hasta llegar a lo que hoy designa la palabra, delito cometido por el
funcionario pblico que abusando de sus funciones, constria o induzca a alguien a que
d o prometa para s mismo o para otro, una suma de dinero o cualquier otra ganancia o
ddiva indebidas.
Antecedentes Histricos.
La concusin fue conocida en el Derecho Romano bajo el nombre de crimen
repetundarum, que a su vez englobaba, una serie de hechos de corrupcin propiamente
dicha. Originalmente la "actio repetundae" era la accin civil de repeticin de las
exacciones obtenidas indebidamente por los funcionarios, transformndose bajo la Ley
Imperial, en accin penal y en delito autnomo, el cual posteriormente dio lugar a dos
figuras de crimen peculatus y crimen concussionis (2).
El delito de concusin surgi como una forma independiente de extorsin de dinero o de
otras utilidades cometidas-por funcionarios pblicos (concusin propia).
Distinguindose de la concusin impropia, que era cometida por un particular,
circunscribindose luego el nombre a calificar la accin de los funcionarios que se valen
del temor a su autoridad metus publicae potestatis, para obtener exacciones.
Para Carrara, la concusin se configura "por el hecho del que extorsiona un logro de otro
metus publicae potestatis. Si para obtener el lucro indebido se ha amenazado con el uso
de la fuerza privada, no existir el delito contra la justicia pblica..." (3).
Tipificacin
Sujeto activo: El mismo se desprende del propio texto de la Ley, y no es otro que el
funcionario pblico, (un sujeto calificado), que abusando de sus funciones, constria o
induzca a alguien a que d o prometa para s mismo o para otro, una suma de dinero o
cualquier otra ganancia o ddivas indebidas.
"El constreir no es ms que un modo especial de inducir a alguien, de modo que todo el
que constrie est induciendo, aunque no todo el que induce, constrie" .
Sostiene Garca Iturbe que inducir es igual a engaar, con apoyo en Majno; sin embargo
Bello Rengifo disiente de esta opinin y nos seala "si la Ley quiere incluir la intencin de
engaar, no hay razn para que expresamente no lo seale. Por otra parte, si hay
engao, hay estafa, delito perfectamente delimitado, caso en el que no slo resulta
afectado directamente el patrimonio nacional; se producir entonces la existencia de dos
delitos: concusin implcita frente a la Administracin y estafa frente al sujeto engaado.
Si no hay engao, slo hay concusin implcita" .
Finalidad: Del propio artculo se evidencia que la accin del sujeto activo debe ser el de
lograr que el sujeto pasivo, el particular, d o prometa, a l mismo o a un tercero, alguna
suma de dinero u otra ganancia o ddiva indebida.
El verbo dar comprende la idea no slo de entregar algo, como dinero, joyas, bienes
muebles, sino incluso, traspasar la propiedad de algn inmueble; "y en relacin a la
promesa, no es necesario distinguir si es jurdicamente reclamable o no".
Objeto Material: El objeto material del delito de concusin, lo constituye la suma de dinero
o cualquier otra ganancia o ddivas, dadas o prometidas.
En este sentido, el artculo 305 del Cdigo Penal establece: "Para los efectos de la Ley
Penal, se asimilarn a las monedas, los ttulos de crdito pblico..." de all que el dinero
no es slo la moneda en sentido estricto, sino que abarcara los ttulos de crditos pblico
(ttulos y cdulas al portador emitidos por el Gobierno) con carcter negociable y adems
papeles o documentos que tengan curso legal o comercial, emanados de institutos
autorizados para emitirlos, y que en nuestro pas se hace a travs del Banco Central de
Venezuela.
Sujeto Pasivo: El sujeto pasivo de este delito, puede ser cualquiera, cualquier particular
que sea propietario de la suma de dinero o de las ganancias o ddivas entregadas o
prometidas a causa del constreimiento.
Significa, que la accin desplegada por el sujeto activo de constreir o inducir, determine
en el sujeto pasivo a "dar o prometer".
En relacin a "prometer", hay autores que consideran que debe tratarse de una promesa
con valor jurdico, legalmente exigible. No comparte este criterio Garca Iturbe y en este
sentido nos seala
"la simple promesa es suficiente en efecto, el delito se perfecciona en el momento en que
el funcionario le dan o le prometen; no importa si luego el cumplimiento de tal promesa se
pude exigir o no, si se cumple con ella o se deja de cumplir, ya que en cualquier caso, a
nuestro criterio, el delito se habr perfeccionado".
Consumacin y Tentativa.