Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultatea de drept
MODUL
DREPT ADMINISTRATIV I
2011
Cuprins
Partea a I-a: Introducere n dreptul administrativ
i n tiina administraiei
Unitatea de nvare I: Aspecte generale
1. Noiuni fundamentale pentru dreptul administrativ
...........
6
2. ntrebri i probleme de pus n discuie
.9
3. Teste de autoevaluare (cu caracter exemplificativ)..
..........................................................
9
Unitatea de nvare II: Executivul i administraia public
1. Relaia executiv administraie public
...12
2. Rolul executivului n dreptul public contemporan
...........
14
3. Noiunea de autoritate public potrivit Constituiei Romniei..........
..............
16
4. Noiunea de administraie public potrivit Constituiei Romniei ...........
...............
17
5. Sfera administraiei publice potrivit art. 52 din Constituia Romniei.............
...............
18
6. Definiia i trsturile administraiei publice
.......
19
7. ntrebri i probleme de pus n discuie
20
8. Teste de autoevaluare (cu caracter exemplificativ)..
........................................................
20
Unitatea de nvare III: Dreptul aplicabil administraiei publice
1. Obiectul dreptului administrativ
..23
2. Definiia i trsturile dreptului administrativ
...........
25
Partea a I-a
Introducere n dreptul administrativ
i n tiina administraiei
Unitatea de nvare I
Aspecte generale
noiunea de administraie public, la care s-a revenit dup 1990, n toat perioada p
ostbelic a fost
folosit exclusiv noiunea de administraie de stat, consacrat prin Constituiile socialiste
i legislaia
epocii.
Fa de aceast situaie s-a nscut ntrebarea, dac este vorba de noiuni diferit
e sau de una i
aceeai noiune, cu alte cuvinte, dac sintagma administraie de stat este diferit ca neles
de sintagma
administraie public sau dimpotriv se identific cu cea din urm.
Din analiza regimurilor constituionale romneti, caracteristice fiecrei epoci r
ezult c spre
sfritul secolului XIX i prima parte a secolului XX prin noiunea de administra
ie public, larg
utilizat, se avea n vedere de regul, att activitatea administraiei centrale ct i
a administraiei
locale, aceasta din urm fiind caracterizat prin autonomie local, rezultat al
descentralizrii
administrative, principii de baz ale organizrii administraiei publice locale.
Noiunea de administraie public acoperea astfel, att activitatea administraiei
statale ct i
activitatea administraiei locale, sfera administraiei publice fiind mai larg dect a ad
ministraiei de
stat, prin includerea i a administraiei publice locale
Dimpotriv, n timpul regimului socialist, administraia de stat s-a limitat la activitate
a organelor
centrale i locale ale administraiei de stat, ntre care exista o strict subordonare. Fr a
fi utilizat ca
atare, noiunea de administraie public se identifica cu noiunea de administraie de stat,
n absena
unei administraii specifice autoritilor autonome, alese la nivelul unitilor administr
ativ-teritoriale,
distinct de administraia de stat sau central.
Dup anul 1990, s-a revenit la aceleai principii ale organizrii i funcionrii
administraiei publice
caracteristice Romniei interbelice, anterioare regimului socialist, inndu-se cont ns
de orientarea
Europei occidentale n aceast privin, la care n permanen legislaia, jurisprudena i
doctrina de la
noi se raporteaz.
Prin urmare, ntre administraia public i administraia de stat exist un raport d
e la ntreg la
parte, administraia de stat reprezentnd o component a administraiei publi
ce, alturi de
administraia local.
Astfel, la nivelul colectivitilor locale ntlnim att decizii administrative, a
vnd un interes
exclusiv local (spre ex., construirea unei coli ntr-o comun) ct i atribuii cu caracter
statal (spre ex.,
atribuiile de stare civil, de autoritate tutelar etc.).
Analiza noiunii de administraie public presupune i lmurirea celor dou sensuri ale
sale.
Pe de-o parte, identificm un sens funcional, material atunci cnd folos
im noiunea de
administraie public cu nelesul de activitate desfurat de anumite structuri administrati
ve.
Pe de alt parte, identificm un sens organic atunci cnd folosim aceeai noiune pent
ru a delimita
respectivele structuri administrative, deci cnd ne referim la organele care realizeaz aceas
t activitate.
Sub aspect funcional, administraia public reprezint activitatea de organizare
a executrii i
executare n concret a legilor, urmrindu-se satisfacerea interesului public prin as
igurarea bunei
funcionri a serviciilor publice i prin executarea unor prestaii ctre particulari.
Sub aspect organizatoric, administraia public const ntr-un ansamblu de autoriti
publice prin
care, n regim de putere public, se aduc la ndeplinire legile sau n limitele leg
ii, se presteaz
servicii publice.
Evocarea celor dou sensuri ale noiunii de administraie public ridic n mod inevita
bil, problema
organismelor care o nfptuiesc, denumite generic structuri administrative, n legislaie
i implicit n
doctrin fiind utilizat cnd noiunea de autoritate a administraiei publice, cnd ce
a de organ al
administraiei publice.
Din analiza reglementrilor constituionale i legislative romneti observm c, spre
deosebire de
Constituiile socialiste (1948, 1952 i 1965) i legislaia adoptat n baza acestora, unde
se ntlnete
exclusiv noiunea de organ al administraiei de stat, actuala Constituie utilizeaz
cu predilecie
noiunea de autoritate a administraiei publice, i n mai mic msur, noiu
nea de organ al
administraiei publice.
Din cercetarea mai aprofundat a dispoziiilor constituionale i legale n materie
nu rezult ns
vreo distincie care s-ar putea face ntre cele dou noiuni, fiind vorba despre una i
aceeai categorie
juridic, ce desemneaz structurile care nfptuiesc administraia.
O asemenea distincie nu ar avea nici o relevan n practic, sensul princi
pal al sintagmei
autoritate public fiind acela de organ public, adic un colectiv organizat de oameni
care exercit
prerogative de putere public, la nivel statal sau local sau ntr-o alt formu
lare, o structur
organizatoric ce acioneaz n regim de putere public, pentru realizarea unui interes pu
blic.
n ce privete noiunea de instituie public considerm c aceasta nu se identific nic
i cu noiunea
Academia Romn i institutele de cercetare din subordinea acesteia sunt exemple de inst
ituii publice,
dar ele nu pot fi calificate i ca autoriti publice.
n doctrina i legislaia interbelic, corespondentul noiunii de instituie public
l-a reprezentat
noiunea de stabiliment public, definit ca un procedeu tehnic menit s dea o mai
bun satisfacie
interesului general, ca o persoan moral de drept public ce exercita anumite prerogat
ive de putere
public, creat din iniiativa Statului, judeului sau comunei, cu mijloace publice.
Alturi de noiunea de stabiliment public, n legislaia i doctrina interbelic s-a
impus i noiunea
de stabiliment de utilitate public definit ca acea persoan juridic privat
autorizat de
administraia public s presteze un serviciu public prin exercitarea unei activiti de int
eres general.
n doctrina actual, corespondentul acestei noiuni se regsete n sintagma instituie de in
teres public.
Din definiiile de mai sus identificm alte noiuni fundamentale pentru
studiul dreptului
administrativ, i anume, noiunea de putere public (prerogative de putere public) i c
ea de interes
public.
Noiunea de putere public desemneaz drepturile speciale, exorbitante (prerogative
le) de care
dispune orice autoritate a administraiei publice i implicit, orice autoritate public
, n vederea
exercitrii atribuiilor sale i pentru satisfacerea interesului public, care n cazul unui con
flict cu cel
particular trebuie s se impun. n baza prerogativelor de putere public de care dispun,
msurile luate
de aceste autoriti se aplic direct iar n cazul n care nu sunt respectate, benefi
ciaz de fora de
constrngere a statului. Acest regim de putere public presupune ntr-un stat democrat
ic posibilitatea
celor administrai de a aciona n justiie mpotriva vtmrilor aduse prin actele administ
raiei publice
fiind vorba despre instituia contenciosului administrativ.
Unitatea de nvare II
Executivul i administraia public
1. Relaia executiv-administraie public
Am convenit deja c, noiunea de administraie public reprezint noiunea centr
al a dreptului
administrativ, orice discuie cu privire la definirea acestuia, urmnd s aib ca p
unct de reper, o
nelegere a acestei noiuni.
n doctrina de drept public, administraia, n sensul cel mai larg, a fost definit ca
o activitate ce
const ntr-o prestaie a unei persoane sau a unui grup de persoane n folosul alto
ra, fa de care
prestatorul activitii se afl n anumite raporturi juridice i cruia beneficiarul presta
iei i pune la
dispoziie mijloacele materiale i financiare necesare.
Dac activitatea prestat are drept scop realizarea unor interese particular
e vorbim de o
administrare particular, iar dac are drept scop satisfacerea unor interese generale
, naionale sau
locale, ne aflm n prezena unei administraii publice. Interesul general este de regul,
exprimat prin
actele politice ale celor care dein puterea, ceea ce face ca activitatea prestatoare n cau
z, s aib un
caracter politic.
Dac avem n vedere sensul organic al noiunii de administraie public atunci cercet
area locului i
rolului structurilor organizatorice care o realizeaz implic o analiz prin raportare la celel
alte autoriti
publice care nfptuiesc activitatea legislativ i respectiv, activitatea judectoreasc.
Prin scopul su, administraia public este legat de puterea legislativ care, pri
n activitatea sa
principal, constnd n legiferare, circumscrie i stabilete finalitatea i sensul n care ad
ministraia va
aciona.
n egal msur, administraia public este legat i de puterea judectoreasc, ale
crei hotrri
sunt aplicate i executate tot n sfera acesteia.
Prin natura ei, administraia public este legat ns n cea mai mare msur de pute
rea executiv,
dar nu se identific cu aceasta, avnd o sfer mai larg de cuprindere.
12
romneasc care a cunoscut cea mai profund dezvoltare dup adoptarea Constituiei din
1923.
n perioada interbelic, pe linia de gndire a autorilor germani s-a susinut
c administraia
cuprinde ntreaga activitate a statului, care nu este nici legislaie i nici justiie,
statul avnd o
activitate continu prin care caut s-i realizeze scopurile sale, activitate organizat de
lege, numit
administraie.
n realizarea funciei executive a statului se desfoar dou categorii de activiti: de
guvernare i
de administrare.
Activitatea de administrare fa de activitatea de guvernare, reunete totalitatea serv
iciilor publice
destinate s asigure satisfacerea intereselor generale, regionale sau comunale.
n doctrina postbelic, n condiiile consacrrii principiului unicitii puterii n st
at, noiunea de
administraie de stat a fost utilizat pentru a desemna una din formele fundamentale
de activitate a
statului, nfptuit prin patru categorii de organe ale statului: organele puterii d
e stat, organele
administraiei de stat, organele judectoreti i organele procuraturii.
Doctrina actual a meninut distincia ntre activitatea executiv i activitatea de
administrare
pornind de la semnificaia executivului n raport cu administraia public.
Se reine astfel n doctrin c acestea nu se identific, sfera de cuprindere a adminis
traiei publice
fiind mai larg dar n egal msur se poate afirma c, administraia public este
n ntregime sub
influena i sub controlul puterii executive, fa de prevederile art.102 alin. (1)
din Constituia
Romniei, republicat, care consacr expres rolul Guvernului de a exercita conduce
rea general a
administraiei publice.
Cu alte cuvinte, administraia public este foarte strns legat de puterea exec
utiv dar nu se
confund cu aceasta sau mai exact, nu este n ntregime putere executiv.
Pe aceeai linie de idei, ntr-o lucrare colectiv consacrat Dreptului administrati
v, se afirm c
puterea executiv sau executivul ndeplinesc funcii administrative, fr ca prin acestea s
se confunde
cu administraia public sau s se limiteze la conducerea acesteia.
n principal, se mai susine n doctrin, administraia public este o activitate
determinat de
voina politic i realizat, n cea mai mare msur, de executiv, pentru organiz
area aplicrii i
aplicarea n concret a legii.
De altfel, n general, n statele moderne se constat amplificarea raporturilor de
interdependen
ntre politic i drept, a legturii ntre deciziile politice i cele juridice, ntre acte
le de conducere
politic i norma juridic.
n concluzie, ncadrarea acestei autoriti publice, strict, ntr-una sau alta din cele trei
puteri clasice
ale statului este practic imposibil.
Am subliniat deja faptul c, spre deosebire de Constituiile socialiste din anii 1948,
1952 i 1965
care au consacrat noiunea de organ al statului i respectiv, organ al administraiei de st
at, Constituia
Romniei din 1991 a preferat utilizarea noiunii de autoritate public i respec
tiv, autoritate a
administraiei publice.
Din analiza dispoziiilor constituionale se constat c noiunea de autoritate public es
te folosit de
actuala Constituie, n dou accepiuni i anume, ntr-un sens larg i ntr-un sens restrns.
Astfel, Titlul III din Constituie purtnd chiar denumirea Autoritile publice are n
vedere sensul
restrns al noiunii, reglementnd autoritile publice care exercit clasicele func
ii ale statului:
16
interveni de pild n cazul unei nenelegeri dintre o instan judectoreasc i o alt autori
tate public.
Noiunea de autoritate public, n sensul de structur organizaional avut n veder
e de titlul III,
este explicat uneori i prin referire la termenul generic de organ, de unde concluzia ec
hivalenei lor
(de ex. art.61: Parlamentul, organ reprezentativ suprem al poporului romn, art.11
1: Guvernul i
celelalte organe ale administraiei publice, etc.).
Constituia nu folosete niciodat expresia autoriti publice de stat sau sintag
ma organe de
stat, n schimb art. 155 se refer la instituiile prevzute n Constituie fiind avute n v
edere cele mai
importante autoriti publice.
4. Noiunea de administraie public potrivit Constituiei Romniei
Titlul al III-lea din Constituie (Autoritile publice) cuprinde urmtoarele capitole: I.
Parlamentul;
II. Preedintele Romniei; III. Guvernul Romniei; IV. Raporturile Parlamentului cu
Guvernul, V.
Administraia public; VI. Autoritatea judectoreasc.
Aceast structur i terminologie ridic problema de a ti dac administraia public s
e circumscrie
doar la autoritile avute n vedere n capitolul V al Titlului III din Constituie sau exist
administraie
public att n sens funcional ct i n sens organic, i n afara acestor prevederi.
Analiza sensului reglementrii evideniaz delimitarea pe care legiuitorul constituant a
urmrit s o
fac ntre executiv i administrativ, mai precis ntre zona preponderent politic a execut
ivului i zona
tehnico-administrativ a acestuia. Autoritile administraiei publice evocate n capit
olul V nu sunt
singurele autoriti publice care fac administraie public, dar ele fac numai administra
ie public, la
nivel central i local, i nu jocuri politice.
Din necesiti redacionale a fost inclus i instituia prefectului, care reprezint
o autoritate de
tutel administrativ.
Nu doar din modul de sistematizare dar i din formulrile unor texte rezult c sfera
administraiei
publice este mai mare dect sfera de activitate a autoritilor publice reglementate
n cap. V al
titlului III din Constituie.
Astfel, din formularea art.111 din Constituie rezult c i Guvernul este organ al
administraiei
publice.
17
satisfacerea unui interes public; sunt asimilate autoritilor publice, n sensul legii, perso
anele juridice
de drept privat care, potrivit legii, au obinut statut de utilitate public sau sunt autoriza
te s presteze
un serviciu public, n regim de putere public.
Astfel, dei art.52 alin.(1) din Constituie folosete expresia generic de act
administrativ, textul are
n vedere de fapt, trei tipuri de acte administrative:
- acte administrative ale autoritilor administraiei publice care realizeaz funcia
executiv a
statului;
- acte administrative emise de alte autoriti publice nvestite cu prerogative de putere pu
blic, care
realizeaz o anumit activitate fundamental dar n subsidiar acesteia pot desfura
i aciuni de
natur administrativ;
- acte administrative emise de structuri organizatorice cu caracter privat care
sunt asimilate
autoritilor publice deoarece exercit atribuii de putere public, pentru realizarea
unui interes
public.
6. Definiia i trsturile administraiei publice
Dup cum am precizat deja, noiunea de administraie public n sens formal organic,
evoc o serie
de autoriti publice, iar n sens material-funcional, evoc acte juridice i operaiuni
materiale prin care
se pune n aplicare legea.
ntr-o definiie global, administraia public reprezint ansamblul activitilor
Preedintelui,
Guvernului, autoritilor administrative autonome centrale, autoritilor administrative
autonome
locale i, dup caz, structurilor subordonate acestora, prin care, n regim de putere publi
c se aduc
la ndeplinire legile sau, n limitele legii se presteaz servicii publice.
Din aceast definiie se desprind urmtoarele trsturi:
- este o activitate realizat n principal de autoriti executive i administrative pe
care le numim
autoriti ale administraiei publice;
- este o activitate de aducere la ndeplinire a legii sau dup caz, de organizare sau realiz
are efectiv a
serviciilor publice;
- este o activitate ce se realizeaz n regim de putere public, prin intermed
iul prerogativelor
constituionale sau legale ce fac s prevaleze interesul public.
Administraia public este o specie a activitii publice, o form a vieii publice.
n prezent, doctrina utilizeaz noiunea de executiv pentru a evoca activitatea public
care nu este
nici legiferare i nici justiie, realizat de autoriti cu caracter constituional i cu origi
ne politic,
- Guvernul i ministerele;
- organe centrale de specialitate subordonate Guvernului sau ministerelor;
- autoritile administrative centrale autonome (organe centrale de specialitate ca
re nu sunt n
subordinea Guvernului);
- instituiile publice, regiile autonome i companiile naionale subordonate ministerelor;
- instituiile publice, regiile autonome i companiile naionale subordonate autoriti
lor centrale
autonome;
- prefectul i serviciile deconcentrate ale ministerelor (administraie de stat n teritoriu);
-autoritiile administrative autonome locale (consiliul judeean, preedintele consiliul
ui judeean,
consiliul local i primarul);
-instituiile publice i regiile autonome de interes local subordonate organic
sau funcional
consiliului judeean sau local.
Potrivit art.116 din Constituia republicat, ministerele se pot organiza numai
n subordinea
Guvernului, iar organele centrale de specialitate se pot organiza: n subordinea Guvernu
lui sau n
subordinea ministerelor ori ca autoriti administrative autonome.
Constituia Romniei nu admite constituirea de organe administrative nici n subordi
nea, nici pe
lng Preedintele Romniei.
Subordonarea administrativ n sens organic presupune: dreptul de organiza
re a activitii
autoritii inferioare; dreptul de a-i transmite instruciuni obligatorii; dreptul d
e supraveghere
general a activitii; dreptul de numire a conductorilor; dreptul de tragere la rspund
ere i dreptul
de control al activitii cu posibilitatea de anulare a actelor.
ramuri ale dreptului privat trebuie precizat c n aceast situaie, dreptul administrativ are
rol de factor
structurant, fiind vorba n egal msur de acceptarea tezei dublei naturi juridice a r
aporturilor care
apar n sfera administraiei publice.
Astfel, regimurile juridice de drept civil, dreptul familiei etc. ntregesc reglementrile
referitoare la
competena autoritilor administraiei publice, aflndu-se cel mai adesea ntr-un raport
de subsecven
fa de normele dreptului administrativ.
Pe de alt parte, dreptul administrativ are ca obiect de reglementare i acel fas
cicol de relaii
sociale care garanteaz producerea efectelor de drept civil, instituind un sistem complex
de msuri de
constrngere administrativ, cu sau fr caracter sancionator.
n sfrit, mai distingem raporturile sociale ce fac obiectul administraiei publice re
alizate de alte
structuri organizatorice dect cele ale administraiei publice, caz n care regimul
administrativ e
subsecvent altor regimuri juridice.
24
despre decretele prin care Preedintele instituie, potrivit legii, starea de asediu sau starea
de urgen n
ntreaga ar ori n unele localiti [art.93 alin.(1) din Constituie].
n ce ne privete considerm c, Preedintele nu ar putea lua decizii fundamentale pen
tru soarta rii
dect n fruntea Consiliului Suprem de Aprare a rii, n calitate de Preedinte al a
cestuia [potrivit
art.92 alin.(1) din Constituie], decretele sale neavnd dect rolul de a face inc
idente hotrrile
colective ale Consiliului Suprem de Aprare a rii, i de fapt, de a declana aplicarea ca
drului legal n
materie.
Considerm c, decretele preedintelui emise n exercitarea atribuiilor sale constituio
nale, nu pot
fi dect acte administrative individuale, i deci nu pot constitui izvoare ale dreptului admi
nistrativ.
n ansamblul actelor normative ce pot constitui izvoare ale dreptului administra
tiv mai trebuie
amintit c, n prezent mai sunt n vigoare, n foarte mic msur ns, i acte n
ormative adoptate
naintea Constituiei din 1991, fie anterior evenimentelor din decembrie 1989, fie u
lterior, pn la
intrarea n vigoare a actualei Constituii, prin referendum naional, la 8 decembrie 1
991. Este vorba
despre legi ale Marii Adunri Naionale (fosta autoritate legiuitoare), decrete ale Con
siliului de Stat
(fost organ al puterii de stat cu activitate permanent) cu fora juridic egal cu
a legii, decrete
prezideniale, hotrri ale Consiliului de Minitri (denumirea fostului Guvern). Pentr
u perioada de
dup decembrie 1989 i pn la intrarea n vigoare a Constituiei din 1991 au fost adoptat
e de asemenea
27
Obiceiul sau cutuma, ca regul de conduit nescris, s-a apreciat de ctre unii autori,
nu poate prin
el nsui s fie izvor de drept, mai ales n epoca modern, cnd dreptul s-a dezvoltat
mult. El poate ns
s suplineasc o prevedere legal dac aceasta lipsete, i mai mult, ar putea fi totui izv
or al dreptului
administrativ, atunci cnd legea ar permite, n anumite situaii, utilizarea lui.
Cu alte cuvinte, cutuma ca regul nescris, aplicat n mod repetat o perioad de tim
p i acceptat
ca avnd un caracter obligatoriu de ctre o colectivitate uman, poate fi privit ca i
zvor de drept n
anumite circumstane.
Astfel, putem considera c i n Romnia, spre exemplu, evoluia autonomiei locale p
oate conduce
la apariia unor reguli cutumiare, fiind vorba de practici administrative mai ndelun
gate impuse de
condiiile geografice, de gradul de dispersie a locuitorilor, de ocupaia acestora, d
e srbtorile i
obiceiurile religioase etc. Spre exemplu, oficierea cstoriilor civile de ctre primari chia
r n zilele de
duminic, fr a avea obligaii legale n acest sens.
Cutuma este izvor al dreptului administrativ n cea mai mare parte a statelor Uniunii
Europene. Fie
c este vorba de ri n care se aplic sistemul de common-law, fie c este vorba de
ri continentale,
cutuma are un loc limitat i este de natur supletiv.
Principiile generale ale dreptului administrativ reprezint izvoare importante ale acestei
ramuri de
drept. n doctrin a fost susinut necesitatea de a se face distincie ntre acele pr
incipii care sunt
prevzute n acte normative, situaie n care chiar acele acte normative sunt izvoa
re ale dreptului
administrativ, dup cum s-a menionat mai sus, i acele principii, care fr a fi pre
vzute expres n
vreun act normativ se degaj prin generalizare, cptnd valoarea unor izvoare dis
tincte de actele
normative respective.
De-a lungul vremii s-au format principii ale dreptului administrativ care au dobndit
valoarea unor
veritabile izvoare impuse de drept, care sunt respectate n administraia activ i sunt im
puse acesteia
de ctre instanele judectoreti, atunci cnd sunt nclcate. Regimul juridic al actelor ad
ministrative se
sprijin n bun parte pe principii de drept formulate de doctrina juridic i apl
icate n practica
instanelor de contencios administrativ care controleaz legalitatea administraiei publice.
La nivelul Uniunii Europene, Curtea European de Justiie a definit un numr
considerabil de
principii specifice administraiei publice, raportndu-se la principiile generale ce
se regsesc n
legislaia aplicabil administraiei publice, comune statelor membre i aflate ntr-un p
roces evolutiv.
Mai precis, Curtea European de Justiie a recurs adesea la principiile generale de d
rept ale statelor
membre, aplicndu-le n profitul dreptului Uniunii Europene, din perspectiva dreptului
comparat.
n ce privete caracterul de izvor al dreptului administrativ al jurisprudenei
instanelor de
contencios administrativ, n doctrin nu s-a fundamentat pn n prezent un punct de
vedere comun, o
poziie cristalizat.
n doctrina interbelic dei se considera c jurisprudena nu constituie un izv
or de drept, s-a
susinut c instanele judectoreti avnd dreptul de a interpreta legea, n mod indirect o
creeaz, cci
nimeni nu contest rolul imens pe care-l joac jurisprudena n dezvoltarea dreptului.
n alte sisteme de drept, ca de exemplu, dreptul anglo-saxon, se consider n mo
d tradiional c,
practica judiciar, aa-numitul precedent judiciar constituie izvor de drept, fiind invoc
at ntotdeauna
cnd apar probleme asemntoare sau identice. Cu alte cuvinte, judectorul n pronunare
a unei soluii
ntr-o spe determinat va ine ntotdeauna cont de poziia avut anterior, ntr-o cauz
asemntoare
sau identic.
n realitate, analiza evoluiei jurisprudenei instanelor de contencios administrativ
i mai nou, a
jurisprudenei instanelor de contencios constituional a permis doctrinei occidentale con
temporane s
aprecieze c este vorba despre noi izvoare ale dreptului administrativ.
De altfel, conform unei opinii constant exprimate n doctrina francez, se susine
c apariia i
dezvoltarea dreptului administrativ francez se bazeaz n principal pe jurisprudena Consi
liului de Stat
subiectele la care se refer dispoziia (ea poate conine spre exemplu, definiii, principii,
nelesul unor
termeni etc.).
Dup modul de determinare, ipoteza poate fi absolut determinat, cnd sunt precizate
cu exactitate
mprejurrile n care se aplic dispoziia (competen legat) sau relativ determi
nat, cnd sunt
prevzute n general, mprejurrile n care se aplic norma, existena lor concret urmn
d a fi stabilit
de organul care o aplic (putere discreionar sau competen de apreciere).
Dispoziia normei de drept administrativ indic conduita pe care trebuie s o urmeze s
ubiectele la
care se refer, ce trebuie s fac sau s nu fac acestea. Ea este n general categ
oric, imperativ
deoarece relaiile sociale ce fac obiectul reglementrii n dreptul administrativ se desfoa
r n procesul
de realizare a puterii publice.
Distingem ntre dispoziii cu caracter onerativ atunci cnd subiectele vizate sun
t obligate la o
anumit conduit, dispoziii cu caracter prohibitiv ce conin reguli de interzicere a unor
aciuni (spre
ex., normele cu caracter contravenional) i dispoziii cu caracter permisiv, atunci c
nd se prevede
facultatea de a aciona, lsnd subiectelor de drept posibilitatea de a face sau a nu
face ceva. Ca i
ipoteza, aceasta poate fi absolut determinat sau relativ determinat.
Sanciunea normei de drept administrativ prevede urmrile ce decurg n cazu
l nerespectrii
normei, existnd situaii n care aceasta nu apare ns prevzut expres.
Sub aspectul gradului de determinare, sanciunile de drept administrativ pot fi: deter
minate, relativ
determinate, alternative sau cumulative.
30
caracter prohibitiv, adic normele prin care se interzic anumite fapte sau acte administrati
ve i norme
cu caracter permisiv, prin care subiectelor raporturilor juridice administrative li se permit
e s fac sau
s nu fac un anumit act sau fapt.
Semnificaia practic a acestor delimitri decurge din faptul c atunci cnd exist mai
multe norme
juridice care reglementeaz aceleai relaii sociale este necesar o operaie de analiz
a criteriilor ce
fundamenteaz aplicarea unei norme naintea alteia.
Dac ntr-un act normativ, normele de drept administrativ au valoare de drept comun
atunci ele se
aplic naintea altor categorii de norme ce vizeaz aceeai materie. De asemenea, norma
special este
cea care se aplic n raport cu norma general, iar norma de excepie se va aplica i n r
aport cu norma
general i n raport cu norma special.
31
n al doilea rnd, este vorba de raporturi de putere care apar n sfera relaiilor sociale,
reglementate
de dreptul administrativ.
Prima trstur urmrete s individualizeze raporturile de drept administrativ fa de r
aporturile de
drept civil, n care pot intra i autoriti ale administraiei publice, autoriti publice sa
u structuri nestatale, n timp ce prin cea de-a doua trstur se urmrete delimitarea rap
orturilor de drept
administrativ de celelalte raporturi de drept public.
Raportul de drept administrativ se compune ca orice raport juridic din trei ele
mente: subiecte,
obiect i coninut.
Raportul de drept administrativ presupune existena a cel puin dou persoane, denu
mite subiecte.
n anumite raporturi, unul din subiecte este titular de drepturi, iar cellalt este titular
de obligaii, n
timp ce n alte categorii de raporturi de drept administrativ, ambele subiecte pot fi
titulare att de
drepturi ct i de obligaii. Subiectul titular de drepturi se numete subiect activ, iar subie
ctul titular de
obligaii se numete subiect pasiv.
Deoarece activitatea de administrare este realizat n principal de autoritile administr
aiei publice,
i n subsidiar de autoritile publice, cel puin unul din subiectele raporturilor de drept
administrativ
este nvestit cu prerogative de putere public.
Totodat, poate fi vorba i de o structur autorizat de o autoritate public s preste
ze un serviciu
public, alturi sau n locul unei autoriti a administraiei publice.
Obiectul raportului juridic este definit de regul ca reprezentnd o anumit aciun
e sau conduit
asupra creia sunt ndreptate drepturile i obligaiile prilor.
Obiectul raporturilor de drept administrativ l constituie acele aciuni sau inac
iuni, ori fapte
materiale care se realizeaz n sfera administraiei publice, fiind prin natura lor foart
e numeroase i
diverse. Important este ca de acestea, norma juridic s lege naterea, modificarea sau s
tingerea unor
drepturi i obligaii din sfera administraiei publice.
Coninutul raporturilor de drept administrativ l formeaz totalitatea drepturilor i o
bligaiilor ce
revin subiectelor acestora.
O particularitate a raporturilor de drept administrativ o constituie faptul c exercitare
a drepturilor
autoritilor administraiei publice reprezint i o obligaie a acestora, ele neputnd s d
ecid singure
dac le exercit sau nu.
32
natur procesual.
7. Codificarea dreptului administrativ i a procedurii administrative
Dezvoltarea unei practici administrative diversificate, nu de puine ori contradictorii,
a determinat
specialitii n drept administrativ i tiina administraiei s se pronune de-a lungul
vremii n favoarea
unei reglementri unitare i sistematizate n ce privete procedura administrativ.
Fr a nega dificultatea unui demers legislativ de asemenea anvergur, datorat mai
ales, varietii
de aciuni specifice administraiei publice, dar n egal msur dinamismului
i mobilitii ce
caracterizeaz n mod uzual, normele dreptului public, necesitatea codificrii procedurii a
dministrative
rmne n principiu, un obiectiv important al societii romneti actuale, co
ncretizat deja n
elaborarea unui proiect al unui Cod de procedur administrativ.
Paradoxal, doctrina interbelic a promovat un punct de vedere oarecum diferit, consid
erndu-se c,
un Cod administrativ nu ar fi niciodat la curent cu legislaia n vigoare din cauza
modificrilor sau
rennoirilor prea dese i prea repezi ale legilor ce o alctuiesc.
Astfel, pornindu-se de la premisa c, un cod reprezint o reunire, ntr-o ordine logic,
a principiilor
de drept, care reglementeaz o materie sau materii analoage, n doctrina interbelic s-a
apreciat c, o
ncercare de codificare a unor materii att de diferite cum sunt, cele privitoare la admini
straia local,
la vmi, la poliia vntoarei sau a pescuitului sau la poliia circulaiei etc., ar avea prop
orii imense i
ar fi ntr-o continu transformare.
33
1925 i vol.I ediia a IV-a, n 1934, iar vol.II, ediia a III-a, n 1930, toate la Bucureti;
Noiuni de drept
administrativ, autor Anibal Teodorescu, Bucureti, 1912; Tratat de drept administrativ, a
utor Anibal
Teodorescu, vol. I, ediia a III-a, 1929 i vol. II, ediia a IV-a, 1935, ambele la
Bucureti; Drept
35
administrativ romn, autor Victor Onior, ediia a I-a aprut n 1923 i ediia a II-a
aprut n 1930,
ambele la Cluj; Tratat de drept administrativ romn, autor Marin Vraru, Bucureti, 192
8; Erast Diti
Tarangul, Tratat de drept administrativ, Cernui, 1944. Este o enumerare exemplificativ
a celor mai
apreciai specialiti ai timpului, crora li se mai pot aduga nume de rezonan prec
um: Constantin
Rarincescu, Jean Vermeulen, Ion Gruia i alii.
De altfel, n perioada 1924-1944, prof. Constantin Rarincescu a realizat o cerceta
re tiinific a
dreptului administrativ, n special n cadrul cursurilor de doctorat. Lucrarea clasic n m
aterie, model
de cercetare monografic a unei instituii juridice, Contenciosul administrativ rom
n, elaborat de
acesta, a reprezentat cea mai important contribuie n teoretizarea i construirea
unui sistem al
contenciosului administrativ.
n ce privete contribuia legislaiei la fundamentarea dreptului administrativ,
reglementri n
domeniul Administraiei Statului au existat n ara noastr chiar nainte de constit
uirea disciplinei
tiinifice a dreptului administrativ.
Astfel, poate cel mai important moment l-a constituit nfiinarea printr-o lege di
n anul 1864, a
Consiliului de Stat, ca organ consultativ al Guvernului.
Consiliul de Stat avea i atribuii de contencios administrativ, legea sa organic s
tabilind expres
dreptul particularilor i al persoanelor juridice vtmate n interesele lor de a acion
a n contencios
administrativ mpotriva hotrrilor minitrilor date cu exces de putere i cu cl
carea legilor i
regulamentelor, hotrrilor sau actelor de executare ale prefecilor sau altor ageni
administrativi,
date cu clcarea de legi i regulamente, hotrrile comisiilor de lucrri publice.
De asemenea, Consiliul de Stat era competent s judece toate litigiile care i
erau deferite de
anumite legi.
n plus, exercita i un contencios de interpretare, deoarece potrivit legii sale organice,
particularii se
puteau adresa direct Consiliului de Stat pentru a cere interpretarea unui decret,
regulament sau
ordonan dat n materie administrativ, prin care se aducea atingere intereselor lor.
Din pcate, dup doar doi ani de funcionare, Consiliul de Stat a fost desfiinat prin
Constituia din
1866, particularii fiind astfel lipsii de o instan jurisdicional n conflictele lor c
u Administraia
Statului, care s reprime abuzul i arbitrariul administrativ.
n strns legtur cu tiina dreptului administrativ s-a dezvoltat de regul, de ctre
aceiai autori,
i tiina administraiei. Aa cum putem vorbi despre coala romneasc interbelic de
drept public,
tot aa putem vorbi despre coala romneasc interbelic de tiina administraiei,
conductorul ei
fiind profesorul de talie european, Paul Negulescu.
Astfel, s-au conturat dou tiine: tiina Dreptului administrativ i tiina
administraiei, ca dou
tiine distincte, dar aflate n interdependen, ntruct ambele au ca obiect com
un de cercetare,
administraia public.
Cu toate c i una i cealalt cerceteaz administraia public, ele sunt totui distincte
ca discipline,
deoarece fiecare o cerceteaz sub diferite aspecte, tiina dreptului administrativ o
cerceteaz sub
aspect juridic, al normelor juridice aplicabile n administraia public iar tiina
administraiei o
cerceteaz i sub alte aspecte ale sale, de ordin economic, sociologic, tehnic etc.
Primul autor romn care face referire la obiectul tiinei administraiei i la delimitarea
acesteia fa
de tiina dreptului administrativ a fost profesorul Constantin Dissescu, n opinia
cruia: tiina
administraiei stabilete principiile raionalizrii administraiei de stat; ea are caracter
dinamic, fiind
n permanent evoluie i cutnd soluii noi pentru viitor, precum i un caracter
larg, cercetnd
diferite domenii de activitate social, pe cnd dreptul administrativ formeaz numai o p
arte a tiinei
administraiei.
n opinia profesorului Paul Negulescu, continuatorul lui Dissescu, tiina administra
iei se ocup
cu organizarea diferitelor autoriti administrative, cu atribuiile i modul lor de
funcionare, cu
ierarhia. Ea are un caracter practic, tinznd s formeze administratori, pe ct
vreme, dreptul
36
administrativ este totalitatea regulilor dup care se exercit aceast activitate, el guverne
az drepturile
i datoriile reciproce ale administraiei i ale administratorilor.
Una din preocuprile majore ale prof. Paul Negulescu dup primul rzboi mondial, a f
ost aceea de a
i convinge pe guvernanii vremii, de necesitatea nfiinrii unui nvmnt
administrativ de
Partea a II-a
Autoritile administraiei publice
Unitatea de nvare IV
Teoria general a organizrii administraiei publice
1. Noiuni specifice
Organizarea administraiei de stat, ca fenomen a aprut odat cu statul, dar teoriile tii
nifice despre
aceasta s-au conturat mai trziu, odat cu apariia i dezvoltarea dreptului administr
ativ i a tiinei
administraiei, prin secolul XIX.
n doctrina francez domin teza potrivit creia, autoritile ce formeaz puterea
executiv sunt
studiate la drept constituional sub aspectul rolului lor politic i la drept administrati
v, sub aspectul
rolului lor administrativ.
n doctrina occidental, noiunea de administraie de stat, n sens organic, este folosi
t de regul,
cu referire la eful de stat, Guvern i ministere, alte structuri centrale de speci
alitate precum i
ramificaiile acestora n teritoriu, iar noiunea de administraie local, tot n sens organic,
desemneaz
autoritile locale autonome alese la nivelul unitilor administrativ teritoriale existente.
Administraia de stat i administraia local compun administraia public, putnd fi i
dentificat cel
puin n plan teoretic, un sistem al organizrii administraiei publice.
Legislaia romneasc actual utilizeaz cel mai adesea, noiunea de autoritate pub
lic privit ca
organ public, colectiv organizat de oameni care exercit prerogative de putere pu
blic, fie ntr-o
activitate statal, fie ntr-o activitate din administraia local.
Autoritatea (organul) administraiei publice reprezint acea structur organiza
ional care,
potrivit Constituiei i legii are personalitate de drept public i acioneaz din oficiu pent
ru executarea
legii sau prestarea serviciilor publice, n limitele legii, sub controlul direct
sau indirect al
Parlamentului.
Dup criteriul modului de formare, organele administraiei publice se clasific
n: organe ale
administraiei publice alese i organe ale administraiei publice numite.
Dup criteriul naturii lor, organele administraiei publice se clasific n: organe ale
administraiei
publice colegiale i organe ale administraiei publice individuale.
Dup criteriul competenei lor, organele administraiei publice se clasific
n: organe ale
administraiei publice centrale i organe ale administraiei publice locale (sub aspect
ul competenei
41
i autoriti ale administraiei publice locale, ntr-o viziune tradiional, se afl criteriul
teritorial, privit
ca acea raz teritorial n care poate aciona autoritatea respectiv.
Criteriul funcional se afl la baza delimitrii autoritilor administraiei publice n
autoriti cu
competen general i autoriti cu competen special.
n regimul constituional romnesc actual, sistemul autoritilor administraiei publice
se compune
din:
- administraia central: Preedinte, Guvern, organe centrale de specialitate (ministere
, alte organe
subordonate Guvernului sau ministerelor, autoriti administrative centrale autonome
), i instituii
publice centrale subordonate ministerelor sau autoritilor administrative autonome (i
nclusiv regiile
autonome, attea cte mai exist i companiile naionale);
- administraia de stat n teritoriu: prefect, servicii deconcentrate subordonate ministerel
or sau altor
organe centrale de specialitate;
- administraia local: consiliul local i primarul (administraie local de baz) i consiliul
judeean i
preedintele consiliului judeean (administraie local intermediar).
n mod tradiional, n doctrina administrativ au fost identificate urmtoarele pri co
mponente ale
organului administraiei publice i implicit ale oricrei autoriti publice: personalul din a
dministraie,
mijloacele materiale i financiare i competena de care dispun, dup caz, capacitatea jurid
ic pe care
o exercit.
Studiul acestor componente structurale se face att de tiina dreptului administrativ,
mai ales sub
aspectul juridic al problematicii funciei, competenei i capacitii administrative, c
t i de tiina
administraiei sub aspectul recrutrii, repartizrii i promovrii personalului, a sarci
nilor organelor
administrative i a mijloacelor din dotare, n timp ce tiina dreptului financiar
i unele tiine
economice abordeaz aspectele economice ale acestor autoriti.
Existena autoritilor publice este perceput n mod curent de ctre ceteni, p
rin identificarea
cldirilor n care aceste autoriti i au sediul, iar sfera competenei acestora es
te neleas prin
intermediul activitii funcionarilor publici cu care intr n contact.
Dac personalul din administraie va face obiectul unei analize distincte consacrate fu
nciei publice,
n ce privete competena organelor administraiei publice, aceasta va fi prezentat n cel
e ce urmeaz
prin raportare la noiunea conex de capacitate i implicit la conceptul de sarcini al
e administraiei
publice.
2. Sarcinile, competena i capacitatea organelor administraiei publice
ministerelor sau o competen teritorial local (la nivelul unei uniti administrativteritoriale) cum
Unitatea de nvare V
Preedintele Romniei
care, de regul, s-a rspuns la ntrebarea, cine exercit puterea n stat: o singur persoan
(monocraia),
un grup de persoane (oligarhia) sau poporul n mod direct (democraia) ?
Forma de guvernmnt, privit ca modalitatea n care sunt constituite i funci
oneaz organele
statului, o raportm de regul, la trsturile definitorii ale efului de stat i la raporturile s
ale cu puterea
legiuitoare.
Dup forma de guvernmnt, statele se clasific de regul n dou categorii: mo
narhii, n care
eful statului este desemnat pe baze ereditare sau pe via, i republici, n care eful stat
ului, numit cel
mai adesea, preedinte, este ales pe o perioad determinat, fie de popor, prin vot dire
ct sau indirect
(republici prezideniale sau republici semi-prezideniale), fie de Parlament (republici
parlamentare).
Constituia Romniei din anul 1991 a proiectat un Preedinte de Republic pentru a
satisface, pe
de-o parte necesitatea de reprezentare a statului, iar pe de alt parte, necesitatea
de arbitraj ntre
puterile statului, ntre stat i societate.
Potrivit art.80 din Constituia republicat:
(1). Preedintele Romniei reprezint statul romn i este garantul independene
i naionale, al
unitii i al integritii teritoriale a rii. (2). Preedintele Romniei vegheaz
la respectarea
Constituiei i la buna funcionare a autoritilor publice. n acest scop, Preedintele ex
ercit funcia
de mediere ntre puterile statului, precum i ntre stat i societate.
Coninutul art. 80 din Constituie care consacr rolul Preedintelui reprezint rezultatul
disputei din
Adunarea Constituant, ntre cele dou curente politice care s-au confruntat cu privi
re la forma de
guvernmnt, curentul republican, majoritar i curentul monarhic, minoritar.
Astfel, de la un regim semi-prezidenial cu un Preedinte de Republic de
stul de puternic,
dispunnd de atribuii largi, mai ales n raport cu Guvernul, consacrat prin DecretulLege nr.92/1990,
actul normativ aflat la baza primelor alegeri parlamentare i prezideniale libere, di
n 20 mai 1990,
Constituia din 1991 a reglementat un Preedinte mai apropiat de regimul republicii parl
amentare, cu
46
singura deosebire esenial a alegerii acestuia de ctre popor, prin vot universal, direct,
secret i liber
exprimat. Legea de revizuire din 2003 nu a schimbat aceast opiune.
De aici, afirmaia din doctrin, potrivit creia, este vorba despre o instituie car
e pare a fi fost
reglementat atipic n raport cu sistemele constituionale clasice.
10. Refuzul Preedintelui de a promulga o lege se poate exercita o singur dat dup
primire. Dac
Preedintele a cerut reexaminarea legii sau dac s-a cerut verificarea const
ituionalitii ei,
promulgarea se face n cel mult 10 zile.
11. Cele mai importante atribuii ale Preedintelui n domeniul politicii externe, al apr
rii, al strilor
excepionale sunt condiionate, n exercitarea lor, fie de intervenia Guvernului
, fie de cea a
Parlamentului sau se afl sub controlul acestuia din urm.
12. Decretele Preedintelui emise n exercitarea celor mai importante atribuii
ale sale trebuie
contrasemnate de primul-ministru, potrivit art.100 alin.(2) din Constituia republicat.
2. Clasificarea atribuiilor Preedintelui Romniei
Din punct de vedere al funciilor sale delimitm: atribuii specifice efului de stat (pe
plan intern i
extern); atribuii de realizare a funciei de ef al executivului; atribuii de aprare
a Constituiei i
asigurare a bunei funcionri a autoritilor publice.
Din punct de vedere al subiectelor fa de care se exercit delimitm: atribu
ii exercitate n
Constituional.
48
vreo precizare, putnd fi imaginate diverse forme de adresare i anume: prezentarea dir
ect de ctre
Preedinte, citirea mesajului de ctre un consilier prezidenial sau chiar trimiterea mesajul
ui sub forma
unei scrisori publice.
Fa de coninutul art.88, legat de regimul juridic i efectele mesajului, n practica p
arlamentar i
implicit, n doctrin s-a ridicat problema dac dezbaterea efectiv a acestuia ar tr
ebui s aib loc
imediat sau poate fi fcut i ulterior.
Singura precizare constituional legat de mesajul Preedintelui, fr a se distinge da
c este vorba
despre un mesaj adresat n condiiile art.88 sau n condiiile art.92 alin.(3) este c
ea referitoare la
obligaia celor dou Camere de a se reuni n edin comun pentru a primi mesa
jul Preedintelui
Romniei, potrivit art.65 alin.(2) litera a) din Constituia republicat. Mesajul poate
constitui deci, o
atenionare oficial a Parlamentului, un motiv de reflecie i de meditaie, fr a fi abso
lut necesar o
dezbatere ulterioar, cu sau fr participarea Preedintelui.
Sub acest aspect, la sesizarea Preedinilor celor dou Camere, n condiiile art.1
44 litera b) din
Constituia din 1991, Curtea Constituional a fost solicitat s se pronune cu privire la c
oninutul art.7
alin.(1) din Regulamentul edinelor comune ale celor dou Camere, potrivit cruia
prezentarea i
dezbaterea mesajelor adresate parlamentului se nscriu cu prioritate pe ordinea de zi.
Prin Decizia nr.87/1994, Curtea Constituional a declarat neconstituional aceast
prevedere, n
ceea ce privete obligativitatea dezbaterii, ntruct reunete dou aspecte ce nu pot fi dec
t distincte, cu
excepia situaiei avute n vedere de art.92 alin.(3), referitor la aducerea la cunotin
Parlamentului a
msurilor luate pentru respingerea unei agresiuni.
n ce privete convocarea i dizolvarea Parlamentului, n doctrina occidental s-a
admis n mod
tradiional c, de regul, eful statului este cel care convoac i corespunz
tor concediaz
49
Constituie, Preedintele Romniei (biroul permanent al fiecrei Camere ori cel pui
n o treime din
numrul deputailor sau senatorilor) poate cere ntrunirea Camerei Deputailor i
a Senatului n
sesiune extraordinar.
n primul caz, Preedintele are obligaia constituional de a convoca noul parlament
dup alegerile
parlamentare generale, n sesiune ordinar, dac termenul se mplinete n perioada celor
dou sesiuni
ordinare (de la nceputul lunii februarie pn la sfritul lunii iunie sau de la nceputul lu
nii septembrie
pn la sfritul lunii decembrie) sau n sesiune extraordinar dac mplinirea termen
ului are loc n
perioada vacanei parlamentare. Termenul de 20 de zile ncepe s curg de la data
stabilit pentru
desfurarea alegerilor parlamentare, indiferent de rezultatul acestora i indiferent de num
rul tururilor
de scrutin stabilit prin legea electoral.
n al doilea caz, Preedintele este unul din subiectele de sesizare a unei sesiuni extraor
dinare, alturi
de biroul permanent al fiecrei Camere ori cel puin o treime din numrul deputailor sau
al senatorilor.
Convocarea propriu-zis ns revine preedinilor celor dou Camere, prevedere de
natur s dea
expresie principiului independenei Camerelor n raport cu executivul.
Dizolvarea Parlamentului reglementat expres n art.89 din Constituie, poate s inter
vin doar n
caz de criz guvernamental grav cu ndeplinirea cumulativ a nu mai puin de ase c
ondiii, aspect
care o face aproape imposibil de realizat n practica de Stat.
Astfel, din coninutul prevederii constituionale, rezult c, dizolvarea Parlamentului es
te o atribuie
lsat la latitudinea Preedintelui, dup consultarea preedinilor celor dou Camere
i a liderilor
grupurilor parlamentare, dac acesta nu a acordat votul de ncredere pentru formarea
Guvernului n
termen de 60 de zile de la prima solicitare i numai dup respingerea a cel puin d
ou solicitri de
nvestitur .
n plus, n cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singur dat i el nu p
oate fi dizolvat
n ultimele ase luni ale mandatului Preedintelui Romniei i nici n timpul strii de
mobilizare, de
rzboi, de asediu sau de urgen.
Dup cum s-a apreciat n primul comentariu al acestui articol, n sistemul nostru
constituional s-a
optat pentru restrngerea acestei atribuii a efului statului numai la situaia n care treb
uie format un
nou Guvern, fie dup alegerile legislative, fie n urma exprimrii unui vot de n
encredere n cel
existent. Msura dizolvrii Camerelor trebuie s fie rezultatul eecului evident de
formare a unui
adoptate dup reexaminare sau de la primirea deciziei Curii Constituionale, prin care i
s-a confirmat
constituionalitatea.
n doctrin s-a apreciat c, este vorba de o soluie constituional apropiat de
formula legiuitorului
constituant francez, ce adaug ns unele reguli de drept substanial i de drept procesual
n ce privete
drepturile i obligaiile Preedintelui legate de cererea de reexaminare.
Ca regul, Preedintele trebuie s promulge legea n 20 de zile de la primirea ei.
Dac Preedintele are ns ndoieli cu privire la coninutul legii n ntregime sau doar
cu privire la
anumite prevederi ale ei, fie sub aspectul constituionalitii, fie sub aspectul oportuniti
i, Constituia
i ofer dou prghii de aciune.
Pe de-o parte, Preedintele poate cere reexaminarea legii, pentru orice motive, care
pot merge de la
neacceptarea unor texte pn la ndreptarea erorilor materiale, caz n care legea s
e va ntoarce la
Parlament, fiind puse n discuie observaiile fcute de acesta.
Astfel, ca urmare a noii dezbateri pot apare dou situaii: fie parlamentarii i nsue
sc n totalitate
sau doar parial punctul de vedere al Preedintelui, acesta fiind obligat apoi s o promulg
e n termen de
10 zile, fie parlamentarii i menin punctul de vedere iniial, refuznd s in cont de prop
unerile fcute
de Preedinte, votul fiind acelai ca i la nceput, dup tipul de lege adoptat, Pre
edintele fiind de
asemenea obligat s promulge legea n maxim 10 zile, dup ce i-a fost returnat.
Pe de alt parte, potrivit art.146 litera a) din Constituia republicat, Preedintele Ro
mniei, alturi
de alte subiecte de drept, poate sesiza Curtea Constituional nainte de promulgarea leg
ii, cu aspecte
de neconstituionalitate ale acesteia.
Dac soluionnd sesizarea, Curtea Constituional decide c legea este constituional
, o retrimite
Preedintelui care va fi obligat s o promulge n termen de 10 zile.
Dac dimpotriv, Curtea Constituional mprtete poziia Preedintelui, total sa
u doar parial,
legea se retrimite Parlamentului care, potrivit art.147 alin.(2) din Constituia republicat,
va fi obligat
s reexamineze dispoziiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curii Const
ituionale.
Prin legea de revizuire a fost nlturat astfel vechea prevedere, criticat de unii
specialiti de-a
lungul vremii, potrivit creia, Parlamentul putea adopta legea n aceeai form, cu o maj
oritate de cel
puin dou treimi din numrul membrilor fiecrei Camere, caz n care obiecia de necons
tituionalitate
era nlturat, iar promulgarea devenea obligatorie.
Este adevrat ns, c, exista i posibilitatea ca, n Parlament s nu se poat atinge
votul de dou
treimi necesar nlturrii voinei Curii Constituionale, situaie n care legea
sau dispoziiile
considerate de Curtea Constituional ca avnd un caracter neconstituional nu puteau intra
n vigoare.
Din considerente didactice, analizm n continuare atribuiile Preedintelui Romni
ei n situaii
excepionale care includ la o analiz atent att atribuiile n domeniul ap
rrii (declararea
mobilizrii, respingerea agresiunii armate) ct i atribuiile privind msuri ex
cepionale, prin
instituirea strii de asediu sau a strii de urgen.
n statele occidentale, potrivit unei analize din perspectiva dreptului comparat, s-a
dezvoltat mai
ales o practic administrativ i n baza ei a evoluat doctrina, n absena de reg
ul, a unui cadru
legislativ adecvat i cu att mai puin a unor prevederi exprese de natur constituio
nal. Este vorba
despre teoria circumstanelor excepionale, luarea unor msuri excepionale fi
ind de regul
ncredinat executivului, dar supus unor forme variate de control parlamentar. Este ra
iunea pentru
n primul rnd, o astfel de decizie nu va putea fi luat dect dup dezbaterea n Consi
liul Suprem de
Aprare a rii, al crui preedinte este Preedintele Romniei, ntr-o asemenea situ
aie neputnd fi
vorba despre exerciiul unei puteri discreionare.
Regula enunat prevede c aprobarea Parlamentului trebuie s fie prealabil i numa
i n cazuri cu
totul excepionale ea poate surveni ulterior, n maxim 5 zile.
Cu alte cuvinte, n primul caz, oportunitatea i necesitatea lurii acestei msuri i d
eci aprecierea
situaiilor de fapt care ar justifica-o este lsat la aprecierea Parlamentului. n al doi
lea caz, al unor
situaii excepionale, aceast apreciere este lsat, ntr-o prim etap la ndemn
a Preedintelui,
deoarece el poate s o dispun fr aprobarea prealabil a Parlamentului, dar sub co
ndiia aprobrii
ulterioare a acestuia i nc ntr-un termen foarte scurt, de cel mult 5 zile.
Aceste dispoziii trebuie coroborate cu dispoziiile art.65 alin.(2) litera c)
din Constituia
republicat, care prevd c declararea mobilizrii totale sau pariale se face de ctre Came
rele reunite n
edin comun.
Constituia nu precizeaz care sunt aceste cazuri excepionale, dar ele nu ar putea fi d
ect situaii de
o urgen cu totul deosebit, cum ar fi iminena unei agresiuni, ameninarea rii
cu deschiderea
ostilitilor mpotriva sa etc.
n al doilea rnd, refuzul Parlamentului de a aproba hotrrea Preedintelui Romnie
i are ca efect
anularea decretului prezidenial de mobilizare.
n plus, mai observm, fa de dispoziiile iniiale ale art.92 din Constituia din 199
1, c legea de
revizuire a remediat o deficien evident de redactare, i anume, absena oricrei precizr
i cu privire la
Din aceast perspectiv, Consiliul Suprem de Aprare a rii a fost calificat ca fiin
d o autoritate
autonom colegial, format din membri de drept.
Actele Consiliului Suprem de Aprare a rii pot avea att caracter normativ, ct i
individual. n
spiritul exigenelor impuse de Legea nr.24/2000 privind normele de tehnic l
egislativ pentru
elaborarea actelor normative, republicat n 2004, hotrrile Consiliului Suprem de Apr
are a rii ar
trebui publicate n Monitorul Oficial, sub semntura Preedintelui Romniei i a primului
-ministru, cu
excepia hotrrilor cu caracter militar, care se comunic numai instituiilor interesate.
Din pcate, Legea nr.415/2002 care reglementeaz aceast autoritate public a prevz
ut necesitatea
comunicrii acestor hotrri, autoritilor administraiei publice la care se refer,
integral sau n
extras, cu excepia celor pentru care se hotrte altfel, dei firesc ar fi fost s se prev
ad invers, n
sensul c, acestea se comunic autoritilor administraiei publice i instituiilor inter
esate, dac se
decide astfel.
Tot n categoria atribuiilor n raporturile cu alte autoriti ale administraiei publice, P
reedintele
Romniei propune numirea conductorilor unor autoriti ale administraiei publice.
Spre exemplu,
potrivit art.65 alin.(2) litera h) din Constituia republicat, astfel cum acesta a
fost completat,
Parlamentul reunit n edin comun, numete la propunerea Preedintelui Romniei
, pe directorii
serviciilor de informaii i exercit controlul asupra activitii acestor servicii.
Astfel, fa de varianta iniial a acestei dispoziii constituionale care se rezum
a la a prevedea
atribuia de numire, la propunerea Preedintelui, doar a directorului Serviciului Romn
de Informaii,
prin legea de revizuire s-a folosit pluralul, fiind vorba de un domeniu n care i
desfoar activitatea
mai multe autoriti, i nu doar una singur, alturi de Serviciul Romn de Informaii, f
iind organizat
prin lege i Serviciul de Informaii Externe precum i un serviciu de informaii cu car
acter tehnic n
sfera comunicaiilor. Se nelege, c vor fi numii de Parlament numai directorii autoritil
or cu atribuii
n aceast materie, nu i efii compartimentelor de informaii din cadrul diferitelor ministe
re.
De asemenea, potrivit art. 94 litera c) din Constituie:
Preedintele Romniei numete n funcii publice n condiiile prevzute de lege.
Spre exemplu, conform unei dispoziii din Legea audiovizualului, Preedintele Rom
niei numete
doi membri n Consiliul Naional al Audiovizualului.
Totodat, Preedintele numete n funcii pe prim-adjunctul directorului Serviciu
lui Romn de
Informaii i pe cei trei adjunci ai acestuia, la propunerea directorului Serviciului Romn
de Informaii,
potrivit legii speciale n materie.
n plus, potrivit art.94 literele a) i b) din Constituie:
Preedintele Romniei confer decoraii i titluri de onoare i acord gradele
de mareal, de
general i de amiral.
Considernd politica extern tot o dimensiune a administraiei publice rezult c r
eglementarea
unor atribuii i pentru eful de stat n acest domeniu prezint i semnificaia implicrii sa
le n procesul
decizional administrativ.
Art.91 din Constituie consacrat atribuiilor n domeniul politicii externe, reglementeaz
dou mari
categorii de atribuii n acest domeniu, prin care se exprim rolul de reprezentare a
intereselor rii
noastre de ctre Preedintele su, n relaiile internaionale.
n acelai timp, textul constituional, astfel cum a fost completat, permite o delimitare
ntre tratatele
internaionale semnate de Preedinte, urmare a negocierilor Guvernului, i restul tratatelor
de mai mic
importan, care se negociaz de experi din diferite ministere, fiind semnate de minitrii
de resort sau,
dup caz, de ministrul de externe ori aprobate de ctre Guvern.
Vom reine n acest context, aprecierea din doctrin potrivit creia, tratatele intern
aionale devin
opera comun a Preedintelui, Guvernului i Parlamentului.
Prin modalitatea de reglementare, Constituia a urmrit s-l pun pe Preedinte su
b control n ce
privete micrile externe, mpiedicndu-l s pertracteze i s semneze tratate secrete.
Semntura Preedintelui nu va avea nici o relevan dac Parlamentul nu va rati
fica acel tratat,
Preedintele fiind doar obligat s-l trimit Parlamentului ntr-un termen rezonabil.
O alt categorie de atribuii n domeniul politicii externe, prevzut n art.91 alin
.(2) i (3) din
Constituie, privete asigurarea legturilor diplomatice cu alte state prin: acreditarea
i rechemarea
reprezentanilor diplomatici ai Romniei, la propunerea Guvernului; aprobarea nfiinrii
, desfiinrii
sau schimbrii rangului misiunilor diplomatice, la propunerea Guvernului
i acreditarea
reprezentanilor diplomatici ai altor state (una din puinele atribuii prezide
niale exercitat
necondiionat).
n ce privete primele dou atribuii rezult c cei doi efi ai executivului trebuie s n
egocieze, s se
neleag asupra persoanelor i rangului misiunilor diplomatice, condiionarea instituit d
e Constituie
scond n eviden caracterul temperat al semi-prezidenialismului specific regimului
constituional
actual.
57
n opinia noastr, Preedintele nu ar putea lua decizii fundamentale pentru soarta rii
cum sunt cele
ce pot fi instituite prin decretele mai sus menionate, dect n fruntea Consiliului Suprem
de Aprare a
rii, n calitate de Preedinte al acestuia, autoritate care n situaiile evocate (mobil
izare total sau
parial i instituire a strii de asediu sau de urgen) ar trebui s se ntruneasc imediat
. n acest caz,
decretele Preedintelui vor avea doar rolul de a face incidente hotrrile colective
ale Consiliului
Suprem de Aprare a rii, i de fapt de a declana aplicarea cadrului legal n materie.
n mod firesc, reglementrile ce vor fi puse n aplicare n astfel de situaii consacr r
estrngeri ale
exerciiului unor drepturi sau unor liberti ceteneti, tocmai ca urmare a situaiei de r
zboi sau a
unor stri excepionale aprute. Dar ele sunt coninute n acte normative speciale (
ca de exemplu,
O.U.G. nr.1/1999 privind regimul strii de asediu i al strii de urgen aprobat
cu modificri i
completri prin Legea nr.453/2004) iar decretul Preedintelui nu face dect s instituie re
gimul juridic
prevzut n astfel de acte normative.
n exercitarea atribuiilor sale Preedintele Romniei poate emite i al
te acte juridice,
nereglementate de textul constituional, cum ar fi dispoziiile de numire a uno
r comisii pentru
elaborarea unor raporte pe domenii de interes pentru societatea romneasc.
7. Rspunderea Preedintelui Romniei
n ce privete problema rspunderii Preedintelui Romniei, Constituia din 1991 a c
onsacrat dou
texte distincte acestei instituii [art.84 alin.(3) i art.95], soluie tehnic ce a deter
minat o serie de
consecine sub aspectul naturii i a regimului juridic aplicabil fiecrei forme de rspunder
e.
Aceast deficien de redactare iniial a regimului constituional consa
crat rspunderii
Preedintelui Romniei a fost remediat, prin legea de revizuire, prin deplasarea fostului
art.84 alin.(3)
referitor la punerea sa sub acuzare, imediat dup textul constituional consacrat suspe
ndrii sale din
funcie, cu rezolvarea aspectelor sesizate de doctrin, rezultate din analiza comparativ
a celor dou
reglementri.
n noua concepie, dup textul consacrat rspunderii politice pentru fapte care nu au
semnificaie
penal, se reglementeaz tragerea la rspundere penal a Preedintelui Romniei pentru
fapte penale
deosebit de grave, care n constituiile democratice sunt exprimate generic prin
sintagma nalt
trdare.
58
Art.95 din Constituia republicat prevede suspendarea din funcie privit ca o rspun
dere politic
a Preedintelui, urmat de sanciunea demiterii prin referendum, fiind vorba, fa
de formele
rspunderii administrative, de o rspundere administrativ-disciplinar.
Art.84 alin.(3) din Constituia din 1991, devenit art.96 n Constituia repub
licat, cu unele
modificri i completri, primind titlul marginal punerea sub acuzare instituie posibilitat
ea nlturrii
imunitii Preedintelui i a punerii sale sub acuzare pentru o fapt deosebit de grav, acu
zarea de nalt
trdare, consacrnd o form de rspundere penal a acestuia.
Deoarece, n mod obinuit analiza rspunderii Preedintelui Romniei pornete de
la dispoziiile
constituionale n materie, autorii de drept administrativ prezint instituia, delimitn
d rspunderea
politic de rspunderea penal a acestuia.
n ce privete regimul rspunderii politice a Preedintelui Romniei, Constituia leag
procedura
acesteia de iniiativa parlamentar, de poziia autoritii ce exercit jurisdicia consti
tuional i, n
final, de votul poporului.
Procedura tragerii la rspundere, n cazul svririi unor fapte grave prin ca
re Preedintele
ncalc prevederile Constituiei poate fi iniiat de cel puin o treime din numrul
deputailor i
senatorilor i trebuie adus nentrziat la cunotin Preedintelui.
Propunerea trebuie temeinic motivat, iar treimea de parlamentari se raporteaz la tota
lul acestora
i nu la membrii uneia din Camere. Propunerea de suspendare motivat i lista celor ca
re o susin se
depune la Secretarul General al Camerei unde cei ce au formulat-o au ponderea, iar
data depunerii
semnific declanarea procedurii de suspendare. Secretarul General al Camerei unde
a fost depus
propunerea are obligaia s comunice Preedintelui o copie de pe list i motivele sesiz
rii i s aduc
la cunotin celeilalte Camere, coninutul propunerii de suspendare. Competena dezbat
erii i votrii
propunerii aparine Camerelor reunite n edin comun.
nainte de dezbaterea propunerii de suspendare, este obligatorie sesizarea Curii Const
ituionale n
vederea emiterii unui aviz consultativ potrivit art.95 alin.(1) coroborat cu art.1
46 litera h) din
Constituia republicat. Abia dup primirea avizului se poate trece la dezbatere
a propunerii de
formuleze aprarea.
Tot prin analogie cu dispoziiile art.95 din Constituie, se aprecia c Preedintele ar tre
bui suspendat
din funcie pe data votului Parlamentului de punere sub acuzare de nalt trdare.
Aceste deficiene au fost remediate cu ocazia revizuirii, noua reglementar
e neavnd doar
semnificaia unei simple schimbri de loc a unuia i aceluiai text constituional, ci
constituind i o
mbuntire pe fond a reglementrii iniiale.
n primul rnd este prevzut expres numrul de deputai i senatori care pot face
propunerea de
punere sub acuzare, fiind vorba de majoritatea absolut, adic exact majoritatea necesar
pentru a vota
suspendarea Preedintelui din funcie, n cazul rspunderii politice.
n al doilea rnd, este prevzut expres obligaia aducerii nentrziat, la cunotin Pr
eedintelui, a
punerii sub acuzare, pentru ca acesta s poat, dac dorete, s se prezinte n faa Parlam
entului, pentru
a da explicaii cu privire la faptele ce i se imput.
60
Justiie c nu sunt ntrunite elementele punerii sub acuzare de nalt trdare, de unde ref
uzul trimiterii
n judecat, fie pe parcursul judecii, n fond sau n recurs, se poate constata de instana
de judecat, c
Preedintele nu poate fi condamnat pentru acuzare de nalt trdare din anumite considere
nte.
i ntr-un caz i n cellalt, Preedintele, i va rencepe activitatea putndu-se p
urta discuii cu
privire la seriozitatea Parlamentului.
Unitatea de nvare VI
Guvernul Romniei
Potrivit art.102 alin.(3) din Constituia republicat: Guvernul este alctuit din
prim-ministru,
minitri i ali membri stabilii prin lege organic.
Prin aceast dispoziie este prevzut structura Guvernului, din formularea normei co
nstituionale
rezultnd c s-a urmrit reglementarea unui Guvern fr scar ierarhic interioar.
Din analiza art.102 alin.(3) din Constituie rezult c formula ministrului de
stat meninut
constant, n baza Legii nr.37/1990 privind organizarea i funcionarea Guvernului
Romniei, lege
preconstituional, n toate cabinetele care s-au succedat din anul 1990 pn n a
nul 2000 a fost
neconstituional, dup intrarea n vigoare a Constituiei, la 8 decembrie 1991.
Prezumia de neconstituionalitate este clar i ea rezult din interpretarea gramatical
a dispoziiei
constituionale, potrivit creia, ntre funcia de prim-ministru i cea de ministru nu se
poate interpune o
alt categorie mai important, cum este cea de ministru de stat, i cu att mai mult, ce
a de viceprimministru, care ar fi trebuit menionate expres.
Dei n forma iniial, dispoziiile Legii nr.90/2001 au fost n concordan cu textul
constituional,
prin Legea nr.23/2004, acestea au fost modificate stabilindu-se expres c, din Guvern pot
face parte i
minitri de stat precum i minitri-delegai cu nsrcinri speciale pe lng primulministru, prevzui
n lista Guvernului prezentat Parlamentului pentru acordarea votului de ncredere.
66
67
fcut prin adoptarea unor Hotrri ale Guvernului, practic ncetenit dup anul 199
0, n absena
ns, a unor prevederi legale exprese, de unde calificarea ei ca avnd un caracter necon
stituional. De
altfel, art.56 face precizarea c, Guvernul poate dispune prin hotrre, modificri n
organizarea i
funcionarea ministerelor precum i transferul unor activiti de la un minister la altul ori
la organe de
specialitate din subordinea Guvernului.
3. Durata mandatului i statutul membrilor Guvernului
n ce privete durata mandatului Guvernului, n mod normal, ea este echiva
lent cu cea a
mandatului Parlamentului ntr-un regim parlamentar i cu cea a mandatului Preedintelui,
ntr-un regim
prezidenial. n practic, un Cabinet rezist atta timp ct este susinut de majoritatea parla
mentar.
ncetarea mandatului Guvernului este prevzut n art.110 din Constituia republicat.
Astfel, potrivit art.110 alin.(1) din Constituie, Guvernul i exercit mandatu
l pn la data
validrii alegerilor parlamentare generale, fiind vorba despre situaia tipic n c
are un Cabinet
funcioneaz pe durata ntregului mandat parlamentar.
Potrivit art.110 alin.(2) din Constituie, astfel cum acesta a fost completat, Guvernul
este demis la
data retragerii de Parlament a ncrederii acordate sau dac primul-ministru se a
fl ntr-una din
situaiile prevzute la art.106, cu excepia revocrii, ori este n imposibilitatea
de a-i exercita
atribuiile mai mult de 45 de zile. Prin aceste dispoziii, Constituia a avut n vedere trei
situaii atipice
de ncetare a activitii unui Cabinet.
O prim modalitate o reprezint retragerea ncrederii acordate unui Cabinet prin intro
ducerea unei
moiuni de cenzur n condiiile art.113 din Constituia republicat sau n cazul angajrii
rspunderii
Guvernului potrivit art.114 din Constituia republicat, dac s-a introdus o moiune
de cenzur i
aceasta a fost aprobat.
O a doua modalitate de ncetare a mandatului poate interveni n cazurile n care prim
ul-ministru se
afl ntr-una din situaiile de ncetare a funciei de membru al Guvernului avute n vedere
de art.106 i
anume: demisie, pierderea drepturilor electorale, starea de incompatibilitate, deces, prec
um i n alte
cazuri prevzute de lege.
n ce privete revocarea, enumerat expres printre cazurile de ncetare a funciei
de membru al
Guvernului, aceasta nu poate interveni cu privire la primul-ministru, deoarece, potrivit
art.109 alin.(1)
din Constituia republicat, Guvernul rspunde politic numai n faa Parlamentului pentr
u ntreaga sa
activitate.
Prin urmare, rspunderea Guvernului nu poate fi antrenat prin simpla voin
a Preedintelui
Romniei, cel care potrivit art.85 alin.(2) din Constituie poate revoca din funcie
la propunerea
primului-ministru, pe unii membrii ai Guvernului, n caz de remaniere guvernamental
sau de vacan
a postului.
n plus, nici nu s-ar putea susine c primul-ministru ar putea s se propun singur
spre a fi revocat.
Aceast poziie din doctrin i-a gsit confirmarea expres att n art.107 din
Constituia republicat
consacrat primului-ministru, ct i n art.110 alin.(2) mai sus menionat.
O a treia modalitate apare n cazul n care primul-ministru nu i poate exercita
atribuiile pe o
perioad de peste 45 de zile, termen valabil i pentru ceilali membrii ai Guvernului
potrivit art.107
alin.(4) din Constituie.
n toate aceste trei situaii se declaneaz procedura de nvestitur a unui nou C
abinet devenind
aplicabile prevederile art.103, potrivit art.110 alin.(3) din Constituia republicat.
69
poate iniia proiecte de lege pentru ratificarea unor tratate internaionale, proiectele de
lege privind
bugetul de stat i bugetul asigurrilor sociale de stat, precum i proiectul
de lege privind
responsabilitatea fiscal.
n ce privete incompatibilitile funciei de membru al Guvernului, din punct
de vedere al
izvorului care le consacr, acestea pot fi de dou feluri: de ordin constituional i de ordi
n legal.
Potrivit art.105 din Constituia republicat: (1) Funcia de membru al
Guvernului este
incompatibil cu exercitarea altei funcii publice de autoritate, cu excepia celei de
deputat sau de
senator. De asemenea, ea este incompatibil cu exercitarea unei funcii de reprezentare
profesional
salarizate n cadrul organizaiilor cu scop comercial. (2) Alte incompatibiliti se stabil
esc prin lege
organic.
Incompatibilitile urmresc asigurarea obiectivitii n executarea unei funcii public
e i evitarea
concentrrii, de ctre una i aceeai persoan, a unor prerogative excesive. Dac nt
r-o prim faz,
Regulamentele celor dou Camere au optat pentru cea de-a doua variant, pe fondul
ofensivei reale a
Guvernului din perioada anterioar adoptrii Constituiei, s-a admis n Adunarea
Constituant, ca
parlamentarii care ndeplinesc funcii guvernamentale s poat reveni n fotoliile parla
mentare atunci
cnd se pune capt mandatului guvernamental din proprie iniiativ sau din alte motive.
O asemenea soluie, fa de care practica de Stat ar fi urmat s-i spun cuvntul
, s-a apreciat n
doctrin, prezint unele riscuri.
Pe de-o parte, orice nenelegere ntre un parlamentar, membru al echipei
guvernamentale i primulministru poate duce la renunarea parlamentarului la funcia guvernamental; echipa guv
ernamental,
bazat pe componen parlamentar, se poate gsi oricnd n situaia de a putea
bloca iniiativele
primului-ministru prin refugiul asigurat n Parlament, i n plus, aceast compatibilit
ate ar favoriza
imixtiunea parlamentar n rndurile executivului.
Pe de alt parte s-a exprimat i poziia c, dezavantajele pe care le implic o astf
el de soluie, se
compenseaz n statul de drept, prin creterea gradului de colaborare dintre puter
ea legislativ i
Guvern.
Legat de nelesul noiunii de funcie public de autoritate, n doctrina actual, aceast
a este privit
ca orice funcie de conducere din cadrul organelor administraiei publice, ale se
rviciilor publice
70
lucru al Guvernului; d). secretarii de stat; e). alte persoane care ndeplinesc funcii publi
ce, n cazurile
prevzute de lege.
n scopul rezolvrii unor probleme operative, primul-ministru poate constitui prin
decizie, potrivit
Legii nr.90/2001, consilii, comisii i comitete interministeriale, neexistnd nici o precizare
cu privire la
distincia dintre acestea.
Seciunea consacrat primului-ministru se ncheie cu o prevedere referitoare la a
ctele emise de
acesta, n ndeplinirea atribuiilor ce-i revin, n condiiile legii, numite decizii. Ase
meni decretelor
Preedintelui i actelor Guvernului, deciziile primului-ministru se public n Monit
orul Oficial al
74
mult prea succint ns, n Legea nr.90/2001 privind organizarea i funcionarea Guvernulu
i Romniei i
a ministerelor.
Astfel, art.26 din lege stabilete posibilitatea membrilor Guvernului de a prop
une proiecte de
hotrri i de ordonane, precum i, proiecte de lege, n vederea exercitrii dreptul
ui de iniiativ
legislativ a acestuia.
Potrivit art.27 alin.(1) i (2) din Lege: Guvernul adopt hotrri i ordon
ane n prezena
majoritii membrilor si. Hotrrile i ordonanele se adopt prin consens. Dac n
u se realizeaz
consensul, hotrte primul-ministru, prevederi ce se aplic i n cazul documentelor i
altor msuri
dezbtute n Guvern.
O astfel de modalitatea de adoptare a actelor Guvernului a fost criticat n doctrin de
oarece acord
puteri exagerate primului-ministru. Singura situaie n care ar fi de acceptat ca primulministru s aib
votul decisiv, ar putea apare n cazul n care ar exista o egalitate ntre numrul membrilor
care susin un
proiect i cel al celor care sunt mpotriv.
La rndul su, coninutul art.108 alin.(4) din Constituia republicat, referitor la
obligativitatea
publicrii actelor Guvernului, de regul, sub sanciunea inexistenei, este preluat ca a
tare, n art. 27
alin.(3) din Legea nr.90/ 2001.
O analiz a celor dou tipuri de acte ale Guvernului presupune delimitarea acestora, c
a acte juridice
avnd o natur juridic diferit.
Astfel, n ce privete hotrrile Guvernului, n doctrina administrativ este una
nim admis c,
acestea sunt acte administrative normative sau acte administrative individuale, reprezentn
d expresia
75
Deci, hotrrile se adopt ntotdeauna n baza legii, fiind secundum legem i urmrin
d organizarea
executrii i executarea n concret a legii, sau ntr-o formul mai sintetic, punerea
n aplicare sau
aducerea la ndeplinire a legilor. Uneori necesitatea adoptrii unei hotrri a Guvernulu
i este expres
prevzut n dispoziiile legii, alteori ea se subnelege.
Atunci cnd o hotrre a Guvernului ncalc legea sau chiar Constituia sau adaug
la dispoziiile
legii, ea poate fi atacat n instana de contencios administrativ n temeiul art.5
2 din Constituia
republicat i a dispoziiilor legii speciale n materie, Legea nr.554/2004 priv
ind contenciosul
administrativ cu modificrile i completrile ulterioare.
Regimul juridic aplicabil ordonanelor Guvernului, rezult att din art.108
din Constituia
republicat, mai sus menionat, ct i din art.115, consacrat instituiei delegrii legislative.
Instituia delegrii legislative rezum n esen posibilitatea acordat Guvernului, c
a n anumite
limite i cu respectarea unor condiii, s adopte ordonane, acte ce conin norme cu puter
e de lege.
Dac n primii ani dup adoptarea Constituiei, analiza acestei instituii s-a aflat n
mic msur n
atenia doctrinei, n practica statal fiind rareori utilizat, n ultimul deceniu, mai
ales dup 1997,
doctrina a nceput s acorde atenie sporit acestei instituii, ce tinde s se ndeprteze t
ot mai mult de
litera i spiritul Constituiei. Este motivul pentru care, ntr-o ncercare de clarificare a
regimului juridic
aplicabil ordonanelor, cu ocazia revizuirii din octombrie 2003, s-a intervenit substa
nial, pe fondul
acestor dispoziii constituionale.
Datorit acestui aspect, pe de-o parte, i n raport cu o bogat doctrin, rezultat
al unei practici
excesive n aplicarea acestei instituii, pe de alt parte, din considerente didactice, vom
ncepe analiza
pornind de la dispoziiile iniiale n materie.
Astfel, potrivit art.114 din Constituia din 1991: (1).Parlamentul poate adopta o leg
e special de
abilitare a Guvernului pentru a emite ordonane n domenii care nu fac obiectul legilor
organice. (2).
Legea de abilitare va stabili, n mod obligatoriu, domeniul i data pn la care se pot e
mite ordonane.
(3). Dac legea de abilitare o cere, ordonanele se supun aprobrii Parlamentului, potri
vit procedurii
legislative, pn la mplinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului at
rage ncetarea
efectelor ordonanei. (4). n cazuri excepionale, Guvernul poate adopta ordonane de urg
en. Acestea
intr n vigoare numai dup depunerea lor spre aprobare la Parlament. Dac Parlamen
tul nu se afl
Dei, norma constituional nu conine vreo precizare expres n acest sens, n practi
ca de stat s-a
format regula abilitrii Guvernului, pe perioada vacanei parlamentare. Nimic nu
oprete ns, ca
Parlamentul s abiliteze Guvernul s adopte ordonane i n timpul sesiunilor sale.
n varianta iniial a Constituiei, ordonanele de urgen sau constituionale trebuiau
adoptate doar
n cazuri excepionale i intrau n vigoare numai dup depunerea lor spre aprobare l
a Parlament, iar
dac acesta nu se afla n sesiune, trebuia convocat n mod obligatoriu.
Spre deosebire de ordonanele simple care se supun aprobrii Parlamentului, numai d
ac legea de
abilitare o cere, ordonanele de urgen se supun toate, fr excepie aprobrii forului legi
slativ, situaie
rmas neschimbat i n urma revizuirii.
n urma dezbaterii, Parlamentul poate adopta o lege de aprobare a ordonanei
n forma iniial
(situaia cea mai convenabil sub aspectul efectelor juridice dar i cea mai rar ntlnit
n practic), o
lege de aprobare cu modificri i completri a ordonanei (situaia cea mai frec
vent ntlnit n
practic) sau o lege de respingere a ordonanei (practic intensificat mai ales, n ultimii a
ni).
O problem controversat, care a dus la conturarea a dou poziii fundamental
opuse n rndul
autorilor de drept public privea posibilitatea adoptrii de ordonane de urgen
n materia legii
organice. Dup cum vom vedea, aceast problem a fost rezolvat ca urmare a revizuirii.
Noua dispoziie coninut n teza final a art.126 alin.(6) din Constituia republicat
care prevede
competena instanelor de contencios administrativ de a soluiona cererile persoanelor v
tmate prin
ordonane sau, dup caz, prin dispoziii din ordonane declarate neconstituionale, va re
zolva situaii
concrete, dar nu poate contribui decisiv la schimbarea opticii n aplicarea in
stituiei delegrii
legislative.
n concluzie, dei prin revizuirea dispoziiilor constituionale n materie s-ar prea
c s-a ncercat
soluionarea diferitelor probleme aprute n aplicarea delegrii legislative, n dorina
de a restrnge
sfera ei de aplicare, practica deja existent n materie a continuat i n ultimii 5 an
i, instituia fiind
lsat n continuare la discreia Guvernului.
7. Controlul parlamentar i rspunderea membrilor Guvernului
Un ntreg capitol (al IV-lea) din titlul III (Autoritile publice) al Constituiei
Romniei, este
consacrat Raporturilor Parlamentului cu Guvernul.
Astfel, potrivit art.111 din Constituia republicat consacrat informrii
Parlamentului:
(1).Guvernul i celelalte organe ale administraiei publice, n cadrul controlului
parlamentar al
activitii lor, sunt obligate s prezinte informaiile i documentele cerute de Camera D
eputailor, de
Senat sau de comisiile parlamentare, prin intermediul preedinilor acestora. n
cazul n care o
iniiativ legislativ implic modificarea prevederilor bugetului de stat sau a bugetul
ui asigurrilor
sociale de stat, solicitarea informrii este obligatorie. (2). Membrii Guvernului au acce
s la lucrrile
Parlamentului. Dac li se solicit prezena, participarea lor este obligatorie.
Acest control a fost calificat ca fiind un control atotcuprinztor, n sensul c el poart
asupra tuturor
actelor i faptelor svrite pe toat durata mandatului unui Guvern i un control prepon
derent politic,
ale crui origini se regsesc chiar n sistemul instituit n Romnia, n virtutea c
ruia exercitarea
suveranitii naionale se face prin organele sale reprezentative i prin referendum.
Solicitrile adresate nu pot depi sfera activitii guvernamentale i a admini
straiei publice.
Obligaia de informare exist numai dac cererea vine din partea Preedinilor
Camerelor sau
comisiilor parlamentare, prin intermediul preedinilor acestora.
Obligaia de informare acioneaz i n sens invers, membrii Guvernului avnd ac
ces la lucrrile
Parlamentului, iar atunci cnd li se solicit prezena, participarea lor fiind obligatorie, p
otrivit art.111
alin.(2) din Constituia republicat.
O chestiune distinct privete limitele cererii, care poate s vizeze doar situaii ce
in obiectiv de
ntrebrile pot fi scrise i orale, iar cele scrise pot fi: ntrebri la care rspunsul urme
az a fi dat n
scris i ntrebri la care rspunsul se d oral de la tribuna Camerei.
Prin legea de revizuire a fost consacrat expres, o practic parlamentar, uzitat con
stant de ctre
opoziie, ca mijloc democratic de lupt, adic moiunea simpl, iniiat numai de
deputai sau de
senatori, finalizat prin vot.
Urmtorul articol din Constituie din capitolul consacrat raporturilor Parlamentulu
i cu Guvernul
reglementeaz forma cea mai grav de sanciune care intervine n cazul rspu
nderii politice a
Guvernului i anume, demiterea prin retragerea ncrederii acordate de ctre
Parlament, prin
procedura moiunii de cenzur, instituie tradiional a dreptului public modern.
Guvernul ca organ rezultat din jocul politic, rspunde politic numai n faa Parlam
entului pentru
ntreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului rspunde politic solidar cu
ceilali membri
bile. Este o soluie simetric cu cea privitoare la acordarea votului de ncredere unui an
umit Cabinet,
realizat tot n edina comun a celor dou Camere, cu votul majoritii parlamentarilor.
Dac moiunea de cenzur este admis se ia act de aceasta, printr-o hotrre
a Parlamentului,
semnat de Preedinii celor dou Camere, hotrre care se nainteaz Preedintel
ui Romniei n
vederea declanrii procedurii de formare a unui nou Guvern.
Pn la depunerea jurmntului de ctre membrii noului Guvern, echipa guvernamenta
l anterioar,
a Guvernului demisionar, va rspunde potrivit art.110 alin.(4) din Constituie, de nde
plinirea actelor
necesare pentru administrarea treburilor publice.
80
Dac moiunea de cenzur este respins, cei care au iniiat-o nu mai pot depune
o alta n aceeai
sesiune, excepie fcnd ipoteza angajrii rspunderii Guvernului.
Raporturile politice dintre Parlament i Guvern i implicit, rspunderea politic a acest
uia din urm
au conotaii speciale n cazul acestei proceduri.
Potrivit art.114 din Constituia republicat, astfel cum acesta a fost completat:
(1).Guvernul i poate angaja rspunderea n faa Camerei Deputailor i a Senatul
ui, n edin
comun, asupra unui program, a unei declaraii de politic general sau a unui proiec
t de lege. (2).
Guvernul este demis dac o moiune de cenzur, depus n termen de 3 zile
de la prezentarea
programului, a declaraiei de politic general sau a proiectului de lege, a fost vot
at n condiiile
articolului 113. (3). Dac Guvernul nu a fost demis potrivit alineatului (2), proiectul de l
ege prezentat,
modificat sau completat, dup caz, cu amendamente acceptate de Guvern, se consider a
doptat, iar
aplicarea programului sau a declaraiei de politic general devine obligatorie pentru G
uvern. (4). n
cazul n care Preedintele Romniei cere reexaminare legii adoptate potrivit
alineatului (3),
dezbaterea acesteia se va face n edina comun a celor dou Camere.
Cu alte cuvinte, dac n termen de 3 zile se introduce o moiune de cenzur, iar ulteri
or aceasta este
adoptat, Guvernul va deveni demisionar. Dac nu se depune moiunea de cenzur
sau dac dei
introdus, ea este respins la vot, proiectul de lege prezentat, (modificat sau completa
t, dup caz, cu
amendamente acceptate de Guvern, potrivit completrii aduse prin legea de revizu
ire din 2003
subl.ns.) se consider adoptat iar programul sau declaraia de politic general devin obli
gatorii pentru
Guvern.
muncii, pentru adoptarea unui Pachet de legi anticorupie coninnd nu mai puin de
15 obiecte de
81
reglementare, pentru adoptarea unor msuri privind dou obiecte de reglementare distin
cte i anume,
proprietatea i justiia i mai recent, pentru un pachet legislativ n domeniul sntii.
Din enumerarea cazurilor de mai sus este evident c probleme se ridic n practic,
n legtur cu
angajarea rspunderii Guvernului pentru un proiect de lege, i ntotdeauna,
aplicarea acestei
proceduri n practica de stat s-a dovedit atipic, de unde concluzia c, un Guvern,
oricare ar fi acesta,
are tendina de a-i extinde puterea de a legifera, pn la urm, n dauna forului legiuitor.
Legat de modalitile concrete n care angajarea rspunderii Guvernului este pus n p
ractic pentru
un proiect de lege, rspunsul trebuie cutat n raporturile pe care legiuitorul constituan
t le stabilete
ntre Parlament i Guvern, mai precis, n ponderea acordat Guvernului n activitatea de
legiferare.
Fa de consacrarea constituional expres a rolului Parlamentului de organ reprezen
tativ suprem
i unic autoritate legiuitoare a rii, considerm c, Guvernului nu ar trebui s i se pe
rmit dect cu
titlu de excepie s ptrund n sfera de reglementare primar a relaiilor sociale, s intre
n cmpul de
aciune a forului legiuitor.
Or, dou proceduri constituionale i anume angajarea rspunderii Guvernului
i delegarea
legislativ au permis n timp, mai ales, datorit caracterului prea general al redactrii, tr
ansformarea
excepiei n regul.
Din aceast perspectiv, completarea adus prin legea de revizuire, n sensul admiteri
i posibilitii
modificrii sau completrii proiectului de lege promovat de ctre Guvern,
cu condiia ca
amendamentele aduse n Parlament, s fie acceptate de acesta, nu credem c
va contribui la
clarificarea procedurii speciale, de adoptare a unui proiect de lege pe calea angaj
rii rspunderii
Guvernului. Dimpotriv, fa de noua modalitate de redactare, credem c, dilemele vor fi
amplificate.
Prima ntrebare care se ridic vizeaz n mod firesc refuzul amendrii proiectului de
lege, de ctre
Guvern. Ce se va ntmpla ntr-o asemenea situaie ? Este de presupus c, proiectul de
lege va fi trimis
spre promulgare n forma iniial, dar atunci ne ntrebm ce rost ar mai av
ea propunerea de
amendamente de ctre parlamentari.
n plus, aspecte de natur procedural se vor ridica n aplicarea noilor prevederi
constituionale.
Dac termenul de introducere a moiunii de cenzur este att de scurt, de doar 3 zile de
la prezentarea
proiectului de lege, ne ntrebm, care va fi perioada de timp aflat la dispoziia parlament
arilor pentru a
formula amendamente? Iar, dac ar fi vorba despre un ntreg pachet legislativ, ne ntreb
m care ar fi
perioada de timp necesar parlamentarilor pentru a promova amendamente de substan
?
n ce privete rspunderea penal a membrilor Guvernului, potrivit art.109 alin.
(2) i (3) din
Constituia republicat:
(2). Numai Camera Deputailor, Senatul i Preedintele Romniei au dreptul s cea
r urmrirea
penal a membrilor Guvernului pentru faptele svrite n exerciiul funciei lor.
Dac s-a cerut
urmrirea penal, Preedintele Romniei poate dispune suspendarea acestora din funcie
. Trimiterea
n judecat a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcie. Competen
a de judecat
aparine naltei Curi de Casaie i Justiie. (3).Cazurile de rspundere i ped
epsele aplicabile
membrilor Guvernului sunt reglementate printr-o lege privind responsabilitatea
ministerial.
Din dispoziiile de mai sus se poate observa c este vorba despre norme proced
urale, de natur
penal, instituind un regim derogatoriu de la dreptul comun, ce vizeaz doar membrii Guv
ernului, nu i
alte persoane ce dein funcii asimilate minitrilor, fr a fi membri ai Guvernului, nici
persoane care
dein alte demniti din sfera puterii executive.
Deoarece competena de judecat aparine naltei Curi de Casaie i Justiie, se
subnelege c
nceperea urmririi penale, apoi trimiterea n judecat i susinerea acuzrii sunt
de competena
Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, mai nou, a Parchetului Naional
Anticorupie,
transformat ulterior, n Departamentul Naional Anticorupie.
Legea responsabilitii ministeriale nr.115/1999 republicat n 2007 a introdus n
ecesitatea unei
Comisii pentru faza politic: Dezbaterea propunerii de ncepere a urmririi pe
nale n Camera
Deputailor sau n Senat se face pe baza raportului ntocmit de o comisie permanent
care, n cadrul
82
89
n baza dispoziiilor Constituiei din 1965 a fost adoptat Legea nr.57/1968 privind o
rganizarea i
funcionarea consiliilor populare, reglementare ce coninea un capitol distinct referito
r la organele
locale de specialitate ale administraiei de stat.
Schimbrile fundamentale produse n societatea romneasc, la sfritul lui 1989 nu p
uteau rmne
fr efect pe planul administraiei publice organizat la nivelul unitilor administr
ativ-teritoriale,
aflat n timpul regimului socialist ntr-o strict subordonare fa de administraia central
de stat.
Prin Decretul-Lege nr.8/1990 privind organizarea i funcionarea organelor locale ale
administraiei
de stat, n judee, municipiul Bucureti, municipii, sectoare ale municipiului Bucureti, ora
e i comune
s-au constituit primrii, ca organe locale ale administraiei de stat, care au exer
citat conducerea
activitii administrative n unitile administrativ-teritoriale existente, pn la
primele alegeri
parlamentare de dup decembrie 1989, din 20 mai 1990.
Dup alegerile din 1990, n absena unui cadrul constituional corespunztor, a fost ad
optat Legea
nr.5/1990 privind administrarea judeelor, municipiilor, oraelor i comunelor pn la
organizarea de
alegeri locale, care prevedea c, pn la formarea viitoarelor organe locale, ca rezult
at al alegerilor,
administrarea judeelor, respectiv a municipiului Bucureti, municipiilor, oraelor i
comunelor se
realizeaz de prefecturi i primrii, organe locale ale administraiei de stat cu competen
general.
La scurt timp, aceast reglementare cu caracter provizoriu a fost nlocuit cu L
egea nr.69/1991
privind administraia public local, care alturi de Legea nr.70/1991 privind alegerile loca
le s-a aflat la
baza primelor alegeri locale generale organizate n Romnia, dup decembrie 1989, n feb
ruarie 1992.
La 8 decembrie 1991, la mai puin de o lun de la intrarea n vigoare a Legii nr.6
9/1991 privind
administraia public local, va intra n vigoare Constituia, ca urmare a aprobrii ei pri
n referendum
naional, Constituie ce va fundamenta n cuprinsul a doar 4 articole, noua concepi
e aflat la baza
Prin aplicarea acestor principii se ncearc rezolvarea celor dou tendine care
se manifest n
guvernarea oricrei ri i anume: tendina la unitate (centralizatoare) i tendin
a la diversitate
(descentralizatoare).
Centralizarea caracterizat prin dependena organelor locale de cele centrale ce stabil
esc deciziile
aplicabile n teritoriu, presupune o strict subordonare. Cu alte cuvinte, centralizare
a concentreaz
ansamblul sarcinilor administrative din teritoriul naional la nivelul statului, sarcini a cr
or ndeplinire
i-o asum printr-o administraie ierarhizat i unificat.
Centralizarea administrativ fiind privit ca raportul natural al puterii centrale
cu cea local,
opusul ei ar fi lipsa de raport, ceea ce nu e posibil.
Prin urmare, descentralizarea nu reprezint opusul centralizrii, ci micorarea
ei, diminuarea
concentrrii puterilor. Problema ce preocup orice naiune este deci, cea a gradului de de
scentralizare
necesar, ce variaz dup ntinderea teritoriului, mrimea populaiei, condiiile econom
ice i politice
existente, tradiii etc.
Descentralizarea administrativ presupune existena unor persoane publice locale, d
esemnate de
comunitatea teritoriului, cu atribuii proprii, ce intervin direct n gestionarea
i administrarea
problemelor colectivitii, implicnd autonomia local.
Astfel, prin descentralizare se renun la unitatea caracteristic centralizrii
, rezervndu-se
colectivitilor locale, n primul rnd, sarcina de a-i rezolva problemele i de a-i
satisface interesele
lor specifice.
Deconcentrarea este o msur intermediar n procesul descentralizrii, fiind privit c
a transfer de
atribuii de la centru la agenii puterii centrale aflai la conducerea diferitelor organ
isme locale; ea
nseamn mult mai puin dect descentralizarea i presupune recunoaterea unei anu
mite puteri de
decizie, n favoarea agenilor statului repartizai pe ntreg teritoriul rii (pre
fectul, serviciile
exterioare ale ministerelor rspund ideii de deconcentrare).
Descentralizarea administrativ nu trebuie confundat cu descentralizarea politi
c ce implic
federalismul.
n doctrina administrativ au fost n mod tradiional identificate dou forme ale desc
entralizrii i
anume: descentralizarea teritorial i descentralizarea tehnic sau prin servicii.
Descentralizarea teritorial presupune existena unor autoriti alese, la ni
velul unitilor
administrativ-teritoriale, autoriti ce dispun de competen material general.
Descentralizarea tehnic sau prin servicii presupune existena unor persoane mo
rale de drept
public care presteaz anumite servicii publice, distincte de masa serviciilor pub
lice prestate de
autoritile statale.
Elementele descentralizrii sunt: personalitatea juridic, rezolvarea propriilor afaceri,
autonomie
local.
Autonomia local reprezint dreptul recunoscut unitilor administrativ-teritoriale de
a-i satisface
interesele proprii dup cum consider oportun, cu respectarea legalitii, dar fr int
ervenia puterii
centrale. Autonomia local constituie principiul fundamental al organizrii administrativ
-teritoriale a
unui stat.
Autonomia local este un drept iar descentralizarea administrativ constituie un
sistem ce o
presupune. Ea nu trebuie neleas ns, n sensul unei liberti totale, cu eliminarea oric
rei intervenii
a statului atunci cnd aceasta se dovedete necesar.
Prin urmare, descentralizarea administrativ nu poate fi conceput n statele unitare, f
r existena
unui control statal, cunoscut n doctrin sub denumirea de tutel administrativ. Dup cu
m vom vedea,
tutela administrativ se materializeaz n sistemul romnesc de organizare i funcionare a
autoritilor
administraiei publice locale, n dreptul i obligaia corelativ acestui drept, ce revine pr
efectului de a
91
tiinific era vorba de fapt, despre deconcentrarea serviciilor publice, pentru c erau avute
n vedere, n
primul rnd, serviciile exterioare ale ministerelor, adic ramificaiile n teritoriu ale
ministerelor, ce
rmn pe mai departe, subordonate acestora, pe vertical, i prefectului, pe orizontal
. n plus, mai
putea fi vorba despre nfiinarea unor servicii publice la nivelul colectivitilor locale.
92
locale generale din februarie 1992, doar consiliile locale au fost alese prin vot direct, con
siliile judeene
fiind alese prin vot indirect, Legea nr.24/1996 de modificare i completare a Legi
i nr.70/1991 va
generaliza principiul alegerii directe i pentru consiliile judeene. Cu puin timp nain
te de alegerile
locale generale din vara anului 2004, Legea nr.70/1991 republicat a fost nlocuit cu Leg
ea nr.67/2004
privind alegerea autoritilor administraiei publice locale.
95
O analiz a evoluiei legislaiei adoptate n domeniu, dup anul 1990 duce la con
cluzia tendinei
legiuitorului de scdere a numrului consilierilor, att a celor locali, ct i a celor judeeni.
Legea nr.215/2001 privind administraia public local introduce n art.29 o serie
de precizri de
ordin procedural, prevznd atribuia prefectului de a stabili prin ordin, numrul me
mbrilor fiecrui
consiliu local, n funcie de numrul locuitorilor comunei, oraului sau municipiu
lui raportat de
Institutul Naional de Statistic la data de 1 ianuarie a anului n curs sau, dup caz, la d
ata de 1 iulie a
anului care precede alegerile.
Pe acest principiu, numrul consilierilor locali variaz ntre 9 membri (n localit
ile cu pn la
1500 de locuitori) i respectiv, 31 de membri (n localitile cu peste 400.000 de locuit
ori). Consiliul
General al Municipiului Bucureti este compus din 55 de membri.
Numrul membrilor consiliilor locale ale sectoarelor municipiului Bucureti se stabile
te n funcie
de numrul locuitorilor sectoarelor respective, potrivit dispoziiilor legii.
n ce privete condiiile de eligibilitate, stabilite de Constituie i de Legea
pentru alegerea
autoritilor administraiei publice locale vom reine c, pentru a fi ales consilier,
persoana fizic
trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: s aib calitatea de alegtor, s
aib vrsta de
cel puin 23 de ani, s aib domiciliul n comuna sau oraul unde candideaz, s nu a
ib funcia de
magistrat (judector sau procuror) sau s nu fie militar activ ori alt funcionar cruia i
este interzis
asocierea n partide politice [potrivit art.40 alin.(3) din Constituia republicat]. n
plus, n cazul
candidailor independeni mai exist i condiia listei susintorilor.
n plus, n urma revizuirii legii fundamentale, potrivit art. 16 alin. (4), n c
ondiiile aderrii
Romniei la Uniunea European, cetenii Uniunii care ndeplinesc cerinele legii organi
ce au dreptul
de a alege i de a fi alei n autoritile administraiei publice locale.
Potrivit dispoziiilor unui titlu din Legea nr.161/2003 viznd regimul incom
patibilitilor n
exercitarea demnitilor publice i funciilor publice, la care ne-am referit i cu
ocazia analizei
incompatibilitilor funciei de ministru, funcia de consilier local sau judeean este incom
patibil cu:
a). funcia de primar sau viceprimar (de reinut c, potrivit unei modificri
ulterioare a Legii
nr.215/2001, vice-primarul i pstreaz calitatea de consilier local-n.n.); b). funcia
de prefect sau
subprefect; c). calitatea de funcionar public sau angajat cu contract individual de mun
c n aparatul
propriu al consiliului local respectiv sau n aparatul propriu al consiliului judeean ori
al prefecturii
din judeul respectiv; d). funcia de preedinte, vicepreedinte, director general, dire
ctor, manager,
asociat, administrator, membru al consiliului de administraie sau cenzor la regii
le autonome i
societile comerciale de interes local nfiinate sau aflate sub autoritatea consili
ului local ori a
consiliului judeean respectiv sau la regiile autonome i societile comerciale de interes
naional care
i au sediul sau care dein filiale n unitatea administrativ-teritorial respectiv
; e).funcia de
preedinte sau de secretar al adunrilor generale ale acionarilor sau asociailor
la o societate
comercial de interes local ori la o societate comercial de interes naional care i are s
ediul sau care
deine filiale n unitatea administrativ-teritorial respectiv; f). funcia de reprezentant al
statului la o
societate comercial care i are sediul ori care deine filiale n unitatea adminis
trativ-teritorial
respectiv; g). calitatea de deputat sau senator; h). funcia de ministru, secretar de stat,
subsecretar de
stat i funciile asimilate acestora.
La aceste incompatibiliti, Legea nr.161/2003 mai adaug i altele, cu precizarea
expres c, o
persoan nu poate exercita n acelai timp un mandat de consilier local i un ma
ndat de consilier
judeean.
Potrivit art.30 din Legea administraiei publice locale, constituirea consiliilor loc
ale se face n
termen de 20 de zile de la data desfurrii alegerilor... Convocarea consilierilor
declarai alei
pentru edina de constituire se face de ctre prefect. La edina de constituire pot parti
cipa prefectul
sau reprezentantul su, precum i primarul chiar dac procedura de validare a mandatul
ui acestuia nu
a fost finalizat.
96
edina este legal constituit dac particip cel puin dou treimi din numrul consili
erilor alei. n
cazul n care nu se poate asigura aceast majoritate, edina se va organiza, n aceleai
condiii, peste
3 zile, la convocarea prefectului. Dac nici la a doua convocare, reuniunea nu este legal
constituit, se
va proceda la o nou convocare, de ctre prefect, peste alte 3 zile, n aceleai condiii.
n situaia n care consiliul local nu se poate reuni nici la aceast ultima conv
ocare, din cauza
absenei, fr motive temeinice, a consilierilor, prefectul va declara vacante, prin
ordin, locurile
consilierilor alei care au lipsit nemotivat de la cele 3 convocri anterioare, dac a
cetia nu pot fi
nlocuii de supleanii nscrii pe listele de candidai respective, organizndu-se
alegeri pentru
completare, n termen de 30 de zile, n condiiile Legii privind alegerea autoritilo
r administraiei
publice locale.
Legea conine dispoziii att de stricte legate de constituirea consiliului local dar
i a consiliului
judeean, dispoziii introduse pentru prima dat n anul 1996, cu ocazia modificrii i co
mpletrii Legii
nr.69/1991, legea anterioar n materie, tocmai datorit problemelor aprute n unele
localiti, dup
primele alegeri locale generale din anul 1992, cnd din considerente politice, mai ale
s, nu s-a reuit
constituirea unor consilii locale i respectiv, a unor consilii judeene, luni de zile.
Ordinul prefectului prin care se declar vacante locurile consilierilor care au
lipsit nemotivat
poate fi atacat de cei n cauz la instana de contencios administrativ n termen
de 5 zile de la
comunicare, hotrrea instanei fiind definitiv i irevocabil.
Absena consilierilor de la edina de constituire este considerat motivat,
prevede expres
legiuitorul, dac se face dovada c aceasta a intervenit din cauza unei boli
care a necesitat
spitalizarea sau a fcut imposibil prezena acestora, a unei deplasri n strintat
e n interes de
serviciu sau a unor evenimente de for major.
Potrivit art.31 din lege, lucrrile edinei de constituire sunt conduse de cel mai n v
rst consilier,
asistat de 2 consilieri dintre cei mai tineri. Pentru validarea mandatelor, consiliile locale
aleg prin vot
deschis, dintre membrii lor, pe ntreaga durat a mandatului, o comisie de validare alct
uit din 3 5
membri.
Validarea este operaia prin care o autoritate a statului sau a administraiei public
e locale, aleas
prin vot universal, egal, direct, secret i liber exprimat, este confirmat n vederea ocupri
i i exercitrii
funciei respective.
oraului sau municipiului, dup caz, precum i a serviciilor publice de interes local, n c
ondiiile legii,
hotrte vnzarea, concesionarea sau nchirierea bunurilor proprietate privat a comunei,
oraului sau
municipiului, dup caz, precum i a serviciilor publice, n condiiile legii, aviz
eaz sau aprob
documentaiile de amenajare a teritoriului i urbanism ale localitilor, atribuie s
au schimb, n
condiiile legii, denumiri de strzi, de piee i de obiective de interes public local;
d). atribuii privind gestionarea serviciilor furnizate ctre ceteni: asigur cadrul
necesar pentru
furnizarea serviciilor publice de interes local, hotrte acordarea unor sporuri i
altor faciliti,
personalului sanitar i didactic, sprijin activitatea cultelor religioase, aprob construi
rea locuinelor
sociale etc.;
e).atribuii privind cooperarea interinstituional pe plan intern i extern: hotrte
cooperarea sau
asocierea cu persoane juridice romne sau strine, n vederea finanrii i realizrii n
comun a unor
aciuni, lucrri, servicii sau proiecte de interes public local; hotrte cooperarea sau aso
cierea cu alte
uniti administrativ-teritoriale din ar sau din strintate, precum i aderarea la
asociaii naionale i
98
cererea acestora cum ar fi fost firesc, ci doar c, n aceste cazuri se va asigura, prin gr
ija primarului,
traducerea n limba romn. n toate cazurile, documentele edinelor de consiliu
se ntocmesc n
limba romn.
Fa de aceast prevedere legal se ridic ntrebarea fireasc, n opinia unui autor, c
e rost mai are
aducerea la cunotin a ordinii de zi a edinei, n limba minoritilor care dein o p
ondere de peste
99
20% i chiar ce rost ar mai avea desfurarea n limba minoritilor care dein o trei
me din numrul
consilierilor, a edinelor consiliului local.
Dezbaterile din edinele consiliului local, precum i modul n care i-a exercit
at votul fiecare
consilier local se consemneaz ntr-un proces verbal, semnat de preedintele d
e edin i de
secretarul unitii administrativ-teritoriale.
Prin aceste semnturi, preedintele de edin i secretarul comunei sau ora
ului i asum
responsabilitatea veridicitii celor consemnate.
5. Actele i rspunderea consiliului local
n epoca modern s-a dezvoltat tradiia ca, actele autoritilor administraiei publi
ce s poarte o
denumire specific, dei unele repetri apar ca inevitabile.
De regul, actele organelor colegiale sunt denumite hotrri sau regulamente, iar acte
le organelor
de conducere unipersonal sunt denumite dispoziii, ordine, decrete, decizii etc.
n exercitarea atribuiilor ce i revin consiliul local adopt hotrri, cu
votul majoritii
membrilor prezeni, n afar de cazurile n care legea sau regulamentul de organizare i f
uncionare a
consiliului cere o alt majoritate.
Hotrrile privind bugetul local, contractarea de mprumuturi, n condiiile legii
, prin care se
stabilesc impozite i taxe locale, participarea la programe de dezvoltare judeean, regi
onal, zonal
sau de cooperare transfrontalier, organizarea i dezvoltarea urbanistic a localitilor i
amenajarea
teritoriului, precum i cele privind asocierea sau cooperarea cu alte autoriti public
e, cu persoane
juridice romne sau strine se adopt cu votul majoritii consilierilor locali n funcie.
Hotrrile privind patrimoniul se adopt cu votul a dou treimi din numrul total al
consilierilor
locali n funcie.
Astfel, n ce privete adoptarea hotrrilor consiliului local, regula o reprezint majori
tatea simpl,
jumtate plus unul din cei prezeni, adic din cei care trebuie s participe la edin pentr
u ca aceasta s
se desfoare legal.
De la aceast regul, legea stabilete excepii, prevznd expres, situaiile n care
este obligatorie
adoptarea unei hotrri, fie cu majoritatea absolut, fie cu o majoritate calificat de
dou treimi din
numrul consilierilor.
De asemenea, legea prevede posibilitatea consiliului local de a stabili ca unele hotr
ri s fie luate
prin vot secret, cu precizarea c hotrrile cu caracter individual cu privire la perso
ane vor fi luate
ntotdeauna prin vot secret, cu excepiile prevzute de lege.
Proiectele de hotrri pot fi propuse de consilieri locali, de primar, viceprimar sa
u de ceteni.
Redactarea proiectelor se face de cei care le propun, cu sprijinul secretarului unitii
administrativteritoriale i al serviciilor din cadrul aparatului de specialitate al primarului.
Legea prevede o serie de incompatibiliti, stabilind c anumii consilieri, n
anumite situaii,
trebuie s se abin de la deliberare i votare.
Astfel, potrivit textului legal, nu poate lua parte la deliberare i la adopt
area hotrrilor
consilierul local care, fie personal, fie prin so, soie, afini sau rude pn la g
radul al patrulea
inclusiv, are un interes patrimonial n problema supus dezbaterilor consiliului local. Pre
vederea este
urmat imediat de sanciune. Hotrrile adoptate de consiliul local cu nclcarea ac
estor dispoziii
sunt nule de drept, nulitatea putnd fi constatat de instana de contencios adminis
trativ. Aciunea
poate fi introdus de orice persoan interesat.
Hotrrile consiliului local se semneaz de preedintele de edin i se contrasem
neaz, pentru
legalitate, de ctre secretar. n cazul n care preedintele de edin lipsete sau refu
z s semneze,
hotrrea consiliului local se semneaz de 3-5 consilieri locali.
100
care secretarul nu-i ndeplinete aceast obligaie extrem de important, lipsindu-l astfel
pe prefect de
posibilitatea de a ataca n contencios administrativ, actele autoritilor administraiei publ
ice locale pe
care le consider ilegale, atta vreme ct nu le cunoate coninutul.
Hotrrile consiliului local sunt acte administrative, legea stabilind o distincie
n ce privete
momentul intrrii lor n vigoare dup cum au caracter individual sau normativ.
Astfel, potrivit art.49 din lege: hotrrile cu caracter normativ devin obligatorii i
produc efecte
de la data aducerii lor la cunotin public, iar cele individuale, de la data comunicri
i. Aducerea la
cunotin public a hotrrilor cu caracter normativ se face n termen de 5
zile de la data
comunicrii oficiale ctre prefect. Prin aceast dispoziie expres, legiuitorul a intr
odus practic o
suspendare pe o perioad determinat a actelor administrative normative adoptate de consi
liul local.
n doctrina actual s-a pus problema dac consiliul local emite sau ncheie i alte
categorii de acte
juridice.
n reglementarea anterioar se fcea distincie ntre calitatea de persoane juridice de
drept public i
calitatea de persoane juridice de drept privat a unitilor administrativ-teritoriale. Astfel,
consiliul local
putea ncheia acte supuse circuitului civil, ca persoan juridic de drept privat i
respectiv, acte
administrative unilaterale, dar i contracte administrative, ca persoan juridic de drept p
ublic.
Dei actuala reglementare prevede pentru unitile administrativ-teritoriale doa
r calitatea de
persoane juridice de drept public, ce dispun de patrimoniu propriu i capacitate jurid
ic deplin, n
doctrin se apreciaz n continuare c, unitile administrativ-teritoriale i pstreaz
i calitatea de
persoane juridice civile.
Dup constituire, consiliul local i organizeaz comisii de specialitate, pe principalel
e domenii de
activitate. Pot fi membri ai acestora, numai consilierii locali.
Comisiile de specialitate i aleg cte un preedinte i un secretar. Ele analize
az i avizeaz
proiectele de hotrre din domeniul lor de activitate. Comisiile de specialitate lucreaz
n plen i iau
hotrri cu votul majoritii membrilor lor.
n afar de comisiile de specialitate, consiliile locale pot organiza, din proprie i
niiativ sau la
iniiativa primarului, dup caz, comisii speciale de analiz i verificare, pe perioad deter
minat.
Potrivit art.55 din Legea nr.215/2001 republicat, dizolvarea consiliului local poat
e interveni de
drept sau prin referendum local.
Consiliul local poate fi dizolvat prin referendum local, organizat n condiiile legii.
Referendumul
se organizeaz ca urmare a cererii adresate n acest sens prefectului de cel puin 25
% din numrul
cetenilor cu drept de vot nscrii pe listele electorale ale unitii administrativteritoriale.
Legea detaliaz procedura desfurrii referendumului prevznd c, stabilire
a datei pentru
organizarea alegerii noului consiliu local se face de Guvern, la propunerea prefectulu
i. Alegerile se
organizeaz n maxim 90 de zile de la rmnerea definitiv i irevocabil a hotrrii jude
ctoreti prin
care s-a constatat dizolvarea consiliului local sau, dup caz, de la vali
darea rezultatului
referendumului.
Pn la constituirea noului consiliu local, primarul sau, n absena acestuia, sec
retarul unitii
administrativ-teritoriale va rezolva problemele curente ale comunei, oraului sau
municipiului, potrivit
competenelor i atribuiilor ce i revin potrivit legii.
Mandatul de consilier local se suspend de drept numai n cazul n care acest
a a fost arestat
preventiv. Msura arestrii preventive se comunic de ndat de ctre instana de judecat
prefectului,
care, prin ordin, constat suspendarea mandatului. Aceasta dureaz pn la ncetarea sit
uaiei mai sus
prevzute, iar n cazul n care consilierul local este gsit nevinovat, el va avea dreptul la
despgubiri, n
condiiile legii.
Potrivit Legii nr.393/2004 privind Statutul aleilor locali cu modificrile i completri
le ulterioare,
calitatea de consilier local, ca i cea de consilier judeean nceteaz de drept, nai
nte de expirarea
duratei normale a mandatului, n urmtoarele situaii: demisie; incompatibilit
ate; schimbarea
domiciliului ntr-o alt unitate administrativ-teritorial, inclusiv ca urmare a reorganiz
rii acesteia;
lipsa nemotivat de la mai mult de 3 edine ordinare consecutive ale consiliului
; imposibilitatea
exercitrii mandatului pe o perioad mai mare de 6 luni consecutive, cu excepia cazur
ilor prevzute
de lege; condamnarea, prin hotrre judectoreasc rmas definitiv, la o pedeaps
privativ de
libertate; punerea sub interdicie judectoreasc; pierderea drepturilor electorale; deces.
Tot potrivit Legii nr.393/2004 privind Statutul aleilor locali cu modificrile
i completrile
ulterioare, consilierii rspund n nume propriu, pentru activitatea desfurat n exercitare
a mandatului,
precum i solidar, pentru activitatea consiliului din care fac parte i pentru hotrril
e pe care le-au
votat.
n doctrina actual sunt identificate trei forme de rspundere a consilierilor locali
: o rspundere
administrativ-disciplinar; o rspundere administrativ-patrimonial i o rspundere
penal.
O situaie special o prezint administraia public a municipiului Bucureti,
creia Legea
nr.215/2001 i rezerv un ntreg capitol, ce nu rezolv ns, multitudinea de probleme ce
apar la nivelul
administraiei Capitalei. Este motivul pentru care, de mai mult vreme este vehiculat i
deea adoptrii
unei legi distincte consacrate zonei metropolitane Bucureti.
Potrivit legii, hotrrile Consiliului General al Municipiului Bucureti i dispoziii
le cu caracter
normativ ale primarului general sunt obligatorii i pentru autoritile administraiei
publice locale
organizate n sectoarele municipiului Bucureti.
n opinia noastr, printr-o astfel de dispoziie expres se consacr o form indirect
de subordonare
ntre autoritile alese la nivelul sectoarelor Capitalei i cele alese la nivelul Capitalei.
Consiliile locale ale sectoarelor municipiului Bucureti se constituie, funcio
neaz i pot fi
dizolvate n condiiile prevzute de dispoziiile legii administraiei publice locale p
entru consiliile
locale care se aplic n mod corespunztor.
d). aprob bugetul local, mprumuturile, virrile de credite i modul de utilizare a rezer
vei bugetare,
aprob contul de ncheiere a exerciiului bugetar, stabilesc impozite i taxe locale,
precum i taxe
speciale, n condiiile legii;
f). administreaz, n condiiile legii, bunurile proprietate public sau privat a mun
icipiului, de pe
raza sectorului, pe baza hotrrii Consiliului General al Municipiului Bucureti etc.
Unele din atribuiile expres prevzute pot fi exercitate numai pe baza mputer
nicirii date prin
hotrre a Consiliului General al municipiului Bucureti, potrivit legii.
6. Primarul, viceprimarul i administratorul public
Din perspectiva dreptului comparat, funcia de primar reprezint o funcie
tradiional n
administraia public local, nu numai din Europa, dar i din alte continente, ca
de exemplu n
America, unde a ptruns influena european.
Sub aspectul evoluiei istorice, la noi, prin Legea comunal din 1864 s-a impus
soluia alegerii
consiliului local i a primarului de ctre locuitorii comunei rurale, iar primarul
era magistratul
comunal, cruia legea i ncredina ntreaga administraie a comunei, dar n acelai timp er
a i delegatul
puterii centrale, n comunele rurale, unde trebuia s fie confirmat de prefect. n c
omunele urbane,
primarul era numit de Domn, dintre primii trei consilieri care ntruniser cele m
ai multe voturi.
Reglementrile ulterioare au consacrat soluia alegerii primarului de ctre consiliu.
Legislaia actual a optat pentru soluia alegerii primarului, la fel ca i consiliul local
, i consiliul
judeean, direct de ctre comunitatea local, indiferent c este vorba de mediul rural sau u
rban.
Astfel, potrivit Legii nr.215/2001 privind administraia public local, comun
ele, oraele i
municipiile au cte un primar i un viceprimar, iar municipiile reedin de jude au
un primar i 2
viceprimari, alei n condiiile legii.
eliberrii din funcie. Pn la data de 31 decembrie 2006, sub sanciunea ncetrii raportu
lui de munc,
acetia aveau obligaia de a prezenta documente care s dovedeasc situaia lor c
olar, care s le
permit ndeplinirea n termen a obligaiei mai sus prevzute.
Potrivit Legii administraiei publice locale, secretarul nu poate fi membru al unui part
id politic, sub
sanciunea destituirii din funcie. Secretarul unitii administrativ-teritoriale nu poate fi
so, soie sau
rud de gradul nti cu primarul sau cu viceprimarul, respectiv cu preedintele sau
vicepreedintele
consiliului judeean, sub sanciunea eliberrii din funcie.
Recrutarea, numirea, suspendarea, modificarea, ncetarea raporturilor de servi
ciu i regimul
disciplinar ale secretarului unitii administrativ-teritoriale se fac n conformitate
cu prevederile
legislaiei privind funcia public i funcionarii publici.
Printre atribuiile principale ale secretarului enumerm: avizarea, pentru legalitate, a
dispoziiilor
primarului i ale preedintelui consiliului judeean, a hotrrilor consiliului local
, respectiv, ale
consiliului judeean; participarea la edinele consiliului local, respectiv ale consil
iului judeean;
asigurarea gestionrii procedurilor administrative privind relaia dintre consiliul lo
cal i primar,
respectiv consiliul judeean i preedintele acestuia, precum i ntre acetia i pref
ect; asigurarea
transparenei i comunicrii ctre autoritile publice, instituiile publice i persoane
le interesate a
actelor autoritilor locale; pregtirea lucrrilor supuse dezbaterii consiliului loc
al, respectiv a
consiliului judeean i comisiilor de specialitate ale acestuia etc.
Secretarul ndeplinete i alte atribuii prevzute de lege sau nsrcinri date de cons
iliul local, de
primar, de consiliul judeean sau de preedintele consiliului judeean, dup caz.
8. Consiliul judeean i preedintele consiliului judeean
Consiliul judeean este autoritatea administraiei publice locale, constituit la ni
vel judeean,
pentru coordonarea activitii consiliilor comunale, oreneti i municipale, n ved
erea realizrii
serviciilor publice de interes judeean.
n ce privete alegerea consiliului judeean, art.122 alin.(2) din Constituia
republicat se rezum
la a preciza c acesta este ales i funcioneaz n condiiile legii.
Astfel, potrivit Legii administraiei publice locale, consiliul judeean este compus
din consilieri
alei prin vot universal, egal, direct, secret i liber exprimat, n condiiile legii.
Numrul membrilor fiecrui consiliu judeean se stabilete prin ordin al prefectului,
n funcie de
proprietate public a statului, a judeului sau a municipiului, dup caz. Este utilizat expre
s noiunea de
prefectur, ncetenit n vorbirea cotidian, ca i noiunea de primrie, Constituia refe
rindu-se doar
la primar i prefect, ca organe de conducere unipersonal, cu aparate proprii de specialitat
e.
Dintr-o asemenea perspectiv nu putem fi de acord nici cu prevederile O.U.G.
nr.179/2005 pentru
modificarea i completarea Legii nr.340/2004 prin care se organizeaz i funcio
neaz instituia
prefectului, sub conducerea prefectului, pentru exercitarea de ctre acesta a prerogative
lor care revin
potrivit Constituiei i legii.
Mai mult dect att, se precizeaz, total inadecvat n opinia noastr, c instituia pre
fectului este o
instituie public cu personalitate juridic, cu patrimoniu i buget propriu. Or, potriv
it dispoziiilor
constituionale, prefectul, organ de conducere unipersonal reprezint o autoritate
a administraiei
statale n teritoriu ce dispune de un aparat propriu de specialitate, care nu poate cons
titui o instituie
public, n sensul n care aceast sintagm se regsete consacrat n legislaia n vigoare.
Activitatea prefectului se ntemeiaz pe principiile: legalitii, imparialitii
, obiectivitii,
transparenei i liberului acces la informaiile de interes public, eficienei,
responsabilizrii,
profesionalizrii i orientrii ctre cetean.
Pentru ndeplinirea atribuiilor i prerogativelor care i revin potrivit legii, prefectul
este ajutat de
doi subprefeci. Prefectul municipiului Bucureti este ajutat de trei subprefeci.
Atribuiile prefectului se stabilesc prin hotrre a Guvernului.
Prefectul i subprefectul fac parte din categoria nalilor funcionari publici, dispozii
e consacrat
expres i n Legea nr.188/1999 privind Statutul funcionarilor publici, republicat n 2007.
Potrivit art.12 din Legea nr.340/2004 cu modificrile i completrile ulterioare, ntre pr
efeci, pe deo parte, consiliile locale i primari, precum i consiliile judeene i preedinii acest
ora, pe de alt
parte, nu exist raporturi de subordonare.
De remarcat c, dispoziia de mai sus, se regsete ca urmare a revizuirii,
i n art.123 din
Constituia republicat.
Legea nr.161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea
demnitilor
publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei
a prevzut c:
n funciile de prefect i subprefect pot fi numite persoanele care ndeplinesc condiiile
prevzute de
prezentul titlu (este vorba despre Titlul III din cartea a II-a, purtnd denumirea
Reglementri privind
funcia public i funcionarii publici subl.ns.) pentru numirea ca nalt funcionar publ
ic, ncepnd
cu anul 2006, n mod ealonat, n baza hotrrii Guvernului. Pn la acea dat funciilo
r de prefect i
subprefect li se aplic regimul juridic prevzut de Legea administraiei publice locale nr.
215/2001, cu
modificrile i completrile ulterioare.
n dorina de profesionalizare a acestor funcii, prin scoaterea ncepnd cu an
ul 2006 de sub
impactul politicii, Legea nr.340/2004 cu modificrile i completrile ulterioare prev
ede expres c,
prefectul i subprefectul nu pot fi membri ai unui partid politic sau ai unei organiza
ii creia i este
aplicabil acelai regim juridic ca i partidelor politice, potrivit legii, sub sanciunea dest
ituirii lor din
funcia public.
Prefecii i subprefecii nu au dreptul la grev i nu pot s nfiineze organizaii sindic
ale proprii.
n prezent, prefectul are dou sarcini eseniale n calitate de reprezentant al statului n
teritoriu.
Pe de-o parte, prefectul conduce activitatea serviciilor publice deconcentrate a
le ministerelor
(aviznd numirea i eliberarea din funcie a conductorilor acestora) precum i activi
tatea celorlalte
autoriti ale administraiei publice centrale de specialitate, organizate la
nivelul unitilor
administrativ-teritoriale.
Pe de alt parte, potrivit art.123 alin.(5) din Constituia republicat i art.3 (
consacrat tutelei
administrative) din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, prefectul poate at
aca, direct n
faa instanei de contencios administrativ, actele emise de autoritile administraiei
publice locale,
110
dac le consider nelegale, actul atacat fiind suspendat de drept. Aciunea se formuleaz
n termenul
prevzut la art.11 alin.(1) din lege (6 luni-n.n.) i ncepe s curg de la momentul
comunicrii actului
ctre prefect. Aciunea introdus de prefect este scutit de taxa de timbru.
Precizm c dispoziiile speciale n materia controlului de legalitate din Legea nr.340/
2004 au fost
expres abrogate prin Legea nr.262/2007 care a modificat substanial Legea contenciosului
administrativ
nr.554/2004.
Printre atribuiile principale ale prefectului, ca reprezentant al Guvernului, Legea nr.34
0/2004 mai
reine: asigurarea aplicrii i respectrii Constituiei i a tuturor actelor normative precu
m i a ordinii
publice; verificarea legalitii actelor administrative ale autoritilor administraiei pu
blice locale i
judeene, asigurarea mpreun cu organismele abilitate a msurilor de pregtire i inter
venie pentru
Partea a III-a
Funcia public i funcionarul public
Unitatea de nvare VIII
Teoria general a funciei publice
aplic Statutul, personalului din administraie sau cu alte cuvinte, care sunt categoriile d
e funcionari
publici ce intr sub incidena Statutului i care este gradul de generalitate a reguli
lor cuprinse n
Statut.
n plus, n toate rile Uniunii Europene, anumite tipuri de funcii sunt exercitate
n cadrul unor
reglementri statutare particulare. Este vorba n primul rnd, despre poliie, supus
unei ierarhii
speciale, privat de dreptul de grev i uneori, de cel sindical. Este de asemenea, cazul
judectorilor,
care beneficiaz de garanii de independen speciale, chiar dac, n sens larg pot
fi considerai ca
funcionari. Este n general, i cazul diplomailor, supui unor constrngeri privind
mobilitatea i
adoptarea unei atitudini rezervate, dar dispunnd n schimb de indemnizaii semnificative.
Bazele constituionale ale funciei publice n Romnia se regsesc n principal,
n coninutul
art.16 alin.3 i art.73 alin.3 litera j.
Astfel, art.16 din Constituia Romniei, aa cum a fost modificat i complet
at prin legea de
revizuire, consacr principiul potrivit cruia:
Funciile i demnitile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, n condiiile legii,
de persoanele
care au cetenia romn i domiciliul n ar. Statul romn garanteaz egalitatea de an
se ntre femei
i brbai pentru ocuparea acestor funcii i demniti.
Dou modificri eseniale au intervenit fa de dispoziia iniial.
n primul rnd, a fost eliminat condiia de a avea numai cetenia romn pentru
ocuparea unei
demniti sau funcii publice, deoarece n spiritul reglementrilor europene, nu era justific
at interdicia
ocuprii acestor funcii de ctre cetenii romni care au i alt cetenie, de regul, a
rilor din zona
civilizaiei europene.
n al doilea rnd, s-a prevzut garania egalitii dintre femei i brbai n ocuparea
unei asemenea
funcii, garanie ce corespunde unui curent de idei caracteristic dezvoltrii democraiilor c
ontemporane
i prezint semnificaia unei discriminri pozitive, n favoarea femeilor, pentru a dob
ndi un rol mai
important n viaa public a rii.
O alt dispoziie constituional n materie, se regsete n art.73 alin.(3) ce enumr
domeniile n
care se reglementeaz prin lege organic, statutul funcionarilor publici, putnd fi identif
icat la lit. j).
Deoarece la acelai articol, la litera p) se menioneaz i regimul general privin
d raporturile de
munc, sindicatele, patronatele i protecia social ca materie a legii organice, rezult c
, legiuitorul
constituant a urmrit s consacre un regim statutar pentru funcionarii public
i i un regim
contractual, pentru restul salariailor.
n ce privete sfera funcionarilor publici, acesta este un aspect care ine de leg
iuitorul organic,
nefiind ns de conceput un funcionar public n afara principiilor generale
ale Statutului, ce
reglementeaz deci, un regim de drept public, mai exact, un regim de drept administrativ.
Dup ani de zile de mese rotunde, seminarii i conferine naionale i internaionale
organizate pe
marginea acestei problematici, n care au fost dezbtute diferite proiecte legislative realiza
te pe aceast
tem, Legea privind Statutul funcionarilor publici a fost adoptat n edina comun a
Camerelor, n
urma angajrii rspunderii Guvernului n faa Parlamentului, potrivit art.114
din Constituia
republicat, devenind Legea nr.188/1999.
Ulterior, legea a suferit o serie de modificri i completri, schimbri substaniale
fiindu-i aduse
prin Legea nr.161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea
demnitilor
publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei,
deja evocat.
Dup republicare, Statutul funcionarilor publici a fost din nou substanial modificat. A
urmat o nou
republicare n anul 2007 urmat de noi modificri prin dou ordonane de urgen, la finel
e lui 2008.
Obiectul de reglementare al Legii privind Statutul funcionarilor publici l repre
zint, regimul
general al raporturilor juridice dintre funcionarii publici i stat sau administraia public
local, prin
autoritile administrative autonome ori prin autoritile i instituiile publice al
e administraiei
publice centrale i locale, denumite n continuare, raporturi de serviciu.
116
funciei publice, fie prin intermediul unor instituii ale dreptului civil, n spe contractul
de mandat, fie
prin intermediul unor instituii ale dreptului administrativ, n spe contractul administrativ
.
Pe de alt parte, este vorba despre teoria statutului legal, susinut de autorii france
zi, funcia de
stat fiind privit ca un statut legal, actul su de instituire fiind un act de autoritate, iar
cel ce exercit
funcia, exercitnd autoritatea statal i nu drepturile izvorte dintr-o situaie contractual.
Astfel, funcia public a fost definit n doctrina interbelic ca reprezentnd complex
ul de puteri i
competene, organizat de lege pentru satisfacerea unui interes general, n vederea oc
uprii, n chip
temporar, de un titular sau de mai muli, persoan fizic care, exercitnd pu
terea n limitele
competenei, urmrete realizarea scopului pentru care a fost creat funciunea.
n doctrina postbelic s-au fundamentat de asemenea dou teze opuse cu privire la
natura juridic a
funciei publice.
Pe de-o parte, autorii de drept civil, n special, de drept al muncii au su
sinut teza unicitii
izvorului raportului juridic de munc, cu toate consecinele juridice ce decurg de aici.
Pe de alt parte, orientarea iniial a autorilor de drept administrativ i a unor a
utori de dreptul
muncii s-a axat pe ideea dublului raport juridic al funcionarului de stat care aprea att
ca subiect al
unui raport de serviciu ct i ca subiect al unui raport de munc. Ulterior, cele
dou categorii de
raporturi au fost privite ca formnd o unitate dialectic indestructibil, ce ducea la u
n raport de sine
stttor raportul de funcie.
A fost fundamentat astfel, o a doua accepiune a noiunii de funcie de stat, a
xat pe ideea de
subiect de drept, ce viza situaia juridic a funcionarului nvestit cu atribuiile funcie
i, ca subiect al
raporturilor juridice pe care le presupune exercitarea acesteia.
117
Funcia public a fost definit astfel ca reprezentnd situaia juridic a persoanei fizice
nvestit, n
mod legal, cu capacitatea de a aciona n realizarea competenei unui organ de stat, tez
valabil i
potrivit actualului cadru legislativ, dac nlocuim noiunea de organ de stat cu c
ea de autoritate
public.
Aflndu-se ntr-o situaie legal, funcionarului public i sunt stabilite coordonatele
funciei prin
lege, iar atribuiile ce i sunt ncredinate sunt de ordin general, prevzute de
lege, n interesul
serviciului public.
Unitatea de nvare IX
Statutul funcionarilor publici
nvestitur, fie nvestitura sa a fost ilegal. n astfel de situaii, pentru dreptul administrat
iv intereseaz
mai puin consecinele juridice pe care le va suporta persoana fizic pentru faptele sa
le, ce conteaz
fiind consecinele juridice ale actelor emise de acea persoan, n condiiile artate.
n absena unui text legal cu valoare de principiu, dar n prezena unor dispoziii co
ninute n legi
speciale care prevd acoperirea nulitii actelor ncheiate de asemenea funcionari, n an
umite situaii,
doctrina s-a pronunat de regul, n favoarea salvgardrii actului ncheiat de un
funcionar de fapt,
ilegalitatea nvestiturii fiind dificil de imputat cuiva iar n anumite cazuri, existnd riscul
unui ru mai
mare, n cazul anulrii actului.
Dintotdeauna, se arat n dreptul comparat, selecia funcionarilor publici
a reprezentat o
preocupare de prim ordin pentru clasa politic, respectiv, pentru partidele politice aflate
la guvernare
sau, dup caz, n opoziie. Criteriile i metodele de selecie reflect ns, n fiecar
e ar i pentru
fiecare epoc, caracteristicile fundamentale ale sistemului administrativ statal respectiv.
Accesul la funcia public respect n toate statele Uniunii Europene
, dou principii
complementare a cror importan variaz pentru fiecare ar, n funcie de evolui
a istoric i de
cultura juridic proprie fiecrei ri: principiul egalitii i principiul meritului.
Principiul accesului egal la funcia public i are originea n Europa, n respingerea
privilegiilor,
ca urmare a Revoluiei franceze.
Acest principiu se regsete n toate constituiile scrise ale Statelor membre ale Uniu
nii Europene,
cu excepia Danemarcei i a Irlandei, ri n care este consacrat prin lege. Toate legisla
iile naionale
consacr i principiul recrutrii prin concurs, precum i o serie de condiii prealabile nscr
ierii.
n unele ri occidentale, o importan mai mare se acord recrutrii dup merit, ce
i are originea
n principiul mai degrab politic dect juridic, al sistemului de acordare a funciei du
p merit (merit
system) generalizat n Marea Britanie, n sec. al XIX-lea.
Dac prin noiunea de funcie public nelegem o profesie, n virtutea creia persoana
care o ocup
are un drept la carier, atunci vom distinge dou categorii de condiii i anume: c
ondiii generale,
necesare pentru ocuparea oricrei funcii publice i condiii specifice, necesare
pentru ocuparea
anumitor categorii de funcii din administraie, din sfera justiiei, a legislativului etc.
Din perspectiva dreptului comparat, de regul se face distincie ntre condi
iile obiective i
condiiile subiective de acces la funcia public.
Condiiile obiective sunt calificate ca fiind acele condiii a cror natur nu trebuie l
sat la libera
apreciere a autoritii nsrcinate s verifice dac candidatul le respect. Condiiile obiec
tive se refer
fie la candidai, fie la administraie iar n acest din urm caz, este vorba despre exi
gena pe care o
regsim peste tot, de a exista posturi bugetare vacante.
n ce privete condiiile subiective, este vorba despre condiii a cror definiie las o l
arg libertate
de apreciere autoritilor care sunt nsrcinate cu verificarea lor, n raport cu nat
ura funciilor ce
urmeaz s fie ndeplinite i de calitile particulare ale fiecrui candidat.
Sub aspectul modalitilor de selectare i de recrutare, toate rile cunosc un minim
de formaliti
care duc la delimitarea funciei publice de sectorul privat, dar acest grad de form
alism este foarte
diferit de la un stat la altul putnd fi identificate urmtoarele patru modele distincte:
Modelul unui minim comun de formaliti ce presupune obligaia de publicare a post
urilor vacante
i poate fi ntlnit n Olanda i Danemarca.
Modelul german caracterizat prin selecia n etape i recrutarea liber prelu
at parial i de
Luxemburg pentru selecia funcionarilor de rang nalt. n pofida numeroaselor tentative
de reform,
se apreciaz n doctrin, sistemul de selectare german a meninut n practic, monopo
lul juritilor n
funciile publice de conducere.
Modelul britanic caracterizat prin recrutarea printr-o comisie independent preluat i
de Irlanda.
Modelul francez caracterizat prin organizarea de concursuri i pregtirea n c
oli de formare
profesional a funcionarilor publici ce rspund preocuprii de profesionalism. Este vorba
de recrutarea
cursanilor unei coli specializate n care se pregtesc viitorii funcionari, numii ntr-un
anumit corp la
121
Odat ntrunite condiiile generale i cele speciale de acces la funcia public urmea
z nvestitura
ca procedur desfurat de ctre o autoritate sau instituie public prin care se n
credineaz unei
persoane exercitarea unei funcii publice n cadrul autoritii sau instituiei respective.
nvestirea poate cuprinde i o procedur mai complex care s includ forma
liti anterioare,
concomitente sau ulterioare operaiunii propriu-zise de ocupare a funciei, dar strns
legate de aceasta,
sub forma propunerii, avizului, acordului, aprobrii, confirmrii etc.
Potrivit doctrinei actuale, numirea este un act administrativ individual emis de
conductorul
autoritii sau instituiei publice, fiind o manifestare de voin exclusiv i unilateral p
rovenit de la
acea parte a raportului juridic care ncredineaz funcia spre exercitare.
Statutul funcionarilor publici, n forma sa actual distinge n ce privete numirea
funcionarilor
publici, dup cum este vorba despre nali funcionari publici, funcionari publici de
conducere sau
funcionari publici de execuie.
n toate cazurile, actul administrativ de numire are form scris i trebuie s conin
temeiul legal
al numirii, numele funcionarului public, denumirea funciei publice, data de la c
are urmeaz s
exercite funcia public, drepturile salariale, precum i locul de desfurare a activitii.
La intrarea n corpul funcionarilor publici, funcionarul public depune jurmntul d
e credin n
termen de trei zile de la emiterea actului de numire n funcia public definitiv. Jurm
ntul este cel
prevzut de lege cu precizarea expres a legiuitorului potrivit creia, formula religioa
s de ncheiere
trebuie s respecte libertatea convingerilor religioase.
Refuzul depunerii jurmntului se consemneaz n scris i atrage revocarea actului
administrativ
de numire n funcia public.
Dup intrarea n corpul funcionarilor publici, fiecruia dintre acetia i se ntoc
mete un dosar
profesional.
Avansarea era privit n doctrina interbelic ca un drept al funcionarului publ
ic, constnd n
trecerea acestuia, cu acordul su, ntr-un alt grad ori treapt profesional, n cadrul
aceleiai funcii sau
trecerea ntr-o funcie superioar.
obine titularizarea sau, potrivit unei expresii consacrate n dreptul german, i obine num
irea pe via,
n cazul n care se dovedete corespunztor.
n toate rile Uniunii Europene, Statutul funcionarilor publici prevede dre
ptul acestora la
ncadrarea ntr-o funcie echivalent i vrsarea unei indemnizaii compensatorii pe p
erioada n care
acetia au fost privai de slujb.
Peste tot, exist ns i un sistem de sanciuni disciplinare aplicabile n cazul abaterilo
r svrite de
funcionari, cea mai grav fiind eliberarea din funcie.
n ce privete, participarea funcionarilor la viaa politic, acetia sunt supui d
e regul, unei
obligaii de loialitate fa de naiune i de instituiile sale.
ntr-o viziune sintetic se poate susine c, neutralitatea politic a funcionarilor
publici este o
problem care are rspunsuri diferite, n funcie de tradiiile i de legislaia fiecrei ri n
parte.
De asemenea se regsete n toate rile Uniunii, o obligaie de rezerv, distinct
de obligaia de
loialitate i cea privind discreia profesional, care impune funcionarilor o anu
mit reinere n
exprimarea opiniilor, variabil n funcie de moment, de locul unde se afl i de
responsabilitile
specifice.
Funcia se exercit n mod limitat n timp i n cadrul unui program bine determinat, c
are s permit
realizarea corespunztoare a atribuiilor.
Funcionarii publici au dreptul, n condiiile legii, la concediu de odihn, la concedii
medicale i
la alte concedii.
Textul legal prevznd expres cele trei categorii de concediu, rezult pentru autoritatea
sau instituia
public unde funcionarul public i desfoar activitatea o obligaie corelativ de
a le acorda, n
condiiile legislaiei speciale n materie.
Potrivit legii, n perioada concediilor de boal, a concediilor de maternitate i
a celor pentru
creterea i ngrijirea copiilor, raporturile de serviciu nu pot nceta i nu pot fi modific
ate dect din
iniiativa funcionarului public n cauz.
Autoritile i instituiile publice au obligaia s asigure funcionarilor publici, co
ndiii normale
de munc i igien, de natur s le ocroteasc sntatea i integritatea fizic i psihic.
Elementele eseniale ale acestui drept vizeaz: asigurarea condiiilor normale de mu
nc i igien,
care s ocroteasc sntatea, integritatea fizic i psihic a persoanei; asistena medi
cal gratuit n
instituiile sanitare publice; ajutoare n cazul accidentelor de munc sau a bolilor profesion
ale.
Funcionarii publici beneficiaz de asisten medical, proteze i medicamente n con
diiile legii.
Funcionarii publici beneficiaz de pensii precum i de celelalte drepturi de asigur
ri sociale de
stat, potrivit legii.
n plus, legea prevede expres, dreptul la pensie de urma.
Pe lng drepturile funcionarilor publici pe perioada n care se afl n activitat
e, este firesc ca
acetia s mai beneficieze i de o serie de drepturi cuvenite la ncetarea activitii, adic
a raportului de
funcie public, materializate n primul rnd n pensie, privit n doctrina occidental
ca, un tip de
remuneraie cuvenit funcionarului public la ncetarea exercitrii funciei, ca urmare a r
etragerii sale
din activitate.
Statutul funcionarilor publici mai enun dreptul acestora de a beneficia n exercitare
a atribuiilor
lor de protecia legii, cu precizarea expres a obligaiei autoritii sau instituiei publice
de a asigura
protecie funcionarului public mpotriva ameninrilor, violenelor, faptelor de ultraj
crora le-ar
putea fi victim n exercitarea funciei publice sau n legtur cu aceasta. Pentru gara
ntarea acestui
drept, autoritatea sau instituia public va solicita sprijinul organelor abilitate, potrivit le
gii.
De asemenea, Statutul reglementeaz obligaia autoritii sau instituiei publice de a-l
despgubi pe
funcionarul public n situaia n care acesta a suferit, din culpa autoritii sau a institu
iei publice, un
prejudiciu material, n timpul ndeplinirii atribuiilor.
Dreptul la opinie al funcionarilor publici este garantat.
Aceast dispoziie legal particularizeaz art.29 referitor la libertatea contiine
i i art.30 din
Constituia republicat, referitor la libertatea de exprimare, legiuitorul constituant romn g
arantnd att
libertatea de a avea o anumit opinie ct i libertatea de a exprima aceast opinie.
n doctrina occidental se susine c exerciiul acestui drept trebuie circumsta
niat dup cum
funcionarul se afl n timpul serviciului sau n afara orelor de serviciu.
Pentru a asigura totui o protecie juridic complet a funcionarilor fa de posib
ile discriminri
rezultate din exercitarea dreptului la opinie s-a prevzut interzicerea oricrei di
scriminri ntre
funcionarii publici pe criterii politice, sindicale, religioase, etnice, de sex, stare mat
erial, origine
social sau de orice alt natur, privit n doctrin, ca un principiu de exercita
re a drepturilor
funcionarilor publici.
Libertatea de opinie este inviolabil, dar libertatea de manifestare a opiniilor
este limitat,
susinea un autor, chiar nainte de adoptarea Statutului. Aceast limit este variabil n ra
port cu natura
funciilor i cu gradul de rspundere al funcionarilor. Obligaia de a se abine n manifest
area opiniilor
ar trebui s fie mai strict pentru funcionarii superiori.
126
Ulterior dispoziiei statutare mai sus menionate, prin Legea nr.161/2003 fusese a
dugat un nou
articol, potrivit cruia: Funcionarul public are dreptul de a fi informat cu privire la de
ciziile care se
iau n aplicarea prezentului statut i care l vizeaz n mod direct.
Dreptul de asociere sindical este garantat funcionarilor publici. Funcionarii p
ublici pot, n
mod liber, s nfiineze organizaii sindicale, s adere la ele i s exercite orice m
andat n cadrul
acestora. Fiind vorba de un drept, exercitarea nu este obligatorie, putnd exista autoriti
i instituii n
care s nu existe organizaii sindicale sau s existe funcionari publici care s nu fac part
e din ele.
n situaia n care nalii funcionari publici sau funcionarii publici care
au calitatea de
ordonatori de credite sunt alei n organele de conducere ale organizaiilor sindic
ale, acetia au
obligaia ca n termen de 15 zile de la alegerea n organele de conducere ale organiza
iilor sindicale
s opteze pentru una dintre cele dou funcii. n cazul n care funcionarul public
opteaz pentru
desfurarea activitii n funcia de conducere n organizaiile sindicale, raporturile
de serviciu ale
acestuia se suspend pe o perioad egal cu cea a mandatului n funcia de conducere d
in organizaia
sindical.
Funcionarii publici se pot asocia n organizaii profesionale sau n alte organizaii a
vnd ca scop
protejarea intereselor profesionale.
Prin aceast prevedere este consacrat dreptul de asociere sindical, ca dimensiune a
dreptului de
asociere prevzut de art.40 din Constituia republicat, el coninnd doar dou dimensiun
i ale acestuia
i anume: asocierea sindical i asocierea profesional.
Restrngerea exercitrii dreptului de asociere sindical, potrivit doctrinei act
uale, presupune
respectarea dispoziiilor cu valoare de principiu consacrate prin norma constituional
privitoare la
restrngerea exerciiului unor drepturi sau al unor liberti.
Funcionarilor publici le este recunoscut dreptul la grev, n condiiile legii. Funcio
narii publici
care se afl n grev nu beneficiaz de salariu i alte drepturi salariale pe durata grevei.
n esen, dreptul la grev reprezint un drept fundamental al salariailor, consacrat d
e Constituie
pentru aprarea intereselor profesionale, economice i sociale ale acestora. Nimic nu opre
te ca statute
speciale s nu recunoasc un asemenea drept, din anumite considerente ce in de regul
de necesitatea
asigurrii continuitii unui serviciu public.
Astfel, legea special n materia soluionrii conflictelor de munc indic o serie de s
ervicii publice
n care declanarea grevei nu se poate face dect cu meninerea a cel puin unei treimi
din activitatea
normal.
n doctrina actual s-a exprimat i opinia potrivit creia, nu ar fi trebuit recunoscut
dreptul la grev
pentru funcionarii publici, deoarece acesta este incompatibil cu scopul funciei publ
ice, realizarea
unui interes general, i cu caracterul acesteia de continuitate, funcia trebuind s
se exercite fr
ntreruperile inerente aciunilor greviste.
vreun partid politic sau vreo organizaie creia i este aplicabil acelai regim juridic ca
i partidelor
politice.
Este vorba de o obligaie care trebuie obligatoriu coroborat cu dreptul la
opinie garantat
funcionarilor publici, cu respectarea obligaiei de rezerv.
Fa de formularea iniial a acestei ndatoriri a funcionarilor publici, varianta actual
aduce o serie
de circumstanieri, interzicndu-le expres s intre n structurile de conducere ale partidelor
politice.
Revenind la Statut, acesta prevede expres obligaia funcionarilor publici de
a se conforma
dispoziiilor primite de la superiorii ierarhici, avnd ns dreptul de a refuza, n
scris i motivat,
ndeplinirea acestora, dac le consider ilegale.
Funcionarii publici au obligaia s pstreze secretul de stat, secretul de servi
ciu, precum i
confidenialitatea n legtur cu faptele, informaiile sau documentele de care ia
u cunotin n
exercitarea funciei publice, n condiiile legii, cu excepia informaiilor de interes public.
Legea se refer la dou categorii de secrete, obligaia de a pstra informaiile ce repre
zint unul din
cele dou tipuri de secrete, urmnd a fi realizat cu respectarea legislaiei spe
ciale n materie,
referitoare la liberul acces la informaiile de interes public.
Funcionarilor publici le este interzis s solicite sau s accepte, direct sau indirect,
pentru ei sau
pentru alii, n considerarea funciei lor publice, daruri sau alte avantaje.
La numirea ntr-o funcie public, precum i la ncetarea raportului de serviciu,
funcionarii publici
sunt obligai s prezinte, n condiiile legii, conductorului autoritii sau instituiei publi
ce, declaraia
de avere. Declaraia de avere se actualizeaz anual, potrivit legii.
Funcionarii publici au obligaia s respecte ntocmai regimul juridic al conflictului d
e interese i
al incompatibilitilor, stabilite potrivit legii.
Statutul reglementeaz n detaliu, dreptul i obligaia funcionarilor publici de a-i
mbunti n
mod continuu abilitile i pregtirea profesional.
Legea consacr un regim juridic complex privitor la perfecionarea pregtirii pr
ofesionale care
atrage drepturi i obligaii att pentru funcionarul n cauz ct i pentru autoritat
ea sau instituia
public, n care acesta i desfoar activitatea.
Autoritile i instituiile publice au obligaia s prevad n bugetul anual propriu su
mele necesare
pentru acoperirea cheltuielilor de perfecionare profesional a funcionarilor publici
organizat la
iniiativa ori n interesul autoritii sau instituiei publice.
Pe perioada n care funcionarii publici urmeaz forme de perfecionare profesional, b
eneficiaz de
drepturile salariale cuvenite, n situaia n care acestea sunt: a). organizate la iniiativa o
ri n interesul
autoritii sau instituiei publice; b). urmate la iniiativa funcionarului pu
blic, cu acordul
conductorului autoritii sau instituiei publice.
128
fapt plasat n afara atribuiilor de serviciu, un delict civil ori printr-o infraciune, fiind
vorba de latura
civil n procesul penal.
Orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept al su sau ntr-un interes
legitim se poate
adresa instanei judectoreti, n condiiile legii, mpotriva autoritii sau instituiei public
e care a emis
actul sau care a refuzat s rezolve cererea referitoare la un drept subiectiv sau la un inte
res legitim. n
cazul n care aciunea se admite i se constat vinovia funcionarului public, persoana re
spectiv va fi
obligat la plata daunelor, solidar cu autoritatea sau instituia public. Rspun
derea juridic a
funcionarului public nu se poate angaja dac acesta a respectat prevederile legal
e i procedurile
administrative aplicabile autoritii sau instituiei publice n care i desfoar activitatea.
nclcarea cu vinovie de ctre funcionarii publici a ndatoririlor corespunz
toare funciei
publice pe care o dein i a normelor de conduit profesional i civic prevzute de l
ege constituie
abatere disciplinar i atrage rspunderea disciplinar a acestora.
Rspunderea disciplinar reprezint un ansamblu de norme care reglementeaz ac
tele i faptele
(aciunile i inaciunile) svrite de funcionarul public n exercitarea atribuiilor sale sa
u n legtur
cu acestea, sanciunile care se aplic i normele procedurale corespunztoare.
n doctrina actual au fost identificate urmtoarele trsturi ale rspunderii discip
linare: este o
rspundere de drept public; intervine numai n cazul svririi unei abateri disciplina
re calificat ca
atare prin norme ale dreptului public, deci n cadrul unor raporturi de drept public; subie
ctul activ este
un funcionar public iar subiectul pasiv este autoritatea sau instituia public la
care acesta este
ncadrat; procedurile de constatare, aplicare i contestare a sanciunilor disciplinare su
nt supuse unor
norme speciale; abaterile i sanciunile disciplinare sunt prevzute prin norme cu putere d
e lege sau, n
baza acestora, prin statute speciale.
Constituie abateri disciplinare urmtoarele fapte:
129
ustrarea scris se poate aplica direct de ctre persoana care are competena legal
de numire n
funcia public. Celelalte sanciuni se aplic de persoana care are competena legal
de numire n
funcia public, la propunerea comisiei de disciplin.
Sanciunile disciplinare nu pot fi aplicate dect dup cercetarea prealabil a fap
tei svrite i
dup audierea funcionarului public. Audierea funcionarului public trebuie consemnat
n scris, sub
sanciunea nulitii. Refuzul funcionarului public de a se prezenta la audieri sa
u de a semna o
declaraie privitoare la abaterile disciplinare care i se imput se consemneaz ntr-un
proces verbal.
ntr-un articol distinct, Statutul se refer la comisiile de disciplin, din cadrul
autoritilor sau
instituiilor publice, constituite pentru analizarea faptelor sesizate ca abateri disciplina
re i pentru a
propune sanciunile disciplinare aplicabile.
Din comisia de disciplin face parte i un reprezentant al organizaiei sindicale repr
ezentative sau
dup caz, un reprezentant desemnat prin votul majoritii funcionarilor publici p
entru care este
organizat comisia de disciplin, n cazul n care sindicatul nu este reprezentativ
sau funcionarii
publici nu sunt organizai n sindicat.
Pentru nalii funcionari publici, comisia de disciplin este compus din 5 n
ali funcionari
publici, numii prin decizia primului-ministru, la propunerea ministrului administraiei i
internelor.
Modul de constituire, organizare i funcionare a comisiilor de disciplin precum
i componena,
atribuiile, modul de sesizare i procedura de lucru ale acestora se stabilesc prin hotrre
a Guvernului,
la propunerea Ageniei Naionale a Funcionarilor Publici.
n tcerea legii, s-a apreciat n doctrin, nu poate fi exclus nici situaia ca, n urma
cercetrii, s fie
propus nesancionarea celui care a svrit abaterea disciplinar, dup cum i per
soana care are
competena legal de numire n funcia public poate aplica o sanciune mai uoar
sau mai sever
dect cea propus de comisia de disciplin, situaie n care ns, sancionarea diferit trebu
ie motivat.
Potrivit legii, funcionarul public nemulumit de sanciunea aplicat se poate adresa i
nstanei de
contencios administrativ, solicitnd anularea sau modificarea, dup caz, a ordinului sau d
ispoziiei de
sancionare.
Fa de prevederile Statutului, n doctrin s-a apreciat c, n absena altor dispoz
iii procedurale
speciale, aceste litigii urmeaz s fie soluionate de ctre instana judectoreasc
potrivit Legii
contenciosului administrativ. Exist ns o derogare de la procedura comun, Statut
ul adugnd la
soluiile pe care le poate pronuna instana de judecat i pe aceea a modific
rii ordinului sau
dispoziiei de sancionare.
Aceast dispoziie a fost considerat neconstituional, deoarece modificarea actului
administrativ
de sancionare ar echivala cu o imixtiune a puterii judectoreti n sfera de competen a
administraiei
publice.
Este adevrat c instana judectoreasc trebuie s verifice legalitatea actului
de sancionare,
inclusiv n ce privete individualizarea sanciunii, astfel nct s existe o anumit propori
onalitate ntre
sanciunea aplicat i gravitatea faptei svrite, ns nu poate ea nsi s a
plice o sanciune
disciplinar unui funcionar aparinnd administraiei publice.
Dac instana judectoreasc apreciaz c actul de sancionare este nelegal, ea va disp
une anularea
actului i poate, cel mult, s indice sanciunea cea mai sever care ar putea fi aplicat
funcionarului
public, dar nu mai aspr dect cea iniial dispus.
Sanciunile disciplinare se radiaz dup cum urmeaz: n termen de 6 luni
de la aplicare,
mustrarea scris; n termen de un an de la expirarea termenului pentru care au fost apli
cate, celelalte
sanciuni disciplinare cu excepia destituirii din funcia public; n termen de 7 ani
de la aplicare,
destituirea din funcia public. Pentru primele dou sanciuni disciplinare, radierea se con
stat prin act
administrativ al conductorului autoritii sau instituiei publice.
Rspunderea contravenional a funcionarilor publici se angajeaz n cazul n car
e acetia au
svrit o contravenie n timpul i n legtur cu sarcinile de serviciu.
131
Referitor la aceast prevedere legal, n doctrin s-a subliniat c este vorba despr
e o rspundere
administrativ-contravenional, avnd n vedere acele fapte ce constituie contrav
enii, n cadrul
rspunderii administrative a funcionarilor publici, svrite n timpul i n legtur c
u atribuiile de
serviciu, diferite de cele svrite n afara activitii profesionale, asemeni oricru
i cetean, care
implic o rspundere contravenional potrivit dreptului comun n materie.
mpotriva procesului-verbal de constatare a contraveniei i de aplicare a sanciunii,
funcionarul
public se poate adresa cu plngere la judectoria n a crei circumscripie i are sedi
ul autoritatea
sau instituia public n care este numit funcionarul public sancionat.
Fa de regimul de drept comun n materia rspunderii administrativcontravenionale prin care a
fost stabilit competena judectoriei n a crei circumscripie a fost svrit co
ntravenia, de a
soluiona plngerea contravenientului, Statutul prevede expres competena judector
iei n a crei
circumscripie i are sediul autoritatea sau instituia public n care este numit func
ionarul public
sancionat, de a soluiona plngerea acestuia, care poate s nu fie cea de
la locul svririi
contraveniei.
Deoarece, dreptul comun al contraveniilor stabilete i calea de atac a recursu
lui la secia de
contencios administrativ a tribunalului, vom interpreta c, acesta poate fi exer
citat i de ctre
funcionarii publici.
Potrivit Statutului, rspunderea civil a funcionarului public se angajeaz: a). pen
tru pagubele
produse cu vinovie patrimoniului autoritii sau instituiei publice n care funcione
az; b). pentru
nerestituirea n termenul legal a sumelor ce i s-au acordat necuvenit; c). pentru da
unele pltite de
autoritatea sau instituia public, n calitate de comitent, unor tere persoane, n temeiul
unei hotrri
judectoreti definitive i irevocabile.
ntr-o form sintetic, n doctrin s-a relevat c, rspunderea patrimonial a
funcionarilor publici
intervine n cazul n care acetia au cauzat prin actele sau faptele lor anumite prejudicii,
fie autoritii
sau instituiei publice din care fac parte, fie unei alte persoane fizice sau juridice de dr
ept public sau
privat.
n ce privete modul de reparare a pagubelor aduse autoritii sau instituiei publice, n
primele dou
situaii, aceasta se va dispune prin emiterea de ctre conductorul autoritii sau institu
iei publice a
unui ordin sau a unei dispoziii de imputare, n termen de 30 de zile de la constata
rea pagubei sau,
dup caz, prin asumarea unui angajament de plat, iar n a treia situaie, pe b
aza unei hotrri
judectoreti definitive i irevocabile.
n cea de-a treia situaie, rspunderea funcionarului public i are sorgintea n art
.52 alin.(1) din
Constituia republicat, potrivit cruia, persoana vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un
interes legitim
de o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termen
ul legal al unei
cereri este ndreptit s obin recunoaterea dreptului pretins, anularea actului i reparar
ea pagubei.
mpotriva ordinului sau dispoziiei de imputare, funcionarul public n cauz s
e poate adresa
instanei de contencios administrativ.
Dup cum se poate observa, legiuitorul nu a prevzut un termen n care funcionarul s
e poate adresa
instanei de contencios administrativ i nici dac procedura prealabil pe care legea
contenciosului
administrativ o prevede mai este obligatorie.
Dreptul conductorului autoritii sau instituiei publice de a emite ordinul sa
u dispoziia de
imputare se prescrie n termen de 3 ani de la data producerii faptei.
n ce privete rspunderea penal a funcionarului public, aceasta intervine pentru
infraciunile
svrite n timpul serviciului sau n legtur cu atribuiile funciei publice pe care o ocu
p.
n cazul n care funcionarul public este trimis n judecat pentru svrirea unei infr
aciuni contra
umanitii, contra statului sau contra autoritii, de serviciu sau n legtur c
u serviciul, care
mpiedic nfptuirea justiiei, de fals ori a unor fapte de corupie sau a unei infraciu
ni svrite cu
intenie, persoana care are competena legal de numire n funcia public va dispu
ne suspendarea
funcionarului public din funcia public pe care o deine.
132
Dac instana judectoreasc dispune achitarea sau ncetarea procesului penal, sus
pendarea din
funcia public nceteaz, iar funcionarul public respectiv i va relua activitatea n
funcia public
deinut anterior i i vor fi achitate drepturile salariale aferente perioadei de suspendare.
n situaia n care nu sunt ntrunite condiiile pentru angajarea rspunderii p
enale, iar fapta
funcionarului public poate fi considerat abatere disciplinar, va fi sesizat comisi
a de disciplin
competent.