PLANTEARECUSACIN.OFRECEPRUEBA.RESERVA.

SeorJuez:
Cristina Fernndez de Kirchner,DNI 10.433.615,por
mi propio derecho, con el patrocinio jurdico del Dr. Carlos Alberto
Beraldi, abogado inscripto al T 35 F 808 del C.P.A.C.F.,en lacausa
N 3732/16 caratulada DENUNCIADO: FERNANDEZ,CRISTINAY
OTROS s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS, en
trmite por ante ese Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal N11,SecretaraN 21,condomicilioconstituidoenAv.Santa
Fe1752,2A,digo:

I.
Objeto.

En los trminos del art. 58yconcordantes delCPPN,

vengo a deducir recusacin en contra del juez Claudio Bonado, titular
del Juzgado N 11 del fuero para seguir entendiendo en la presente

causa,habidacuentadelascausalesdeinhibicinquesernindicadasen
loscaptulossiguientes.
En consecuencia, le solicito que se aparte en forma
inmediatadelapresentecausao,encasocontrario,remitaesteescritode
recusacinalaExcma.Cmaradelfueroaefectosdequeresuelvaconla
mayorpremuraelpresenteplanteo(art.61delcdigoderito).
Asimismo, reclamo que a partir de este momento se
abstenga de realizar cualquier nuevo acto instructorio en autos, cuya
nulidad,atodoevento,dejodesdeyaplanteada.
Finalmente, dada la naturaleza constitucional de las
razones que motivan esta presentacin, hago expresa reserva del caso
federal y de acudir ante los organismos internacionales de Derechos
Humanosporlasvaspertinentes.

II.
Primeracausal:EnemistadManifiesta.

1) Resulta un hecho pblico y notorio que usted

mantiene una clara animosidad en mi contra que, objetivamente, lo
coloca en la causal de inhibicin prevista en el art. 55, inc. 11 del
CPPN.
Ello surge no slo de las numerosas y graves
arbitrariedadescometidas enmicontraencausasasuconocimiento,sino
igualmente con motivo de su propia conducta extraprocesal adoptada
desdehaceaproximadamenteunao.Veamos.
2)Comopuntode partidadebodestacarquearazde
suincesantey persistentedesempeoreidoconelementalespostulados
de un EstadodeDerechousteddebe sereljuezdelfueroqueregistrala
mayor cantidad de resoluciones revocadas porlostribunalesdeAlzada
tales excesos, intolerables desde un punto de vista jurdico y tico,
determinaron que sea apartado por sus Superiores de diversas
investigaciones. Entre ellas, nada ms ni nada menos que lacausa por
lasirregularidadescometidasenlainvestigacindelatentadoalaAMIA,
algodeloquesedacuentasomeramenteenelpuntoIII.A.1.

En la totalidad de aquellos antecedentes, usted

guard un absoluto silencio, a tal punto que su figura e incluso su voz
resultabanprcticamentedesconocidasparalaopininpblica.
Sinembargo,cuandofueseparadoporlaCmaradel
fuero del conocimiento de la causa N 11.352/2014(denominada causa
Hotesur) en virtud de las gravesanomalasperpetradas, usteddecidi
emprenderunaactividadmeditica,comosedijo,hastaentoncesindita.
Paraquemiexposicinseaclara(ytambinquedeen
evidencia la clase de magistrado que es usted), voy a recrear tres
expedientesdecarcteremblemticoporsutrascendenciapblica,enlos
cualesfueapartadoobienseriamenteadvertidoporlosjuecesdeAlzada.
El primer caso tuvo lugar el 4 de mayo de 1999,
cuando la Sala I de la Cmara del fuero, con los votos de los Dres.
HoracioVigliani yEduardoLuraschiy ladisidenciadelaDra.LuisaM.
Riva Aramayo, en el expediente N 29.365 caratulado Cavallo,
DomingoF.s/recusacin,hizolugaralarecusacininstadaensucontra
en virtud de la causal enemistad manifiesta. En aquella oportunidad el
recusante record que usted era uno de los jueces de la servilleta

dada su pblica y reconocida vinculacin con el por entonces Ministro

delgobiernodeCarlosMenem,Dr.CarlosCorach.
El sustrato fctico evaluado por la Cmara parta de
lo que haban afirmado distintos medios periodsticos, dando cuenta de
que un grupo de jueces federales, entre los que se encontraba usted,
sentiran ser objeto de una campaa de desprestigio, y que se
considerabacomounodesusimpulsoresalrecusante.
Parahacerlugarasurecusacin,laCmarautilizun
concepto desarrolladopacficamenteporlamscalificadadoctrinasobre
la extensindelagarantadeljueznatural:Setratadelaimparcialidad
frentealcaso,la que semnticamenterefierealaausenciadeprejuicios
a favoroencontra delaspersonaso delamateriaacercadelascuales
cabe decidir, y que intenta preservarse colocando en la funcin de
juzgar a una persona que garantice la mayor objetividad posible al
enfrentarlo.
El segundo antecedente tuvo lugar el 28 de octubre
de2002,yfueresueltoporlaSala IIde laCmarade Apelacionesenel

marco de la causa N 19.480, Incidente de Thomas Catan en autosn

14.829/2002.
En aquellas actuaciones, haciendo gala de la ms
grosera arbitrariedad, usted cit al periodista Thomas Catan,
corresponsal del diario Financial Times, a efectos de que
proporcionara las fuentes de donde haba obtenido la informacin
publicadacomoprimiciasobresupuestoscasosdesobornosocurridosen
elSenadodelaNacin.
Como el testigo se neg a contestar tal pregunta
amparndose en el secreto de las fuentes de informacin periodstica,
protegido por el art. 43 de la Constitucin Nacional, usted orden
confeccionar un listado con la totalidad de las llamadas entrantes y
salientes de los abonados telefnicos pertenecientes al referido
periodista.
Altomarintervencin enel caso, laCmara, enmuy
duros trminos y preservando garantas bsicas de nuestro Estado de
Derecho, declar la nulidad de la increble intromisin que ustedhaba
ordenado.

El caso, por sus ribetes escandalosos, tuvo una

amplia repercusin meditica. As lo refleja el diario Pgina 12 del
martes 29 de octubre de 2002, en donde se seala que esto sienta un
precedente de importancia no slo paralos periodistas argentinossino
tambin para los ciudadanos de su pas que podrn seguirdenunciado
hechos de corrupcin sin temor a represalias y que conservan de esta
manerasuaccesoalainformacin(verAnexo1).
Adems, se refiere en el artculo que,ajuicio delos
abogados del periodista, Bonado deba ser denunciado penalmente y,
si bienlaCmara noavanzen talsentido,elasuntopodrasertratado
enelConsejodela Magistratura.Eljuezesinvestigadoen laComisin
deDisciplina deeseorganismopero, anteladura resolucindelasala
II,sucasopodrapasaraladeJuicioPoltico.
El tercer caso tuvo lugar el 30 de julio de 2009. La
defensa de Bartolom Mitre y Julio Saguier,a cargode losDres.Pablo
Lanusse y Jimena Pisoni haba planteado su recusacin en el marcode
unacausa enla cualsus defendidoshabansidoquerelladosporel espa
JaimeStiusso,quiensehaba sentido ofendidoarazdelascolumnasde

opinin publicadas por los referidosperiodistasen ellassedaba cuenta

de las irregularidades cometidas en la investigacin dela causaAMIA,
procesoenelcualustedseencontrabaademsimputado.
La Sala I de laCmaradeApelacionesdelfuero,en
la causaN43.089,hizolugar unavezmsa surecusacinaplicandola
doctrina de la preocupacin legtima y la de fundamentos serios y
razonablesquejustificabanla decisinadoptada.Decan losjuecesque
nos referimos a la vinculacin existente entre los hechos por los que
fueron querellados los acusados y aquellas actuaciones en las que se
investiga la responsabilidad de funcionarios estatales en la instruccin
de la causa del atentado alaAMIA,la queestuvoduranteuntiempo a
cargodelmagistradoqueahoraseintentaapartar.
Losjuecestambinagregaron quelos suscriptosno
pueden dejar de valorar como un motivo ms para el apartamiento el
contenidodelinformedelDr.Bonadoobranteafs.87.Sulecturarevela
unmododedirigirsealletrado defensorqueensmismo essusceptible
a generar en los querellados cierta sensacin de intranquilidad. La
referenciaalasupuestafaltadememoriadelDr.Lanusse y,demanera

mucho ms explcita, el haber llamado a su escritopasticcionoespor

cierto inofensivo por ms de que en su fuero ntimo el juez no haya
albergado tal intencin. Laconsecuenciafue elautoposicionamiento en
una situacin adversarial impropiaparaelejerciciode sumagisterio.
(elsubrayadomepertenece).
La decisin de la Cmara, tambin en esta
oportunidad,tuvounaampliarepercusinmediticacomolodocumenta,
por ejemplo, el artculo publicado por el diario La Nacin del 5 de
agosto de 2009, en el que se recuerda que Varias columnas de La
Nacin cuestionaron, a lo largo del tiempo, el desempeo de este
magistrado, uno de los jueces ms denunciados en el Consejo de la
Magistratura(verAnexo2).
Si semepermiteunadigresin,saltaa lavistacmo
hacambiadolaopinindeestosmedios periodsticossobresuactuacin
cuandonosonellosmismoslasvctimasdesusarbitrariedades.
Ahorabien,apesardequeentodosestosprecedentes
de amplsima repercusin usted fue duramente sancionado por sus
Superiores, siempredecidi guardar absolutosilencioantelosmediosde

prensa. Todo lo contrario ocurri, como ya se dijo, cuando result

apartadodelconocimientodelacausaHotesur.
En efecto, el da16de juliodel ao pasadolaSalaI
de aquel Tribunal declar la nulidad de una serie de diligencias
procesalesqueustedhaba ordenado, enfrancaviolacinconlagaranta
deladefensaenjuicioydispusosuseparacindelacausa.
La decisin de la Cmara gener una violentsima
reaccin de su parte, lanzndosea los mediosdecomunicacin para as
manifestarlo, enparticularanteaquellos medioshegemnicosqueahora
orquestanlaincesantecampaadehostigamientoquevengopadeciendo.
As, slo un da despus (17/07/2015), en un
reportaje aparecido en el diario La Nacin titulado Claudio Bonado:
Si aparezco suicidado, busquen al asesino porque no es mi estilo,se
seala lo siguiente: Un contraataque sinmediastintas.Fiela suestilo
spero, con denuncias y declaraciones de alto impacto poltico, eljuez
federalClaudioBonadosali alcruce deladecisindeapartarlodela
causa Hotesur, la que investiga el patrimonio de Cristina y Mximo
Kirchner.

10

Lodigopblicamentesiaparezcosuicidado,busquen
alasesinoporquenoesmiestilo
Adems, el juez federal consider una cosa
horripilanteesteintentodecolonizacinydomesticacindela Justicia
por parte del kirchnerismo y asegurquele diomuchatristeza eltuit
de la Presidenta en el que, con irona, sugiri la posibilidad dequel
podaallanarlelafiestadecumpleaosdesunieto,NstorIvn.
Ayer, los ocho empleados que fueron a hacer los
procedimientos estaban todos llorando. Se siente mucha impotencia,
mucha frustracin, afirm Bonadio, al referirse a la decisin de los
camaristas Jorge Ballesteros y Eduardo Freiler, de sacarlo del caso
Hotesury calific que los argumentos comoabsolutamentefalaces
(verAnexo3).
Sus apariciones ante el periodismo se multiplicaron
enlosdassiguientes,accediendoareportajesradialesytelevisivos.
As, en el programa La Cornisa, que se emite por
Amrica TV, usted confront duramente con funcionarios que se
desempearon durante mi mandato presidencial, quienes criticaron su

11

inslitadecisindeutilizarala PolicaMetropolitanaparallevar acabo

allanamientosenlaprovinciadeSantaCruz.Mepermitounadisgresin:
lamismapolicaquerecientementevolviautilizarenformaclandestina
para hacer tareas de inteligencia en la referida provincia, tal como
pudieron comprobar efectivos policiales locales, lo que motivara una
comunicacinoficial delMinistro deGobierno deSantaCruzdirigidaal
GobiernodelaCiudadAutnomadeBuenosAires.
Luego, enelprogramaLosLeuco,queseemitepor
la seal TN, ante la pregunta concreta sobre cmo interpretaba las
crticas que yo misma le haba efectuado seal que senta tristeza y
que me vea como alguien muy primario. Adems, en el referido
programa usted escuch sin desmentirla una supuesta campaa en su
contra desde mi gobierno (que venan por l) la cual alcanzaba,
incluso,alarmadodeunacausapordrogasencontradesuhijo.Frentea
semejante manifestacin, usted se limit a guardar silencio y decir que
tuvoqueexplicarasuhijolagravedaddelproblema.

12

Le pregunto, existe algnotrocasoenelcual usted

hayabrindadotantasentrevistastelevisivas,radialesyparalosmediosde
prensagrficosenordenaunacausaenlaqueintervinocomojuez?
En los meses siguientes la causal de enemistad
manifiestaindudablementesevioacrecentada.
A raz de crticas que formul en su contra, usted
contest a travs de los medios que siempre le ofrecen sus micrfonos
que no era extorsionador, que haba matado en defensa propia a dos
personas, que si haba alguna ilicitud de su parte yo tena que haberlo
denunciado y que nuevamente se senta triste por los cuestionamientos
queselediriganatravsdelacadenanacional(verAnexo4).
Luego, durante el trmite de la causa N 12.152/15,
denominada Dlar Futuro, volvi a sobreactuar ante los medios de
comunicacin, tal como, por ejemplo, lo acredita elreportajeenelcual
intentara justificar el indito allanamiento al BCRA que dispuso en
noviembre del ao pasado (ver Anexo 5) en cuntas oportunidades se
expidipblicamente respectoalasmedidasadoptadasenlascausasque
tramitanensujuzgado?

13

Incluso, en los ltimos das sigui haciendo

vaticiniossobresivoyaironopresa,mostrandounavezmselnivelde
descomposicinalquehallegado(verAnexo6).
Frente a semejante panorama, es posible que usted
puedadesempearsurolconecuanimidadrespectoamipersona?
La respuesta a tal interrogante la ha brindado,enun
caso de similares caractersticas, el Tribunal Constitucional Espaol,In
reHormaechea(SentenciaN162/1999).
Al respecto se seal lo siguiente: La proteccin
pblica de la accin de los Tribunales y de su autoridad no es una
misin para la que los Jueces y Magistrados que los integran seanlos
msidneos,pueselcontenidodelderechoalapresuncindeinocencia
y la salvaguarda de su propia imparcialidad les impone un especfico
deber dereservaquetanto lesimpideutilizarcomoargumentoelpropio
objetodel enjuiciamiento parareaccionar frentea losataquesverbales,
como anticipar cualquier veredictosobrelaculpabilidaddelacusadoo
sobrepasar el lmite queleshagaaparecer,alosojosdelacusadoo de
los ciudadanos en general, incursos enunenfrentamiento personalcon

14

aqul (ver Nataren Nandayapa, Carlos Faustino, Imparcialidad

objetiva y creacin de causas de recusacin no expresamente
mencionadas en la ley. A propsito de la Sentencia 162/1999 de 27de
Septiembre

del

Tribunal

Constitucional

Espaol,

en

www.jurdicas.unam.mx).
3) Si bien las conductas de ndole extraprocesal
descriptas en el punto anterior acreditaran por s solas la causal de
enemistad manifiesta invocada, la legitimidad de este planteo la
acrecienta si ello fuera posible y corrobora en forma definitiva el
desarrollodelacausadelDlarFuturo.
Sin lugar a dudas, un verdadero leading case en
materianoslode arbitrariedad, sino tambin deprevaricato.Enefecto,
setratade unacausajudicialutilizadacomounapantallaparaencubrira
los verdaderos responsables de la operatoria del dlar futuro, esto es,
autoridadesdelpartidogobernante,familiaresyempresarios allegadosa
Mauricio Macri, quienes se enriquecieron en proporciones millonarias,
primero al devaluar la moneda nacional y luego decidir el precio que
ellosmismosibanacobrarporloscontratosquehabanadquirido.

15

Pero particularmente debo detenerme en cinco

episodios procesales de caractersticas paradigmticas en cuanto a
persecucin,hostigamientoymanifiestaenemistad.
En primer lugar, cabe referir la inslita citacin a
prestar declaracin indagatoria dispuesta a mi respecto cuando ni los
denunciantes ni el fiscal actuante, en momento alguno, me haban
mencionado tan siquiera tcitamente como posible responsable de los
hechos que se investigan en esa causa y no exista, ni existe, en el
expedienteun soloelementodeprueba que pudieradeterminarelestado
desospechaalqueserefiereelart.294delaleyderito.
Indudablemente, esa decisin ingresa en el terreno
del prevaricato y slo puede entenderse como una expresin ms desu
incontrovertible rencor respecto a mipersona.Incluso,aslo acredita la
notaaparecidaenelportaliProfesional del26.02.2016,encuyottulose
indica lo siguiente El juez Bonadio va por su revancha: Ahoranadie
viene a golpear o patear la puerta del juzgado. Luego, recogindose
sus dichos se resalta que A m me han dedicado dosotrescadenas

16

nacionales y la verdad es que eso no es agradable desde el punto de

vistadelapresinqueunosiente(verAnexo7).
Semejante situacin de hostilidad incluso result
preocupantepara otrosmagistradosdeestefuero,talcomoloinformaun
artculoaparecido eneldiarioClarn, el3deabrilde2016,bajoelttulo
Ni Macri ni Cristina estn para una fiesta. Concretamente se seala
que Algunos magistrados temen que el empeo de Bonadio pueda
estar tambin fogoneado por antiguas cuitas que mantiene con la ex
presidentayelkirchnerismo(verAnexo8).
En segundo lugar, y como le consta, contrariando
expresas directivas de laleyderito,ustednoestuvopresenteduranteel
desarrollo de la declaracin indagatoria que semerecibieraenlacausa
de referencia, apareciendo subrepticiamente en la oficina donde se
llevaba a cabo el acto por apenas algunos minutos. As lo corroboran
distintosmediosperiodsticos(verAnexo9).
En tercer lugar, el da 13demayodelcorrienteao,
al dictar mi procesamiento por cierto, vaco de todo fundamento
probatorio y jurdico hizo propicia la oportunidad para exteriorizar

17

numerosas crticas de naturaleza poltica en contra de mi gobierno, las

cualesresultantotalmenteimpropiasdeunaresolucinjudicial.
En cuarto lugar, en la misma causa del Dlar
Futuro,sin raznalgunaquelojustifiqueyencontradelodictaminado
por el fiscal Taiano, usted decidi restringir arbitrariamente milibertad
ambulatoria, obligndome a viajar ms de 5.000 kilmetros ida y
vuelta para notificarme personalmente de una resolucin que ya
conoca, que ya haba sido recurrida por mi defensa y que, en su caso,
podra haberse llevado a cabo en 5 minutos a travs de una
videoconferencia (la misma medida que usted ya haba adoptado
respecto a un testigo das atrs, en lajurisdiccindeSantaCruz,donde
es de pblico y notorio conocimiento que resido, adems de estar
asentadoenexpedientesasucargo).
Finalmente, el da 7 de julio dispuso la
inmovilizacindetodosmisactivos,haciendoextensivalamedidasobre
bienes inembargables, bloqueando deliberadamente las cuentas donde
medepositanmensualmentelasasignacionesypensionesquelegalmente
me corresponden en mi carcter de ex Presidenta de la Nacin yviuda

18

del Dr. Nstor Carlos Kirchner, bajo la tan curiosa como inexistente
figura de inmovilizacin de productos bancarios, conforme surge del
acta labrada en la sucursal del Banco Nacin de Ro Gallegos que se
acompaaconlapresente(Anexo10),dejandoasimismo,reservade las
acciones legales que fueran procedentes por violacin a la normativa
vigentecontradichobanco.Porotraparteesnecesariosealarqueusted
no poda ignorar el carcter de los fondos embargados, porque ellofue
documentado en mi declaracin indagatoria recibida en la causa de
"dlarfuturo.
En definitiva, frente a semejante panorama,
debidamente acreditado,no cabe otra posibleconclusinquehacerlugar
alacausalderecusacininvocada.
Lo digo en trminos claros: ejercer en su juzgado
siquiera mnimamente el derecho de defensa que me asisteporimperio
constitucional, o el de ser juzgada por un juez imparcial resultan una
verdaderautopa.

III.

19

Otrascausalesderecusacin.

El instituto de la recusacin tiene como basamento

garantizar el adecuado ejercicio de la funcin judicial y asegurar a los
habitantesdel pas una justicia imparcialeindependiente.Deallquelas
causalesdeinhibicin nopuedanserinterpretadasenunafrmulargida
y ritual que desnaturalice su mbito de aplicacin y las convierta en
meras frmulas vacas e incapaces de subsanar lesiones evidentes al
debidoproceso(CSJN,Fallos316:2603).
Admitir lo contrario importara un cercenamiento del
derecho a un tribunal imparcial que garantiza nuestraConstitucin(art.
18), as como diversos instrumentos internacionales incorporados a su
texto (art. 75, inc. 22), tales como los arts. 8.1 de la Convencin
Americanasobre DerechosHumanos,10delaDeclaracinUniversalde
Derechos Humanos, 26 dela Declaracin Americana delosDerechosy
DeberesdelHombrey 14.1delPacto Internacionalde DerechosCiviles
yPolticos.

20

En este caso, la ausencia de la garanta aludida surge

de manera innegable a partir de las tres circunstancias objetivas que
desarrollaracontinuacin.
No se me escapa que usted intentar argumentar, al
menos respecto de las dos primeras causales, quesetratade cuestiones
que ya fueron planteadas por mi letrado patrocinante en el marcodela
causa delDlarFuturo.Sinembargo,ladecisinadversaadoptada en
aquel proceso no se encuentra firme, habida cuenta del recurso de
casacinoportunamentededucido.

A.Promocindejuiciopolticoantesdecomenzado
elproceso.
1. Como no poda ser de otra manera, usted registra
unaimportantecantidaddepedidosdejuiciopolticoensucontra.
Entre todos ellos, me permito destacar el que fuera
promovidoporelDr.AlejandroJulinlvarez(Expte.N242/2014),en
cumplimiento de las expresas instrucciones que le impartiera en mi

21

carcter de titular del Poder Ejecutivo (ver fotocopia que se acompaa

comoAnexo11)
Enprimerlugar,enesapresentacinsehacereferencia
en forma clara, precisa y circunstanciada a los nueve procedimientos
acusatoriosqueseregistrabanensucontrapormaldesempeo.
Luego se describe la coincidencia temporal entre los
actos deimpulsoquela ComisindeDisciplinayAcusacindelaludido
Consejo fue adoptando en esos expedientes y las decisiones
jurisdiccionalesque,comoconsecuenciadeello,ustedfuepronunciando.
Tambin se deja sentado que este tipo de
procedimiento registra antecedentes ms antiguos, tal como el que le
promoviera el actual Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin,Dr.HoracioRosatti,asaber
Es necesario recordar que no es el que suscribe el
primer funcionario de la cartera de Justicia que advierte
sobre la forma en que el magistrado ejerce su jurisdiccin
con ostensible desvo de poder cada vez que se presenta o
prosperaanteesteConsejounadenunciaensucontra.

22

Ya en el ao 2005 el ex ministro de Justicia y Derechos

Humanos de la Nacin, Dr. Horacio Rosatti, present una
denuncia contra Bonado por entender que la citacin que
el magistrado dispuso para que preste declaracin
indagatoria y tome medidas en plazos exiguos en la rbita
del ministerio a su cargo eran consecuencia de las
denuncias que la Unidad Especial de Investigacin AMIA,
dependiente del Ministerio de Justicia y bajo sus
instrucciones, haba presentado por las irregularidades y la
omisin de investigar el encubrimiento del atentado por lo
cual solicit a este Consejo la promocin del juicio poltico
delmagistrado.
Esto es: el Ministerio deJusticiadelaNacindenunciapor
irregularidades y encubrimiento al juez Claudio Bonado y
ste terminacitandoaindagatoriaalMinistrodeJusticiade
laNacin

Por otra parte, y con relacin directa al trmite de la

causaHotesur,seefectuaronlassiguientesconsideraciones:

23

Y as es que,repitiendolamaniobradetallada,elpasado
20 de noviembre el Dr. Bonado dispuso la realizacin de
distintos allanamientos en la sede de la Inspeccin General
de Justicia dependiente del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos de la NacinydelafirmaHotesurS.A.
utilizando

como

fundamento

la

bsqueda

de

documentacin. Al mismo tiempo, en el Consejo de la

Magistratura se celebra el primer plenario con la nueva
integracin del cuerpo en virtud de la jura de los nuevos
consejeros de la magistratura el da 18 de noviembre del
corriente

Sobrelabasedelas razones expuestas,seconcluyeen

la denunciaqueustedhabaincurridoenmal desempeoensuactividad
jurisdiccional, afectando ello de manera directa la garanta de la
imparcialidadpor cuantosusdecisionesse orientanhaciapropsitosque
nadatienenqueverconelrectoserviciodeadministrarjusticia.
2. Sentado cuanto precede, resulta evidente que seda
enelcasolacausalprevistaenelart.55,inc.9,delCPPN,yaquepormi
expresa instruccin como Presidenta de la Nacin, el Dr. Alejandro
24

Julin lvarez, Consejero representante del Poder Ejecutivo, promovi

su juicio poltico en una fecha anterior a que se diera inicio a la
presente causa. Acompao copia del acta notarial que as lo acredita
(verAnexo12).

B.Habersidodenunciadopenalmente.
1.Talcomo lohesealadoprecedentemente,envirtud
de las graves irregularidades advertidas en la sustanciacin de la causa
Hotesur, la Sala I de la Cmara de Apelaciones del fuero resolvi
apartarlo del trmite de la referida investigacin, toda vez que se
encontraba seriamente comprometida su imparcialidad, en los trminos
del art. 173 del CPPN. Acompao como Anexo 13 copia simple de la
referidaresolucin.
2. Ahora bien, las irregularidades apuntadas por la
Cmaradieronlugara queotrosprofesionales,pors,nosloefectuaran
un nuevo pedido de juicio poltico a su respecto sino que tambin lo
denunciaran penalmente. Concretamente me refiero a la actuacin
desarrollada por el Dr. Gregorio Jorge Dalbn, quien lo denunci por

25

haber incurridoen losdelitosprevistos porlosarts.248,249,269y273

del CP. Acompao al presente comoAnexo14unacopiasimplede los
escritos presentados por el referido profesional tantoanteelConsejo de
la Magistratura como ante la Sala de Sorteos de la Excma.Cmaradel
Fuero.
3. La situacin descripta mutatis mutandi debe ser
analizada a la luz de lo dispuesto en el inc. 8 del art. 55 delcdigode
rito.
Si bien es cierto que el presentante no reviste el
carcterdeinteresado enlostrminosdelart.56delaleyadjetiva,nolo
es menos que los hechos que componen las referidas denuncias
encuentrancomo nicabasefcticalosepisodiosocurridosenunacausa
enlacualrevistoelcarcterdeparte.

C. El juez se encuentra denunciado y querellado

pormiparteendosexpedientesjudiciales.
1. El da 9 de junio del ao en curso, la Sala I de la
CmaradeApelacionesdelfueromeconcedielroldepartequerellante

26

en el marco de la causa N 4211/16 del fuero. Para as decidirlo, la

Alzadasostuvoquelosepisodiosdenunciados eneselegajo judicial,los
cualesinvolucran seriasimputaciones ensucontra,mehantenidocomo
principaldestinataria.
Se trata del expediente en el cual se investiga entre
otras cuestiones su propio desempeo arbitrario e ilegal como juez a
cargo de la causa del Dlar Futuro, encuyomarcoha llevadoa cabo
lossucesivos actosilcitos que fueronrecreados enelcaptuloIIdeesta
presentacin.
Concretamente, en esa causa he sido habilitada para
ejercerlaaccinpenal alosfinesdedemostrarqueusteddeberesponder
porlossiguientesdelitos:
I. Abuso de autoridad y violacin de los deberes de
funcionario pblico, al haber participado y/o encubierto una maniobra
defraudatoria en perjuicio de la administracin pblica, mediante la
modificacin de las condiciones en que fueron celebradosloscontratos
de dlar futuro en perjuicio de los intereses estatales y en favor de
particulares, autorizando al Presidente del Banco Central en forma

27

expresay almenos endosoportunidadesapagarlos contratosde dlar

futuro, porloscualessemeprocesajuntoalex MinistrodeEconomay
a la totalidad del entonces Directorio del BCRA, por el delito
defraudacin por administracin infiel enperjuicio dela administracin
pblica.
II. Prevaricato, al haber dictado resoluciones
contrariasalaleyfundadasenhechosfalsos.
III. Tentativa de estafa procesalyprivacinilegal de
la libertad, mediante la alteracin de la base fctica de la causa del
Dlar Futuro con el propsito de dar sustento a medidas cautelares
restrictivas de mi libertad. Debo recordarle que en la citacin a prestar
declaracin indagatoria, se me mencionaba como integrante de una
supuesta "asociacin dirigida a cometer actos ilcitos en contra del
Estado."
2.Porotrolado,tambinhesolicitadosertenidacomo
parte querellanteenla causaN9287/16, entrmiteporanteelJuzgado
N 1, Secretara N 1, iniciada con motivo dela denunciaqueefectuara
anteelfiscalGerardoPollicitaelpasado6dejulio.

28

En mi ampliacin de denuncia, presentada ante el

Juzgado N 1 del fuero el da 11 dejulio (ver anexo15), dej asentado
en primer lugar que los autos en que ahora me dirijo consisten en una
maniobra procesaldirigidaaalterarlas reglasde competenciaen cuanto
a la asignacin de causas, quebrantar el principio del jueznaturaly,en
definitiva,consumarunclaroabusodederecho.
Concretamente, a mrito de una nueva denuncia
presentada, cuando no, por la Sra. Stolbizer, usted logr burlar lo
resuelto por su Superior un ao atrs, retomando su intervencin en la
misma investigacin de la cual haba sido apartado al reeditar
parcialmenteelobjetoprocesaldelacausaHotesur.
Ahora bien, en el marcodeestacausaarmadajunto a
Stolbizer, usted dispuso mltiples allanamientos transmitidos con gran
espectacularidad y en tiempo real por los medios de prensa. Entre los
domicilios allanados se encuentra el estudiojurdicode laDra. Romina
Mercado enabiertaviolacin alanormativavigente yeldeinquilinos
deLosSauces S.A.totalmente ajenosa lacausay perpetradosmediante

29

manifiestos abusos que han dado lugar al inicio de causas penales en

trmiteantelostribunalesprovinciales.
Merece una especial mencin el allanamientollevado
a cabo en el estudio del contador de mi familia, Dr. Vctor Alejandro
Manzanares.
En dicha diligencia se obtuvo una copia de una
planilla de trabajo preparada por nuestro contador en la cual se daba
cuenta de manera resumida sobre depsitos bancarios, tenencia de
divisas extranjeras y posiciones en sociedades en las cuales poseemos
interesesaccionarios.
Esa documentacin, que naturalmente tiene carcter
reservado, no slo por las disposiciones del cdigo de rito (art. 204,
CPPN) sino tambin por la naturaleza de la informacin (art. 39, ley
21.526)lefueentregada aStolbizer,seaporsupropiaaccinoenvirtud
de su omisin, en tanto usted deba velar por el cumplimiento de las
normasprecitadas.
Como es de pblico conocimiento, a travs de ese
trfico de informacin ilegtimo, Stolbizer efectu una falsa acusacin

30

penal enmicontra,funcionalalacampaadepersecucinydesprestigio
quevengopadeciendo.
Enotraspalabras,se daenelcasouncrculoperfecto:
se denuncia, se allana, se filtra informacin y se vuelve a denunciar,
dando as lugar a una persecucin penal mltiple que no reviste
antecedentes en nuestro pas, al menos en los tiempos enquerigiera el
EstadodeDerecho.
3. En rigor de verdad, la gravedad de los hechos
relatados determina inequvocamente que corresponde su apartamiento
de esta investigacin, mxime si se advierte que los hechos que le dan
sustento se originan, precisamente, en su actividad delictiva como juez
instructordeestacausa.
Por otro lado, corresponde recordar que es doctrina
reiterada de la Corte Europea de Derechos Humanos que enmateriade
imparcialidaddel tribunal lodecisivoesestablecersi,yadesdeelpunto
de vista delas circunstancias externas(objetivas), existen elementos
queautoricenabrigardudasconrelacinalaimparcialidadconque
debe desempearse el juez, con independencia de qu es lo que

31

pensabaenelfuerointerno,siguiendoeladagiojusticemustnotonlybe
done: it must also be seen to be done (Eur. Ct. H.R., Delcourt v.
Belgium, 17/1/1970, Serie A, No. 11, para. 31, citado por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin en Quiroga, Fallos: 327:5863,
nfasisagregado.)
Dichos criterios jurisprudenciales han sido tambin
receptados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que
seal:
[] El Estado est en el deber de garantizar una apariencia
de independencia de la magistratura que inspire legitimidad y
confianza suficiente no slo al justiciable, sino a los
ciudadanos en una sociedad democrtica (Corte IDH,
Herrera Ulloa v. Costa Rica, sentencia del 2 de julio de
2004,prr.171.)

Para finalizar, slo resta sealar que no persigo

propsito alguno de obstruir el avance de la investigacin, sino
simplemente garantizar que el proceso sesustancie deconformidadcon
las reglas del debido proceso legal. Esto es, ser juzgada por un
magistrado imparcial, a fin de que se dicte un pronunciamiento
jurisdiccionaldecaraalasociedadlibredetodaclasedesuspicacia.

32

IV.
Prueba

A efectos de acreditar los sucesos expuestos, como

prueba documental ofrezco los Anexos 1 a 15 acompaados con esta
presentacin.
Asimismo, ofrezco como prueba documental las
constancias incorporadas a la causa N 12.152/15, en trmite por la
SecretaraN22deestemismoJuzgado.

V.
Petitorio.
Portodoloexpuesto,digo:
1)Setengapordeducidalapresenterecusacin.
2)Sehaga lugaralamismaoensudefectoseremitan
las pertinentes actuaciones al tribunal competente a efectos de definir
33

con la mayor premura y previo trmite de ley, de manera afirmativa la

cuestinplanteada.
3) Se abstenga de realizar cualquier nuevo acto
instructorio,dejandoplanteadadesdeyasunulidad.
4) Se tengan presentes las cuestiones federales
articuladas.
Proveerdeconformidad,
SERJUSTICIA.

34

35