MODELO JUDICIAL PERU:

ESTAFA NCPP

DENUNCIA POR

EXPEDIENTE N
ESCRITO N
SUMILLA: DENUNCIA DELITO CONTRA EL PATRIMONIO.
A LA FISCALA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE PISCO.
HERLINDA SUSANA VSQUEZ GMEZ, con D.N.I. N 22295501 y domicilio real
en calle San Clemente N 120, distrito San Clemente y procesal en calle Fermn
Tangis N 106, Pisco Pueblo, casilla electrnica del Poder Judicial Usuario N
7821, correo pjroccaleon@hotmail.com. Telfono 314634 Celular 956606345, dice:
Que, al amparo del D.L. 52, presento denuncia por DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO, en la modalidad de ESTAFA, contra el representante legal de la
empresa EDICIONES AMERICANAS.
I.- DATOS PERSONALES DEL DENUNCIADO:
Nombre y apellidos:

Ocaa Guerrero Victor Humberto.

Documento de identidad

16662371,

Sexo

Masculino

Grado de instruccin

no tengo datos

Lugar de nacimiento

No tengo datos

Fecha de Nacimiento

No tengo datos

Edad
Estado Civil
Domicilio
Gardenias

No tengo datos.
No tengo datos
Av.

Las. Nazarenas N
Santiago de Surco.

Nombre del Padre

No tengo datos

Nombre de la Madre

No tengo datos

Hijos

No tengo datos.

912,

Urb.

Las

Otras instituciones en las que participa el denunciado: DON QUIJOTE S.C.R.L SOCIO - VENTA MAYORISTA DE OTROS PRODUCTOS TRANSPORTES
PACIFICO E.I.R.L - GERENTE - OTROS TIPOS TRANSPORTE REGULAR VIA
TERRESTRE
CREDICOM
S.A.C
- GERENTE
GENERAL OTRAS
ACTIVIDADES DE TIPO SERVICIO NC ASIA AMERICA CORPORATION S.A.C GERENTE GENERAL - VENTA MAYORISTA DE OTROS PRODUCTOS
ASOCIACION
INTERNATIONAL
HOUSE
- PRESIDENTE OTRAS
ASOCIACIONES NCP EDICIONES EUROLATINA E.I.R.L - GERENTE - OTRAS
ACTIVIDADES EMPRESARIALES NCP EDICIONES AMERICANAS S.A.C GERENTE GENERAL - EDICION LIBROS, FOLLETOS Y OTROS V & N
SERVICIOS EMPRESARIALES S.A.C - GERENTE GENERAL - OTRAS
ACTIVIDADES
EMPRESARIALES
NCP
II RELACIN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL
DENUNCIADO
CON
SUS
CIRCUNSTANCIAS
PRECEDENTES,
CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

A) Hechos objeto de la denuncia: En el mes de junio los profesores de la

I.E.UNITARIO 22476 LETRAYOC, donde trabajo como docente, fui sorprendida
por unas personas que llegaron muy bien vestidos, en un carro, tres personas,
diciendo que eran del Ministerio de Educacin, que venan de parte de la
UGEL Pisco, Y despus sacaron a relucir que eran de la empresa EDICIONES
AMERICANAS S.A.C. que tenan convenio con el Ministerio de Educacin, la
Regin y la UGEL, y que estaban visitando la zona, que haban llegado hasta
Humay, Hualla Grande y Letrayoc, que los profesores se estaban inscribiendo en el
curso de ingls virtual, que en Julio empezaban las clases, por Internet, por lo que
firm el contrato de compra venta N 025626, dndome la clave de usuario TVE,
fijando como cronograma de pago desde la primera hasta la cuota 18, por el monto
de S/. 98.00, por un sistema educativo que es intil, siendo el caso que se me ha
descontado por planilla, en la UGEL, las cuotas de Julio y Agosto de 2012, por lo
que he reclamado que no tienen por qu hacerme dicho descuento por planillas,
recibiendo como respuesta por la Directora de la UGEL Pisco, Rosa Massco
Pacheco, que ella no tena nada que hacer, que me busque mi abogado por mi
cuenta, porque no existe convenio con la empresa EDICIONES AMERICANAS SAC,
PERO SIN EMBARGO SE NIEGA A SUSPENDER LOS DESCUENTOS POR
PLANILLAS.
Habiendo presentado a la empresa EDICIONES AMERICANAS SAC, mi solicitud
de RESOLUCION del CONTRATO DE COMPRA VENTA N 025626, que ingres a
la denunciada el 24 de Julio de 2012, entregada por notara Gutirrez Pradel, lejos
de darme una respuesta satisfactoria, la denunciada EDICIONES AMERICANAS
SAC me ha remitido la carta de fecha 21 de Agosto de 2012, en que declara
IMPROCEDENTE mi solicitud de resolucin del contrato de compra venta N
025626 y me amenaza con tomar medidas drsticas en mi contra, por lo que me
siento estafada por el denunciado, quien mantiene su actitud estafadora,
amenazndome para que desista de mi propsito de resolver el contrato en
mencin, que me causa perjuicio.
B) Circunstancias precedentes.
Tngase en cuenta que el denunciado ha utilizado como pretexto para engaarme,
que cuenta con CONVENIO, para proporcionar el curso de aprendizaje, con el
MINISTERIO DE EDUCACIN, LA REGIN Y LA UGEL, mostrando para el
efecto, un contrato de compra venta del sistema, en el cual se lee, con propsito de
engaar, EDICIONES AMERICANAS S.A.C. EN CONVENIO CON UNIVERSIDAD
SAN PEDRO, y el correo www.theuniversalenglish.com con lo cual me hicieron
entrar en confianza, de la que posteriormente han abusado para perjudicarme.
C) CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Fui engaada en el mes de Junio de 2012, por unas personas bien vestidas,
con terno y corbata, que llegaron hasta mi centro de trabajo, en la
InstitucinEducativa N 22476, del Centro Poblado Letrayoc, afirmando ser del
Ministerio de Educacin, luego que tenan convenio educativo con la Regin y la
UGEL, por lo que poda adquirir el sistema educativo para aprendizaje del ingls,
para pagar por cuotas hacindome firmar el contrato de compra venta PLLA N
025626, en el cual se consigna el pago de 18 cuotas mensuales de S/. 98.00 cada
una.
D) CIRCUNSTANCIAS SUBSIGUIENTES:
El
sistema
que
he
adquirido
es
intil,
cuando
se
accesawww.theuniversalenglish.com se cubre con un cuadro negro, tanto el lugar
donde se debe colocar el usuario y tambin el cuadro del password, POR LO QUE
ES IMPOSIBLE INGRESAR AL CURSO, por lo que al parecer, la empresa tambin

ha estafado al proveedor del programa www.theuniversalenglish.com y sin embargo

enla UGEL, pese a que afirman que no existe convenio con el estafador, se niegan a
suspender los descuentos por planilla de las cuotas comprometidas, inclusive
colocando en el rubro de descuentos, para encubrir a los estafadores, en mi boleeta
de pago el nombre coopsmilag 98.00 y al preguntar a la UGEL, por qu ese
encubrimiento, slo atinan a decir que as es con lo cual demuestro que se est
utilizando otro medio defraudatorio para hacerme los descuentos por planillas.
III ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE FUNDAMENTAN LA DENUNCIA:.
Tomando en consideracin los hechos hasta aqu expuestos, queda en
evidencia que el denunciado OCAA GUERRERO VICTOR HUMBERTO ha
desarrollado una accin tpicamente antijurdica y culpable, que sanciona con pena
privativa de libertad el artculo 196 del Cdigo Penal, encontrndose el tipo penal,
y la culpabilidad, plenamente demostrada con los siguientes elementos de
conviccin:
3.1 El contrato de compra venta Plla N 025626, copia amarilla, del mes de Junio de
2012, celebrado con EDICIONES AMERICANAS S.A.C. con domicilio en Av. Las
Nazarenas N 912, Urbanizacin Las Gardenias. Santiago de Surco, en CONVENIO
CON UNIVERSIDAS SAN PEDRO, con objeto de probar el instrumento utilizado
para estafarme, donde aparece el correo www.theuniversalenglish.com pero que no
cumple su funcin, con lo cual me hicieron entrar en confianza, y lograr estaferme.
3.2 La fotocopia de la carta notarial que remit a la estafadora que fue entregada
con fecha 24 de Julio de 2012, por notara Gutirrez Pradel al denunciado, con
objeto de probar que se le requiri la Resolucin del contrato de compra venta
utilizado para estafarme.
3.3 La respuesta en original que la denunciada ha dado a mi pedido de resolver el
contrato de compra venta Plla, N 025626, de fecha 21 de agosto de 2012, con
objeto de demostrar que el denunciado no muestra arrepentimiento y por el
contrario, se ratifica en la estafa.
3.4 La fotocopia de boleta de pago que me entrega la UGEL PISCO, en la cual
conste que la cantidad de S/. 98.00 que corresponde a las cuotas pactadas con
EDICIONES AMERICANAS SAC. Se descuentan bajo el nombre
COOPSMILAG con objeto de demostrar que se sigue utilizando el engao, para
consumar el delito de estafa en mi agravio, ocultando el nombre de la favorecida
con el descuento por planilla, bajo otro nombre, que no es el de EDICIONES
AMERICANAS SAC.
3.5 El FUT N 010759, que ingres el 26 de junio de 2012, a la UGEL, con objeto de
demostrar que ped a la UGEL el no descuento por planilla de mis haberes segn
convenio con EDICIONES AMERICANAS SAC, por haber sido estafada, al no
existir la contrasea, ni los nmeros telefnicos que dicha empresa hizo constar en
el contrato de compra venta Plla, N 025626. Sin respuesta hasta la fecha.
3.6 El FUT N 013829, que ingres el 09 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto
de demostrar que ped a la UGEL desautorizacin del descuento por planilla de mis
haberes segn convenio con EDICIONES AMERICANAS SAC, por haber sido
estafada, y se tomen las medidas correctivas. Sin respuesta hasta la fecha.
3.7 El FUT que ingres el 27 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar
que ped a la UGEL la RESOLUCION de CONVENIO con EDICIONES
AMERICANAS SAC, por haber sido estafada. Sin respuesta hasta la fecha.
IV ASPECTOS JURDICOS DEL DELITO:
1. BASE LEGAL: Los hechos descritos se encuadran en el tipo penal previsto en el
artculo 196 del Cdigo Penal, que sanciona: El que procura para s o para otro un
provecho ilcito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al
agraviado mediante engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis aos.

2. BIEN JURDICO PROTEGIDO:

Se protege el patrimonio de las personas, que puede ser afectado mediante engao,
astucia, ardid, o cualquier otra forma fraudulenta. Es irrelevante que el objeto
material del delito sea mueble o inmueble, puede ser cualquiera. Como anota
BAJO, en el delito de estafa no busca la proteccin de la propiedad, posesin, etc,
sino de los valores econmicos que se encuentran bajo la relacin de seoro.
3 TIPICIDAD OBJETIVA:
El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engao, a fin de procurar para
s o para terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno.
El delito de estafa es una forma de defraudacin, vale decir, la defraudacin es el
gnero y la estafa, una de sus modalidades tpicas.
En suma, la estafa es la conducta engaosa, con nimo de lucro injusto, propio o
ajeno, que habiendo determinado un error en una o varias personas, les induce a
realizar un acto de disposicin, consecuencia del cual en un perjuicio en su
patrimonio o en el de un tercero.
Por otra parte debemos citar a MUOZ CONDE "Que sobre la estafa define, que
lesiona, al mismo tiempo, la buena fe o las relaciones fiduciarias que surgen en el
trfico jurdico. Normalmente se espera que se cumplan las obligaciones contradas
y que s, por ejemplo, se compra un kilo de pan sea efectivamente un kilo y, adems,
de pan. Pero si la sustancia o cantidad del objeto comprado no corresponde a lo
pactado, se frustra una legtima expectativa que debe ser protegida de algn modo,
para asegurar y garantizar un normal trfico econmico. Ahora bien aunque la
finalidad poltico-criminal perseguida con la tipificacin del delito de estafa sea
sta, el delito como tal se castiga en tanto lesiona un derecho patrimonial
individual. Este contenido patrimonial de la estafa no debe ser olvidado, para no
castigar indebidamente hechos que frustran expectativas de comportamiento en el
trfico jurdico econmico, pero que no producen perjuicios econmicos para nadie
en concreto.
3.1 SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona desde que la ley no requiere
calidad especial alguna, bajo la expresin El que.
3.2 SUJETO PASIVO: Puede ser cualquier persona fsica o jurdica. Igualmente,
una corporacin. La persona natural puede ser afectada en su patrimonio.
3.3 ACCIN TPICA
Tal como lo establece unnimemente la doctrina, la estafa es un delito contra el
patrimonio que requiere para su configuracin, la consecuencia de los siguientes
elementos engao: error -disposicin patrimonial, perjuicio patrimonial, provecho
ilcito.
Esta cadena de elementos debe seguir ese orden secuencial, de lo contrario no se
realizara el tipo objetivo, siendo la conducta atpica.
El nexo que existe entre los elementos que configuran la estafa no es de causalidad
material, sino de causalidad ideal o motivacin: el engao ha de motivar (producir)
un error que induzca a realizar un acto de disposicin que persiga un perjuicio. Para
que exista estafa no basta que, en un hecho determinado, aparezcan todos y cada
uno de sus componentes, sino que, adems, ha de hallarse exactamente en la
relacin secuencial descrita por la ley.
- Engao Es un concepto amplio y comprensivo del ardid y la astucia, pues el
primero, es un medio hbil y maoso para lograr algo en la vctima, y, el segundo es
una habilidad audaz para conseguir algn provecho. Se puede definir al engao
como una simulacin o disimulacin de sucesos y situaciones de hecho, materiales
y psicolgicos, con las que se logra que una persona siga en error, o como falta de
verdad en lo que se piensa y se dice o se hace creer con la finalidad de producir e
inducir al acto de disposicin patrimonial.

El proceso ejecutivo de la estafa, en el que el engao constituye el primer y principal

factor, podra diferenciarse otras figuras afines mediante la siguiente imagen: en el
robo y en el hurto el autor toma la cosa que no tiene, en la apropiacin indebida se
aduea de lo que ha recibido; en la estafa, engaa para que el propio poseedor le
entregue lo que desea hacer suyo.
Ahora bien, el engao no debe ser cualquiera, ste debe ser idneo, es decir, lo
suficiente para mantener en error a la vctima.
Los engaos que no producen error no son tpicas, sino irrelevantes, aun en el caso
de que refuercen el que ya existe en el perjudicado. En consecuencia -como
ejemplifican Vives Antn, Gonzles Cussac: los magos, curanderos, adivinos, etc.,
an cuando lleven a cabo maniobras engaosas para obtener un beneficio
patrimonial, no cometen el delito de estafa, porque quienes acuden a ellos tienen ya
la falsa creencia (error) en sus poderes sobrenaturales.
- Induccin a error. La conducta engaosa debe traer como consecuencia un error
en el sujeto pasivo; obviamente, el error debe ser idneo para lograr que la persona
que lo padece disponga de su patrimonio.
El maestro Cornejo, nos ilustra que la mentira o artificio apto para el engao debe
obrar induciendo a otros a error, acert del que desprende dos conceptos
calificados de importancia fundamental:
Que el provecho (o la entrega del bien) debe ser determinado por la mentira (o
artificio), lo que significa que sta debe encontrarse respecto al primero en una
relacin de medio a fin.
Que la mentira (o artificio) debe ser la razn determinante de la entrega en cuanto
produce un error. El medio fraudulento del engao debe haberse pre-ordenado
para procurar al culpable, o a otro, un provecho injusto con dao ajeno.
Inducir a Error es el que el agente promueve intencionalmente en la imaginacin
del agraviado un inters cualquiera con resultado aparente favorable. Esto anima
en la vctima a despojarse del bien en perjuicio patrimonial suyo.
Mantenerse en Error se refiere a que ya exista en la mente de la vctima una
situacin falsa y lo que hace el agente es seguir conservando en ese estado errneo
del agraviado.
- Disposicin Patrimonial La disposicin patrimonial, por parte de la vctima del
engao, se produce como consecuencia del error en que se encuentra recae sobre
un valor econmicamente apreciable sobre el que incide el derecho de propiedad.
La vctima, corno consecuencia del error generado por el agente, procede a
disponer un bien. Debe de haber una disposicin del bien en forma voluntaria, pero
consecuencia del error. Ahora bien, este desplazamiento puede tener lugar en forma
de entrega, sesin o prestacin del bien, derecho o servicios de que se trate, ya que
el delito de estafa puede recaer sobre cualquier elemento del patrimonio, e incluso,
los expectativos legtimos -las ganancias- y Econmicos valuables.
En suma, debe de haber necesariamente, disposicin patrimonial de parte del
agraviado, de lo contrario, no se configurar el delito de estafa.
- Perjuicio Patrimonial Implica que el sujeto pasivo deber sufrir un dao real en su
patrimonio, pues sufre una disminucin del conjunto de valores econmicos.
Siguiendo a Vives Antn, explica que no debemos confundir el perjuicio de tipo
penal y el perjuicio de ndole civil indemnizable, que es absolutamente necesario
para deslindar lo penalmente relevante de lo que no lo es.
- Beneficio patrimonial ilcito Implica que el sujeto activo se procura una ventaja
econmica corno resultado de la disposicin patrimonial realizada por la vctima
del engao. El beneficio que el agente espera deber ser el resultado directo del
acto nocivo de disposicin patrimonial. De manera que, no cometer el delito de
estafa si el que tiene la promesa de un tercero de recibir una cantidad de dinero

para el caso que consiga por medios engaosos que una cierta persona se
perjudique, lo que hace as y consigue su propsito recibiendo la merced prometida.
4 TIPO SUBJETIVO
El delito es absolutamente doloso, el actor tiene conciencia y voluntad de realizar
los elementos objetivos del tipo, vale decir, engaar para inducir o mantener en
error a la vctima para que sta disponga de su patrimonio.
Conforme a la doctrina, en los llamados contratos civiles criminalizados, es
elcontrato mismo el instrumento del engao y no precisa de ningn otro artificio
satlite o coadyuvante. El agente se vale precisamente, de la confianza y buena fe
que sigue la inmensa mayora de los contratos, sin los que el trfico jurdico se hara
imposible; existe un dolo antecedente, inicial o contrayendo para conseguir el
desplazamiento patrimonial a su favor.
Consumacin de la estafa Segn Pea Cabrera, el delito de estafa se consuma
cuando existe un perjuicio patrimonial para la vctima, y, no as, cuando el agente
obtiene el provecho ilcito.
Refuerza esta postura Mezger, explica que la estafa se consuma cuando se ha
producido el dao en un patrimonio ajeno, sin que para tal efecto sea necesario que
la ventaja patrimonial a la que aspiraba el actor haya sido obtenida, por tratarse de
una tendencia interna trascendente.
Es posible la tentativa, en la medida que el agente realiza las maniobras
conducentes a inducir o mantener en error al agraviado, obteniendo la disposicin
patrimonial sin llegar a hacer efectivo del patrimonio.
En este caso concreto la modalidad usada ha sido la de Abuso de Confianza: Aqu, el
agente se aprovecha de la confianza generada a travs de la astucia, ardid o engao
para que la agraviada disponga de su patrimonio.
V. JURISPRUDENCIA PERUANA
1) En los delitos instantneo como es el delito de estafa, que adems es un delito de
resultado material, el plazo de prescripcin de la accin penal comienza a partir del
da en que se consum; en este caso el delito de estafa se entiende consumado
cuando el sujeto pasivo, al ser inducido o mantenido en error por el sujeto activo,
realiza el acto de disposicin patrimonial que provoca el dao en el patrimonio, esto
es, se consuma con el perjuicio a partir del cual el desvalor de resultado adquiere su
plenitud.
R.N. N 3344-2003-Ayacucho. Jurisprudencia Penal, T II. Normas legales.
2) Configuran estafa los actos que se cometen con la intencin de causar un
perjuicio econmico a un tercero, manteniendo en error al afectado, cuestin que
no ocurre en autos, al haberse formalizado un contrato de compra-venta, bajo la
modalidad de alquiler con opcin de compra, ms an si los procesados han
cancelado parcialmente el importe, y la finalidad del agraviado es obtener el cobro
de su crdito.
Exp. N 049-2001. Jurisprudencia Penal, Ed. Normas Legales, T. 1, pg. 283
3) El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engao a fin de procurar
para s o para terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno, y requiere para
su configuracin, de ciertos elementos constitutivos como: engao, error,
disposicin patrimonial y provecho ilcito, los mismos que deben existir en toda
conducta prevista en el artculo 196 del Cdigo Sustantivo Peruano, es decir cuando
el agente tiene la conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo,
engaar para inducir o mantener en error a la vctima para que sta disponga de su
patrimonio, circunstancias que no concurren en el caso de autos por cuanto las
operaciones realizadas por ella cuando se deben a un sobregiro otorgado por

funcionarios autorizados de la entidad bancaria, lo que constituira una relacin

contractual materia de una accin extrapenal.
VI. VALORACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
El delito se encuentra plenamente acreditado con los fundamentos expuestos
arriba.
VII. DETERMINACIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:
De conformidad con lo prescrito por el artculo 92 del Cdigo Penal, todo delito
acarrea como consecuencia la imposicin de una pena, y tambin da lugar al
resarcimiento de una indemnizacin por responsabilidad civil por parte del autor,
relacionado con el dao moral, circunscrito a la lesin de derechos o intereses
legtimos, que en este caso concreto, vengo a cuantificar en TRES MIL Nuevos
Soles, como consecuencia de la agresin ilegtima que he sufrido por parte del
DENUNCIADO, tomando en consideracin que soy una profesora, por lo que el
monto reclamado en este proceso cubre el monto de lo estafado y los gastos que me
ha obligado a realizar para lograr justicia, son TRES MIL Y 00/100 NUEVOS
SOLES.
VIII RELACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS: De conformidad con
los elementos de conviccin que contiene la presente, anexo los medios de prueba
siguientes:
1.- El contrato de compra venta Plla N 025626, copia amarilla, del mes de Junio de
2012, celebrado con EDICIONES AMERICANAS S.A.C. con domicilio en Av. Las
Nazarenas N 912, Urbanizacin Las Gardenias. Santiago de Surco, en CONVENIO
CON UNIVERSIDAS SAN PEDRO, con objeto de probar el instrumento utilizado
para estafarme, donde aparece el correo www.theuniversalenglish.com pero que no
cumple su funcin, con lo cual me hicieron entrar en confianza, y lograr estaferme.
3.2 La fotocopia de la carta notarial que remit a la estafadora que fue entregada
con fecha 24 de Julio de 2012, por notara Gutirrez Pradel al denunciado, con
objeto de probar que se le requiri la Resolucin del contrato de compra venta
utilizado para estafarme.
3.3 La respuesta en original que la denunciada ha dado a mi pedido de resolver el
contrato de compra venta Plla, N 025626, de fecha 21 de agosto de 2012, con
objeto de demostrar que el denunciado no muestra arrepentimiento y por el
contrario, se ratifica en la estafa.
3.4 La fotocopia de boleta de pago que me entrega la UGEL PISCO, en la cual
conste que la cantidad de S/. 98.00 que corresponde a las cuotas pactadas con
EDICIONES AMERICANAS SAC. Se descuentan bajo el nombre
COOPSMILAG con objeto de demostrar que se sigue utilizando el engao, para
consumar el delito de estafa en mi agravio, ocultando el nombre de la favorecida
con el descuento por planilla, bajo otro nombre, que no es el de EDICIONES
AMERICANAS SAC.
3.5 El FUT N 010759, que ingres el 26 de junio de 2012, a la UGEL, con objeto de
demostrar que ped a la UGEL el no descuento por planilla de mis haberes segn
convenio con EDICIONES AMERICANAS SAC, por haber sido estafada, al no
existir la contrasea, ni los nmeros telefnicos que dicha empresa hizo constar en
el contrato de compra venta Plla, N 025626. Sin respuesta hasta la fecha.
3.6 El FUT N 013829, que ingres el 09 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto
de demostrar que ped a la UGEL desautorizacin del descuento por planilla de mis
haberes segn convenio con EDICIONES AMERICANAS SAC, por haber sido
estafada, y se tomen las medidas correctivas. Sin respuesta hasta la fecha.

3.7 El FUT que ingres el 27 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar
que ped a la UGEL la RESOLUCION de CONVENIO con EDICIONES
AMERICANAS SAC, por haber sido estafada.
POR LO EXPUESTO:
Al seor Juez pido se me tenga por apersonado, por sealado el domicilio procesal.
ANEXOS:
1.- El contrato de compra venta Plla N 025626, copia amarilla, del mes de Junio de
2012, celebrado con EDICIONES AMERICANAS S.A.C.
2 La fotocopia de la carta notarial que remit a la estafadora que fue entregada
con fecha 24 de Julio de 2012, por notara Gutirrez Pradel al denunciado
3. La respuesta en original que la denunciada ha dado a mi pedido de resolver el
contrato de compra venta Plla, N 025626, de fecha 21 de agosto de 2012.
4. La fotocopia de boleta de pago que me entrega la UGEL PISCO, en la cual conste
que la cantidad de S/. 98.00 que corresponde a las cuotas pactadas con
EDICIONES AMERICANAS SAC. Se descuentan bajo el nombre COOPSMILAG.
5 El FUT N 010759, que ingres el 26 de junio de 2012, a la UGEL, con objeto de
demostrar que ped a la UGEL el no descuento por planilla de mis haberes segn
convenio con EDICIONES AMERICANAS SAC.
6 El FUT N 013829, que ingres el 09 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de
demostrar que ped a la UGEL desautorizacin del descuento por planilla de mis
haberes segn convenio con EDICIONES AMERICANAS SAC.
7. El FUT que ingres el 27 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar
que ped a la UGEL la RESOLUCION de CONVENIO con EDICIONES
AMERICANAS SAC.
8.- Fotocopia del D.N.I. del actor.
9.- Comprobante de pago de la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
10.- Comprobante de pago de la tasa judicial por cdulas de notificacin.
Pisco, 28 de Septiembre de 2012.