Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
sensorial
discriminativo,
en
esta
prueba
se
presentan
tres
muestras
La prueba sensorial es una disciplina cientfica usada para recordar, medir, analizar e
interpretar reacciones a aquellas caractersticas de los alimentos y de los materiales cuando
son percibidos por los sentidos de la vista, odo, gusto y tacto. (Divisin de Pruebas
Sensoriales del Institute of Food Technologists, 1975).
En otras palabras es el uso de personas (panelistas) para conseguir informacin sobre las
cervezas de inters, o tambin el uso de cervezas para conseguir informacin sobre la
respuesta de las personas (consumidores) a atributos especficos o un grupo de atributos. El
anlisis sensorial de los alimentos se lleva a cabo de acuerdo con diferentes pruebas, segn
sea finalidad para la que se efectu. Existen tres tipos principales de pruebas: las pruebas
afectivas, las discriminativas y las descriptivas.
1. PRUEBAS AFECTIVAS
Las pruebas efectivas son aquellas en las cuales el juez expresa su reaccin subjetiva ante
el producto, indicando si le disgusta, si lo acepta o lo rechaza, o si lo prefiere a otro, estas
pruebas son las que presenta mayor variabilidad en los resultados y estos son ms difciles
de interpretar, ya que se trata apreciaciones completamente personales y, como se dice
comnmente: cada cabeza es un mundo, en gusto se rompe gneros, sobre gusto no hay
nada escrito, etc. Las pruebas efectivas pueden clasificarse en:
Pruebas de preferencia.
Prueba de satisfaccin.
Pruebas de aceptacin.
Prueba do-tro.
PRUEBA DUO-TRIO
En la prueba do-trio se presentan tres muestras simultneamente al juez. Una de stas est
identificada como referencia y es idntica a una de las dos muestras identificadas con
cdigo. La tarea del juez es identificar la muestra codificada idntica a la referencia. Al
igual que la prueba triangular, permite identificar si hay deferencia entre dos productos,
pero no indica en que atributo difieren.
Para esta prueba, hay dos formatos a seguir: con referencia constante o con referencia
balanceada. Cabe recalcar que para e juez evaluador no existe diferencia entre ambos
formatos.
dando
R
( A AB , R A BA ).
como
consecuencia
dos
secuencias
de
presentacin
Este ltimo mtodo es de utilidad cuando amos productos son prototipos y los evaluadores
no estn familiarizados con ninguno de estos o cuando la cantidad del producto ms
conocido no es suficiente para hacer la prueba de referencia constante (Lawless y
Heymann, 1999).
CASOS EN QUE SE APLICA:
Identificacin de diferencias entre los productos, uno de los cuales representa una
referencia.
Se emplea en el control de calidad, siempre y cuando, los panelistas conozcan muy
2
Prueba chi-cuadrada (X ) ajustada: este mtodo permite comprar frecuencias
][
(|O1E1|) 0.5
(|O 2E2|) 0.5
X=
+
E1
E2
2
Donde:
O1= Nmero de respuestas correctas.
O2= Nmero de respuestas incorrectas.
E1= Nmero de correctas esperado (np), igual al nmero de evaluaciones por el
1
nmero de la probabilidad (p= 2
E2= Nmero de incorrectas esperado (nq), igual al nmero de evaluaciones por el
1
nmero de la probabilidad de tener una respuesta incorrecta al azar (q= 2 .
n= Nmero de panelistas
Con esta informacin y utilizando una tabla de
posible analizar los resultados. Para utilizar correctamente las tablas, es importante
considerar que a partir de que se evalan dos productos, los grados de libertad de la prueba
son igual a uno (gl = nmero de elementos -1)
2. MATERIALES Y EQUIPOS
Gaseosa Pepsi
Gaseosa KR
Agua
Vasitos plsticos
3. PROCEDIMIENTO
Se abrieron la Pepsi y KR.
Se sirvieron los vasos con aproximadamente 30 ml cada uno.
Hacer lo posible para servir de la misma manera para evitar cambios en las
referencia
Se repartieron a los jueces, la muestra de referencia, y las otras dos muestras
PANELISTAS
NUMERO DE SESIONES
0708 (R)
1906
ANA RODRGUEZ
CICILIO DE LA CRUZ
GERSON VEGA
BALLADARES
ALEXANDER PINTADO
MORALES
X
X
X
X
ALEXANDER ROSALES
CARLOS MENDOZA
ARACAY
SEBASTIAN DIOSES
MORAN
DEINER HUAMAN
X
X
X
GONZALES
TOTALES
13
17
][
(|O1E1|) 0.5
(|O 2E2|) 0.5
X=
+
E1
E2
2
Donde:
O1= 17
O2= 13
1
E1=30 =15
2
1
E2=30 =1 5
2
n=27
][
(|1715|) 0.5
(|1315|) 0.5
X =
+
15
15
2
cal
X 2cal =0.233+0.233
X 2cal =0.466 0.47
En esta prueba do-trio realizada con 30 panelistas al aplicar la prueba chi cuadrado ajustada nos
da un resultado de 0.46; al buscar en la tabla el valor crtico para un grado de libertad es de 3.84
.Por lo tanto asumimos que para un = 5%, la hiptesis nula se acepta por falta de evidencia y se
concluye que los panelistas no discriminan entres las muestras de gaseosa KR y referencia (Pepsi),
es decir las muestras de estas gaseosas son iguales.
CONCLUSIONES:
Bibliografa
MEILGAARD M., G.V. CIVILLE Y B.T. Carr. 1999. Sensory Evaluation Techniques.
3Edicin. Boca Raton, Florida (E.U.A.): CRC Press.