JOSE ORTIZ FLORES

VS
ROSALVA CASTELLANOS MENDEZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NMERO 1456
ASUNTO: SE OBJETAN
DOCUMENTOS
C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL.
PRESENTE.-

C. ROSALVA CASTELLANOS MENDEZ, en mi carcter de

parte demandada, personalidad debidamente acreditada dentro de los autos del juicio al
rubro sealado, con todo respeto comparezco y expongo:
Por medio del presente escrito en tiempo y forma vengo a realizar objeciones a las
pruebas documentales exhibidas por el actor JOSE ORTIZ FLORERS los que hago en los
siguientes trminos:

Respecto a los documentos pblicos y privados exhibidos por el actor con fecha
02 /junio/2016 de los corrientes y que consiste receta mdica expedida por el
instituto mexicano del seguro social por la mdico general Kelly Jacqueline
Valenzuela Ohlmaier y que con esta se pretende hacer contar un hecho falso.
La objeto en cuanto a su valor y alcance probatorio por las siguientes razones

1. Este documento que contiene el certificado mdico no est expedido por un

mdico perito certificado en la materia
2. A dicho documento no se le puede conceder valor probatorio dentro del presente
juicio, toda vez que los mismos debieron ser acompaados por un certificado
mdico, expedido por un mdico perito en la materia, y por lo mismo no pueden
ser considerados como prueba por el hecho de que fue otorgado por el instituto
mexicano del seguro social:
3. Respecto a las Documentales privadas expedida 01/ julio /2013 documento que
consisten en recibos de dinero.
Dicho que estos recibos no estn expedidos por ninguna institucin bancaria en
depsitos del demandante o retiros por la demandada, ni autorizados por
escribanos o funcionarios competentes es por eso que quiero objetar dichos
recibos
4. A dichos documentos no se les puede conceder valor probatorio por su naturaleza
misma dentro del presente juicio toda vez que dichos documentos debieron ser
expedidos por institucin bancaria en depsitos o retiros por la demandada ,
tambin quiero objetar la dicha firma que supuestamente tienen esos recibos ya
que no est certificada por experto en caligrafa y a si se pueden falsificar dicha
firma de la demandada es por esta razn que objeto dichos recibos y firma:
5. Respecto al escrito de recisin de contrato expedido 03/mayo/2016 de la supuesta
fabrica en que se dice yo laboraba la objeto en cuanto a su valor y alcance
probatorio por las siguientes razones
6. En dichos documentos no se les puede conceder valor probatorio dentro del
presente juicio ya que por su naturaleza misma , no se le pueden admitir pues yo
nunca labore en la empresa mencionada por el demandante, es por esta razn
objeto dicho escrito de recisin de contrato

7. Respecto a la prueba testimonial expedido en su ofrecimiento de pruebas con

fecha 15/julio /2016 de las personas supuestamente testigos de los hechos
Las objeto en cuanto a su valor y alcance probatorio por las siguientes razones:
8. En dicho testimonio no se les puede conceder valor probatorio ya que por su
naturaleza misma no revisten las caractersticas que deben reunir como prueba
dentro del proceso, el testimonio de las personas cuyo dicho presenta ahora las
testimoniales, estas se objetan ya que los testigos por no ofrecer su testimonio por
escrito o ante fedatario pblico recabando y desahogando la prueba o testimonio
unilateral adems estos testigos son amigos de mucho tiempo del demandante y
en circunstancias de desigualdad procesal. Resulta pues ocioso e incoherente
permitir que las partes recaben pruebas individualmente y de manera
independiente al proceso, cuando precisamente se ventila una controversia ante el
rgano jurisdiccional al respecto, lo cual de permitirse hara irrelevante al proceso
mismo al respecto, asentamos lo establecido por nuestro poder judicial federal:
9. Respecto a las pruebas en materia de psicologa y periciales en psicologa forense
expedidas el 15/ julio/2016 estas supuestas periciales que ofreci el demandante
en los hecho, las objeto en cuanto a valor y alcance probatorio por las siguientes
razones:
10. A dichos documentos no se les puede conceder valor probatorio dentro del
presente juicio ya que por su naturaleza misma dichos documentos y exmenes
periciales nunca se me realizaron por medio de medico perito experto en la
materia, es por eso objeto dichos documentos, psicolgicos y psicologa forense:

Ahora bien se objetan todos y cada uno de los documentos exhibidos por el
demandante despus de su escrito de contestacin a la demanda, porque los
mismos resultan inexistentes, ya que el demandante debi acompaar a su escrito
de contestacin a la demanda todos y cada uno de los documentos funda torios de
sus excepciones y defensas, principio procesal establecido por el cdigo de
procedimientos civiles vigente en el estado de Baja California.

Asimismo se objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio por que dichos

documentos procedentes de terceros que nada prueban con relacin a la
demandada, quien resulta perjudicada a los mismos, con su realizacin,
elaboracin y su contenido:
Por
lo
expuesto
y
con
apoyo
legal
en
los
artculos
299,329,330,331,334,336,337,339,348, y dems relativos del cdigo de
procedimientos civiles vigentes del estado de Baja California.

A USTED SEOR JUEZ LE SOLICITO:

PRIMERA. Tener por objetadas de mi parte las documentales tanto pblicas
como privadas consistentes en recibos de depsito supuestamente firmados por la
demandada, receta mdica expedida por el instituto mexicano del seguro social y
escrito expedido por una supuesta empresa en la cual yo nunca labore
SEGUNDA. Tener por objetada de mi parte la testimonial que bajo el
interrogatorio ofrecido por los seores JUAN MANUEL AGUIRRE ORTIZ,
NESTOR AGUIRRE ACOSTA Y BELIA MUROS CASTRO, toda vez que ellos
son amigos del demandante de hace mucho tiempo:
TERCERO. Tener por objetada de mi parte las periciales, ofrecidas por psiclogo
y psiclogo forense, ya que no son expedidos por peritos calificados en la materia

PROTESTO CONFORME A DERECHO

TECATE BAJA CALIRNIA 29/ JULIO/2016

ROSALVA CASTELLANOS MENDEZ

LIC. LUIS FERNANDO RODRIGUEZ VILLEGAS

RICARDO CONTRERAS BONILLA
ABOGADO PATRONO.