SITUATIA DISPOZITIILOR DE SANTIER CORECTIVE EMISE DE PROIECTANT CELE

CARE CONDITIONEAZA CONTINUAREA LUCRARILOR NU SUNT APROBATE

1

Contract 14021/23.08.2011 PARC AUTO PENTRU SPORTURI CU MOTOR

Proiect Nr 190/1/2009
I.SITUATIA DISPOZITIILOR DE SANTIER EMISE DE PROIECTANT
Document
emis/nr si data

Obiectul dispozitiei emise

DS 1/15.12.2011 1.Reglementeaza subtraversarea

Dispozitie impus conductei de gaz Ganesti-Ungheni de
D10 de conductele de apa,canalizare,si
de beneficiar
racord gaz .text scris , planse:AR01;AR02
AR01.1;AR02.1
2.Obiect 8 Drum de accesRestrange
platforma drumului la 7 m inclusiv
instalatiile de colectare si scurgere ape
pluviale si inlocuieste
santul pavat cu rigola carosabila
text+plansa D8.4.2

Efecte asupra executiei

Observatii

La Obiectul 8 drum de acces se modifica

toate plansele aferente dupa cum urmeaza
D8.2.1-8.2.3;D8.3.1-8.3.3
D8.4.1;D8.5;D8.6;D8.1-8.2;D8.5
respectiv:profilele in lung,profilul
transversal tip curente,profilele transversale
tip1 ,planurile de situatie podetele tubulare
de la km 0+725;1+225
Conform profilului tip atasat DS1 scurgerea
apelor se modifica radical prin adoptarea
unei pante unice a carosabilului inspre aval
si micsorarea profilului transversal a
scurgerii practic cele doua podete devin
aproape inutile

DS1 A FOST APROBAT DE

BENEFICIAR
Proiectantul s-a limitat la a pune la
dispozitia antreprenorului o singura
plansa cu noul profil tip de aplicat la
platforma de 7m insa nu a pus la
dispozitie toate plansele care se modifica
cum ar fi:transversalele curente,profilul in
lung,detalii cu cote si racord a podetelor
tubulare,racordul la DJ 151B
In concluzie DS 1 s-a emis incomplet !
Antreprenorul a solicitat completarea DS1
cu adresa nr.T-237/02.04.2013 adresanduse conform procedurii Inginerului
respectiv IRIMAT CONS srl
La reuninunea comuna
beneficiar,antreprenor si proiectant
antreprenorul a atras atentia ca apele din
amonte de drum care se vor scurge spre
drum nu mai pot fi retinute de rigola de
acostament motiv pt care drumul se va

umple la ploi torentiale cu aluviuni

proiectantul a admis ca si reala observatia
antreprenorului si a declarat ca este
necesar a revenii la santul trapezoidal.
DS1 este in curs de executie
DS2/21/12.2011
Dispozitie
necesara datorita
unei omisiuni in
proiectare

Obiect 15 Cladire administrativa

Se dispune executarea unori cuzineti din
beton armat C8/10 la fundatia stalpilor
S1(3buc) de D30cm conform plansei R2

Nu s-a acordat faza determinanta intr-o

prima faza inspectorul ISC considerand ca
armarea este insufucienta in consecinta
proiectantul a emis o dispozitie corectiva
lucrarea s-a executat cu o cantitate in plus
de armatura fata de prevederea initiala in
valoare de 224,52 lei

DS3/22.03.2012
Dispozitia a fost
initiata de
antreprenor si se
incadreaza la
propuneri de
optimizare
conform art 13.2
din Contract

Obiect 3Racord si retele apa canal

Dispune inlocuirea tevii de otel cu
caracteristicile EN10216-1P235-TR1 de
101,6x4,5mm cu teava de polietilena
PE100SDR9,PN20DE110x12,3mm pe
tronsonul dintre SPA si caminul de
imbinare conducta de otel cu conducta
polietilena pe o distanta de 1376 m
plansele AR CM6;AR CM04.01;AR
CM04.02

Scurteaza timpul de executie prin

eliminarea imbinarilor sudate dese necesare
a se executa la conducta de otel,elimina
necesitatea protectiei contra
coroziunii,asigura parametrii functionali
conform cerintelor din CS aduce o
economie de 108 043,66 (NR)-78 124,49=
29 919,17 lei.

DS4/23.07.2012

Obiect 10
Se prevede realizarea a 100 m de zid de
sprijin cu gabioane pt consolidarea unei

Exista surpari ale terenului spre pista,nu se

poate monta gardul de delimitare a
proprietatii .

Dispozitia de santier este aprobata de

beneficiar (fara costuri suplimentare!!)
semnata de proiectant,constructor si
verificatorul de proiecte ing Moldovan F
Ioan autorizatia MLPATL Nr 378
A1,A2,A3,A11.
Costul suplimentar se suporta de
antreprenor.
Dispozitia s-a executat
Dispozitia de santier nr 3 a fost aprobat
de Beneficiar
DS 3 poarta semnaturile proiectantului de
specialitate ing Csiki Zoltan si a
verificatorului de proiect ing Antonie T
Stefan verificator IS;It A,B,C,D,E,F Nr
07565
NR si NCS sunt semnate
de:Proiectant,executant(CEA) si diriginte
de santier ing Truta Petru Remus autorizat
MDRT-ISC.
DS3 a fost initiat de antreprenor si se
incadreaza la propuneri de optimizare
conform art 13.2 din Contract
Dispozitia s-a executat
Dispozitia este semnata de proiectant
Beneficiarul nu a aprobat DS4
conditioneaza continuare lucrarilor

surpari

Beneficiarul are 2 solutii:

1. zid de sprijin de 100 m pt consolidarea
Dispozitia nu a fost aplicata
terasamentului
2.Achizitionarea terenului si extinderea
proprietatii care permite o taluzare naturala
la panta

DS5/10.05.2012
Dispozitie
necesara datorita
neconformitatii
terenului natural
cu cel luat in
calcul de
proiectant in
amplasament

La Obiectele 11+12 se specifica ca

terenul natural in amplasament are cote
negative fata de cel luat in calcul de
proiectant intre 103-135 cm in axul C si
intre 55-75 cm in axul B si se dispune
adancirea sapaturilor gropilor de fundatie
cu dimensiunile precizate mai sus astfel
incat talpile fundatiilor sa se incastreze in
terenul bun de fundare cel putin 20 cm.

Fara executia lucrarii dispuse nu se

putea continua lucrarea intru-cat o parte
din fundatii prin aplicarea proiectului ar
fi fost in aer.!
Costuri evaluate de proiectant:
Ob11 Cladire centrala: 19 951,2+TVA
Ob.12 Boxe si restaurant: 27 640+TVA
Total: 47 592,03

DISPOZITIA DE SANTIER NU A FOST

APROBATA,CONDITIONEAZA
CONTINUAREA LUCRARILOR
Dispozitia s-a semnat de proiectant,
diriginte de santier ing Dragut Mircea
Dorel autorizat MDRT-ISC ,verificator de
proiect ing Moldovan F Ioan MLPATL nr
373 si de
antreprenor
Dispozitia s-a executat.
Intru-cat dispozitia a fost necesara datorita
unori neconformitati intre terenul natural
existent pe amplasament si cel luat in
calcul de proiectant antreprenorul nu este
dispus sa suporte cheltuieliele aferente
acestori lucrari suplimentare necuprinse in
oferta

DS6/01.08.2012
Impus de
organele ISC

La Obiectul 16 Grup sanitar si de

intretinere
S-a emis o dispozitie corectiva in vederea
corectarii unei dezaxari la stalpul SC3 si o
consolidare a nodului dintre axul C cu
axul 3.

Necesita in plus fata de prevederi

executarea si montarea suplimentara a 3
etrieri di otel D8 dispusi la 10cm intre ei.
Costul lucrarilor se suporta de antreprenor
Faza determinanta a fost admisa de
reprezentantul ISC numai dupa executare
acestori lucrari cu trecerea la faza
urmatoare de turnare a betonului.

DISPOZITIA A FOST APROBATA DE

BENEFICIAR
DS6 este semnat
de:proiectant,executant(antreprenor)
diriginte de santier si verificatorul de
proiect ing MoldovaF.Ioan MLPATL Nr
373
Dispozitia s-a executat pe costuri
suportate de antreprenor

DS7/29.08.2012

La Obiectul 16Grup sanitar si de

Necesita in plus fata de prevederi cantitate

Dispozitia de santier a fost semnata de

Impus de
organele ISC

intretinere
S-a emis a doua dispozitie corectiva care
prevede:
Ancorarea barelor din marca 27 si 28 din
stalpii SB2 si SB3 in grinzile la planseul
de peste parte la cota +3,15 introducerea
unori armaturi suplimentare marca 15
2D12,L=0,75m si completarea cu 3 etrieri
la intersectia stalpului cu grinda GM1.

mica de armatura a carori costuri se suporta

de antreprenor.
Executia DS7 a fost o conditie de admitere
a fazei determinante si trecerea la faza
urmatoere de turnare a betonului.

proiectant,antreprenor,diriginte de santier
si verificatorul de proiect ing Moldovan F.
Ioan MLPATL nr 373
Dispozitia s-a executat pe costuri
suportate de antreprenor SI A FOST
APROBATA BENEFICIAR

DS8/25.10.2012
Dispozitie
necesara datorita
unei omisiuni in
proiectare

Obiectul 11+12 Cladire centrala+boxe

si restaurant
Se dispune executia in axul Ala
Ob11,4(patru)la Ob.12,
11(unsprezece)buiandrugi turnati monolit
25X30cm total 15 ,beton C12/15 si in
axul C a 11(unsprezece) buiandrugi.
Intre buiandrugi si planseul de beton se
prevede realizarea unei zidarii de
caramida conform detaliilorincluse in
dispozitie

Fara executia lucrarilor dispuse nu se pot

monta cele 26 usi la boxe.
Se executa lucrari suplimentare fata de
prevederile initiale ale proiectului:
cofraje 89,53 mp,sustineri popi metalici 93
buc,armaturi confectionat si montat 521
kg,turnat beton 8,27 mc,transporturi etc etc
Valoarea evaluata a lucrarilor este
11
652+TVA lei la costuri calculate de Inginer

DS 8 NU S-A APROBAT DE
BENEFICIAR
CONDITIONEAZA CONTINUAREA
LUCRARILOR
Dispozitia de santier s-a semnat de
proiectant,diriginte de santier,verificator
de proiect ing Moldovan F Ioan MLPATL
nr 373 si antreprenor.
Avand in vedere ca sunt lucrari care sau
dispus spre executie datorita unei erori de
proiectare antreprenorul nu este dispus sa
suporte cheltuielile aferente acestori
lucrari.
Dispozitia s-a executat

DS9/02.11.2012
Dispozitie
necesara datorita
unei omisiuni in
proiectare

Se dispune inchiderea golului peste casa

lifuluit la nivelul planseului peste etaj
cota +7,25m pe baza detaliului inclus in
dispozitie

Casa liftului neavand prevazut o placa de

inchidere cu izolatie hidrofuga apele
meteorice patrund in cladire ducand la
degradari situatie care putea fi evitata
numai prin inchiderea si izolarea
corespunzatoare a golului la nivelul
planseului cota +7,25m
Executia lucrarii necesita conform
cantitatilor evaluate de proiectant beton
C16/20, 8,20 mc si armatura 605 kg

Dispozitia este semnata de

:proiectant,diriginte de santier,verificator
de proiecting Moldovan F. Ioan MLPATL
nr 378 si antreprenor
Dispozitia s-a executatat SI S-A
APROBAT DE BENEFICIAR

DS10/09.01.2013 Racord electric al obiectiv PASM

In dispozitie se specifica :Lucrarile
prevazute la PASM-Cerghid trateaza doar
instalatia de utilizare a energiei electrice
in aval de bornele de masurare MT...doar
incinta.
Racordul propriu zis necesita aviz si
proiect si alte cheltuieli neprevazute in
documentatia de licitatie si implicit in
oferta executantului

Obiectul 8 Drum de acces

Se refera la racordul drumului de acces la
drumul judetean 151B care din lipsa de
spatiu nu se poate realiza conform
proiectului initial si urmeaza a se realiza
un racord in arc de cerc R=12 m
DS-ul 11 completeaza DS1 indicand dupa
19 luni un numar de 11 NR-uri urmare a
reducerii platformei initiale la 7 m
DS12/28.07.2013 Stabileste o noua solutie tehnica pentru
Este o incercare terasamentul de la km 3+200 (h=11,8 m)
corectiva a unei impunand caracteristici geotehnici
obligatorii ,prevede executia unori trepte
solutii initiale
de infratire si a unu zid de sprijin pe o
gresite date de

In timpul executiei executantul trebuie sa-si

asigure energia electrica din surse proprii
(generatoare-costuri suplimentare) nu pot fi
puse in functiune SPA si SPAU in
consecinta nu poate functiona reteau de apa
si canalizare,iluminat ,centrale termice etc.
Iarna 2012/2013 executantul nu a putut crea
fronturi de iarna pentru executia lucrarilor
umede.
Costurile pentru racordul electric sunt
evaluate de proiectant la 197 679,67 lei
suportarea acestori costuri intra in sarcina
beneficiarului

DS11/28.07.2013
Date incomplete
in tema de
proiectare

DS 10 s-a emis de proiectant urmare a

unori solicitari de clarificare din partea
beneficiarului din 07.07.2012;24.08.2012
etc
DS 10 s-a comunicat beneficiarului CJ
Mures prin adresa IRIMAT CONS SRL
Nr LDP/TG.MS/242/09.01.2013 si s-a
inregistrat la acesta sub Nr
2571/09.ian.2013 iar la antreprenorul
CEA-P-53/09.01.2013.
In Raportul Antreprenorului Nr
13/Septembrie 2012,Nr T188/a/08/10.2012 inregistrat la IRIMAT
CONS sub nr LDP/TG.M/197/08.10.2012
la punctul h al raportului antreprenorul
atrage atentia asupra necesitatii racordului
de energie electrica pentru creare de
fronturi de lucru de iarna.
Dispozitia nu s-a executat
DS 11 S-A APROBAT DE

Un pamant cu caracteristicile geotehnice

impuse , frecare interna 22 grade si coeziune
c= 30 Kpa se gaseste rar si antreprenorul nu
cunoaste o posibila groapa de imprumut la o
distanta rezonabila de lucrare.Prin urmare

Antreprenorul a apelat la laboratorul

central CCCF Bucuresti pt a realiza
determinarea caracteristicilor pamanturilor
care stau la dispozitie si ar putea fi
pretabile pt groapa de

lungime de 53 m amplasat pe umplutura caracteristicile impuse se dobandesc prin

imprumut.Rezultatele testelor arata ca din
realizarea unui amestec optimal pe baza de punct de vedere al coeziunii se incadreaza
de pamant
studii de laborator,dar proiectantul evita
in cerintele impuse de proiectant in ce
acest aspect si nu stabileste nici tehnologia priveste frecarea interna nu.
de lucru si nu face nici o evaluare a
Prin scrisoarea
cantitatilor de lucrari si materiale necesare LDP/B/249/17.10.2013consultanta
reealizarii umpluturii cu pamant cu
IRIMAT CONS SRL contesta solutia si
caracteristici geotehnici impusiSau incheiat 2 atrage atentia antreprenorului ca DS12
acte aditionale de prelungire a termenelor de nu intruneste prevederile tehnice si
executie nici la finele ultimului termen
legale
stipulat prin Act aditional nr 2 proiectantul Prin scrisoarea LDP/B/250/17.10.2013
nu a dat o solutie noua care sa intruneasca adresata CJ Mures contesat solutia DS
conditiile tehnice si legale de executie
aducand argumente detailate.
Intru-cat antreprenorul nu poate executa o
lucrare a carui proiect nu intruneste
conditiile legale a oprit lucrarile pana la
clarificari si ajungere la o solutie tehnica
acceptata si in legalitate. INGINERUL A
DISPUS ANTREPRENORULUI
REALIZAREA UNEI EXPERTIZE.
EXPERTIZA REALIZATA DECLARA
SOLUTIILE TEHNICE
NEFUNDAMENTATE TEHNIC CARE
NU ASIGURA STABILITATE
DINAMICA SI SATAICA !!!!
DS13/30..07.2013 Corecteaza omisiunile de proiectare repara Coditioneaza finalizarea proiectului pt 8 DS 13/30.07.2013 nu a fost aprobat de
necorelarile intre diferitele parti ale
Omisiune de
obiecte
beneficiar de-si este confirmat de
proiectului pentru urmatoarele obiecte:
proiectare sau
dirigintele consultant ing Vasile Kiss
necorelare intre 9,10,11,12,13,15,16,17 atasand 2 NR-uri
prin nota de constatare.
si
11
NCS-uri.
diferetile parti ale
proiectului
DS14/11.10.2013 Prevede executia unei parcari pt 160
Suplimenteaza lucrarile in interiorul
Inregistrat la beneficiar sub Nr
Completare proiect autoturisme si 250 motociclete in incinta termenului de finalizare
20063/16.oct.2013
cu un obiect initial cu o anxa de NCS
De-si s-a emis la sugestia beneficiarului
proiectan

neprevazut

acesta inca nu a aprobat DS-ul

DS15/22.10.2013 Prevede extinderea retelei de gaze din

Suplimenteaza lucrarile in interiorul
incinta in vederea asigurarii
termenului de finalizare.
omisiune de
combustibilului gazos,prin trei tronsoane
proiectare
noi in lungime totala de 250 m
Dispozitia prevede proiectare si executie

Dispozitia nu este aprobata de

beneficiar
In fapt omisiunea de proiectare a fost
sesizata de antreprenor prin adresa T238/03.04.2013 si confirmata de
consultanta prin scrisoarea
DLP/TGMS/322/30.05.2013 Inginerul
constata realitatea sesizarii stabileste ca
motiv omisiunea proiectantului si indica
pasi de urmat in vederea rezolvarii
situatiei de Proiectant si Beneficiar.

II.SITUATIA SOLICITARILOR FACAUTE DE ANTREPRENOR

Document-solicitare/
data

Felul documentului/Adresata:/Continut

Nr T-224/06.03.2013 Minuta de la punctul de lucru( conform procedurii de

supervizare) ,documentul se adreseaza Inginerului
Continut 10 solicitari: dupa cum urmeaza:
Ob.10: 6 solicitari
Ob.11: 3 solicitari
Ob 12: 1 solicitare
Toate solicitarile se refera la neclaritati sau lipsa detalii din
documentatia de executie
T-231/19.03.2013

Cerere de verificare a lucrarilor(conform procedurii de

supervizare) documentul se adreseaza Inginerului
Continut: S-a solicitat verificarea cantitativa a lucrarilor
terasiere executate la PASM prin masuratori topografice in

Situatia actuala
Inginerul a transmis proiectantului UNGPRO SRL solicitand
completarea documentatiei de executie
Proiectantul a raspuns in 11.03 beneficiarului CJ Mures care a
remis din document un exemplar antreprenorului.
Proiectantul raspunde la 4 solicitari
Amana raspunsul la 1 solicitare
Comunica 1 raspuns inexact
Nu comunica detaliile solicitate la 1 solicitare
Nu da nici un raspuns la 3 solicitari
S-a inmanat de Inginer reprezentantului antreprenorului un
exemplar de concluzii globale aproximative in ziua de
17.06.2013 cu urmatoarele anexe:2 pag plan cotat si 24 pagini
cu 1981 puncte cu coordonate x,y,z pt.masuratori din aprilie

CEA-Sucursala Buc
Nr 61/25.03.2013

profilele tranvsersale

Antreprenorul nu-si insuseste concluziile acestei masuratori si

il va contesta oficial din urmatoarele motive:
se dau rezultate aproximative neprecizand nivelul
aproximarii
cantitatile de sapaturi si umpluturi sau stabilit prin
metoda ariilor suprafetelor in proiectie orizontala si a
grosimilor medii executate comparativ cu ce s-a
solicitat prin metoda volumetrica utilizand profilele
transversale si cotele realizate la nivelul acestora.
Nu s-a specificat softul utilizat
Comparativ cu ridicarile topografice si masuratorile
curente realizate de antreprenor diferentele au marimi
care sunt inacceptabile
Contin masuratori globale si nu defalcate pe toate
obiectele care au necesitat lucrari semnificative de
terasamente.

Sesizare din partea antreprenorului (conform Legii

10/1995 art 23 pct a.) se adreseaza Inginerului
Continut: se exprima o opinie tehnica bazata pe 4 argumente
tehnice enumerate in sesizare pentru care la Ob 10 circuit de
viteza la km 3+200 stabilitatea este periclitata si se cere
verificarea sesizarii precizand ca nu se vor executa lucrari pe
acest sector pana nu se dispune in consecinta

In 18.04.2013 Antreprenorul primeste din partea Proiectantului

schite cu o noua solutie, in 24 ore pe 19.04..2013 antreprenorul
isi face observatiile la solutie si le trimite prin e-mail atat
proiectantului cat si beneficiarului.
In 23.05.2013 Beneficiarul inmaneaza cu adresa insotitoare Nr
2023/22.05.2013 planse cu noua solutie propusa semnat si de
verificatorul de proiect,fara insa a emite si o dispozitie de
santier corectiva si fara a tine seama de observatiile din
19.04.2013 a antreprenorului
In 30.05.2013 prin adresa LDP/TGMS322 Inginerul isi
exprima punctul de vedere fata de sesizarile antreprenorului si
considera sesizarea deplin justificatacere proiectantului
solutionarea tuturor problemelor tehnice sesizate si solicita
deasemenea breviarele de calcul semnate si verificate de
verificatorul de proiect.
Deoarece beneficiarul a contesat semnatura expertului I.ing

Dan Lazarica pe adresa de mai sus IRIMAT CONS SRL revine

in 04.06.2013 cu adresa LDP/B/152 exprimand aceleasi opinii
sub semnatura Directorului general ing Goruneanu Florin
Concluzie: Prin prezentare unori altori solutii atat
proiectantul cat si verificatorul de proiect al acestuia
recunosc ca solutia tehnica initiala este gresita nu se emite o
dispozitie de santier corectiva si lucrarile stagneaza in
continuare la acest obiect.
T-234/26.03.2013

Minuta de la punctul de lucru (conform procedurii de

supervizare) se adreseaza Inginerului
Continut:Se solicita la Ob 10.5 Ziduri de sprijin gabioane
-Pland trasare cu cote de capa si cote intermediare
-Detalii de executie cu cote de capa si curente la nivel de rost
fundatie-elevatie si coronament ziduri

Proiectantul a prezentat detaliile cerute.si a transmis

antreprenorului supervizand totodata trasarea si cotele la nivel
de rost fundatie elevatie lucrarea este in executie prin
suprabetonarea fundatiilor si executia zidurilor uscate in
gabioane.
S-a stins inclusiv Raportul de neconformitate Nr 01/2013.

T-237/02.04.2013

Solicitare prin adresa adresata Inginerului si spre stiinta

Beneficiarului.
Continut:Se solicita completarea DS1/15 Decembrie 2011
cu 6 planse in ce priveste drumul de acces si detalii de
executie pentru podetele tubulare D800mm in conformitate
cu Ordinul MLPATL nr 863/02.07.2008 publicat in MO
Partea I. Nr 524/11.07.2008

Proiectantul a inmanat schite pt executia podetelor D800 de la

km 0+750 si 1+225 in 18.04.2013 insa cu ocazia prezentarii cu
adresa 9092/22.05.2013 de beneficiar al planselor corective
pentru DS1 s-a constatat ca solutiile tehnice la podetele D800
difera de cele inmanate spre executie de proiectant in
18.04.2013 .Proiectantul a recunoscut acest aspect intocmind
NCS pt corectie (deocamdata neaprobat de beneficiar)

T-238/03.04.2013

Sesizare adresata Inginerului si solicitare de a dispune si

spre stiinta Beneficiarului.
Continut:Se sesizeaza faptul ca proiectul de gaze nu prevede
racordul a doua obiecte Ob 13 bufet si grup sanitar
spectatori si Ob 14 centru medicalde-si cladirile sunt
izolate termic si prevazute cu centrale proprii pt incalzire

In adresa DLP/TGMS/322/30.05.2013 Inginerul constata

realitatea sesizarii stabileste ca motiv omisiunea proiectantului
si indica pasi de urmat in vederea rezolvarii situatiei de
Proiectant si Beneficiar.
La data intocmirii acestei analize problema inca nu s-a demarat
pentru rezolvare

T-251/25.04.2013

Sesizarea adresata inginerului si spre stiinta Beneficiarului

Continut:Se sesizeaza faptul ca fatadele la Obiectul 11 si 12
in proiect in partea desenata sunt prevazute termoizolatii fara
detalii in listele de cantitati insa s-a prevazut o tencuiala

In adresa LDP/TGMS/322/30.05.2013 Inginerul constata

realitatea sesizarii, admite ca fenomenele se vor produce cu
certitudine si solicita beneficiarului o decizie in acest sens.
Antreprenorul a inaintat Beneficiarului o evaluare valorica a

simpla aplicata pe peretele de beton armat de 20cm.

Se descriu fenomenele care se produc datorita diferentelor de
temp exterior/interior si discomfortul si deficientele
performantelor energetice

Ing Tiberiu Gombos

costurilor la nivel de oferta in vederea eliminarii acestui

neajuns.
Beneficiarul nu a comunicat nici o decizie antreprenorului.
Antreprenorul are de peste 2 luni schelele montate perimetral
cladirilor si inregistreaza pierderi semnificative pentru
imobilizarea acestora de aceea a solicitat Inginerului aprobare
pentru executia tencuielilor simple asa cum este prevazut in
partea scrisa a proiectului si conform cu ce s-a scos si ce s-a
ofertat la licitatia lucrarii .