Departamento de Lenguaje

Lenguaje y Comunicacin
Prof. Karen Espinoza
GUA TERICO - PRCTICA
TIPOS DE ARGUMENTACIN
4 MEDIO B
Nombre: _______________________________________________________Fecha:
___________
Objetivos: Reconocen tipos de argumentacin (dialctica y secuencial).
I.

Argumentacin secuencial

Este tipo de argumentacin consiste en la acumulacin de argumentos a favor

de una sola tesis. As, el texto suele comenzar con la tesis del autor(a) (su
punto de vista respecto a tema) y luego dicha tesis se apoya a lo largo del
discurso a travs de una serie de elementos probatorios o argumentos. El texto
queda dividido en la tesis y varias fases argumentativas, cada una de las
cuales tiene un argumento diferente. Generalmente, cada seccin lleva un
conector textual diferente, segn en el momento que se encuentre la
argumentacin.

Un texto con argumentacin secuencial puede tener dos formas de

organizacin; una progresiva o inductiva y una deductiva. En la organizacin
progresiva o inductiva se entregan primero las bases y, finalmente,
en la conclusin, se devela la tesis.
Ejemplo: Brasa se escribe con B,
cabra se escribe con B; abrazo se
escribe con B, Cebra se escribe con
B, luego todas las palabras que
contienen la slaba Bra se escriben
con B.
Existe la posibilidad de no explicitar la
tesis y dejar que el lector la infiera a
travs de los distintos argumentos. Los
argumentos inductivos son aquellos en
los cuales se procede de los casos
singulares para afirmar o negar
proposiciones universales, es decir, se
trata
de
fundamentar
una
proposicin recurriendo a ejemplos. As, si una persona sostiene que el
1

agua hierve a 100 grados Celsius, su mejor argumento ser hervir agua y
tomar la temperatura.
El argumento inductivo no es tan certero como el deductivo ya que un ejemplo
puede variar segn sea el contexto que lo rodee, por ejemplo, si una persona
hierve agua a menos de 100 grados perdera validez la argumentacin a no ser
que el argumentador supiese que la presin atmosfrica influye en la
ebullicin.
Adems, cabe sealar, que un caso particular no es suficiente para respaldar
una argumentacin. Por ejemplo, una persona podra decir que todos los
mdicos son dspotas slo porque a l lo atendi un mdico con esa
caracterstica, pero ese hecho particular no hace atribuible dicha cualidad a
todos los mdicos, es necesario por tanto, que al utilizar este tipo de
argumentacin se cuente con un considerable nmero de hechos que afirmen
mi argumento.
Organizacin Deductiva
En los textos deductivos, la tesis se presenta al inicio de la
argumentacin y posteriormente se entregan las bases que apoyan
dicha tesis.

Ejemplo: Las mujeres son ms sensibles que los hombres, pues se les estimula
desde muy pequeas para estar ms conectadas con sus emociones,
socialmente no se les castiga por expresar sus sentimientos e, incluso, se les
caracteriza por esa sensibilidad
Los textos de orden deductivo pueden presentar la tesis tanto al inicio como al
final del texto. Cuando la tesis se presenta al final del texto tiene la finalidad
de reforzar el discurso.
Los argumentos deductivos son aquellos en que el pensamiento procede de
principios universales y abstractos a otros ms particulares y concretos, por
ejemplo:
Premisa 1: nadie es feliz si no sacia sus deseos naturales.
Premisa 2: conocer la verdad es un deseo natural
Conclusin: Nadie es feliz si no conoce la verdad.
Las premisas uno y dos permiten inferir una conclusin, ambas son
planteamientos universales, la primera ms que la segunda ya que habla de
todos los deseos naturales, la conclusin en cambio, toma slo uno de estos
deseos naturales.

Ahora bien, todo argumento es refutable, es decir se puede contra argumentar,

sin embargo resulta ms fcil hacer una refutacin a un argumento con orden
inductivo que uno con orden deductivo, esto debido a que el deductivo es ms
complejo.
II.

Argumentacin dialctica

Este tipo de argumentacin es ms compleja puesto que no se presenta slo la

tesis (o las tesis) que presenta el autor, sino que tambin las contratesis o
contra argumentaciones de quienes son contrarios al punto de vista que
intenta justificar la argumentacin.
En este tipo de argumentacin el autor suele comenzar con la presentacin del
problema, luego puede seguir con la tesis o con la contratesis (ambas deben
estar explcitas) para finalmente continuar con la demostracin.
Hay diversas maneras de presentar el cuerpo argumentativo. Una de las ms
comunes consiste en organizar ste en secciones, cada una presenta un
argumento a favor de la tesis, la refutacin hecha por los contrarios y las
pruebas que demuestran la validez o invalidez de la tesis.

Ejemplo: La eutanasia se puede definir como una muerte suave y sin dolor,
causada por la decisin de los propios enfermos.

Argumentos
Considerando a esta como un derecho del hombre para poder decidir sobre
seguir prolongando o no el sufrimiento de una enfermedad irreversible. Sera
positivo, ya que en casos de largos y agudos sufrimientos sin esperanza de
vida, sera algo innecesario e ilgico esperar a la muerte.
Contra tesis (contra argumento)
Sin embargo hay otros casos que facilitara crmenes, ya sea por herencia, por
venganza y por locura. En estas circunstancias el supuesto derecho se
convertira en un problema: Crmenes difciles de probar.
Opinin
Es una decisin muy difcil tener que optar por una de las dos posturas. Pero
en el caso de tener que fijarme en una de las dos: me inclino por el NO a
aprobar esta ley que autorice la eutanasia, ya que creo que mientras haya vida
habr esperanza y nadie tiene el derecho a cortarla.
Ejercicios. Identifica el tipo de argumentacin empleado:

Tengo dolor de cabeza, la garganta inflamada, incluso me cuesta para tragar, y

creo tener fiebre. Estoy con gripe.
________________________________________________________________________________
_____________________
Pedro falt mucho a clases, sus cuadernos estn incompletos, no estudio lo
suficiente, luego reprob el ramo.
________________________________________________________________________________
_____________________
Todos los tringulos tienen tres ngulos. El escaleno es un tringulo, por lo
tanto tiene tres ngulos.
________________________________________________________________________________
_____________________
Si viajar en el tiempo es posible, en el futuro alguien construir una mquina
para hacerlo. Entonces todo el mundo la probar y entre toda esa gente alguno
viajar precisamente al da de hoy. Por tanto, si es posible viajar en el tiempo,
entonces hoy anda pro aqu un visitante del futuro.
________________________________________________________________________________
_____________________