Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 2 Vara Criminal da Comarca _____

Autos n. _____
Alessandro, j qualificado nestes autos, vem presena de Vossa Excelncia,
por meio de seu advogado que esta subscreve (procurao anexa - documento 1),
apresentar RESPOSTA ACUSAO, com fundamento no artigo 396 do Cdigo de
Processo Penal, nos termos que passa a expor:
DOS FATOS
Consta dos autos que o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra
Alessandro alegando que este teria cometido contra Geisa o fato tpico previsto no
artigo 217-A do Cdigo Penal.
Narra o ilustre membro do Parquet que o acusado teria se dirigido at a casa
da vtima, que estava sozinha, com o intuito de assistir a uma partida de futebol, e l
estando, teria constrangido Geisa a ter com ele conjuno carnal, acarretando a gravidez
daquela.
De acordo com a exordial, o ru no teria se utilizado de violncia ou grave
ameaa na prtica do delito, mas teria se aproveitado da condio de a ofendida ser
incapaz de oferecer resistncia ou de dar o seu consentimento ao suposto ato praticado
por Alessandro, uma vez que, na viso da acusao, Geisa doente mental e incapaz de
reger a si mesma.
Eis os fatos imputados ao acusado.
DO DIREITO
Preliminarmente, o processo nulo, frente a ausncia de condio para o
exerccio da ao penal, devendo ser reconhecida a sua nulidade ab initio por fora do
artigo 395, II, do Cdigo de Processo Penal.
Conforme preconiza o artigo 225 do Cdigo Penal, os crimes contra a
dignidade sexual em geral so processados mediante ao penal pblica condicionada
representao, sendo que somente quando se tratar de vtima menor de 18 anos ou
pessoa vulnervel, a ao penal ser pblica incondicionada.
O prprio artigo 217-A e seu 1, do Cdigo Penal, nos traz o conceito legal
de pessoa vulnervel, que aquela menor de 14 anos ou algum que, por enfermidade
ou deficincia mental, no tem o necessrio discernimento para a prtica do ato.
Nesse diapaso, ainda que a acusao tenha narrado em sua pea inaugural ser
a vtima deficiente mental e incapaz de reger a si mesma, no h nada nos autos alm d
opinio pessoal do representante do Ministrio Pblico. Ou seja, no consta no processo
qualquer prova da condio de deficiente mental de Gesa, da sua condio de
vulnervel, pois ao tempo do fato tinha ela 20 anos completos.
Portanto, uma vez ausente a representao da ofendida, configurada est a
ausncia de condio para a deflagrao da ao penal, nos termos do artigo 24 do
Cdigo de Processo Penal. Assim sendo, conforme artigo 395, II, do Cdigo de
Processo Penal, a denncia deveria ter sido rejeitada pelo ilustre magistrado, e, caso
recebida, nula a deciso que a receber.
Outrossim, tendo em vista a falta da representao da vtima, conforme
preconiza o artigo 5, 4, do Cdigo de Processo Penal, imperioso que se reconhea a

nulidade das provas produzidas nos autos, uma vez que o inqurito se iniciou sem a
representao necessria, por fora do artigo 5, LVI, da Constituio Federal.
No mrito, flagrante a existncia de causa ensejadora de absolvio sumria
constante do artigo 397, III do Cdigo de Processo Penal.
Ora, Excelncia, ainda o fato tivesse ocorrido como descrito na denncia, o
acusado no tinha como saber que se tratava de pessoa vulnervel, pois muito antes da
ocorrncia dos fatos apurados nestes autos, o acusado j era namorado de Geisa, sendo
que esta jamais demonstrou qualquer indcio de debilidade mental, razo pela qual
Alessandro em momento algum levantou suspeita sobre conscincia de sua namorada
quanto as relaes mantidas pelo casal.
Ademais, o namoro era conhecido pela av materna do ru e por sua me, que
moravam com ele ao tempo do fato.
Portanto, trata-se o caso de erro de tipo essencial, com fulcro no artigo 20 do
Cdigo Penal, que recai sobre o prprio elemento constitutivo do tipo legal.
Dessa forma, ausente o dolo do agente de ter com a vtima, que no sabia e
nem tinha condio de saber que se tratava de pessoa vulnervel, conjuno carnal ou
qualquer outro ato libidinoso, o fato atpico, no se configurando o crime previsto no
artigo 217-A do Cdigo Penal.
Uma vez atpico o fato, deve o ru ser absolvido sumariamente nos termos do
artigo 397, III do Cdigo de Processo Penal.
DO PEDIDO
Ante o exposto, requer seja reconhecida a nulidade ab initio por fora do
artigo 395, II do Cdigo de Processo Penal. Subsidiariamente, requer seja desde logo
julgada improcedente a presente ao penal, com a absolvio sumria do acusado, nos
termos do artigo 397, III, do Cdigo de Processo Penal.
Se no for esse o entendimento de Vossa Excelncia, requer sejam intimadas e
ouvidas as testemunhas arroladas abaixo:
ROL DE TESTEMUNHAS
1 - Romilda, (qualificao), (endereo)
2 - Geralda, (qualificao), (endereo)
Termos em que,
Pede deferimento.
(local), 28 de novembro de 2008.
(advogado)
OAB n ___