Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
VI 1 Cretu
VI 1 Cretu
Cristina CREU
Key-words: stereotype formulae, linguistic violence, nationalism, mass-media
Alunecarea cci nu poate fi vorba de o trecere brusc de la limba natural
la aa-numita limb de lemn presupune o ubrezire a limbii, simultan cu o
rigidizare a gndirii, desincronizarea constituind primul pas sau primul ru
necesar pentru instalarea unei limbi ideologice. O ideologie traumatic a
ngheat, timp de cinci decenii, orice form de gndire limpede i exprimare liber
n contextul social-politic romnesc. Denigrarea oricrei tentative de gndire
sntoas i ncercarea de anihilare a rezistenei prin cultur, privaiunile de tot soiul
aplicate populaiei, cenzura asupra mass-media pn la excesiva interzicere a unor
cuvinte, considerate mai toate aluzive, i nchisoarea politic sunt numai cteva
beneficii generate de comunism.
Din moment ce teroarea a fost instaurat, a fost atrofiat i comunicarea, n
nelesul ei autentic. Nu mai poate fi vorba de un dialog real ntre doi sau mai muli
participani la actul de comunicare, ci de un dialog pervertit, ce reflect strategiile
ideologiei. Limba i gndirea nu se mai suprapun, ntruct limba ajunge s reflecte o
gndire uniformizat, determinat de o forat splare a creierului i exteriorizat
n cliee i automatisme verbale. Dei limbajul este fundamental lgos semantiks,
limba de lemn risc s piard pn i aceast dimensiune, deoarece expresiile sale
lingvistice sunt vide ca semnificaie; n spatele lor nu st o realitate. Nu se mai
creeaz voces significativae1, ci un simulacru de semnificaie care pericliteaz
statutul de animal social al individului, alteritatea, acea continu atribuire a
eului (Coeriu 19921993: 22)2. Limba ideologiei comuniste este imuabil, un
artefact, un produs finit , nu un refuz al creativitii, al creaiei
permanente3. Astfel, vorbirea, ca manifestare a limbii, ca realizare concret a ei n
actul lingvistic, nu mai este o activitate liber care se desfoar ntre membrii unei
comuniti, permindu-le acestora s selecteze din vastele posibiliti ale limbii (ca sistem).
1
Sfntul Toma, considerat de Coeriu fondator al sociolingvisticii, distinge ntre animalul solitar i
cel social, prin dimensiunea intersubiectivitii.
2
Am intenionat, cu riscul de a exagera, s accentum vidul de coninut n limba de lemn.
Alteritatea este o dimensiune a limbajului concretizat n limb: a comunica ceva cuiva. Ceea ce am
dorit s evideniem este faptul c, ceea ce se transmite (ceva) n limba de lemn este un mesaj
uniformizat, compus din cliee, iar cel cruia i se transmite (cuiva) nu este considerat ca individualitate,
ci doar ca propagator, la rndul su, al acelorai idei.
3
Relevant n acest sens este ideea de creaie perpetu formulat n Estetica lui Benedetto Croce
(impresiile mereu noi dau natere unor noi expresii); n aceast direcie se situeaz i Ortega y Gasset
(limba se face i se desface n permanen).
Cristina CREU
28
1. Lexicul
Dup cum menionam anterior, limba de lemn este considerat un fenomen cu
multiple particulariti, ceea ce face ca descrierea ei s includ mai multe niveluri.
Vom urmri, n continuare, particularitile actualului discurs politic i tangenele cu
vechea limb de lemn, la nivel lexical, sintactic i stilistic; avem n vedere o analiz
prin raportare la vechile particulariti, mpreun cu relevarea reminiscenelor vechii
ideologii, infiltrate fr a fi neaprat contientizate, dei evidente n limbajul
actual. Categoria lexicului este cel mai bine reprezentat, prin motenirea la scar
larg a mecanicitii limbii de lemn autentice. Dei limbajul social-politic actual este
mai viu, nu scap ns pe deplin de impresia de artificialitate, ce caracterizeaz
textele regimului totalitar, i prin care se dorea construirea unei realiti paralele.
Maniheismul este la fel de invocat, cu deosebirea c dualitatea bun-ru este
nlocuit de aceea vechi-nou, destinat s opun dou realiti i s atrag prin
inducerea unei stri de spirit. Tonul rmne polemic iar cuvintele inspir acelai
militantism. Exemplele de mai jos sunt preluate din publicaii romneti (ziare i
reviste) ce descriu contextul social-politic, cu precdere n anul 2007. Dualitatea
vechi-nou raporteaz situaia politic actual la cea imediat anterioar sau chiar
dinainte de 89 acum mai mult dect nainte, dup 17 ani de tranziie (EVZ,
27.04.2007); clasa politic actual (Gndul, 27.04.2007) sau constat
adoptarea nejustificat a unor practici estice n vestul mai democrat: practicile
retrograde rsritene sunt importate n inima Uniunii Europene (Gndul,
28.04.2007). Vechea opoziie bun-ru nu este nici ea eliminat pe deplin, mprind
lumea politic n tabere, dar pe aceeai linie a afilierii la idei vechi sau noi: Bsescu
pentru noi este Ceauescu doi (Gndul, 28.04.2007), nu tiu dac Bsescu e bun
sau ru (...) mpotriva lui s-au coalizat personaje care n mod cert sunt rele,
trecutul stalinisto-politruc, personaj pozitiv, personaj rezonabil, tranziia
dinspre ru spre bine, atia ri (EVZ, 26.04.2007); consecveni n rele, mai
ru de-att nu se poate (EVZ, 20.04.2007).
O aglomerare de substantive sau de grupuri nominale, concomitent cu
reducerea verbelor, este, de asemenea, evident, ceea ce face ca discursul s se
opacizeze i s devin monoton; este, mai ales, cazul infinitivului lung care, utilizat
repetat, face ca fraza s piard din precizia i vehemena pe care i le-ar fi asigurat
aciunea verbului: reorientarea spre Occident, reconcilierea cu Regele (EVZ,
26.04.2007); adoptarea unei atitudini (...) deturnarea voinei (JN, 6.04.2007);
aderarea Romniei (Gndul, 28.04.2007). Totui, tonul polemic este redobndit
atunci cnd se apeleaz la militantismul prin cuvinte, respectiv substantive lupta
anticorupie, campanie populist, sintagme repetate obsesiv, dar nu ntmpltor,
ntr-un articol din EVZ, 27.04.2007; grup de interese, suveranitatea (Gndul,
27.04.2007); mita electoral (EVZ, 28.04.2007) sau prin ampla, i nu mai puin
virulenta enumerare de substantive: Le-am simit deseori lcomia, arogana,
arlatania, dispreul, mrlnia sau ticloia (EVZ, 20.04.2007).
Prin apelul la adjective se aplic, n continuare, aceleai etichete pozitive sau
negative, cu aceeai vizibil tendin de favorizare sau mrire a unei tabere
politice: tem generoas i bine aleas, lider justiiar, argumente raionale,
29
Cristina CREU
30
31
Cristina CREU
i timpul deictic (reprezentat prin adverbe deictice de timp), toate acestea alctuind
un cmp indexical5.
n contextul politic actual se utilizeaz frecvent persoana nti singular, prin
pronumele eu sau prin desinena verbelor, intenia fiind afirmarea propriei persoane
sau/ i apropierea de publicul receptor: Un prieten (...) m-a surprins cu o ntrebare
(EVZ, 26.04.2007); Nu voi trda niciodat poporul!, Voi face tot ce e bine pentru
ar, Nu voi abandona poporul romn (din discursul susinut de Traian Bsescu,
pe 19 aprilie i redat n EVZ, 20.04.2007). O afirmare aproape violent a persoanei
nti o regsim n paginile revistei Romnia Mare, aspect la care vom reveni;
exemplele abund aici: dac alegerile din 2000 nu erau fraudate (...) iar eu
deveneam preedinte, nu s-ar fi ajuns la aceste proteste, pentru simpul motiv c eu i
echipa mea n-am fi ngduit, Eu sunt un om dintr-o bucat i am curajul..., m
felicit c, mpreun cu colaboratorii mei, am luat decizia s-l ignorm pe Traian
Bsescu (numrul din 6.04.2007). Pronumele personal de persoana nti plural, noi,
este utilizat n discursuri ca plural al autoritii: Noi am decis (...) decizia pe care
am luat-o, n parlament, pe care am sprijinit-o i cu care dorim s fim consecveni
(EVZ, 27.04.2007). Pronumele la persoana a doua (personal i de politee), care nu
aprea niciodat n vechea limb de lemn, este valorificat acum, marcnd
simpatizarea cu auditorii (Dumneata, micu Anua, dumneata, taic Vasilic, voi,
cetenii EVZ, 20.04.2007) sau acuzele exprimate fi (te compori ca un spion
n propria ta ar EVZ, 13.03.2007). Dup cum meniona Augustin (2003: 37
39), expresiile complexe6 (verbele la persoana nti i a doua, care, pe lng
coninutul noional, exprim i persoana care vorbete) sunt cele care alctuiesc
discursul, opunndu-se expresiilor simple (persoana a treia a verbului). Persoana a
treia este, de fapt, dup Benveniste, forma non-personal a flexiunii verbale
(Benveniste 2000: 239244).
n discursul politic actual, se face referire la elementele deictice spaiale i
temporale, pentru o delimitare mai exact a contextului: acest Gu!...de joia
trecut, cea mai mare realizare politic a sa... (EVZ, 24.04.2007); Ceea ce
constatm n clipa de fa este o ruptur a clasei politice romneti de mersul firesc
al istoriei (Intelectualii, n aprarea lui Bsescu, 7.02.2007, www. ziare.com). n
acelai scop, construciile pasive i imperative nu mai ncarc discursul actual,
preferndu-se numirea/ demascarea persoanelor publice care iniiaz o aciune.
Se pstreaz, ns, modul imperativ al verbelor, exprimnd un ndemn i o
mobilizare a populaiei, cu deosebire n timpul campaniei electorale. Este cazul,
menionat mai sus, al discursului lui Mircea Geoan (Da, Parlamentul trebuie
reformat! Da, trebuie luptat mpotriva corupiei! Da, trebuie o nou Constituie! Da,
trebuie vot uninominal!, Spunei stop Bsescu!). Tot Mircea Geoan este cel
care, n alt discurs, difuzat pe canalul TVR 1, pe data de 4 mai 2007, apeleaz la
imperative, crora le urmeaz aglomerri de substantive, cu rezonan de clieu: S
Sintagma, care apare la Karl Bhler, este dezvoltat i de Ch. Fillmore, J. Lyons, etc., n lucrri
despre deixis.
6
Augustin explic faptul c expresia complex semnific [n acelai timp] i persoana care
vorbete. Prin aceasta, ea este susceptibil de a fi adevrat sau fals, cci poate fi att negat, ct i
afirmat.
32
Doamna Andra Vasilescu, coautor al noii ediii a Gramaticii limbii romne, vorbete ntr-un
interviu pentru Jurnalul Naional, din 12 aprilie 2006 despre transformrile dialogului social n
societatea romneasc dup 1989.
33
Cristina CREU
Bibliografie
Lucrri de referin
Augustin 2003: Augustin, De dialectica, traducere, introducere, note, comentarii i bibliografie
de Eugen Munteanu, ediia a II-a, revizuit, Bucureti, Editura Humanitas.
Austin 2005: J.L. Austin, Cum s faci lucruri cu vorbe, Piteti, Editura Paralela 45.
Benveniste 2000: Emile Benveniste, Probleme de lingvistic general, vol. I, Bucureti,
Editura Universitas.
34
Iai, Romnia
35