Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Evaluacin de elementos de
concreto reforzado sometidos
a acciones ssmicas
considerando el modo de
falla de pandeo del acero
de refuerzo longitudinal
LUZ PIEDAD HOYOS *
MARIO E RODRGUEZ**
RESUMEN
vii
ABSTRACT
viii
NOTACIN
ix
1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
1
1
7
20
25
25
25
28
30
33
35
41
41
42
47
53
53
55
60
69
71
73
83
88
7. CONCLUSIONES
91
8. RECONOCIMIENTO
93
9. REFERENCIAS
95
APNDICES
99
99
117
163
163
164
165
171
vi
ABSTRACT
A data base with results from 45 RC columns subjected in laboratory to lateral loading
were analyzed in this study. The typical failure mode in these RC elements was
buckling of longitudinal reinforcement. Results using different models for predicting
onset of buckling of longitudinal reinforcement were compared with those from the data
base. Based on a comparison of both measured and predicted results, the model that led
to the best prediction of onset of buckling was selected in this study and was used as a
basic tool in a proposed procedure for predicting onset of buckling of longitudinal
reinforcement. It is suggested to use this procedure in modern seismic design
approaches such as the so-called Performance-Based Seismic Design.
vii
RESUMEN
En este trabajo se estudia una base de datos de 45 elementos de concreto reforzado que
fueron ensayados ante cargas laterales, en laboratorios de diversos pases, y en los
cuales el modo de falla fue el de pandeo del acero de refuerzo longitudinal. Se emplea
esta base de datos para analizar la bondad de diversos modelos analticos propuestos
para predecir el inicio del pandeo del acero de refuerzo en las secciones crticas de los
elementos estructurales de esta base de datos. Se elige el modelo que da la mejor
correlacin entre los resultados calculados y los medidos y se emplea ste como
herramienta principal en un procedimiento, propuesto en este estudio, el cual revisa si el
refuerzo en una seccin crtica de un elemento estructural es capaz de llegar a una
deformacin lateral antes de que se inicie el pandeo del acero de refuerzo. Se sugiere
que este procedimiento sea empleado en enfoques modernos de diseo ssmico como el
llamado diseo ssmico por desempeo.
viii
NOTACIN
Ag rea de la seccin transversal del elemento
CV coeficiente de variacin
c profundidad del eje neutro
D peralte efectivo de la seccin
db dimetro de la barra
E mdulo de elasticidad del acero
Et mdulo de elasticidad tangencial
Er mdulo de elasticidad reducido
Ec mdulo tangente inicial de elasticidad del concreto
F forma de la seccin transversal
fc esfuerzo mximo en compresin del concreto no confinado
fcc esfuerzo mximo en compresin del concreto confinado
fcr esfuerzo de pandeo crtico
fy esfuerzo de fluencia del refuerzo longitudinal
fyt esfuerzo de fluencia del refuerzo transversal
fsu esfuerzo mximo en tensin del refuerzo longitudinal
fsc esfuerzo en compresin del refuerzo longitudinal
I momento de inercia de la seccin circular
K rigidez a flexin normalizada de la barra de acero longitudinal
k factor de longitud efectiva
Lcol longitud libre del elemento
Lp longitud de formacin de la articulacin plstica
Lpy longitud de penetracin de fluencia del acero de refuerzo longitudinal
M/VD relacin entre claro de cortante y peralte
M momento actuante
n nmero de espaciamientos entre estribos necesario para definir la longitud de
nSh/dbl
Pcr
Pt
P/Agfc
P
r
Sh
Sh/D
c
cc
co
p
y
sh
su
sc
spall
p*
o+
sp
sp*
spKOW
sp
PYP
ccr
cp
sp
e
l,
s
sp
sp
sp
sp*
KOW ductilidad de curvatura para el inicio del pandeo, de acuerdo con el modelo de
Moyer y Kowalsky (2003)
x
1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
El objetivo del diseo ssmico de estructuras es lograr que los elementos estructurales
tengan la resistencia y capacidad de deformacin adecuada, que les permita tener un
comportamiento dctil antes de fallar; esto se logra cuando se presenta un
comportamiento predominante regido por flexin ms que por cortante. En el
comportamiento dctil, el pandeo del refuerzo longitudinal tiene un papel relevante,
pues tiene efectos significativos en el comportamiento cclico del elemento, ya que
deteriora su capacidad de carga y de disipacin de energa. El pandeo del acero de
refuerzo longitudinal genera la falla del elemento estructural y puede llevar al colapso
de la estructura. Este tipo de falla es comn en elementos de concreto reforzado
sometidos a solicitaciones ssmicas.
Se han realizado diversos estudios del pandeo del acero de refuerzo, especialmente de
barras de acero aisladas y en algunos casos de columnas de concreto reforzado
sometidas a cargas monotnicas. Slo recientemente se ha enfocado el estudio del
pandeo a los elementos de concreto reforzado sometidos a solicitaciones de tipo
ssmico. Estos estudios han demostrado que el aumentar la cuanta de refuerzo
transversal conduce principalmente a un aumento importante en la capacidad de
deformacin de un elemento estructural. Con base en este tipo de estudios, los requisitos
de diseo en los reglamentos para estructuras de concreto se han enfocado en aumentar
la capacidad de deformacin de secciones crticas en elementos de concreto reforzado
mediante el empleo de requisitos referentes a la cantidad y arreglo del refuerzo
longitudinal y transversal, con el objeto de que estos elementos logren prevenir o al
menos retardar el pandeo del refuerzo longitudinal.
Recientemente en la bibliografa se han descrito avances significativos en el diseo
ssmico de estructuras, que proponen procedimientos de diseo como el llamado diseo
1
ssmico por desempeo. En este criterio de diseo ssmico es necesario elegir alguno de
los objetivos de comportamiento, que varan desde el estado de la estructura sin dao
hasta el de colapso. Estos objetivos de comportamiento consideran diversos niveles de
dao en los que el pandeo del acero de refuerzo longitudinal tiene un papel relevante.
Sin embargo, a pesar de los avances mencionados, todava no se cuenta con un
procedimiento confiable y de aplicacin sencilla que permita relacionar el pandeo del
refuerzo con parmetros de respuesta del elemento estructural, como rotaciones de las
secciones crticas, o desplazamientos laterales de los elementos estructurales.
En este estudio se evalan resultados obtenidos por diversos investigadores en ensayes
ante cargas laterales de 45 columnas de concreto reforzado, con el objeto de evaluar el
modo de falla de pandeo del acero de refuerzo longitudinal observado en estos ensayes.
Como resultado, se propone un procedimiento para evaluar el modo de falla de pandeo
del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a cargas
cclicas. Con este procedimiento, enfocado a mtodos de diseo por desempeo, es
posible relacionar de manera razonablemente aproximada el que ocurra el pandeo del
refuerzo longitudinal y los parmetros de respuesta de las secciones transversales
correspondientes en elementos de concreto reforzado.
Los objetivos de esta investigacin son los siguientes:
1. Evaluar el modo de falla por pandeo del acero de refuerzo longitudinal en elementos
de concreto reforzado sometidos a acciones ssmicas, con el fin de conocer la
importancia de los diversos factores que intervienen en el fenmeno del pandeo.
2. Evaluar algunos de los criterios propuestos por otros investigadores para estimar el
inicio del pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado.
3. Proponer un procedimiento de prediccin del fenmeno del pandeo de barras de
refuerzo que permita al diseador conocer la capacidad de deformacin de elementos
estructurales correspondientes al tipo de falla por pandeo del refuerzo longitudinal. Se
intenta que este procedimiento pueda ser empleado en los mtodos modernos de
diseo ssmico.
2
(kS h ) 2
EI
(2.1)
donde Pcr es la carga crtica de pandeo, E el mdulo de elasticidad del acero, I el momento de inercia de la seccin circular, Sh la longitud no soportada de la barra de acero
f cr =
4 2 EI
Sh 2 Ag
(2.2)
r=
(2.3)
E
f cr
(2.4)
(2.5)
En 1889, Engesser realiz una serie de 32 pruebas en columnas y observ que los
esfuerzos en uno y otro lado de la columna se incrementaban y reducan de forma
diferente (Johnston, 1983). Este autor estableci que los esfuerzos sobre el lado cncavo
de la columna se incrementaban, con lo que l llam mdulo de elasticidad tangencial,
Et, y los esfuerzos sobre el lado convexo se reducan con el mdulo de elasticidad lineal
E (Johnston, 1983). Esto significa que es posible tener una columna con una relacin de
esbeltez tal que el esfuerzo crtico de pandeo sea mayor que el lmite elstico y que sta
puede presentar una configuracin deformada, para la cual la deformacin es controlada
por el mdulo tangente Et. El valor de este parmetro es igual a la pendiente de la curva
esfuerzo-deformacin de compresin del material de la columna en el punto que
corresponde al esfuerzo crtico. Engesser sugiri que la frmula de Euler no era aplicable
al pandeo inelstico y propuso que para evaluar la carga crtica E se sustituyera por Et en
la frmula de Euler; este procedimiento es conocido como la teora del mdulo tangencial.
En el ejemplo anterior, cuando el espaciamiento de los estribos es suficientemente
cercano para prevenir el pandeo elstico (Sh < 32db), el pandeo de la barra se iniciar en
el momento en que se sobrepase el mdulo tangente del material, Et, lo cual implica que
las deformaciones en el acero han excedido tambin el lmite de fluencia. En la fig 2.1
se ilustra este concepto. Por ejemplo, al considerar nuevamente las propiedades para el
acero mexicano, es decir, un esfuerzo de fluencia fy igual a 449 MPa y un mdulo de
elasticidad tomado como el mdulo tangente, Et, igual a 9164 MPa, calculado para la
pendiente inicial de la curva esfuerzo-deformacin, en la regin de endurecimiento por
deformacin, y empleando la ec 2.5, se tiene que el mayor espaciamiento S h , con el
cual se evitara el pandeo despus de iniciada la fluencia es igual a 6.8 db. En este
ejemplo, Et ha sido calculado como la pendiente de la curva esfuerzo-deformacin de
tensin para el acero mexicano propuesta por Rodrguez y Botero (1996).
Fig 2.1 Teora del mdulo tangente para el pandeo inelstico de las
barras de acero
De acuerdo con la teora del mdulo tangencial, la barra permanece recta hasta que se
alcanza el esfuerzo crtico, con el que empieza a experimentar una pequea deflexin
lateral para la cual los esfuerzos de flexin resultantes se superponen con los esfuerzos
de compresin axiales. Sin embargo, debido a que la barra comienza a flexionarse a
partir de la posicin recta, los esfuerzos de flexin representan inicialmente slo un
pequeo incremento del esfuerzo total. Por tanto, el mdulo tangencial Et vara linealmente
a travs de la seccin.
Esta teora se distingue por su sencillez y fcil aplicacin; no obstante, es deficiente
conceptualmente porque no define totalmente el comportamiento de la barra. Debido a
que cuando una barra se aparta de la posicin recta, las fibras correspondientes al lado
cncavo estn sometidas a esfuerzos de compresin y las fibras correspondientes al lado
convexo estn sometidas a esfuerzos de tensin. Estos esfuerzos son afectados por los
grandes esfuerzos de compresin prexistentes, y por tanto, no es factible evaluar para la
barra un mdulo de elasticidad uniforme. Por ello, la barra se comporta como si
estuviera hecha de dos materiales, uno sobre el lado cncavo, donde las deformaciones
avanzan siguiendo el brazo de carga de la curva esfuerzo-deformacin con un mdulo
de elasticidad Et y otro, sobre el lado convexo donde ocurren las reversiones de las
deformaciones siguiendo el mdulo de elasticidad E. Consecuentemente, puede ser ms
preciso emplear un mdulo de elasticidad intermedio entre los valores de E y Et. Este
mdulo fue propuesto en 1895 por Considre (Johnston, 1983) y la teora asociada a su
empleo se conoce como la teora del doble mdulo o teora del mdulo reducido, Er,
cuyo valor depende de las propiedades mecnicas del material y de la forma de su
seccin transversal (Johnston, 1983). La fig 2.2 ilustra este concepto.
Fig 2.2 Teora del mdulo reducido para el pandeo inelstico de las
barras de acero
Doble
Er Er
(MPa)
Doblemdulo,
Modulo,
(MPa)
30000
26000
22000
EsEs
==
200000
200000MPa
MPa
18000
14000
10000
6000
2000
500
2000
3500
5000
6500
8000
9500
11000
Mdulo
tangente,
Et (MPa)
Modulo
Tangente,
Et (MPa)
Una teora ms completa y congruente fue desarrollada por Shanley (1947) y se denomina
teora de Shanley para pandeo inelstico. Esta teora corrige las dificultades que enfrentan
las teoras del mdulo tangencial y del mdulo reducido, reconociendo que no es posible
que se presente el esfuerzo de pandeo calculado con la frmula de Euler cuando la columna
es inelstica. Shanley demostr en 1947 que una columna inicialmente recta empieza a
flexionarse cuando la carga alcanza el valor crtico dado por la teora del mdulo tangente,
Pt, y continua flexionndose a partir de ese instante con carga axial creciente. La flexin,
que ocurre con el incremento en la carga, origina una disminucin en la deformacin sobre
el lado convexo de la columna; por tanto, el mdulo efectivo del material a travs de la
seccin transversal se vuelve mayor que Et y el incremento en la carga es factible. Sin
embargo, el mdulo efectivo no es tan grande como Er, debido a que Er est basado en una
deformacin completamente revertida sobre el lado convexo de la columna, es decir, en que
la flexin ocasione que las deformaciones en el lado convexo lleguen a ser de tensin. As
la carga crtica, dada por la teora del mdulo reducido, Pr, slo se presentara si la columna
se flexionara sin un cambio en la carga axial, pues una carga axial creciente provocara que
las deformaciones sobre el lado convexo nunca dejaran de ser compresivas.
Lo anterior implica que la carga correspondiente al mdulo tangente es un lmite inferior de
la resistencia mxima de la columna; al alcanzarla, una barra inicialmente recta empieza a
flexionarse, pero puede soportar incrementos adicionales. La carga dada por la teora del
mdulo reducido es el lmite superior, puesto que es la fuerza axial mxima que la columna
podra soportar si se mantuviera recta. La resistencia mxima de la columna se encuentra
entre los lmites predichos por las dos teoras.
Este comportamiento se muestra en la fig 2.4, donde se observa que el pandeo empieza en
la carga de mdulo tangencial, luego la carga se incrementa pero no alcanza la carga del
mdulo reducido hasta que la deflexin resulta infinita. No obstante, segn se incrementa la
deflexin se vuelven importantes otros efectos, y en realidad la curva finalmente desciende
como indica la lnea punteada.
Se infiere, por tanto, que el problema del pandeo inelstico se puede resolver empleando
alguno de los dos enfoques anteriores (teora del mdulo tangencial o teora del mdulo
reducido), pues aunque la teora de Shanley constituye un punto de equilibrio entre ambas,
algunos estudios experimentales (Mander et al, 1984) han demostrado que la teora del
mdulo reducido proporciona mayor aproximacin a los resultados encontrados que la
del mdulo tangencial.
Esto puede explicarse si se tiene en cuenta que estas teoras son conceptos basados en
condiciones ideales y no tienen en cuenta factores adicionales como son los esfuerzos
residuales en los materiales, debidos a los procesos de fabricacin.
Otros investigadores han preferido tambin la teora del mdulo reducido, principalmente
porque la del mdulo tangencial tiene la limitacin de ser una extensin de los
conceptos elsticos al intervalo inelstico, y a que han encontrado que con esta teora es
posible determinar con una aproximacin razonable el estado de las deformaciones
correspondiente al inicio del pandeo en barras sometidas a cargas monotnicas de
compresin o cclicas reversibles (Rodrguez et al, 1999).
2.2 El problema del pandeo en barras de refuerzo de elementos de concreto reforzado
2.2.1 Pandeo en elementos sometidos a cargas monotnicas
Pantazopoulou (1998) propuso un procedimiento para analizar el problema del pandeo del
acero de refuerzo longitudinal en una seccin de elemento de concreto reforzado sometido a
flexocompresin en el caso monotnico. Este procedimiento considera la compatibilidad de
deformaciones entre el acero y el concreto, y propone la siguiente expresin para la
deformacin crtica del concreto en funcin de la relacin de esbeltez de la barra longitudinal.
ccr = 0.02 Sh d
0.4
(2.6)
Propone adems que el fenmeno del pandeo no es slo funcin de la carga aplicada,
sino que tambin se debe tomar en cuenta la redistribucin de los esfuerzos del acero
hacia el concreto que lo rodea. Indica que esta redistribucin de esfuerzos es el
mecanismo ms probable por el cual la barra supera la meseta de fluencia sin pandeo en
columnas bien detalladas y alcanza el intervalo de endurecimiento por deformacin.
El mecanismo de pandeo propuesto por Pantazopoulou (1998) plantea que despus de
que la barra alcanza condiciones crticas para cierto nivel de deformacin axial, con un
incremento posterior de la carga axial aplicada, las deformaciones promedio en la barra
permanecen aproximadamente constantes. Sin embargo, la barra se doblar lateralmente
para mantener la compatibilidad con el incremento en la deformacin axial que soporta
el ncleo de concreto. Para este estado, la transferencia de la carga ocurrir desde la
barra al ncleo de concreto permitiendo sobresfuerzos en ste. La falla del elemento
ocurre por aplastamiento y abultamiento del ncleo, cuando la capacidad proporcionada
por un arreglo especfico de estribos se agota, y por accin simultnea de la flexin
permanente de las barras longitudinales. Cerca de la falla, los estribos son doblemente
esforzados por la presin expansiva del concreto deteriorado y por la flexin en las
barras, y as, su efectividad como mecanismo de confinamiento se reduce.
Aunque el procedimiento propuesto es adecuado para elementos de concreto reforzado bajo
cargas de tipo monotnico, al extrapolarlo (como se hace en este trabajo) al comportamiento
bajo cargas de tipo cclico resulta contradictorio, pues bajo este tipo de acciones no puede
asegurarse que el pandeo ocurra para deformaciones en compresin de la barra Suda et al
(1996), y por tanto, para deformaciones en compresin del concreto que la rodea.
Dhakal y Maekawa (2002a) desarrollaron un estudio paramtrico con el fin de verificar la
influencia de algunas de las variables tradicionalmente consideradas que influyen en el
fenmeno de pandeo. Estos autores llevaron a cabo anlisis comparativos en los que
mantienen constante el dimetro (db) para diferentes longitudes de la barra (Sh), o conservan
constante la longitud para diferentes dimetros. Observaron que independientemente del
dimetro y de la longitud de la barra, la respuesta era similar para la misma relacin de
esbeltez (relacin entre la longitud libre de la barra y su dimetro). Adems, sugirieron
que el pandeo se puede posponer en la medida en que disminuye la relacin de esbeltez
en las barras de refuerzo, como lo haban hecho tambin otros investigadores previamente
(Mau, 1990; Monti y Nuti, 1992; Rodrguez et al, 1999).
10
En la fig 2.5 se presentan algunos resultados de los anlisis realizados por Dhakal y
Maekawa (2002a). En ella se presentan los casos para los que la relacin de esbeltez
(S h /db) es la misma, pero la longitud y el dimetro son diferentes. Se observa que la
respuesta es similar para la misma relacin de esbeltez.
Dichos autores consideraron que la resistencia de la barra de refuerzo tambin influye
en el comportamiento promedio a compresin. Para explorar esta posibilidad, desarrollaron
anlisis comparativos en los que conservando la relacin de esbeltez (Sh/db) constante
incrementan la resistencia de la barra, manteniendo la relacin (S h /db) f y constante.
11
En la fig 2.6 se muestran los resultados de estos anlisis, los cuales indican que la
respuesta promedio normalizada en ambos casos es similar, y sugieren que existe
interrelacin entre el pandeo y el parmetro (Sh/db) f y .
Dhakal y Maekawa (2002a) se basaron en los resultados de estudios paramtricos para
proponer un modelo para la relacin esfuerzo-deformacin en el caso de compresin
monotnica. Estos autores sugieren un punto intermedio (*, f*), a partir del cual definen
una rigidez negativa de 2 % del mdulo de elasticidad, hasta que el esfuerzo promedio
llega ser de 20 % del esfuerzo de fluencia. Un esquema general del modelo propuesto se
presenta en la fig 2.7.
Dhakal y Maekawa (2002a) sugieren tambin que las coordenadas del punto intermedio
(*, f*) (fig 2.7), pueden ser calculadas por medio de las siguientes expresiones:
fy L
*
*
= 55 2.3
;
7
y
100 D y
fy L
f*
= 1.1 0.016
;
fy
100 D
f * 0.2 f y
(2.7)
(2.8)
Este modelo tambin fue analizado por Dhakal y Maekawa (2002a), que consideran
modelos para el comportamiento cclico del acero propuestos anteriormente por otros
autores, y los resultados de este anlisis mostraron una buena correlacin. Sin embargo,
el intervalo de deformacin en que fueron realizados los anlisis no sobrepas el valor
0.03 de deformacin en el acero, y aunque para deformaciones en compresin es difcil
alcanzar este valor, para deformaciones en tensin de elementos de concreto reforzado
sometidos a solicitaciones ssmicas este valor puede ser excedido, por lo cual este
modelo se debera verificar para solicitaciones ssmicas que puedan excitar a un
elemento estructural.
Posteriormente, los mismos autores (Dhakal y Maekawa 2002b) emplearon un procedimiento propuesto inicialmente por Bresler y Gilbert (1961) y luego utilizado por
Scribner (1986). Con este procedimiento propusieron un mtodo para la evaluacin del
nmero de estribos involucrados en el pandeo del refuerzo longitudinal. Este mtodo se
describe con detalle en el apndice C.
12
El mtodo consiste en evaluar la rigidez del estribo necesaria para mantener la barra
longitudinal en su posicin, relacionndola con la rigidez de la barra longitudinal a la
que restringen y posteriormente comparndola con una rigidez equivalente calculada
mediante principios energticos para varios modos de pandeo. El modo de pandeo se
refiere al nmero de intervalos de estribos involucrados en la longitud de pandeo. De
acuerdo con estos autores, si la rigidez efectiva del estribo es menor que la rigidez
requerida para el modo n-1, pero excede la requerida por el modo n, en el procedimiento
propuesto los estribos laterales pueden sostener las barras de refuerzo en el modo n de
pandeo, lo que quiere decir que n es el modo de pandeo estable. Multiplicando el valor
de n por el espaciamiento entre estribos, Sh, se obtendra la longitud de pandeo para
cierta combinacin del refuerzo longitudinal y transversal. Como se comenta en este
trabajo, el valor de n estimado por este mtodo tiene buena correlacin con resultados
observados experimentalmente en columnas ensayadas por otros investigadores. En este
trabajo se utiliza este mtodo como parte de un procedimiento propuesto para estimar el
nmero de intervalos de estribos involucrados en el pandeo del refuerzo longitudinal.
2.2.2 Pandeo en elementos sometidos a cargas cclicas
El pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a
cargas cclicas reversibles puede ocurrir de diferentes maneras, dependiendo principalmente
de la historia de desplazamientos en el ensaye. De acuerdo con observaciones de barras
de refuerzo sometidas a cargas cclicas reversibles, una barra de acero longitudinal
puede fluir en tensin durante el ciclo previo y llegar al pandeo durante la reversin de
13
14
Fig 2.8 Criterio para el inicio del pandeo propuesto por Suda et al (1996)
La fig 2.8 muestra de manera esquemtica el criterio de pandeo propuesto por Suda et al
(1996). En este criterio, la fuerza de compresin F se aplica sobre una barra de refuerzo
longitudinal con cierta curvatura debido a posibles deformaciones residuales, lo que
genera una fuerza sobre la barra longitudinal que trata de expulsar el recubrimiento
del concreto. La fuerza es proporcional al producto de los esfuerzos y a la curvatura
del elemento , la cual segn Suda et al (1996) tiene su valor mximo cuando se inicia
el pandeo.
Los resultados experimentales en la condicin de carga cclica reversible obtenidos por
Suda et al (1996) muestran que el pandeo ocurre en la regin de deformaciones de
tensin antes de alcanzar las de compresin, y depende principalmente de la resistencia
a la fractura del recubrimiento de concreto aun cuando ste sea muy pequeo. Esto lleva
a que, segn estos investigadores, el ancho de las grietas en el concreto de recubrimiento
sea una variable para la determinacin del inicio del pandeo. Sin embargo, un elemento
de concreto reforzado diseado con requisitos de diseo ssmico puede alcanzar
deformaciones importantes antes de que el pandeo se presente, para las cuales el
concreto de recubrimiento ya se ha perdido mucho antes. Adems, el efecto cclico de
las cargas crea efectos de tensin (agrietamiento) y compresin (aplastamiento) que el
concreto de recubrimiento no alcanza a resistir.
A partir de ensayes experimentales sobre barras aisladas sometidas a cargas tanto monotnicas de compresin como cclicas reversibles, Rodrguez et al (1999) propusieron un
criterio de definicin del inicio del pandeo. En sus ensayes, definen el inicio del pandeo
15
(2.9)
*p = o+ p
16
(2.10)
Fig 2.9 Medicin de las deformaciones en caras opuestas para la barra de acero
p
0.12
ensayes monotnicos a
compresin
0.08
0.04
K = 1.0
K = 0.75
K = 0.5
0.00
0
10
12
14
Sh/db
17
Los valores del parmetro p* en la fig 2.12 permiten su evaluacin a partir de resultados
de pandeo monotnicos, calculados con el valor de 0.75 para el factor de longitud
efectiva k. Sin embargo, es necesario resaltar que este parmetro fue definido a partir de
ensayes de barras cortas de acero aisladas, por lo cual no representa totalmente las
condiciones existentes en las barras de acero embebidas en elementos de concreto
reforzado. Esto se debe a que en estas barras existen otros factores, como son el
refuerzo transversal que restringe el pandeo del refuerzo longitudinal, y la expansin del
concreto confinado en direccin perpendicular a la del refuerzo longitudinal, la que
causa un empuje lateral desfavorable para el fenmeno de pandeo. Por tanto, resulta
conveniente evaluar la bondad del empleo de este parmetro como criterio para definir
el inicio del pandeo en elementos de concreto reforzado. Esta evaluacin se lleva a cabo
posteriormente en este trabajo.
Moyer y Kowalsky (2003) proponen un procedimiento de evaluacin del pandeo del
refuerzo longitudinal relacionado con el ancho mximo de grietas y la deformacin
mxima en tensin a la que se ve sometida la barra de refuerzo longitudinal. De acuerdo
con estos autores, para que una barra de refuerzo llegue al pandeo, la deformacin
previa en tensin efectiva de la barra ste, debe ser mayor que la deformacin
caracterstica en compresin scc, para que las grietas no cierren y el concreto localizado
alrededor de la barra de refuerzo longitudinal no alcance a colaborar en la estabilidad de
la zona de compresin. Ellos consideran que las barras de refuerzo tienen una capacidad
de deformacin caracterstica en compresin scc, que depende de la relacin de esbeltez
de la barra de refuerzo longitudinal.
Como condicin para el inicio del pandeo, Moyer y Kowalsky (2003) proponen el
momento en que la deformacin en tensin efectiva ste llega a ser igual que la
deformacin caracterstica a compresin scc que puede soportar la barra de acero sin
llegar a pandearse; esto lleva a:
ste = scc
(2.11)
18
(2.12)
p
0.12
ensayes cclicos reversibles
0.08
0.04
K = 1.0
0.00
0
K = 0.75
8
10
K = 0.5
12
p* y
Sh/db
14
(2.13)
donde sgr se define como la deformacin residual y sfl como la deformacin debida a la
flexin.
19
scc
kS
= 3 h
db
2.5
(2.14)
4 Es Ei
Es + Ei
(2.15)
Ed
fm x
(2.16)
sfl =
P
P
260 + 325 Ag f 'c + 20 25 Ag f
20
0.5 )
'c (
(2.17)
p*, scc
0.12
0.08
0.04
0.00
0
10
12
14
Sh/db
kS
= 2 h Z
db
(2.18)
P
Z = 260 + 325 P
+ 20 25 Ag f
'
A
f
g
c
0.5 )
'c (
(2.19)
Con el fin de verificar las hiptesis planteadas en el modelo, estos autores realizaron
una serie de cuatro ensayes de columnas de concreto reforzado sometidas a carga axial
constante y carga lateral cclica, teniendo como nica variable la historia de carga. Esta
historia de carga para cada uno de los ensayes considerados se muestra en la fig 2.14.
21
12
10
TEST 1
1.5
10
Displacement (in)
Displacement (in)
TEST 2
0
-2
-4
6
5
8
4
6
3
2
4
1.5
1
-6
0
-8
-10
-2
0
10
15
20
25
30
35
40
10
20
30
Cycle
15.00
15
TEST 3
50
60
TEST 4
7
10
Displacement (in)
10.00
Displacement (in)
40
Cycle
5.00
0.00
-5.00
-10.00
5
0
-5
-10
7
-15.00
-15
0
10
15
20
25
30
35
40
Cycle
10
20
30
40
50
Cycle
Los resultados de estos ensayes mostraron que el pandeo de las barras de refuerzo est
directamente relacionado con la mxima deformacin en tensin aplicada, y que esta
deformacin puede ser acumulada a travs de un extenso ciclaje para bajos niveles de
respuesta (intervalo de deformaciones pequeo) o en un solo ciclo para altos niveles de
respuesta (intervalo de deformaciones elevado). No obstante, estos autores no hacen una
comparacin directa entre los resultados del uso de las expresiones por ellos propuestas
y los resultados de los ensayes que efectuaron.
2.3 Variables involucradas en el pandeo del acero de refuerzo longitudinal
22
Estas variables estn relacionadas directamente con la longitud de pandeo, la cual puede
involucrar ms de un espaciamiento entre estribos, dependiendo de las propiedades
geomtricas y mecnicas de los estribos laterales y de las barras del refuerzo
longitudinal a las cuales restrinja. La longitud de pandeo puede abarcar una sola
separacin entre estribos consecutivos si todas las barras longitudinales estn
restringidas por la accin directa de un estribo en tensin. Sin embargo, cuando ms de
una barra de refuerzo longitudinal se encuentra restringida por la accin de un estribo en
flexin, el pandeo puede ocurrir abarcando varios intervalos de estribos.
Efecto del recubrimiento
23
para determinar la estabilidad de las barras de refuerzo. Sin embargo, el pandeo ocurre
en la reversin de la carga, cuando las barras de refuerzo se encuentran bajo esfuerzos
en compresin. Moyer y Kowalsky (2003), y Rodrguez et al (1999) han confirmado lo
anterior.
24
25
contiene los requisitos especiales para el diseo ssmico de estructuras, es decir los que
rigen el diseo de estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico intermedio
o alto. Las estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico bajo no tienen que
cumplir los requisitos del cap 21 y su diseo se rige por los requisitos de captulos
anteriores al 21.
La seccin 21.12 del ACI-31 corresponde a estructuras clasificadas como de comportamiento
ssmico intermedio o de marcos intermedios (por intermediate frames), para las cuales
este reglamento estipula algunos requisitos para prevenir falla por cortante durante
eventos ssmicos. De acuerdo con esta seccin, la resistencia mnima por cortante de los
elementos se determina a partir del equilibrio de los momentos resistentes nominales en
sus extremos o a partir de las combinaciones de carga que incluyen efectos ssmicos.
Dentro de las recomendaciones relativas al confinamiento del elemento, la seccin 21.12
del ACI-318 especifica, para ambos extremos del elemento, estribos espaciados a no
ms de la mitad de la menor dimensin de la columna o 30 cm. Adems, establece una
cuanta mnima de refuerzo transversal en columnas de ncleo circular reforzadas por
medio de espirales, que intenta dar al elemento una capacidad de carga adicional cuando
ocurra la prdida del recubrimiento. Esta cuanta mnima de refuerzo transversal no
debe ser menor que:
Ag
f c'
sh = 0.45 1
Ac
f yh
(3.1)
26
comportamiento ssmico con valores de tres y cuatro que especifican las NTC-2004.
Los requisitos relativos al refuerzo transversal en columnas pertenecientes a dichos
marcos estipulan que la relacin volumtrica del refuerzo transversal, s , formado por
espirales o estribos circulares no debe ser menor que:
s = 0.12
f c'
f yh
(3.2)
As mismo, de acuerdo con la seccin 21.4, para el refuerzo transversal formado por
estribos rectangulares y grapas, el rea de los estribos, Ash , en cada direccin de la
seccin de la columna no debe ser menor que
sh f ' A
Ash = 0.3 c c g 1
f yh Ac
(3.3)
Ash = 0.09
shc f c'
f yh
(3.4)
27
s =
(1 t m ) Ag
f c' N *
0.0084
Ac f yh f c' Ag
(3.5)
Ast f y 1
155d " f yh db
(3.6)
2.4
s =
donde t es la cuanta del refuerzo longitudinal, Ast el rea total del refuerzo
longitudinal, d " el dimetro del ncleo de concreto y m = f y 0.85 f c' .
Para columnas con estribos rectangulares y ganchos, el rea total efectiva en cada
direccin principal Ash no debe ser menor que la dada por las ecs 3.7 o 3.8 para
confinamiento del concreto y para restriccin lateral de la barra longitudinal contra el
pandeo prematuro, respectivamente:.
Ash
(1 t m ) sh h " Ag
=
f c' N *
0.0065sh h "
Ac f yt f c' Ag
3.3
Ate =
fy s
135 f yt db
b
28
(3.7)
(3.8)
donde
(1.3 t m ) Ag
s =
f c' N *
0.0084
Ac f yt f c' Ag
2.4
s =
Ast f y 1
110d " f yt db
(3.9)
(3.10)
Para estribos rectangulares y ganchos, el rea total efectiva en cada direccin principal
Ash no debe exceder el valor mayor resultante de aplicar las ecs 3.11 o 3.12, que tienen
como objetivos lograr el confinamiento del concreto y la restriccin lateral de la barra
longitudinal contra el pandeo prematuro, respectivamente.
As h =
(1.3 t m ) sh h " Ag
f c' N *
0.006 sh h "
Ac f yt f c' Ag
3.3
Ate =
Ab f y s
96 f yt db
29
(3.11)
(3.12)
( s < bm n 4 ) , as como del dimetro del estribo, dtr (s<24dtr). La restriccin contra el pandeo
del refuerzo longitudinal se considera en funcin del dimetro de la barra longitudinal, db, de
f y , para fy en MPa.
31
que est en funcin de la menor dimensin transversal del miembro, ya que este criterio
es poco comn que rija en el diseo, dadas las dimensiones requeridas por elementos
diseados con especificaciones ssmicas.
La tabla 3.1 muestra que los valores tpicos de relaciones de esbeltez que pueden
presentar elementos comunes diseados con la NTC-2004 para el caso de elementos con
ductilidad limitada oscilan entre 6 y 6.6. Para elementos dctiles, el intervalo es ms
amplio, entre 3.1 y 5.2, dependiendo del dimetro de la barra longitudinal. Sin embargo,
siempre rige el requerimiento de 100 mm sobre el de seis veces el dimetro del refuerzo
transversal.
dbl Nm dtr
(mm)
(mm)
Q = 1, 2
s(mm)
425 dbl / f y 24 dtl
Smn/dbl
Q = 3, 4
s(mm)
Smn/dbl
100 mm
6 dbl/
10
31.75
4
3
2.5
12.7
9.5
7.9
208
208
208
305
229
190
6.6
6.6
6.0
191
191
191
100
100
100
3.1
3.1
3.1
25.4
4
3
2.5
12.7
9.5
7.9
167
167
167
305
229
190
6.6
6.6
6.6
152
152
152
100
100
100
3.9
3.9
3.9
19.05
4
3
2.5
12.7
9.5
7.9
125
125
125
305
229
190
6.6
6.6
6.6
114
114
114
100
100
100
5.2
5.2
5.2
s = 0.16
f 'ce
1.25 Pe
0.5 +
+ 0.13 ( l 0.01)
f yh
f 'ce Ag
33
(3.13)
ni que
s = 0.002nb
(3.14)
donde l es la cuanta del refuerzo longitudinal, Ag, Pe es la carga axial de diseo, fce es
1.3 veces la resistencia del concreto simple y nb es el nmero de barras longitudinales
contenidas en la seccin que pueden estar sujetas a pandeo inelstico cuando el
recubrimiento se desprenda. La ec 3.14 no necesita ser satisfecha para columnas con
bajas relaciones de aspecto (M/VD < 4).
Los niveles de refuerzo lateral para confinamiento requeridos por las ecs 3.13 y 3.14
han sido propuestos para asegurar que la seccin alcance una ductilidad de curvatura de
al menos trece (ATC-32). Los resultados dados por la ec 3.14 pueden redundar en
mayores cantidades de refuerzo transversal para el caso de columnas con grandes
cantidades de barras de acero longitudinal.
Para columnas con estribos rectangulares y ganchos, el rea total efectiva en cada
direccin principal, Ash , no debe ser menor que la dada por la ec 3.15.
Ash = 0.12st hc
f 'ce
f yh
1.25P
0.50 +
+ 0.13st hc ( l 0.01)
f 'ce Ag
(3.15)
s = 0.09( cu 0.004)
34
f 'cc
1000
(3.16)
+ y
l p
cu = c
(3.17)
35
tangente, como se dijo anteriormente (cap 2), constituye el lmite inferior para evaluar el
esfuerzo crtico de pandeo.
Sin embargo, aunque ha sido demostrado que este requerimiento de restriccin contra el
pandeo es adecuado para columnas reforzadas con aceros cuya resistencia ltima es
aproximadamente 50 % mayor que la resistencia de fluencia, resulta inadecuado para
soportar aceros cuyas relaciones fu/fy, son menores (Priestley et al, 1996). Aunque no se
cuenta todava con mucha informacin experimental disponible, estos autores sugieren
que el mximo espaciamiento para soporte lateral del refuerzo longitudinal proporcionado
por refuerzo transversal debe ser:
sh 3 + 6 u 1 d b
f y
(3.18)
Para relaciones de fu/fy = 1.5, esta ecuacin lleva a la relacin anteriormente mencionada,
sh < 6db , pero se requieren espaciamientos de estribos menores para aceros con bajas
relaciones de fu/fy. En el caso de los aceros mexicanos, considerando las propiedades
mecnicas recomendadas por Rodrguez y Botero (1996), la relacin fu/fy tiene un valor de
1.6, por tanto, la restriccin impuesta por los reglamentos parecera adecuada para evitar
el pandeo.
El requerimiento para evitar el pandeo que involucra mltiples separaciones entre
estribos ha sido considerado de manera implcita por algunos de los reglamentos al
requerir que la fuerza de fluencia que puede desarrollar la barra de un estribo o anillo
debe ser mayor de 1/16 de la fuerza de fluencia que puede desarrollar la barra
longitudinal restringida (NTC 2004). En los casos en que el refuerzo longitudinal y
transversal tengan igual resistencia de fluencia nominal, se requiere que el dimetro del
estribo sea al menos del dimetro de la barra longitudinal, previendo que cada barra
longitudinal est restringida por la accin de un gancho o estribo paralelo a la direccin
potencial de pandeo. Este requerimiento ha sido relacionado tambin, con un
espaciamiento de 100 mm entre el soporte lateral del refuerzo longitudinal (ACI 318-05,
NTC 2004).
Atr =
Sh f y
16 6db f yh
l
(3.19)
Esta expresin es la que se emplea para dar restriccin contra pandeo del refuerzo
longitudinal de acuerdo con el reglamento de Nueva Zelanda, para columnas de ncleo
rectangular (ec 3.12). No obstante, el requerimiento de una fuerza restrictiva de 1/6 Al fy,
para 6dbl es arbitrario y no est relacionado directamente con el mecanismo de pandeo.
El adoptar el criterio anterior, de una fuerza equivalente de 1/6 Al fy, para un
espaciamiento de 6dbl en columnas circulares, conduce a la siguiente expresin, similar
a la anterior (ec 3.19) pero en trminos de la relacin volumtrica:
s =
0.0052 l D f y
d bl
f yh
(3.20)
Considerando que la restriccin necesaria para evitar el pandeo de una barra longitudinal
sobre una longitud crtica que involucra muchos estribos depende de las relaciones
modulares entre las barras de refuerzo longitudinal y transversal, Priestley et al (1996)
sugieren una modificacin secante del modelo del mdulo reducido. As, aplicando este
concepto a la ec 3.20, el nivel de refuerzo transversal requerido es (ATC-32):
s =
0.45 nb f p2
Er Es
(3.21)
donde Er es el mdulo reducido del refuerzo longitudinal para fp, el esfuerzo de pandeo
en la barra, y Es es el mdulo de elasticidad del refuerzo transversal. Para refuerzo grado
60, tomando fp = 510 MPa, que corresponde a una deformacin axial en compresin de
4 %, para el caso fy = 455 Mpa, y admitiendo que Es es igual a 200 000 MPa, la
ecuacin anterior se reduce a
s = 0.00013nb
(3.22)
37
38
En el caso de columnas circulares, las diferencias entre los requisitos para el refuerzo
transversal de confinamiento y para el soporte el lateral de las barras longitudinales en
la zona potencial de formacin de articulacin plstica son similares a los de una
columna de ncleo rectangular. Los requisitos estipulados por la NTC-2004 y el ACI
318-05 no estn en funcin de la carga axial; sin embargo, son conservadores respecto a
las Normas Neozelandesas NZS 3101, que s consideran el efecto de la relacin de carga
axial en el confinamiento. Adems, estas normas (NTC-2004 y el ACI 318-05) establecen
la relacin de carga axial mxima como 0.5 (P/Agfc < 0.5), valor cercano a donde se
produce la divergencia con las Normas Neozelandesas. El ATC-32, que tambin
considera la influencia de la carga axial en el nivel de confinamiento, es el ms
demandante en cuanto a contenido de refuerzo transversal. La expresin de este
reglamento para evitar el pandeo longitudinal (ec 3.18) no domina en ninguno de los
casos analizados, pues su valor siempre fue inferior al dado por la ec 3.17, que est en
funcin de la relacin de carga axial.
sh
5%
4%
3%
2%
1%
SShh/d/dbl bl
0%
0
2
nb = 8
nb = 12
nb = 20
39
sh
0.025
ACI 318-05, NTC-2004
ATC 3.17
NZS 3101
0.020
ATC-32
0.015
12 D 32 mm
e D 12 @ 100 mm
0.010
NZS 3.9
0.005
NZS 3.10
0.000
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
f'c = 30 MPa
fy = 420 MPa
fyt = 420 MPa
D = 700 mm
l = 2.5%
t = 2%
Sh = 100 mm
P/Agf'c
Fig 3.2 Requerimientos mnimos de confinamiento y para el control del pandeo del
refuerzo longitudinal, segn algunos reglamentos de diseo, para columnas de
seccin rectangular
sh
Ash (mm2)
0.025
1200
ACI 318-05, NTC-2004
NZS 3101
900
0.020
ATC-32
0.015
12 D 32 mm
e D 12 @ 100 mm
0.010
f'c = 30 MPa
fy = 420 MPa
fyt = 420 MPa
B = 700 mm
l = 2%
t = 2%
Sh = 100 mm
600
300
0.005
0.000
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
P/Agf'c
Fig 3.3 Requerimientos mnimos de confinamiento y para el control del pandeo del
refuerzo longitudinal, segn algunos reglamentos de diseo, para columnas de
seccin circular
40
41
carga axial aplicada. La tabla 4.1 tambin muestra la relacin claro de cortante a peralte,
M/VD, medida como el cociente entre el momento actuante, M, y el producto del
cortante actuante, V, y el peralte de la seccin, D. Adems, muestra los valores de fc y
del esfuerzo de fluencia del refuerzo longitudinal y transversal, fy y fyh, respectivamente,
as como la cuanta del refuerzo longitudinal, l. La misma tabla muestra los valores de
la separacin de estribos, Sh, as como la relacin entre esta separacin y el dimetro de
la barra longitudinal, Sh/dbl.
Los casos que no se tomaron en cuenta para formar la base de datos contenida en la
tabla 4.1 fueron aquellos con condiciones especiales para las cuales el tipo de pandeo
observado no corresponda al que quera evaluarse dentro de esta investigacin, como
por ejemplo, haber presentado fallas combinadas de flexin y cortante, o falla frgil por
cortante, la cual es comn en elementos con relaciones de aspecto pequeas
(M/VD < 2.5).
Otros casos no se tomaron en cuenta por tener relaciones de carga axial elevadas
(P/Agfc > 0.4), las cuales se consideran poco realistas en columnas de edificaciones en
zonas ssmicas. Igualmente se descartaron los casos donde se emplearon concretos de
alta resistencia (fc > 60 MPa), cuyo comportamiento sale del patrn de anlisis
considerado en esta investigacin. Como resultado, del total original de 80 columnas se
seleccionaron 45 para formar la base de datos de este estudio. De ellas, 22 fueron
circulares, 21 de seccin cuadrada y dos rectangulares. Las 35 columnas que aparecen
resaltadas en la tabla 4.1 fueron las que no se tomaron en cuenta por alguna de las
razones antes mencionadas.
Una descripcin ms detallada del tipo de columnas analizadas durante esta
investigacin puede encontrarse en el apndice A, donde se muestran los nombres de
los especmenes, los datos especficos de cada uno de los ensayes y los nombres de los
investigadores que los realizaron.
4.2 Caractersticas del acero de refuerzo empleado en los especmenes
Es relevante conocer las propiedades mecnicas de la curva esfuerzo-deformacin del
acero de refuerzo de los especmenes considerados en la base de datos experimental. Para
este fin, se clasificaron los aceros de refuerzo longitudinal de estos ejemplares en tres
grupos, segn sus propiedades.
42
Espcimen
fc
P/Agfc
M/VD
Sh/dbl
fy
(MPa)
fyh
(MPa)
S
(mm)
KOWA 1
KOWA 2
KOWA 3
KOWA 4
SOES 1
SOES 2
SOES 3
SOES 4
ZAHN 1
ZAHN 2
ZAHN 3
ZAHN 4
ZAHN 5
ZAHN 6
ZAHN 7
ZAHN 8
WATS 5
WATS 6
WATS 7
WATS 8
WATS 9
WATS 10
WATS 11
TANA 1
TANA 2
TANA 3
TANA 4
TANA 5
TANA 6
TANA 7
TANA 8
TANA 9
TANA 10
TANA 11
TANA 12
MANDER A
MANDER B
MANDER D
LEHMAN 407
LEHMAN 415
LEHMAN 430
LEHMAN 815
LEHMAN 1015
LEHMAN 328
LEHMAN 1028
LEHMAN 415P
LEHMAN 415S
ANG 9
ANG 1M
ANG 2M
ANG 3M
ANG 4M
{
{
{
{
30.9
30.9
30.9
30.9
46.5
44.0
44.0
40.0
36.2
28.8
32.3
27.0
32.3
27.0
28.3
40.1
41.0
40.0
42.0
39.0
40.0
40.0
39.0
25.6
25.6
25.6
25.6
32.0
32.0
32.1
32.1
26.9
21.2
29.7
24.6
30.0
30.0
29.0
30.0
30.0
32.0
34.0
34.0
34.0
34.0
37.0
37.0
29.0
26.0
28.5
23.6
25.0
0.05
0.05
0.05
0.05
0.10
0.30
0.30
0.30
0.23
0.43
0.23
0.42
0.13
0.58
0.22
0.39
0.50
0.50
0.70
0.70
0.70
0.50
0.70
0.20
0.20
0.20
0.20
0.10
0.10
0.30
0.30
0.10
0.10
0.30
0.50
0.10
0.50
0.30
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.15
0.15
0.20
0.10
0.20
0.20
0.56
0.38
0.21
5.33
5.33
5.33
5.33
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.50
4.50
4.50
4.50
3.00
3.00
3.00
3.00
2.97
2.97
2.97
2.97
4.27
4.27
4.27
4.00
4.00
4.00
8.00
10.00
3.00
10.00
4.00
4.00
2.50
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.31
4.88
5.69
5.88
5.25
4.06
4.50
3.44
8.44
4.69
7.31
5.75
5.06
6.00
6.00
4.81
3.25
5.25
3.56
4.00
4.00
4.00
4.00
5.50
5.50
4.50
4.50
3.33
4.00
5.00
3.75
6.00
3.00
6.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.32
1.32
2.00
4.00
1.88
2.50
3.44
6.25
5.63
570
570
570
570
446
446
446
446
423
423
423
423
337
337
440
440
474
474
474
474
474
474
474
474
474
474
474
511
511
511
511
432
485
485
485
335
335
335
497
497
497
497
497
448
448
462
462
448
308
308
427
427
0.0210
0.0210
0.0210
0.0210
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0243
0.0243
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0151
0.0157
0.0157
0.0157
0.0157
0.0125
0.0125
0.0125
0.0125
0.0188
0.0213
0.0213
0.0213
0.0156
0.0156
0.0156
0.00076
0.0152
0.0300
0.0152
0.0152
0.0275
0.0275
0.0151
0.0151
0.0320
0.0242
0.0242
0.0151
0.0151
432
432
432
432
364
360
364
255
318
318
318
318
466
466
466
466
372
388
308
372
308
372
338
333
333
333
333
325
325
325
325
305
308
308
308
320
320
320
607
607
607
607
607
607
607
607
607
372
308
280
320
280
76.2
76.2
76.2
76.2
85.0
78.0
91.0
94.0
84.0
65.0
72.0
55.0
135.0
75.0
117.0
92.0
81.0
96.0
96.0
77.0
52.0
84.0
57.0
80.0
80.0
80.0
80.0
110.0
110.0
90.0
90.0
80.0
80.0
100.0
75.0
60.0
30.0
60.0
32.0
32.0
32.0
32.0
32.0
25.0
25.0
32.0
64.0
30.0
40.0
55.0
100.0
90.0
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
{
{
{
{
{
{
{
{
{
{
43
Observacin
0.0100
analizado
0.0100
analizado
0.0100
analizado
0.0100
analizado
0.086
analizado
0.0122
analizado
0.0080
analizado
0.0057
analizado
0.0224
analizado
0.0289
flexin biaxial
0.0214
flexin biaxial
0.0280
flexin biaxial
0.0062
flexin biaxial
0.0112
P/Agfc > 0.4
0.0156
analizado
0.0199
analizado
0.0116
P/Agfc > 0.4
0.0055
P/Agfc > 0.4
0.0222
P/Agfc > 0.4
0.0122
P/Agfc > 0.4
0.0410
P/Agfc > 0.4
0.0063
P/Agfc > 0.4
0.0147
P/Agfc > 0.4
0.0275
analizado
0.0275
analizado
0.0092
analizado
0.0138
analizado
0.0180
analizado
0.0135
analizado
0.0219
analizado
0.0165
analizado
0.0229
analizado
0.0148
analizado
0.0118
analizado
0.0138
P/Agfc > 0.4
0.0208
analizado
0.0415
P/Agfc > 0.4
0.0208
analizado
0.0070
analizado
0.0070
analizado
0.0070 barras en paquete
0.0070
analizado
0.0070
analizado
0.0090
analizado
0.0090
analizado
0.0070
analizado
0.0035
analizado
0.0104
analizado
0.0077
analizado
0.0153
P/Agfc > 0.4
0.0283
analizado
0.0222
analizado
Espcimen
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
PONT 1
PONT 4
PONT 4
PONT 5
GILL 1
GILL 2
GILL 3
GILL 4
KUNNATH 2
KUNNATH 4
KUNNATH 5
KUNNATH 6
KUNNATH 7
KUNNATH 8
KUNNATH 11
KUNNATH 12
SAAT U4
SAAT U6
BOUS 100
BOUS 130
BAYRAK 1HT
BAYRAK 2HT
BAYRAK 3HT
BAYRAK 4HT
BAYRAK 5HT
BAYRAK 6HT
BAYRAK 7HT
BAYRAK 8HT
fc
P/Agfc
M/VD
Sh/dbl
fy
(MPa)
fyh
(MPa)
S
(mm)
Observacin
{
{
{
{
{
{
{
{
28.4
26.6
32.9
32.5
23.1
41.4
21.4
23.5
29.0
35.5
35.5
35.5
32.8
32.8
27.0
27.0
32.0
37.3
24.7
24.7
72.1
71.7
71.8
71.9
101.8
101.9
102.0
102.2
0.24
0.54
0.39
0.35
0.26
0.21
0.42
0.60
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
0.10
0.10
0.15
0.13
0.33
0.33
0.50
0.36
0.50
0.50
0.45
0.46
0.45
0.47
2.00
2.00
2.00
2.00
2.18
2.18
2.18
2.18
4.50
4.50
4.50
4.50
4.50
4.50
4.50
4.50
2.86
2.86
6.40
6.40
6.04
6.04
6.04
6.04
6.04
6.04
6.04
6.04
3.13
2.08
2.92
2.29
3.33
3.13
3.13
3.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.60
6.25
8.13
4.86
4.61
4.61
5.12
4.61
3.89
4.81
3.58
303
303
303
307
375
375
375
375
448
448
448
448
448
448
448
448
438
437
514
514
454
454
454
454
454
454
454
454
0.0243
0.0243
0.0243
0.0243
0.0179
0.0179
0.0179
0.0179
2.0374
2.0374
2.0374
2.0374
2.0374
2.0374
2.0374
2.0374
0.0321
0.0321
0.0129
0.0129
0.0258
0.0258
0.0258
0.0258
0.0258
0.0258
0.0258
0.0258
300
300
423
280
297
316
297
294
434
434
434
434
434
434
434
434
470
425
542
542
463
542
542
463
463
463
542
463
75.0
50.0
70.0
55.0
80.0
75.0
75.0
72.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
50.0
65.0
100.0
130.0
95.0
90.0
90.0
100.0
90.0
76.0
94.0
70.0
0.0075
0.0112
0.0080
0.0260
0.0150
0.0230
0.0200
0.0350
0.9448
0.9448
0.9448
0.9448
0.9448
0.9448
0.9448
0.9448
0.0254
0.0195
0.0165
0.0127
0.0315
0.0284
0.0284
0.0512
0.0402
0.0674
0.0272
0.0429
44
fs (MPa)
800
600
400
Promedio GRUPO 1
Promedio GRUPO 2
200
Promedio GRUPO 3
0
0.00
s
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
Fig 4.2 Curvas monotnicas experimentales promedio esfuerzodeformacin de los grupos de acero de refuerzo
considerados
La fig 4.1 ilustra los parmetros que definen la curva esfuerzo-deformacin del acero de
refuerzo propuesto por Mander et al (1984). Los valores de estos parmetros y los de la
deformacin de fluencia, y, para cada uno de los tres grupos de aceros de refuerzo
descritos, se muestran en la tabla 4.2, as como los valores de la media, desviacin
estndar y coeficiente de variacin, X, y CV, respectivamente. La fig 4.2 muestra las
curvas monotnicas experimentales promedio para los tres grupos de acero de refuerzo
descritos en esta seccin.
45
GRUPO 1
Fy
(MPa)
sh
Fsu
(MPa)
su
Referencias
SOES 1, 2, 3, 4
ZAHN 7 y 8
TANA 1, 2, 3, y 4
TANA 9, 10 y 11
TANA 5, 6, 7 y 9
ANG
ANG 3 y 4
LEH 407 -1015
LEH 328 y 1028
SAAY 4 y 6
KUNNATH 2-12
446
440
474
511
432
448
427
497
448
438
448
0.0021
0.0020
0.0024
0.0026
0.0022
0.0022
0.0020
0.0024
0.0021
0.0022
0.0020
0.010
0.012
0.010
0.017
0.016
0.010
0.010
0.020
0.020
0.009
0.009
702
674
721
675
588
693
670
662
634
714
723
0.098
0.160
0.120
0.130
0.140
0.123
0.160
0.130
0.140
0.123
0.111
2.97
5.31
3.57
4.82
4.41
3.21
4.14
3.00
3.55
3.34
3.24
Soesianawat, 1986
Zah, 1986
Tanaka, 1990
Tanaka, 1990
Tanaka, 1990
Ang, 1985
Ang, 1989
Lehman et al, 2004
Lehman et al, 2004
Saatciolglu y Ozcebe, 1989
Kunnath et al, 1997
X
CV
456
27
0.059
0.0022
0.0002
0.0797
0.013
0.004
0.344
678
40
0.06
0.130
0.019
0.145
3.78
0.78
0.21
KOWA 1, 2, 3 y 4
POUSIAS 100 y 300
557
514
0.0028
0.0025
0.015
0.015
693
659
0.115
0.120
3.60
3.20
X
CV
536
30
0.057
0.0027
0.0002
0.0900
0.015
0.000
0.000
676
24
0.04
0.118
0.004
0.030
3.40
0.28
0.08
ANG 1 y 2
MANDER A y B
308
335
0.0016
0.0016
0.020
0.030
465
460
0.200
0.200
4.24
4.76
322
19
0.059
0.0016
0.0000
0.0047
0.025
0.007
0.283
463
4
0.01
0.200
0.000
0.000
4.50
0.37
0.08
GRUPO 3
GRUPO 2
CV
X = media aritmtica
Ang, 1989
Mander,1984
f sc = f s (1 + s ) 2
sc =
s
1+ s
46
(4.1)
(4.2)
47
Los valores resaltados en la tabla 4.3 son aquellos que no cumplen los requisitos all
indicados. Como se puede apreciar en ella, en prcticamente todos los casos se cumplen los
requisitos de los reglamentos para elementos estructurales comunes, es decir, elementos
pertenecientes a marcos diseados con coeficientes de comportamiento ssmico, Q,
menores de 3, en el caso de las NTC 2004, o a marcos intermedios en el caso del ACI
318-05. Sin embargo, cerca de la cuarta parte de la poblacin no cumple los requisitos
de confinamiento del ncleo de concreto para marcos dctiles. En particular, la
separacin mnima del refuerzo transversal para evitar el pandeo prematuro del refuerzo
longitudinal slo es excedida por el 10 % de la poblacin estudiada. Lo anterior indica
que la mayora de los especmenes de la base de datos tiene un diseo adecuado segn
las recomendaciones de estos dos reglamentos, en especial en cuanto a los requisitos
asociados con el pandeo del acero de refuerzo longitudinal.
La tabla 4.4 presenta resultados del mismo tipo que la tabla 4.3 pero considerando el
reglamento para estructuras de concreto de Nueva Zelanda (NZS 3101, 1995). Como se
coment en el cap 3, este reglamento establece requisitos mnimos de la cuanta
transversal no slo para confinamiento del ncleo de concreto, sino tambin para
prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal.
De la primera a la cuarta columnas de la tabla 4.4 se muestran los requisitos
correspondientes a elementos diseados para estructuras comunes (ductilidad limitada).
La primera y segunda columnas de la tabla 4.4 muestran los resultados de la evaluacin
de los requisitos por confinamiento; la primera relaciona la cuanta suministrada y la
cuanta requerida por este reglamento (NZS 8.4.7.1), y la segunda relaciona la
separacin real y la requerida, relativa a que sta no debe ser mayor de un tercio de la
menor dimensin transversal de la columna (NZS 8.7.4.2).
La tercera y cuarta columnas contienen la evaluacin de los requisitos para la restriccin
contra pandeo; la tercera relaciona la cuanta suministrada y la cuanta requerida por el
reglamento (NZS 8.4.7.1), y la cuarta muestra la relacin entre la separacin real y la
requerida por el reglamento, relativa a que sta no debe ser mayor que diez veces el
dimetro de la barra longitudinal (NZS 8.7.4.2). De la quinta a la octava columna
aparece la evaluacin de los mismos requisitos anteriores pero para el caso de marcos
dctiles.
48
KOWA 1
KOWA 2
KOWA 3
KOWA 4
ANG 9
ANG 1M
LEH 407
LEH 415
LEH 415S
LEH 415P
LEH 815
LEH 1015
LEH 328
LEH 1828
KUNNATH A2
KUNNATH A4
KUNNATH A5
KUNNATH A7
KUNNATH A8
KUNNATH A11
KUNNATH A12
SOES 1
SOES 2
SOES 3
SOES 4
ZAHN 7
ZAHN 8
TANA 1
TANA 2
TANA 4
TANA 5
TANA 6
TANA 7
TANA 8
TANA 9
TANA 11
MANDER A
MANDER D
ANG 3M
ANG 4M
SAAT 4
SAAT 6
BOUS 100
BOUS 130
Requisitos para elementos de marcos dctiles NTC2004, marcos especiales ACI 318-05
Pandeo
Confinamiento
Pandeo
Shsum/Sheq 1
Shsum/Sheq 1
Fyh/Fy 0.06
s sum/s req 1
Sh/b 0.25
Sh/db 6
0.33
0.33
0.33
0.33
0.15
0.20
0.10
0.10
0.21
0.10
0.10
0.10
0.08
0.08
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0.43
0.39
0.46
0.47
0.59
0.46
0.40
0.40
0.40
0.40
0.40
0.33
0.33
0.27
0.33
0.16
0.16
0.50
0.45
0.29
0.37
0.80
0.70
0.70
0.70
0.70
0.30
0.33
0.33
0.33
0.66
0.33
0.33
0.33
0.21
0.21
0.31
0.31
0.31
0.31
0.31
0.31
0.31
0.31
0.83
0.77
0.89
0.92
1.14
0.90
0.65
0.65
0.65
0.92
0.92
0.76
0.76
0.52
0.82
0.82
0.82
0.96
0.86
0.31
0.42
1.05
0.19
0.19
0.19
0.19
0.12
0.14
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.16
0.16
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.16
0.20
0.16
0.08
0.41
0.41
0.25
0.25
0.25
0.23
0.23
0.23
0.23
0.18
0.16
0.34
0.34
0.42
0.26
0.17
0.06
0.41
1.01
1.01
1.01
1.01
1.06
0.75
1.22
1.22
0.50
0.99
1.08
1.08
1.38
1.38
1.18
0.96
0.96
0.96
1.04
1.04
1.27
1.27
0.36
0.53
0.35
0.19
1.31
1.18
1.02
1.02
0.51
0.80
0.60
0.98
0.73
1.52
0.64
1.19
1.23
1.82
1.16
1.59
1.17
1.02
0.17
0.17
0.17
0.17
0.08
0.10
0.05
0.05
0.10
0.05
0.05
0.05
0.04
0.04
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.21
0.20
0.23
0.24
0.29
0.23
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.16
0.16
0.13
0.17
0.08
0.08
0.25
0.23
0.14
0.19
0.40
4.00
4.00
4.00
4.00
1.88
2.50
2.00
2.00
4.00
2.00
2.00
2.00
1.32
1.32
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
5.31
4.88
5.69
5.88
7.31
5.75
4.00
4.00
4.00
5.50
5.50
4.50
4.50
3.33
5.00
6.00
6.00
6.25
5.63
2.00
2.60
6.25
49
Confinamiento
Contra pandeo
-1.24.
-1.24
-1.24
-1.24
-5.09
-6.33
-1.14
-1.14
-0.64
-2.22
-1.20
-1.20
-1.87
-1.87
-1.67
-1.92
-1.92
-1.92
-1.80
-1.80
-1.60
-1.60
-1.65
1.35
0.79
0.32
-2.25
4.26
-3.70
-3.70
-4.71
-2.31
-1.90
14.21
4.02
-0.70
2.81
-1.59
44.16
-6.19
-3.72
-2.69
-1.54
-3.48
-3.79
0.17
0.17
0.17
0.17
0.08
0.10
0.05
0.05
0.10
0.05
0.05
0.05
0.04
0.04
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.21
0.20
0.23
0.24
0.29
0.23
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.16
0.16
0.13
0.17
0.08
0.08
0.25
0.23
0.14
0.19
0.40
0.52
2.51
2.51
2.51
2.51
1.93
2.18
5.68
2.84
1.42
2.84
2.84
2.84
2.67
2.67
2.54
2.54
2.54
2.54
2.54
2.54
2.54
2.54
0.33
0.47
0.31
0.15
0.64
0.81
1.07
1.07
1.07
0.47
0.47
0.57
0.57
0.38
0.31
1.29
1.29
0.76
0.51
1.45
0.41
2.22
1.71
4.00
4.00
4.00
4.00
1.88
2.50
2.00
2.00
4.00
2.00
2.00
2.00
1.32
1.32
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
5.31
4.88
5.69
5.88
7.31
5.75
4.00
4.00
4.00
5.50
5.50
4.50
4.50
4.00
5.00
6.00
6.00
6.25
5.63
2.00
2.60
6.25
8.13
50
Contra pandeo
0.17
0.17
0.17
0.17
0.08
0.10
0.05
0.05
0.10
0.05
0.05
0.05
0.04
0.04
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.21
0.20
0.23
0.24
0.29
0.23
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.16
0.16
0.13
0.17
0.08
0.08
0.25
0.23
0.14
0.19
0.40
0.52
1.78
1.78
1.78
1.78
1.37
1.55
4.03
2.02
1.01
2.02
2.02
2.02
1.89
1.89
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
0.24
0.33
0.22
0.11
0.45
0.58
0.76
0.76
0.76
0.33
0.33
0.41
0.41
0.27
0.22
0.92
0.92
0.54
0.36
1.03
0.29
1.58
1.22
8
Sh/db 6
4.00
4.00
4.00
4.00
1.88
2.50
2.00
2.00
4.00
2.00
2.00
2.00
1.32
1.32
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
5.31
4.88
5.69
5.88
7.31
5.75
4.00
4.00
4.00
5.50
5.50
4.50
4.50
4.00
5.00
6.00
6.00
6.25
5.63
2.00
2.60
6.25
8.13
51
KOWA 1
KOWA 2
KOWA 3
KOWA 4
ANG 9
ANG 1M
LEH407
LEH 415
LEH415S
LEH 415P
LEH 815
LEH 1015
LEH 328
LEH 1828
KUNNATH A2
KUNNATH A4
KUNNATH A5
KUNNATH A6
KUNNATH A7
KUNNATH A8
KUNNATH A11
KUNNATH A12
SOES 1
SOES 2
SOES 3
SOES 4
ZAHN 7
ZAHN 8
TANA 1
TANA 2
TANA 4
TANA 5
TANA 6
TANA 7
TANA 8
TANA 9
TANA 11
MANDER A
MANDER D
ANG 3M
ANG 4M
SAAT 4
SAAT 6
BOUS 100
BOUS 130
Confinamiento
1
2
Sh/b 0.20
s sum/s req
0.98
0.17
0.98
0.17
0.98
0.17
0.98
0.17
0.76
0.08
0.59
0.10
1.38
0.05
1.16
0.05
0.48
0.11
0.84
0.05
1.04
0.05
1.04
0.05
1.02
0.04
1.02
0.04
1.07
0.06
0.89
0.06
0.89
0.06
0.89
0.06
0.96
0.06
0.96
0.06
1.13
0.06
1.13
0.06
0.39
0.22
0.45
0.20
0.30
0.24
0-16
0.24
1.30
0.30
1.13
0.24
1.67
0.22
1.67
0.22
1.12
0.22
1.20
0.22
0.90
0.22
1.11
0.18
0.84
0.18
1.18
0.14
0.54
0.17
1.39
0.08
0.92
0.08
1.-50
0.26
1.18
0.23
1.35
0.15
1.06
0.20
1.44
0.44
1.10
0.58
52
Contra pandeo
3
4
Sh/db 6
s sum/s req
3.61
4.00
3.61
4.00
3.61
4.00
3.61
4.00
2.55
1.88
2.36
2.50
3.30
2.00
1.65
2.00
0.82
4.00
1.65
2.00
1.65
2.00
1.65
2.00
1.66
1.32
1.66
1.32
2.25
2.00
2.25
2.00
2.25
2.00
2.25
2.00
2.25
2.00
2.25
2.00
2.25
2.00
2.25
2.00
0.39
5.31
0.45
4.88
0.30
5.69
0.16
5.88
1.30
7.31
1.13
5.75
1.67
4.00
1.67
4.00
1.12
4.00
1.20
5.50
0.90
5.50
1.11
4.50
0.84
4.50
1.18
4.00
0.54
5.00
1.39
6.00
0.92
6.00
1.50
6.25
1.18
5.63
1.35
2.00
1.06
2.60
1.44
6.25
1.10
8.13
54
cclicas. Una calibracin de este tipo fue llevada a cabo por Rodrguez y Botero (1996),
para aceros de refuerzo producidos en Mxico. Como se mencion anteriormente, en esta
investigacin se consider que el comportamiento del acero en compresin es diferente
al comportamiento del acero en tensin.
5.2 Procedimiento de anlisis de la base de datos
Con el objeto de proponer un criterio de evaluacin del pandeo del refuerzo, se
consideraron las caractersticas del modo de falla de pandeo del acero de refuerzo
longitudinal de las 45 columnas de concreto reforzado descritas en el captulo anterior.
Con este fin, para cada elemento estructural, se obtuvieron de manera analtica las
caractersticas de las curvas cclicas momento-curvatura de la seccin crtica, empleando
los valores de la historia de carga lateral aplicada en los ensayes, as como los
parmetros de geometra y propiedades del refuerzo correspondientes. Se utiliz el
programa de computadora COLUMN, desarrollado por Mander et al (1984), para generar
estas curvas. Este programa est diseado para evaluar la respuesta terica de la relacin
momento-curvatura y carga lateral-desplazamiento de columnas de concreto reforzado
bajo acciones combinadas de carga axial y carga lateral cclica. La descripcin completa
del programa se encuentra en la referencia mencionada.
El programa COLUMN considera las relaciones de esfuerzo-deformacin del concreto y
del acero bajo cargas cclicas. Tambin evala la deformacin por cortante de la columna y
adicionalmente considera el efecto de la penetracin de la fluencia del acero de refuerzo
longitudinal. Las respuestas obtenidas con el programa COLUMN se expresan en forma de
diagramas momento-curvatura y carga-desplazamiento cclicos, que se comparan con las
obtenidas experimentalmente para verificar su similitud. Con este procedimiento se
pretende evaluar si la estimacin que el programa hace de la respuesta experimental es
aceptable. De las relaciones analticas momento-curvatura se obtuvieron las curvas cclicas
esfuerzo-deformacin de las barras de refuerzo longitudinal ms crticas, siendo stas las
ubicadas en los extremos del elemento estructural en la direccin de carga.
Con base en la informacin experimental y con el procedimiento descrito a continuacin, se
identific el ciclo de carga lateral-desplazamiento experimental para el cual se observ el
pandeo del refuerzo durante el ensaye del elemento estructural. Este ciclo de pandeo
experimental se ubic en las curvas analticas carga lateral-desplazamiento e igualmente en
las curvas momento-curvatura, y se traslad a nivel seccin transversal del elemento
55
empleando las curvas esfuerzo-deformacin del acero, con el fin de identificar la barra de
acero longitudinal ms crtica del elemento estructural y ubicar el ciclo de la curva esfuerzodeformacin de esta barra correspondiente al pandeo observado.
El procedimiento seguido para identificar en el modelo analtico el ciclo de carga lateraldesplazamiento experimental en el cual se observ el pandeo del refuerzo se ilustra con el
empleo de los resultados obtenidos con el programa COLUMN, los cuales aparecen en las
figs 5.2 y 5.3, correspondientes a las relaciones carga-desplazamiento y momentocurvatura, respectivamente, para el caso de un espcimen ensayado por Soesianawati,
(1986). Con fines de comparacin, la fig 5.2 muestra con lnea continua la grfica de
carga-desplazamiento analtica y con lnea punteada la historia carga-desplazamiento
experimental. Adems, con lnea gruesa muestra el ciclo experimental para el cual se
observ el pandeo durante el ensaye. Esta informacin permiti a su vez identificar el
ciclo crtico correspondiente carga-desplazamiento de los resultados analticos y, por
tanto, tambin se pudo identificar la grfica momento-curvatura analtica de la barra ms
crtica incluyendo el ciclo momento-curvatura correspondiente al pandeo del refuerzo
longitudinal del caso en estudio (fig 5.3). Con esta informacin se obtuvieron a su vez los
resultados de la fig 5.4, la cual muestra la curva esfuerzo-deformacin para la barra ms
crtica del espcimen; adems, incluye el ciclo para el cual en el ensaye se observ el
pandeo del acero de refuerzo, identificado con lnea gruesa (fig 5.4).
450
300
150
0
-100
-80
-60
-40
-20
20
40
60
80
100
-150
-300
CICLOS EXPERIMENTALES
CICLOS ANALTICOS
CICLO DE PANDEO
-450
Desplazamiento (mm)
56
400
300
Momento (KN-m)
200
100
0
-0.00025
-0.00015
-0.00005
-100
0.00005
0.00015
0.00025
-200
CICLOS ANALT ICOS
-300
CICLO DE PANDEO
-400
Curvatura (Rad/mm)
800
600
Esfuerzo (MPa)
400
200
-0.030
-0.015
0
0.000
-200
0.015
0.030
0.045
0.060
0.075
-400
ESF-DEF ANALT ICO
-600
CICLO DE PANDEO
-800
Deformacin
57
( S h )exp = n S h
(5.1)
58
sp/ su
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
(Sh)exp/db
0.00
2
Fig 5.7 Tipos de modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal observado en
ensayes experimentales
59
9
8
(Sh)cal/db
7
6
5
4
3
2
2
(Sh)exp/db
60
61
analizadas que forman la base de datos de esta investigacin. Para ilustrar la aplicacin de
este modelo, la fig 5.9 presenta esquemticamente el ciclo analtico esfuerzo-deformacin
en el acero de refuerzo del elemento estructural en estudio, donde, de acuerdo con el
modelo de estos autores descrito en el cap 2, ocurrira el pandeo de la barra. La fig 5.9
muestra que la deformacin mxima en tensin de este ciclo es sp*. Segn el modelo
mencionado, para evaluar la deformacin mxima en tensin sp* se emplea el parmetro
p*, definido anteriormente (cap 2), el cual permite determinar las coordenadas de las
curvas esfuerzo-deformacin donde de acuerdo con el modelo ocurre el pandeo del
refuerzo; estas coordenadas son (p, fp), como se muestra en la fig 5.9.
A continuacin, se comparan los resultados de aplicar este modelo con los resultados
experimentales observados en las 45 columnas analizadas. Para este fin, siguiendo el
procedimiento anteriormente descrito de evaluacin de curvas esfuerzo-deformacin de
la barra ms crtica en los especmenes de concreto reforzado estudiados, en la historia
obtenida analticamente de ciclos esfuerzo-deformacin de la barra ms crtica en cada
espcimen analizado, se identific el ciclo correspondiente al inicio del pandeo de
refuerzo observado en los ensayes experimentales y se determin la deformacin
mxima en tensin en este ciclo, sp (fig 5.5). Tambin se evalu la deformacin
mxima en tensin del ciclo donde de acuerdo con el modelo de Rodrguez et al (1999)
se alcanzara la deformacin mxima en tensin correspondiente al ciclo esfuerzodeformacin donde ocurre el pandeo en la barra ms crtica, sp* (fig 5.9). Los
resultados de la evaluacin de este modelo para todas las columnas de la base de datos
de esta investigacin se presentan de manera detallada en el apndice B.
La fig 5.10 muestra los valores obtenidos de la informacin experimental, sp, y los
calculados, sp*, obtenidos con el procedimiento anteriormente descrito. El parmetro
p*, necesario para definir sp*, se calcul a partir de una figura similar a la 2.12, pero
generada empleando las propiedades mecnicas medias de la curva esfuerzo-deformacin
en compresin de los aceros de refuerzo clasificados como grupo 1 (cap 4), y utilizando
el valor de 0.75 para el factor de longitud efectiva, k, parmetro necesario para la
aplicacin del modelo en estudio. A fin de de emplear una curva del tipo de la fig 2.12 y
encontrar el valor de p*correspondiente, el parmetro Sh (separacin de estribos) se
consider igual al parmetro (Sh)exp (definido a partir de fotos correspondientes al inicio
del pandeo para algunos de los especmenes, o de reportes o artculos para otros).
62
Fig 5.9 Curva esfuerzo-deformacin del acero de refuerzo en el ciclo donde ocurre el
pandeo del refuerzo, de acuerdo con el modelo de Rodrguez et al (1999)
sp*
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
sp
0.00
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
En el apndice D se presenta el desarrollo analtico que apoya el empleo del valor 0.75 para
el factor de longitud efectiva, k. No obstante, este valor tambin ha sido recomendado por
algunos investigadores a partir de ensayes experimentales (Mander et al, 1984; Zahn, 1986).
La fig 5.10 indica una buena correlacin entre los resultados experimentales correspondientes al pandeo observado en los 45 especmenes estudiados y los calculados empleando
63
64
Fig 5.11 Curva momento-curvatura que muestra el ciclo donde ocurre el pandeo del
refuerzo, de acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003)
Fig 5.12 Curva esfuerzo-deformacin del acero de refuerzo en el ciclo donde ocurre el
pandeo del refuerzo, de acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003)
Tambin se evalu la deformacin mxima a tensin del ciclo donde de acuerdo con el
modelo de Moyer y Kowalsky (2003) se alcanzara el pandeo, spKOW (fig 5.12). Los
resultados detallados de la evaluacin de este modelo para todas las columnas que
formaron la base de datos de esta investigacin se presentan en el apndice B.
65
spKOW
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
sp
0.00
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
66
spPAULAY
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
sp
0.00
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
67
Fig 5.15 Curva esfuerzo-deformacin del concreto en el ciclo donde de acuerdo con el
modelo de Pantazopoulou (1998) ocurre el pandeo del refuerzo.
68
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.00
cp
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
69
comportamiento. Sin embargo, debe ligarse el clculo del p* con una deformacin
mxima a tensin del acero; adems, este criterio debe extrapolarse al comportamiento de
la seccin y del elemento, ya que variables como esfuerzos y deformaciones en el acero de
refuerzo longitudinal y concreto no son fcilmente calculables.
En general, el modelo propuesto por Moyer y Kowalsky (2003), descrito en el cap 2,
tiene una definicin conceptual del mecanismo de pandeo bastante adecuada; sin
embargo, existen incertidumbres en la definicin de algunas variables que se emplean
en el modelo. Para evaluar la deformacin residual permanente en la barra de acero al
inicio de cada ciclo, sgr, estos autores consideran para este parmetro un valor igual al
50 % de la deformacin mxima a tensin para cada nivel de deformacin, sfl. Por otro
lado, el emplear un factor de longitud efectiva, k, igual a uno, puede llevar a resultados
conservadores. Es importante, mencionar que Moyer y Kowalsky (2003) comentan que
las expresiones propuestas para las variables que influyen en el pandeo deben ser
calibradas en el futuro.
El criterio propuesto por Paulay y Priestley (1992) es arbitrario, y est del lado de la
inseguridad. El propuesto por Pantazopoulou (1998) es extremadamente conservador,
producto de considerar una hiptesis debatible, pues en un elemento diseado para
resistir demandas ssmicas es de esperar que incursione en deformaciones inelsticas
importantes, lo que implica grandes desplazamientos laterales y, por tanto, altas
deformaciones a tensin en el acero. Como se ha mostrado, las incursiones cclicas
reversibles inelsticas importantes en tensin en el acero de refuerzo pueden llevar al
pandeo de este refuerzo no slo en condiciones de deformacin en compresin, sino
tambin en condicin de deformaciones en tensin.
70
sp = p* + sy
(6.1)
Fig 6.2 Ciclo crtico en tensin propuesto en el modelo 1 para definir el modo de falla de
pandeo del refuerzo
Este modelo supone adems que, para el pandeo, la barra de acero longitudinal
constituye el nico mecanismo para la estabilidad de la seccin crtica. En un elemento
estructural diseado bajo especificaciones ssmicas, se esperan incursiones importantes
en el intervalo inelstico, lo que implica un ncleo de concreto agrietado cuando la
barra alcanza su mxima deformacin en tensin y, muy seguramente, que las grietas en
el concreto no estn totalmente cerradas cuando la barra alcanza su deformacin caracterstica a compresin, p*.
Considerar que p* se presenta en el punto donde hay un cambio de signo en la
deformacin, implica que la deformacin de pandeo p (fig 5.5) es nula, y aunque
experimentalmente se ha observado que esta deformacin asociada al momento del
pandeo en algunos casos es mnima, sta puede presentar valores negativos o positivos.
La fig 6.3 presenta esquemticamente el perfil de deformaciones que se considera existe
en el elemento cuando se presenta la deformacin mxima en tensin previa al pandeo
74
0.8
0.6
0.4
0.2
(Sh)exp/db
0.0
2
10
75
base de datos. Para el clculo de esta deformacin lateral, se emple la curvatura ltima
asociada al pandeo, sp, que se puede calcular tomando en cuenta el perfil de
deformaciones relativo a este estado (vase fig 6.3) y la siguiente expresin:
sp =
sp,
(d c)
(6.2)
L p = 0.08 Lcol + Lp y
(6.3)
sp p = y + p
(6.4)
p = sp L p
(6.5)
76
sp p
15%
nota 1
10%
nota 2
nota 1
5%
sp e
0%
0%
5%
10%
15%
spp/spe
sp /sp
p
sp /sp
p
1.5
1.5
1.5
0.5
0.5
0.5
P/Agf'c
0
0
0.1
0.2
0.3
(a)
0.4
0.5
M/VD
0
10
(b)
/ATC
0
0
0.5
1.5
(c)
La fig 6.5 muestra que algunos puntos con mayor variabilidad entre resultados calculados
y medidos corresponden a casos especiales, como por ejemplo la relacin alta de esbeltez
del elemento o casos de carga lateral de tipo monotnico.
La fig 6.6 ilustra de otra manera los resultados de la fig 6.5, con el objeto de evaluar la
influencia de diversos parmetros en la relacin sp p sp e . La fig 6.6a muestra la relacin
entre las deformaciones relativas calculadas y experimentales en funcin de la relacin de
carga axial, en este caso se observa que el modelo propuesto tiende a subestimar la
77
78
(6.6)
P/Agf'c
0.0
-0.2
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
-0.4
-0.6
-0.8
Este modelo considera que en el inicio del pandeo, en la barra pueden existir
deformaciones de tensin o de compresin. Para tal fin, a partir de la informacin
79
(6.7)
Este modelo supone que el perfil de deformaciones que presenta la barra en el inicio del
pandeo depende tambin de la relacin de carga axial que tiene el elemento, ya que para
relaciones de carga axial pequeas la barra alcanza mayores deformaciones en tensin
antes de llegar al pandeo y por tanto, el pandeo del refuerzo se presenta bajo deformaciones
en tensin; sin embargo, a medida que la relacin de carga axial aumenta para el
elemento, la barra de refuerzo alcanza deformaciones en tensin menores antes de que
se presente el pandeo en la reversin de la carga y, por tanto, es probable que el pandeo
se presente bajo deformaciones en compresin en la barra de acero.
En resumen, como se aprecia en la fig 6.9, este modelo considera que en la condicin de
pandeo, la barra de acero longitudinal tiene una cierta deformacin caracterstica a
compresin, p*, a la cual le corresponden deformaciones de tensin o de compresin en
la barra que dependen de la relacin de carga axial que tenga el elemento. La fig 6.9
tambin presenta esquemticamente el perfil de deformaciones que se considera existe
en el elemento cuando se presenta la deformacin mxima en tensin previa al pandeo
sp (estado 1), y cuando ocurre el pandeo del refuerzo con deformaciones en tensin o
compresin de la barra (estado 2).
80
81
sp p
15%
nota 1
10%
nota 2
nota 1
5%
sp e
0%
0%
5%
10%
15%
82
spp/spe
sp /sp
p
sp /sp
p
1.5
1.5
1.5
0.5
0.5
0.5
P/Agf'c
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
M/VD
0
(a)
10
(b)
/ATC
0
0
0.5
1.5
(c)
La fig 6.11 muestra nuevamente los resultados de la fig 6.10, pero en funcin de
algunas propiedades estructurales del elemento. En esta figura se observa que ninguna
de estas propiedades parece afectar marcadamente los resultados del empleo del modelo
propuesto, es decir, la dispersin para cada una es aproximadamente constante en el
intervalo considerado de estas variables, excepto para el caso de la relacin de carga
axial (fig 6.11a). En este caso, se observa la tendencia de tener predicciones del lado de
la inseguridad para relaciones de carga axial mayores de aproximadamente 0.2.
6.3 Procedimiento de diseo propuesto
El procedimiento que se presenta a continuacin emplea el modelo 2 presentado
anteriormente para estimar el desplazamiento lateral mximo, sp, que puede
experimentar un elemento estructural en el inicio del pandeo del refuerzo longitudinal.
Como aqu se ha mostrado, este modelo presenta una mejor prediccin de los resultados
experimentales con respecto a los obtenidos con el modelo 1. A partir del
desplazamiento sp, se puede estimar la deformacin relativa lateral sp, correspondiente
al inicio del pandeo del acero de refuerzo del elemento.
La fig 6.12 presenta esquemticamente estos conceptos; en ella Lcol representa la altura
libre del elemento. El procedimiento emplea el parmetro sp, propuesto anteriormente
en el modelo 2 y definido en la fig 6.7, el cual permite identificar la deformacin en
tensin en la barra de refuerzo longitudinal antes de llegar al pandeo en la reversin del
ciclo.
83
sp
F
Lcol
sp =
sp
LCOL
sp =
sp,
(d c)
(6.8)
El parmetro sp se calcula con la ec 6.6, para lo cual como ayuda de diseo se presenta
la fig 6.13, en la que se ha graficado p* + sy. Estos valores de p* se han calculado
empleando para k el valor 0.75, as como las propiedades medias de estos aceros, y los
casos de la media ms y menos una desviacin estndar, para el caso de aceros de
refuerzo clasificados como grupo 1 en este estudio. Para la aplicacin del procedimiento
propuesto es necesario calcular el parmetro n (nmero de espaciamientos entre estribos
que definen la zona de pandeo). Una propuesta de procedimiento de clculo de este
parmetro se describe en el apndice C, como se coment anteriormente.
Adems, para calcular sp con la ec 6.6, faltara conocer el parmetro p, correspondiente
a la deformacin de pandeo, el cual se calcula con la ec 6.7, que es funcin de la relacin
de carga axial y de p* + sy.
84
p*+ sy
PROM EDIO G1
0.12
PROM + DESV
PROM - DESV
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
nSh/db
0.00
0
10
85
'sp
sp
(6.9)
Los resultados de aplicar el procedimiento anterior para evaluar la relacin c/d para la
base de datos estudiada se presentan en la fig 6.15. Con base en estos resultados, se
propone la siguiente expresin para la profundidad del eje neutro c:
c = 3 ( P / Ag f c' ) + 1 d
4
4
(6.10)
El resultado de emplear la ec 6.10 se muestra con lnea continua en la fig 6.15. Figura que
tambin muestra, con fines de comparacin, una expresin propuesta anteriormente por
Presland (1999) para la condicin de la fibra extrema a compresin c, igual a 0.003,
deformacin que de acuerdo con el ACI-318 corresponde al desarrollo del momento nominal.
Ambas expresiones, la propuesta en este trabajo y la de Presland (1999), dan resultados
similares; sin embargo, han sido obtenidas por caminos diferentes y empleando
hiptesis distintas. La expresin propuesta en esta investigacin (ec 6.10) se obtuvo
para la curvatura mxima que puede presentar la seccin previa al pandeo, empleado el
parmetro p* para el clculo de esta curvatura, con lo cual se obtienen capacidades de
curvatura que corresponderan al comportamiento experimental de especmenes
ensayados por otros investigadores. La expresin de Presland (1999) proviene de un
estudio paramtrico de columnas, considerando la deformacin en la fibra extrema a
compresin del concreto asociada al momento nominal resistente. Lo anterior significa
que la variacin en la profundidad del eje neutro entre el estado en que la seccin
alcanza su resistencia nominal y el estado en que se alcanza la mxima curvatura,
correspondiente al inicio del pandeo del refuerzo longitudinal, no es muy significativa.
En resumen, los pasos a seguir en el procedimiento de evaluacin propuesto son:
1. Conocidos los detalles del refuerzo longitudinal y transversal, se evala la relacin
de esbeltez asociada al pandeo del refuerzo n(Sh)/db; donde n es el nmero de
espaciamientos entre estribos involucrados en el pandeo, y puede calcularse con el
procedimiento presentado en el apndice C.
2. A partir de esta relacin de esbeltez y mediante la fig 6.13, se calcula p* + sy, (dos
ltimos trminos de la ec 6.6), y mediante la ec 6.7 se calcula p. De esta manera,
empleando la ec 6.6 se obtiene la deformacin mxima en tensin sp, que podra
experimentar el acero de refuerzo antes de llegar al pandeo.
86
c/d
Propuesta
1.0
Presland, 1999
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
P/Agf'c
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
87
sp =
, sp
d c
(6.11)
sp = sp L p
(6.12)
sp p , resulta conservadora en algunos casos y del lado de la inseguridad para otros; sin
embargo, el procedimiento propuesto es racional y su aplicacin lleva a resultados
razonables para la prediccin de la deformacin mxima que puede alcanzar un elemento
estructural antes de presentar una falla por pandeo del acero de refuerzo longitudinal.
El coeficiente de correlacin entre resultados calculados y medidos mostrados en la
fig 6.16 es igual a 0.61. Este valor es menor que los correspondientes a los modelos 1 y 2,
lo que se debe a que se han empleado algunas hiptesis aproximadas para calcularlo;
por ejemplo, para la definicin de las variables que intervienen en la ec 6.6, as como
para el clculo de la profundidad del eje neutro correspondiente a la deformacin
mxima en tensin del acero previa al pandeo sp (ec 6.10).
Otras fuentes de variabilidad son la misma dispersin en los resultados experimentales
debido a que la definicin del inicio del pandeo durante un ensaye es de tipo subjetivo,
as como la variabilidad en el clculo mencionado de la expresin empleada para definir
la longitud de la articulacin plstica, pues como se ha comentado en este trabajo, este
valor se ve afectado, por ejemplo, por la relacin de aspecto del elemento.
88
sp
15%
10%
nota 1
nota 2
5%
sp e
0%
0%
5%
10%
15%
sp /sp
p
sp /sp
sp /sp
p
1.5
1.5
1.5
0.5
0.5
0.5
P/Agf'c
0
0
0.1
0.2
0.3
(a)
0.4
0.5
M/VD
0
10
/ATC
0
0
0.5
(b)
1.5
(c)
89
spe
spp
0.15
0.15
0.10
0.10
0.05
0.05
0.00
0.00
P/Agf'c
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.00
0.00
P/Agf'c
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
90
7. CONCLUSIONES
En este trabajo se evalan las caractersticas del modo de falla de pandeo del refuerzo
longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a acciones ssmicas en
laboratorio. Para esta evaluacin, se emplearon resultados de ensayes ante cargas
laterales de un grupo de 45 elementos de concreto reforzado en los que se observ el
modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal. Los resultados de esta evaluacin
mostraron que la respuesta del acero de refuerzo longitudinal es fundamental en el
fenmeno del pandeo de barras en elementos de concreto reforzado. Se encontr que las
variables ms significativas en este fenmeno son la relacin de esbeltez de la barra
Sh/dbl, (donde Sh es la separacin entre estribos y dbl el dimetro de la barra), la historia
de deformaciones en la barra, as como el arreglo y la distribucin del refuerzo
transversal y longitudinal.
Se evaluaron diversos procedimientos propuestos en la literatura para definir el inicio
del pandeo, para lo cual se emple una base de datos experimental seleccionada para
este estudio. Se encontr que el procedimiento propuesto por Rodrguez et al (1999), el
cual fue inicialmente calibrado en probetas de acero sometidas a cargas monotnicas y
cclicas reversibles, result adecuado para evaluar el inicio del pandeo en barras de
acero embebidas en elementos de concreto reforzado. Para esta evaluacin, se
recomienda utilizar un factor de longitud efectiva k igual a 0.75, as como la relacin de
esbeltez nSh/dbl apropiada, donde n es el nmero de espaciamientos entre estribos
asociado a la configuracin de pandeo de la barra. El valor de n depende de la relacin
entre las rigideces de los estribos y la rigidez de la barra longitudinal a la cual
restringen, y para calcularlo se considera la distribucin del refuerzo longitudinal y
transversal.
Con base en los resultados de evaluar la informacin experimental, se propone un
procedimiento para determinar el inicio del pandeo del acero de refuerzo en elementos
91
92
8. RECONOCIMIENTO
Esta investigacin fue parte de la tesis de maestra del primer autor, patrocinada por
CONACYT (proyecto de investigacin No 38593-U) y el programa UCMEXUS, de la
Universidad de California y CONACYT (proyecto de investigacin PS/CN03-31). Se
agradece a estas instituciones su apoyo.
93
9. REFERENCIAS
American Concrete Institute (2005), Building code requirements for structural concrete
and commentary, ACI 318-05, American Concrete Institute Committee 318, Farmington
Hills, Michigan, EUA
Ang, BG (1985), Dynamic Shear Strength of Concrete Piers, research report 85-5,
Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva
Zelanda
Ang, BG (1989), Ductility of reinforced concrete bridge piers under seismic loading,
research report 81-3, Department of Civil Engineering, University of Canterbury,
Christchurch, Nueva Zelanda
Applied Technology Council (1996), Improvement seismic design criteria for California
bridges: Provisional recommendations, ATC-32, Applied Technology Council,
Redwood City, California, EUA
Bresler, B, y Gilbert, P H (1961), Tie requirements for reinforced concrete columns,
Journal of the American Concrete Institute, 58(5), nov
Berry, M, y Eberhard, M (2005), Practical performance model for bar buckling, Journal
of Structural Engineering, ASCE, 131(7), jul, 1060-1070
Calderone, A, Lehman, D, y Moehle, J (2001), Behavior of reinforced concrete bridge
columns having varying lengths of confinement, PEER 2000/08, Pacific Earthquake
Engineering Research Center, Universidad de California, Berkeley
Dhakal, RP, y Maekawa, K (2002a), Reinforcement stability and fracture of cover
concrete in reinforced concrete members, Journal of Structural Engineering, 128(9),
sep, 1139-1147
Dhakal, RP, y Maekawa, K (2002b), Modelling for postyield buckling of reinforcement,
Journal of Structural Engineering, 128(10), 1 oct, 1253-1262
Dodd, LL, y Restrepo Posada, JI (1995), Model for predicting cyclic behavior of
reinforcing steel, Journal of the American Concrete Institute, nov, 555-569
Johnston, BG (1983), Column buckling theory: historic highlights, Journal of Structural
Engineering, 109(9), sep, 2096-2096
Kostantakopoulos, G, y Bousias, S (2004), Experimental study of the effect of
reinforcement stability on the capacity of reinforced concrete columns, 13th World
Conference on Earthquake Engineering, artculo nm 770,Vancouver, BC, Canad
Kowalsky, MJ (2000), Deformation limit states and implications on design of circular rc
bridge columns, Journal of Structural Engineering, ASCE, 126(8), dic, 869-878
95
96
Priestley, MJN, y Park, R (1987), Bridge columns under seismic loading, Structural
Journal, American Concrete Institute, 84(1), ene-feb, 61-76
Priestley, MJN, Seible, F, y Calvi, GM (1996), Seismic design and retrofit of bridges,
John Wiley & Sons, Nueva York
Rodrguez, M, y Botero, JC (1996), Aspectos del comportamiento ssmico de
estructuras de concreto reforzado considerando las propiedades mecnicas de aceros
de refuerzo producidos en Mxico, Series del Instituto de Ingeniera, 575, UNAM,
Mxico, DF
Rodrguez, M, Botero, JC, y Villa, J (1999), Cyclic stress-strain behavior of reinforcing
steel including effect of buckling, Journal of Structural Engineering, 125(6), jun,
605-612
Scribner, ChF (1986), Reinforcement buckling in reinforced concrete flexural members,
Journal of the American Concrete Institute, nov-dic, 966-973
Shanley, FR (1947), Inelastic column theory, Journal of Aeronautical Sciences, 14(5),
may, 261-267
Soesianawati, MT (1986), Limited ductility design of reinforced concrete columns,
research report 86-10, Department of Civil Engineering, University of Canterbury,
Christchurch, Nueva Zelanda
Suda, K, Murayama, Y, Ichinomiya, T, y Shimbo, H (1996), Buckling behavior of
longitudinal reinforcing bars in concrete column subjected to reverse lateral loading,
11th World Conference on Earthquake Engineering, artculo 1753, Acapulco, Mxico
Tanaka, H (1990), Effect of lateral confining reinforcement on the ductile behavior of
reinforced concrete columns, research report 90-2, Department of Civil Engineering,
University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda
Tastani, S, y Pantazopoulou, SJ (2001), Shear strength degradation of reinforced
concrete elements under cyclic loading, Proceedings, 2nd National Greek Conference
on Earthquake Engineering, EPPO, Tesalonika, Grecia, B, nov, 267-275
Zahn FA (1986), Design of reinforced concrete bridge columns for strength and
ductility, research report 86-7, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda.
97
APNDICE A
DESCRIPCIN DE LA BASE DE DATOS
Este apndice presenta informacin detallada de cada uno de los elementos analizados de
la base de datos empleada en esta investigacin. La tabla 4.1 del cap 4 present los datos
correspondientes a las propiedades del material empleado (fc, fy, fyh), as como los
parmetros adimensionales P/Ag fc, M/VD, Sh/dbl. Este apndice presenta una tabla
adicional que incluye detalles de la geometra del elemento en seccin y en altura, adems
de datos adicionales de las propiedades y distribucin del refuerzo longitudinal y
transversal. Posteriormente, se presenta informacin detallada de los especimenes
analizados clasificados por autores, la historia de desplazamientos a la cual fueron
sometidos los elementos, los ciclos experimentales carga-desplazamiento y la foto del
pandeo en los casos en que fue posible obtener esta informacin. Para los casos en que no
hubo foto disponible, se cont con la informacin suministrada dentro del reporte o
artculo para el nmero de estribos involucrados en el pandeo o la longitud de pandeo.
Espcimen
Geometra
d
Refuerzo longitudinal
rec
bars
dbl
fyl
Refuerzo transversal
pl
Sh
B,D
KOWA 1
2438
KOWA 2
2438
76
KOWA 3
2438
76
KOWA 4
2438
76
SOES 1
1600
432 0.0084
85
SOES 2
1600
432 0.0120
78
99
bars fyt
Lcol
76
Espcimen
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
SOES 3
SOES 4
ZAHN 7
ZAHN 8
TANA 1
TANA 2
TANA 4
TANA 5
TANA 6
TANA 7
TANA 8
TANA 10
TANA 11
MANDER A
MANDER D
ANG 9
ANG 1M
ANG 3M
ANG 4M
LEHMAN 407
LEHMAN 415
LEHMAN 415S
LEHMAN 415P
LEHMAN 815
LEHMAN 1015
LEHMAN 328
LEHMAN 1028
SAAT U4
SAAT U6
BOUS 100
BOUS 130
KUNNATH 2
KUNNATH 4
KUNNATH 5
KUNNATH 6
KUNNATH 7
KUNNATH 8
KUNNATH 11
KUNNATH 12
Lcol
1600
1600
1600
1600
1800
1800
1800
1650
1650
1650
1650
1784
1784
3200
3200
1000
1600
1600
1600
2364
2364
2364
2364
4728
5910
1773
5910
1000
1000
1600
1600
1372
1372
1372
1372
1372
1372
1372
1372
Geometra
B, D
d
400 387.0
400 387.0
400 387.0
400 387.0
400 360.0
400 360.0
400 360.0
550 510.0
550 510.0
550 510.0
550 510.0
600 576.0
600 576.0
750 730.0
750 730.0
400 385.0
400 387.0
400 387.0
400 387.0
350 591.0
350 591.0
250 591.0
250 591.0
610 591.0
610 591.0
610 591.0
610 591.0
610 327.5
610 327.5
610 225.0
610 225.0
305 292.5
305 292.5
305 292.5
305 292.5
305 292.5
305 292.5
305 292.5
305 292.5
rec
12.7
13.0
13.0
13.0
40.0
40.0
40.0
40.0
40.0
40.0
40.0
24.0
24.0
20.0
20.0
15.0
13.0
15.0
15.0
19.1
19.1
19.1
19.1
19.1
19.1
19.1
19.1
22.5
22.5
25.0
25.0
12.5
12.5
12.5
12.5
12.5
12.5
12.5
12.5
Refuerzo longitudinal
bars dbl
fyl
pl
12#16 16.0 446.0 0.0151
12#16 16.0 446.0 0.0151
12#16 16.0 440.0 0.0151
12#16 16.0 440.0 0.0151
8#20 20.0 474.0 0.0157
8#20 20.0 474.0 0.0157
8#20 20.0 474.0 0.0157
12#20 20.0 511.0 0.0125
12#20 20.0 511.0 0.0125
12#20 20.0 511.0 0.0125
12#20 20.0 511.0 0.0125
14#20 20.0 485.0 0.0213
14#20 20.0 485.0 0.02130
60#10 10.0 335.0 0.0156
60#10 10.0 335.0 0.0156
20 16 16.0 448.0 0.0320
16#16 16.0 308.0 0.0242
12#16 16.0 427.0 0.0151
12#16 16.0 427. 0.0151
11#16 16.0 471.0 0.0076
22#16 16.0 471.0 0.0152
22#16 16.0 448.0 0.0151
22#16 16.0 448.0 0.0151
22#16 16.0 438.0 0.0152
22#16 16.0 438.0 0.0152
28#19 19.0 514.0 0.0275
28#19 19.0 514.0 0.0275
8#25 25.0 448.0 0.0321
8#25 25.0 448.0 0.0321
4#16 16.0 448.0 0.0129
4#16 16.0 448.0 0.0129
21#9.5 9.5 448.0 0.0204
22#9.5 9.5 448.0 0.0204
23#9.5 9.5 448.0 0.0204
24#9.5 9.5 448.0 0.0204
25#9.5 9.5 448.0 0.0204
26#9.5 9.5 448.0 0.0204
27#9.5 9.5 448.0 0.0204
28#9.5 9.5 448.0 0.0204
100
Refuerzo transversal
Sh
bars fyt
t
7 364 0.0080 91
6 255 0.0057 94
10 466 0.0156 117
10 466 0.0199 92
12 333 0.0275 80
12 333 0.0275 80
12 333 0.0138 80
12 325 0.0180 110
12 325 0.0135 110
12 325 0.0219 90
12 325 0.0165 90
10 308 0.0148 80
10 308 0.0118 100
6 320 0.0194 60
6 320 0.0194 60
6 372 0.0104 30
6 308 0.0075 40
12 320 0.0250 100
10 280 0.0192 90
6.5 607 0.0070 32
6.5 607 0.0070 32
6.5 607 0.0035 64
6.5 607 0.0070 32
6.5 607 0.0070 32
6.5 607 0.0070 32
6.5 607 0.0090 25
6.5 607 0.0090 25
10 470 0.0213 50
6.4 425 0.0198 65
10 542 0.0165 100
10 542 0.0127 130
4 434 0.0096 19
4 434 0.0096 19
4 434 0.0096 19
4 434 0.0096 19
4 434 0.0096 19
4 434 0.0096 19
4 434 0.0096 19
4 434 0.0096 19
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN
EXPERIMENTAL (KN-mm)
FOTO DE PANDEO
KOWA 1
200
150
400
100
200
50
0
-300
-200
-200
-100 -50 0
100
200
300
-100
-400
-150
-200
200
KOWA 2
400
150
200
100
50
0
-200
101
-100
-50 0
100
200
300
-400
-100
-150
250
KOWA 3
Lcol
200
400
150
200
100
50
0
-200
-300
-200
-100 -50 0
100
200
300
-100
-400
-150
Moyer y Kowalsky
(1986)
KOWA 4
200
400
150
100
200
50
0
0
-300
-200
-400
-200
-100 -50 0
100
200
300
400
-100
-150
-200
SOES 1
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
150
600
100
400
50
200
0
-50
0
-100
-50
-200
50
100
-100
-400
-150
-600
600
150
SOES 2
200
50
0
0
-100
-50
-50
-200
-100
-400
-150
-600
50
100
600
150
SOES 3
400
Lcol
100
200
50
0
0
-100
-50
-50
-200
-100
-400
-150
-600
Soesianawati
(1986)
100
400
50
200
0
-50
-100
-150
50
100
50
100
600
150
SOES 4
102
Lcol
400
100
0
-100
-50
-200
-400
-600
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
600
150
400
ZAHN 7
100
200
50
0
-50
-120
-70
-100
-20
-200
30
80
30
80
-400
-150
-600
Lcol
H
600
Lcol
150
400
ZAHN 8
103
100
200
50
0
-50
-100
-120
-70
-20
-200
-400
-150
-600
Zahn
(1986)
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
200
TANA 1
150
100
100
50
0
-50
0
-100
-50
-100
50
100
150
50
100
150
50
100
150
-100
-150
-200
200
TANA 2
100
100
50
0
-50
0
-100
-50
-100
-100
-150
-200
200
Lcol
150
TANA 4
104
Lcol
150
100
100
50
0
-50
-100
0
-100
-50
-100
-150
-200
Tanaka
(1990)
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
400
TANA 5
150
100
200
50
0
-50
FOTO DE PANDEO
n=1
0
-100
-50
50
100
150
-200
-100
-150
-400
600
TANA 6
P
H
150
400
100
200
50
0
-50
-100
-50
-200
-100
50
100
-400
-600
600
TANA 7
150
400
100
200
50
0
-50
n=1
0
-100
-50
-100
-200
50
100
50
100
-400
-150
-600
Tanaka
(1990)
TANA 8
105
-150
Lcol
150
600
100
400
50
200
0
-50
0
-100
-50
-200
-100
-150
-400
-600
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
TANA 10
La historia de
desplazamientos consisti en
un ciclo elstico hasta
alcanzar 0.75 y despus
dos ciclos de 2, 4,
8, etc
TANA 11
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
La historia de
desplazamientos consisti en
un ciclo elstico hasta
alcanzar 0.75 y despus
dos ciclos de 2, 4,
6, 8, etc
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
Lcol
106
Tanaka
(1990)
FOTO DE PANDEO
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
MANDER A
La historia de desplazamientos
consisti en un ciclo elstico
hasta alcanzar 0.75 y
despus dos ciclos de 2,
4, 6, 8, etc
MANDER D
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
La historia de desplazamientos
consisti en un ciclo elstico
hasta alcanzar 0.75 y
despus dos ciclos de 2,
4, 6, 8, etc
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
H
107
Lcol
Mander
(1984)
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
P
H
400
Lcol
ANG 9
108
100
200
50
0
0
-80
-50
-60
-40
-20
20
40
60
-200
-100
-400
Ang
(1985)
80
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
200
ANG 1M
100
100
50
0
0
-60
-40
-20
-50
20
40
60
20
40
60
20
40
60
-100
-100
-200
Lcol
B, D
200
109
ANG 3M
100
100
50
0
0
-60
-40
-20
-50
-100
-100
Lcol
-200
200
ANG 4M
100
Ang
100
50
0
0
-60
-50
-40
-20
-100
-100
-200
(1981)
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
200
LEH 407
600
100
400
200
0
-200
0
-150
-100
-50
-400
50
100
150
-100
-600
-200
400
LEH 415
200
400
200
0
-200
0
-200
-150
-100
-50
-400
50
100
150
200
-200
-600
-400
200
LEH 815
600
100
400
200
0
-200
0
-450
-300
-150
-400
150
300
450
-100
-600
-200
120
Lehman y Moehle
(2000)
LEH 1015
110
Lcol
600
600
80
400
40
200
0
-200
0
-650 -500 -350 -200
-50
-40
100
250
400
550
-400
-600
-80
-120
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
FOTO DE PANDEO
LEH 415S
300
200
200
100
100
0
-100
n=2
0
-200
-150
-100
-200
-50
0
-100
50
100
150
200
50
100
150
200
-200
-300
H
111
350
LEH 415P
Lcol
250
200
150
100
50
0
-100
-200
-200
-150
-100
-50
-50
0
-150
-250
-350
Lehman et al
(2004)
n=2
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
600
LEH 328
900
400
600
200
300
0
-300
0
-150
-100
-50
-200
50
100
150
300
600
900
-600
-400
-900
-600
H
112
200
LEH 1028
Lcol
D
900
100
600
300
0
-300
-600
0
-900
-600
-300
-100
-900
-200
Calderone et al
(2001)
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
400
SAAT 4
150
100
200
50
0
-50
0
-100
-50
50
100
50
100
-200
-100
-150
-400
H
113
Lcol
B
400
SAAT 6
150
100
200
50
0
-50
-100
0
-100
-50
-200
-150
Ozcebe y Saatcioglu
-400
(1987)
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
FOTO DE PANDEO
BOUS 100
100
P
H
50
0
-50
-100
BOUSIAS 130
Lcol
114
100
50
0
-50
-100
Kostantakopoulos y Bousias
(2004)
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
KUNNATH A2
100
100
50
50
0
0
-100
-50
-50
50
100
50
100
50
100
50
100
-50
-100
-100
KUNNATH A4
100
50
50
0
0
-100
-50
-50
-50
-100
-100
D
KUNNATH A5
100
100
50
50
0
0
-100
-50
-50
-50
-100
-100
100
Kunnath
(1997)
KUNNATH A6
115
Lcol
100
100
50
50
0
0
-100
-50
-50
-50
-100
-100
FOTO DE PANDEO
DETALLES EN SECCIN Y
EN ALTURA
HISTORIA DE
DESPLAZAMIENTOS (mm)
CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
(KN-mm)
KUNNATH A7
100
100
50
50
0
-50
0
-100
-50
50
100
50
100
50
100
50
100
-50
-100
-100
KUNNATH A8
100
P
H
100
50
50
0
-50
0
-100
-50
-50
-100
Kunnath
(1997)
KUNNATH A11
KUNNATH A12
Lcol
116
-100
100
100
50
50
0
0
-100
-50
-50
-50
-100
-100
100
100
50
50
0
0
-100
-50
-50
-50
-100
-100
FOTO DE PANDEO
APNDICE B
ANLISIS DE LA BASE DE DATOS
Este apndice presenta las curvas analticas generadas con el programa de computadora
COLUMN Mander et al (1984), para cada uno de los elementos analizados que forman
la base de datos recopilada en esta investigacin. Las curvas presentadas son: carga
lateral-desplazamiento, momento-curvatura y esfuerzo-deformacin, tanto para el
concreto como para el acero, en el lado de la seccin ms crtica. En estas curvas se
identifican los resultados de aplicar cada uno de los criterios de los modelos de pandeo
que fueron evaluados en el cap 5. Tambin se resalta con negro cada una de las curvas,
el ciclo para el cual fue observado el pandeo durante el experimento o, en su caso, se
marca con una X el pandeo observado para un punto especfico de un ciclo.
117
200
450
150
350
100
250
150
50
50
0
-200
-150
-100
-50
-50
50
100
150
200
-0.0003
-0.0002
-0.0001
-50
0.0001
0.0002
0.0003
-150
-100
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-150
-200
-250
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-350
-450
118
800
600
-0.04
400
-0.02
0
-50.00
0.02
0.04
0.06
0.08
-10
200
-15
-0.04
-0.02
0
0.00
-200
-400
-600
-800
0.02
0.04
0.06
0.08
-20
-25
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-30
-35
-40
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
200
450
150
350
100
250
150
50
50
0
-50
-50
50
100
150
200
250
300
-50
-0.0001
0.0001
0.0002
0.0003
0.0004
-150
-100
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pandeo
-150
-200
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodriguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pandeo
-250
-350
-450
800
119
600
-0.02
400
0
-50.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
-10
200
-15
0
-0.02
0.00
-200
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
-20
-25
-400
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pandeo
-600
-800
-30
-35
-40
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
Pandeo
200
450
150
350
100
250
150
50
50
0
-300 -250 -200 -150 -100 -50 0
-50
50
-0.0004
-0.0002
-50
0.0002
0.0004
-150
-100
kowalsky k=1
Rodriguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pandeo
-150
-200
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pandeo
-250
-350
-450
800
120
600
-0.06
-0.04
400
0
-0.02 -50.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
-10
200
-15
-0.06
-0.04
0
-0.02 0.00
-200
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
-20
-25
-400
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pandeo
-600
-800
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)
-30
-35
-40
Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Pantazopoulou
Pandeo
Rodrguez k=0.75
200
450
150
300
100
150
50
0
-350
-250
-150
-50
-50
50
150
250
-100
350
-0.0005
-0.0003
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pandeo
-150
-200
0.0001
0.0003
0.0005
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pandeo
-300
-450
900
121
700
0
-0.06 -0.04 -0.02 -50.00
500
300
-10
100
-15
-100
-0.06 -0.04 -0.02 0.00
-300
0
-0.0001
-150
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
-500
-700
-900
0.12
0.14
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
-20
-25
Kowalsky k=1
Rodriguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pandeo
-30
-35
-40
Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
Pandeo
-100
-80
-60
-40
400
400
300
300
200
200
100
100
0
-20
0
-100
20
40
60
-200
80
100
-0.00025
-0.00015
-400
122
600
-0.02
400
200
ES
-400
-600
-800
0.020
0.040
0.00025
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-400
800
-0.020
0.00015
-300
0
0.000
-200
0.00005
-200
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
0
-0.00005
-100
0.060
0.080
Kowalsky k=1
Rodriguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
5
0
-5 0
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
-55
0.02
0.04
0.06
concreto nivel j
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
0.08
600
450
450
350
300
250
150
150
50
0
-100
-80
-60
-40
-20
0
-150
20
40
60
80
100
-0.0003
-0.0002
-600
-450
123
600
-0.04
-0.02
400
200
0.020
0.040
0.060
-400
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
-800
0.0003
800
-600
0.0002
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodriguez k=0.75
Pantazopoluo
CICLO DE PANDEO
-350
-0.020
0.0001
-250
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoluo
CICLO DE PANDEO
-450
-0.040
-150
-300
0
0.000
-200
-50
-0.0001
CICLO DE PANDEO
5
0
-5 0
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
-55
0.02
0.04
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazoupolou
CICLO DE PANDEO
0.06
600
450
450
350
300
250
150
150
50
0
-60
-40
-20
-150
20
40
-300
60
-50
-2E-04 -2E-04 -1E-04 -5E-05
0
-150
-250
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-450
-600
-450
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
124
800
600
-0.04
400
200
0
-0.02
-200
0.02
0.04
-400
-600
-800
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-350
-0.04
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
CICLO DE PANDEO
-0.02
5
0
-5 0
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
-55
0.02
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulo
CICLO DE PANDEO
0.04
600
450
450
350
300
250
150
150
50
0
-50
-30
-10
-150
10
30
-300
50
-50
-0.00015 -0.0001 -0.00005
0
-150
-600
-450
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
800
125
600
-0.04
400
200
0
-0.02
-200
0.02
0.04
-400
Kowalsky k=1
-600
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
-800
0.00015
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-350
-0.04
0.0001
-250
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-450
0.00005
CICLO DE PANDEO
-0.02
5
0
-5 0
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
-55
0.02
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
0.04
450
450
350
300
250
150
150
50
0
-80
-60
-40
-20
20
40
60
80
-0.0002
-0.0001
-50
0.0001
0.0002
-150
-150
-250
kowalsky k=1
-300
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
Pantazopoulou
-450
kowalsky k=1
-350
Rodrguez k=0.75
-450
CICLO DE PANDEO
CICLO DE PANDEO
800
126
600
-0.02
400
-5 0
0.02
0.04
-10
200
-15
0
-0.02
-200
0.02
0.04
-25
-400
-600
-30
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
-800
-20
CICLO DE PANDEO
-35
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
-40
CICLO DE PANDEO
600
450
450
350
300
250
150
150
50
0
-60
-40
-20
-150
20
40
60
-0.0002
-0.0001
-600
-450
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
800
127
600
-0.03
-0.02
400
200
0
0.000
-200
0.010
0.020
0.030
-400
Kowalsky k=1
-600
-800
0.0002
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-350
-0.010
0.0001
-250
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-450
-0.020
-150
-300
-0.030
-50
CICLO DE PANDEO
-0.01
5
0
-5 0
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
-55
0.01
0.02
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
0.03
-100
-80
-60
-40
200
400
150
300
100
200
50
100
0
-20
0
-50
20
40
60
80
100
120
140
0
-0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005
-100
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-100
-150
-200
0.00035
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodriguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
-400
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
128
800
600
0
-0.03
400
-0.01 -5
0.01
0.03
0.05
-10
200
0
-0.01
-200
0.00025
-200
-0.03
0.00015
-15
-20
0.01
0.03
-400
-600
-800
0.05
-25
-30
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-35
-40
-45
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-100
-80
-60
-40
200
400
150
300
100
200
50
100
0
-20
0
-50
20
40
60
80
100
120
140
0
-0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005
-100
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-100
-150
-200
0.00035
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodriguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
-400
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
800
129
600
-0.03
400
0
-0.01 -5
0.01
0.03
0.05
-10
200
0
-0.01
-200
0.00025
-200
-0.03
0.00015
-15
-20
0.01
0.03
-400
-600
-800
0.05
-25
-30
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-35
-40
-45
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
300
200
150
150
100
50
0
-90
-60
-30
-50
30
60
90
120
-0.00025
-0.00015
-100
0
-0.00005
0.00005
0.00015
0.00025
0.00035
-150
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-150
-200
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
800
130
600
-0.03
400
0
-0.01 -5
0.01
0.03
0.05
-10
200
-15
0
-0.03
-0.01
-200
0.01
0.03
0.05
-25
-400
-600
-20
-30
Rodrguez k=1
-35
Rodrguez k=0.75
-800
CICLO DE PANDEO
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
-40
CICLO DE PANDEO
400
750
300
600
450
200
300
100
150
0
-90
-60
-30
-100
0
0
30
60
90
-0.0002
-0.0001
-300
-400
0.0001
-300
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-200
-150 0
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-450
-600
-750
0.0002
131
800
600
0
-0.02
400
-5 0
0.02
0.04
0.06
-10
200
-15
-20
0
-0.02
-200
0.02
0.04
0.06
-25
-30
-400
-600
-800
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-35
-40
-45
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
400
750
300
600
450
200
300
100
150
0
-90
-60
-30
-100
30
60
90
120
-0.0003
-0.0002
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
-400
-600
-750
132
600
-0.02
-5 0
400
-10
200
-15
0.02
0.04
0.06
0.08
-20
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
-25
-30
-35
-400
-800
0.0003
800
-600
0.0002
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-450
-200
0.0001
-300
-200
-0.02
0
-0.0001 -150 0
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodriguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-40
-45
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
CICLO DE PANDEO
-90
-60
900
600
500
400
300
200
100
0
-100 0
-200
-300
-400
-500
-600
-30
600
300
30
60
90
-0.00025
-0.00015
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
133
0
-0.04
-0.02
-5 0
-10
200
-15
0.02
0.04
0.06
-20
0
0
0.02
0.04
0.06
-25
-30
-35
-400
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
-800
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
400
-600
0.00025
600
-200
0.00015
-900
800
-0.02
0.00005
-600
-0.04
0
-0.00005
-300
CICLO DE PANDEO
-40
-45
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-90
-60
1000
600
500
400
300
200
100
0
-100 0
-200
-300
-400
-500
-600
-30
800
=4
600
400
200
30
60
90
0
-0.00005
-200
-0.00015
-600
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodriguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-1000
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
50
134
600
-0.04
-0.02
-50 0
400
-100
200
-150
0.02
0.04
0.06
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
-800
0.04
0.06
-250
-300
-350
-400
-600
0.02
-200
0
-200
0.00025
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-800
800
-0.02
0.00015
-400
-0.04
0.00005
CICLO DE PANDEO
-400
-450
-500
Kowalsky k=1
Rodriguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-100
-70
-40
450
450
300
300
150
150
0
-10
-150
20
50
80
110
-150
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
-450
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
-450
135
800
600
0
-0.02
400
-5 0
0.02
0.04
0.06
0.08
-10
200
-15
0
-0.02
-200
-400
-600
-800
0.02
0.04
0.06
0.08
-20
-25
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-30
Kowalsky k=1
-35
Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=1
Pantazopoulou
-40
CICLO DE PANDEO
500
900
400
700
300
500
200
300
100
-100
-70
-40
0
-10
-100
100
20
50
80
110
-200
-100
-2E-04 -2E-04 -1E-04 -5E-05 0
-300
-500
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
-400
-500
-900
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
136
800
600
0
-0.04
-0.02
400
-0.02
-5 0
-15
-20
0
0.02
0.04
0.06
-800
0.04
0.06
-25
-30
-400
-600
0.02
-10
200
-200
Kowalsky k=1
Botero k=1
Botero k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-700
-0.04
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
CICLO DE PANDEO
-35
-40
-45
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
300
800
200
400
100
-60
-40
0
-20 0
-100
0
20
40
60
80
100 120
-0.0001
-0.00005
0.00005
0.0001
-400
kowalsky k=1
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
CICLO DE PANDEO
-200
-300
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
CICLO DE PANDEO
-800
500
137
400
0
-0.01
300
200
0.01
-5
0.03
0.05
-10
100
-15
0
-0.01 -100
0.01
0.03
0.05
-20
-25
-200
-300
Kowalsky k =1
-400
Rodrguez k=1
-30
"Kowalsky k=1"
-35
"Rodrguez k=1"
Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75
-500
CICLO DE PANDEO
-40
CICLO DE PANDEO
400
1250
300
1000
750
200
500
100
-100
-80
-60
-40
0
-20
0
-100
250
0
20
40
60
80
100
-0.0001
-0.00005
-250 0
0.00005
0.0001
-500
-200
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
-400
-750
-1000
-1250
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
138
500
400
0
-0.04
300
-0.02
200
-5 0
0.02
0.04
-10
100
-15
0
-0.04
-0.02
-100 0
0.02
-20
0.04
-25
-200
-300
-400
-500
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)
-30
Kowalsky k =1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
CICLO DE PANDEO
-35
-40
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
400
340
300
240
200
140
100
40
0
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0
-100
10
20
30
40
50
60
70
-0
-0
-0
-0
-0-60 0
-0
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
-400
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-360
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
800
139
600
-0.04
400
-0.02
-5 0
0.02
0.04
0.06
-10
200
-15
0
-200
-260
-0.02
-160
-200
-0.04
-20
0
0.02
0.04
0.06
-30
-400
-600
-35
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
-800
-25
CICLO DE PANDEO
-40
-45
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
250
150
200
100
150
100
50
50
0
-60
-40
-20
20
40
60
-0.00015
-0.0001
0
-0.00005 -50 0
-50
0.00005
0.0001
0.00015
-100
-100
kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-150
-150
kowalsky k=1
-200
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
-250
CICLO DE PANDEO
500
140
400
0
-0.02
300
-5 0
200
0.02
0.04
-10
100
-15
0
-0.02
-100 0
0.02
-20
0.04
-25
-200
-30
-300
-400
kowalsky k=1
-35
Rodrguez k=0.75
-500
-40
CICLO DE PANDEO
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
200
350
150
250
100
150
50
50
0
-60
-40
-20
-50
20
40
60
-0.00015
-0.0001
-0.00005 -50 0
kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-150
-200
141
-0.01
0.00015
kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-250
-350
-0.02
0.0001
-150
-100
600
500
400
300
200
100
0
-100 0
-200
-300
-400
-500
-600
0.00005
5
0
-0.02
-0.01
-5 0
0.01
0.02
0.03
-10
-15
0.01
0.02
-20
0.03
-25
-30
Kowalsky k=1
-35
Rodrguez k=0.75
-40
CICLO DE PANDEO
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
200
350
150
250
100
150
50
50
0
-60
-40
-20
-50
20
40
60
-0.00015
-0.00005 -50 0
-0.0001
0.00005
0.0001
0.00015
-150
-100
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-150
-200
kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-250
-350
600
142
0
400
-0.02
-5 0
200
0.02
0.04
-10
-15
0
-0.02
0.02
-20
0.04
-200
-25
-30
-400
-600
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
CICLO DE PANDEO
-35
-40
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
200
500
150
400
300
100
200
50
-50
0
-25 0
-50
100
25
50
75
0
-2E-04 -2E-04 -1E-04 -5E-05
-100 0
-200
-100
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-150
-200
-400
-500
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
143
800
600
-0.02
-5 0
400
-10
200
-15
0.02
0.04
0.06
-800
0.04
0.06
-25
-30
-35
-400
-600
0.02
-20
0
-200
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-300
-0.02
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-40
-45
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
800
300
600
200
400
100
200
0
0
-200
-150
-100
-50
50
100
150
200
-0.0002
-0.0001
-100
-200
0.0001
-400
kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-200
-300
-800
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
800
144
600
-0.02
-5 0
400
-10
200
-15
-200
0.02
0.04
0.06
0.08
-800
0.04
0.06
0.08
-25
-30
-35
-400
-600
0.02
-20
0
-0.02
kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-600
0.0002
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-40
-45
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
800
300
250
600
200
400
150
100
200
50
0
0
-200
-150
-100
-50
-50 0
50
100
150
200
-0.0002
-0.0001
0.0001
0.0002
-200
-100
-400
-150
kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-200
-250
-300
-600
-800
145
800
600
-0.03
-0.01-5
400
-10
200
-15
-0.01
-200
0.01
0.03
0.05
0.07
0.09
-800
0.03
0.05
0.07
0.09
-25
-30
-35
-400
-600
0.01
-20
0
-0.03
kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-40
-45
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
350
1000
800
250
600
150
400
50
200
0
-150
-100
-50
-50 0
50
100
150
-0.0002
-0.0001
-200 0
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-250
-350
-800
-1000
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
800
146
600
-0.04
-0.02
-5 0
400
-10
200
-15
0.02
0.04
-800
0.04
0.06
-25
0.06
-30
-35
-400
-600
0.02
-20
0
-200
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-600
-0.02
0.0002
-400
-150
-0.04
0.0001
-40
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-45
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
200
800
150
600
100
400
50
200
0
-500 -400 -300 -200 -100
0
-50
0
100
200
300
400
500
-0.00015
-0.0001
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-150
-200
0.0001
0.00015
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
147
600
-0.02
-5 0
400
-10
200
-15
0.02
0.04
0.06
-20
0
0
0.02
0.04
0.06
-25
-30
-35
-400
-800
0.00005
-800
800
-600
-600
-200
-200
-400
-100
-0.02
-0.00005
Kowalsky k=1
-40
Rodrguez k=0.75
-45
CICLO DE PANDEO
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
800
150
600
100
400
50
200
0
0
-750
-500
-250
250
500
750
-0.0002
-0.0001
-50
-150
0.0002
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-800
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
148
800
600
-0.03
0
-0.01 -5
400
0.01
0.03
0.05
0.07
-10
200
-15
-20
-0.01
-200
0.0001
-600
-0.03
-400
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-100
-200
0.01
0.03
0.05
0.07
-25
-30
-400
-600
-800
-35
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-40
-45
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
600
1250
1000
400
750
500
200
250
0
-150
-100
-50
50
100
150
-0.00025
0
-0.00005
-250
-0.00015
-200
-600
-1000
-1250
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
800
149
5
0
600
-0.04
-0.02
-5 0
400
-10
200
-15
0.02
0.04
0.06
0.08
-800
0.04
0.06
0.08
-25
-30
-35
-400
-600
0.02
-20
0
-200
0.00025
kowalsky K=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
"Paulay y Priestley"
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-750
-0.02
0.00015
-500
kowalsky K=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
"Paulay y Priestley"
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-400
-0.04
0.00005
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-40
-45
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
200
1200
150
800
100
400
50
0
-1000 -800 -600 -400 -200
0
-50
200
400
-100
600
800
1000
-0.00025
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-150
-200
50
150
0
-0.04
-0.02
-50 0
400
-100
200
-150
-600
-800
0.02
0.04
0.06
0.08
-200
-400
0.00025
600
-200
0.00015
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-1200
800
-0.02
0.00005
-800
-0.04
0
-0.00005
-400
-0.00015
0.02
0.04
0.06
-250
0.08
-300
-350
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-400
-450
-500
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
350
400
250
300
200
150
100
50
0
-100
-80
-60
-40
-20 -50 0
20
40
60
80
100
-0.0004
-0.0002
-150
-350
151
600
-0.03
-0.01 -5
400
-10
200
-15
0.01
0.03
0.05
0.07
0.03
0.05
0.07
-25
-30
-35
-400
-800
0.01
-20
-600
0.0004
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-400
800
-0.01
-200
0.0002
-300
-0.03
-200
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-250
-100
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-40
-45
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
350
350
400
250
250
300
200
150
150
100
50
50
0
-100
-100
-80
-80
-60
-60
-40
-40
-50 0
-20 -50
-20
20
40
-150
-150
60
80
100
-0.0004
-0.0002
-350
-350
152
600
-0.03
-0.03
400
200
-400
-600
-800
0.01
0.03
0.0004
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1
Rodrguez
k=1
Rodrguez
k=1
Rodrguez
k=0.75
Rodrguez
k=0.75
Paulay
y
Priestley
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pantazopoulou
CICLO
CICLO
DEDE
PANDEO
PANDEO
-400
800
0
-0.01
-200
0.0002
-300
-0.03
-200
Kowalsky k=1
Kowalsky
Rodrguezk=1
k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75
PaulayyyPriestley
Priestley
Paulay
Pantazopoulou
Pantazopoulou
CICLODE
DEPANDEO
PANDEO
CICLO
-250
-250
-100
0.05
0.07
Kowalsky k=1
k=1
Kowalsky
Rodrguezk=1
k=1
Rodrguez
Rodrguez k=0.75
k=0.75
Rodrguez
PaulayyyPriestley
Priestley
Paulay
CICLO
CICLO DE
DE PANDEO
PANDEO
5
00
-5
-0.01
-0.01 -5
-10
-10
-15
-15
-20
-20
-25
-30
-25
-35
-30
-40
-35
-45
-40
-50
-45
-55
-60
-50
0.01
0.01
0.03
0.03
0.05
0.05
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez
Rodrguez k=0.75
k=0.75
Pantazopoulou
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
0.07
0.07
50
80
40
60
30
40
20
20
10
-100
-80
-60
-40
0
-20 -10 0
20
40
60
80
100
-0.00025
-0.00015
-20
0
-0.00005
-20
0.00005
0.00015
0.00025
-40
-30
Kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-40
-50
Kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-60
-80
600
153
0
400
-0.025
-0.015
200
-0.005 -5
0.005
0.015
-10
-15
0
-0.025
-0.015
-0.005
-200
0.005
-20
0.015
-25
-30
-400
Kowalsky k=1
-35
Rodrguez k=0.75
-600
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)
-40
CICLO DE PANDEO
Kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
50
80
40
60
30
40
20
20
10
0
-75
-50
-25
-10 0
25
50
75
-0.0002
-0.0001
-20
-20
Kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-40
-50
-80
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
600
154
400
-0.025
-0.015
200
0
-0.005
-200
Kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-60
-0.015
0.0002
-40
-30
-0.025
0.0001
-0.005
-5
0.005
0.015
-10
-15
0.005
0.015
-20
-25
-400
-30
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
-600
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)
-35
CICLO DE PANDEO
Kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
150
80
60
100
40
50
20
0
-80
-60
-40
-20
-20
20
40
60
80
-0.00025
-0.00015
0
-0.00005
-50
0.00005
0.00015
0.00025
-40
Kowalsky k=1
-60
-80
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-100
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-150
800
155
600
-0.015
400
0
-0.005
-5
0.005
0.015
0.025
0.035
0.045
-10
200
-0.015
0
-0.005
-200
-15
-20
0.005
0.015
0.025
0.035
0.045
-30
-400
-600
-800
-25
Kowalsky k=1
-35
Rodrguez k=0.75
-40
CICLO DE PANDEO
-45
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
80
150
60
100
40
50
20
0
-80
-60
-40
-20
-20
0
0
20
40
60
80
-0.0002
-0.0001
0.0001
0.0002
-50
-40
Kowalsky k=1
-60
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-100
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
-80
-150
CICLO DE PANDEO
800
156
600
-0.015
-0.005-5
400
-10
200
-15
-0.005
-200
0.005
0.015
0.025
-800
0.025
0.035
-25
0.035
-30
-35
-400
-600
0.015
-20
0
-0.015
0.005
-40
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
-45
CICLO DE PANDEO
-50
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
80
120
60
90
40
60
20
30
0
-80
-60
-40
-20
-20
0
0
20
40
60
80
-0.0003
-0.0002
-0.0001
-40
-30
0.0001
-60
kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-90
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
-80
-120
CICLO DE PANDEO
157
-0.015
800
600
0
-0.005
-5
-0.015
400
-10
200
-15
0.005
0.005
0.015
0.025
0.035
0.045
0.025
0.035
0.045
-25
-30
-35
-40
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
-800
0.015
-20
-400
-600
0.0003
-60
kowalsky K=1
0
-0.005
-200
0.0002
CICLO DE PANDEO
-45
-50
Kowalsky K=1
Pantazopoulou
Rodrguez k=0.75
CICLO DE PANDEO
80
120
60
90
40
60
20
30
0
-100
-80
-60
-40
-20
-20
0
0
20
40
60
80
100
-0.0003
-0.0002
-0.0001
-40
-30
0.0001
0.0002
-60
kowalsky K=1
-60
kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-90
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
-80
-120
CICLO DE PANDEO
800
158
600
-0.02
-5 0
400
-10
200
-15
-0.01
0
-200
0.02
0.04
0.06
-20
0
-0.02
0.0003
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
-25
-30
-35
-400
Kowalsky k=1
-600
-800
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)
-40
Rodrguez k=0.75
-45
CICLO DE PANDEO
-50
Kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
80
120
60
90
40
60
20
30
0
-100
-80
-60
-40
-20
-20
0
0
20
40
60
80
100
-0.0003
-0.0002
-0.0001
-40
-80
159
0
-0.02
-0.01
-5 0
400
-10
200
-15
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
-20
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
-25
-30
-35
-400
-40
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
-800
0.0003
600
-600
0.0002
kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-120
800
-200
0.0001
-90
-0.01
-60
kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-60
-0.02
-30
CICLO DE PANDEO
-45
-50
Kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
80
120
60
90
40
60
20
30
0
-100
-80
-60
-40
-20
-20
0
0
20
40
60
80
100
-0.0003
-0.0002
-0.0001
-40
-80
160
0
-0.02
-0.01
-5 0
400
-10
200
-15
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
-20
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
-25
0.05
-30
-35
-400
-40
Kowalsky k=1
-45
Rodrguez k=0.75
-800
0.0003
600
-600
0.0002
kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-120
800
-200
0.0001
-90
-0.01
-60
kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-60
-0.02
-30
-50
CICLO DE PANDEO
Kowalsky K=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
80
120
60
90
40
60
20
30
0
-80
-60
-40
-20
-20
0
0
20
40
60
-40
80
100
-0.0003
-0.0002
-0.0001
-80
0.0001
-60
kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-60
-30
0.0003
kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-90
-120
0.0002
800
161
5
0
600
-0.02
400
-0.01
-5 0
0.01
0.02
0.03
0.04
-10
200
-15
0
-0.02
-0.01
-200
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
-30
-400
-600
-800
-25
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-35
Kowalsky k=1
-40
Rodrguez k=0.75
-45
CICLO DE PANDEO
Pantazopoulou
80
120
60
90
40
60
20
30
0
-80
-60
-40
-20
-20
0
0
20
40
60
-40
80
100
120
-0.0003
-0.0002
-80
162
600
0
-0.02
-0.01
400
0.0003
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-5 0
0.01
0.02
0.03
0.04
-10
200
-15
-20
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
-25
-30
-400
-800
0.0002
-600
0.0001
-120
800
-200
-90
-0.01
-30
-60
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
-60
-0.02
-0.0001
-35
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
CICLO DE PANDEO
-40
-45
Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
CICLO DE PANDEO
APNDICE C
PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL NMERO DE ESPACIAMIENTOS
ENTRE ESTRIBOS INVOLUCRADOS EN EL PANDEO
Introduccin
Los requisitos para espaciamiento mnimo del refuerzo transversal especificado en
muchos de los reglamentos de diseo para prevenir el pandeo prematuro del refuerzo
longitudinal han sido determinados admitiendo que la restriccin del refuerzo
transversal es suficiente para asegurar que las barras longitudinales llegarn al pandeo
en un solo espaciamiento de estribos. Esto significa considerar que cada barra
longitudinal se comporta como una columna empotrada en ambos extremos, definidos
stos como dos estribos adyacentes. Sin embargo, cuando esta restriccin contra el
movimiento del refuerzo longitudinal provista por el refuerzo transversal es demasiado
dbil para generar tal modo de pandeo, el suponer un solo espaciamiento del refuerzo
transversal para evitar el pandeo puede ser inadecuado. Slo si el tamao y el
espaciamiento de los estribos estn adecuadamente diseados para proporcionar a la
barra de acero longitudinal un soporte rgido, puede pensarse que el pandeo ocurrir
entre dos estribos consecutivos.
Por tal motivo, con el fin de evaluar la longitud de pandeo en un elemento de concreto
reforzado, para conocer as el nmero de espaciamientos entre estribos que estaran
involucrados en el pandeo del refuerzo longitudinal, se consider utilizar el
procedimiento seguido por Dhakal y Maekawa (2002b) para evaluarla. ste es una
generalizacin del propuesto originalmente por Bresler y Gilbert (1961).
163
Antecedentes
Cuando en este trabajo se estaba analizando el espcimen Ang 9, el cual forma parte de la
base de datos de esta investigacin, se observ que el pandeo no ocurri en un solo
intervalo de estribos, sino que involucr varios intervalos. Esto implicaba que la relacin de
esbeltez, Sh/dbl, que se estaba empleando como longitud de pandeo no era correcta. Sin
embargo, se encontr que si se empleaba la evidencia experimental del nmero de estribos
involucrados en el pandeo para estimar la relacin de esbeltez, Sh/dbl, los resultados
calculados utilizando el parmetro p* eran congruentes con los resultados experimentales.
De aqu surgi el concepto de relacin de esbeltez experimental, la cual se define como
( Sh )exp
S
= n h
d
bl
dbl
(C.1)
164
Procedimiento propuesto
Dhakal y Maekawa (2002b) han empleado un procedimiento propuesto inicialmente por
Bresler y Gilbert (1961), y posteriormente utilizado por Scribner (1986), para la
evaluacin del nmero de estribos involucrados en el pandeo del refuerzo. El mtodo
consiste en evaluar la rigidez del estribo necesaria para mantener la barra longitudinal
en su posicin. Estos autores, relacionan la rigidez de la barra transversal con la rigidez
de la barra longitudinal a la que restringen, segn la configuracin del elemento en
seccin; comparando esta relacin despus con una rigidez equivalente calculada con
principios energticos para varios modos de pandeo. El modo de pandeo en este
contexto se refiere al nmero de intervalos de estribos involucrados en la longitud de
pandeo. Si la rigidez efectiva del estribo es menor que la rigidez requerida para el modo
n-1 pero excede la requerida por el modo n, los estribos laterales pueden sostener las
barras de refuerzo en el ensimo modo de pandeo. En otras palabras, el parmetro n est
asociado al modo de pandeo estable y multiplicndolo por el espaciamiento entre
estribos lleva a la longitud de pandeo para cierta combinacin del refuerzo longitudinal
y transversal.
De acuerdo con el procedimiento de Dhakal y Maekawa (2002b), en este trabajo se
propone la siguiente forma de evaluar el nmero de estribos n, que se veran
involucrados en el pandeo segn la configuracin del elemento. Con el valor calculado
para n de esta manera, puede estimarse la relacin de esbeltez correspondiente a la barra
de refuerzo longitudinal durante el pandeo.
1. Dado que la rigidez a flexin, EI, de la barra de acero longitudinal est relacionada con
la resistencia de fluencia y que, a su vez, la rigidez en el intervalo de endurecimiento
por deformacin (donde se produce el pandeo) es indiscutiblemente menor que la
rigidez elstica ES I, a partir de ensayos experimentales, Dhakal y Maekawa (2002b)
calibraron una relacin para representar el comportamiento real de la barra. Estos
autores proponen la siguiente expresin para evaluar la rigidez a flexin, K, del
refuerzo longitudinal considerando la influencia de la resistencia del material:
K = Es
fy 4
I
2 400 s 3
165
(C.2)
kt =
Et At nl
*
le
nb
(C.3)
donde Et es el mdulo de elasticidad del acero del estribo en MPa, At el rea del
estribo, le la longitud del estribo paralela a la direccin de pandeo, nl el nmero de
ramas de estribos en la direccin que se est analizando, y nb el nmero de barras
longitudinales restringidas por las nl ramas de estribos.
La interpretacin de los parmetros de nl y nb para algunos arreglos comunes del acero
longitudinal y del refuerzo transversal se muestra en la fig C.1. Estos valores han sido
deducidos considerando solamente el comportamiento a flexin, para la cual las barras de
refuerzo en el lado a compresin de la seccin son propensas a llegar al pandeo
simultneamente. Sin embargo, en el caso de compresin axial concntrica, todas las
barras tienen igual deformacin y tienden a llegar al pandeo al mismo tiempo. Por
tanto, los parmetros nb y nl a lo largo de cada eje se deben evaluar considerando las
ramas de estribos paralelas al eje de la barra longitudinal en ambos lados de los estribos.
nb=2, nl=2
nb=3, nl=2
nb=4, nl=4
nb=5, nl=4
Fig C.1 Valores de nb y nl para arreglos comunes del refuerzo (Dhakal y Maekawa,
2002b)
166
kt =
4 Et At
(C.4)
s2 + D2
donde Et es el mdulo de elasticidad del acero del estribo en MPa; At el rea del
estribo en mm2; s el paso de la espiral o la separacin entre los estribos circulares en
milmetros; y D el dimetro de la columna en milmetros.
4. La relacin entre la rigidez a flexin de la barra de acero longitudinal normalizada, K,
y la rigidez efectiva en tensin del sistema de refuerzo transversal, kt, se compara con
la rigidez equivalente keq, la cual se define como la rigidez requerida para estabilizar
la barra de refuerzo longitudinal en un determinado modo de pandeo, y su valor es
presentado en la tabla C.1 para diferentes modos de pandeo. Esta rigidez equivalente
ha sido calculada por Dhakal y Maekawa (2002b), a partir de un procedimiento
energtico que parte de la ecuacin de la deformada para varios modos de pandeo.
TABLA C.1 RIGIDEZ REQUERIDA PARA DIFERENTES MODOS DE PANDEO,
DHAKAL Y MAEKAWA (2002B)
Modo de pandeo, n
1
2
3
4
5
0.7500
0.1649
0.0976
0.0448
0.0084
5. Con base en los resultados de los pasos anteriores, se calcula la relacin nSh/dbl,
donde n es el modo de pandeo estimado con el procedimiento anterior.
Los resultados de realizar esta evaluacin al ser comparados con los datos experimentales
presentan una buena correlacin, por lo que se adopt este mtodo como mecanismo
para evaluar el intervalo de estribos involucrado en el pandeo del acero de refuerzo
longitudinal. La tabla C.2 presenta los parmetros involucrados y el clculo del modo de
pandeo para la base de datos utilizada en esta investigacin. La fig 5.7 ilustra una
167
comparacin entre la relacin de esbeltez experimental y la calculada con este procedimiento (Dhakal y Maekawa, 2002), en la que se aprecia una correlacin aceptable entre
resultados analticos y experimentales.
Ejemplo de aplicacin 1
15 mm
6 mm @ 30 mm
20 # 16 mm
400 mm
db 2
64
= 3217 mm 4
448 MPa
4
= 1228272 MPa-mm
400 MPa (30 mm)3
4 Et Atr
s2 + D2
= 56390 Mpa-mm
keq =
Kt
56390
=
= 0.046
K 1228272
168
Ejemplo de aplicacin 2
Datos de la seccin:
D = 400 mm
nb = 4
nl = 4
400 mm
12 # 16mm
7 mm @ 85 mm
db 2
64
= 3217 mm 4
fy 4
I
3217 mm 4
=
200000
MPa
*
2 400 s 3
2
446 MPa
4
= 53880 MPa-mm
400 MPa (85 mm)3
keq =
K t 20580
=
= 0.382
K 53880
169
Espcimen
dbl
mm
Es
Mpa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
KOWA 1
KOWA 2
KOWA 3
KOWA 4
SOES 1
SOES 2
SOES 3
SOES 4
ZAHN 7
ZAHN 8
TANA 1
TANA 2
TANA 4
TANA 5
TANA 6
TANA 7
TANA 8
TANA 10
TANA 11
MANDER A
MANDER D
ANG 9
ANG 1M
ANG 3M
ANG 4M
LEHMAN 407
LEHMAN 415
LEHMAN 415S
LEHMAN 415P
LEHMAN 815
LEHMAN 1015
LEHMAN 328
LEHMAN 1028
SAAT 4
SAAT 6
BOUS 100
BOUS 130
KUNNATH A2
KUNNATH A4
KUNNATH A5
KUNNATH A6
KUNNATH A7
KUNNATH A8
KUNNATH A11
KUNNATH A12
19.1
19.1
19.1
19.1
16.0
16.0
16.0
16.0
16.0
16.0
20.0
20.0
20.0
20.0
20.0
20.0
20.0
20.0
20.0
10.0
10.0
16.0
16.0
16.0
16.0
16.0
16.0
16.0
16.0
16.0
16.0
19.0
19.0
25.0
25.0
16.0
16.0
9.5
9.5
9.5
9.5
9.5
9.5
9.5
9.5
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
Fy B,D Sh
EI
I
K
Dtr Atr Lest nb nl
Ktr
K eq
Mpa mm mm mm4 Mpa-mm4 Mpa-mm mm mm2 mm
Mpa-mm
n
n
cal exp
570
570
570
570
446
446
446
446
440
440
474
474
474
511
511
511
511
485
485
335
335
448
308
427
427
471
471
462
462
471
471
448
448
438
438
514
514
448
448
448
448
448
448
448
448
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2
1
1
3
3
1
3
3
3
3
3
3
3
1
1
3
3
3
3
3
3
3
3
457
457
457
457
400
400
400
400
400
400
400
400
400
550
550
550
550
600
600
750
750
400
400
400
400
610
610
610
610
610
610
610
610
350
250
250
305
305
305
305
305
305
305
305
305
76
76
76
76
85
78
91
94
117
92
80
80
80
110
110
90
90
80
100
60
60
30
40
100
90
32
32
64
32
32
32
25
25
50
65
100
130
19
19
19
19
19
19
19
19
6465
6465
6465
6465
3217
3217
3217
3217
3217
3217
7854
7854
7854
7854
7854
7854
7854
7854
7854
491
491
3217
3217
3217
3217
3217
3217
3217
3217
3217
3217
6397
6397
119175
119175
3217
3217
400
400
400
400
400
400
400
400
771444724
771444724
771444724
771444724
339693521
339693521
339693521
339693521
337400850
337400850
854966418
854966418
854966418
887708413
887708413
887708413
887708413
864830017
864830017
44922333
44922333
340454313
282289804
332379149
332379149
349084276
349084276
345732989
345732989
349084276
349084276
677007241
677007241
2006489969
2006489969
364671139
364671139
42312953
42312953
42312953
42312953
42312953
42312953
42312953
42312953
170
169840
169840
169840
169840
53880
69727
43910
39839
20521
42207
162659
162659
162659
64967
64967
118616
118616
164536
84242
20259
20259
1228272
429650
32377
44413
1037719
1037719
128470
1027757
1037719
1037719
4220586
4220586
1563603
711699
35522
16169
600914
600914
600914
600914
600914
600914
600914
600914
9.5
9.5
9.5
9.5
7.0
8.0
7.0
6.0
10.0
10.0
12.0
12.0
12.0
12.0
12.0
12.0
12.0
10.0
10.0
6.0
6.0
6.0
6.0
12.0
10.0
6.5
6.5
6.5
6.5
6.5
6.5
6.5
6.5
10.0
6.4
10.0
10.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
71
71
71
71
38
50
38
28
79
79
113
113
113
113
113
113
113
79
79
28
28
28
28
113
79
33
33
33
33
33
33
33
33
79
32
79
79
13
13
13
13
13
13
13
13
432
432
432
432
374
374
374
374
374
374
320
320
320
470
470
470
470
552
552
710
710
370
374
374
374
572
572
572
572
572
572
572
572
305
305
200
200
280
280
280
280
280
280
280
280
12
12
12
12
4
4
4
4
4
4
3
3
3
4
4
4
4
3
3
10
10
20
16
4
4
11
22
22
22
22
22
28
28
8
8
4
4
21
21
21
21
21
21
21
21
1
1
1
1
4
4
4
4
4
4
3
3
2
4
3
4
3
2
2
10
10
1
1
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
122986
122986
122986
122986
20580
26880
20580
15120
42000
42000
70686
70686
35343
48127
36095
48127
36095
18971
18971
7965
7965
56390
56268
60480
42000
43459
43459
43281
43459
43459
43459
43482
43482
12875
7911
39270
39270
32897
32897
32897
32897
32897
32897
32897
32897
0.724
0.724
0.724
0.724
0.382
0.386
0.469
0.380
2.047
0.995
0.435
0.435
0.217
0.741
0.556
0.406
0.304
0.115
0.225
0.393
0.393
0.046
0.131
1.868
0.946
0.042
0.042
0.337
0.042
0.042
0.042
0.010
0.010
0.008
0.011
1.106
2.429
0.055
0.055
0.055
0.055
0.055
0.055
0.055
0.055
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
1
1
2
3
2
3
3
3
3
4
2
2
1
1
3
3
3
3
3
3
3
3
APNDICE D
CRITERIO DE SELECCIN DEL FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA
La frmula de Euler ha sido deducida partiendo de la hiptesis de que los extremos de
la columna estn articulados, por lo cual esta frmula slo se puede emplear para
calcular cargas crticas de columnas con estas condiciones de apoyo. Sin embargo, tales
condiciones de apoyo no existen en estructuras reales, y menos en barras de acero
embebidas en elementos de concreto reforzado. La carga o esfuerzo crtico para otras
condiciones de apoyo se puede calcular a partir del caso fundamental (extremos
articulados) pero empleando una longitud efectiva en lugar de la longitud real. As,
resulta conveniente escribir la ecuacin de Euler de la siguiente manera:
Pcr =
2 EI
( kL )
(D.1)
171
Fig D.1 Valores del coeficiente k para condiciones de apoyo idealizadas (Johnston, 1983)
Para elementos de concreto reforzado, ensayos conducidos por otros investigadores (Bresler
y Gilbert, 1961; Mau, 1990; Monti y Nuti, 1992; Rodrguez et al, 1999; Dhakal y Maekawa,
2002) han demostrado que la deformacin a compresin tolerada por la barra de refuerzo
longitudinal antes de pandearse, est directamente relacionada con el espaciamiento de sus
soportes laterales, esto es de los estribos, ganchos o espirales que la restringen. Si se asume
que todos los estribos o espirales dentro de la regin de articulacin plstica tienen la misma
rigidez y fluyen al mismo tiempo, y que la expansin lateral del ncleo de concreto no vara
a lo largo del eje la columna, para una barra longitudinal embebida dentro del concreto como
la presentada en la fig D.2, se puede emplear un modelo simplificado mediante una barra de
longitud Sh con rotaciones libres y traslaciones impedidas en ambos extremos (fig D.2 b).
Sin embargo, al evaluar la evidencia experimental de las barras con modo de falla de
pandeo en los elementos de concreto reforzado que formaron la base de datos estudiada
en esta investigacin, se observ que la condicin de pandeo para el refuerzo
longitudinal del acero longitudinal se present como un caso intermedio entre estos dos
casos extremos anteriormente mencionados (fig D.2 c). Esta observacin se confirma al
evaluar el parmetro p* para valores extremos de k (1 y 0.5). Se encontr que, cuando
se evala este parmetro con estos valores, las predicciones resultan o muy
conservadoras o sobrestimadas, respectivamente. Sin embargo, al ser evaluado con un
valor de k de 0.75, hay buena prediccin de los resultados experimentales.
172
Modelos
simplificados
Fig D.2 Modelo simplificado para el pandeo del acero de refuerzo longitudinal
(Zahn, 1986)
Lo anterior, confirma que considerar un valor de 0.75 para k est ms cerca de las
condiciones reales de apoyo que tiene una barra de refuerzo longitudinal embebida en
concreto reforzado.
No obstante, se sabe que el pandeo que se presenta entre estribos consecutivos no es el
nico tipo de pandeo posible, y que bajo determinadas condiciones, el pandeo puede
abarcar mltiples espaciamientos entre estribos. En algunos ensayes donde el
espaciamiento entre estribos Sh fue menor de cuatro veces el dimetro de la barra
longitudinal (Sh < 4dbl), se observ que las barras tendieron a pandearse abarcando una
longitud mayor de 2Sh, ms que el pandeo en doble curvatura entre estribos adyacentes.
Esto implica que para pequeas relaciones de esbeltez de la barra longitudinal Sh/dbl, la
hiptesis de un empotramiento rotacional y lateral total para el nivel del estribo puede
estar del lado de la inseguridad, porque la barra encuentra menos resistencia al empujar
el estribo o espiral hacia el exterior del ncleo.
173
Para tratar de analizar estos casos, en los cuales se involucran mltiples espaciamientos
de estribos, se plantean dos opciones. La primera es trabajar con nSh para la relacin
Sh/dbl, donde Sh es el espaciamiento entre estribos en la zona de articulacin plstica y n
174
APNDICE E
MODELO PARA EVALUAR LA CURVA ESFUERZO-DEFORMACIN EN
BARRAS DE ACERO SOMETIDAS A CARGAS CCLICAS REVERSIBLES
(MANDER ET AL, 1984)
Una revisin de la literatura sobre este tema indica que existen varios modelos para
definir la curva esfuerzo-deformacin de una barra de acero de refuerzo sometida a
cargas cclicas reversibles. En general, estos modelos corresponden a la adaptacin de la
expresin propuesta por Ramberg-Osgood (1943), y aunque tienen buena correlacin
entre los datos tericos y los experimentales, presentan el problema de que slo son
vlidos cuando la primera descarga ocurre en la zona de fluencia (Mander et al, 1984).
Esto se debe a que el modelo de Ramberg-Osgood fue propuesto para metales que no
presentaban plataforma de fluencia, lo cual no es aplicable en aceros de refuerzo.
El modelo propuesto por Mander et al (1984), basado en la definicin de las curvas
monotnicas del acero, define completamente la curva esfuerzo-deformacin de una
barra corta de refuerzo sometida a carga cclica reversible, sin importar la zona donde se
encuentre localizada la deformacin cuando se realiza la primera descarga.
Para definir el comportamiento de una barra de acero sometida a cargas cclicas reversibles,
se definen dos zonas de aplicacin de carga asociadas a los subndices M y K. El subndice
M representa el efecto de la carga actual; el valor de M es 1 para el caso en que la
175
f s = f yM
ssM = s moM
Et = 0
donde ssM es la deformacin total alcanzada por la curva monotnica en el ciclo anterior.
Zona de endurecimiento por deformacin
f s = f suM
+ moM s
+ ( f yM f suM ) suM
suM shM
ssM = s moM
Et = EshM
f fs
suM
f suM f yM
PM
11/ PM
176
moM = oM
f oM
+ d
EsK
177
d =
2
f yM
ssK
+2
s
su 2
EsM
donde s es una variable que toma el valor de 1 cuando se aplica una carga de tensin, y
de -1 cuando se aplica una carga de compresin.
El esfuerzo y el mdulo tangente en esta zona quedan definidos respectivamente por:
f s = EsM ( s ooM ) + f ooM
Et = EsM
178
Esec = EnM
1 QM
Q +
M
1
RM
RM
s
oM
1 + EmM
f
f
chM
oM
f s = f oM + ( s oM ) Esec
Et = Esec
Esec QM EmM
1 + EmM s oM
f chM f oM
RM
donde
EmM
RM un parmetro de curvatura.
Las figs E.3 y E.4 ilustran la representacin de estos valores (Mander et al, 1984).
A continuacin se define el punto donde la curva monotnica se interseca con la curva
suavizada por el efecto Bauschinger, definido por ( bM , f bM ) .
Si la descarga ocurre en la zona de fluencia,
bM = moM ssK
fbM = f yM
Si la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin,
179
bM = moM ssK
fbM = f suM + ( f yM
+ ssK
f suM ) suM
suM shM
PM
Fig E.3 Curva que ilustra los parmetros Em, Fch y Qm para la zona
suavizada debido al efecto de Bauschinger (Mander et al, 1984)
PASO 1. Determinacin del modulo tangente Et*
Se obtiene como la pendiente de la lnea tangente a la curva en el punto ( bM , f bM ) . Por
tanto, si la descarga ocurre en la zona de fluencia se tienen que definir las coordenadas
j =
f yM EshM shM
EsM EshM
f j = EsM j
Et* =
f bM j EsM
bM moM j
180
f suM fbM
f suM f yM
1 1
PM
f chM = f bM
EsK Et
QM = 0.5
Et
EsK
EmM = EsK
PASO 4. Evaluacin de RM
Esec Et
Ln
Et QM EmM
RM =
oM
Ln EmM bM
f ch f oM
donde
Esec =
f bM f oM
bM oM
X
1
2 ( X 1)
bM oM
EmM
f chM f oM
RM
bM oM
X = 1 + EmM
f chM f oM
QM
2
RM
'
.
PASO 6. Revaluacin de EmM y EnM
'
EmM
=
QM +
EsK
1 QM
RM
s oM
1 + EmM
f chM f oM
181
RM
Et* Et
Et*
Fig E.4 Curva que ilustra la variacin del parmetro R para la zona suavizada debido
al efecto de Bauschinger, cuando Q es igual a cero y a 0.1, respecti-vamente
(Mander et al, 1984)
lineal que parte de la curva suavizada. A continuacin se presentan las expresiones que
permiten calcular el punto de interseccin entre la curva monotnica y la curva
suavizada debido al efecto Bauschinger.
bM = m x M + d
fbM = f m x M
d = su 2 ( oM bK )
Si la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin:
d = su 2 ( oM bK ) 0.5
f yM
EsM
183