Presentacin de resultados

Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) 2013 - 2014

Abril de 2015

Cronologa
I
Ronda

1994
4.536
vivienda
s
Nacional,
urbano,
rural, Quito
y
Guayaquil

II
Ronda

III
Ronda

1995

1998

5.760
vivienda
s

5.760
vivienda
s

Nacional,
urbano,
rural, Quito
y
Guayaquil

Nacional,
urbano,
rural, Quito
y
Guayaquil

IV
Ronda

V
Ronda

1999

20052006

5.746
vivienda
s

13.535
vivienda
s
Nacional,

Nacional,
urbano,
rural, Quito
y
Guayaquil

urbano, rural,
15 provincias y
Amazona,
Quito,
Guayaquil,
Cuenca y
Machala

VI
Ronda

20132014
28.846
vivienda
s

Nacional,
urbano, rural,
24 provincias,
Quito,
Guayaquil,
Cuenca y
Machala

Ficha tcnica
Caracterstica

Descripcin

Operacin estadstica

Encuesta de Condiciones de Vida

Ronda

Sexta

Representatividad

Nacional, urbano, rural, 9 zonas de planificacin, 24

provincias, Quito, Guayaquil, Cuenca y Machala

Periodo de
levantamiento

12 meses (Noviembre 2013 Octubre 2014)

Marco de muestreo

Censo de Poblacin y Vivienda 2010

Tipo de muestreo

Probabilstico, estratificado y bietpico

Tamao de muestra

28.846 viviendas distribuidas en 2.425 sectores

Unidad de
observacin

Vivienda

Unidad de anlisis

Hogar, individuo

Tipo de informante

Directo y calificado

Sistema Integrado de Encuestas de Hogares (SIEH)

Encuesta
eje
ENEMDU

ECV
ENIGHUR
ENTI
EUT
EVG
ENSANUT
ENVIPI

Encuesta de Condiciones de Vida

Periodicida
Objetivo
La ECVdes una encuesta multipropsito.

Permite:
Continua
Trabajo
Medir
diferentes
aspectos
y
dimensiones del Condiciones
bienestar y calidad
Cuatrianua
de
de vida de los hogares, entre estos:
l
Vida
Consumo
y
pobreza
de
Quinquenal
Ingresosconsumo
y Gastosde
los hogares
Acceso a servicios y
bienesInfantil
pblicos
Cuatrianual
Trabajo
Salud
Quinquenal
Uso del Tiempo
Educacin
Vivienda
Cuatrianual
Violencia de Gnero
Bienestar psicosocial
Realizar anlisis sobre las relaciones
Cuatrianual
Salud
y Nutricin
entre las dimensiones
que
conforman
la calidad de vida
Bianual
Victimizacin
Monitorear
el
avance
de
los
instrumentos de planificacin, evaluar
el efecto de polticas y programas

Medicin de pobreza en Ecuador

Diferentes formas de medir la Pobreza

Tipologa
Monetaria
Objeti
va
Estructural

Indicador

Fuente

Ingreso

ENEMDU(1)

Consumo

ECV(2)

Necesidades
Bsicas
Insatisfechas

CPV(3), ECV

Notas: (1) Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo - ENEMDU.

(2) Encuesta de Condiciones de Vida - ECV.
(3) Censo de Poblacin y Vivienda CPV.

Cmo se mide la pobreza por consumo?

Mediante la estimacin de un agregado de consumo y una lnea de pobreza. Son

pobres las personas cuyo consumo per cpita est por debajo de la lnea de pobreza.
La lnea se calcula por medio de la valoracin de una canasta de alimentos que
satisface requerimientos nutricionales mnimos. Esta canasta valorada se denomina
lnea de indigencia o pobreza extrema. Luego se incorpora el componente no
alimenticio para determinar la lnea de pobreza.
Otro
s

Pobre
Pobre
extremo

Mnimo

LI
US$
1,58

LP
US$ 2,81

Canasta
alimenticia (2.141
kcal per cpita
diario)

Otro
s

Canasta no
alimenticia

Consumo
Mximo

Lneas de pobreza
Para el 2014, la lnea de pobreza por consumo se ubic en $2,81 diarios por
persona, mientras que la lnea de pobreza extrema en $ 1,58.

Ao

1995

1999

2006

2014

Lnea de
Pobreza

1,61

1,43

1,89

2,81

Lnea de
Pobreza
Extrema

0,92

0,77

1,06

1,58

* USD corrientes diarios por

persona

Cmo ha evolucionado la pobreza y la

desigualdad por consumo desde 1995?

Cmo ha variado la pobreza y pobreza extrema por

consumo?

Pobreza y pobreza
extrema

Crisis
econmica

Pobreza por consumo

52.2%

44.8%
39.3%

38.3%
25.8%
20.1%

18.8%
13.6%

12.9%
5.7%

1995

1998

3
aos

ao

1999

7
aos

2006

8 aos

2014

Cmo ha variado la Pobreza por consumo?

Entre 2006 y 2014 la pobreza por consumo se redujo a nivel nacional 32,6%, esto
significa que aproximadamente 1,3 millones de personas dejaron de ser pobres.

rea de residencia

3,8
6,0%

63.0%

23.0%

7,8%
5,2

66.8%
5,5
13,9%

61.5%
6,5
14,5%

44.8%

39.3%
5,7
24,7%

Nacional

38.3%

28.7%
3,8
13,3%

Urbano

0,8
23,1%
14,2
milln

12,5
1,3
32,6%

47.3%

milln

25.8%

24.9%
37,7%
0,5
9,4

15.5%

milln

1995

1998

2006

aos

aos

2014

8 aos

Cmo ha variado la Pobreza Extrema por consumo?

Entre 2006 y 2014 la pobreza extrema se redujo a nivel nacional
representa aproximadamente 0,9 millones de personas.

rea de residencia

23,7
6,5
%

Nacional

20,7
7,0
%

Urbano

33.9%

27.4%

26.9%

38,2
5,2
%

13.6%

55,4%, esto

31,6
6,0
%

18.8%

90,2
3,7
%

7.8%

38,7
3,0
%

4.8%

4.1%
1995

12.9%

1998

48,8
0,7
13,1
milln
%
0,9
55,4
7,1
milln
%

13.8%

0,2
60,3
2,9
milln
%

5.7%
1.9%

2006

aos

aos

2014

8 aos

Mapas de Pobreza por consumo

2006

Pobreza
nacional:
38,3%

2014

Pobreza
nacional:
25,8%

Reduccin de la pobreza por consumo: 20062014

Posicin Dominios
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

Guayas(1)
Manab
Carchi
Pichincha(1
)

Loja
Los Ros
Bolvar
El Oro
Tungurahu
a
Imbabura
Caar
Azuay
Amazona(
2)

Tasa
variacin
(%)

2006

2014

34,8%
53,2%
54,6%

19,1%
31,4%
32,7%

-45,1%
-41,1%
-40,2%

22,4%

13,8%

-38,6%

47,2%
49,1%
60,6%
28,1%

31,3%
33,3%
43,3%
20,2%

-33,6%
-32,2%
-28,5%
-28,1%

36,2%

26,8%

-26,1%

43,7%
38,8%
26,6%

32,4%
29,4%
20,9%

-25,9%
-24,3%
-21,3%

59,7%

47,7%

-20,1%

Las provincias con mayor

reduccin de pobreza son:
Guayas (45,1%), Manab
(41,1%), Carchi (40,2%),
Pichincha (38,6%) y Loja
(33,6%).

Notas: (1) En 2014,

la tasa de pobreza en Guayas corresponde a lo que actualmente es la provincia de Santa
Esmeralda
14
-13,1%
Elena y Guayas.
Igual precisin 49,7% 43,2%
s
se hace para Pichincha, donde el indicador corresponde a lo que actualmente es Pichincha y Santo
Cotopaxi
47,9% 45,1%
-5,9%
Domingo 15
de los Tschilas.
(2) Para
comparabilidad entre las encuestas se agregaron las provincias de la Amazona a nivel de
Chimboraz

La reduccin de Pobreza no depende

del tipo de indicador y/o de la lnea que se utilice
Para un conjunto amplio de indicadores y bajo diferentes lneas de pobreza, existe
una disminucin inequvoca de la pobreza entre 2006 y 2014.
Curva FGT(0), nacional

100%

Indicadores
2006
2014
Naciona
l
38,3% 25,8%
Incidenc
ia
Urbano
24,9% 15,5%
Rural
61,5% 47,3%
Naciona
l
13,3%
7,3%
Brecha
Urbano
6,8%
3,6%
Rural
24,5% 15,2%
Naciona
l
6,4%
3,0%
Severid
ad
Urbano
2,6%
1,2%
Rural
12,9%
6,7%

90%
80%

Lnea de pobreza

70%
60%
50%
40%
30%

2006

20%

2014

10%
0%
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

Consumo per cpita(1)

Nota: (1) El consumo per cpita est expresado en trminos de la lnea de pobreza de cada periodo.

Cmo ha variado la desigualdad por consumo?

En el periodo de 1999 y 2006 la desigualdad se mantiene inalterada. Para el periodo
2006 y 2014 la desigualdad en trminos del Coeficiente de Gini se reduce en 4,8

puntos.

rea de residencia

Nacional
0.4434
0.4246

0.4170

0.3950

0.4495
0.4220

0.3870

Urbano

0.4554
0.4300
0.4077

0.3970

0.3900

0.3760
0.3650
0.3534
1995

1998

aos

aos

1999

7
aos

2006

2014

8
aos

Cmo ha variado la desigualdad por consumo?

En el periodo de 1999 y 2006 la desigualdad se mantiene inalterada. Para el periodo
2006 y 2014 la desigualdad en trminos del Coeficiente de Gini se reduce en 4,8

puntos.
Nacional

rea de residencia

1,2
1,9

0.4554
0.4434

0.4246

Urbano

4,8

0.4300
2,2

1,3
0.4170

4,0

0.3970

0.3950

0.4077
0.3900

0.37602,1
0.3650

4,4

1,1

0.3534
1995

1998

2006

2014

aos

aos

aos

Existe una reduccin inequvoca de la desigualdad

La reduccin de desigualdad en el consumo entre 2006 y 2014 es
independiente del indicador que se elija.

.8
.6

L(p)

Gini
0,456 0,408
-4,8
Atkinson (1,5)
0,401 0,328
-7,2
d10 / d1
18,0
12,9
-5,1
d10 /
2,5
1,9
-0,6
(d1+d2+d3+d4)
Participacin por decilesde consumo
decil ms pobre
1,9
2,5
0,5
(d1)
2
3,2
3,7
0,5
3
4,1
4,7
0,6
4
5,0
5,6
0,6
5
6,0
6,6
0,6
6
7,3
7,8
0,5
7
9,0
9,4
0,4
8
11,8
11,7
0,0
Nota: Las cifras
9 de color verde
16,7significan
16,0que existe
-0,6 una
variacin
significativa en el indicador a
decil estadsticamente
ms rico

(ptos)

.4

2014

.2

2006

Dominancia de
Lorenz

Dif.

Indicador

inequvoca

.2

Perfecta Igualdad

.4

.6

Percentiles (p)

2006

.8

2014

Cmo ha variado la Pobreza por NBI

rea de residencia

Nacional
88.7%

87.0%

Urbano

87.4%
77.0%

64.9%

64.0%

62.8%

48.6%

47.3%

46.0%

52.0%
37.7%

59.9%
35.8%
24.4%

1995

1998

aos

1
aos

1999

aos

2006

2014

aos

Cmo ha variado la Pobreza por NBI

Entre 2006 y 2014 la pobreza por NBI se redujo a nivel nacional
representa aproximadamente 1,6 millones de personas.

rea de residencia

1,9
1,7
%

88.7%

1,4
0,9
%

64.9%
48.6%

11,4
10,4
%

64.0%
2,6
1,3
%

1995

Nacional

87.0%
18,7
12,0
%

47.3%
20,4
9,7
%

1998

77.0%

22,2
1,0
17,2
%
milln

52.0%

31,1
1,6
16,2
%
milln

37.7%
35,3
0,6
13,3
%
milln

2006

aos

aos

31,1%, esto
Urbano

59.9%
35.8%
24.4%

2014

8 aos

Mapas de Pobreza por NBI

2006

Pobreza
nacional:
52,3%

2014

Pobreza
nacional:
35,8%

Reduccin de la pobreza por NBI: 2006-2014

Posicin

Dominio

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Carchi
Tungurahua
Pichincha
Caar
Loja
Imbabura
Azuay
Bolvar
El Oro
Guayas
Cotopaxi
Los Ros
Manab
Amazona
Chimborazo
Esmeraldas

2006
51,4
50,1
30,0
52,0
60,3
42,7
34,9
67,0
43,3
55,1
57,4
76,1
69,4
69,5
57,0
68,1

2014
24,5
25,1
16,4
28,5
36,1
26,0
21,7
45,1
30,2
38,7
41,0
56,8
54,1
54,2
45,6
56,3

Tasa
Variacin
-52,3%
-49,9%
-45,4%
-45,1%
-40,2%
-39,0%
-37,9%
-32,8%
-30,3%
-29,7%
-28,6%
-25,4%
-22,1%
-22,0%
-19,9%
-17,4%

Las provincias
con
mayor
reduccin de pobreza son:
Carchi (52,3%), Tungurahua
(49,9%) y Pichincha (45,4%).

Notas: (1) En 2014, la tasa de pobreza en Guayas corresponde a lo que actualmente es la provincia de Santa
Elena y Guayas. Igual precisin
se hace para Pichincha, donde el indicador corresponde a lo que actualmente es Pichincha y Santo
Domingo de los Tschilas.
(2) Para comparabilidad entre las encuestas se agregaron las provincias de la Amazona a nivel de

Pobreza Crnica
Entre 2006 y 2014 la pobreza crnica se reduce
35,2% a nivel rural.

1995

1998

1999

45.4%
39.9%
35.6%
32.4%
18.4%

2006

43,2% a nivel nacional y

69.7%

2014

63.1%
60.0%

55.7%

36.0%
28.7%
23.0%
18.9%
18.8%
10.0%

Nacional

Urbano

Rural

Nota.- El indicador de Katzman ha sido estimado para todos los aos con la metodologa homologada en la

Qu caracteriza los procesos de reduccin de

pobreza y desigualdad entre 1998-2006 y 2006-2014?

Cmo explicar los cambios en la pobreza?

Un cambio en pobreza se puede explicar aislando dos efectos:
Redistribuci
n
t2

Crecimiento

t1 t2

z
Pobres en t1

t1

Consum
o

z
Pobres en t1

Pobres en t2

Pobres en t2

Efecto crecimiento

Efecto

Consum
o

Contrastando los modelos de reduccin de pobreza

Periodos
t1
t2
Diferencia(1)
Crecimiento
Redistribuci
n

1998-2006 2006-2014

44,8%
38,3%
-6,5
-8,4

38,3%
25,8%
-12,5
-5,4

+1,9

-7,1

Lnea de
pobreza

1998-2006.- La reduccin de 6,5

puntos se explica exclusivamente
por el crecimiento real del consumo.
2006-2014.- La reduccin de 12,5
puntos se explica por el crecimiento
real del consumo (5,4 ptos) y por
una
mejor
redistribucin
del
consumo (7,1 ptos).
Consumo per cpita(2)

Nota.- (1) Expresados en puntos porcentuales.

(2) El consumo per cpita est expresado en trminos de la lnea de pobreza de cada periodo.

1998
2006
2014

Cmo estn los ecuatorianos en

otros aspectos de las Condiciones de Vida?

Vivienda

Variacin del Hacinamiento por provincias, periodo 2006-2014

(variacin puntos porcentuales)

Hacinamiento(1)
2006-2014.- El Hacinamiento
cae 9,3 puntos porcentuales a
nivel nacional, 13,6 en el rea
rural. Mejoran las condiciones
para los quintiles de ms bajo
consumo, 20,2 y 22,8 puntos
para
el
quintil
1
y
2,
respectivamente.2006 2014 Diff (3)
Pas

22,0% 12,7%

-9,3

18,2% 11,4%
-6,8
Urbano
Rural 29,2% 15,6% -13,6

Hacinamiento por
quintiles de consumo(2)
Q1

Q2

Q3

2006 56,0% 39,4% 24,9%

2014 35,8% 16,6% 8,2%
Diff (3) -20,2 -22,8 -16,7

Q4

Q5

9,7%
3,4%
-6,3

1,5%
0,3%
-1,2

Nota: (1) Un hogar est en situacin de Hacinamiento si la relacin entre el nmero de personas y el nmero de dormitorios
es mayor a tres.
(2) Quintiles es una forma de ordenar la poblacin de menor a mayor consumo y dividirlo en 5 partes iguales.

Acceso de agua por red pblica por provincias, periodo 2006-2014

(variacin puntos porcentuales)

Acceso de agua
por red pblica(1)

2006-2014.- Aumento de la
cobertura nacional de 11,1
puntos porcentuales, en el rea
rural 15,7. La mejora es mayor
para los quintiles de ms bajo
consumo, 23,0 y 22,0 puntos
para
el
quintil
1
y
2,
respectivamente.2006 2014 Diff (3)
Pas

66,9% 78,0%

11,1

85,8% 92,5%
Urbano
Rural 30,3% 46,0%

6,7
15,7

Acceso de agua por red

pblica por quintiles de consumo(2)
Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
2006 33,8% 49,4% 64,1% 75,9% 90,4%
2014 56,8% 71,4% 79,8% 87,9% 94,4%
Diff.
(3)
23,0 22,0 15,7 12,0
4,0

Nota: (1) Nmero de hogares cuyas viviendas estn abastecidas por agua de la red pblica.
(2) Quintiles es una forma de ordenar la poblacin de menor a mayor consumo y dividirlo en 5 partes iguales.
(3) Diff.- Diferencia del indicador entre 2006 y 2014 expresada en puntos porcentuales.

Eliminacin adecuada
de excretas (1)

Eliminacin adecuada de excretas por provincias, periodo 2006-2014

(variacin puntos porcentuales)

2006-2014.- Los hogares del

rea rural aumentan en mayor
medida sus condiciones de
saneamiento
(18,3
puntos
porcentuales) as como el
quintil ms pobre (27,2 puntos
porcentuales)
2006 2014 Diff
Pas

(3)

82,6% 91,4%

8,8

94,0% 97,0%
Urbano
Rural 60,6% 78,9%

3,0
18,3

Eliminacin adecuada de excretas

por quintiles de consumo(2)
Q1

Q2

Q3

Q4

Q5

2006 49,7% 72,7% 84,1% 92,0% 97,8%

2014 76,9% 89,3% 94,1% 97,7% 99,4%
Diff.
27,2 16,6 10,0
5,7
1,6
(3)
Nota: (1) Hogares que cuentan con eliminacin adecuada de excretas (alcantarillado, pozo sptico, pozo ciego)
(2) Quintiles es una forma de ordenar la poblacin de menor a mayor consumo y dividirlo en 5 partes iguales.
(3) Diff.- Diferencia del indicador entre 2006 y 2014 expresada en puntos porcentuales.

Educacin

Tasa neta de matrcula bsica por provincias, periodo 2006-2014

(variacin puntos porcentuales)

Tasa neta de
matrcula bsica(1)

2006-2014.- A nivel nacional,

urbano y rural un 95,2% de
nios est matriculado en
educacin bsica. El aumento
se explica bsicamente por las
mejoras de los pobres (Q1).

Pas

2006 2014 Diff (3)

90,9% 95,2%
4,3

Urban 93,8% 95,5%

o
Rural 86,8% 94,7%

1,7
7,9

Tasa neta de matrcula bsica

por quintiles de consumo(2)

Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
2006 85,2% 91,6% 94,6% 95,6% 96,4%
2014 93,9% 95,3% 95,9% 95,5% 96,4%
Diff.
Nota: (1) Relacin de nmero de persona (5 a 14 aos) matriculados en establecimientos
de
(3)
8,7
3,7
1,3
-0,1
0,0
enseanza de nivel bsico divido para toda la poblacin entre 5 a 14 aos.
(2) Quintiles es una forma de ordenar la poblacin de menor a mayor consumo y dividirlo
en 5 partes iguales.

Tasa neta de matrcula media por provincias, periodo 2006-2014

(variacin puntos porcentuales)

Tasa neta de
matrcula media(1)

2006-2014.- A nivel nacional

existe un aumento de 16,4
puntos porcentuales, 23,9 a
nivel rural. La mejora es mayor
para los quintiles de ms bajo
consumo, 22,6 y 19,8 puntos
para
el
quintil
1
y
2,
respectivamente.
(3)
2006 2014 Diff

Pas

48,3% 64,7%

16,4

Urban 58,0% 70,0%

o
Rural 32,1% 54,8%

12,0
22,7

Tasa neta de matrcula media

por quintiles de consumo(2)

Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
2006 22,2% 41,3% 56,2% 70,4% 82,6%
2014 44,8% 61,1% 66,9% 76,7% 84,5%
Diff.
Nota: (1) Relacin de nmero de persona (14 a 17 aos) matriculados en establecimientos
de
(3)
22,6
19,8 10,7
6,3
1,9
enseanza de nivel medio divido para toda la poblacin entre 14 a 17 aos.
(2) Quintiles es una forma de ordenar la poblacin de menor a mayor consumo y dividirlo
en 5 partes iguales.

Salud

Cobertura del Seguro de Salud por provincias, periodo 2006-2014

(variacin puntos porcentuales)

Cobertura del
(1)
Seguro
de
Salud
2006-2014.- A nivel nacional
existe un 41,4% de personas
que acceden a seguros de
salud, independiente de su
condicin de actividad. Existe
una mejora de 20 puntos a
nivel nacional y el aumento se
da en todos los quintiles.
2006 2014 Diff
Pas

21,4% 41,4%

(3)

20,0

Urban 22,2% 43,5% 21,3

o
19,8% 37,2%
17,4
CoberturaRural
del Seguro
de Salud

por quintiles de consumo(2)

Q1

Q2

Q3

Q4

Q5

2006 13,4% 14,0% 16,6% 26,4% 47,4%

2014 23,3% 32,3% 38,2% 47,6% 65,9%
Diff.
Nota: (1) Se define como el nmero de personas de todas las edades afiliadas
o cubiertas
9,9 18,3 21,6 21,2 18,5
(3)
por algn tipo de seguro pblico (IESS, ISSFA, ISSPOL) o privado.
(2) Quintiles es una forma de ordenar la poblacin de menor a mayor consumo y dividirlo
en 5 partes iguales.

Asistencia profesional
del parto(1)

Asistencia profesional del parto por provincias, periodo 2006-2014

(variacin puntos porcentuales)

2006-2014.- Para 2014 del

total de mujeres en edad frtil
del rea rural un 84,0% recibi
asistencia profesional durante
el
parto,
16,5
puntos
adicionales a lo observado en
2006.
2006 2014 Diff
Pas

(3)

85,6% 93,7%

8,1

Urban 96,0% 98,4%

o
Rural 67,5% 84,0%

2,4
16,5

Asistencia profesional del parto

por quintiles de consumo(2)
Q1

Q2

Q3

Q4

Q5

2006 68,6% 87,7% 93,8% 97,4% 99,6%

2014 82,1% 94,7% 97,9% 98,7% 99,9%
Nota: (1) Nmero mujeres en edad frtil (MEF), que tuvieron asistencia profesional
Diff. en el parto,
13,5
7,0
4,1
1,3
0,3
expresado como porcentaje de la poblacin total de (MEF) que tuvo
parto dentro
(3) algn
de los 5 ltimos aos.
(2) Quintiles es una forma de ordenar la poblacin de menor a mayor consumo y dividirlo en
5 partes iguales.

Otras temticas

Redes sociales, 2014

Redes sociales(1)
A nivel nacional, el 39,6% de la
personas posee alguna red
social como Facebook, Twitter,
Youtube. Personas de mayores
niveles de consumo poseen
mayor acceso a redes sociales.
2014
Pas

39,6%

Urban
o

47,4%

Redes sociales
Rural
22,1%

por quintiles de consumo(2)

Q1

Q2

Q3

Q4

Q5

2014 20,3% 29,6% 39,1% 45,2% 56,0%

Nota: (1) Posee usted cuenta en alguna red social? (Facebook, Twitter, Youtube, etc.)
(2) Quintiles es una forma de ordenar la poblacin de menor a mayor consumo y dividirlo

Ahorro de energa, 2014

Ahorro de energa(1)
A nivel nacional, el 55,1% de la
personas realiza alguna prctica
de ahorro de energa. Las
buenas prcticas son ms
notorias en el rea urbana.

2014
Pas

55,1%

Urban
o

59,2%

Ahorro
Rural de energa
45,8%
por quintiles de consumo(2)
Q1

Q2

Q3

Q4

Q5

2014 40,9% 54,6% 60,1% 60,0% 57,6%

Nota: (1) Las personas ahorran energa cuando cumplen por lo menos una de las siguientes condiciones:
apagan los focos al salir de una habitacin, desconectan aparatos elctricos antes de dormir o evitan
introducir alimentos calientes en el refrigerador
(2) Quintiles es una forma de ordenar la poblacin de menor a mayor consumo y dividirlo en 5