..

a:

a:
:::
a:

..,..,o

o
a:

a:

a:

"'aw o

~~
a:=
-u
0N

o
...
..,a:

O a.

uz
ww

o
Cl:

a:

::::
u

a:

Q.

_,

\11

a:

Cl:

::::

Cl:

o_,_,
o
a:

Cl:

a:

"'\11

"
. :-o
18
a:

"o_,

\11

ECOLOGIA & DESARROLLO RURAL EN PATZCUARO

-un modelo para el anlisis interdisciplinario de comunidades campesinas-

'

'
Vctor Manuel Toledo y Narciso Barrera-Bassols

con la colaboracin de Jess Palma, Gerardo Garca,

Ma. de los Angeles Pensado y Roberto Sols

INSTITUTO DE BIOlOGIA
UNIVERSIDAD NACIONAl AUTONOMA DE MEXICO
1984

La

p~~ente pub~Qa~6n

lo.

~~u.t:ta.do-6 Mna..t~

p~oyecto.6

de

en una

na de M.uQo",
'

'

de lo.

inv~tiga~n:

"An..U/.>i-6 eQo..t6giQo
QOmunidad~

Qontiene

!i_

6iQo-eQo..tgiQo de

!i_

eQonmi.Qo de

~egin Qamp~i

"An..U-i-6

geog~-

Qomunidad~

en

la CuenQa del Lago de P;tzQuMo"

~e~zado. po~

el In.ti...tldo de

Bio..tog1a de ..ta UNAM QOn el apoyo

eQonmtQO de la

Fo~d

Foundation.

Vi~emb~e

de 1983

7
CONTENIDO

INI'OODUCCION

1.1
1.2
1.3
1.4
1.5

Ecologfa y ,problemtic~ rural

La planeaci6n ecolgica y los programas de desarrollo
La importancia de la comunidad campesina
La importancia de la investigaci6n interdisciplinaria
Los objetivos del estudio

MARCO TEORICO Y MEIDOOr.cx:;IA

2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2. 6
2. 7

El proceso productivo como eje de la relaci6n N-S

El proceso productivo en la comunidad campesina
La conoeptualizaci6n de la naturaleza
Geosistemas y ecosistemas
Los intercambios con la naturaleza
Los intercambios con la sociedad
Los seis pasos rretodol6gicos

EL ARFA DE ESTUDIO

3 .1 La cuenca del Lago de Ptzcuaro

3.2 Las investigaciones y los estudios
3.3 Las acciones y programas de desarrollo rural
3.4 Contribucin del estudio a la problemtica de Ptzcuaro

TZINI'ZUNI'ZAN: UNA CCMUNIDAD AGRICOIA-ARI'ESANAL

4 .1
4. 2
4. 3
4.4
4.5
4.6
4. 7

Introducci6n
I.a canunidad
IDs recursos
IDs intercambios con la naturaleza
Los intercambios con la sociedad
El diagn6stico
I.as recarendaciones

PICHATAro: UNA CCMONIDAD AGRICOIA-FORESTAL

5.1
5. 2
5.3
5.4
5.5
5. 6
5.7

Introducci6n
La canunidad
lDs recursos
lDs intercambios con la naturaleza
lDs intercambios con la sociedad
El diagn6sti0
I.as recomendaciones

SURMTI'ARO: UNA CCMUNIDAD AGRICOIA

Introduccin
I.a CCllll.ll1idad
IDs recursos
lDs intercambios con la naturaleza
lDs intercambios con la sociedad
6.6 El diagn6stico
6. 7 I.as recarendaciones
6.1

6.2
6. 3
6. 4
6. 5

IA PACANffi: UNA CCMJNIDAD PESQUERA

7.1
7.2
7. 3
7.4
7.5

Introduccin
I.a comunidad
Los recursos
Los intercambios con la naturaleza
Los intercambios con la sociedad
7.6 El diagn6stico
7.7 Las recomendaciones

11

RESUMEN

Hacia 1982 la poblaci6n rural de Mxico estimada en 24.9 millones, se distribufa en casi diez mil comunidades de 2, 500 habitantes o rrenos. Estas comunidades constituyen los principales ncleos en
cargados de realizar la apropiaci6n directa de los recursos naturales'
tram de los procesos productivos agrcolas, ~ios, forestales, pes
queros y extractivos. Por lo anterior, :La superaci6n de la aguda crisis::
ecolgica y social que hoy sufre el pas requiere de una estrategia queincluya de manera prioritaria la planeaci6n ecolgica de las comunidades
campesinas, pues el desarrollo rural autosostenido basado en la autosufi
ciencia local y regional, solo es posible cuando se hace un uso adecuado
de los recursos naturales.

En la 1lltima dcada han proliferado los programas dedesarrollo rural integrado. Sin errbargo, estos han carecido de los ins trurrentos te6rioo~ y Iietcx:lol6gicos necesarios para abordar la carpleja prd::>lerntica de las comunidades rurales y, sc:bretcx:lo, para lograr su pla
neaci6n ecolgica. Intentando superar lo anterior este estudio presentaun rcodelo para el anlisis interdisciplinario de la canunidad campesinaa partir del cual es posible la planeaci6n del uso de los recursos naturales. Dicho nodelo permite el ca.gn.6.6.:Uc.o -in:tegJr.a...t de la corrnmidad, alincluir y articular las diferentes dirrensiones que confonnan la realidad
carcpesina, dentro de un marco te6rico-rretcx:lolgico que reconoce en el -proceso productivo el eje para carprender las relaciones entre lo n.a.tu Jr.a...t y lo .60c.).a,t. De esta fonna, se hace posible evaluar la cantidad y la
calidad de los recursos, el carcter de las tecnologas y las estrate
gias prcxiuctivas, los efectos de la dinmica derrogrfica, y las conse
cuencias de los intercanbios econ6micos. El nodelo es utilizado en el anlisis de cuatro comunidades de una regi6n ~sina de Mxico: La -Cuenca del Lago de Ptzcuaro. Las comunidades estudiadas san: una artesa
nal-agrcola (Tzintzuntzan), una agrcola-forestal (Pichtaro), una agrf
cola-pesquera (La Pacanda) y una predaminanterrente agrcola ( S urumtaro).

12
SU1'1MARY

By 1982, the rural population of .Mexico, estirnatedat 24.9 million, was distributed over aJ..rrost then thousand cx:mnunitiesof 2,500 inhabitants or fewer. Tnese ccmmi.ties constitute the main -nuclei responsible for carrying out the direct appropiation of naturalresources through the productive processes of agriculture, husbandry, forestry, fishing and mining. For this reason, in order to overcorre the
acute ecological and social crisis \<iUch the country faces at present,a strategy is required Ybich includes as a priority the ecological planning of rural cx:mnuni ties, since self-sustained rural deeloprent ba sed on local and regional self-sufficiency is only p:>ssibl.e if appro priate use is rnade of natural resources.
'

'
In the past decade, integrated programs for rural -developrent have proliferated. H~ver, these have lacked the theore -tical and nethodological ins1:r'urrents necessary to approac:h the ccrrplexproblems of rural cormrunities and, above all, to arrive at an ecolo -gical plan for them.
In an atterrpt to overcare the latter, this study -presents a rnodel for interdisciplinary analysis, fram v.tlich a plan forthe use of natural resources is rnade possible, and this is discussed -and applied to four <X>ITmlllities of a peasant region of l~co; narrely the I.ake Patzcuaro basin. Tne above;rentioned m:x1el :permits an btteg!ta.l
c.a.gno.6-J of the corrnrunityby including and uniting the different dirrensions \-hich constitute the reality of rural life, within a theoreticalrrethodological franew::>rk Ybich recognises in the prcrluction process the
way to an understanding of the relationship beb-.een the natural and the
social. In this way it becares p:>ssible to evaluate the quantity and -quali ty of resources, the character of the technologies and the prcxiuction strategies, the effects of dem:>gra:ilic dynamics and the results of
econanic exchanges. The nodel is used in the analysis of an artesanagricultural corrmunity (Tzintzuntzan), an agricultural-forestal camru nity (Tzintzuntzan) , an agricultural-forestal ccmnunity (Pichtaro) , an
agricultural-fishing ccmnunity (Ia Facanda), and one that is predo --minantly agricultura! ( Sururltaro).

13

AGRADECIMIENTOS

En la agradable tarea de corresponder la colaboracin

de numerosas personas e instituciones, los autores desean
dejar constancia de los siguientes hechos: para obtener
los datos de poblacin contamos con el auxilio de Alina
chacn de Hernndez, quien particip como investigadora
en los primeros meses del estudio y recopil una buena
parte de la informacin demogrfica. Los censos levantados en las comunidades de Tzintzuntzan y La Pacanda fueron posibles por la valiosa ayuda de los estudiantes del
grupo de Geografa de Mxico de la Facultad de Filosofa
y Letras de la UNAM, en tanto que el de Pichtaro se hizo
en colaboracin con los maestros de esa comunidad. Final
mente en Suru~~aro fue posible contar con la informacin
recabada por la clnica del IMSS-COPLAMAR debido a la ama
bilidad del Dr. J.L. Quiroz.
El presente estudio hubiese sido imposible de realizar sin la colaboracin de muchos de los habitantes de las
comunidades y en especial de los seores Juan Contreras,
Jess Salvador y Francisco Diego de Pichtaro; Amador
Gonzlez, Domingo Castillejos y Mauricio Torres de La
Pacanda; Miguel Mateo, Maximino Morales, Miguel Morales,
Antonio Domnguez (cuidador de las ycatas) y Rafael
Hernndez (cuidador del convento) de Tzintzuntzan. De la
misma forma los autores agradecen las colaboraciones otorgadas por numerosas autoridades y en especial, la de los
presidentes municipales de Tingambato y Tzintzuntzan.
En el mbito tcnico contamos con la ayuda en informa
cin y asesora del Ing. Ricardo Chavira de la Oficina deReforestacin de la SARH, del Ing. A. Garca-Paniagua, Re-

14

presentante del Distrito de Riego No. 21, y del Ing. For.

Huerta de Uruapan, Michoacn. Asimismo agradecemos la
inestimable ayuda de la Soc. Lilia Zizumbo, del Lic. F.
Cambrone de la Dir. Gral. de Culturas Populares de la SEP,
del Bil. Alberto Gmez-Tagle del INIF (Uruapan) y de los
Lics. Anton de Schutter y Joaqun Esteva de Ptzcuaro.
No es posible dejar de agradecer las facilidades otor
gadas por el Director de la Biblioteca del CREFAL en Ptzcuaro, y la del Bil. Leonardo Sasso de la oficina regional de la Sra de Pesca en esa misma entidad. De la misma
forma agradecemos a las autoridades correspondientes del
Instituto de Geografa de la UNAM, de Coordinacin Rural,
A.C. de Ptzcuaro, y del Proyecto Lerma de Asistencia Tcnica de Guadala] ara la informacin y ayuda tcnica proporcionadas.
~
El arduo trabajo mecanogrfico se hizo realidad gracias a la paciente colaboracin de Eva Aistui, en tanto
que los dibujos son un producto de la hbil mano de Felipe
Villegas del Instituto de Biologa.
Este estudio fue posible en virtud del apoyo econmico
otorgado por la Ford Foundation de Mxico y el apoyo institucional brindado por el Instituto de Biologa de la UNAM.
En el primer caso debemos agradecer al Dr. F. Cajka, Dr. P.
Cleaves y especialmente al Dr. David Winder su ayuda desinteresada y paciente.
En el segundo, deseamos dejar patente
nuestros agradecimientos al Dr. Ernesto Moreno, Jefe del
Depto. de Botnica y al Dr. Jos Sarukhn, Director del Ins
tituto de Biologa, por su constante apoyo y confianza y por sus permanentes estmulos durante la realizacin de es
ta investigacin. Finalmente agradecemos al Antrop. Leonel
Durn director de la Dir. Gral. de Culturas Populares (SEP)
las facilidades otorgadas a N.B. durante su participacin
en el proyecto.

c.

U"')

.......

z
o
H
(.)
(.)

::>

o
p:j

z
H

16
1.1

:OCOI.CGIA Y PRCBIEMATICA RURAL

Adems de la marginaci6n social, econnica y poltti

ca, de grandes ncleos de pcblaci6n canp:!Sina, el otro rasgo sobresalie
te de la severa crisis que hay d1a soportan las reas rurales de ~co;
es el creciente deterioro de los recursos naturales. ID prirrero queda ex
presado en el continuo decrenento de los niveles de vida de los carrpesinos ocasionado :fundarrenta.lmante por su incapacidad para generar, rete ner y reinvertir excedentes ecannicos. ID segundo se manifiesta en lasenonres superficies con suelos erosionados, el alto ritm:> de desforestaci6n, la extinci6n de es:ecies vegetales y animales, y la contaminaci6nde los diferentes cuerpos de agua por desechos irxlustriales y w:banos. Arrbas crisis no son sino la expresi6n del misno proceso por el cual ocurre una continua transferencia de energa, recursos y capital de las re
as rurales al sector industrial y w:bano, fenreno que tiene lugar a tra
vs de diferentes rrecanisnos (intercarcbio desigual, injusticia crediti
cia y fiscal, salarios inferiores, etc.) A esta causa de carcter estruc
tural se sum:m, aderrs, toda una serie de factores tales caro la falta
de planeaci6n, la concentraci6n de la propiedad y los recursos, el uso de tecnologas inadecuadas y el incremento de la pcblaci6n. Es entoncesla orientaci6n de un rrolelo de desarrollo dirigido a favorecer el proceso de acurrulaci6n y basado en la subordinaci6n del sector pri.nario (productores y recursos), la causa generadora no s6lo de la situaci6n social
sino tambiffi de la ecol6gica. 1

l. 2

IA PIANEACION Ero:u:x;ICA Y I.DS PRXiRJ\MAS DE DESARroLLO

La su:peraci6n de la crisis de las reas rurales de en su dable versi6n requiere, ineludiblerrente, de la reorienta ci6n del rrolelo de desarrollo. Ello supone la adopci6n de una estrategia
nacionalista y popular de desarrollo rural que incluya, le nanera priori
taria, la planeaci6n ecol6gica. Solo cancelando e invirtiendo la tenden=
cia de lescapitalizaci6n de las reas rurales seguida en las ltimas dcadas, ser posible la integraci6n real de los productores canpesinos co
m:> beneficiarios del proceso de m:xiernizaci6n. Ello irrplica disear rreca
nisnosgue garanticen el desarrollo autosostenido y la autosuficiencia
local y regional, todo lo cual s6lo es posible si se hace un uso adecuado de los recursos naturales. Bajo esta :perspectiva, la planeaci6n ecol~
a~xico

1Rello y Montes de Oca, 1974;

Toledo, 1980.

17

gica del medio rural, entendida corro el conjunto de acciones tendientes

a realizar una produccin ecol6gicarrente adecuada, se vuelve detenninan
te. Ello significa conocer, con la mayor precisin posible, los ecosis=ternas que sirven caro fuente de la producci6n campesina, encontrar su vocacin productiva, y disear las estrategias organizativas y tecnol6gicas que resulten ms adecuadas. A ello debe agregarse el establecim.iento de una legislacin en materia agraria y rredioambiental que garantice tanto el uso adecuado de los recursos corro su usufructo equitativo,
as1 corro la inplerrentaci6n de fo:rrras de organizaci6n productiva tendien
tes a lograr el desarrollo autosostenido y la . autosuficiencia local. l. 3

LA IMPORrANCIA DE LA C<:lv1UNIDAD CAMPESINA

Por razones hist6ricas, agrarias y culturales, en Mxico la cormmidad' campesina es la unidad productiva, social y pol1tica por excelencia. -Elo se refleja en la ccnposicin de la poblacin
del pafs: hacia 1982 la poblacin rural estimada en 24.9 millones se
distribua en casi diez mil asentamientos de no ms de 2500 habitantes.
De esta fonna, aunque en sentido estricto la familia campesina es la unidad econ6rnica encargada de realizar la producci6n, en la realidad sta aparece por lo general fo:rrrando parte de un ncleo colectivo mayor
representado por la comunidad. Por ello toda empresa dirigida a prarno ver el desarrollo y la planeaci6n en el rredio rural est obligada a con
centrar su esfuerzo sobre el nivel de la comunidad.
Ello no supone pasar por alto la existencia de lasotras escalas sobre las que debe incidirse para realizar acciones efectivas tanto de desarrollo cono de planeacin. En ~xico, los diferentes
aportes realizados con estos fines rara vez alcanzan una escala ms fina que la municipal. Tal ha sido el caso de los estudios de regionaliza
cin para la planeaci6n socioecon6rnica desarrollada por Bassols y otros
ge6grafos, de la planeaci6n ecol6gica recienterrente realizada bajo el nombre de eQoplan~ sobre una escala estatal y municipal, y de los
diagn6sticos que sobre diferentes regiones indfgenas del pas fueron
hechos por COPLAMAR con el ffu de realizar acciones de desarrollo 2
La concatenacin de las diferentes escalas de la planeaci6n se vuelve una tarea obligada, pues de otra fo:rrra, se corre el riesgo de realizaracciones limitadas, ya sea porque se incide sobre una escala demasiado-

Bassols, 1970. Los eQopian~

fueron diseados por la Dir.
Gral. de Ecologa Urbana dela SAHOP; otros estudios regionales, con fines de ordenacin ecolgica son los dePonce & Cuanalo, 1977; Mar ten & Sancholuz, 1981; San choluz, et al, 1981. COPLAMAR,

1978-:--

18
pe 9 ve

un:

la.. .. .

, 6 bin porque corro sucede oon los programas realizads a nivel municipal 6 regional estos resultan demasiado globalizado-

ma~

v~

res. Final.rrente habr.a que agregar que desde el punto de vista ecol6gico
la escala espacio-terrporal sobre la que se rm1eve la COITUlnidad oonstituye
quizs la dirnensi6n ms adecuada para la planificaci6n, dado que los fen6rrenos biol6gioos, ecol6gicos y geogrficos por un lado, y los procesos
productivos pr.ima.rios por el otro, tienen lugar sobre estas graduaciones
l. 4

tan
prc

cae
cua

rnt

nar
res

IA IMPJRI'ANCIA DE IA INVESTICACION INTERDISCIPLINARIA

exi

Por lo visto anteriormente, la oorm1nidad campesinaconstituye, tambin, el objeto central de todo anlisis tendiente a proporcionar las informaciones necesarias para llevar a la prctica accio nes de desarrollo y de 'planeaci6n en el rredio rural. Para cobrar sentido,
el anlisis de la canurtidad no puede ser parcial 6 sectorial, es decir,debe ser capaz de captar en una s6la dirrensin integradora todos aqt.1.e llos aspectos que la detenninan y la influyen. Ya han sido sealados los
lwites de los anlisis sectoriales que pretenden dar soluci6n a una pro
blemtica dada, acudiendo a la comprensin de una sla de sus dirnensio
nes . En el caso de los recursos naturales, ello adquiere una claridad notable, pues su uso adecuado 6 inadecuado no puede ser reducido a una rrera cuesti6n f.sioo-biol6gica 6 a un problema tecnol6gioo, corro lo su gieren criterios cientificistas tecn6cratas, pues toda forma de apro piacin de la naturaleza se encuentra determinada tambin por las formas
concretas corro se realiza la produccin, lo cual implica la comprensinde aspectos tales como la racionalidad econmica, las formas de propie dad y de acceso a los recursos, y la dinillnica demogrfica. La bsqueda de la informacin requerida para realizar una efectiva planeacin ecol6gica en el rredio rural no puede hacerse entonces sino bajo un esquema
global e integrador, ya que en ltima instancia lo que se encuentra en juego es la oomprensin, particular y concreta, de la articulaci6n entre
Natunaleza y Soeiedad, es decir, la articulacin entre procesos natura les y procesos econmicos. Por todo lo anterior, todo anlisis de la comunidad campesina realizado con el ffn de lograr un ordenamiento ecol6gi
co no puede llevarse a cabo sino bajo un enfoque interdisciplinario.
Aunque como ha sido sealado por algunos autores 3 , la interdisciplina ha venido siendo utilizada como justificacin ideolgica de una supuesta

no
mn
ta
sin
foq
por
va 5

1.5

de

3 Le ff, 1981, Follari, 1982

19

unidad metodol6gica de la ciencia (corro lo pretende la Teorf.a de Sistemas) con el ffu de explicar (y legitimar)los fenmenos sociales a tra 4
vs de los ~todos y las categorf.as de las ciencias naturales , sta tambin adquiere validez y sentido cuando se trata de dar solucin a
problemas concretos y prcticos. De esta foiiill, ms all de sus mistifi
caciones ideol6gicas, la interdisciplina constituye el enfoque ms adecuado para avanzar sobre aquellas regiones de la realidad cuyas problemticas desbordan las posibilidades de las disciplinas cientf.ficas aut
nemas. Ello 11 no supone una liquidacin de las disciplinas particula=
res, sino su integracin prctica en un nivel posterior, que as'll!lE la existencia previa de esas disciplinas. Tal integracin, por otra parte,
no es presentada corro un fruto autantico del ponerse a trabajar en comn, sino que requiere un largo y profundo proceso de operacin conjunta sobre la realidad empf.rica de que se trata. Este es un requisito
sine ~non: la integracin (siempre parcial y conflictiva) de los enfoques disciplinares en la resolucin de un problema concreto no operapor decreto, sino a ~avs de una larga y diff.cil construccin colectiva 5
l. 5

El reduccionsmo en la cien
ca y particularmente en la
biologa es en la actuali dad una deformacin harto frecuente (vase Rose &
Rose, 1979 yAASP, 1977)

Follari, ~ cit.: 74

LOS OBJETIVOS DEL ES'IUDIO

En la ltima dcada han proliferado los programas de desarrollo rural en ~xico 5 Todos casi todos, han sido diseados
desde una perspectiva integradora, es decir, intentando abordar la problemtica desde lo que se ha insistido en llamar "desarrollo rural inte
grado". A ello debe agregarse la fundacin reciente de centros de inves
tigacin y p:ro:rrocin para el medio rural 7 Aunque en la prctica tales
programas han abordado la problemtica del uso de los recursos natura les y de hecho han operado a partir de equipos multidisciplinarios de tcnicos y extensionistas , estos se han venido realizando ms sobre labase de la experiencia inmediata y prctica que sobre esquemas te6ricos
Y metodolgicos bin fundamentados. Por lo mismo la planeacin ecol6gica -fundament.al para lograr un desarrollo rural autosostenido- ha peTIIll
necido fuera de los progr~s no slo porque no se alcanza a reconocer=
caro un ffu en sf. mismo, sino tambin por la falta de cuadros tcnicoscapaces de llevarla a la prctica y de articularla con el resto de lasacciones.
Por lo anterior puede asegurarse que el potencial acadmico, representa
do por los profesionistas y tcnicos que el paf.s produce a travs de

5 Por ejemplo el Programa Integral para el Desarrollo Rural (PIDER), el Programade Desarrollo Integrado del
Trpico Hmedo (PRODERITH),
y el Programa de Desarrollo
Integrado de COPLAMAR; vase Contijoch-Econtra, 1982
Morelos-Chon, 1982 y COPLAMAR, 1978 respectivamente.
7 Como los Centros de Invest
gacin Interdisciplinaria ~

para la Integracin Rural del IPN, el Instituto Nacional de Capacitacin Agr~

pecuaria

20

sus centros de investigaci6n y educaci6n (tmiversidades y tecnol6gicos)

para abordar diversas problemticas del rredio rural 1 an se halla subu
tilizado.
Dado el panorama anterior 1 el presente estudio pre
senta y pone a prueba un rrodelo para realizar estudios interdisciplina
rios de la canrunidad carrpesina que sirvan de base analftica para la planeaci6n ecol6gica en el rredio rural. Dicho IIDdelo pennite la participaci6n integrada de profesionistas de diferentes disciplinas en el anlisis concreto y prctico 1 al incluir el estudio de los aspectos
geogrficos 1 ecol6gicos 1 urbanfsticos 1 derrogrficos 1 econ6micos y culturales de la conrunidad carrpesina 1 bajo t.m marco te6rico y rretodol6gico que reconoce en el proceso productivo el eje para ccnprender las
relaciones entre lo na:tuJLal. y lo .6 oMal..
El rrodelo es aplicado en cuatro cxmnmidades carrpesinas con diferentescaracterfsticas productivas de la CUenca del Lago de Ptzcuaro en Mi choacn 1 y sus resultados son presentados y discutidos.

~
H

t.!)

o
.....:

o
Cl

o
8
lil
~

:>-t

o
u
H

p::;

o
::z:

o
u
p::;
~
~

22
2 .1

EL PRIXESO P:roDUcriVO aMJ EJE DE IA REI.ACICN N-S

No es objeto de este estudio el realizar la cr!tica-

de los diferentes intentos por arribar a un esquema coherenterrente integrado sobre la relaci6n entre n.a..twz.a..te.za. (N) y .6ocie.da.d (S). Basta sealar que la nayor parte de la abundante literatura sobre el terna se carac
teriza por su confusi6n de conceptos, la imprecisin de su objeto de es=
tudio, sus generalizaciones y abstracciones, su reiterado reduccionismo,
y su falta de claridad sernfultica y rretodol6gicaB . Tanto las corrientesbiologistas (la e.colog1a huma.n.a. dentro de la biolog!a) como las culturalistas (la e.colog1a cuLtutc.a1. de la antrcpolog!a) se han errpeado en redu
cir el estudio de la relacin N-S a los intercambios de energfa. En el =
prirrer caso desapareciendo toda la ciencia econ6rnico-social, y en el segundo confundiendo la estructura econ6rnica de la sociedad con la tecno '
logia, las relaciones
de producci6n con el comportamiento humano, y la historia con una supuesta capacidad de adaptacin de las sociedades al rredio ambiente 9 .En efecto, a1ln cuando el anlisis energtico cobra sentido porque penmite evaluar el nivel de eficiencia ecolgica de un deter
minado piOCeso de producci6n (energfa invertida contra energ!a obtenida),
ste s6lo examina uno de los dos aspectos que caracterizan todo procesoproductivo, al centrarse en el estudio de las relaciones que los individuos 6 las sociedades establecen con sus ecosistemas (,[n.te.Jtcamb,[0.6 e.col6
g,[co.6), soslayando u omitiendo todo lo referente al intercambio al inte~
rior de 6 entre las sociedades (,[n;te.Jtc.amb,[o.6 e.con.6mic0.6) 1 Q. Ello explica
el porqu este tipo de anlisis resulta enonrerrente apropiado cuando
se utiliza para estudiar sociedades de autosubsistencia de carcter no ITOnetario (por ejerrplo bandas de cazadores-recolectores a lo surto ccmu
nidades agrarias total parcialrrente aislados de los rrercados regiona =
les nacionales) y el porqu comienza a fallar j ustarrente ahf. donde lasociedad estudiada involucra su producci6n a la economf.a de rrercado 11
otras corrientes como el llamado e.code.uvuwUo en el campo de la plani ficacin, dada la escala tan global sobre la que hace sus proposiciones
no logran ser ms que un confuso cuerpo de tnminos abstractos e impreci
sos sin ninguna validez terica 6 rretodol6gica para el anlisis de situa
ciones concretas 12. Por tlltiiTO, debe sealarse que ninguna de las ms
importantes corrientes de la econcm!a conterrpornea ha logrado una
integracin acabada de los procesos naturales a su cuerpo te6rico. la co
rriente neoclsica, por ejemplo, habituada a reducir sus anlisis a la
econanf.a de rrercado y a dejar a la "naturaleza" fuera del proceso pro

=
=

8 Vase una revisin crtica

en Toledo, 1981:117-119 ydesde una perspectiva epis
temolgica en Leff, ~ cit

Godelier, 1974:139-147;
Garca-Mora, 1977.

10 Toledo, 1981

11 Tal es el caso de por eje~

plo el estudio de BaylissSmth, 1977.
12

Vase por ejemplo Sachs, 1982.

23
ductivo 6 de los circuitos econmicos, se ha limitado a "internalizar
las nuevas externalidades" surgidas ;x::>r el mal uso de los recursos naturales, utilizando el anlisis de costo-beneficio 1 3 .
Intentando superar las limitaciones y las deforrnacio
nes en que caen las corrientes anteriores, el presente estudio se intro=
duce a la problemtica de la articulacin de los procesos ecolgicos y econnicos reconociendo que es el anlisis del proceso del trabajo (la produccin material) la vfa ms adecuada para comprender las relacionesentre lo natural y lo social. Tal abordaje halla su legitimacin terica
en la doble dirrensin del proceso productivo (c<::mJ fen6rreno natural y
como fenmeno econmico) 14 Por ello, toda la investigacin parte de lapremisa fundamental de que el anlisis integral de la relacin N-S slopuede lograrse a trav~s del estudio interdisciplinario del proceso pro ductivo, es decir, de aquel proceso ;x::>r el cual los miembros de toda sociedad producen y r~~roducen las condiciones materiales de su existencia
social. Ello dado que es justamente a trav~s del proceso productivo quel os hombres, ya agrupados en sociedad, se apropian la naturaleza. Una
aproximacin ms precisa permite el reconocer, tres instancias fundamentales en dicho proceso productivo 1 5
I. Las especificas condiciones ecolgicas y geogr
ficas dentro de las cuales la sociedad existe y
a partir de las cuales extrae sus rredios mate riales de existenc~a
II. Las fuerzas productivas, es decir, los rredios materiales e intelectuales que los miembros deuna sociedad implerrentan dentro de los diferen
tes procesos laborales con el ffn de trabajara la naturaleza, transformandola en una naturaleza "socializada"
III. Las relaciones sociales de producci n, las cuales quedan expresadas en las f ormas de acceso a
los recursos y al control a los medios de pro ducci6n, en la ubicacin de la fuerza de trabajo ;x::>r la cual se organizan y se ;x::>nen en
accin los diferentes procesos laborales, y enffn, en las formas de redistribucin de lo pro-

13

Para una crtica a sta corriente vase Gutman, 1977.

14

Para el desarrollo de sta

tesis vase Toledo, 1981.

15

Godelier, 1978:763

24
ducido, esto es, en las formas de circulacin6 no circulacin de los productos.
2. 2

EL PRCCESO PIDOOCTIVO EN IA CCMJNIDAD CAMPESINA

Desde hace varias dcadas, las canunidades carr:pesi

nas de Mxico han venido siendo estudiadas por numerosos investigado ~
res con diferentes fines. la mayor parte de las investigaciones realizadas caen en dos grandes grupos:

'

a) los estudios de carcter etnogrfico realizados por etn6logos y antrop6logos y dedicadosfundamentalmente a realizar la descripci6n de
las canunidades con nfasis en sus aspectos culturales sociales
b) los estudios que abordan algn aspecto partcular de la canunidad, ya sea la econona, la
produccin agrfcola 6 ganadera, la salud, laderrograffa, etc.

De esta forma, a pesar de que el pas cuenta con numerosos estudios de

canunidades a lo ancho y lo largo de su territorio, pocos son los dedi

cados explcitamente a comprender su campleja dinmica productiva des=
de una perspectiva globalizadora u holfstica; en tanto que no existe ~ingn trabajo que siguiendo esta lfnea aporte elerrentos para lograr su desarrollo su planeacin ecol6gica. A6n los recientes estudios
que intentan investigar el fenrneno agrfcola a partir de su reconoc nento caro proceso productivo, fallan en tanto que se circunscriben al anlisis aislado de la agricultura, y en tanto que no logran dar
coherencia a su marco conceptual y rretodol6gico.
Desde el punto de vista productivo, en ~co lascanunidades canpesinas operan caro las unidades econ6ni.co-sociales y jurfdicas encargadas de realizar la apropiaci6n de los recursos natura
les, es decir, deben visualizarse caro entidades ubicadas en la perife
ria del organisrro social y en contacto continuo con la naturaleza (Fi=
gura 1 a y b). las canunidades canpesinas son entonces unidades que se
situan en la interseccin de lo natural y lo social, dado que ocupan -

25
la parte Irs perif~rica (el sector primario) y dado que confonnan, junto
otras cammidades y unidades productivas de di 'Versa .ndole la 11rrernbrana 11
a travs de la cual la sociedad se apropia de. manvz.a. cite.c;ta una frac
ci6n de la naturaleza, es decir, a travs de los procesos productivos
primarios (agr!cola, pecuario, forestal, pesquero y extractivo). No obstante lo anterior, la comunidad canpesina no es una unidad en la que tie
nen lugar procesos exclusivamente primarios. En la realidad, dependiendO
de su grado de integraci6n a los otros sectores, ella contiene un canple
jo reticulado de diferentes rrodos de produccin (carrpesino, artesanal,
cooperativo, capitalista), que son expresi6n y sntesis de las diferen tes unidades econ6nicas (general.mente de carcter familiar) que la con fonnan. la ccmunidad carrpesina tarrp:x::o es solarrente una unidad productiva sino tarnbi~ de consum:>; por ello en su interior suelen encontrarse entidades econc:Eicas no directa:rrente ligadas con la producci6n sino conla distribuci6n (cartercios) 6 los servicios (educaci6n) . Final.mente ha br que sealar que las ccmunidades no s6lo establecen nexos productivos
con el sector natw;a). sino tarrbi~ con el social, dado que vuelcan una parte (6 la totalidad) de los productos extraidos de la naturaleza hacia
otros sectores 6 entidades de la sociedad con el f.n de intercarnbiarlos:x::>r productos no directa.rrente generados por ellas ( fig. le) . En resl..llrel1,
:x::>r lo anteriormente visto, el estudio integral de la ccmunidad canpesi
na debe 11contemplar, por principio, el anlisis de por lo :rrenos tres
"sectores fundanentales : el que corresponde a la ccmunidad propia.rrentedicha, (es decir todos aquellos aspectos que quedan revelados por la in
'Vestigaci6n social, cultural, derrogrfica, de la organizacin, etc,), y
los que corresponden a los intercambios que la ccmunidad realiza tantocon la naturaleza ceno con los otros sectores sociales. Ello pennite
abordar las tres instancias del proceso productivo (concebidas sobre el
Plano de lo abstracto y lo general) a partir de las 11 fo.rmas 11 en que que
dan expresadas sobre el carrpo concreto y particular de las canunidadesT 6

2. 3

IA CONCEPTuALIZACICN DE IA NA'IURALEZA

Definir las espec!ficas condiciones ecolgicas y

geogrficas a partir de las cuales la corrn.midad canpesina extrae
SUS medios materiales de existencia, significa responder a la pre

'-

16 Vase por ejemplo Toledo,

1980.

26

pregunta de qu es lo que en concreto la comtmidad se apropia de la naturaleza, todo lo cual nos introduce de lleno en el problema de la concep tualizaci6n de lo natural. Ello involucra reconocer y analizar los componentes naturales fsico-biol6gicos del proceso productivo, es decir elsustrato 6 la fuente natural a partir de la cual se lleva a cabo la pro ducci6n. Desde el punto de vista terico, la conceptualizacin del mundonatural enfrenta dos problemas ftmdarrentales, encontrar la u.Mdad de la naturaleza mediante el descubrimiento de las leyes y los principios que rigen su arquitectura y su funcionamiento, y descubrir su Cve.JL6,{_dad me diante la identificacin de las diversas formas corro esa tmidad estructural se expresa, concreta y particularmente. Esta doble operacin, resul tante del carcter dialctico contradictorio con que se pLBsenta la naturaleza (nica y diversa, continua y discontinua, horrognea y heterogene
a ) , permite id~tificar los componentes naturales del proceso productivO"
en sus dos dimensiones: tma que corresponde a lo general-abstracto y otra
a lo particular-concreto. Sin olvidar el hecho de que en la actualidad el
problema de la conceptualizacin de la naturaleza an es motivo de lgi dos debates 1 7 , puede asegurarse que el problema de la tmidad de la natura
leza es ya tm asunto resuelto por el conocimiento, en tanto que la bdsque
da de un sistema clasificatorio tma taxonomfa capaz de identificar bajo
criterios universales las diversas formas que toma su estructura, es toda
va una tarea no concluida. Ello viene a expresar los avances y las limi=
taciones conceptuales y metodolgicos de las dos disciplinas sobre cuyoshembras ha recafdo la tarea de realizar dicha conceptualizacin: la geo grafa fsica y la ecologa.

2.4

GEOSISTEMAS Y ECOSISTEMAS

No obstante operar sobre escalas diferentes y haber recorrido caminos distintos, tanto la geografa fsica como la ecologa han arri':i.:;ado a un mismo modelo de la estructura de la naturaleza. Cuatrodcadas despus de que la ecologa logr reconocer bajo el concepto de
e.c.o.i!.>tema la unidad estructural de la naturaleza sobre tma esc.:,la que
privilegia el estudio de los organismos vivos y sus interacciones materia
les y energticas, la geografa fsica, sobre tma dimensin fundamental =
mente espacial, ccmienza a fundar su estudio en un concepto equivalente:
el de g e.a~.>i!.>tema 1 ~ En efecto, si la ecologa utilizando un enfoque sis temico cada vez ms acabado, logro revelar la organizacin f1sico-biol6g~

17

Vanse los polmicos artculos del nmero 26 de larevista Herodote (1982) de

dicado al tema de Ecologa
Geografa.

18 Aunque originalmente intr~

ducido por Sotchava, 1976y otros gegrafos soviticos, el concepto de geosis
tema esta teniendo su ver~
dadero desarrollo tericoy practico en las obras de
G. Bertrand, J. Tricart y otros gegrafos francesesEn Mxico Cervantes-Borja1975 y 1979 ha seguido esta corriente, aunque con poco rigor conceptual.

27
ca de la naturaleza rrediante el errpleo de herramientas te6ricas y con
ceptuales provenientes de disciplinas tan dispares corro la tenrodinllnica
y la terorfa de sistemas 6 la l:o~ica, la zoologfa y la ciencia del sue
lo, la profunda renovacin que hoy sufre la geografa fsica ha pennitido que sta deje de ser una fisiograffa rrerarnente descriptora y clasificadora de forrras para volverse, corro la ecologfa, una disciplina integra
dora y sinttica 1 9 . Ello cono ha sealado Tricart 2 o, queda plenarrente ~
flejado en la paulatina transforrraci6n del concepto de peaj e., desde sus fornBs descriptivas y estticas como las empleadas por el Sistema de'"Unidad de Tierras" de la escuela australiana bajo criterios rrerarnente
fisiogrficos 6 geooorfol6gicos 2 1, hasta la llamada Ecologfa del Paisaje"
(Landschaftsokologie) desarrollada por Neef, Haase, Troll y otros
ge6grafos alernanes 22 y su virtual evolucin en la moderna teorfa geosistmica de las escuelas sovietica y francesa. Esto ha pennitido avanzar en dos direcciones. La unidad de criterios en la identificaci6n de la es
tructura de la naturaleza independienterrente de la escala, y la conse
cuente identificaci6rl de dos dirrensiones fundamentales: la geogrfica yla eool6gica. De esta fonna, mientras que en la dirrensin geogrfica laex>nceptualizaci6n de la naturaleza se logra a tra~s del concepto de ge.e
4-iL>:tema., sobre una escala de kilretros cuadrados , y rrediante la utiliza
ci6n de fotograffas areas y otros instrumentos de teledetecci6n como imgenes de satlites artificiales, en la ecol6gica ello se alcanza sinescala, empleando perfiles como rredios de expresi6n grfica y utilizando
el concepto de e.c.o.-iL>:tema. como eje de la investigaci6n. La dirrensi6n geo
grfica ocupa entonces al investigador de procesos tales cono el modelado terrestre (morfognesis) y la fonnaci6n de suelos (pedog~esis) , el
IOOv:i.miento de materiales y energfa, los ciclos hidrol6gicos, y los fen6nenos de tectonismo-vulcanismo, todo lo cual le pennite diferenciar y ul;>icar los elerrentos que confo:rman el geosistena. En la dirrensi6n ecol6g~ca, en cambio, se estudia la estructura de las ccmunidades bi6ticas
representada por las especies vegetales y animales, las relaciones que se dan entre ellas y los elerrentos abi6ticos, las caracter1sticas de
los s~los y del clima y, en ffn, los flujos de materia, energa, e in fonna~6n que tiene lugar dentro del ecosistema. La ecolog1a implica entonces el estudio de los sistemas sobre un nivel de la organizaci6n cuyos elerrentos constitutivos esenciales son los individuos de las dis ~tas especies 23 Por el contrario, la geograffa ffsica estudia el geo~~' Cite es " ... una conceptualizaci6n de la epidennis terrestre,
nde se encuentran, se rrezclan, e interfieren, la litornasa, la aero

19

20

21

22

23

Tricart, 1982, Bertrand,

1982

Tricart, 1979
Vase una crtica a los me
todos de esta escuela en
Tricart, 1978; Tricart &
Killiari, 1979: 15-39, y
una revisin de su uso en
M~xico en Garza, 1982.
Schreiber, 1977
Margalef, 1977

28

masa, la hidranasa y la bianasa. El geosistema cbntiene entonces al ecosistema. Sin embargo este 1ltirro no se encuentra subordinado sobre el
plano conceptual dado que pertenece a otro marco cient.fico. El geosis tema no es pues una conceptualizaci6n de toda la naturaleza, sino 1lnicammte del espacio geogrfico material a ser manejado. De cualquier fonna,
este pennanece a:rro un concepto naturalista en sentido estricto; aunquepor su origen hist6rico, su contenicb, y ror la rretodolCXJa que desarrolla, constituye un concepto geogrfico" 2
Para la perspectiva adoptada en este estudio, dondeel proceso productivo opera a:rro el fen(m:mo nucleador de lo natural y lo social, los avances logrados en la conceptualizacin de la naturaleza
tienen una enonre repercusi6n te6rica y prctica. Ello queda reflejado en dos hechos f Si la estructura de la naturaleza queda expresada en el reconocimiento de unidades 6 conjuntos que son el resultado de la inte gracin y la interdependencia de los elerrentos vivos y no vivos~a travs
de energa, materia e infonnacin) , las fuentes de toda produccin no son ya ms piezas elerrentos aislados de la naturaleza (por ejerrplo
plantas, animales, suelos, minerales, energ.as), sino conjuntos bil definidos de estos. Por lo misrco, dacb que estas unidades conjuntos po seen una arquitectura y una fisiolCXJ.a que les pennite mantenerse en unequilibrio din~co en un estado estable, su renovabilidad depender de las maneras caro sean apropiados (6 en otro sentib socializados) enlos procesos productivos y, al misrco tienpo, la eficacia y durabilidad de estos depender de esa renovabilidad.
En suma, la contribuci6n fundarrental de la ecologa y, en una escala diferente de la geografa fsica, ha sido la de revelar que la naturalezams que una matriz unifonre y continua, confonna una serie de totalida des (es decir de discontinuidades), de t<Xbs articulados, cada uno de
los cuales poseen tanto una estructura CCI'f1 a todos ellos, a:rro rasgosque lo particularizan y lo hacen diferente. De esta fonna, en el m:m:mto
en el que las diferentes unidades ecol6gicas y geogrficas son aprehendi
das e integradas a los diversos procesos productivos primarios por la
numidad (y en sentido estricto por las diversas unidades de producci6n);
las leyes que rigen el rretabolisrco natural quedan articuladas a las le yes que rigen el rretabolisrco social, es decir, tanto la reproducci6n delos sistemas eco-geogrficos cerro la de los sistemas econ(micos (y por ende sociales) se vuelven fen6'renos interdependientes.

ro

24 Bertrand, 1978:. 89

29
2 .S

IDS IN.IE~lBIOS CCN IA NATURALEZA

Definido lo que en ooncreto la ccmunidad se apropia del fragrrento de naturaleza que aparece caro de su propiedad (geosistemas
y ecosistemas), oonviene ahora examinar la manera caro se realiza la ap~
piaci6n, es decir, los intercanbios que la carmmidad realiza con la naturaleza. Por principio debe decirse que, por razones de escala, la cammidad cx:xro conjunto se apropia de geosistemas, en tanto que cada una de las
unidades productivas que la conforman se apropian uno 6 varios eoosiste mas. Esta oorrespondencia viene a rrostrar las clirrensiones scbre las que puede realizarse el abordaje de la relaci6n N-S, de tal fonna que, en logeneral, puede asegurarse que la a:xnpiaci6n en la clirrensi6n geogrfica equivale a una escala regional 6 municipal, en tanto que la ecologa oo rresponde a la de la connmidad.
Realizar el anlisis de la apropiaci6n de los ecosistemas significa exarnj.nar el proceso productivo desde una perspectiva queprivilegia los intercanbios con la naturaleza, es decir, las fonnas corroaquellos son puell.:to.6 e.n ac.c.Wn (o puestos a producir) x>r las unidades prc:xluctivas a travs de la aplicaci6n de una fuerza (material o intelec tual) y llEdiante el enpleo de diversas tecnolog.as. Ello involucra desean
poner dicho pn::x::eso productivo en los diferentes p.r<:x:esos laborales que
scbre el plano de lo concreto y lo particular lo En<presan, procesos que denanina.rerros bajo el nanbre de pJt.ctic.a.6 p!toductivM. Desde el punto devista ecol6gico las prcticas productivas pueden ser agrupadas en dos con
juntos diferentes 25 .
-

1) Aquellas que solo alternan, desequilibran, 6 rocxlifican parcial 6 tenporabrente pero no desestructuran los ecosistemas, caro es el caso de la caza, la
pesca, la recoleccin y la extracci6n.
2) Aquellas que x>r el contrario desestrucutran el
ecosistena para introducir a su lugar liD "artifi
cio ecol6gico" 6 m ecosistena artificial, tal y coreo sucede con la agricultura, la ganaderfa, la horticultura, la acuacultura, etc.

0:

esta manera arribarros a dos fonnas bsicas de apropiaci6n de los eco SJ.Stemas, una en la que la naturaleza opera cano objeto de .tltabajo y otra

25

Toledo, 1981

30
en la que constituye ya un meco de .:tJz.aba.jo. re esta forna, en el prirrer caso la naturaleza se presenta a los hatbres caro un recurso renovable por
si misno, en tanto que los ec.o.6.<J.>.temM natu.Jr.a..te-6 lilU1.tienen su capacidad para reprooucirse continuarrente, de la cual se extraen materiales (espe cies, sus partes o sus productos) que se generan intern.itente e instanta neanente (sea un pez atrapado con una red, un ave cazada o los frutos de un rlJol) En el segundo caso, la naturaleza ya rrediada por la desarticula
ci6n del ec.o.6.<J.>.tema. na.:tWtal requiere "a fortiori" de una cierta "fuerza hu
nana" r:ara pennanecer, es decir para reprooucirse, pues si bi~l los ec.o-6-<X
.tema.6 a!r.li6ir..J..a.i_u poseen al igual que los ec.o.6.<J.>.temM n.a..tuJr.ai.e-6 una cier=
ta estructura, ellos no poseen la capacidad de autorregularse. En ausepcia
de energa htmana, todo ec.o.6.<J.>.tema. allti6ic.ia.l o bien es desplazado por elec.o.6.<J.>.tema. que de mmera natural ocupaba el espacio, o bien da lugar a con
juntos ecol6gicos degenerados, arrorfos, inconspicuos, e .inpredecibles
cuando la transfonnaci6n del paisaje ha sido de tal magnitud que el espa cio ya no puede ser nuevanente ocupado por los ec.o.6i6.temM na..twz.a..tu. Porlo anterior, los ec.o.6.<J.>.temM o.Jr.li6.{UaJ.e.6 son un recurso no renovable y presto a perderse, a partir de los cuales se prooucen materiales que se ofrecen diferidanen~ pues sienpre ocurre un lapso entre el inicio de la prctica prcductiva y la prcducci6n, tal y caro sucede en la agricultura o
la ganader.a 26 ;
De esta distinci6n bsica se concluye que a travs delproceso proouctivo la coorunidad carrpesina se articula con los ec.o.6.<J.>.temMde dos mmeras diferentes, lo cual da lugar en el espacio concreto a dos tipos de "paisajes": uno fonnado por el conjunto de unidades donde el ec.o.6.<J.>.tema. na..twr..al pe:rmanece a pesar de la apropiaci6n (o de su socializaci6n)
y que aqu denaninarerros medio ambiente na..t.Wtal (MAN) , y el otro integrado
;x:,r el conjunto de ec.o.6.<J.>.tema..6 aJr.li6ic.J..alu 6 medio ambiente bta.YL.66oJunado(MAT), (vese fig. ld) Por todo lo anterior puede afinnarse que los inter
carrbios que la cam.midad realiza con la naturaleza quedan quedan concreti=
zados de la siguiente IllU1era: el esfuerzo (F 0 ) que la carrunidad aplica a =
travs de sus unidades de prcxlucci6n para poner en acci6n a la naturaleza,
le devuelve dos flujosde proouctos (ma.teriales, energfas, informaci6n): uno proveniente de la aplicaci6n de ese esfuerzo (F 0 a) al MAN (Fl) y el -otro de su aplicaci6n (F 0 b) al MAT (F!.): cada uno de los cuales destina oa su propia subsistencia (Fla y F2a) 6 su intercarrbio con otros sectoresde la sociedad nacional (Flb y F2b) ; tal y caro se muestra en la figura le.

26

Toledo,

cit.

27

Toledo

cit: 125

31

~rr
:;,~~

~~
~-

.. ., '

.'

~~

::m ..

F
MAN

F'b

,/F

,1

/ 'r-2b
F~gu~ 7.

Int~~amb~o ~

e~olg~~o~ y e~on~~o ~

de la ~omu~dad ~amp~~
na . MAN: Me~o amb~ente
na.-t.Wtal . MAT: Me~o amb~ente -Uta~ oJunado.
(v:~ e .texto) .

lb

l/.1

32
2. 6

IDS INl'ERCAMBIOS c:n;J' IA SOCIEDAD

la articulaci6n de la canunidad carrpesina con otras entidades o sectores sociales, queda establecida a trav~s del intercarn bio de productoslbDe ~~ fonna. la c~dad ve.n.de. 1f c.omp!ta., es decir,
ofrece (Flujos F
y F } y recibe (F } materiales diversos. Para el caso particular de las a:xnunidades bajo estudio, el intercambio con lo que
vendr siendo el. me.c.o a.mb,i.e.n-te. -6o0i.a.l (MAS} , logra caracterizarse en tres rnbitgs distintos: a} el intercambio d,tJte.cto con otras canunidades
(Flujos F I y F 2bi) contiguas o cercana; b} el intercambio que tiene lugar a trav~s de los me.Jtc.a.do-6 Jte.g,i.on.ai.e.-6 y al cual confluyen producto res y consumidores de diversas canunidades, poblados y centros urbanos (Flujos Flbii_ ~ F 2bii) ; y e} el ?e tiene lugar por diversos roodios con
el rrercado nacional (Flujos Flbii y 'F2biii). Este ltirro mbito se ha lla a su vez integrado por dos sectores: el -6 e.ctolt pJt,[va.do y el -6 e.c;toJt e.-6.ta;tai.. los miSIIDs tres mbitos donde la canunidad llega a vender sus productos, son tarnbi~ los tres sectores de donde obtiene los productos
que no logra arrancar de la naturaleza (Flujos F3a, F3b, y F3c), tal y cx::m:> se nruestra en la figura lf. Conviene, por ltirro, hacer una distinci6n fundarrental respecto de lo que se intercambia. A diferencia de lo que sucede con la naturaleza, en donde las unidades productivas de la co
nrunidad se apropian los ecosistemas "vendiendo" energa humana (a trav~s
del esfuerzo} y "a:uprando" diversos materiales, en el caso de las interacciones con la sociedad, los productos que la ccrmmidad intercambia, suelen ser de tres tipos: p!tod.ucto-6 propiarrente dichos, d,tne.Jto, o fiu.e.Jtza.
de. .tJta.ba.jo 28 De sta fonna. toda canunidad campesina queda articulada -desde el p.mto de vista econnico a tres diferentes mercados: el de productos, el dinerario y el de trbajo.

2 7

IDS SEIS PASOS MEID!X)I..a;I<X>S

la figura 2, nruestra de manera sint~tica lo que confor

man los seis pasos fundarrentales del mcrlelo metodol6gico que se propone.Ello permite ubicar y evaluar los principales aspectos de la (1} c.omu.n.,i.da.d (darografia, urbanstica, tenencia y actividades}, detenninar la calidad y cantidad de los Jte.c.u.M0-6 con que cuenta (2}, discriminar la mane
ra caro los aprovechan a travs de sus prcticas productivas (3} para;
por lti.Iro, establecer sus nexos econnicos con la sociedad en la que se
halla inrrersa (4}. la revisi6n y el anlisis de estos cuatro aspectos -

2 8 V ease
....
B artra,

1979

33
pennitan realizar una evaluaci6n precisa del estado que guarda el proceso
productivo y, en sentido estricto del pttoc.v.,o de IZ.epJz.oduc.c.i.o rf ~social) de
la canunidad (5). Ello ofrece la :osibilidad de :onderar en conjunto, elpapel espec.ffico que juegan factores tales caro el crecimiento derogrfi00, la calidad y cantida::ide los recursos, la tecnolog!a.; 6 fennenos econnicos ccm:> la transferencia de valor, los cuales por lo cann, suelen analizarse
30aisladamente, es decir, separndolos del contexto del que forman parte A partir de ste diagn6stico es :osible, finalmente, generar
un oonjunto de recarendaciones (6) de inters tanto para la planeaci6n ecx>l6gica ccm:> para los fines de un desarrollo autosostenido :or la canunidad. Por lo tanto, las acciones correctivas derivadas del anlisis, implican ::or igual medida derogrficas o tecnol6gicas que ecol6gicas o ecoOOnicas, es decir, ofrecen infonnaciones y criterios acerca del proceso de reprcducci6n global de la canunidad.

29

30

...

Barcelo, 1981

Por lo comn los enfoques -tecnocrticos, magnifican el

papel de la tecnologa, despreciando los otros fenmenos,
de la misma manera que los neomalthusianos lo hacen con
la poblacin o los economi cistas con la transferenciade capital.

LOS RECURSOS

"

CD

LA
COMUNIDAD

F.{.gUJz.a 2. Lo.6 .6W pa

.6o.6 metodof6g.{.c.o;., en el anlM.{.}., de fM c.omun.{.dadv.,. (vMe -tex;to).

36

3 .1 La cuenca del lago de Ptzcuaro

La cuenca del lago de Ptzcuaro en Michoa.cn, el rea
seleccionada para aplicar el rrodelo, constituye sin duda alguna una re gi6n de prinordial inters geogrfico, ecolgico, hist6rico y socio-cultural. Asiento principal en tiernp:>s pre..tspnicos del antiguo imperio tarasco, la regi6n lacustre de Ptzcuaro es h~ en da escenario notable
de los violentos procesos de desintegraci6n ecannica y de la subordinaci6n cultural y poltica que incide sobre una poblacin mayoritarianente
~ina.. Situada a escasos cuatrocientos kilretros de la capital de la repblica nexicana, la cuenca de Ptzcuaro constituye una de~si6n tect6nica que se kxtiende sobre ~ superficie de casi 1,000 kms de los
cuales una d:::.ina parte (107 .3 Kms ) corresponden al espejo del lago. La
regi6n se encuentra circunscrita por diversos sistemas serranos los cuales se hallan representados en su totalidad por volcanes, (en la cuencase localizan mas de 200 de diferentes tipos y edades) , lo cual le da una
carpleja fisonan.a al relieve, evidencia claranente las diversas fases de su geologa hist6rica, y muestra los diferentes procesos del rrodela do terrestre. Por lo misno, en la cuenca es posible encontrar las rrs va
riadas situaciones topogrficas, geol6gicas, hidrogrficas, edafol6gicas
y cli.nticas. Esta cc::nplejidad fisiogrfica provoca que en un espacio re
lativarrente pequeo, exista un rrosaico diversificado de recursos puesto=
en evidencia por la diversidad de su vegetaci6n (diez tipos diferentes)o de su suelo (9 grandes tipos, 13 subtipos y ms de una veintena de aso
ciaciones edficas)
o por la gama. de sus sistemas agrcolas (12 dife
rentes tipos). Corro un reflejo de lo anterior, los habitantes de la cuen
ca realizan hasta 8 prcticas productivas diversas y 6 tipos de produc =ci6n artesanal .Dada su altitud (entre los 2000 y 3000 ms!111V y su posi -ci6n latitudinal, el clima que circunscribe ~ste canplejo cuadro regio nal es el templado sub-hredo carpuesto por cinco zonas rresocli.nticas 31
caracterizado por temperaturas Iredia.s de l6C, rrxirnas de 37C y nn.imas
de -5C, y una precipitaci6n anual de entre 900 y 1400 rnns, la mayor par
te de la cual ocurre durante un periodo lluvioso que va de fines de !iayo
a Octubre y que al ten1a con una estaci6n seca de Novierrbre a principiosde Mayo. 32

31

32

Barrera, 19 83,

Toledo, et al,

37

f
F~g.
Pich 1aro

Huiromoni.oro

.
: ~
... .. ~ "ll~t
il~'~ rumutaro,
Tocuaro
....._. ....,~
.. _ ...A.
/r___________
1 S LA S

Nocut;~'d;:o~;;lo ~~d~ue
Ptzcuaro

1 Uronde' n Morales

2 urande'n More los

Jarcuara
Janitzia
Tecuena
Y u nue'n
La Pecando

3
4
5
6
7

3.

V~bujo ~que

matizado de la Cuenea
del Lago de P.tzeu.aJLo
eon lo~ p~n~pal~
Men;tam.,[en;to~ humanM.
LM nleehM ~ er.alan
lM eua..ttc.o eomuMdad~
an~zadM en el p!t~ en
.:te ~.:tUMO
-

38
Desde la perspectiva socio-cultural, la cu:mca del la
g::> de Ptzcuaro resulta de enonre inters porque aloja una p:iblaci6n

:Eu"

darrentaJ..nente carrpesina (el 66% del total) , de la cual una porci6n signi
ficativa se encu:mtra fo:rmada por fudigenas purpecha. De esta fonna detm total de 72,228 habitantes registrados hacia 1970, poca rras de una cuarta parte eran de origen indgena (20, 825) A esta situaci6n bicultural que da lugar a tm nosaoo de cc.rcbinaciones indo-rrestizas, debe atmar
se el hecho de que la poblaci6n se encuentra repartida en :ms de 100
asentamientos humanos que incluyen desde pequeas rancher:i.as, 50 ccm.midades de entre 500 y 3000 habitantes, dos asentamientos intenredios
{Erongarcauro y Tzintztmtzan) y dos grandes ciudades de origen colonial
{Quiroga y Ptzcuaro) Finalrrente, desde el ptmto de vista hist6rico la regi6n no puede encerrar mayor inters: por tm lado fue en la poca prehispnica tm centro de gran ooncentraci6n de p:iblaci6n y asiento principal del inperiG t.arasoo (bajo oondiciones eool6gicas y geogrficas similares a las de dos inportantes centros urbanos del altiplano rresoarcerica
no: Ten.ochtitlan y Teotenango), y _p:)r el otro, oonstituy6 tm ncleo de
prinera :i.Irp:)rtancia en la sociedad colonial. En la actualidad la cu=ncase encuentra dividida desde el ptmto de vista fX)ltioo administrativo en
cinco municipios: Ptzcuaro, Erongarcuaro, Tzintztmtzan, Quircx;"l y Tinganbato.

3.2

Investigaciones

~estudios

la. zona lacustre de Ptzcuaro es una de las regionescarrpesinas :ms estudiadas del pas. Desde el siglo pasado sus recursos y
sus habitantes han atrado el inters de nurrerosos investigadores. As,
tmarevisi6n bibliogrfica preliminar arroja un total de 548 ttulos re partidos en veinte diferentes rubros (cuadro 1 ) , en tanto que existe una quincena de estudios m:::mogrfioos sobre 12 de las principales ccm.mi
dades de la regi6n (cuadro 2 ) El caudal de libros, artculos, infonres,
ensayos y folletos registrados, se ocupan de toda una variedad de aspectos tales a:::mJ: arqueologa, emolog.a, linnologa, geografa cultural,fsica, eoon6mica y regional, eoonana, migraci6n, artesanas, flora y fatma, desarrollo,educaci6n, transporte lacustre y turisrro. Tan solo enlas ltinos cinco dcadas la regi6n ha sido el terra de estudio o de in vestigaci6n para 14 proyectos forrrales (cuadro 3 ) , desde el formulado fX)r la Estaci6n Experirrental de Incorporaci6n del Indio de la Secretaria
de Educaci6n PGblica (1932), hasta el recienterrente fonnulado por la tlni

39

Alfabetizacin
Alimentacin
Antropologa
Arqueologa
Arte purpecha y popular
Artesana
Botnica (incluye forestales)
Cdices? Manuscritos y Relaciones
Desarrollo de la Comunidad
Economa
Estadstica y Demografa
Geografa
Historia (incluye Vasco de Quiroga)
Habitacin
Limnologia
Lingustica, Literatura, Diccionarios y Toponimias
Medicina
Monografias (o intentos)
Poltica y Congresosindgenas
Religin
Sociologa
Zoologa
,
TOTAL

15
2
37
42

12
21
38
17
9
8
1S
26
12S
2
21
32
S
13
S
19
19
6S
S48

CUADRO 1 .- Lista de ttulos

(artculos, libros y obras)de estudios realizados en la
regon de Ptzcuaro, Michoacan (tomado de Argueta, 1979).

40
versidad Michoacana, titulado "La Ecolog.a del Lago de Ptzcuaro" (1981).
ste panorama hist6rico destacan los diferentes Pito yec;to.& Ta.JI..a/.)C.0-6, - surgidos en pocas diferentes y bajo el patrocinio de diferentes instituciones 1 y qtE en orden cronol6gico son: el dirigido tx>r el distinguido -linguista Ma.uricio Swadesh (1939), el pronovido tx>r el Instituto PoliMcnico Nacional, la Universidad de california y el Departarrento de Asuntos
Ind.genas (1940), el de la Srnithsonian Institution y la antigua Escuela Nacional de Antrop:>log.a e Historia (1944) y, tx>r ltino, el del Centro de Investigaciones Sup=riores del TIWI (1974). D::! igual fonra destacan -los diferentes proyectos de investigaci6n biol6gica desarrollados tmO a partir de la fundaci6n de la Estaci6n Lilmol6gica de Ptzcuaro en 1936, y
tres tx>r el Instituto de Biolog.a de la UNAM (en 1940, 1977-81 y 1980-82)
Final.nente habr.a qtE destacar el gran nrrero de investigaciones escola res generadas desde su fundaci6n ( 1951) tx>r el Centro de Educaci6n Fundanental para el D::!sarrollo de la Comunidad en Anerica Latina (CREFAL), enespecial en el per.odo 1952-1963, a partir de los cursos ah. inpa.rtidos.
De

A pesar del gran nt:rrero de estudios realizados en la regi6n, el enorrce caudal infonrativo con qtE se cuenta ha perrranecido cono un crrn.llo desarticulado de datos dado el carcter especializado de los
investigadores o la falta de continuidad de los proyectos o de las instituciones interesadas. Solo hasta ImlY recienterrente han a::manzado a realizarse esfrerzos de s.ntesis y de articulaci6n de las diversas infonraciones existentes, de tal forma que hoy existen docunentos que ofrecen un pa
norama. integrativo de pc;;>r ejenplo las relaciones entre las conrunidades .t
digenas
sus recursos 3 3 , el anlisis geogrfico de la crenca caro un _:::
sistema 4 1 o un nodelo f.sico-biol6gico del ecosistema. lacustre 3 5 La utilizaci6n de los resultados de todas estas investigaciones para fines ligados a la prcxiucci6n, la planeaci6n y, en fin, el desarrollo rural dela cuenca ha sido, s.in embargo, practicarrente nula.

3. 3 Acciones y_ programas de desarrollo

La cuenca del lago de Ptzcuaro ha sido, desde tienpos
inrrem.:::>riables, laboratorio de diversos te6ricos y estrategas del desarrollo rural. As., la pri.Irera acci6n de desarrollo regional fu proyectada y
practicada tx>r el sacerdote franciscano Vasco de Quiroga inspirado en los
escritos del socialista ut6pico Tans .M:>ro. Con las acciones de Quiroga,1"" enrona espaola pretend.a ensayar una nreva fonra de reactivaci6n de -

{;

33

34
35

Toledo, et al, 1980 y 1981

-Barrera, 1983
Garca, et al, 1983

41
COMUNIDAD

AUTOR (ES)

AO

TITULO

ERONGARICUARO

Nelson, C.

1973

El lugar de los que esperan:Erongarcuaro.

TSURUMUTARO

Prado de Guppy

1954

Zurumtaro: una comunidad michoacana.

PATZCUARO

Lean, N.
Toussaint, M.

1901
1942

Ptzcuaro
Ptzcuaro. Monografa.

TZINTZUNTZAN

Foster, G.M.

1948

Empire Children. The People of Tzintzuntzan

PICHATARO

Clay-Young, J.
Nez, M.A.

1962
1981
(indito)

Medical Choice in a Mexican Village.

Pichtaro. Monografa Etnogrfica.

JARACUARO

Carrasco, P.

1940
(indito)

Jarcuaro .t-lonografia Etnogrfica.

JANITZIO

Zizumbo, L.

1981

El Turismo en Janitzio, Michoacn

impacto y perspectivas.

~IROGA

Brand, D.
Len, N.

1951
1887

Quiroga: A Mexican Municipio

Historia, Geografa y estadstica de la Muni
cipalidad de Quiroga.

LA PACANDA

Aparicio
Quintanilla,J.A.

1972

Indgenas T3Iascos del Lago de Ptzcuaro.

STA. FE DE
LA lAGUNA

Gortaire, A.
PLAT.

1971

Sta. F de la Laguna:Un Pueblo-Hospital

Sta. F de la Laguna.

HUECORIO

Belshaw, M.

1969

La tierra y la gente de Huecorio.

lHUATZIO

Van Zantwijk,
R.A.M

1974

Los Servidores de los Santos.

.....

CUADRo 2.- Relacin de las diversas obras monogrficas realizadas sobre comunidades de la
Cuenca del Lago de Ptzcuaro.

42

la econooa 1ndigena y su integraci6n plena a la estructura colonial. Es

muy probable que los carrbios producidos x>r Vasco de Quiroga quien bajola idea de la canplernentaridad y la integraci6n econ6rnica provoc6 una es
pecializaci6n relativa de las a::munidades indgenas de la cu:mca, hayan=
marcado bu:ma parte de la situaci6n que prevaleci6 en la regi6n durantetoda la colonia y los prineros tierrpos del Ivl~co independiente. Con elrrovimiento social de principios del siglo y ns particulanrente durantela ~cada de los treintas en que el cardenisrro adquiri6 un enorrre peso a_n el estado y en el pa!s, la cuenca de Ptzcuaro se convirti, de nuevo,
en un rea de inters para los nuevos planes de desarrollo.
Particularrrente notable es, dentro de ste contexto,el ao de 1937 en la que se realiza en Ptzcuaro el Prirrer Congreso Indi
genista, y en e], cual se plantearon argwrentos y tesis tendientes a lo =
grar la integraci6n de las regiones indgenas del pa!s al proceso de modernizaci6n.
El anlisis detallado y profundo de las diversas ac ciones de desarrollo que han tenido lugar en la zona lacustre de Ptzcua
ro en las ltimas dcadas escapa a los fines de este estudio 36 Sin em=
bargo una revisi6n general del terra pennite arribar a algunas conclusio
nes irrportantes. De las nwrerosas agencias, instituciones y oficinas p=
bli cas y privadas, estatales, nacionales o internacionales, que de alguna JPailera han incidido sobre la regi6n destacan el CREFAL (Centro Regional de Educaci6n F'urldarrental para el Desarrollo de la Comunidad en Amri
ca latina), el PIAT (Plan I..enna. de Asistencia Tcnica) y el lNI (Institu
to Nacional Indigenista). Aunque el principal cbjetivo del CREFAL ha si=
do la de fo.rrrar tcnicos, animadores y capacitadores para el desarrollo
rural de Amrica latina y el caribe, la presencia de este organisrro en la regi6n x>r ns de treinta aos di6 lugar a que decenas de tcnicos, becarios e investigadores :;obre diferentes cormmidades de la cuenca. A ello habr!a que agregar las diferentes acciones realizadas de JPailera casi siernpre exper.i.rrental alrededor de los aspectos educativos, agropecuarios, o de salud publica, t1e diversas canunidades. Por su parte el PIAT,
creado en 1967 CCIID un organisrro paraestatal dirigido a realizar el desa
rrollo regional de la CUenca del r1o I..enna-Santiago, ha realizado nwrero
sos traba jos tendientes a revelar la realidad geo-ecol6gica y socioecon3"
mica de la cuenca. Con ello pretendi6 contar con un marco de referencia=
para la iroplerrentaci6n de diversas acciones caro la tecnificaci6n de cul

36 Vanse revisiones al tema

en Moone, 1973 y De Schutter, 1982.

43
Ao

Nombre

Institucin

1932
1936-44
1939-40
1940
1940
1940
1944

Proyecto Tarasco

Proyecto Tarasco

1951-

the Tarascan
Project.
Varios

1967-?
1974

Plan Ptzcuaro
Proyecto Tarasco

1977-81

Proyecto Piloto de
Etnobiologa Purpecha.
Rescate de la Cultura Purpecha.
Ecologa del Lago
de Ptzcuaro.
Proyecto de Limno
biologia.

1979-8]
1981-?
1980-82

CUADRO 3.-

Estacin experimental de Incorporacin del

Indio, SEP.
Estacin Limnolgica de Ptzcuaro.
SEP e Instituto Lingustico de Verano.
Instituto de Investigacines Sociales, UNAM.
Instituto de Biologa, UNAM.
Instituto Politcnico Nacional, Oficina de
Asuntos Indgenas y Universidad de California,
USA.
Smithsonian Institution, USA y Escuela Nacional
de Antropologa e Historia.
Centro de Educacin Fundamental para e Desarro
llo de la Comunidad en Amrica Latina (CREFAL)~
Plan Lerma de Asistencia Tcnica (PLAT) .
Centro de Investigaciones Superiores del INAH
(CISINAH) .
Instituto de Biologa, UNAM, Universidad Michoa
cana y SEP.
Asociacin de profesionistas Purpecha, Univers~
dad Michoacana, SEP.
Escuela de Biologa, Universidad Michoacana.
Instituto de Biologa, UNAM.

Principales proyectos de investigacin y/o accin realizados en la

Cuenca del Lago de Ptzcuaro entre 1932 y 1982.

44

tivos, denostraciones agrcolas diversas, organizaci6n canpesina, canee si6n y praroci6n de crditos y nejorarniento de la salud, la educaci6n y la producci6n artesanal. Hacia 1971 el PIAT planteaba la necesidad de ace
lerar el desarrollo regional a traws de diversas acciones caro conservaci6n y recuperaci6n de suelos, control de drenaje, construcci6n de carni nos, electrificaci6n, asistencia ~ca, resoluci6n de los prcblerras de tenencia, e .i.nplenentaci6n de industrias y agroindustrias diversas. Hasta
donde se sabe estos planes mmca se llevaran a la prctica y hoy en d!a este organiSllO se encuentra practicarrente desaparecido. La tercera institoci6n de II'l{X>rtancia ha sido el lNI que desde 1975 se ha planteado traba
jar en mmerosas localidades de dentro y fuera de la cuenca en reas ta =
les cx::no agricultura, educaci6n, salubridad, zootecnia, eoonctn!a y admi nistraci6n. .Adems de estas funciones, el lNI acta cx::no un organiSllO -coordinador de Gtfas dependencias del sector ptlblico a traW5 de la aseso
r!a de su cuerpo Mcnico. En la actualidad el conjunto de organiSllOs, .inS
tituciones y agencias integrado por 13 secretarias de estado, 20 organis=
reos pblicos, 7 fundaciones y asociaciones privadas, y un nGrrero no deter
minado de oficinas del gcbierno estatal, realizan un total de 83 progra =
mas de desarrollo en la cuenca (cuadro 4),entre los que destacan los reali
zados por la Secretara de Agricultura y Recursos Hidraa.licos (SARI), elFODEzorAC (Farento y Desarrollo de la Zona Tarasca, A.C.), y el CRAC
(Coordinaci6n Rural, A.C.)
Posiblenente cx::no un reflejo de lo que sucede en la
mayor parte de las regiones canpesinas del pas, todo este conjunto de ac
ciones y esfuerzos han fallado de manera notable en su intento por lograr
un verdadero desarrollo de la regi6n, de tal suerte que actualnente la cuenca de Ptzcuaro sufre un agtrl:> proceso de deterioro ecol6gico y so cial. ID prinero se pone de manifiesto por el avanzado proceso de desfo restaci6n que alcanza el 75% de la cuenca, y sus consecuentes efectos sobre el ecosistema lacustre (azolve, eutroficaci6n y ~rdia de profundi dad) y, la producci6n agi"q?ecuaria (~rdida de suelos y desertificaci6n) y los ciclos hidrol6gicos (prdida de manantiales) A ello habra que agregar la descarga incipiente pero continua de desechos urbanos e industriales scbre la porci6n sur del lago, que junto con la introducci6n inde
bida de especies,al parecer ha abatido la producci6n pesquera, as! cx::no =
el nal uso de los recursos orestales y del suelo. Por otra parte, la agu
da crisis social que hoy sufre la pcblaci6n local queda expresada por los
altos .ndices demarginaci6n indicados por bajos ingresos, suberrpleo, sub-

45

Acciones de desarrollo
Nmero

Are a

Agropecuaria
Pesquera
Forestal
Turstica
Artesanal
Servicios e infraestructura
Asistencia mdica y salubridad
Educacin

27
6

6
4
16

21
7

13

(%) del total de

instituciones a
32.5
7.2
7.2
4.8

19.3
25.3
8.4

15.7

'

aLa suma de estos porcentajes, no es del 100%, dado que una institucin

realiza acciones en diferentes reas.

CUADRO 4.- Acciones de desarrollo

rural por rubro en laCuenca del Lago de Pt~
cuaro registradas hacia
1981-82.

46

consum::::> de productos bsicos (leche, carne y huevo) analfabetisrro, escola

ridad, liDrtalidad, falta de asistencia rredica y de servicios en la vivien
da. El cuadro 5, nruestra de manera pattica los elevados niveles de nargi
naci6n en que se encuentra la p::lblaci6n de la cumca de Ptzcuaro, y danf de la p:x::a efectividad (por no decir inocuidad) de los numarosos pro granas de desarrollo irtplenentados en la regi6n desde hace cincuenta aos.
As1, no oostante la riqueza de los recursos existentes, y de la enorrre ga
ma de estudios realizados, los .ndices de migraci6n estimados por autores
ccm::> Lise & Pietri 3 7resultan notables. Ello se explica no solo por el ere
cimiento de la pcblaci6n que estimado en 2.0% anual pas6 de 72,228 habi
tantes en 1970 a 88, 408 en 1980, es decir de una. densidad de 76.85 a
95.75 habitantes por km:2 , sino fundanentallrente caro consecuencia de la incapacidad para aprovechar y aGn elevar los rendimientos de los diversos
recursos. A e~lo han contriliuido la falta de coordinaci6n y continuidad de las diversas acciones, pero sobretodo, una incapacidad casi cr6nica pa
ra entender caballrente la realidad regional, es decir, para llegar a co~
prender los lllnites y las posiliilidades de una regi6n tfpicanente canpesi
na, altarrente :x:blada, con una notable presencia indfgena, una topograffa
accidentada y lU1 tlpico reg.inen de t.elrp:)ral.

3. 4 Contriliuci6n del estudio

la problemtica de Ptzcuaro

caro fu sealado en los pri..neros apartados' lU1 requisito indispensable para alcanzar el desarrollo rural efectivo es el de contar con los el.errentos necesarios para que las a:xnunidades canpesinas hagan liD uso adecuado de sus recursos naturales.
Desde esta perspectiva, la dificil realidad ecol6gicaY social de la zona lacustre de Ptzcuaro solo se ir paulatinarrente re solviendo en la nedida en que se logre superar la falta de planeaci6n delas canurridades canpesinas que la integran. Ello no significa separar laprablentica de las canurridades de su contexto regional, pues a.rrbos nfveles de la realidad pennanecen mutuamente relacionados. El presente estu dio que concentra su esfuerzo de investigaci6n en solo cuatro comunidades
de la cumca, debe entonces visualizarse caro una. contribuci6n a la pro blentica del desarrollo rural de la regi6n. Con ello se intenta no soloponer a prueba lU1 nodelo para el anlisis de OOITil.lili.dades, sino tanbin liDstrar la enorrre irtportancia que adquiere la investigaci6n bsica en elentendimiento de la carpleja relaci6n de las carrunidades con sus recursos

37

Lise & Pietri, 1976

47
y con la sociedad nacional, as como su inapreciable utilidad para la
planeacin y el desarrollo.

Tzintzuntan
.

Analfabetl.smo
Poblacin sin
.
. b
pr lll\ar 1.a
Mortalidad generalc
Mortalidad preescolard
Subconsumo leche
Subconsumo carne
Subconsumo huevo
Nde habitantes por mdico
\ Viviendas sin agua
Viviendas sin elctricidad
.
.
e
BaJOS 1.ngresos
Subempleof
Indice de marginacin
(mximo nacional = 24.95
mnimo nacional = - 28.95)

Erongarcuaro

Ptzcuaro

Quiroga

Tingambato

35.3

32.0

30.2

38.5

37.5

92.9
7.7
5.4
78. 2
90 .6
76.4
9139
51.9
64.3
72.2
19.0

90.8
7.0
11.5
74.4
80.1
72.0
9470
46.3
38.4
74.0
]6.8

80.5
10.6
10.9
54.5
61.2
63.8
2687
26.8
41.5
79. 1
17.5

88.0
1 o. 6
14.4
56.1
66.0
73.2
4001
27.8
34.4
83.6
16.9 .

92.9
12.7
24.2
57.7
62.2
62.5
3233
28.7
43.8
57.6
12.3

4.608

.0559

-6.128

-4.535

-1.302

En poblacin de 10 aos o ms.bEn pgblacin de 15 aos o ms, s i n pr imaria completa.cDefunciones tota

les entre poblacin, total por mil. E~ poblacin e 1 a 4 a o s entr e pob lacin, total por mil.elngre~
sos mensuales inferiores a mil pesos. Con trabajo nueve meses o menos al ao.

CUADRO 5 .- Indicadores del estado de marginacin por mu nicipio en la Cue nca del Lago de Ptzcuaro. Los
Valores son en por ciento a menos que se indique otra cosa.
Fuentes: COPLAMAR, 1982.

,...::

<
z
<
Ul
~

E-4

p::

<
~

,...::

o
u
H

:x:
(.!)

O'l

<

"<!"

..

Cl

z
<

<

E-4

Cl

z
:::>

:::>

E-4

z
N

<
z

E-4

:::>

50
4 .1

INTIDDUCCIOO

Tzintzuntzan, durante la poca prehispnica, surge corro el asentamiento purpecha ms i.rrportante de la regi6n lacustre de Ptzcuaro y se le considera corro su centro cererronial, polftico y econ6rnioo, hasta la llegada de los espaoles. Es Tzintzuntzan el hogar del
rey, los sacerdotes y los personajes influyentes de la sociedad purpe cha, cuya estructura social es de gran camplej idad. El asentamiento prehispnico se encontraba en las laderas de los cerros Yahuarato y Taria queri, abarcando una arrplia extensi6n, en donde se localizaban una serie
de asentamientos perifricos cuyo centro principal eran las actuales Ycatas. Estos asentamientos perifricos fueron llamados "barrios" por los
espaoles y eran un total de once. Con la llegada de los conquistadores,
y pooo despus de los sacerdotes franciscanos, el asentamiento prehispnico es abandonadot construy~dose uno nuevo cuyas caracterfsticas se ase
rrejan al actual asentamiento. Este se localiza en el rea ms plana y de
menor altitud. Posteriormente se construye la prirrera iglesia franciscana de la regi6n y, poco despus, el convento de Santa Ana y un hospitalfundado por Don Vasoo de Quiroga.
4. 2

lA CCMUNIDAD

a) El asentamiento urbano
El anlisis de la estructura urbana de Tzintzuntzanoon fotograffas areas de 1948 revela que el poblado tiene una forma reticular 6 de rejilla, clsica de la mayorfa de los pequeos poblados en~co, con una estructura bin definida y en donde se localizan 52 manzanas con 309 casas y 343 predios. La forma del habitat es abierta, condispersi6n intercalar (grado de separaci6n entre las casas) en el centro
y ms acentuado hacia las orillas. La plaza, la iglesia, y el palacio mu
nicipal, se encuentran situados en el extrerro sur de la canunidad, aleja
dos de la ribera del lago y pr6xi.rros a la zona arqueol6gica. Esto quizdebido a que las aguas del lago, en el ITOllE11to de la construcci6n de dichos edificios, cubrfan en gran rredida la superficie pJ._ana en donde hoyse ubica la canunidad. El asentamiento se encuentra dividido en dos partes desiguales por la carretera que une a la ciudad de Ptzcuaro con elpueblo de Quiroga, siendo la secci6n occidental la que abarca una mayorextensi6n por ser un rea de poca pendiente.

51

GRUPO DE EDADES

HOMBRES

MUJERES

1
0-4
5-9
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39 - ~
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80

175
190
206
201
137
74
32
69
53
85
42
21
26
17
21
11
21

1381

(50.9)

100
153
217
232
138
95
48
79
53
58
58
105
32
16
21
11
16

1332 (49.1)

CUADRO 6.-

Poblacin total, por

sexo y edades en 1982.
Fuente: Muestreo directo.

52
Para 1979, la misma tcnica de fotointerpretacin revela que el asentamiento ha tenido un increrrento en el ntlrrero de pre ::lios (504) y de casas (395), presentndose ya un habitat cerrado y con centrado en su porcin central y con una dispersin intercalar hacia las
orillas del lago bastante ms acentuada que en 1948. La divisin desi
gual se mantiene con las mismas caracterfsticas, y la carrunidad abarca ya, la totalidad de la superficie plana, conurbndose en su porcin nororiental con la ccmunidad de Ojo de Agua, al parecer no slo por la cons
truccin de nuevas casas habitadas por los pobladores de la cammidad, -::::
sino tambin por la construccin de casas de veraneo de personas ajenasa sta. Por lti.Iro, el factor de mayor peso en la evolucin del habitatabierto en 1948 al actual habitat cerrado ha sido la carretera, la cualha dado paso al desarrollo de un gran nmero de establecimientos carer ciales ubicados principalmente a sus lados y en la porcin central de la
cammidad.
b) La poblacin
El anlisis de la poblacin fu hecho a partir de un muestreo, incluy 75 casas seleccionadas al azar que entre los cuatro barrios y oon base en el mapa elaborado por Foster 38y en el nrrero total de casas (395) registradas a travs de la fotointerpretacin directa de fotograffas areas de 1979. El nmero de casas censadas corresponde al 22% del total registrado en la canunidad. El muestreo abarc un total de 513 personas
censadas. La estimacin del total de la poblacin se realiz obteniendoel nrero praredio de personas por casa muestreada (513 entre 75= 6. 87) ,
y multiplicando este ;:orcentaje por el total de casas en la canunidad. Con base a este total, se hicieron las proyecciones para la pirilltide de
edades, ocupacin, bilinguisrro y esoolaridad. El cuestionario utilizadodurante la encuesta aparece en el anexo.
r::e acuerdo con el muestreo directarrente levantado en la canunidad, el 24
de Julio de 19 82 la poblacin estimada de Tzintzuntzan es de 2 713 habitantes, de los cuales 1381 son hombres (50.9%) y 1332 mujeres (49.1%) (cuadro 6 ) . Dicha figura se halla en correspondencia con la proyeccinde la curva poblacional y oon las tendencias recientes del incremento
denngrfioo experirrentado por la canunidad.
En efecto, ccm::> puede observarse en la figura 4 , la poblacin de Tzin tzuntzan se ha venido incrementando de manera notable y ;:or diversas razones desde 1930, y a tasas de incremento anual situadas alrededor del -

38 Foster, 1948

53

3000 '

so

\/.
0

22

slqJo
63

89
79-\

42

.55
24 45/
21

-.-"if'.3'f-../'.5o
10

40

30

32

1700

1800
AOS

1900

1982

F~g~a 4.
poblaei6n

C~va de la
heg~tnada en
Tz~ntzuntzan de 1632 a

1982.

Fuent~:

1632: Ve

la Rea, 1882; 1742:

V~a6eoh en Bhand,
7957; 1803 lj 7921, 24,
32 y 45: Fo.6teh, 1948;
1822: M~nez de Lejah
za, 1924; 1860: Romeho~
1862; 1879: Le6n, 1879;
1889: Bhand, 1951; 7955,
63 lJ 64: Inohm~ del
CREFAL; 7900-1970: Cen.6o.6
Genehal~ de Poblaei6n
79 82: Mu~tneo ~e do.

54

1898-02
1903-07
1908-12
1913-17
1918-22
1923-27
1928-32
1933-37
1938-42
1943-47
1948-!52
19!53-!57
19!58-62
1963-67
1968 ,;. 72
1973-7?
1978-82

80- >
7!5 -79
70-74
6!5-69
60-64
!55- !59
!50 -!54
45-49
40-44
3!5- 39
30-34
2!5- 29
20-24
1!5- 19
JO -14
!5- 9
o- 4

Poblacio'n
Bilinoe

1898-02
1903-07
1908-12
1913-17
1918-22
1923-27
1928-32
1933-37
1938-42
1943-47
1948-52
195 3-!57
1958-62
1963-67
1968-72.
1973-77
_19_lll:_8!

100

100

200

100

200

80- >
75-79
70-74
6!5- 69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
1 5- 19
10-14
5-9
0-4

FlZZ1 Poblacio'n
Alfabeto

100

Fig. 5. P~mide de
la poblaci6n de Tzintzuntzan en 1982: a)
QOn poblaci6n b~ngue.
b) Qon ~Qolahidad.

55

1930

1003

1940

1077

1950

1138

1960

1840

1970

2174

1982

2713

74

61

+ 702
+ 334
+ 539

----------------------------------------------

0.073
0.056
6.168
1. 815
2.069

CUADRO 7.- Tasas se incremento

de la poblacin por
dcadas.
Fuentes: Censos Generales de Poblacin
. y Muestreo directo (1982).

56

Ao

Total

1822
1889
1900
1910
1921
1930
1940
1945
1950
1955
1964
1982

2254
1340
1154
1114
958
1003
1077
1231
1138
1371
1723
2713

Hombres

Mujeres

1118
639
544
505
458
472
503
569
638
667
866
1381

1136
701
610
611
500
531
574
662
700
704
857
1332

Coeficiente
(H/Mx1 00)

98.4
91.1
89.1
82.6
91.6
88.8
87.6
85.9
91.1
94.7
101.0
103.5

CUADRO

8 .- Distribucin de la
poblacin por sexos
Fuente: Ver Fig. 5.

57

1945

1982

y.
Hombres

Mujeres

Total

Total Poblacin

74 (6.01)
82 (6.66)
156 (12.67)
1231

%
243 ( 8.96)
201 ( 7.41)
444 (16.37)
2713

CUADRO

9.- Poblacin indgena

en 1945 y 1982.
Fuente: Foster 1948
y Muestreo directo.

58

1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000

2767
2822
2878
2935
2993
3052
3113
3175
3238
3302
3368
3435
3503
3573
3644
3716
3790
3865

CUADRO 10 . - Incrementos estimados

de la poblacin 19832000.

59
(vase cuadro 7) A diferencia de la situaci6n existente enel pasado en el que haba una marcada predominancia de mujeres
.& lbze mrbres (cuadro 8) en la
parece confinnarse \l1a tendencia contraria,. cuya explJ.cac:a<?n est todava por ha
oarse.
A diferencia tarnbl.lm de lo vatl.cmado por Foster 3 9 , la 1
laci6n indgena de la canunidad, identificada caro hablantes
la lengua purpecha, aparece nejor representada en la actualidad que haoe tres dcadas, al pasar de un 12. 67% de la poblaat61 total en 1945 al 16.37% en 1982 (cuadro 9). Finalnente, el
IUeStreo indica una poblaci6n analfabeta de s6lo un 24.76%, un0180 extraordinario dentro del panorama de baja escolaridad que
caracteriza a las canunidades carrpesinas de ~co.
B1. rasgo denugrfico ms notable de la cetnunidad de Tzintzun tan es sin duda alguna su marcado increnento poblacional de las dlt.imas dcadas, lo cual en cierta fonna detennina y habrdetenninar una buena parte de su si tuaci6n productiva, habit:aciooal., social y cultural. La figura 5, muestra de nuevo caro
un poco ns de 25 aos, la poblaci6n de Tzintzuntzan se do al pasar de 1371 habitantes en 1955 a los 2713 de 1982.
1Uo pemte suponer que de seguirse la actual tendencia, hacia
aOO 2000 Tzintzuntzan contar con poco nenos de 4000 habitan
(cuadro10), dado el increnento que proyecta una tasa anual
2% y que alllren.ta la poblaci6n actual en alrededor de 55 per
al ao. Este ritno de crecimiento ha provocado un incre =marcad:> del ntlnero de miembros por unidad familiar (cua , a tal Punto que si hacia la dcada de los treintas el Promedio de miembros de la familia era de 2.5 para 1943casi de 4, en 1955 de 4.6 y hoy en dfa parece acercarse aSiete.

act~li~ad

un anlisis ms preciso de esta situaci6n rebasa los ob~1 Presente estudio, Puede asegurarse que una carbinadel
poblacional junto con un lento al.llTento delde
(la fotointe:rpretaci6n arroja un increnento
entre 1948 y 1974, es decir, 2. 77 por ao)
;--u.ulallcl.a. de la cermica caro una prctica productivael
de las familias, est provocando la paulabllis for.macl.6n_de
familia nuclear en familia extensa. is de la Pl.rrnicte actual de edades (Fig. S ) muestra una notable erosi6n de su base, de tal fonna ~ -

J.nc~to
Vi~~das
~~~~~das
~ tr~JO

~a

39

Foster, ~ ~

60

Poblacin Total

Ao

N de casas (1)
jefes de familia (2)

Coeficiente
(1)
( 2)

1921

1180a

468(2)a

1945

1231b

248 ( 1) b

4.96

1948-50

1138d

292(2)b

3.68

1955

1338c

315(1)c

4.24

2.52
3.89

1
4.61

290(2)c
2713f

1982-79

FUENTES:

(a)
(d)

395(2)f

6.87

Censo de la Com. Agraria local; (e) Corredor, 1955; (b) Foster (1948);
Censo General de poblacin; (e) Fotointerpretacin directa; (f) Mues
treo directo.

CUADFO 11.- Estimacin del nmero de unidades familiares en diferentes pocas.

e
e

61

los grupos de edades 0-4, 5-9 y 10-14 presentan de manera anormal ci

fras menores que sugieren una inesperada disminucin poblacional. Estecanportamiento coincide con lo encontrado por Pietri 4 o a nivel rnunici pal, para quin la reducci6n de la base de la pirmide de edades es una
consecuencia del fen6rreno de emigracin que contempla la salida de fami
lias entera incluyendo un gran nmero de nios. Este hecho parece corro
rorarse por el bajo nmero de individuos en los rangos de entre 20 y 3S
aos (y fundairentalrnente en la clase de edad 30-34) registrado en la
pirmide de edades, y que vie.Tle a expresar el saldo migratorio (diferen
cia entre la poblacin esperada y la poblacin registrada) . De acuerdo=al estudio realizado por Pietri 41, hacia 1970 en la ccmunidad de Tzin tzuntzan alrededor del 40% de la poblaci6n emigrada temporalmente y un35% de los j6venes entre 15 y 30 aos de edad lo hacfan de manera defi
nitiva. A este fen6rneno migratorio habrfa que agregar los diversos pro=
gramas de C'Ontrol natal que han sido aplicados a esta comunidad durante
la lt:i.ma d~cada, y lo cual contribuye a explicar la tendencia a redu cir su poblacin.

40

Pietri, 1976:223

41

Pie tri, E.E_ ci t: 202 y 205

e) las actividades
Corro puede observarse en la Figura 7 , Tzintzuntzanes una tpica canunidad alfarera, y existen indicios de que lo ha sido
desde tiempos rerrotos. En efecto, West4 2 por ejemplo, provee informaci 6n de la actividad predominantemente alfarera de Tzintzuntzan desde
1789, en tanto que Le6n4 3 al referirse a esta canunidad en el siglo pasado, afirma que "la industria de este pueblo, a ms de la agriculturaccrnn a todos, es la fabricacin de utensilios de barro, ~ est:i.mados
en todas partes de la repablica, donde son conocidos ..... " 4 El anlisis de la figura 7 y otras referencias, muestran que en Tzintzuntzan
la cermica ha sido la ocupaci6n principal durante las ltirnas seis dcadas Fando del 42.7% en 1921 al 58.5% en 1948, 50% en 1955, 54% en 1963 4 y 55% en 1967 4 ~ En la actualidad la actividad artesanal continta ocupando el 54% de las unidades familiares de la canunidad (cuadro
12), aunque de estas ya slo el 40.5% se dedican a la cermica, en tan
to que el 13.5% han optado por la elaboracin de artesanfas a base depajilla de trigo (panicua) y plantas acuticas. Corro puede observarsede nuevo en la figura 7, la agricultura constituye la segunda ocupa .cin i.rrp:)rtante seguida por la pesca. Al comparar el espectro de acti-

42 West, 1948: 62

4 3 Len, 1887
44

45
46

Leon, op. c1t: 48

Ort1z, et al, 1963

Durston, 1976

62

vidades de la canunidad entre 1948.....

y 1982 (cuadro12) se d:>ser
va una marcada tendencia a la diversificacin de las actividades de rce =nor inportancia (incluyendo la pesca}, con l.ID avance de las actividadesterciarias (carerciante y tendero} y el jornalerisno, y la aparici6n denuevas actividades c:x:no la albailer:f:a y sobre todo la profesional que act1..lllrlente ocupa el 5. 4% del total. Esta tendencia parece tarrbin to mar fuerza a nivel de las illlidades familiares, pues si para 1948 l.ID 63%de los jefes de familia s6lo se ocupaban en una actividad (Fig.! } es de
cir, constitu1an midades especializadas, para 1982 tal figura haba des
cendido a m 2.'i %
Fn resOm:m, resulta interesante hacer ~fasis en el carcter poco carrbiante de la cammidad en cuanto a la ocupaci6n de sus nerrbros ya que apesar de los carrbios denogrficos, econ(rnicos y sociales que la ;x:>bla ci6n ha experircentado en los tlt.inos tienpos, Tzintzmtzan sigue mante niendo l.ID espectro tpcupacional practicarrente constante, l.ID fen6rreno "-6 t
ge.nV!M" que d f del enonre peso de su tradicin y conservadurisrro cul
turales.
-

1811084

81-811

18811-1111
1170-14

76-80
71-78

1178-711

88-70

1118014 81 118
1118111

88-110

..

1890-94 !51-88
1898911 41180
1900~ 41-4!5
1910-14
11118-111

3138

11130-34

11 18
11 -lO
08

21130
1920-24 21-28
1112829 18-20
11138-311

_1_9404~

Poblacin
Bilinge

1 1

11108-()9 38-40

'1 ~.j
1:<
...1
1:1:

1 '{Vrl'
1

F.<.guJta. 6

1
1

11

1:-l..OI
J :r .

-- __ l

P..t.m.<.de de

la. pobia.ci6n de Tzintzun

tza.n en 1945 (tomada. deFo-6teJt, 1948)

63

1921

1982

1955

1948

F.igwr.a 7. PtndpaleJ.J ac:v..ia.deJ.J lte.aU

zadM e.n Tuntzu.ntzan.
El total de. la columna lte.plte...6 e.nta e.l 1OO%
Fue.ntv.,: 1921 y 1945:
Fo.te.Jt, 1948; 1955:
InnoltmeJ.J de.l CREFAL;
1982: MueJ.Jtlte.o dilte.c-

Al farero
y/o
Artesano
Agricultor
Pescador

to.

Jornale ro
Comerciante
2

~:

T endero
Albail
Pro fes ionista
Otros

~~9

1945

60

2
3
4
5
6
1
8
9

1982

1--

<
LLI
CL

40

Q)

1--

"O

::!!
o

20

1--

-----,
1

n
4

F.{.g UJta 8 Po!tee. taje.

de. wU.dadeJ.J 6arni.Li..o.J_e.;.,
1te..aliza.n.do u.na. o mt
ac:v.ia.du e.n 1945
(.e.g.n Fo.6teJ4 1948) y
e.n 1982 (MueJ.Jtlte.o cJte.cto J.

64

Al

Ar

Aq

Pe

Jo

Co

Te

Ab

Pro

Alfarero

16. 1

1.4

4.0

--

1.4

8.0

--

1.4

Artesano

---

8.0

1.4

1.4

1.4

2.7

4. 1

--

--

--

1.4

--

--

2.7

--

Comerciante

--

--

--

2.7

----

--

--

--

Carnicero

-----

----

2.7

Tendero

----

----

-----

--

4. 1

---

---

Panadero

--

--

----

Leador

--

--

Otros

--

--

Agricultor
Pescador

- ' --

Jornalero

Albail
Profesionista

1.4

---

--

--

------

---

--

--

2.7

-----

----

-----

--

--

--

--

CUADRO 12.- Espectro ocupacional en por cientos para 1982

.Fuentes:

Muestreo directo

Ca

Pa

Le

Ot

Total

---

--

8.0

40.3

1.4

13.6

--

---

---

--

2.7

16.3

---

--

--

--

--

1.4

--

--

2.7

--

--

2.7

---

2.7

2.7

---

----

4. 1

--

5.3

--

--

5.3

---

--

1.4

--

1 4

--

----

1.4

--

1.4

--

--

--

--

6.7

6.7

--

--

~.

--

-- .

--

--

1.4

----

--

1.4

-----

--

---

4. 3

IDS ROCURSOS

a) Introducci6n
Si algo caracteriza al paisaje de Tzintzillltzan es su
ccrnplejidad. En el se localizan diversas illlidades gearorfol6gicas cuyosconportamientos e interacciones particulares han sido determinadas, en buena rredida, por la gnesis, la din~ca y la evoluci6n de un sistema geogrfico mayor: la CUenca del lago de Ptzcuaro. El terreno, rrodeladopor procesos tecto-volcnicos ha dado lugar a cinco volcnes y tres dife
rentes tipos de superficie acumulativa (vase figura 1):
Edificios volcnicos
Cono escoriaceo Tariaqueri,
con volcn adventicio Malacate.
Cono escoriaceo Yahuarato
Cono escoriaceo Carichuato
Cono escoriaceo Cerro Colorado.

Superficies de acumulaci6n
Nivel de pedimentaci6n
Superficie de acumulaci6n
dbil
Superficie de acumulaci6n
permanente.

b) Las unidades gecrr6rficas

De la primera clasificaci6n morfoestructural y to mando (l)IT() base el vulcanismo regional , la morfognesis caracterstica de los climas terrplados, los materiales que constituyen a cada illla de
las fonnas geogrficas, as caro sus diferentes procesos de rrodelado endonde la acci6n antr6pica ha influido detenninanterrente retardancb o ace
lerando estos procesos, es posible fonnular illla nueva caracterizaci6n tarando en cuenta los tipos de relieve. Para la ccmunidad de Tzintzilll
tzan localizamos los siguientes tipos de relieve:

a)
b)
e)
d)

Volcnico, erosivo-denudatorio
Acumulativo erosivo, deluvio-aluvial
Acumulativo aluvial dbil
Acumulativo lacustre per:m:mente

66
Ahora bin, dentro de estos cuatro tipos de relieve
localizados, es posible reconocer las siguientes unidades gearorficas ,
las cuales constituyen las unidades ITedioanbientales reconocibles sobre
la diiTensin geogrfica de Tzintzuntzan, (vase cuadrol4)
la) Laderas Ui.vicas con cubierta de pi:roclastos de pendiente fuerte y muy fuerte (lS.Q-25 ; 25-35) y de erosin intensa.
Estas forman parte del relieve volcnico erosivo-denudatorio (a) y se localizan sobre los volcanes Tariaqueri y Yahuarato. Su extensin es de
2192.5 has. correspondiendo al 58.3% del total de las tierras de Tzin tzuntzan.
. Estas unidades, desde el punto de vista litolgico, corresponden a flujos baslticos masivos con exigua cul::;ierta de
piroclastos (~50 ans. de prof.). La destruccin o disgregacin de las
rocas a causa del interrperisrro se ve favorecida por el fuerte fractt:ramiento de las ladera$ provocando una mayor infiltracin de las aguas
pluviales al aUll'ei1to de la penreabilidad de las rocas, lo que se rnani fiesta con la presencia de manantiales corro los de Chupicuaro e Itzio,en el Tariaqueri y el de Ojo de Agua en el Yahuarato.
Dentro de los procesos rrodeladores de mayor :i.rrp::>rtancia en el relieve volcnico erosivo-denudatorio, es la presencia y accin de las escorren
tias y escorrimientos pluviales, las cuales se favorecen por las pen dientes (de 15 hasta 35) y que durante la poca lluviosa ( Ma.yo-Q::tubre) realizan un trabajo erosivo importante en la fonna.cin de carcavas
las cuales han evolucionado a barrancos a causa de la erosin regresiva
de sus cabeceras, hoy cercanas a las cimas de estas tmidades, eviden _ ciando as1 una erosin intensa y el grado de desarrollo de los barran cos con tma gran densidad y proftmdidad en su disposicin radial. Estefen6rreno se da con mayor intensidad en el Tariaqueri. En el Yahuaratc los barrancos tienen una proftmdidad ITenor a los 20 mts.
los procesos de denudacin presentes en estas tmidades, se manifiestanpor el transporte de materiales finos, en este caso de arcillas principaliTente, las cuales son deposit adas en los niveles de acumulacin. Las
superficies de denudacin se caracterizan por la presencia de suelos
del tipo de los a~ oi~ , suelos interrperizados cuyos horizontes sonarcillosos, y los Wo-6 oi~ , s uel os poco desarrollados sobre roca dura.
La presencia de horizontes arcillosos es debida a la influencia del material original, es decir de los basaltos subyacentes cuyas rocas son bsicas ferromagnesiaria s y con feldespatos plagiocl s icos de calcio

F,i.gWta 9. UrU.dad~ geo .

m6Jtfi,i.c.M de T zbt:l:zunt.in
(vcu e .texto J

68
cuya rpida intemperizaci6n produce cantidades elevadas de arcillas y
hierro libre cuyo color caf-rojizo es el caracterfstico de estos suelos.
2 a) Laderas lvicas con cubierta de piroclstos dependiente acentuada y fuerte (7-15; 15-25), y erosi6n moderada. Esta
unidad ge6morfica forma parte, al igual que la descrita anteriormente, al relieve volcnico erosivo-denudatorio. Se localiza en el cono escori
ceo El Carich.:ill.to :::ubriendo una extensi6n de 325 has. lo que representa =al 8.6% del total de las tierras tzintzuntzeas.
Por tener menor elevaci6n y pendiente, los procesos de erosi6n y denudaci6n son de menor intensidad que en el caso descrito con anterioridad. Por otro lado, su ubicacin tras las grandes elevaciones le impide recibir los vientos hredos del NW, por lo que las escorrentas y escurr
mientes tienen una ba.ja densidad. IDs suelos representados son los iuvi.6oieJ.J (suelos arcillosos)
y los ;tMoieJ.J. El aporte de ITllteriales intem
t
perizados y transportados es de menor voliren al de las unidades anterio
res y su acumulaci6n y sec:lilrentacin ocurre, preferentemente en el nivel
de pedirnentaci6n.
3 a) Cono volcnico escoriceo de pendiente fuerte (15-25) y erosin moderada. Esta unidad forma parte del relieve volcnico erosivo-denudatorio, corro el caso de los dos ejerrplos anteriores. Este edificio volcnico (Cerro Colorado) es de reducidas dimensiones,
con un escaso desarrollo hidr6grfico en forma radial. Ocupa el 1% del total de la superficie de Tzintzuntzan. El pequeo edificio volcnico se
encuentra abierto a la explotacin de arena y su volrnen se ha reducidoconsiderablemente. En esta unidad se representa una asociacin de suelos,
que corresponde a fuv-i.J.JoieJ.J y 6e.oze.m, (suelos arcillosos).
4 b) Nivel de pedirnentacin deluvio-aluvial, de pendiente acentuada (7-15) de erosin intensa y moderada. Superficie ubicada en la porci6n inferior de las unidades ya descritas. Ocupa una ex tensi6n de 991.5 has. que equivalen al 26.3% del total del rea de Tzintzuntzan.

69
Unidades ambientales
geomrficas
Laderas lvicas con
cubierta de pirocla~
tos de pendiente fuer
te y muy fuerte, de erosin intensa.
Pend.15-25~ 25- 35

Laderas lvicas con

cubierta de pirocla~
tos de pendiente ace~
tuada y fuerte, de
erosin moderada.
Pend. 7-15, 15-25

Unidades morfo
estructura les
Conos volcni
cos de gran altura.
Tariaqueri,
( 1400 m)
Yahuarato,
(1746 m)
Cono volcni
co
Carichuato

Litologa

Drenaje

Sup. en
Hectreas

Rocas volc
nicas extru
sivas
Basaltos

Escurrimientos
centrfu 12192.5
gos de 4
orden.

Rocas volc
nicas extru
sivas
Basaltos

Barrancos
en formacin de 21 325.0
orden

Cono volcnico escoriceo de pendi~te

fuerte y erosin mode
rada.
Pend. 15-25

Cono volcni
co
c. Colorado

Brecha volcnica pir~

clastos

Barrancos
en formacin de 1
orden

Nivel de
demente

pi~

Nivel de pedimentacin
deluvio aluvial de pe~
diente acentuada de -erosin moderada.
Pend. 7-15

Material
transportado aluvial
deluvial.

Barrancos
en formacin de 1
y 2 orden

Superficie de acumulacin aluvial dbil de

pendiente dbil y erosin ausente 0-3

Superficie
de depsito
dbil

Depsito
aluvial

Mendrico

Superficie de acumulacin lacustre permane~

te.

Superficie
de acumula
cin

Depsito
lacustre

Superficie
inundada

CUADRO 13.- Unidades geomrficas de Tzintzuntzan

42.5

Tipo de
relieve
Volcnico

57.9

Erosivo denu
datorio.
8.6

67.6

1 1

Acumulativo
erosivo,del~

991 .5

26.2

177.5

4.7

Acumulativo
aluvial dbil

56.0

1.5

Acumulativo
lacustre peE_
manen te

3785.0

100.0

y rasgos principales

vial-aluvial

70
constituye un ti:;o de relieve distinto dado que predanina la acumulacin, a pesar
de que la erosin es de carcter intenso y rroderado. Esto se debe a que esta uni dad actua cerro SUfrficie captadora de material deluvial volcnico y aluvial. Dadas sus pendientes y su altitud respecto a las dems unidades, sta constituye un
paso transicional temporal entre las estructuras que aportan el material y la superficie de dep6sito base: el lago. Por sus caracterf.sticas se han desarrollado suelos de acumulacin tales como los luv~ol~ ~6mieo~, luv~ol~ v~eo ~, eozem hpUc.o, eozem .tU.ieo y veJlX.,.of~ c.JL6mieo~, preferenterrente.
Se) Superficie de acumulacin aluvial dbil, de pendiente dbil y (0-3) erosin ausente. Localizada en el rea de asentamientos y en formade pequeo abanico aluvial, representa el 4.7% del total de las tierras. Esta esla unidad de rrenor ,pendiente en donde gran parte de las escorrentias y escurr mientas son controlados por el hanbre, es as1 caro los procesos erosivos son esca
sos. Es aqu1 donde se han desarrollado suelos del tipo de los luvisoles, donde
alcanzan mayor profundidad y ricos en nutrientes por lo que en esta unidad se desarrolla, en buena medida, la actividad agrf.cola.

6d) Superficie de acumulacin lacustre permanente.

e) El Geosistema
A manera de s1ntesis, se ha desarrollado el digrama de la figura No.to , en donde se representan las unidades gearrficas localizadas en las
tierras Tzintzuntzeas, (caracterizado por un geosisterna). Cada unidad representativa de un tipo de relieve, ya sea erosivo-denudatorio o de acumulacin y con susdiferentes procesos en el modelado terrestre, se encuentra relacionada con una o rrs unidades a travs del transporte y depositaci6n (flujo) de los materiales previarrente inte:rperizados, y cuyos agentes externos principales son la oscilacin
trmica, las lluvias, el viento y el ciclo hidr6logico durante el tiempo climtico
caracter1stico del clima templado. Otro agente externo es la accin antrpica que,
acelera, o retrasa, los diferentes procesos del modelado terrestre. El sistema deflujo y depositacin de Tzintzuntzan, se encuentra englobado en uno mayor, la Cuen
ca del lago de Ptzcuaro, que, por sus caracterf.sticas climticas, geolgicas y
gearorfol6gicas, se presenta cerro un sistema cerrado, entendindose por esto que en los procesos del modelado terrestre del sistema, no existe la entrada y/o la sa
lida de materiales ajenos al propio sistema, por lo que la circulaci6n, acumula

(J

':>~
----

'

''

ec::

72
ci6n y depositaci6n es aut6ctona. Este sistema mayor engloba a un subsistema rrenor: el lacustre, que por sus caracteristicas, debe ser considerado caro un sistema abierto pues recibe los aportes del prirrero, materia les ajenos al propio lago.
Por su historia geol6gica, caracteristicas principales (altitud, volm:m,
masa, etc.) y sus procesos particulares, las unidades la y la' (cuyo re lieve es el erosivo-denudatorio) han sido las entidades apartadoras de la
mayor cantidad de sedirrentos (producto de erosi6n deluvio-aluvial) en el
rea de apropiaci6n de Tzintzuntzan, y los principales formadores, en unprincipio, de la unidad 4b (superficie de acumulaci6n deluvio-aluvial) yms tarde, de la unidad Se (superficie de acunulaci6n aluvial) teniendo siempre oomo superficie base de acumulaci6n al propio lago (unidad 6d). Es por todo esto que, estas unidades (la y la' ) han tenido una gran influ
encia en el rrodel.do terrestre de las tierras Tzintzuntzeas y han sido =las ms irrportantes apartadoras de los materiales azolvados en las ribe ras de dichas tierras. (6d)
Las unidades 2a y 3a (relieve erosivo-denudatorio), por sus rrenores altitudes, volGrrenes y masas y por su ubicacin geogrfica, han tenido una rre
nor influencia en el aporte de materiales en las diferentes superficies =de acumulacin, teniendo su mayor influencia en la unidad 4b. Sin embargo,
desde el punto de vista de la pedognesis, la unidad 3a por sus caracte risticas y su edad, ha sido portador de elerrentos rrodificadores (cenizas,
arenas, tobas, etc.) a los suelos circundantes.
Las unidades 4b y S e (superficies de actmn1laci6n) han sido el resultadode los procesos erosivo denudatorios de las unidades descritas anterior rrente. En el caso de la unidad 4b, por su localizacin geogrfica, su altitud, etc. ha tenido un desarrollo peculiar p.rc:novido por la accin e6li
ca, de gravedad, e hidrica, teniendo un desarrollo autonro a las dems su
perficies de acumulaci6n (Se y 6d) pero, a su vez, ha sido portadora delflujo de materiales que se han acumulado en stas ltimas.
La unidad Se es, por sus condiciones geogrficas, la entidad terrestre de mayor acumulacin del flujo de materiales transportados y provenientes
de todas las unidades descritas anterionrente. Por sus condiciones es launidad ms rica en sedirrentos y por ende en nutrientes, cuyos suelos sonlos de mayor profundidad en el rea de estudio. los aportes llegan directarrente caro en el caso de las unidades la y la' o indirectarrente (previa
depositaci6n y acumulaci6n en la unidad 4b) de las unidades 2a y 3a y delas mencionadas anterionrente(la y la').

Tipos

Subtipos

Asociaciones

Unidades Edficas

Ao+L/2

Lc/2

Lc+L/2

Lv/2

Acrisoles

Ao ( 2)

Luvisoles

Le ( 1 y 2)

Feozems

Lo (2)

Hh+Lc/2

Hl/2

Gleysoles

Lv (2 y 3)

Hl+Lv/2

Gm/2

Ver ti soles

Hl (2)

Lo+Hh/2

Lv/2

Lv+Vc/3

Ao+L/2

Hh (2 y 3)

Gm (1)

Lc+L/2

Ve (3)

Hh+Lc/2

Hl+Lv/2

10

Lo+Hh/2

11

Lv+Vc/3

CUADRO 14.-Identificacin de los suelos (tipos, subtipos, asociaciones y unidade~presentes en

el rea de apropiacin de Tzintzuntzan. (1) como suelo nico. (2) como suelo predominante en la asociacin (3) como suelo secundario en la asociacin. (Vese Anexo 2) .

74

Por lt:i.no, la unidad 6d, o nivel base de acumulacin, es la entidad en

donde finaliza el transporte de los materiales provenientes de todas
las unidades anteriores, y a su vez es la mxima. expresin de la acumulacin local o regional. Por otra parte, es la entidad cuyas caracter1s
ticas le confieren la mxima representatividad en la renovacin del ci=clo hidrolgico local, por ser un espejo acu1fero pennanente, en dondese produce la mayor evaporacin local. Por sus caracter1sticas, es tambin portadora de nutrientes a la unidad Se.
d) las unidades ecolgicas
Las seis grandes unidades gear6rficas que conforman
el geosistema de Tzintzuntzan pueden quedar a su vez divididas sobre una es
cala mayor, en todo un conjunto de unidades rredioarnbientales que logran=identificarse con base en dos criterios: el sustrato y la cobertura vege
tal. En el caso de los suelos, la informacin del mapa edafolgico de la
Direccin de Estudios del Territorio Nacional, corroborada a travs delanlisis detallado de fotograf1as areas de 1979, pernten ubicar cincograndes tipos de suelos y ocoo subtipos, de cuyas canbinaciones y distri
buciones surgen las once unidades edficas reconocidas para el rea de =apropiacin de Tzintzuntzan (cuadrolSY figura1t).
La descripcin de cada una de las unidades edficas aparece en el anexo2.

A diferencia de los suelos, la vegetacin presente en el rea de Tzintzuntzan, fue determinada a travs de la carta de vege
taci6n y sistemas agr1colas del Atlas de Ptzcuaro (en preparacin), el=estudio de Caballero y .Mapes 47 , la fotointerpretacin directa, y los re
corridos de carrpo. Las cinco unidades de vegetacin identificadas son las siguientes (Figs. 11 y 12 ) :
(I) Bosque de pino (B.P.): Esta ccrnunidad es la rrejor
representada en lo que se refiere a las caracter1sticas propias de estetipo de vegetacin y la extensin que ocupa en la zona es de aproxiroadarrente 154 Has. Se ubica sobre un escarpe de falla en la ladera occiden tal del Tariaqueri y el Malacate, a una altitud que oscila entre los
2140 m. a los 2350 m,s,n,m, donde las condiciones de hmedad son menores,
el suelo est representado por una asociacin de ac.J..6olv., 6fl-tc..o,~ ms -

47

Caballero y Mapes, 1983

75
tito~ol e,

con abundante materia orgnica sin descomponer en su horizonte ms superficial y la pendiente se clasifica como abrupta. Las espe
ces presentes en el estrato arb6reo son: Pin~ teo~ote, P. law~oni,
Qu~~~ 4llgo ~a y Q. launina; en el estrato arbustivo y herbceo son camu
nes Attbut~ xalapeM~, CJUU:aeg~ meu~ana, Ca.R.Li.a.nd!z.a gJtancU.loM, S ene
uo ~ pp y Stevia ~ ~. En los lugares de este rosque donde la pertur=bacin ha sido importante es frecuente encontrar a Ba~ c..hal ~on~ for
mando matorrales de diferente densidad. Algunos mand1ones aislados de Pm~ mon-tezumae y P. luophtUa se localizan en las cabeceras de los barrancos y en los niveles de Pedimentacin de todas las elevaciones mayores.
( II) Bosque de encino (B. Q. ) Esta comunidad fu talvez originalmente un rosque de pino-encino~s su grado de perturbacin
impide hacer cualquier tipo de afirmacin. Este rosque abarca una superficie estimada de 789 Has. y se localiza en las partes ms elevadas del
Yahuarato, Malacate ,, Tariaqueri y en menor grado en el Carichuato. La altura sobre el nivel del mar donde es comn encontrarlo varf.a de 2 ,200m.
a 2,580 m,s,n,m, donde la humedad es mayor, los suelos son delgados y conforman una asociacin de acrisoles 6rticos ms litosoles y luvisolescr6micos ms litosoles, la materia orgnica en su horizonte superficiales abundante y en proceso de descorrposici6n. Las pendientes se catalogan
entre muy fuertes, en el caso del Yahuarato, Malacate y Tariaqueri, y
fuertes en el Carichuato. Las especies de estrato arb6reo son: Qu~~~ 4llg o ~a, Q. ~a.6tanea, Q. la.wna, Q. c..ancU.~aM y algunos individuos aisla
..:los de Pm~ p~eudo~.:tJz.ob~, P. luopyUa y P. mon-tezumae. En el estrato=arbustivo y herbceo se encuentran Attbut~ xalapeM~, Aln~ joJtuUeM~,
Sol anum Jto~.:Uz.atum, Ml!tab~ jalapa, Cuphea fi~ae, Lopezia ruX~emo~a,
fu patoll.ium .6pp. y M.m~ polymi~e, Pan~ ~on~h~ y La~~ zona
!ti~ entre los hongos rrs importantes.
Desde el punto de vista ecolgico se reconoce que toda canunidad vegetal pasa por un nrrero variable de estados sucesionales,
culminando este proceso cuando el conjunto de especies que integran unacomunidad determinada establece un equilibrio dinmioo con el rredio am biente (suelo, clima, topograff.a, etc.) denaminndosele a este conjuntode especies, ~omunidad ctimax . Cuando por razones naturales drsticas (inundaciones, incendios, erupciones, etc. ) 6 por su mal uso se rrodifican
radicalrrente algunos de los factores biticos, las especies capaces de -

76

sobrevivir en este ambiente alterado conforman una c.omwU.da.d d,{,.,bcLnax. Si bien esta canunidad cU6 cU.max establece un aparente equilibrio dinmico con el rredio ambiente donde se presenta, entra en discordancia con elmedio ambiente ms amplio que la rodea y al presentarse corro un lunar den
tro de una matriz vegetal daninante es 16gico suponer que tender, si noexisten interferencias en su desarrollo, a alcanzar una situacin clirnaxcercana a la original.
(III) Matorral de encinos (M.Q.). Este matorral con una extensin de 1029.1Has.se considera caro una continuacin de la canunidad anterior y por lo tanto no presenta lmites de demarcacin bien definidos. Sin anbargo existen diferencias notables en lo que respecta a la altura de las especies ms abUndantes, los encinos, los cuales son continuanente cortado;:; para canbustible y adquieren una apariencia arbustiva frtice con una altura no mayor a los 3 m. Su ubicacin en el terreno est por debajo del encinar a una altura que va desde los 2,180 m. a 2,240
m,s,n,m, El suelo correspondiente para el bosque de encinos es el misrro para este matorral con la diferencia de que su horizonte superficial tiene poca rnateria orgnica debido a las quemas peridicas, la pendiente seconsidera COITO fuerte. En general la conposici6n florstica es similar ala mencionada para el bosque de encinos, pero Q.Jtugo.6a es aparentemente la especie rcs pr6spera, apareciendo plantas adicionales caro Agave. .6 pp y Cin-6ium .6pp las cuales no se presentan en las comunidades mencionadas.~

(IV) Matorral subtropical (M.S.). Este tipo de vegeta

ci6n cubre una superficie de793.5has~ es tanto cualitativamente como
cuantitativamente diferente a los ya mencionados. lo anterior se debe a que la actividad antropog51ica ha sido detenninante y ha afectado a la
disponibilidad de nutrientes por la rerroci6n de la cobertura vegetal original,que han favorecido la accin de agentes fsicos (agua, tenperatura,
viento, etc. ) que se traduce en una erosin rroderada e intensa. Herros optado por incluir dentro de esta ccmunidad tanto a los rnatorrales propia mente \dicho caro a los pastizales, gue ~stas se restringen a variacioneslocales de cobertura y abundancia. El rnatorral subtropical se ubica en
las zonas cercanas al nivel de pedirrentacin, entre los 2,100 m. y 2,200
m1 s 1 n,m, en el Tariaqueri 1 Malacate y Yahuarato o a una altura aproximada
en los cerros Colorado y Carichuato. los suelos son muy delgados y de los
tipos acrisol rtico ms litosol 1 luvisol rtico ms feozem hplico 1 luvi

Fig uJta 77 UVU:dade..t,

de. ve.gua.u6n. de.
Tzbu:zun.tzan. (vMe.
te.x.:to) .

78
sol cr6rnico, luvisol cr6mico de fase litica profunda y luvisoles vrti cos, aflorando en muchos de los casos la roca madre. Estos suelos se loca
!izan en las laderas cuya pendiente es acentuada. Por haber y estar sujeta
a una fuerte intervencin humana, directa o indirecta, a travs del pas toreo, quemas erosi6n se presenta una comunidad disclimax. La canposi ci6n floristica est compuesta por especies capaces de prosperar en stos
ambientes, como son las leguminosas del estrato arbustivo(AQa~a pennatula,
A. angU6W.6bna, Mhno.a .6p.) dispersadas por el ganado y que tienen n6dulos de bacterias fijadoras de nitr6geno que aportan nutrientes a la planta y al suelo, gramfueas amacolladas (Hy.taM.a. Qe.ndvw.i.u y Boutdoa 6-<-U..
6o.IU!'li6) favorecidas con un pastoreo intenso o quara.s, 6 especies cano
YuQQa 6il..i6eJr.a., Opunti.a. .6pp. y Agave. ~~pp que por tener un sistema profundo de rices, adems de adaptaciones norfo y fisiol6gicas, ::ueden alcanzar
las aguas subterrn~s en los lugares donde la erosin es intensa. En los
lugares ms pedregosos se encuentran adems Te.Qoma .6tan.6, BuJt.6 eJr.a. Qunne.a..t.a
Ee..nluvtdtia. poly.taQrua, VeJtbU-&ta gJte.e..rtma...ui., A.de.p..u UnaJU.a., CJtoton
QafVUQe.n-6 y Solanum haJttweg~ que dan una apariencia ms xerfila y ~
jante a los matorrales QJta...iQaule-6 de otros lugares.
Lago (L) . La ltima unidad ecol6gica distinguida
a tra~s de los volmenes bi6ticos es el lago, cuyas caracterfsticas sonradicalmente diferentes a las anteriores. En ste caso, la porci6n del
ecosistema acutico que se apropia
generalmente se reduce a las orillas
y a la porci6n ms pr6xima al asentamiento hunano.
(V)

e)

Los ecosistemas.

Los anlisis anteriores revelan la existencia de onceunidades edficas y de seis unidades determinadas por la cobertura apa
rente (Fig .13) . La identificacin y caracterizacin de stas unidades sir
ven de base para llevar el anlisis del nivel estrictamente geogrfico ai
ecol6gico, es decir, a la caracterizacin de unidades ecol6gicas 6 ecosis
temas. Para el caso de Tzintzuntzan la apropiacin que realiza la canuni=dad de los recursos existentes en el territorio terrestre y acutico quees de su propiedad, modifica el paisaje y d lugar a la distincin ms
precisa del espacio, concebido ya cano un objeto y cano un medio de traba
jo: el MAN o conjunto de ecosistemas naturales y el MAT que agrupa a losecosistemas artificiales (Vese el capf tulo 2. 4 . ) . De sta forma, los recuroos territoriales de Tzintzuntzan quedan reducidos sobre el plano de -

79
la dimensin ecol6gica y de los procesos de prcduccin a cinco ecosistemas naturales que corresponden a cuatro ti_tX>s de vegetacin y el rea
del lago, y a nueve ecosistemas artificiales los cuales corresf011den a ca
da una de las unidades edf icas reconocibles en las su}?erf icies ya tranS"
formadas _tX>r los procesos de prcduccin de la canunidad, y en donde ya :::no es la vegetacin natural (desaparecida _tX>r la apropiacin que la ccmu
nidad realiza) sino de los suelos, los elementos a J?lrtir de los cuales=
se hace la identificacin de las unidades medioambientales. La figura 13
muestra grficamente la relacin que se establece entre el relieve y las
unidades gear6rficas que conforman al geosistana y los ecosistanas identificados con base a las unidades edficas y de vegetacin.

TI

illN

F~guna 12.
Mapa de la
vegetaci6n (a) y de lo~
~u. el o~ ( b ) de T .n:tzu.nt
zan ( vMe mapM ane:x.o:6)

~~ ~:~~~.
1

u
1/)-u..
1/)ct

. .

-o:
_(.?

<to

11

- '

111

11

56

~~~~~~:CAS

zw

ctt?

f=1'

1/)t?

-o
__

cto

zu

Bp

n~

Bq

111

r=tFl 11

Con Vegetacin Natural

Mq

11
MST

1 1
Vh

~=i'~~~o':

1
'----y---/

MAN

~~r;,~~.

Sin Vegetacin
Natural

11

MAT

F~u.tta 13.
Relaci6n
qu.e ~e eta.blec.e en.br..e
lM ~dadu de JteUe-

ve,

geom6Jt6~c.M,

C.M

y de vegetaci6n

ed6~

en

apJtop~u6n
de Tz~zu.ntzan. MAN:
MecU.o amb~en-t:e n.a;t.u.J_a_.f.

el /tea de

1 11

ctW

1 1

(S)

...J
; o
...J _
u~
:rLCL...J...J LV :r :r LC(flpl ...Jl!l

Ao+ L

II)U

11

MAT:

Mec.o amb~en-te
.tJta.UJ noJtmado.

80
4. 4

IDS

~IOS

CXN IA NA'IURALEZA

caro p.lede absenrarse en la figura 14, la canunidad de

Tzintzuntzan lleva a cabo ocho plte-.c.M ptr.oduc:UvM :or rredio de las cuales se apropia las unidades rredioarnbientales que confonnan el espacio
de su propiedad. De estas, caro berros visto en el apartado anterior, las
de mayor :irrpJrtacia son las artesaras (cermica y con plantas acuticas)
la agricultura y la pesca.
a)

Recolecci6n

Esta prctica es de .inportancia p:rra la cam.midad dado que incluye adems de hongos y otras plantas tiles la lea utilizada
caro canbustihle en la alfarera, la cual adquiere .inportancia econ6nica
debido al gran ntlrrero de familias alfareras. La colecta de lea abarca :or igual el rosque de pino,, el encinar y los matorrales. Asf., la lea es vendida de casa en casa por encargo e entrega. La rredida es la c.atr.ga.Y x.Jede ser de burro o de caballo, segn la bestia que lo trans:orta. En
el prirrer caso, de aproximadarcente 70 Kgs. y en el segundo de 80 Kgs.
El precio :or carga varia entre $ 70 y $ 90 de acuerdo a la ~::x:x::a del ao. El pago generalm::mte es :or adelantado y el voltmen de la entrega constante. La recolecci6n de la lea es realizada :or una sola persona y
la jornada que se emplea en ella no sobrepasa las cuatro horas de trabajo, canprendiendo la preparaci6n del animal, el traslado al cerro, el corte, regreso a la canunidad y la venta del producto. Adems del animal
utilizado caro rredio del trabajo, el hacha, unos cuantos rretros de rrecate, y el propio esfuerzo fsico del leador confonnan ~sta sencilla prtica productiva.
b)

Extracci6n

La extracci6n de ~nc.bsflorales, (qu,.io.te.) y de ho

jas ( pe.nc.M) de diversas especies de Aga.ve., es aqu. la actividAd ms iiri="
portante. Con el qu,.io.te. se prepara un dulce, hirviendo en rodajas con agua y piloncillo. De igual manera la penca sirve para elal:x>rar este dul
ce, un trabajo que :or lo general es realizado :or las mujeres adultas
de la casa. Arrbos productos tienen buena aceptaci6n en los rrercad.os de la regi6n. De un qu,.io.te. se p.leden sacar 60 rodajas apro:x.imadarrente y 30hojas de una pe.nc.a.. El precio en el rrercado es de, $ 75 y $ 74 cada pie
za ,respectivarrente.

=-

81

',

CD
0
Q)

. ..

''

'

F..ig wz.a 14
GANAOEAIA

E X.

RECOLECCION

L.

EKTRACCION

L.

@)

RECOLECCION P .
EXTRACCION

CAZA

TERR .

Q)

CAZA

ACUA .

(!)

EKTRACCION

PESCA

P.

C HER .

PESCA

CHINCH .

AGRIC . RIEGO
GANA DEA lA S . EX

EXTRACCI ON

l.

T.

HORTICUL..TURA

ARBORICULTURA

P. A .

ANZ .

PESCA

AGRIC , TERR .

GANAOERIA

ARTESAN I A

ARTESAN IA

P A.

@
@

ARTESANIA

PROD . LECHE

PRO O

PES CADO

PJtc.:tic.M

p~oduc.:tivct6 ~ealizadct6

AGRIC . TENP .

en TU:.n-tz:un-tzan y du
no.t> de la. p~oduc.ci.6n !v a..6 e tex.:to )

82

e)

caza

Por razones ecol6gicas la caza, caro prctica productiva ,se ha reducido a la captura de patos en el lago y muy rararrente de ani
males terrestres.
Una vieja escopeta de "chispa", una l&rpara de pilas,canoa de dos plazas, rerro, lanzador y lanza, (instrurrentos tradicionalesde la caza de patos) , junto con la energf.a-trabajo de un individuo, cc:xrq;:onen los rredios de producci6n de sta actividad. En general la caza tiende
a desaparecer pues los productos que se obtienen de ella han sido desplazados de la dieta de la comunidad, y su funci6n caro parte de la reproduc
ci6n biQ16gica se ha transformado en mero entreten.irni.ento entre los jove=
nes y el t-econoc.imi.ento social caro buenos cazadores.
d)

Pesca

la poca pesca que se realiza en Tzintzuntzan es de -tres tipos: de. an.zuei.o 1 de. c.heJLe.me.k.ua y de. c.Yn.c.hoMo. En la pesca de anzuelo, lo obtenido siempre se destina al autoconsumo y la unidad producti
va, siempre est representada por un solo individuo, generallrente el jefe
de familia. Una canoa chica, reno y una rstica caa sirven caro instru nentos de trabajo; el conocimiento de la biologa de las especies y de las caracterf.sticas ecol6gicas del lago se presentan caro otro de los -elerrentos que integran sus rredios de producci6n. la pesca con c.heJLme.k.ua 1
se realiza en la orilla del lago y consiste en la instalaci6n de una redfija, la cual es revisada todas las maanas tallando el producto atrapadodurante la noche. Tanto la instalaci6n de la red caro la captura del producto son actividades realizadas por el jefe de familia o uno de los hi jos mayores. I.Ds volt:rrenes capturados en estas dos artes de pesca no permiten su canercializaci6n y se destinan exclusivarrente al autoconsurro. la
pesca de c.Yn.c.hoMo pennite la absorci6n de fuerza de trabajo liberada por presentarse situaciones de propiedad privada sobre los rredios de producci6n (canoa, renos y chinchorros). El trabajo es realizado :;:or cuatropersonas - incluido el propietario de las "artes"- dos rerreros y dos en cargados de la manipulaci6n del chinchorro. Esta actividad a rrenudo involucra la participaci6n de la mujer, aunque rara vez en mayorf.a. I.Ds "lances" (trazo de un crculo de aprox.irnadarrente 20 m. de dimetro) parten de
la orilla del lago y se internan en el hasta cerrar totalrrente el cf.rculo.

83
Nuevamente en la orilla o en tierra firne se jala el chinchorro. Una vezque se ha sacado el volrren de pescado se dep:>si ta en la canoa y se iniciaun nuevo "lance". La jornada de trabajo dura cinco o seis horas durante toda la maana y en este periodo se realizan aproxirnadarrEnte 8 "lances".
Las mujeres 6 los hombres ms viejos participan corno remeros.
La venta del producto tiene dos vfas de cc:m:rrcializaci6n bien definidas: o los interrrediarios y acaparadores de Ptzcuaro o los fabricantes de tarrales de charal en Tzintuntzan. ws precios del producto son fijados p:>r los canpradores en base a la oferta y la demanda, las cuales resp:>nden a las vedas im;uestas p:>r la Secretaria de Pesca y a
las fiestas religiosas en la regi6n, fluctuando de los $ 25 por Kg en -Ptzcuaro a los $ 40 p:>r Kg en Tzintzuntzan. El pago del salario se hacep:>r jornal trabajado y se realiza tanto en efectivo corno en especie, la parte pagada en efectivo no pasa de los $ 150 ni es nenor de $ 80 de
acuerdo con el volrren vendido. En especie cada pe6n recibe una tercera parte de la mitad del ,total del pescado.
Es importante tener presente el costo de los JIEdios de
producci6n, un chinchorro nuevo cuesta aproximadanente $ 50,000 y se ad quieren por encargo a tejedores de la Pacanda, Yunuen, Janitzio, San Jer6
n.irro 6 San Andrs, en tanto que una canoa grande alcanza un precio de
$ 30, 000 y son producidas en canunidades de la rreseta tarasca 6 en Pichtaro.

-=

e)

Agricultura

caro lo muestra .el cuadrolS hacia 1979 una cuarta -parte del rea propiedad de la cam.midad, habfa sido abierta a las activi

=-

dades agrfcolas (989. 8 has) . En Tzintzuntzan, es una actividad de carc

ter carrpesino dada la carposici6n de los rredios de producci6n, los tiposde cultivo y el destino de lo que se produce (autoconsumol Por ello las- principales especies que se cultivan son mafz, frijol, haba y trigo, si
guindose el sistena de ao e.n. ve.z, es decir, dejando descansar un ao
las parcelas y utilizndolas como potrero con el objeto de restituir la fertilidad de los suelos. No oostante la localizaci6n de Tzintzuntzan enlas proximidades del lago, la agricultura de riego se halla reducida a unos cuantos afortunados propietarios capaces de hacer llegar el agua a SUs parcelas ribereas , p:>r lo que la casi totalidad de las prcticas --

84

unidades
edficas
(1) Ao+L

..

(2) HL
(3) LC+L
(4) LV+VC
(5) Lo+H
(6) LV
(7) HL+LV
(8) Hh+LC
(9) LC (f p)
( 1 O) LC
( 11) GM

Bq

Bp
151 .5
~

-----

----------2.5

----154 .o
(4 .O)

Mq

MST

Vh

----- --------- 363.4 ------- --------42.5

------140.2
2.5
----- --------- ----- 21 . 1
----- 36.0 114.8
--- --------- 56.0
-----

789.0

969.5

789 .o 1029.1
(20.7) (27 .0)

132.5

793.5 56.0
(20 .8) ( 1 . 5)

total con
vegetacin
2042.5

--363.4

--42.5
147.5

--21 . 1
153.3

--56.0
2821 . 5
(74 .O)

total sin
vegetacin
200.8
10.0
58.7
11 . 8

--155.0
5.6
94.3
260.6
193.0
--

989.8
(26.0)

2243.3 (58.9)
10.0 ( 0.3)
422.1 (11.1)
11.8 ( 0.3)
42.5 ( 1.1)
297.7 ( 7. 8)
5.6 ( 0.1)
115.4 ( 3.0)
413.9 (10.9)
193.0 ( 5.1)
56.0 ( 1.5)
3811.3

==========

CUADR015 .-caracterizacin ecolgica del espacio (terrestre y acutico perteneciente a la comunidad de

Tzintzuntzan con base en fotografias areas de 1979).

85
agrfcolas son o de jugo o de tenp:>ral.
Por razones top:x;Jrficas e hist6ricas, Tzintzuntzan fOsee una limitada superficie con un adecuado fOtellcial agrfcola que se re
duce a las fOrciones planas que el asentamiento urbano no ha alcanzado a
cubrir ( y que fOSeen los mejores suelos de la canunidad ) , y sobre los
cuales se realiza una agricultura de humedad o de jugo que aprovecha la -cercanfa al cuerf lacustre. El resto de las reas abiertas a la agricul tura se localizan en reas de ladera o bien sobre las antiguas plataformas
o terrazas utilizadas desde tierrq:os prehis::nicos dentro de un patrn de aprovechamiento CCXTpletamente diferente al seguido a partir de la localiza
cin espaola. En arrbos casos se realiza una agricultura de terrq:oral que
utiliza las lluvias que sobre la regin se hacen presentes entre Junio y Noviembre.De esta forma la prcxiuctividad de las prcticas agrfcolas se halla diferenciada fOr las condiciones edf icas y top:x;Jrficas de las reasdonde se realizan. Ya Foster en su detallado anlisis de la agricultura de
Tzintzuntzan ubica deiferentes rendimientos en los principales prcxluctos bajo cultivo de acuerd~ a las condiciones del terreno, de tal forma que en
la decada de los cuarentas la prcxluccin de rnafz oscilaba entre los 2,000
Kgs fOr hectrea en los suelos de aluvin y los 500 en las partes de ladera (vese en el cuadroU . Una oscilacin sen-ejante, aunque rrenos marcada,
se observa cuando se revisan los rendimientos de rnafz logrados fOr los
agricultores de Tzintzuntzan, en siete de las nueve unidades edficas so bre las que se realiza en la actualidad la agricultura (cuadro 1'1 ~ . Asf,
mientras que las partes planas y prximas conformadas por las superficiesde acurrn.llacin de rnafz es en prarcajio de 1, 325 Kgs, en las reas de ladera
oon o sin terrazas la prcxluccin oscila entre los 900 y 1,000 Kgs. por hec
trea. En virtud de la limitada prcxluccin agrfcola, salvo raras excepciones, toda la prcxluccin de ~sta prctica productiva est dirigida al autoconsurro.

f)

Horticultura

x_ arlxJricultura

Estas prcticas se hallan reducidas a los cada vez ms

deteriorados solares o e.kucvw .6 que la tradicin cultural
purepech acostumbra acarpaa.r levantar en los patios oontiguos a la vivienda. En la
actualidad en Tzintzuntzan ni la horticultura ni la arlxJriel tura oonfor man prcticas de ilrq;x:>rtancia econ6mica, oon excepcin de algunos propietarios de predios ribereos en donde han logrado sembrar pequeos lotes de -

86

S.

r.
R
rE

Suelos

Casos

ae
nc

Rendimientos
de maz (kgs x has)

dt:
A
B

De aluvin

e
Solares

ll

A
B

De ladera

e
D
E

2380
1815
2121

904
904

2105

CUADRO 16- Rendimientode maz en los principales

tipos de suelo hacia 1948
Fuente: Foster, 1948.

cj

be

4,

904

Tz.

292
408
816
340
374

tr;
de
X

446

es
am
no

daC
no

lOI
cua

sad
tic
tes

mas
can
ten

cia
e lec
m:>le

87
rboles de durazno y aguacate, o algunas hortalizas.
g)

Ganadera

El trabajo invertido en esta prctica productiva con siste en el s:inple acarreo de los animales a los CU&p)S de agua y tie rras en descenso y su conducci6n al corral dentro del asentamiento urbano.
El conocimiento de las unidades nedio-ambientales que tienen los pobladores de Tzintzuntzan reduce considerablenente el tierrp:> invertido en el
acarreo de las bestias, ocupando no ns de dos horas en las tardes al finalizar sus otras labores. Esta actividad es realizada x>r un solo indivi
duo-generalm=nte el jefe de familia- y su ffu ,invariablenente ,est rela =
cionado con la utilizaci6n del animal en otras actividades, ya sea corro bestia de tiro en la agricultura o caro animal de carga y transporte.
4 5

IDS 1N'.I'EOCAMBIOS a:N IA SCCIEJ:W)

Carro logra apreciarse en la figural4, la comunidad deTzintzuntzan exporta productos provenientes de unas pocas actividades (ex
tracci6n de tallos y pednculos florales de Agave, productos elaborados
de leche y de :pescado, y artesanas) de las cuales la actividad artesanal
es la nica de :inportancia econ6mica. El cuadro 1~, que resune el valor -anual de la producci6n artesanal de Tzintzuntzan durante 1982, Iruestra co
reo la producci6n alfarera es la pr.irrera actividad econ6mica de la COI1U.Uli=dad, seguida de la pox>tera y la cestera. Ello coloca a Tzintzuntzan co
reo la segunda canunidad alfarera de Michoacn (cuadro1<:>) en cuanto al va=
lor anual de la producci6n (solo su:perada por Capula) , y la pr.irrera en cuanto a productividad por taller ..

La artesana es una prctica productiva no primaria ba

sada en la recolecci6n de lea y la extracci6n de suelo y de plantas acri[
ticas. Clararrente estructurada corro errpresa familiar, la producci6n de ar
tesanas - alfarera y de productos vegetales - deja al descubierto for
mas no capitalistas de producci6n, tanto en la organizaci6n del trabajo,caro en la ccmposici6n de los rredios de producci6n sobre los que se sus =
tenta. El proceso productivo alfarero, canpuesto por una compleja secuencia de pasos (fig .15) , requiere del esfuerzo y la habilidad de todo el ncleo familiar. La extracci6n del suelo con el que se forna el barro param:::>ldear las piezas es, x>r ejemplo, una actividad masculina que recae en-

88

Unidad edf ica

R en 1982 (Kgs)

Planicie
LC
HL
Terrazas
Ao+L
LV
LC (flp)

Pendientes
LC+L
Hh+LC

R (Kgs)

Superficie mxima
potencial (has) 2

1400
1250

1325

193.0
10.0

270.2
12.5

750
1140
960

950

200.8
155.0
260.6

150.6
176.7
250.1

960
1050

1005

58.7
94.3

56.3
99.0

Total
1
2

Volumen mximo
potencial (tons)

972.4

Total

1015.4

vese el anexo para descripcin de las unidades edficas.

De acuerdo al cuadro

~b

CUADRO 17- Rendimientos de maz (R) estimados en 1982 por unidad edfica y
superficie y volmenes mximos potenciales.
Fuentes:

Observacin directa.

89

Tipo de artesana

Valor anual de la
produccin(millones de pesos)

Cermica

27.3

86.6

Cestera

1.9

6.0

Petatera

o. 1

0.3

Popotera

2.2

7. 1

31.5

100.0

'

Total

CUADRO 18.-

Valor anual de la produccin artesanal de Tzintzuntzan

en 1982.

Fuentes:

Dir. Gral. de Culturas Populares, SEP.

90

fig~ 15. Ei p~OQehO

p~oductiVO aifian~O.

91
el jefe de familia 6 en alguno de los hijos mayores, en tanto que el ama
sado de la tierra, el nnldeado del barro, y el alisado y pega de asas de
las piezas, recae sobre la mujer. En el engretado bruido, y dibujo, par
ticipa ind.istintarrEnte toda la familia. Por l tirro la quema y el cuidado
de las piezas en el horno es un trabajo eminentelrente masculino. El tiem
. po que se invierte en este proceso en condiciones medias de producci6n,=es decir, en poca de secas y sin rnediaci6n de fiestas religiosas, es de
dos semanas aproxirnadarrente, por lo que los niveles promedios de producci6n mensual son de dos "quemadas de horno" al rres, con un vol:rren de -producci6n de 800 a 1000 piezas producidas, como lo muestra el cuadro 20,
Tzintzuntzan produjo en 1982 noventa y siete tipos diferentes de cermica, entre los que destacan las ollas y los platos.
la artesanfa de paja de trigo o pa.Uc.ua, se introdujo
en la canunidad en la dcada de los treintas aunque rapidarrente fu asimilada y se difundi6 entre un gran nmero de familias caro actividad dirigida a anpliar los niveles de ingreso familiar. Se realiza en forma de
maquila produciendo por encargo pedidos de diferentes figuras siempre en
cantidades mayores al millar. El proceso de producci6n es muy sirrple y el tiemple empleado en completar el pedido depende del grado de habili dad adquirido por los artesanos. Para la producci6n de sta artesanfa se
recorta el popote - el cual proviene de las corrrunidades de Asa jo y cuana
jo - , se hacen bultos con el nrrero apr6xirnado de popotes que se usan
por figura, despus se rerroja la pa.Uc.ua para evitar que se quiebre, haciendo los amarres y tejidos necesarios para darle forma y finalmente se
recorta para que la figura torre su forma final. Por ltirro se empaca encostales o cajas para hacer la entrega del producto.

=-

El rrercado de esta artesanfa es cada vez mayor, aun que los productores por lo general se ven irrpedidos de colocar directa mente su producto rrs all de los rrercados regionales, sus entregas se hacen a los correrciantes de Tzintzuntzan y Quiroga y son estos los que lo distribuyen al rrercado nacional. Este producto ha alcanzado una aceptaci6n mayor que la alfarerfa producida en la canunidad de tal manera -que adems de los rrercados reconocidos por la loza de Tzintzuntzan la ar
tesanfa de la pa.Uc.ua actualmente se exporta al Jap6n.
Adem.s de artesanias Tzintzuntzan ofrece al rrercado cantidades significativas de 6uvr..za de btabajo. Hacia 1982 aprox~-

92

Nmero de
talleres

Valor promedio

33.3

220

137

167

742

866

27.3

88

292

931

54

655

15.6

172

85

576

13

140

Patamban

8.2

78

97

809

287

Cocucho

7.3

91

58

532

San Matas

5.2

34

146

170

17

700

Zinapecuaro

2.9

18

145

190

560

San Mateo

1.6

32

49

043

Zinaparo

1.4

17

83

767

690

Huancito

1.0

13

66

740

000

Valor anual de la
produccin(millones)

Comunidad

Capula
Tzintzuntzan
Santa F

'

Valor de herramientas,
maquinaria y equipo

794

160

CUADRO 19 .- Principales comunidades de alfareros del Estado de Michoacn y valores de su produccin

en (M.N.) durante 1982
Fuentes:

Dir. Gral. de Culturas Populares, SEP.

93
te un tercio de la poblaci6n eoon6micarrente activa de la ccmunidad, esto
es harrbres con edades entre 15 y 59 aos, abandonaron te:rrpJralnente Tzin
tzuntzan para ofrecer sus servicios. El cuadro 21. muestra con todo deta.
lle el panorama de la emigraci6n en Tzintzuntzan, y revela tanto el es ~ctro ocupacional de los migrantes ccm:> su destino. El misrro cuadro indica que la rrayor parte de los migrantes {algo rrs del 18% de la pobla ci6n econanicarrente activa ) acuden cx::rro individuos no calificados, es decir salen de la commidad a vender su fuerza de trabajo ya sea corro jornaleros agrfcolas, obreros y errpleados diversos. Junte a ellos un sec
tor desprotegido de migrantes forrrado por profesores y carerciantes canforrra casi un 11% del total de la ::x:i>laci6n potencia.l.lrente productiva. Por ltino el destino de los migrantes pe reparte casi por igual entre diferentes lugares de la regi6n, el estado de Michoac.., el pafs y los Estados Unidos a donde acuden para trabajar carro jornaleros y obreros.

Caro oontraparte a lo que vende, la comunidad se ve obligada a c:orrprar toda una a:rrplia garra de productos que van desde ali Irel1tos bsicos cono rrafz, trigo, frutas y enlatados, hasta rraterias primas requeridas para la producci6n artesanal y agrfcola, instrurrentos dediversa fudole, aparatos elctricos, y servicios. El cua<tto22reune 26,delos principales productos y servicios adquiridos por la comunidad, sealando el sector que los proporciona.

4. 6

EL DIAGNOSI'IOO

El anlisis integrado de los aspectos que inciden sobre la di.nillnica de Tzintzuntzan dan f de Ja precariedad de su base productiva, expresada en la canbinaci6n que resulta de un limitado ::oten cial agrfcola, escasos recursos forestales y una raquftica, casi nula actividad pesquera. Aun cuando el tamao de la propiedad de la comunidad {3811 has.) aparece sobre un prircer plano caro una extensi6n suficientepara permitir la reproducci6n holgada de una poblaci6n carro la que ac tuaJ..Irente presente (2713 habitantes agrupados en 395 unidades familiares
de 6.87 miembros cada una), ya que una sirrple o~raci6n arit::mtica dejarfa un pranedio de 9.6 has. de terreno por unidad de producci6n, la cali
dad de los recursos ofrece una realidad canpletairel1te diferente. caro lo
gra observarse en el cuadroJSsolo un"tto% del total del rea propiedad de
la comunidad corresponde a suelos planos. Por otro lado el 74% del espacio con cubierta vegetal se halla forrrado en dos terceras partes {es de-

94

Tipos
10

cazuelas

Macetas

39

Ollas

Valor anual
de la produccin
1

908

105

263

359

6 ' 007

488

796

208

Platos

386

400

vajillas

212

072

ceniceros

601

288

Jarras

23

136

628

Otros

97

27

311

548

Total

CUADRO 20.- Principales pr~

duetos alfareros y su valoracin econmica en 1982.
Fuente: Direccin General de Culturas Populares, SEP.

95

Ocupacin
de los
emigrantes

Regional
Ptcuaro

Otros

Estatal
Morelia

Otros

Nacional
c:<j . de

Mex~co

EUA

15

Profesor

10
1
1

Obrero
Artesano

5
6

37

16

16

Albail

5
a

Subtotales

15
56

Total

6
41

10

10

16

41
57

15

10

29

25
54

PER
42

Comerciante

Total

Otros

Jornalero

Servicios
b
Otros

Diversos

42

5.88

24

3.36

53

7.43

21

2.94

16

2.24

25

3.50

41

5.74

16

2.24

61

10

238

33.33

61

10

238

33.33

---

alncluye empleados de SARH, Contador pblico, mecnico, jardinero, e~ermera, sirvienta.

blncluye estudiante y desconocidos.
CUADRO 21.-

Datos bsicos sobre la migracin temporal de Tzintzuntzan hacia 1982. Fuente: Muestreo
directo.

96

cir 47. 8% del total) x:>r zonas ecol6gicarrente degradadas, es decir x:>rcio
nes cubiertas con matorrales que al parecer han surgido ccm:> consecuenciB:
de la des forestacin causada a antiguas reas con rosques. Por ello, losrecursos forestales efectivos con que la canunidad cuenta han quedado reducidos a 789 has. de rosques de encino, es decir solo la quinta parte
del total del rea de Tzintzuntzan (20. 7%), y escasas 154 has. con pina res, esto es, un 4% del total. Este agudo proceso de prdida de los eco sistemas forestales ha ocurrido a consecuencia de la continua extraccinde lea para alimentar los hornos donde se produce la cermica que, ccm::>hem:Js visto, ha sido la princip: actividad de la canunidad desde hace si
glos. A ello deben agregarse otros fen6renos ccm::> la concesin ilegal que
en tiempos pasados la comunidad hizo de los recursos forestales del cerro
Yahuarato, a la poblacin contigua de Quiroga, la cual extrajo enonres
cantidades de nadera para la elaroracin de artesanfa, y de la sabreexplo
tacin que realizaron algunos nadereros de la regin de nanera clandesti=
na o en contubernio con autoridades venales de la propia canunidad. Den tro de esta perspectiva, los efectos que la produccin alfarera tiene sobre los ecosistemas forestales la ubican como una prctica depredadora si
no se tanan las corres:XJndientes rredidas de reforestacin que exige todaextraccin masiva de especies. las estimaciones derivadas de algunas in vestigacianes realizadas tanto en Tzintzuntzan ccm::> en Santa F~ 4 8 sobre los requerimientos de lea en la elaboracin de cermica, junto con las aproximaciones llevadas a cabo en este estudio, ofrecen un panorama. del costo ecol6gico que conlleva esta prctica productiva. Partiendo del he cho de que el proceso de produccin alfarera (con una duracin de dos semanas) requiere de dos que.ma6, cada una de las cuales consurre entre 50 y
100 Kgs. (primera horneada) y 100 y 150 Kgs. (segunda horneada) de lea,p.ede estimarse un consUlTO total anual de 2400 Kgs. :pJr taller familiar,su:XJniendo que la elaboracin de cermica se reduce, cerro es la costtrrnbre
a los seis reses de la estacin seca. Can alrededor de 158 unidades de
produccin dedicadas a la alfarerfa (40% de un total de 395 unidades),
Tzintzuntzan constnre anualrrente un total de 379.2 toneladas de lea si se
SU:pJne que cada taller alfarero solo emplea un horno. Esta cifra se ve am
plificada cuando la intensificacin de la produccin extiende el periodo=
a los doce reses del ao, en cuyo caso el volrren requerido es el doble,
es decir, 758.4 toneladas anuales.
La destrucci6n de los ecosistemas forestales de la conunidad, no solo reduce el :pJtencial forestal sino que afecta negativarren
.... ~ ---+-rns dos recursos: suelos y agua. En efecto, dadas las caracterfsti :-

48

Foster, 1948:89 y Caballero, com. personal.

97

COMUNIDADES
VECINAS(F3a)
MATERIAS PRIMAS
PAJA DE TRIGO
COBRE
GRETA
COLOR
INSTRUMENTOS
ARADO METAL
ARADO MADERA
APEROS
PICO Y PALA
HACHA Y MACHETE
FERTILIZANTE
BOMBA RIEGO
ESCOPETA
LAMPARA
CAA Y ANZUELO
TIJERA Y CUCHILLO
HILO
COSTAL
ALIMENTOS
TRIGO
MAIZ
ENLATADOS
FRUTAS
REFRESCOS
OTROS
APARATOS ELECTRICOS
ELECTRICIDAD
AGUA
GAS

MERCADO
REGIONAL (F 3 b)

MERCADO NACIONAL (F3c)

PRIVADO
ESTATAL
CUADRO 22.- Principales productos importados por la comunidad hacia 1982. Fuente:
Observacin directa.

X
X
X
X
X
X

'

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

98
cas gearorfol6gicas del predio de la comunidad, y la direcci6n del flujo
de nateriales que tiene lugar en el espacio geogrfico, es decir en el geosisterra, el proceso de deforestaci6n provoca tambin un marcado proce
so de erosi6n y desgaste de los suelos que forman el sustrato de las dos
principales estructuras georr6rficas de Tzintzuntzan. Ello ha acelerado el natural proceso de escurrimiento y por lo rnisrro ha disminuido la in filtraci6n dado el carcter poroso y lvico de los principales suelos de
las J?Eilldientes, causando la desaparici6n de manantiales y contribuyendoal azolve de las riberas del lago. Por ello, a las reducidas reas agrf.colas con una topograff.a plana, debe agregarse el deterioro de los sue los de las reas de ladera abiertas a la producci6n agrf.cola, lo cual -restringe todavf.a ms J.a capacidad de Tzintzuntzan para producir sus ali
rrentos bsicos. No obstante lo anterior, cabe sealar que en cuanto a la
agricultura, la estrategia seguida por la ccmunidad a partir de la Colonia ha sido un factor de enonre inportancia. A diferencia de lo que suce
da con el poblamiento prehispiDico, el rea ms productiva desde el pu"
to de vista agrf.cola se ha visto continua.rrente disminuido confonre el ..:=
asentamiento urbano se ha expandido. En efecto, solo tres de los once ti
pos de suelo hallados en el espacio de Tzintzuntzan pueden considerarseaptos para la agricultura, dado que registran fertilidades nod.eradas o altas. Estos son el fuv,Wof vVr.ti..c.o (LVI con 297.2 has. (7.8%}, el 6eozem iv-i.c.o (HLI con solo 10 has. (0,3%) y sobre todo, el iuv,Woi CJL6mic.o
(LC) con 193 Has. (5.1%). Ello indica que Tzintzuntzan solo posee alrede
dor de un 13% de su superficie con suelos adecuados para la producci6n =agrf.cola, de los cuales la porci6n plana que confonna el abnico aluvial
con suelos de ti::xJ fuv,Wof c.Jwm..c.o, hoy en dia oonstituye el sustrato sobre el que descansa el :noderno asentamiento, el cual tiende a extender
se confonre aurrenta la pablaci6n. A diferencia de lo que sucede hoy en =df.a, el antiguo patr6n de poblamiento situaba siete asentamientos de nenor tamao en las laderas de los volcanes Yahuarato Y Tariaqueri, dejando las reas planas y ms frtiles para la producci6n agrf.cola (penni.tin
doles beneficiarse por las peri&ticas crecientes del lago) , aprovechandolas laderas a travs de la rnodificaci6n de la topograff.a y dando lugar a
terrazas, platafornas en donde se hacf.a una agricultura de regadf.o ne -diante la utilizaci6n de los diferentes manantiales ubicados en las porciones ms altas de los volcanes. De esta forna, rrediante el manejo inte
ligente de la topograff.a, el suelo, y el agua, Tzintzuntzan lleg6 a ser=
el principal asentamiento purpecha hasta antes de la llegada de los espaoles (vese la reconstrucci6n lograda en la figura16 )

fX

se
se
te

cj

ae

ve
la
ec
un
fi
te
CO!

en
dac
de
pa:

to
de

nn

99
Un lt.ino efecto del proceso de desforestaci6n de losrecursos de Tzintzuntzan se d en el lago misno. Es muy posible que el descenso del nxrero de personas dedicadas a la pesca en la cxxm.midad, obe
dezca a un fen6Ireno de azolvamiento por efecto de la erosi6n. Caro rontra
parte, las 56 hectreas de lago que aproxirnadarrente rorresponden a Tzin ::tzuntzan se han visto increrrentados en los ltirros aos por una franja de
plantas acuticas, cuyo potencial caro recurso :para la artesara deber de ser tomado en cuenta.
El panorama sobre la critica situaci6n productiva de Tzintzuntzan dibujado en las lineas anteriores, explica en buena nedida porqu en las ltirnas dcadas la artesara, y en especial la cerfunica, no
solo ha mantenido su predominancia caro pri.Irera actividad sino que incluso se ha increrrentado en cuanto al nrrero absoluto de productores, no obs
tante ser una actividad p::xx> redituable. En una situacin donde la produc
ci6n prirraria (agricultura, ganader1a, forester1a y pesca) se vuelve unaactividad i.IrPracticable :para los nuevos individuos "eronnicarcente acti vos" que va arrojando el ~ natural crecimiento de la poblacin, ya sea porla escasez o el aca:paramiento de los recursos, las adversas rondiciones ecol6gicas y/o ausencia de nuevas tecnologas, la artesara opera caro una forma adecuada de producir dado que no requiere de un espacio geogrfico concreto y en virtud de que se al.i.Irenta de materias primas fcillrente obtenibles rorro recursos indiferenciados del ecosistema (sea suelo, -ronbustibles en forma de lea o plantas) . En ste sentido, la artesana en Tzintzuntzan constituye la ltima opci6n que los mierrbros de la cxxm.mi
dad tienen :para arraigarse a ella y reproducirse nediante la apropiaci6n=de recursos locales . Por ello la producci6n artesanal opera caro rontra parte a los fenrenos de migraci6n, en una situacin en donde el increrren
to denogrfiro ha desbordado por causas diversas la capacidad de soporte=
de los recursos. Ello roincide con lo observado por algunos estudiosos ro
no Durston, Novelo y otros 4 9 para quienes la producci6n artesanal tiene
una funcin anortiguadora en CCJTIUI1idades con economas en crisis. No oostante este papel, la artesana solo funciona cx::mJ un paliativo dado que mantiene a los productores en n.veles .nfirros de subsistencia y cx::mJ oo jetos de una cierta explotacin 50 , y en tanto que no ITD::lifica las causas
estructurales de la situacin productiva general. An rrs dada la ausen cia de acciones reforestadoras, la artesara y en particular la ce.rmicafunciona, rorro henos visto, cx::mJ una actividad depredadora de los recur sos. En el caso de Tzintzuntzan ron una x:blaci6n que se ha dcblcrlo en -

4g

Durston, 1976; Novelo,1976;

Jimnez-Castillo, 1982.

50 Los bajos precios a los que

son compradas las artesa -nas por acaparadores e intermediarios, son una muestra de la condicin poco -ventajosa de los artesanosy solo reproducen un meca nismo habitual de transfe rencia de valor.

100
los tlltim:>s 25 aos y que habr de alcanzar los 4000 habitantes hacia el
ao dos mil, tanto la artesan!a caro los fen6nenos de migraci6n ( t.errp::> ral y definitiva) solo son mecanisrros ~r los que la cormmidad se "ajusta" a una situaci6n desfavorable de recursos cada vez ns limitados. -Ello es el producto de muchos aos, quizs decdas, de falta de planea ci6n, mal uso de los recursos, ausencia de nn proceso local de genera -ci6n de tecnolCXJ1as y, falta de una adecuada organizaci6n para la produc
ci6n y de nn acceso equitativo a los recursos 51
4 7

!AS RE00!-1ENDACIONES

Dado el diagn6stico realizado, las recarendaciones se

hacen siguiendo la estrategia de increnentar la efectividad de las prcticas productivas no artesanales, de acuerdo al ~tencial identificado en los recursos naturales de la ccmmidad. Al misrro tie:rrpo se intenta darle una base real al proceso alfarero y de nejorar sus procesos de pro
ducci6n. Con ello se busca diversificar, hasta donde las condiciones lo::
pernten, la base productiva de la cam.midad sin detrimento de la produc
ci6n alfarera que apera caro la prctica de mayor .inportancia.
El priner objetivo a alcanzar, debe ser entonces el de canbiar el carcter eco-destructivo de la alfarera. Ello involucra iniciar investigaciones y acciones tendientes a:
a) Minimizar el errpleo de la lea caro ccnbustible ade la eficientizaci6n tecnolgica de los hornos y el uso racional
de las especies coobustibles.
trav~s

b) Iniciando nn urgente programa de reforestaci6n, en

especial de las laderas y las cimas de los cerros ms erosionados. Paraello debe cCIIbinarse el uso de especies de rpido crecimiento y retenedo
ras de suelo con especies de valor forestal.
De manera paralela a lo anterior se debe buscar la re
activaci6n del patr6n agr.cola antiguo, nediante la re-fnncionalizaci6n=
de los manantiales localizados en las partes ns altas de las elevacio nes y la reconstruci6n y construcci6n de nuevas terrazas. Ello involucra
la necesidad de estudiar con todo detalle tanto la to~af.a corro el -R-istema hidrolgico, superficial y subterrneo de la comnnidad. Al misrro

51

Aunque por falta de informa

cin fidedigna el anlisis~
no incluye aquellos aspec tos relativos a las formascomo se encuentran repartidos los recursos, ste es sin duda un aspecto imposible de soslayar.

101

Bosques

Asentamientos
humanos
Areo
Pe se o

ooricola

F-igwr.a. 16. Re.c.ont>Vtu.c.

u6n. equ..em.Uc.a. del. po~-ible. pa.tA6n. de. ~o
de. lo~ ~e.c.~o~ e.n. el.
Tz-intzu..ntza.n. p~e.-h-ihp
n-te. o Complte e. e:ta.-ig~ c.on. lo~ ma.p~
a.c.tu..a.le a.n.e.xa.do~.

102

tierrp:> se debe procurar limitar la expan.si6n del actual asentamiento, ere

ando, de ser necesario nuevos ntcleos urbanos en las porciones de mayor
altitud. Por lo mi.sno se deben revisar los rendimientos agrcolas de las-

porciones planas, intentando aprovechar el agua del lago para una agricul
tura de regadio, en donde se cx::xrbinen frutales con especies anuales y hor
talizas. TOOa.s estas acciones requieren obligatorianente de la revisi6n
del patr6n de tenencia de la tierra, con el objeto de garantizar una re partici6n equitativa del recurso.

En cuanto a los escasos recursos forestales, debe bus ...

carse hacer producir , si ello es posible, el potencial resinero del bos que de pino. Por otra parte la extensi6n con bosques de encinos es significativa y puede dar lugar a algun tipo de pequea industria forestal -(por ejerrplo mangos de herramientas). lo rnisno puede afinra.rse respecto del cada vez mayor volrcen de plantas acuticas que existen en la porci6n
del lago que al parecer corresponde a la canunidad, pues debe aprovecharse o venderse caro materia prima para la artesana.

Finaln'ente debe realizarse una evaluaci6n precisa delpotencial pesquero que existe en :un rea fuert:.enente eutroficada, y que puede ser la base para una acuacultura a base de peces herovoros y en es
pecial de ciprf.nidos (caipas). A todas estas rredidas deben agregarse la
reactivaci6n de los huertos familiares (e.k.uaJW.6) y el desarrolo de una po
ltica local de planeaci6n derrogrfica. La dificil situaci6n por la que
atraviesan los habitantes de Tzintzuntzan, requiere de estas y otras solu
ciones; la detallada infonnaci6n bsica que este estudio contiene sd>re
la ccmunidad ofrece la posibilidad de disearlas de la manera Irs precisa
posible.

=
=
=

,._::
~

E-t
U)

p:;

C<")

o
~

Q
~

..
o
p:;

z
D

:E;

E-t

C)

::r:
C)

Al

104
5 .1

INI'RCOUCCICN

Pichtaro es, por sus caracterfsticas y por su propia

localizaci6n geogrfica respecto a la cuenca de Ptzcuaro, una carrunidad
serrana. Esta se ubica en la porci6n SW del propio lago, a una altitud mayor de los 2600 msnm, en el centro de un pequeo valle fluvial asentado en una antigua colada de lava y rodeado por las sierritas de Nahuatzen
al sur y de Pichtaro al norte. (Vese figura 17 ) . Seg(]n diversas fuen
tes hist6ricas ,Pichtaro fonnaba parte del Imperio 'I'arasco, y su localiza
ci6n le conferfa cierta importancia pues servfa caro centro de intercam
bio de los productos provenientes de la sierra y los prcductos de la re gi6n lacustre. El asentamiento prehispnico estaba confonnado por siete canunidades localizadas alrededor del valle las que, a la llegada de los
espaoles en el ao ,1596, fueron concentradas para formar un solo asentamiento dividido en siete barrios y denaninado Santo Tans Pichtaro, elcual d origen al actual asentamiento cuyo nanbre es el de San FranciscoPichtaro. A la llegada de los misioneros franciscanos se construye un
hospital cuyas funciones eran sanejantes a los de Santa F de la Lagrma y
de Tzintzuntzan. A finales del siglo XVI, Fray Alonso Ponce 52 describe aPichtaro caro una pequea carunidad con agricultura de riego y presencia
de huertos con rboles frutales. Segn infonnaciones estadfsticas del siglo XVII, 53 Pichtaro es reconocido caro un pueblo fudigena, con curato se
cular,hospital y habitado por ms de 50 vecinos. En 17BB 5 4 se d una breve
relaci6n de Pichtaro cuyas caracterfsticas principales son la de ser unasentamiento indfgena con huertos y una producci6n agrfcola fun.darrentadaen el mafz y el trigo y cuya artesanfa ms sobresaliente era la carpinterfa. Las viviendas se encontraban bien situadas sobre callejuelas. Para 1825 5 Pichtaro es descrito ccm::> "Curato secular, de tem:::erarrento frfo,que produce s6lo mafz y trigo", y cuya poblaci6n era de 666 habitantes.

5. 2

a)

52

Citado por StariS1awsky ,

1950:77
53 Lejarza, 1824
1 aws k.y, op. c~t.
.
Stant:>

54

55

. . Esta d"'~st~co
.
de 1a
Ana"'1 ~s~s
Provincia de Michoacn en
1822.

IA <XMJNIDAD

El asentamiento urbano

Segn Stanislawsky 56 , Pichtaro nunca ha sido una comunidad grande, y como asentamiento confonna una estructura de parrilla,con una plaza central de gran influencia espaola, tal caro la mayor parte de las canunidades fudigenas de Michoacan La plaza central no tiene gran importancia en la vida social de los pichtareos y la x>sici6n ur~

56

StanltawskY, op. cit.

105

Fig~a 17.

Mapa de

PiQht~o mo~tAando
lo~ pJU.nupa.tu ILM

go~ del ILelieve, {a~

u.nidadu edMQM y
la vege;tau6n (v~Me
mapa anexo ) .

"

1ll[

\
~
.@oGjB , ,~[
ra-~csidroO
ooD~CJ81GJ
020
02[] ~l,l[]Q8GJt ...}~:
1
ULJ~r:l
'
'
e;"
--l<.lGJGJGJ~I,l GJGJL
')""'"'""'

GJ:

L'J

A Chera'n

O Escuela
~

a:n
+

Iglesia
Copiffo
Centro Social
Po nfon

'\:Jf,lllilGL2JL'J

y Uruap

~oocq00(J'
,/11
~'-..

11

A Cumachuen

A San Juan Tmbio

Ug~a 18. E~tAu.c..t~a

de la Qomu.nidad de Pi
Qht~o haUa 19 76 (lo
mada de Clay-You.ng, 1982 con algu.nM mod{6icauonu).

106

na de las viviendas no refleja ningGn valor o prestigio social, existiendo una ma.yor concentraci6n del habitat en la :orci6n central de la comuni
da d y sobretcdo a lo largo de la calle principal. Por el contrario, el l:1a
bitat es abierto en las mrgenes del pueblo, siendo sus solares o lotes =de gran tamao puesto que sirven cx:xro jardines o huertos familiares.
57

Clay-Young describe Pichtaro en 1976 c::cm::> una comuni

dad estructurada :or bloques unifo:r:rres en su :osici6n central, y con blo=ques irregulares hacia las mrgenes del ;:ueblo, en donde se localizan alrededor de quinientas viviendas (Figura18). El asentamiento es canpacto y
solo en las mrgenes del pueblo se intercalan, eventualmente, cultivos de
ma.1z. La plaza es considerada cx:xro el centro del pueblo y all1 se localizan las oficinas de gobiemo, dos escuelas prima.rias, la cl1nica rniica,el registro civil, la escuela secundaria, la nica caseta telef6nica del;:ueblo, la oficina de agua as1 c::cm::> el convento y la iglesia. Debe subrayarse la presencia de varios manantiales alrededor de la cam.midad, los cuales la proveen de agua :otable.
El pueblo de Pichtaro se encuentra cam.micado :or una
brecha que une a la carretera de Ptzcuaro-Qui.roga con la de Carapan-urua
pan, uniendo a los ;:ueblos de Pichtaro, Sevina, Nahuatzen y Chefan. Esta
brecha fue construida en los aos de 1971-72, dando paso al establecimien
to de nuevas v1as de carercializaci6n de los prcductos internos y exter =nos de la ccm.midad.
ActuaJ..rrente el asentamiento ocupa una extensi6n de
52.5 has. con 52 manzanas ms o rrenos bien forma.das, teniendo la misma. es
tructura reticular. La dispersi6n intercalar es ms acentuada en las mrgenes del ;:ueblo en donde se presentan huertos familiares as1 c::cm::> huer tos carerciales en la :orci6n sur y suroeste de la cam.midad. La calle principal divide a la comunidad en dos partes o ms o menos iguales hacia
el sur y al norte respectivcnrente. Adems de la brecha que une a la Catn.lnidad con la carretera Ptzcuaro-uruapan y con Chern, existen pequeos caminos que ligan a la comunidad con los pueblos de San Isidro, canachuffi
Erongaricuaro y Tingambato. La cam.midad se encuentra rcdeada en su totalidad :or terrenos cultivados y se localiza centralmente respecto de loscerros que circundan al valle, en donde se explotan los bosques de pino.
El ;:ueblo se encuentra dividido en siete barrios, los misnos que se forma.
ron al unirse las siete comunidades en una solo, en los inicios de la
-

57

Clay-Young, 1981

107

GRUPOS DE EDADES
0-4
5-9
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-7

HOMBRES

191
186
157
163
142
93
70
62
62
67
37
34
40
28
23
12
4

MUJERES

Subtotal
1371

156
218
220
174
128
1 01
64
82
52
67
35
30
32
23
22
11
7
1422

TOTAL

2793

CUADRO 23.- Poblacin total

de Pichtaro hacia 1982.
Fuente: Muestreo directo.

108

poca colonial.
b)

La poblaci6n

Para el anlisis demogrfico de Pichtaro se utilizandos fuentes: el censo realizado ;or Clay-Young en 1976~8y el rrru.estreo directarrente aplicado en la cammidad el 31 de Mayo de 1982.
El rrru.estreo,
de ti;o aleatorio simple, incluy6 un total de 345 viviendas con 1831 personas de los siete barrios de la canunidad de Pichtaro. Esta figura a::ui
vale al 65.46 % del total de viviendas estimadas para 1982 con base en 1i"
cifra pro;orcionada por Clay-Young para 1976. El total de la ;oblaci6n se
obtuvo obteniendo la media del ntlrrero de personas que habitan una vivienda (1831 entre 345 = 5.3), y multiplicando sta cifra ;or el nmero total
de viviendas est.i.madas (527). El cuestionario utilizado durante la encues
ta aparece en el anexol.En el muestreo de Clay-Young, el nnero total de=
habitantes fue de 2,900 y en el aplicado por los autores de 2,793 de loscuales 1,371 (49,0 %) fueron hambres y 1,422 (50,9 %) mujeres (cuadro23).
Caro puede observarse en la fig .19 la ;oblaci6n de Pichtaro experi..rrentaun incremento entre 1921 y 1960, con un inexplicable descenso hacia 1970
y una estabilizaci6n entre 1976 y 1982. Como otras comunidades campesinas
de la regi6n, Pichtaro rrru.estra una constante predarllnancia de mujeres so
bre hombres , con un coeficiente sexual de 96 .4. De manera contraria a lo
que sucede con Tzintzuntzan, en Pichtaro la poblaci6n indigena ha sufrido un notable descenso pues si para 1940 el 92.7 % (1740 de 1877) de sushabitantes eran hablantes del pun~pecha 5 9rEcia 1982 s6lo lo son el 28.6%
(799, de los cuales 406 son hambres y 393 mujeres) , una figura que corrorora lo estimado ;or Clay-Young 6 'Pa,ra quien aproximadamente un tercio de
la ;oblaci6n hablaba la lengua en 1976. Aunque ste marcado descenso de la ;oblaci6n fndi.gena en s6lo cuatro dcadas parece inexplicable, el exrnen ms cuidadoso de los datos del muestreo (cuadro 24) revela que el 80%
de la ;oblaci6n actual est fonnada ;or hanbres y mujeres menores de 40 aos, de los cuales s6lo el 21.1% hablan purpecha, en tanto que del restante 20% con ms de 40 aos, el 58 .1% hablan la lengua indigena. Estas figuras indican que en la ;oblaci6n mayor de 40 aos que fue la registrada ;or West con ms de un 90% hablante del purpecha en 1940, aparente:men
te ha operado una prdida ;or desuso y olvido en un 30%. Ello, junto con=
un aparente fenneno de alta emigraci6n que ha provocado la salida de unimportante contingente de personas mayores de 40 aos hablantes de la len
gua (puesto en evidencia ;or el bajo a;orte ;orcentual de este gru;o de =-

58 Clay-Young, op.cit 22-23

59

West, 1948

Clay-Young,

op.cit:23-24

109

3000~------------------------------------------------------------------------------,

~;

.\

2 000

._!

/.

1000

./

./

F..i.gwr.a 19. Cwr.va de.

.ta pobfuc.i.6n Jt..e.g.-i..:tl!.a
da e.n P~QhtaJt..o de. 1822 a 1982. Fue.nte:
1822: MaJt..tlne.z de.
Le.jMza, 1824; 1860:
Rome.Jt..o, 1862; 1900-1970:
Ce.n.o. Ge.ne.Jt..a.f.e de. Po
b.tac.<.6n; 1982: Mue:tl!.eo
CJt e.c.to

1820

30

40

50

60

70

80

90

1900

10

20

1
30

40

50

60

70

19 80

110

ed
fer

rrer

rnic
ma
lo~

59

prj
tir
so~

mue
ecc

loE
tos
cx:;u

de
eda

e)
tal:;

cul

Ya ,

tri'
sit
yor
(cu;

rfa
las

paJJ
fine
la E
63.1
trai

dro:

la e

de:
ran:

111

edad), junto con la natural prdida x>r rrortalidad, <Mn cerro resultado el
fenreno citado. Tal hip5tesis ( de una alta migracin cerro causa funda rrental) parece corrooorarse a travs de otro hecho: el exmen de la pir
mide de edades de 1976 y 1982 (figura1 o) cuyos grupos de edades x>r enci=
ma de los cuarenta aos presentan cifras rrenores a las es:;:eradas (vese los casos de 40-44, 55-59, 60-64 y 65-69 para 1976, y 40-44, 50-54 y 55 59 para 1982); lo cual tambin se viene a expresar en la reduccin del
prirrer grux> de edades (0-4), el cual aparece con menor nmero que el con
tingente i.nrrediato su:;:erior. En el misro sentido Clay-Young registra tm =
50% de emigracin temporal (31 de 61 casos muestreados) , en tanto que elmuestreo levantado en la cx:::munidad registra que un 35.8% de la poblacineconmicamente activa (236 de 688 individuos masculinos entre los 15 y los 59 aos) emigran ternpJralrrente. El cuadro 2 s muestra el destino de stos migrantes (con casi un 10% dirigindose a los Estados Unidos) y su ocupacin. Finalmente habrfa que agregar que Pichtaro presenta un nivelde analfabetisro de s6lo un 30.1% (737 i..rrlividuos de un total de 2446 enedad escolar) .
e)

Actividades
De acuerdo con la recopilacin hecha por West 6 1 , Pich

taro ha sido desde el siglo dieciocho, una canunidad dedicada a la agri =

cultura, a la artesana de la madera y al tejido de palma, lana y algod6n.
Ya en 1822 Lejarza 62 la identifica como una camunidad productora de maz y
trigo, en donde adens se labra la madera. De acuerdo con Clay-Yotmg sta
situacin :;:errnanece en la actualidad, pues rrs del 70 % de los hrnbres mayores de 15 aos tenfan a la agricultura caro prirrera actividad en 1976 (cuadro 26) seguida por el trabajo de la madera, la msica y la albaile rf.a, en tanto que el 95% de las mujeres mayores de 15 aos se dedicaban a
las lal::xJres dcnsticas y s6lo rm 5% realizaban otras actividades princi palrre.nte profesionales (estudiantes y rraestras) . Sin embargo, el anlisis
fino de las actividades desarroladas en Pichtaro, c:btenido a travs de la encuesta levantada entre 335 jefes de familia (que representan el
63.6% del nrrero total de unidades familiares estimadas para 1982) mues tran un panorama diferente. En efecto, cerro puede observarse en los cua dros 26 y 27 , la agricultura sigue encabezando cerro actividad principal la gama de ocupaciones de Pichtaro, aunque can solo rm 56.4% y seguida de los resineros, los albailes, los ccnerciantes y los artesanos. CCJTq?a.rando stas figuras con las c:btenidas por Clay-Yormg para 1976, se c:bser-

61 West, 1948:62
62 Lejarza, 1824

112

1898-02
1903- 07
1908- 12
1913-17
1918-22
1923- 27
1928-32
1933- 37
1938-42
1943-47
1948-52
1953- !17
19!18-62
1963-67
1968-72
)973-77
1978-82

80- :>
7!1-19
70-74
65-69'
60-64
55- 59'
!10-54
45-49
40-44
3!1- 3930 - 34
25-29
20-24
15- 19
10 -14
!1- 9
o- 4
100

c::::::::J Poblacin

100

200

Bilinge

1898-02
1903-07
1908- 12
1913-17
1918-22
1923-27
1928-32
1933-37
1938-42
1943-47
1948-52
19!13-!17
19!18-62
1963-67
1968-72
1973-77
1978-82

80- >
75-79
70-74
6!1 - 69
60-64
5!1- !19
50- !14
4!1-49
40-44
3!1-39
30-34
25-29
20-24
1 !1 -19
10-14
!1- 9
o- 4

fZZZl Poblacin
A lfabeta

FiguJta. 2O. P-Uz.mlde.

de. .ea pobf.a.ci6n de.
Pieht~o e.n 1982:
a.) eon pobta.ci6n bilingue.. b) eon ~ea
lalda.d.

l::

200

100

100

200

113

Regional

Ptcuaro

ALBA~IL

Otros

Estatal
Morelia

Otros

21

OBRERO

AGRICULTOR
COMERCIANTE a

PROFESORa

Nacional
Cd. de
Mxico

Otros

54

E.U.A.

Diversos

Total

87

13.01

20

2.97

10

14

2.05

17

2.51

39

5.94

0.68

55

8.22

28

%de
la
PEA

ENFERMERAb

OTROS

11

11

Subtotal

21

39

12

32

69

21

23

19

9.7

8. 1

TOTAL

60

44

90

25.4

18.6

38.2

aEn los renglones de comerciante y profesor se incluyen en cada uno el 0.23% de poblacin femenina
b
.
Solo muJeres
CadYO 25. Cifras de migracin temporal por ocupacin y destino. Fuente: Muestro directo.

114

porcentaje
Nmero

Agr~cu tor
~

Artesano de
madera.
Msico
Albail
comerciante
Maestro
Tejedor
carnicero
otros

554
33
22
21
20
16
10
5
86

72 . 2
4.3
2.9
2.7
2.6
2.1
1 .3
o.7
11.2
100.0

7 67
TOTAL
aincluye propietarios, medieros y j ornaleros

CUADRO 2 6 .- Principales ac
tividades en 1976.
Fuente: clay- Young, 1981.

115

( 1)

AGRICULTOR
Resinero
Albail
Comerciante
Artesano
Otros
(S)
( 4)
( 6)

67
1
10
7
3
8
2
1
18 9

RESINERO
y ( 1 ) Agr icu 1 tor
y (4) Comerciante
y (S) Artesano y
y (6) Otros

18
13
1
3

y
y
y
y
y
y
y
y

(2)

(2)
(3)
(4)
(S)
(6)
( 2)
(2)
(2)

91

(S)

ARTESANO
y (2) Resinero
y (3) Albail

14
3
1
18

( 6)

OTROS
10
y (1) Agricultura 2
y (4) Comer c iante 2
14

(7)

PROFESIONISTAS

12

y ( 1) Agricultor
y (S) Artesano

2
1
1S

EMPLEADOS

10

36
(3)

ALBAIL
y
y
y
y

( 1) Agricultor
(2) Resinero
(6) Otros
( 1) (2)

4
1
1
30

( 4)

COMERCIANTE
y
y
y
y
y

(1) Agricultor
(S) Artesano
( 1) (2)
( 1) (S)
( 1) (3)

14
S

23

(8)

CUADRO 27.- Relacin de

las actividades llevadas a
cabo por 33S jefes de fam~
lia.
Fuente: Muestreo directo.

116
va rma mucha nenor importancia de la actividad agrfcola, con rm avance no
table de la recoleccin de resina, (que al parecer Clay-Young amiti6), la
al.bailerfa y el corrercio. Esta fonna de anlisis sin embargo, no alcanza
a registrar con precisin el espectro de actividades de rma comunidad dado que no todos los individuos realizan necesariamente una sola actividad,
ajn:)que por el contrario muchos se dedican a todo rm conjrmto de ellas. En Pichtaro s6lo la mitad de los jefes de familia encuentadas se circuns
criben a una sola actividad (cuadro 28), es decir, son individuos es:ecia=
lizados, en tanto que un 38.5% (129) realizan dos y el 4.2% tres activida
des. De sta fonna la evalu aci6n global de las actividades principales o
secundarias ofrece un panorama en el que la agricultura representa solo un 44.8%, mientras que la actividad forestal (resinaci6n) el 24.5% (cua dro~B) Tal situaci6n coincide can la apreciaci6n hecha por Clay-Young de
que el 50% de los agricultores tambin se dedican a la colecta de resina,
y est ms cercana de la cifra proporcionada por la Unidad Forestal de la
Meseta Tarasca qlie registra para Pichtaro un total de 348 resineros para
1981. De cualquier fonna en la canunidad la actividad agrfcola forestal representa el 69.3% de todas las actividades, mientras que el 30% restante se distribuye entre el carerc-to y la artesana (8 .0% cada rmo) y otras
actividades nenores. Ello supone una transfonnaci6n importante que hace que Pichtaro,sea cada vez.nenos, lo que siempre fu, es decir una ccrnrmi
dad agrfcola-artesanal, para centrarse ms en la prcrlucci6n forestal, rm=
cambio seguramente estimulado por la a:ertura de la carretera en 1971-72y otros factores.
5. 3

a)

IDS RroJRroS

Introducci6n

Las tierras de la cammidad de Pichtaro, cuya exten si6n total es de 10, 160 hectreas, se localizan hacia la porci6n suroc
cidental de la CUenca del Lago de Ptcuaro. Su ubicaci6n les confiere caracterfsticas climticas particulares con mayores precipitaciones, mayorhillooda.d IOOd.ia anual, y terrpe.raturas medias anuales ns bajas respecto del
resto de la regi6n lacustre. Esto les d el carcter de tierras serranasubicadas dentro de la franja transicional entre la regi6n lacustre y la Sierra Tarasca.
b)

Las unidades gearorficas

117

(a)
Agricultor

91

(b)

(e)

189

(56.4)

219

(44.8)

Resinero

18

36

Albail

(10.7)

23

120

(24.5)

30

( 9. O)

14

33

( 6. 8)

23

( 6. 8)

14

39

( 8. O)

18

( 5. 4)

39

( 8. O)

15

1o

( 4. 5)

15

( 3. O)

10

( 3. 0)

10

10

( 2. O)

14

( 4. 2)

14

( 2 . 9)

335

(100.0)

489

(JOO.Q

Comercinte
Artesano
Profesionista
Empleado
Otros
TOTAL
(a)

12

192

r;

(57.3)

Como actividad nica;

(b) Como actividad principal; (e) Como acti
vidad principal o secundaria.

CUADRO 28.-

Sntesis de
las actividades de la comunidad Pichtaro (datos toma
dos del cuadro 27)

118

b)

las unidades gear6rficas

la ccrnunidad se ubica en una sul:cuenca, dentro del

sisterra rrayor, conforrrada :or los valles de cananguio (superior) y Pichtaro (inferior). El total de las tierras se reparte en varias unidades
geamorfol6gicas cuyas principales morfoestructuras son volcanes escori ceas con laderas lvicas cubiertas de piroclastos, conos volcnicos menores con superficie de piroclstos, conos baslticos con coladas lvicas sin cubierta de piroclstos, y valles de naturaleza mixta llarrados fluvio
volcnicos. Estas morfoestructuras :oseen caractersticas litolgicas y =
estructurales cuyo origen es de carcter tecto-volcnico y que, sometidos
a la accin de los agentes del modelado que han actuado y actuan en tiem:o y espacio con diferentes frecuencias e intensidades, penniten recono cer tres ti:os principales de relieve:
Relieve volcnico erosivo denudatorio
. Con fase de montaa
. Con fase de pie de monte
Relieve eluvial volcnico (de erosin ausente :or vul
canismo reciente) .
Relieve de acumulacin fluvio-volcnico
Caro puede verse en el cuadro 29, ello d lugar a
las siguientes unidades geam6rficas:
(I)

laderas I.vicas con cubierta de Piroclasto

--

--

a) fase superior o de montaa con pendiente acentuada y fuerte (15a 25

y 25 oa 35 o) de erosin :rroderada. Estas unidades se localizan sobre los
edificios volcnicos rrayores del rea, :or encina de los 2,400 mts., coro
nando los cerros Ichatzcun, las Estacas, El Chivo y la Virgen. Su exten
sin aproxirrada es de 1,985 hectreas y corres:onde litol6gicamente a coladas lvicas rrasivas de fracturamiento escaso y moderado de permeabili dad rrroiana y alta, e interrperismo profundo. Sobre estas unidades los pro
cesas erosivo-denudatorios actuan an con moderada intensidad siendo que=
los barrancos localizados tienen una profundidad menor a los 10 metros y-

119
Relieve

I. Volcnico
erosivo denudatorio

Morfoestructuras

Cerro El Chivo

Litologa Drenaje

Unidades geomrficas

Basaltos

Laderas lvicas con

cubiertas de piro clastos.

Cerro La Virgen
Cerro ~s Estacas
Cerro Itcatzcun

Radial
centrfugo
de segundo
orden

(a) Fase de montaa

1985.0 has.

Superficie(has)

6279.5
(61. 8%)

(b) Fase de pie de

monte.
4294.5 has.
-.

II. Eluvial volcnico

Cono basltico
Chimilpa.

Basaltos

Superficial
ausente

Cono basltico
La Cantera.

Coladas lvicas sin

cubierta de pirocla~
tos.
1452.5
(14.2%}

Cono basltico
Hueriataro
Valle de Canan
guio.

III. Acumulativo

Valle de Pich
taro.
Cono escoriceo
Huinumba.
Cono escoriceo
El Mudo.
Cono escoriceo
La lobera.
Cerro Agujereado
Cerro Alto
Mesa San
Mateo.

Depsito
aluvial
Subterrneo
volcnico

Basaltos

Superficial
ausente.

CUADRO 29.- Tipos de relieve y unidades geomrficas de Pichtaro.

Valles fluvio-volc
nicos.

Superficial de pir~
clastos interrumpida
por por conos escoriceos.

1275.5
(12.5%}

1152.5
(11.3%)

120

se encuentran generalmente cubiertos ;x::>r vegetaci6n. Sus cabeceras se

ubican alejadas de las cimas. La denudaci6n es limitada ;x::>r la densidad del bosque que cubre casi en su totalidad sta fase.
Fase de transici6n o de pie de rronte, con pendiente escasa y rroderada(30a 7y 7a 15)de erosi6n dbil. Fase localizada por debajo de la anterior. Esta oonstituye un nivel transicional entre la zona de rrontaa y los valles. Su naturaleza es har6loga a la anterior ya que al suelo en fonna.ci6n le subyacen rocas baslticas masivas de fracturamiento rrodera do y penreabilidad alta. La caracterfstica ms importante que la distin gue es la pendiente la cual es notablemente rrenor oon respecto a la anterior. I.Ds procesos rrorfogentioos son igualmente de erosi6n y la denuda ci6n, aunque oon rrenor intensidad y frecuencia. La presencia de barrancas
en proceso de crecimiento (actualmente en 1 Y 2 de desarrollo) es ms fre
cuente y oon mayor actividad en los cerros de La Virgen y El Chivo, pre
sentrrlose en todos lbs casos en fonna. radial centrifuga. La denudaci6n es importante ya que es notable la presencia de materiales finos crno laarcilla. Esta subunidad actua crno captadora de aguas ;x::>r lo que al.i.rrenta
los mantos fretioos, localizn:iose manantiales crno los de Cananguio y Puerto Panio. I.Ds materiales trans;x::>rtados ;x::>r acci6n de esoorrentias y escurrimientos se de;x::>sitan en los valles fluviovolcnioos. Esta fase detransici6n abarca una extensi6n apr6ximada de 4,294.5 has. y junto con la
superior representa el 61.8% del total de las tierras de Pichtaro.
b)

(II) Coladas lvicas sin cubierta de Piroclstos, dependiente escasa y rroderada (3a 7y 7a 15).
Esta unidad se localiza al sur de la canunidad de Pi chtaro cubrierrlo una extensi6n de 1,452.5 hectreas y oon una litologiabasltica. Debido a sus pendientes, los procesos erosivo-denudatorios han
retrasado su acci6n. I.Ds suelos desarrollados, la vegetaci6n caracteristi
ca y la pendiente escasa, han favorecido enonnanente la infiltraci6n ;x::>rlo que esta unidad actua caro zona de recarga de acuiferos subterrneos (tal es el caso del manantial Ojo de Agua), a pesar de su fracturamientodbil. Esta unidad oonstituye el 12.5% del total de las tierras de la oom.midad.

121

._,

~
ltcatzcu~~

Chivo

FiguJLa. 21 Uy,{.dadu,
de Pieh
.tex;to J -

La v;,geo

geom6~6ie~
:to.Jz.o ( vt~ e

3a
Valle de

2
Chimilpa
La Cantera

3b
V a 11 e de P i eh t a r o ( 2 300 m )

Hueriotaro

4
Huinumba
El Mudo
La Lo be ro

San Mateo

Valle de Pichataro -Huiromangoro

122

(oo

-'O,. l.,

_)_)_)

) J ..

' 1, ' \ \.

a la
situa
guio,
Virge

e:;)
.' .'.'.'::;:: .'

te

Ul1

de 86

1ab

1ab
1

1
1
1

1
1

L.------+

1 '

3a

1
1

+----- _,

1
1
1
1
1

---

F~guha 22.
El geo~~
.tema de Pi.c.luUaJto ( V M e. .te.x.to ) .

3b

cilios
tes se
.Perfid
nivel

ducci~

r-

L---------1

--- 2
-

SUper~

1--

ma ge
mitada

nos e&

si6n

______ J

1
1
1

+
4
1
1

al

PicMt
hect~n
1
1
1
1
1

rooucio.
ceos Hu
y el do
sltical
los cua
nan:lo e

Primero
de dren;
e)

El e

la figu.r

123

(0 a

(III) Valles fluviovolcnicos de pendiente dbil

3) de erosin ausente.

Estos valles ocupan una ::::osicin central con respecto

a las estructuras mencionadas y marcan una alineacin noroeste-sureste situados en dos planos distintos. El valle ms elevado es el de Canan
guio, de 417.5 hect.TI'easya2,600 mts. de altitud, entre el cerro de LaVirgen y el del Chivo. Este se ccmunica con el valle de PicMtaro mExhan
te una estrecha caada con un desnivel de 300 mts. El valle de PicMtaro
de 867.5 hectreas y a 2,300 mts. constituye, igual que el anterior, lasuperficie de menor pendiente y mejores condiciones edficas para la pro
duccin agrcola. El material presente es el aluvial volcnico, l.im:> ar=cilloso con detritus y abundante materia rganica. I.Ds procesos presen tes son los de act.nnulaci6n y en menor grado el trans::::orte. El drenaje su
perficial est limitado ya que los escurrimientos se infiltran en este
nivel ::::or lo que es muy probable que existan mantos frticos. La fisonoma general de la unidad es la de "depresiones" ms o menos extensas limitadas perfectamente ::::or estructuras volcnicas.

(IV) Superficie de piroclstos inter:nunpida ::::or co nos escoriceos de pendiente nula y rroderada (0 a 3 y 7 a 15) de ero
sin ausente.
Esta superficie sirve de lmite entre las tierras dePicMtaro y las de Santa Maria Huiramangaro. Ocupa una extensin 1,152 hectreas equivalente a 1 11.3% del total, ::::or lo que es relativamente reducida. Entre las elevaciones volcnicas destacan los conos escor i
ceos Huinumba, El Mudo, La I.Dbera,, el cerro Agujereado, el cerro Alto,y el dorro Mesa San Mateo. I.Ds materiales que la conforman son rocas ba slticas que subyacen a los productos volcnicos (piroclastos) sobre
los cuales se han desarrollado los ando soles hmicos y 6cricos, predaninando el segundo sobre las estructuras ::::ositivas (en las laderas), y elprimero en las saneras depresiones. No existen evidencias superficialesde drenaje, ::::or lo que los escurrimientos se infiltran.
e)
la

El geosiste:roa.
figura~~,

A manera de sntesis hemos desarrolado el digrama de

en donde se representan las unidades geamorfol6gicas locali

124

za.das en las tierras de Pichtaro (caracterizadas c:x:::no un geosistema).

cada unidad representativa de un tip::> de relieve, y con sus diferentes procesos en el rrodelado terrestre se encuentra relacio
nada con una o ms unidades a trav~s del transporte y la depositaci6n
(flujo) de los materiales previamente intarperizados, y cuyos agentes extern::>s princiaples son las lluvias, el viento, y el tiE!ll[X> cl.imtico du rante el ciclo hidrol6gico caracter1stico del clima terrplado h(imedo. Otro
agente externo es la acci6n antr6pica que inicia, acelera, o detiene, los
diferentes procesos del m:xielado terrestre.

-=

E l sistana de flujo y dep::>sitaci6n de Pichtaro, se en

cuentra englobado en UI'X) mayor, la cuenca de Ptzcuaro que, p::>r sus carac
terpisticas cl.imticas, geol6gicas, y gearorfol6gicas, se presenta c:x:::no ::
un sistema cerrado. Enterrlirrlose p::>r esto que en los procesos del m:xlela
do terrestre del sistema no existe la entrada y/o salida de materiales ::
ajenos al propio sistema, p::>r lo que la circulaci6n , acumulaci6n y depositaci6n, es autOCtona. Este sistema mayor engloba a otro menor: El lacus
tre, que p::>r sus caracter1sticas, debe ser considerado c:x:::no un sistema abierto pues recibe los aportes del primero, materiales ajenos al propiolago.
Por su localizaci6n geogrfica y sus caracter1sticas (altitud, orografa, posici6n respecto a los vientos htlroodos, etc.) el
geosistena de Pichtaro debe considerarse cx::m:;> un sistema serrano, sierrlo
sus factores C::aracter1sticos los suelos, su relieve y la cobertura vege tal.
Las unidades Ia y b, cuyo releieve es el erosivo denu
datorio con dos fases erosivas principales de acuerdo al tipo de perrlien=
te, han sido las principales apartadoras de materiales a las superficiesde acumulaci6n. Esto sucede de manera directa, c:x:::no en el caso de los dos
valles fluviovolcnicos (III a y b), o de manera irrlirecta, es decir c:x:::no
en el caso de la unidad III by IV y el nivel base de acumulaci6n (V), es
decir, el propio lago. A su vez existe un caso particular en el flujo deaguas y materiales superficiales y subterrneas (cerro El Chivo) Aqu
una pequea cantidad de ~stos flujos es irrleperrli.ente al sistana de Pich
...,m v se realciona directamente con el nivel base de acumulaci6n (V).
-

125

<t

IL

<t

a:

DE RELIEVE

!.!)

o
w

(!)

z
o
Cl)

UNIDADES
GEOMORFICAS

w
~

F,{_g uJW. 23 Re..ta.c<.o ne-6

e.nt!te i.M c.mi.dade-6 de

<t

(!)

o
..J

u
w

1 1

t ..

~~ -1

.,...,,_ 1

~etieve, geom6~n~cah,

,_,,..@UNIDADES
EDAFICAS

MAT:

Me~o amb~en-te

:ta.n.6 6oJuna.do

Cl)

z
w

ed.f,ic.M 1J de vege-ta.d6n de P~c.h.ta.!to. MAN:

Me~ amb~en;te na.tu!z.ai..

i3 -:

P.

: ...

. .

Bpq
::::: ::::::

~~R~

's'r; :: J:<J:~t<L u N 1 o A o Es

1~:i:?,f~~~~~~!

~----------~----------~~

MAN

~T

DE VEGETACION

126
la unidad II, por su reciente fo.rma.ci6n y por su :pen diente escasa posee un flujo de aguas superficiales muy incipiente, por ...
lo que el aporte de materiales hacia la unidad IIIb es tan escasa que noha tenido gran influencia en el desarrollo de este valle fluviovolC<1nico.
Sin embargo por sus caractersticas esta unidad confonna una zona de re carga de acu1feros subterraneos que aparecen superficialmente en el reade transicin en la unidad IIIb, por lo que es alimentadora acu1fera, ayu
dando as1 a la circulacin de materiales de sta ltima hacia las unida
des IV y V. A su vez el flujo, principalmente de aguas, se relaciona di rectamente con el nivel base de acumulacin V, sin entrar al sistema de Pichtaro.

las unidades IIIa y b o valles de cananguio y Pichtaro respectivamente, con un relieve actnnUlativo fluvio-volC<1nico, reas de
acurrulaci6n y deposi tacin directa de las unidades I y II . En el caso -del flujo de aguas superficiales, la ra:l hidrolgica proviniente de las dems unidades es subsumida o manipulada para usos agr1colas preferente mente, o bien ha sido canalizada para usos dansticos. Caro es el caso -del manantial de can.aiXJUio que provee agua potable a la canunidad de Pi cbtaro a travs de un acua:lucto. Alra:la:lor de estos valles y en las fran
jas transicionales con las dars unidades afloran corrientes subterrneas
en fonna de manantiales de aguas frias, c:::aro es el caso del manantial Ojo
de Agua localizado en la base de la unidad II. la unidad IIIa por su rna yor elevacin respecto de la IIIb la hace su provea:lora de aguas y mate riales y tiene c:::aro nicos alimentadores a las Unidades I (a y b). Por el
contrario la unidad IIIb es el rea de mayor captacin tanto de los flu jos de aguas superficiales subterrneas c:::aro de los materiales acarreados
en todo el geosistema de Pichtaro. Sus alimentadores adems de la unidad
IIIa, ya mencionada, son las unidades Ia y b y la II. Sin embargo ste flujo dual prosigue la circulacin tierras abajo depositando gran canti dad de sus remanentes arrastrados en la unidad IV. Al no existir una re:lsuperficial de drenaje muy desarrollada en sta ltima unidad, el gruesodel flujo de aguas hacia la unidad V (que acta oamo nivel base de acumulacin) se d por v1a subterrnea, sierrlo menores los aportes de sa:limen
tos a sta ltima.

127
d)

Anlisis ecol6gico

Las tres unidades de relieve y las cuatro unidldes geo

norfol6gicas que confonnan el geosistana de Pichtaro, incluyen a su vez=
cuatro unidades edficas y tres de vegetacin (Figura 2 3.) El full.co tipo de suelo reconocido son los andosoles de cuyas oambinaciones resultan las
cuatro unidades edficas. I.Ds andosoles son suelos que se localizan en
reas en donde ha habido actividad volcnica reciente, pues se fonnan a partir de las cenizas volcnicas. De color obscuro o negro en sus capas superficiales , los andosoles son suelos muy esponjosos o sueltos y muy susceptibles a la erosin, adems de tener bajos rendimientos agricolas dada la gran cantidad de fsforo que presentan. En Pichtaro se identifican dos subtipos: el Ando~of Hmieo y el Ando~of Oenieo y las siguientescuatro unidades:

(1)

Andosol hmico con clase textural media

(TH/2)

(2)

Andosol 6crico con clase textural media

('ID/2)

(3)

Andosol hmico mas andosol 6crico con clase tex tural media (TH + 'ID/2)

(4)

Andosol hmico ms andosol 6crico con clase tex tural media y fase pedregosa caro lirnitante super
ficial (TH = 'ID/2P) . 6 3
-

La distribucin y la extensin de estas cuatro unidades edficas aparecen en . . . . .

el cuadro. 30
En cuanto a la cobertura vegetal, la zona de a:orpiacin de la canunidad de Pichtaro que es de 10,160 hectreas incluye lassiguientes unidades de vegetacin:

(1)

Bosque de Pino (B .P.)

Esta canunidad es la que se encuentra ns extendida y

ocupa una superficie estirrada de 3331.85 hectreas. Se localiza en las la
deras y en la cirra de las principales elevaciones caro son: " El Chivo "-;" Las Estacas 11 , " Ichatzcun " y el " Cerro de La Virgen 11 , a una altitud

63

La clase textural media in

dica que las texturas del~
suel van de migajones are
nosos hasta migajones arci
llosos pasando por suelosfrancos
Parael caso de los suelos de Pi
chtaro estos caen en los ~
francos y por su textura su
perficial presentan pocos ~
problemas de drenaje, airea
cin, fertilidad, etc. La ~
fase pedregosa como limitan
te superficial indica la presencia de piedras mayo res de 7.5 cms. de largo en
o cerca de la superficie.

128

clave

Tipo de suelo

Extensin
(Has.)

7404.6

TH +
T0/2
TH/2

TH +
T0/2P
T0/2

Andosol hmico +
Andosol crico (I)
1428.9

72.8

14.7

Andosol hmico
Andosol hroico +
Andosol crico (II)

1022.5
304.0

Andosol crico

10 .0
2.5

CUADRO 30 .- Unidades ed
ficas de Pichtaro.

129

que varia desde los 2,400 m (Ichatzcun) hasta los 3,200 m.s.n.m. (Cerro el Chivo). Este ti:o de vegetaci6n se desarrolla sobre ti:os de suelos de
asociaci6n (.andosol hrnico + andosol 6crico) o sencillo (andosol hrnico),
con un horizonte superficial que presenta una gran cantidad de materia or
gnica sin descxxrp:mer, clasificndose las pendientes caro acentuada, escasa y rroderada, segn sea la elevaci6n particular de que se trate. Estebosque tiene la estructura caracteristica de un pinar, con un estrato enel cual se presentan P.inu6 p.6e.udo.6br..obu.6, P. .tophylla., P. montezuma.e,
P. miehoa.ea.na. v~. eohnuta. y P. teoeote como especies dominantes y Atnu6johull.en.6.i.6, A!r.bu.:l:.iL6 xala.pen..i-6, Qu.eheu.6 la..u!Una., y Qu.eheu..6 .6p. ccm:::> espe
cies asociadas. En los estratos cllbustivos y herbceo son cannes Eu.pa.to-=h.ium ma.yhenum, Ga.Mya. la.M.iof..ia., Cea.nothu.-6 eoeJuLieu.-6, Bou.v~d.ia. tehm.i6of..ia., Lopez.ia. ha.eemo.6a. y Pen.temon ea.mpa.nula.tM. Hongos oamo Hypon.iee.6 la.eh.i.f.twhum, He.tvella. M.i.pa., Lent.inu6 lep.iden. y Lyeopehdon p~, junto con un gran nmero de briofitas o musgos, conforman el estrato ra sante. En los lugares donde ha existido una tala del bosque Ba.e~ eo n6eMa. es la especie ms conspicua.
(2)

Bosque de Pino-Encino (B.P .Q.)

Dentro de la zona de apropiaci6n de la comunidad de Pichtaro, este tipode vegetaci6n se localiza en un 11 (malpais) 11
que se conoce como 11 Chi milpa " La superficie estimada en donde se presenta esta carrunidad vegetal es de 1,022.5 hectreas, con variaciones de altitud entre los 2,360
m. a los 2,560 m.s.n.m, en suelos rocosos conocidos oamo 11 femez " (en algunas zonas asociadas con andosol 6crico) que tienen de regular abundan
te materia orgnica en descx:rnp::>sici6n en su horizonte superficial, clasi=
ficndose la pendiente como escasa y noderada. En lo que respecta a la dis
tribuci6n espacial de las especies ms .iroportantes, se observa que stos=
presentan variaciones locales de abundancia con lo cual la com.midad llega en algunos casos, a aserrejar bosques de pino o encino. Sin embargo, arn
bas especies se encuentran muy entrerrezcladas y sin lf.rnites definidos.
Las especies daninantes son: Qu.eheu.6 hu.go.6a., Q. eMta.nea., Q. la.eta., Q.

la.M.ina., Q. obtu..a.ta., P. leyophylla., P. montezuma.e., P. p.6e.udo.6br..obu.6 y P.

miehoa.ea.na.. en el estrato cllbustivo y herbceo Ainu6 joJtui.l_eM.i-6, Ca..tu..a.n
dJz..a. gMnd.i6loM, Alr..bu.tu.. xala.pen..i-6, Monn.ina. .6ehleehtenda.u.l.ia.n.6, Rwnoh -=d.ia. 6loh.ibu.nda., C.iM.iu.n-6 p.inetohwn, Eu.phea. joJtui.l_en..i-6, Loe.el.ia. mex.iea.na.
y Lopez.ia. Mee.mo.6a., son las especies ms carnes. Entre los hongos destacan, :or su uso tradicional, Cya.thu.-6 olla., Fu.l.igo .6eptiea., Lyoph.illum

130

de.c.a.ll:te6, AmarU.ta. c.o e6a.J/.J.a., Bole.:tu!.> e_du,U,}. y Rama.J/.J.a. fila va, que asociadas
a lquenes y rrn.Isgos fonnan el estrato rasante. Aparenterrente en los lugares del bosque donde existe una perturbaci6n, ~ste se recupera casi irunediatarnente y especies corno Bac.c.~ c.onfi~a son relativamente poco frecuentes.
( 3)

Vegetaci6n secundaria de bosques de pino X. encino

(V.S.P.Q.)

Esta vegetaci6n se localiza en zonas que estn totalmente desprovistas de

la vegetaci6n original o bien en el nacimiento de las barrancas que estn
sujetas a una constante perturbaci6n. En el terreno se localiza esta corrn.I
nidad entre una altitud de 2,300 m. a 2,700 m.s.n.m, en suelos de los ti=
p:_)S andosoles, 6cricos y hmicos con pendientes dEfuiles o rocxleradas y una
regular a escasa materia 6rganica en su horizonte superficial. Esta vegetacion tiene una estructura si.rrple con un estrato arb6reo continuo dondeCtr..a.:tae.gu.-6 pube6c.e.VL6, PIUI.nu.-6 .6VZ.otina y Quvz.c.U-6 .6pp. son las especies msabundantes, un estrato arbustivo de COITifX:>sici6n florstica variable, re presentado principalrrente p:_)r Ba.c.haJl..-.> c.o n6 ~a., Buddlei.a. .6 e6.6J.Li..filoJta., -

Lo beLLa laufiloJta, Se.nna ?UMu:ta, Se.ne.uo .t>aLi.gnu.-6, Vvz.beJ.l,[na gne.e.nma.n,[,y

p:_)r l tirro un estrato herbceo y rasante en donde destacan BJta.ll.t>,(.c.a c.a.m peJ.l:tJt,[-6 , Ca.-6 tille. j a aJt v e.M,[-6 , Co .6 mo.6 b,[p,[nna:tU-6 , FJt,[ngyum c.a.Jtl,[na e_, Rubu.-6
a.de.no;tJ!.,[c.ho-6, Sa.lv,[a me.uc.ana, S:te.v,[a. .6 vuz.a.:ta, Fa.g de6 luuda y AgaJ!.,[c.U-6-

c.a.mpeJ.l:tJt,[-6.
5.4

IDS

ll~'1BIOS

CON lA NAWRALEZA

En Pichtaro se reconocen seis prcticas productivas -

(Figura 24) .
1)

Ganadera

Los principales tipos de ganado que se tienen en la co

munidad son el lanar, el bovino, el caballar, y el mular. De ~stos s6lo
con el prirrero se realiza una ganadera serniex:tensiva dentro de los bos gues de pino y de encino. Los anirrales son conducidos diariarrente p:_)r algn miembro de la familia, genera.lrrente un menor, a los lugares en dondeexisten pastizales o hierbas dentro de los bosques nencionados, regresn-

131

dolos a los corrales cuando comienza a caer la tarde. Este ganado proporciona carne y lana, la cual es vendida principalnente fuera de la comunidad. los dems tipos de ganado s6lo ocasionalnente son llevados a pastara los bosques, y su principal funci6n es la de servir cono bestias de tiro, carga o transporte.
2)

Recolecci6n

La recolecci6n es una actividad estacional, y los prin

cipales productos que se obtienen son: (a) miel, (b) hongos, y (e) plan =tas y frutos. La recolecci6n de miel es una actividad que realizan los
llamados panal~o ~, generalmente antes de la poca de lluvias y las fiestas religiosas, y en la actualidad su i.np:>rtancia econ6mica es mnima. El
panalero es una persona especializada que slo y con algunas cuerdas y
costales recoge los panales de abeja cimarronas, (posiblerrente Me.L<.pona ~pp.) transportnuolos a la comunidad, donde se vende o regala el producto a amigos y familiares o donde lo distribuye en la fiesta del "Corpus Christi" . La recolecci6n de hongos es una actividad en la cual algunos
miembros de la familia, genera.J..rrente el padre o la rradre de familia auxiliado por alguien, van a los bosques en la poca de lluvia para recoger los. Estos hongos, o bien son consumidos directarrente por la familia, o bien se regalan a conocidos o se intercarrbian por verduras con las recaudadoras, llegando inclusive a venderse en Ptzcuaro (sobre todo las trompas de cochinos H ypomic~ lacti6lo ~um) 6 ~La recolecci6n de plantas y fru tos (e) es e stacional u ocasional. En un primer caso (i) sta se realizacuando hay enfenros en casa o bien cuando va haber un evento especial y r e sulta ne cesario arreglar la casa. Es ste el caso, muy extendido, de -us ar th nurite o nuriteri (Salu~ ~a .fae.vigM:a ) para aromatizar el sitiode la r e mn. La recolecta de frutos est (ii) restringida a la poca de
fructi f icac in y se utilizan principalnente el capulfu o cereza ( PJW.n~ caputi ) y el te jocote (CJta:ta e.g ~ pub e.~ce.M) para el autoconsurro.
3)

Extracci6n
En su conjunto, esta actividad se realiza a lo largo -

del ao y s e centra exclusivarrente en la actividad forestal. Las principa

les actividades extractivas son: (a) lea, (b) madera para aserro y (c)resina. La extracci6n para lea (a) se realiza por un individuo con ayuda

64 Vease Mapes, et al 1981

132

de un hacha, machete, cuerdas y bestias de carga, ct:Urple bsicarrente dos

funciones; pri..rrero (i) satisfacer la derranda de combustible para uso do. rrstico y, segtmdo (ii), proporcionar corrbustibles a los hornos que se utilizan para la producci6n de pan. Las especies mas utilizadas corres ponden a P-i.nU-6 .6pp, Qu.e/tc.U!.> .6pp y M.nuJ.> jo.tw.lle.n-6-i.-6. La extracci6n de rna
dera para aserr.o (b) es realizada por un grtliX) de tres o ms personas
utilizando hacha, cuerdas, una carreta y una yunta. El rl::>ol cortado pue
de seguir dos caminos: Pri..rrero (i) ser utilizado por el .:te.jamanAl.vr..o
quien con ayuda de un machete especial y un martillo obtiene tejas de rna
dera (.:te.jamaru:l.) las cuales son vendidas dentro de la comunidad, y segu"
do (ii) ser utilizado por los carpinteros quienes con ayuda de hacha y
sierra de mano hacen vigas y tablas para las trojes de la cormmidad, o artesan.as y utensilios de madera (cuadros, rresas, sillas, etc.) que sevenden fuera. Actualrrente es cada vez rrs frecuente que los troncos se lleven a un taller de carpinter.a, en donde la rnadera es cortada a la rre
dida por una sierra rrecnicxa y el pago es en especie. La extracci6n de
la resina (e) es una actividad personal en la que cada c.u.a.n;tel.Vto (res inero) utiliza corro rredios de trabajo un raspador, esrreril, hachita, rre dia luna, paletilla, viseras, cacharros, barricas y bestias de carga. Con las herrarr.entas nencionadas trabaja sobre los rboles de pino (P-i. nuJ.> .6pp), y cada tres semanas rea:>ge una o dos cargas de resina (40-80
Kg.) , segn sea la especie y el nrrero de rboles resinados. La resina la vac.a en barricas y estas se llevan a algtmo de los dep6sitos que
existen en el pueblo. La resina recabada en los dep6sitos tiene corro
destino final las resineras de Olern y de Ario de Rosales.

4)

caza

La caza es una actividad que se realiza espordicarren

te por individuos aislados o en grtl!X)s, con la yuda de rifles, escopetas
de chispa o cartucho, lrrparas y perros. Los lugares en donde se caza yel nrrero de personas que intervienen en la cacer.a, dependen de la presa que se busque. As. tenerros que para la caza de aves y rnanferos peque
os, sta actividad se realiza desde las tierras abiertas a los cultivos
hasta los bosques y es realizada generalrrente por una o dos personas. Cuando se trata de cazar rnanferos mayores (venado, jabal., lince, coyote) se dirige un grupo de tres o ms personas al lugar conocido corro
Qlimilpa y se hacen arriadas. El producto obtenido se destina al autocon
surr o se obsequia, ya preparado, en las fiestas de "Corpus Christi". -

133

(!)

CAZA

CD

GANA DERIA

0
0

S E

RECOLECCION

RECOLECCION H
RECOLECCION P

CD

EltTRACCION l

(j)

EltTRACCION M

EXTRACCION R

ARTESANIA

ARTESAN I A AL

ARTE SANIA

AGRICULTURA

ARBORICULTURA
GANAOERIA

S E

F-i.g U!l.a 24 . PJt.c.tic.M

pJt.oduc.tivM Jt.eal-i.zadM
en P-i.c.h.:taJt.o 1J de.l.lYLO.
de .ta pJt.oduc.u6n (v:Me
t.ert.o J.

134
S)

Agricultura

Esta es la principal actividad productiva de la conrunidad pues, corro herros visto, ocupa a la ma.yor parte de la pablaci6n yresulta de prilrordial i.Irportancia para la reproducci6n de la misma. I.a.sprincipales especies cultivadas en Pichtaro son maz, frijol, trigo, ce
bada, y calabaza. El carcter serrano de la canunidad y su relativo ais=
lamiento le dan a la agricultura de Pichtaro un rasgo sobresaliente encuanto a la diversidad de los cultivares. As por ejerrplo es posible reconocer toda una variedad de razas de maz 6 5 que van desde el ;tolvque.o(blanco, rojo y amarillo), el cuitzilan, el oc.ho .6Wtc.M y el de la cine
ga, adapatados a diferentes condiciones edficas y climticas y con dife
rentes ciclos biol6gicos, hasta los maces criollos (t-6-<Ju:.) que en Pich
taro se presentan en cinco formas diferentes: tres habitual.m:mte serrbra=
dos en los ~k.ulVUL6 o patios (negro, rojo y pinto) y otros dos utilizados
en los carrpos de cultivo (blanco y amarillo) . Esta diversidad de macespermite eludir las heladas, serrbrar sobre pendientes y producir diversos
alilrentos y bebidas. los rendimientos registrados van de los 840 Kgs. -por hectrea de los .k.uCVto.6 a los 1000 en las reas con pendiente y en tre 1400 y 1800 en las porciones planas. Con el maz por lo cann se -sienbra frijol de la variedad "flor de mayo", con rendimientos ms bienbajos (alrededor de 200 Kgs. por has.) y para fines de autoconsurro. En ocasiones se aade calabaza (pwr.hu)de la cual se siembr~dos variedades.
Hacia el invierno los carrpos de Pidltaro suelen sercbrarse con cebada, la cual ha venido desplazando en los l tirros al trigo en virtud de las malas cosechas de ste ltirro. En Pichtaro se conocen dos variedades de
trigo: el blanco que es ms cornGn, y el rojo o aventurado.
Dada la extensi6n de las tierras, en Pichtaro el tamao prorredio de los predios agrcolas es de 2 a 5 has. Por lo comGn todo agricultor suele utilizar fertilizante qu.ni.co y arados de tipo egipcio u oliver, aunque desde hace cinco aos han carenzado a introducirsealgunos tractores. los terrenos se dejan descansar un ao si se sierrbramaz o trigo, y dos en el caso de serrbrar cebada. los productos agrco las se destinan al autoconsurro o se venden en Ptzcuaro, Zacapu y Zarrora.

6)

Arboricultura

En Pichtaro existen un gran nrrero de huertas en don

de predorni.nan plantas de la familia de las rosceas, ccm::> las diferen =

65 Los datos sobre la agricul

tura, se han obtenido de Nuez, 1981 y de los recorridos de campo.

135
tes variedades de pera, manzana, ciruela y en nenor grado durazno y chabacano. Si bien la gran rnayor.a de las casas cuentan con rboles fruta les, en las orillas del asentamiento humano se localizan plantaciones de
una o ms hectreas sobre ando.60iCU 6wc..o-6. La calidad de los rboles frutales es variable encontrndose desde plantas criollas hasta injertadas, pero no se realiza ningn tratamiento Mcnico que nejore la producci6n. Cuando llega la poca de rnaduraci6n, los corrpradores particularesllegan a Pichtaro llevndose la fruta o a veces el misrro dueo la carer
cia. En arrbos casos el destino de la fruta es preferenterrente por Olern
hasta el Baj.o. La fruta que se madura en el rbol se destina al autocon
sum::> de la comunidad.
5. 5

IDS IN'I'ERC'.AMBIOS CO\J' IA SCX::IEDAD

Caro se observa en la figura 24, Pichtaro dedica una

prrte nbtable de su producci6n a l. intercambio econmico. As!, la carm.midad exporta al nercado regional y nacional resina, productos agrf.colas,frutos, tres tipos de artesan.a y, en nenor escala, algunos hongos, pany madera. Ensu intercambio Pichtaro refleja an su situaci6n de antiguo
enlace CClilercial entre las comunidades serranas y las lacustres 1 vigente
todav.a hasta la construcci6n de la carretera hace 10 aos, y en el cual
el flujo de productos se hacia con Erongar.!cuaro y su nercado, a travsde un ilrportante camino de arrieros. De esta forma la venta de hongos, pan1 rnadera y artesanfa viene a representar una suerte de vestigio de laantigua red carercial tip.canente carcpesina y regional, en tanto que lade productos agr.colas y resina corresponder.a a la forma "rroderna" de circulaci6n iniciada y estilm.llada por la apertura de la carretera. Estecambio de rol econ6rnico se ve reflejado en el paulatino increnento de la
producci6n resinera, prilrer producto m::xiemo de exportaci6n en Pichtaro
y en la nercantilizaci6n de nuevos objetos carro las :t!r.o j u, (casas tipf. cas de las conrunidades .i.ndfgenas de la sierra) , al parecer cada vez oosdernandadas por sectores de la capital del pa.s. Prcticarrente inexistente antes de 1950, la producci6n de resina ha ido 1 al parecer, en aurrento
tanto en nrcero de resineros caro en volm:m producido. As!, en 1981, Pi
chtaro produjo un total de 527.9 toneladas de resina que corresponden
al 54 % de la producci6n del rmmicipio de Tinganbato (825.4 tons), que constituy6 poco rrenos del 1% de la producci6n de Michoacn (95,073 tons)
en ese ao 6 6. Vendido a un costo de aproximadamente 10 pesos el kil<:XJra
rro, dicho volm:m prcdujo un valor total de $ 5, 279, 120 a la cammidad y

=
66 Datos de la Delegacin Forestal y de la Fauna (SARH)
de Uruapan, Michoacn.

136
de $ 27,931.00 a cada uno de los resineros, sup:mi.endo que el nrrero deindividuos dedicados a esta actividad, que fue registrado por la encues ta (189) es el correcto. Por su parte, la producci6n de 17 objetos di ferentes en tres tipos de artesanas, generan un valor total anual de $ 2,029, 300 (cuadro 3l ) , que divididos entre las 30 unidades familiaresregistradas corro dedicadas a la artesana dejan un total de $ 43,176 por
unidad. A estos dos productos habra que agregar la venta de cinco tipos
de frutos (pera, manzana, ciruela, durazno y chabacano) y de productos agrcolas, de cuya valoraci6n econoouca no se tienen registros. Finalrten
te habra que sealar que existe tarrbiefi un flujo al parecer .i.nportantede madera, que por tratarse de una actividad clandestina, es .i.nposible evaluar. La madera sacada ilega.lnente de los bosques de la carn.midad sevende al aserradero mayor de Ptzcuaro. Corro contraparte de lo que expor
ta, la ccmunidad recibe desde granos bsicos (principa.lerrente maz y fri
jol) , hasta productos al:inenticios enlatados, apa.ratos eMctricos, insu=:rros agrcolas y servicios.
5. 6

EL

DIAG~ICO

De las cuatro ccmunidades estudiadas, Pichtaro es la

que presenta una nejor situaci6n productiva. Can una extensi6n de 10,160
has y una pcblaci6n de 2793 habitantes agrupados en 527 unidades familia
res, el coeficiente bruto (relaci6n entre cxmunidad de recurso y x:bla
ci6n) arroja un praredio de 19.3 has por familia, una figura nada despre
ciable en el difcil panorama regional. Dentro de esta cifra debe distin
guirse el notable potencial forestal y agrcola de la comunidad, repre ::sentado por 3331.85 has de bosques de pino y 1022.50 de bosques de pinoencino, as corro por un 23.8% de planicies en dos valles con 1232 has. con topografa apta pa.ra la agricultura. De esta fo:rma , de aquella ci fra total, a cada familia le corresponden te6ricanente, 6.41 has con bos
ques de pino-encino, 2.33 has para agricultura y 8.6 con vegetaci6n ar ::bustiva; ademis de su res;:ectivo predio ~tico o e.k.ucvz.u. Corro contraparte, la ccmunidad debe enfrentar tres factores lirnitantes: recursos acuferos insuficientes (por razones fisiogrficas y geol6gicas), soolos
con un potencial agrcola bajo (andosoles), y bajas terrperaturas inverna
les que representadas por las heladas anenazan continuamente el buen de=
sarrollo de las es;:ecies agrcolas. No obstante este pa.norarna ventajoso,
la situaci6n socio-econ6nica de la ccmunidad es rrarcadarrente dificil, co
no lo ponen en evidencia los al tos .ndices de rnigraci6n y los indicado

137

Rama

Tipos

Carpintera y
ebanistera.

Valor anual de la
produccin (pesos)

12

840

930

Textiles de
algodon.

125

970

Textiles de
lana.

62

400

029

300

Total

17

1
1

CUADRO 31.- Produccin artesanal de Pichtaro en 1982.

Fuente:
Dir. Gral. de Cultu
ras Populares, SEP.

138

res de rnarginaci6n rm.micipales (cuadro 5 ) , as! caro el notable descenso

de la poblaci6n indf.gena (identificada por la lengua). Ello debi6 surgir
a consecuencia del increrrento de la pablaci6n en las ltimas dcadas, la
:;ennanente sub-e:xplotaci6n de los recursos, y el rompimiento del patr6nproductivo local <XJfC'O resultado de su inserci6n a la ecol'lOlil.a de nercado.
De esta for:ma es muy probable ~ en los ltirros aos la cc:muni.dad venga
siendo forzada a producir bajo esquemas en donde predominan objetivos -productivistas en detenimientto de su propia capacidad autogestiva y -autoreproductora. La ausencia aparente de organizaci6n y adrninistraci6nen tomo a las dos actividades de mayor irrportancia para el intercanbioecon6mico, la producci6n de resina y la agricultura, reflejan parad6jica
nente una falta de asistencia tcnica y crediticia. A ello habr.a que
agregar la total desatenci6n de las otras prcticas prodcutivas que re presentan los vestigios del antiguo intercanbio regional. Es muy proba ble que Pichtaro, est sufriendo las consecuencias de ese "estilo de de
sarrollo", interesado en articular a toda costa a las connmidades y a ..::=
los productos prirnariosos circuitos de la econara m::xiema, sin ocupar
se de las consecuencias ecol6gicas y productivas ~ produce. En este
sentido, la carretera recientenente construida ha operado corro el canalarticulador por excelencia de la comunidad a la producci6n y al consurrorrodemos. Ello sin embargo no ha sido garantia del supuesto desarrollo que deberf.a producirse, tal y caro lo Imlestran el 30% de analfabetisrro todavf.a vigente, el 40% de las viviendas que an carecen de luz, los altos .ndices de sube:rrpleo y deserrpleo (corroborados por las altas tasas de rnigraci6n temporal), los bajos niveles tecnol6gicos, administrativosy de organizaci6n bajo los que se realizan las nuevas formas de produc ci6n para el nercado, estiiTRlladas por este proceso y, en fin, la incapacidad de la comunidad para reproducirse a partir de los propios recursos
locales. Ejemplo noc.able de lo anterior es la producci6n resinera, la -cual se ha logrado arraigar en la a::munidad corro una nueva prctica productiva sin que al parecer se hayan realizado los estudios de factibilidsd tcnica, calidad y cantidad del recurso que se requieren, y sin ha berse creado las condiciones de organizaci6n y de administraci6n necesarios. Bajo estas condiciones , la producci6n de resina aparece corro unaprctica aislada y desarticulada del conjunto de actividades que habi -tualnente formaron parte del universo productivo de la cc:muni.dad, que -tiende a rarper el a::rrplejo equilibrio social al constituirse <XJfC'O la ac
tividad rrs rentable. Ello debe estar praroviendo no solo el rCllpiroiento
y la re-configuraci6n de los ciclos productivos, sino que tambin debe ser un elerrento que provoca estratificaci6n social. En este contexto, --

-=
-=

IlJ

al

lU

2,
de
ni

ph'
c. o

jo

tuc
rna

de
ot

ven,

gra;

t:on

exp:

rea.
ms
5.7
ci6n
Cias
lllien1

dad.
tres
ca. y
el us

139

los productores se encuentran produciendo en corrliciones tcnicarrente ba

jas, lo cual los hace rrs vulnerables ante interrediarios y oorrpradores,::
en el rroerre:nto de fijar los precios de sus propios productos. Del anlisis del cuadro 32., puede inferirse que los valores que alcanza la produc
ci6n mensual de resina por productor giran alrededor de los 150 kil6gra=
nos (133.3 en 22 dias). Una figura similar, (156.7 kgs) fue obtenida delas estimaciones registradas durante algunos rreses de 1982 6 7 De lo anterior se deduce que cada productor de resina o c..u.a.M:el.Vto de Pichtaro,
obtiene alrededor de 1,800 Kgs de resina al ao, manejando cuarteles con
un tamao prorredio de 828 caras (cuadro 32). Esto arroja un prorredio de2.17 kgs. anuales de resina por cara, una figura que se sita por debajo
del PJtencial resinfero de las especies de pino reconocidas en la conrunidad 68 : tres especies con valores rredios (P-i.nlL6 p.6e.udo.6.tfLoblL6, P. le..O
ph..Ua y P. /Mc..hoac..ana.) y dos con valores bajos (P. mont.e.zwnae. y P. t.e.o -=c..ot.e.) tal y corro lo muestra el cuadro 33 .
Esta subexplotaci6n se ve adems expresada por el bajo nGrtero de caras que se explotan por productor y que segn algunos estudios puede alcanzar las 4, 000 6 9 Ello es consecuencia tanto de la for
rra de resinaci6n adoptada (el llarrado mtodo francs o de Hughes), COITO=
de falta de planeaci6n y asistencia tcnica. Bajo estas condiciones de total desanparo puede explicarse porqt los resineros de la a::mrunidad
venden esta i.nportante materia prirra a precios tan bajos ($4.80 el kilograno en 1980 y $ 10 en 1982). El caso de la producci6n de resina solo pone en evidencia la situaci6n general que priva en Pichtaro, y ayuda a
explicar porqu una comunidad que cuenta con tal calidad y cantidad de
recursos, no solo es incapaz de reporducirse por s1 misrra sino que ade rrs presenta claros signos de rrarginaci6n econ6mica y social.
5.7

LAS PROPOSICIONES

Por su ubicaci6n geogrfica, el tanao de su pobla ci6n, conforrra una conrunidad en la que es posible revertir las terrlen -cias negativas recientes a travs de la planeaci6n productiva, el rrejora
miento tecnol6gico, la administraci6n y la organizaci6n de la colectivi=
dad. Para ello debe adaptarse una estrategia basada en la bsqueda de -tres objetivos fundarrentales: l. la autosufiencia alilrentaria, energtica y tecnol6gica; 2. la diversificaci6n e integraci6n productivas; y 3.el ususfructo equitativo de los recursos. Con la posibilidad de realizar

67

Datos de los meses de Mayo,

Junio, Julio y Agosto de 1982 en el libro de contabi
lidad de la comunidad.

68

De acuerdo con el cuadro~,

el rendimiento promedio gl~
bal de las cinco especies de pino es de 3.190 Kgs
anuales por cara.

69

Mas-Porras, 1975

140

Productor

Ubicacin

Tamao del
cuartel

Volmen de la
produccin. b
(en 22 d.as)

valor de la
d
. ., e
pro ucc~on
1

300

caricho

La Virgen

Malpais

715
850
700

Las Estacas

930

Las Estacas

1400

Malpais

G
H

700

La Virgen

1000

Guiracuaro

1100

Ichatzcun

I
J
K

700

Ichatzcun

650

Las Pitayas

900

Las Estacas
X

828.7

50

240

150

720

150

720

125

600

125

600

150

720

150

720

150

720

150

720

125

600

100
175

CUADRO 32.- Datos de

produccin de resina
para 12 c.u.all-te1-eJL0.6de Pichtaro con
c.u.aJ!-tUe-6 de diferen
. te tamao y en diferentes sitios.

480
840

133.3

"En nmero de caras; bEn kil6gramos; cAl precio vigente de $ 4.80, el kil6gramo

FUente: Blanco y Ce
ballos, 1980.

141

Especie

P. Ptn.g.tu
P. Ooc.Mpa.
P. La.w~.>onA.

P.

P~.>eudo~.>tnobUJ.>

P. Luopylla.
P. M,i.c.hoa.c.a.n.a.
P. Tvun<.fio...a
P. HVUtVtOvi.

P. Vou.g.ta.M.a..n.a.
P. Mo11-te.zwna.e.
P. Te.o c.ot.e.

Produccin
(Kgs x cara x ao)
5.462
4.377
4.021
3.876
3.376
2.810
2.743
2.718
2. 711
2.608
2.070

CUADRO 33.- Rendimientos estimados de resina de las pri~

cipales especies de pino del
Estado de Michoacn.
Fuentes:

INIF, 1977

142

produccin agrcola, foresta\ , fruticola, ganadera, extractiva y artesanal,

es decir con la opcin de llevar a cabo un uso diversificado de los recur
sos, Pichtaro se encuentra en la ventajosa situacin de realizar la pla=
neacin de sus actividades privilegiando la auto subsistencia, para dejar
en un segundo plano la produccin para el nercado. Bajo esta perspectivael prircer objetivo a alcanzar es el de arrpliar la produccin agrcola dirigindola h c:cia la produccin de los alircentos requeridos por la propiacanundiad. El rea potencialmente agrcola (topografa plana) con los ren
dimientos actuales, puede llegar a producir la cantidad r~rida por la=
poblacin para alircentarse. Utilizando la totalidad de las 1232.5 has. - para la produccin de granos bsicos es posible obtener volmenes impor tantes de rraz y de trigo. Para ello se deben neutralizar los efectos negativos de la baja fertilidad agrcola de los andosoles que obliga al pro
ductor a dejar bajo descanso las parcelas. Si bien el uso de los fertilizantes qumicos es la va ms conocida para anortiguar estos efectos, nodeben perderse de vista las prcticas canpesinas que en el :pasado fueronutilizadas por las canunidades, caro son el errorleo del suelo (de rrayorfertilidad) , de los bosques de pino-encino o el uso del estiercol de ovi -
nos (los cuales, adems se utilizan para alircento y para la elaboracin de tejidos, corro abono natural) . Por lo anterior, la investigacin tecno16gicadebe conterrplar tanto la bsqueda de las rrejores estrategias agro bilogicas, corro la elaboracin de ccrnpostas a :partir de los recursos locales. La limitacin del rea agrcola a las porciones planas debe adoptarse con el objeto de proteger el rea forestal y evitar erosiones, pero
sobretodo para proteger los rranantiales ubicados en las zonas de acumulacin de acuferas (chimil:pa y otros) . Por otra :parte, se debe buscar la expansin de los huertos frutcolas hoy reducidos a unas pocas hectreasalrededor del ncleo rbano, y an corrbina la produccin de :perernnes (fru
tales) para la venta corrercial con las plantas anuales requeridas corro _::::
alircento (granos bsioos). En cuanto a las su:perficies con vegetacin arbustiva debe de buscarse su reforestacin con las es:pecies originales -ah donde sea factible, y en su defecto utilizarse tanto corro rea para yas-ro-.--eo caro para el abastecimiento de lea par-a el consumo domstico y los hornos de :pan. En este sentido habrn de r~rirse estudios sobre e l
potencial forrajero y energtico de las especies de esta unidad.
En cuanto al manejo de los ecosisterras forestales, r ecurso que la comunidad debe aprovechar para su intercambio econmico, serequiere de un anlisis botnico-forestal y dason6nuco que determine con-

. 143
toda precisi6n, la naturaleza de los bosques. los aprovechamientos forestales deben incluir tanto la producci6n de resina y madera c:x::aro la de hon
gos carestibles y otros frutos silvestres y an pueden utilizarse para
realizar una ganadera semi-extensiva rrediante el uso planeado de los pas
tos, arbustos y hieJ:bas del soto bosque. En cuanto a la producci6n de re=
sina deben de buscarse tanto las majares troricas de resinaci6n (.caro elllamado mtodo de pica de corteza con estimulante 70 ) c:x::aro las rrejores es
trategias productivas y de administraci6n. Si el recurso lo hace r:;osible=debe buscarse la :irrplerrentaci6n de una planta de destilaci6n resinera bus
cando su paulatino desarrollo tecnol6gico. En la actualidad la industriaresinera de productos derivados de la brea (lacas, secantes, tintas, pinturas, ba.rrli.ces, plastificadores, pelfculas, etc.) conforman una opci6n econnica de gran futuro, en tanto que se espera el increrrento de los pre
cios tanto de la resina cano de sus derivados. Por otra parte la adminis=
traci6n correcta del potencial maderero puede servir tanto para su ventaen el rrercado cono para el desarrollo de la artesana de nuebles cada vez
rrs reducida a unos cuantos artesanos.

-=

La commidad tiene, todavfa, otras muchas opciones pro

ductivas. El desarrollo de la ganaderfa de ovinos de la cual se tiene ya::cierta eJ<Peiiencia puede contribuir a la ~i6n de la artesanfa de hilados y tejidos, dado que la a::tl11.li1idad cuenta con personas dej ..icadas a esta prctica artesanal. Por otra parte es posible aprovechar la gran variedad de especies ornarrentales registrado en los hue-rtos familiares pa
ra dar lugar a la venta y rcanejo de flores. La prcmxi6n de los ricos sue
los de los bosques de pino y encino pueden servir tanto para feritilizar =rea.s agricolas o fruticolas corro para su venta regional c:x::aro abcno de jardineria. Finalrrente no debe soslayarse la .inportancia de .ilrplerrentar algn conplejo agro-industrial a pequea escala, prcxiuctor de enlatados,encurtidos y dulces de frutos. Aun la venta de trojes y de tejamaniles puede ser un recurso factible para la commidad, lo rni..srro que la apicul tura, dada la variedad de especies oon flores que existe en diferentes
unidades ecolgicas.

Tcdo este panorama diversificado, debe cxrnplerrentarseoon la preparaci6n y forrnaci6n de profesionales originarios de la propiaconunidad, tales cx::xro taU.cos forestales, agricolas, administradores, in
genieros qulinicos y bi61D;~Qs; asf ceno con la creaci6n de talleres para =
artesanos de la madera y de la lana. No sobra decir, finalrrente, que es -

70

Vese Mas-Porras, 1975

144

necesario abatir tanto el analfabeti.sro caro el desenpleo, as caro asfal

tar la carretera y abrir nuevas vas de C(lllllllicaci6n haCia la porcin se=

-nana.

11")

...:<

......

t:t:
~

q
~

..

t:t:

!::J

8
!::J

:S

!::J

t:t:

!::J

U)

!::J

146

6 .1

INI'IDIJUCX:ION

Presente ya en la poca prehispfulica,

S urumtaro for

rr6 parte de la regi6n central del imperio purepcha. En efecto, dOCI.lllEil-

tos e infonnaciones del siglo XVI nn.J.estran que el el rey Sirin, "hijo del rey", el que era rey de Ptzcuaro, deslind tierras y aguas y se las
entreg6 para que " sembraran en esta tierra y tuvieran lo necesario y en
ste ro (arroyo de Chapultepec) que entra en la laguna grande, aqu pes
carn pescado y nadie les .i.rrpedir ni pescar aqu &:parte tiene cada uno
de mis hijos con que servir y mantener en esta laguna" 7 1

71

Las tierras fueron dadas a sus p:>bladores p:>r el ca zonc1. o rey, quien era el nico que asignaba bajo derecho suprerro el p:>blarniento o cultivo de los terrenos conquistados y controlaba los recursos y la producci6n a travs de la burocracia administrativa que le ayu
daba a administrar las diferentes ramas de la econona.
-

"Ttulos del Antiguo Pueblo

Tarasco", citado porGar ca-Alcaraz, 1976.

A la llegada de los espaoles, el sistema. de tributos

es rrodificado y convertido en tributo virreynal y sacerdotal a travs
del diezrro y las ena:miendas. I..os p:>bladores de Surumtaro, poco a poco,
son despojados de sus terrenos frtiles y en ellos se asientan familiasespaolas formando cuatro grandes haciendas: La Tareta, El Manzanillal,Buena Vista y Chapultepec. De esta fonna los habitantes originales de -S urrnutaro se transfonna.11 en :peones en peones y medieros bajo la produc
ci6n hacendaria dirigida al cultivo de trigo, rraz y frijol principal.rre'
te, y a la cra y cuidado del ganado.
Hacia la segunda mitad del siglo XVIII el rea que
hoy corresp:>nde a Surumtaro estaba p:>blado p:>r 333 espaoles, rrestizos
y mulatos repartidos en haciendas y ranchos, y p:>r 9 3 indgenas concen trados en el pueblo 7 2
Para 1822 Martinez de Lejarza 7 3 ubica a S urumtaro caro un "pueblito o barrio de Ptzcuaro del que dista una legua, y estsituado al este del muelle de San Bernardino", y rep:>rta una p:>blaci6n de 111 individuos. Es hasta finales del siglo pasado cuando las hacien das, ya en plena p:>ca revolucionaria, son torradas y derrolidas p:>r los peones parientes de los antiguos p:>bladores de Surumtaro a travs de -

72

73

Archivo General de la Na cin. Historia 73 (18) F.

280-289. Ciudad de Patzcu!
ro y du Distrito, 1754.
Martinez de Lejarza,1824

147

sangrientas luchas. El proceso revolucionario gesta la restituci6n de las

tierras a sus antiguos pJbladores, quienes se asientan en las mrgenes -del lago, edificado en sus bases el actual pueblo de S urumtaro. El propio proceso de recuperaci6n de tierras y la conciencia revolucionaria delos pJbladores hacen que esta comunidad sea erninenterrente agrarista. El delineamiento oficial de la actual comunidad data de 19 31, termi.n.ndose de repartir los terrenos ejidales hacia 1935.
6. 2

a)

IA CXMJNIDAD

Asentamiento

La comunidad de Tsururntaro y sus 2252 . 5 hectreas se

localizan dentro del mw'licipio de Ptzcuaro, al SW de la cuenca del lago
con el misrro norrbre, precisarrente en la ribera SW del seno de Thuatzio.Los lmites de las tierras propiedad de esta comunidad son: al norte ellago, al sur el Cerro Colorado, al este el pntano de Chapul te:pec y al oeste 11 La playita 11 La ubicaci6n geogrfica de S urrrutaro es de 19
32' I.at. N, 102 37' Long. W, y su altitud sobre el nivel del mar de
2050 Jretros, teniendo un fudice pluvia:rtrico de 1008 rrms anuales.
La comunidad tiene una extensi6n de aproxirnadarrente un kil6rretro de largo pJr 800 mts de ancho, ubicada en la franja riberea
y con una forrreci6n de carcter rectangular cuyo eje central es la va de ferrocarril que atraviesa de este a oeste.

Las principales vas de comunicaci6n que enlazan a es

ta comunidad son las carreteras que unen lbrelia con Ptzcuaro, esta l=
tima ubicada a solo cinco Krns. al oeste de Sururntaro, y la que enlazaPtzcuaro con Tzintzuntzan y Q..llroga al Norte de la cuenca casi cam el
ferrocarril que une a la ciudad de Mxico con .Morelia, Ptzcuaro y Uruapan.
La estructura de sus calles es en forrre de rejilla yen la actualidad existen 25 ITBnzanas bien integradas con una estructurade habi tat cerrado en el centro y con dispersi6n intercalar en sus ori llas. La comunidad cuenta con una plaza central, escuela, iglesia, un mu
seo, cementerio, etc.

148
Segn datos obtenidos a trav~s de la foto.interpretaci6n, para 1949 existian 196 casas con rm total de 216 predios mientras que para 1979 el total de casas sumaban 250 con 272 predios. Dentro del pueblo se localizan
12 tiendas de abarrotes y existe una rmidad rr:iica del IMSS-coPLAMAR.

b)

Poblaci6n

De acuerdo con el censo levantado :;xJr la clfrrica IMSS

COFIAMAR de la canunidad, hacia 1981 Tsurrrutaro contaba con una pobla =ci6n total de 1764 habitantes de los cuales 880 (49.9%) eran hombres y 884 (50.1%) mujeres.
Dicha figura triplica la cantidad de :x>blaci6n de 19 30 y duplica la encontrada en 19 50 (cuadro 35 ) En los l
timos once aos, la :;xJblaci6n creci6 a rm ritmo anual de 5.19 , resulta=do de la marcada disminuci6n del .ndice de rrortalidad. Esto no obstantela disminuci6n relativa del nrrero anual de nacimientos (cuadro 36), revelada :;xJr los efectos de la planeaci6n familiar sobre la pir.funide de edades (el ltirro gruJ:X) de edades es notablerrente rrenor) (fig. 2" ) . Dado
que en Surumtaro existan en 1981,310 viviendas, el nrrero prorredio de
individuos :x>r rmidad habitacional es de 5. 7 . Esta figura contrasta con
el 4.4 registrado en 1954 74 , y el derivado del censo Censo Ejidal de 1970 de 6.4 (1193 habitantes en 185 casas).
La :x>blaci6n es totalrrente TIEstiza y con rm grado nnirro de analfabetisrro. Armque no se tienen datos sobre la emigraci6n obtenidos de manera directa, el anlisis de la pirmide de edades muestraun nrrero rrenor al esperado de la poblaci6n masculina de entre los 25 y
los 29 aos. Esta observaci6n coincide con lo registrado :;xJr Lisse & Pietri 75 para quienes el 51% de los j6venes de 15 a 30 aos emigran. Los -rnisnos autores registran aderrs que el 90% de los agricultores de Suruntaro emigran terrp:>ralrrente por seis neses o nenos a la ciudad de Mxico y otras poblaciones de Michoacful 7 6

e)

Actividades

S urumtaro es una comunidad carrpesina fund.airentalrrente agrcola, o para ser ms precisos agropecuaria, ya que corro vererros cx:xnbina la agricultura con una ganader.a de tipo donstico. De acuerdo -con el censo levantado en 1981 :;xJr IMSS-coPLAMAR, entre las 311 casas que
forman la comunidad, el 84% de los jefes de familia se dedican a la agri-

74

Prado de Guppy, 1954:114

75 Lisse & Pietri, 1976:238

76

op . cit.: 194

149

1887-01
1902-06
1907-11
1912-16
1917-21
1922-26
1927-31
1932-36
1937-41
1942-46
1947-!51
1952-!5
19!57-61
1962-66
1967-71
1972-76
1977-81

[ZJ

80- >
7!5- 79
70-74
6!5- 69
60-64
55-59
50- !54
45- 49
40-44
3!5- 39
30- 34
2!5- 29
20-24
1!5- 19
10- 14
!5 - 9
o- 4

F.<.gUJr.a. 25. P.tm<.de

pobla.u6n de
SUktim.taJto en 7987.
de la

Fuente: IMSS-COPLAMAR,

7982.

1~0

Alfobetismo

lOO

50

50

lOO

1~0

F.<.g~a 26.
C~va de
l a pobi au6n ~eg~tna

da en S~wn.taJto de 1822 a 1981. Fuent~:

1822: Mantlnez de
Lej~za, 1824; 1860:
Rom~o, 1862; 19007970: Ce~o~ Gen~al~
de Pobiac.<.6n; 1981:
TMSS-COPLAMAR, 1982.

2 00 0

1000

-~

1820

30

40

50

60

70

80

90

1900

10

20

30

40

50

60

70

1980

150

AO

TOTAL

1930

556

1950

865

1958

1097

1959

963

1960

1017

1970

1193

1981

1764

HOMBRES
282
439
581
463
509
592
880

MUJERES
274
426
516
500
508
601
884

coeficiente
(H/MX100)
102.9
103.0
112.5
92.6
100.1
98.5
99.5

CUADRO 35 . - Poblaci6n total

por sexo y coeficiente se xual para la comunidad de Tzurumtaro.

151

In~ ice
na ~lidad

In~ ice
morEalidad

Total

Total

1949

21

19

40

4.8

12

1.4

1950

13

28

41

4.7

10

1.1

1951

16

14

30

3.3

24

2.7

1952

23

20

43

4.5

13

1. 3

1953

23

24

47

4.7

18

-1.8
-

4.4

1.7

1977

31

36

67

4 .3

]1

0.7

1978

22

21

43

2.6

0.4

1979

36

23

59

3.5

0.4

1980

20

23

43

2.5

0.5

1981

28

28

56

3.1

12

3.2

-X

-0.6
0.5

CUADRO 36.- Relaciones del

nmero de nacimientos y d~
funciones en 1949-53 y 197781.
Fuentes: Prado de Guppy (1954)
e IMSS-COPLAMAR (1982) .

152
cultura, ya sea crno propietarios (38 .9%) o corro jornaleros agrcolas (45.3%). El restante dieciseis por ciento se reparte entre arras de casa(4.1%), obreros (2.2%), correrciantes, albailes y otros (cuadro 37). Esinteresante subrayar la ausencia de pescadores y l muy bajo nrrero de artesanos, no obstante que la canmdad tiene acceso a una porci6n del lago con masas importantes de plantas acuticas.
6 3

a)

I.DS ROCURSOS

Las unidades gear6rficas

-Desde el punto de vista gearorfol6gico, los recursosde S ururntaro se encuentran integrados por cuatro diferentes unidades morfoestructurales:
a)
b)
e)
d)

Conos volcnicos escoriceos.

Colad:E lvicas con cubierta de piroclstos
Superficie de acurnulaci6n dbil.
Superficie de acurnulaci6n lacustre perrranente

Estas cuatro unidades se dividen en dos grandes gru

pos: el que corresponde al constituido por rocas gneas (unidades a y
y el constituido por materiales de origen sedimentario producto de los
procesos de acumulaci6n (unidades e y d) . Estas unidades se encuentran
bajo la influencia de los factores del modelado y se ubican dentro de
cuatro tipos de relieve (cuadro
).
1)
2)
3)
4)

Relieve
Relieve
Relieve
Relieve

b)
-

volcnico erosivo-denudatorio.
acumulativo dbil, deluvio-aluvial.
acumulativo lacustre semi-permanente.
acumulativo lacustre perrranente.

Unidad a
Esta unidad forma parte del relieve volcnico erosivodenudatorio, y est representada por las estructuras ms elevadas con -respecto al nivel del lago. Estas son el: el cerro Colorado (2240 rnsrun),
el cerro Blanco (2300) , el cerro el Vado (2200) y el cerro Buenavista --

153

Campesinos

121

38.9

Jornaleros

141

45.3

13

4.1

2.2

1.6

1. 6

1. 6

1.2

0.6

2.9

Amas de casa
Obreros
Albailes
Comerciantes
Choferes
Artesanos
Empleados
Otros

CUADRO 37 . - Actividades de
los jefes de familia de la
comunidad de Tzurumtaro.
Fuente: IMSS-COPLAMAR,1982.

154

(21

Tipo de
relieve

VOLCANICO
EROSIVO
DENUDATORIO.

II

Acumulativo
dbil,deluvio aluvial.

III

Acumulativo
lacustre se
mi-permanente

IV

Acumulativo
lacustre,permanente.
CUADRO 38.-

Unidades morfo
estructurales

Unidades
Geomrficas

Volcanes escori
ceos con laderas
lvicas con cu bierta de piro clastos.

Conos escoriceos
con laderas cubier
tas de piroclastos
de pendiente fuerte y muy abrupta de erosin fuerte
e intensa.

Coladas lvicas
con cubierta de
piroclstos.

Coladas lvicas
con cubierta de
piroclstos, de
pendiente y ero
sin dbil.
-

Superficie de acu
mulacin aluvial~

Superficie de acu
mulacin dbil,de
pendiente y ero sin dbil.

Superficie de acumulacin, lacustre

Superficie de acu
mulacin lacustre
permanente.

Tipos de relieve y Unidades geomrficas

Litologa

Drenaje

Sup.en Ha.

liza
les<
do a
el

tros

falda
Basalto

Radial
centrfugo

557.5

cando

rranc

~Sd

as.r o

Basalto

Aluvin

Aluvial

Dendrtico
poco
desarrollado

Controlado
y rea
cenegosa

tres,
diatar
sur dE
rea e

42.5

1605.0

ciertc
los Pl
tas ol:
Cido ]

conos,
to orct.

l
155

(2180). Dichas elevaciones cubren una extensi6n de 575.5 has. y se loca lizan separadas entre sL El Colorado y el Blanoo son los lfrn:ites canunales al suroeste, mientras que el Buenavista se localiza al este, y el Vado al norte de la canunidad.
I.Ds prirreros cerros han sido rm factor l.irnitante parael crec.irniento de Ptzcuaro, el cual se ubica al suroeste de dichos oe rros. De hecho existen procesos de urbanizaci6n de dicha ciudad en las -faldas de estos. Estas oondiciones han favorecido la deforestaci6n provocando severas manifestaciones erosivas, y generando la forrna.ci6n de ba -rrancos nuy cercanos a las c.i.rras de ambos oerros que actualnente alcanzan
ms de 20 m de profrmdidad. Debido a la oercanfa de estos cerros al lago,
as. cono p::>r la directa desembocadura de los barranoos a las aguas lacustres, la gran cantidad de los materiales transp::>rtados es dep::>sitada i.nrre
diatarrente en las riberas del lago provocando azolvamiento en la p::>rci6nsur del propio lago, y en particular en el lJ.am:rl::) seno de Thuatzio, l -rea de mayor azolve y eutroficaci6n lacustre. Afortunad.arrente ya existen
ciertas obras de control de erosi6n y zonas reforestadas en algunos de -los principales barrancos y zonas erosionadas, armque cabe decir, que estas obras no han frenado totalmente los procesos de erosi6n ni han favore
cido la recuperaci6n de los suelos.
La estructura de la red fluvial intermitente de estosconos es radial centrifuga y la integraci6n de la red llega hasta el cuar
to orden. Dado el gran desarrollo de los barranoos cuyas cabeceras se localizan cercanas a las cimas, as. oono la escasa capa de vegetaci6n, nose presentan infiltraciones importantes y se evidencian procesos localesde desertificaci6n o aridez. I.Ds suelos caracterf.stioos son los .tuv-il>o.tu
c.Jt6mic.o. ms Jte.goM.t<u.> para el caso del oerrp Colorado y ando.o.te.. 6cJC..oms .tuv-il>o.t<u.> c.Jt6mic.o. en el caso del oerro Blanoo.

El oerro El Vado, cuya estructura es volcnica sin rros

trar crter debido a la obstrucci6n del oonducto de salida p::>r emanacio
nes lvicas, fu en el pasado una isla ms en el lago de Ptzcuaro. Ac tualmente se localiza entre los lfrnites de dicho lago en su p::>sici6n su reste y la Ciffilega de Chapultepec al oriente de dicha estructura. Desde el punto de vista hidrogrfioo sus escurr.irnientos son de carcter inter mitente y principal.rrente de prilrer orden, aunque existen algunos de se~
do orden cuyo desarrollo es considerable formando sal tos de cabecera oer-

156
ca de la cima. La asociaci6n de suelos caracterfstica es la de .tuv-Uol 6c.Jc.o ms 6e.ozem hpUc.o. Por lt:i.no, dentro de esta prircera unidad selocaliza el cerro Buenavista cuyas caracterfsticas genticas son similares a las anteriores aunque oon ciertas divergencias rrorfol6gicas. La principal diferencia es su superficie de nenor pendiente en la cima queha pennitido el desarrollo de suelos de tipo 6e.oze.n hpc.o, mientras que en sus laderas la pendiente abrupta se presenta la asociaci6n edfica de veJI.;t.o.i ms ;to.6ol. La erosi6n es rrenos fuerte que en los casosanteriores presen~dose barranoos en fo:r:rn.3.ci6n oon escurrimientos de segundo orden. Esta estructura presenta en fo:r:rn.3. ms clara un nivel de pedirrentaci6n fo:r:rn.3.da por luvisoles actualnente utilizados para la agricultura.
Unidad b
Didla estructura ocupa una extensi6n limitada dentrodel rea de apropiaci6n de Tsurumtaro y se ubica al pie de las estructu
ras volc&ricas anterionrente rrencionadas, por lo que oorresponde al fren
te tenninal de las ooladas lvicas scbre una superficie de acurnulaci6n =dbil. Dichos derrartEs tienen una cubierta de materiales volcnioos de muy diversos tamaos, que oorresponden prabablerrente a un flujo brechoide empujado por el frente de la colada, oon espesor de 60 cms. \I)roximadar!Ente. Esta es propiamente una zona oonsiderada de transici6n entre
las estructuras volcnicas y las unidades de depositaci6n dbil.
Unidad c
Pertenece al relieve acurrn.llativo ~il deluvio-aluvial
abarca una superficie total de 1605 has. y oorresponde al nivel de dep6si
to t:.errq;;oral dado que recibe el aporte de los materiales:le las unidades a
teriores, scbrepuestos a los sedirrentos lacustres depositados en el pasa=
do cuando el lago cubr.a. totalrrente la superficie. Esto ha contribuido ala fo:onaci6n del suelo cuya profundidad es mayor a un netro, y en donde se desarrollan principalrrente el .tuv-Uo.t 6c.JU..c.o, .tuv-Uo.ie.-6 vVr.tic.o-6 ns v~o.ie.-6 CA6m-ic.o.6, as caro el ve.Jt.:t<..6o.t pUJ..c.o. Las pendientes en el ~
rreno van de Oo a 3 o, oonsideradas oorro dbiles. El relieve general del terreno se orienta hacia los actuales lmites del lago, y en su parte ms
elevada alcanza los 20 mts de altura. Esta oondici6n facilita la circulaci6n del drenaje por lo que no ofrece resistencia al desarrollo del pr -

157

fil del suelo. Por ser una superficie de act.nmllaci6n, no presenta eviden
cias que atestiguen procesos erosivos de importancia, ya que el drenajesuperficial se halla controlado y la disposici6n de las tierras de culti
vo de hecho interfiere en la evoluci6n de los escurrimientos, dbido almanejo a que esf.a sorretida la tierra, as.f. corro p:>r los l.f.mites entre las
parcelas que son marcadas p:>r brechas de vegetaci6n. Esta superficie seencuentra utilizada casi p:>r carrpleto en cultivos de terrq:x:>ral y riego. El agua es llevada rrediante canales desde los manantiales de Chapultepec
con un gasto de 480 l/s y La Alberca con 90 1/s' anoos ubicados fuera de
la zona de apropiaci6n de Tsurumtaro.
unidad d
El rea de apropiaci6n de Tsurumtaro tiene sus lim.f.tes al noroeste en el lago en mas de 400 rnts en su secci6n ms azolvada.
En este lugar predominan los suelos inundados (g.te.yM.te-6 m6Uc.o.6) y la vegetaci6n acutica. El rea de apropiaci6n de Tsurumtaro se delimita al noreste p:>r las riberas del lago en ms de 4000 mts. Dados los fuer tes procesos de azolvamiento, eutroficaci6n y desecaci6n, en esta rea se han desarrollado tambiffil suelos inundados del tip:> de g.te.yM.te-6 m6Uc.o.6, permitiendo la proliferaci6n de vegetaci6n de tipo palustre. La
profundidad del lago es nenor de un netro.
b)

El geosisterra

~ 1 5 e os i s te au~ , representa de manera sin

ttica la interrelaci6n dinmica de cada una de las unidades gean6rficas
localizadas en las tierras de Surumtaro. La interrelaci6n de cada unidad se d principalnente a travs del transp:>rte y la depositaci6n (flujo) de los nateriales previarrente intemperizados, cuyos agentes externos
son la precipitaci6n pluvial, el viento, la oscilaci6n trmica y el ci clo clirrtico prevaleciente en el clina tenplado. cada unidad gear6rfica
representa un tipo de relieve, ya sea el erosivo-denudatorio o el de acu
nrulaci6n, con sus diferentes procesos en el rrodelado terrestre. otro ...::::
agente externo es la acci6n antr6pica que acelera o retrasa estos procesos.

La prin-era unidad cuyo relieve caracter.f.stico es el volcnico erosivo-denudatorio, son las de mayor altitud, ma.sa y volrren-

158
y las que pr oveen en nayor nedida los nateriales acarreados superficial mente vfa escorrentfas. Los procesos crfticos de erosi6n de las estructuras que forman sta unidad y su cercanfa al sistema lacustre, han provoca
do un acentuado proceso de azolve y eutroficaci6n del lago en su rea de=
influencia. la desforestaci6n y la prdida de suelo ha ocasionado ademsun impactante abarrancamiento y agudos procesos de desertificaci6n.

I:

te

ri

e)
la red hidrol6gica es de carcter radial-centrffugo y-

se ha desarrollado gracias a la propia desforestaci6n. Dadas estas caracterfsticas, un volnen fnfino de aguas son infiltradas, por lo que estasunidades no tienen gran relevancia carro captadoras de aguas subterrneas.

re

Ci
).o

dadas sus pendientes dbiles y su poca extensi6n no logran captar gran parte de los nateriale s acarreados, aunque si son reas de nayor captaci6n de las aguas subterrneas que surgirn en la unidad e y d y principalmente en ~sta ltina. Su drenaje superficial es p::>eo desarrollado. Estas uni
dades tambi~ proveen de nateriales a las zonas de acumulaci6n, aunque ei1
mud1a ma.yor rreclida que la pr.inera unidad.

lo
to
los
la

d)

La unidad tercera o superficie de acumulaci6n dbil, est representada por el valle de Surumtaro. Aquf se deposita un vol rren importante de los nateriales acarreados y es la zona de captaci6n decier tas corrientes superficiales y de las aguas subterrneas que, en el caso de las pr.in'eras, son captadas y ma.nipuladas por el sistema de riegolocalizado en esta unidad. En el caso de las aguas subterrnea s, sin cauces definidos, llegan a la Ci~ega al norte del sisterra.

ITen1

que

la~

ten l

!X>.r
en 1'

tes

Finalmente, parte de las escorrentfas superficiales ylas de la Cienga por el arroyo de Olapultepec, desembocan en la ltima. unidad. Esta unidad de acumulaci6n lacustre pennanente es la que recibe el mayor aporte de nateriales, ya sea, direct:.arrente de la unidad a, o
bien va las unidades b y c.
Dados los graves procesos de erosi6n de las unidades cuyo relieve es el erosivo-denudatorio, el proceso de azolve , durante los
ltinos 50 aos han provocado una gran eutroficaci6n en esta rea , que e s
quizs la ms eutroficada y contaminada de todo e l sistema. lacustre . Lasprofundidades son rrenores al rretro y se de s arrolla una densa vegetaci6n -

.f

mt

La unidad b, se localiza al pie de las pr.ineras y

so.~
eJ
fu V-(,.

za

CXlno
PreSE

divic
Eu.pcu'
C.e.JIL6

Ran.

159
palustre, provocando un grave proceso de apantanamiento. As1
contaminaci6n de sus aguas es grave, provocada ;x>r las aguas
poblado de Sururntaro y de Ptzcuaro, adems del volurren de
tes usados en el Valle de S ururntaro, asiento de un sistema
riego.
e)

rnisno la negras delfertilizanagr1cola de

las unidades edficas

En el ra de apropiaci6n de Tsururntaro se lograronreconocer un total de 11 unidades edficas (cuadro 39). Corro logra apre ciarse en el misno cuadro, con excepci6n del luvMol vVt.c.o ms ve!lti M.f. p1.-Lc.o que se extiende casi sobre el 40% de las superficies de Tsuru
mtaro, el resto de las unidades conforman pequeos fragrentos dentro de
lo que es un verdadero rrosa1co edfico. Esta gran corrplejidad del sustra
to que resulta de la corrbinaci6n de los diferentes relieves. Vuelve a
los recursos de la canunidad futimarrente ligados a la producci6n agricola , una variable de gran .ilnx>rtancia.

-=

d)

las unidades ecol6gicas

la ubicaci6n de surumtaro en tm lugar que antigua Irente formaba parte del lecho del lago, su cercan1a al .ilnx>rtante centro
que es la ciudad de Ptzcuaro, y una tradici6n agricola que se rerronta a
la ;x>ca de Crdenas, detenninan que los ecosistemas naturales se presen
ten profund.ane:nte alterados o bien que ya no existan. Del exrren de carn;x> realizado se desprende que los ecosistemas naturales que se presentan
en la zona de apropiaci6n de la conrunidad de Surumtaro son las siguien
tes (Figura 27) :
Encinar (BQ) Este bosque est profundamente alterado
y solo se presentan pequeos manchones o individuos aislados. Se localiza en las partes ms elevadas del Cerro Colorado, sobre suelos del ti;x>fuvMo.f. cJL6rc.o con Jte.go.Ml ( Lc.+Re.) que tiene una p:mdiente consideradacorro abrupta y con erosi6n rroderada. las principales especies de encinos
presente son: Que.Jtc.U-6 ltugo.a., Q. c.a.nc:Uc.a.n.. t:f Q. la.U!na., con escasos individuos de A~tbu-tu. xa.la.pe.n..6M. El estrato herbceo est constituido ;x>r

Eupa;to!U..um .6p., Ba.c.c.ha.Jt.J.: c.on.)Vda., PhMe.olU.6 c.oc.une.U-6, Cologam,ia. !tu) u

c.e.M t:f Cill..twn .p. Algtmos hongos corro Ama.n.-Ua. mU.c.a.lt,ia., Hel.ve.Ua. c.Jl..J.:pa
y Ra.ma.lt,ia. )la.va., complementan la oamposici6n flor1stica.

Fig Ulta. 27 Ma.pa.. de.

la ve.ge.ta.u6n t:f e..e.
Jte..e.ie.ve. (a.) t:f de. lo.
.6Mte.mM a.gltic.o.f.M
( b) de. SUJtumtUa!to
(va.Me. ma.pa.. a.ne.xo.6).

160

Matorral subtropical (M St.). Esta ccmunidad es la encuentra nejor representada, y se localiza casi exclusivarrente en las elevaciones presentes en la zona de apropiaci6n de TsUIUITItaro. En el Ce
rro Colorado forma un cintur6n discontinuo debido a las nurrerosas
cas y crcavas activas presentes. Es frecuente encontrarlo scbre suelosdel tipo de los .tuv~o.tv., cJt6rr.c.o. t:f 1te.90.o.lv., ( LC+Re.) de pendiente
abrupta y una erosi6n intensa. En el Cerro Blanco forma manchones qtE ocupan un nivel altitudinal senejante al del Cerro Colorado siendo el suelo de este lugar un ando.o.l 6Chic.o con tuv~o.t cn6rr.c.o (TO+LC), endonde la pendiente y la erosi6n se consideran oono fuerte. El Vado es la
nica elevaci6n que en su totalidad est cubierto por este tipo de vegetaci6n en donde el suelo es un .tuv~o.t 6Chic.o con e.ozem hpc.o ( LO+Hh)
de ::endiente abrupta y muy abrupata y de noderada erosi6n. Por ltino en
el Cerro Buenavista el natorral forma un CLJ.turon que se localiza sobrelas laderas, en un suelo de ve.J!.;.,6o.le.. con L:o.o.leh (V+ L), de ::endiente
fuerte y abrupta donde la erosi6n es ms bien noderada que fuerte. En to
dos los lugares mencionados se nota una profunda intervenci6n humana y
sdJre todo en los dos prineros, que se refleja en una profunda erosi6n.Bajo estas condiciones pocas son las especies que se presentan y las que
rrs comunrrente se encuentran son: Ac.ac<.a. .pp. Opun.ti.a. .pp., Agave. .pp.,Mc..le.p.v.:, c.wz.a..6av.-i.c.a, A. UYlO.fl..,{a, Se.ne.uo .p. VVl.be...-i.na glte.e.nman.-i. !J Te.c.oma .ta.n., en el estrato a.Ibustivo y herbceo. Algunas peqtEas extensiones de pastizales entre los qtE destacan Bou:te..toa 6.-i.Uo!trr.., HyR..a!a.
c.e.nc.h!to.-i.de.., Spo!to bo.lU. .-i.nd.-i.c.M !J Agalt.-i.c.U. c.ampv.,.tJrM, corrplerrentan al matorral.

barran

Vegetaci6n derivada de bosques de p~ y encino (VSPQ)

Dentro de esta unidad quedan corrprendiaas un conjunto
especies secun
darias cuya terrp:>ralidad y pernanencia en el espacio son muy limitadas.=
Para la zona de apropiaci6n de la comunidad de TsUIUITItaro sta vegeta ci6n est representada por especies COITO PltUnu. .Vl.olina, CJULta.e.gU. pu -

bv.,c.e.M, Buddl.e..-i.a .eh.ili.lo!ta, CM.:U.ile.ja Mve.M~, EJtyth!t.-i.na bJte.v.-i..loJta, Lobe.Ua .laxi.loJta, Pe.Mte.mon c.ampanu.latum. Phto.tac.c.a .-i.c.o.and!ta !J Sal
v.-i.a .-i.odantha, principa.lrrente. Estas generalnente se distribuyen a lo lar
go de los barrancos y crcavas, o bien en los lugares planos que se loca
!izan a la orilla de los caminos. I.a.s especies rrencionadas tienen un al=
to grado de adaptaci6n a las oondiciones de altitud, suelos y ::endiente,
llegando a nezclarse frecuenterrente con las comunidades mencionadas ante

161

Unidades
edficas a
Lc+Re
TO+Lc
Lo/2

Extensin en Ha.
270.0
55.0
332.5

LV/2

10.0

Hh/2

15.0

V+t

42.5

Vp/3

203.0

Lv+VC/3
LO+Hh/2
LV+Vp/3

125.0
175.0
877 .o

12.2
2.6
15.0
0.5
0.8
1.9
9.2
5.6
7.9
39.6

Gm/2

-~ese

anexo para descripcin de cada unidad

CUADRO 39.- Unidades edficas

del rea de apropiacin de -Tzurumtaro.

162

riormente formando un mosaco oornplejo.

Vegetaci6n inducida (VI). Sin ser un ecosistema natu ral propianente dicho, se ha visto la conveniencia de ubican dentro del .MAN a la vegetaci6n inducida por el honbre que es resultado de la refores
taci6n. Las especies que han sido plantadas corresponden a Cuppll.e.6.6U-6
UncU.e.v,i., P,Lnu.f.> .6pp., Aga.ve. .6p. tj Euc.a.Li.ptull .6pp. y se localizan en las zonas de rnxina erosi6n sobre soolos del tipo de los .tuv,i..6ole.6 c.Jz.6mic.o.6,con Jz.e.go.6olu (LC+Re.) 1J a.ndo.6olu 6c.~L,i.c.o.6 c.on .tuv,i..6ole.6 c.Jz.6mic.o.6 (TO+LC),
de pendiente abrupta y muy abrupta.
Lago (L) La zona del lago que se apropia la comuni dad de Tsurumtaro se localiza al norte del asentamiento humano. Esta zona se caracteriza por tener una anplia cobertura vegetal dominada P9r laasociaci6n de Ttjpha. la;t{.fiolli tj T. dorrU.ngue.n-6,[.6 y que se conoce localrrEnte corro c.hU.6 pa.tal. Debido a que es una zona que recibe aportes elevados de sedi.mentos, es de escasa profundidad (l a 2 m.) y el suelo se clasifica corro un gle.tj.6ol m6lic.o. La superficie que ocupa es de esperarse que en
poco tierrpo pase a formar parte de la tierra finTe.

Are as
Agrcolas
De riego
De temporal
De humedad

Superficie
(has)

1097
' 450
248
399

De Agostadero
Forestales
Cinega
Cerriles

157
100
320
526
Total

49.9
20.4
11.3
18.2

2,200

7.1
4.6
14.5
23.9
100

CUADRO 40.- Distribucin de

la superficie de Tsururntaro
por reas de uso.
Fuentes: Zizurnbo, 1982

163
6. 4

LOS INI'ERCAMBIOS

IA NATURALEZA

La canuni.dad de SUrumtaro realiza solo tres prcticas productivas para apropiarse sus ecosisterras:

a)

Recolecci6n

Esta prctica se reduce a la recoleccin de lea para

fines dc:nsticos. Dado el agudo proceso de desforestacin, la recolectade lea se circunscribe a los exiguos matorrales y vegetacin secundaria
que cubre porciones aisladas de los cerros.
b)

Agricultura

Ccm:::> se observa en el cuadro .o, la mitad del rea per

teneciente a Surumtaro se utiliza para la produccin agrfcola. Dadas
las condiciones f isiogrf icas, topogrficas, hidrogrfica:' en SUrurntaro se realizan tres tipos de agricultura: l. de. te.g o ,
a partir del agua proveniente de los nanantiales de Chapultepec y La Alberca, los cuales son carpartidos con otras comunidades, rancherias y pe
queas propiedades (Ejido Chapul tepec, Las Cuevas, Nuevo Rodeo) para for
mar el Distrito de Riego No. 21; 2 . de. .:te.mpOI!.al., la cual se localiza :fuTI
darrent.a.lm:mte en la porcin SW sobre el pie de rronte; y 3. de. hwn e.da.d., -:la que surge por el aprovechamiento que se hace de las aguas subsl..JP=rliciales que se acumulan sobre la planicie. Las principales especies culti
vadas son rraz, frijol, calabaza, trigo y lenteja. Otras especies de rre=nor !mPotancia son: haba, tarrate verde, janamargo, y hortalizas d.:j,ver sas 77 cada uno de los 171 ejidatarios oficialrrente reconocidos 7 = , poseen 2 has. de tierras de riego, :' has. de terrporal y del O. 5 a 1 has . de h\..lit'edad, aderrs de pequeos lotes en las porciones que paulatinarrente
se ganan a la cienga por efecto de los drenes recienterrente abiertos . Cada uno de los tres tipos de agricultura se realizan 500re diferentes tipos de soolo tal y caro muestra el cuadro 39 Durante s u producci6n, los ejidatarios de surumtaro utilizan diferentes e strategias de a cuerdo al tipo de agricultura, de tal fonna qu= mientras en l a agricult ura de riego se tiende a serrbrar tricultivos de rraz-fri j ol-calabaza de mane
ra inint.errunpida, en el la de t.e!Tp:)ral la sierrbra de rraz - f ri jol y rraz
-calabaza, se r ealiza en el ciclo de primavera-verano alten1Uldo con lasien-ora de lenteja en el ciclo otoo-invierno y para potrero en el ciclo

77

Zizumbo , 1982:7

7:.

De acuerdo a una r esolu c in a grar ia de 1921, ra tifi ca do en el Di ario Ofi

cia l del 30 de Xo v ie~bre
de 197 6 y el Registr o Ag r a
r io ~o. 68762 d l 3 de Di~
ciembre de 197 6 .

164

primavera-verano siguiente; fin.alrcente las tierras de h1lrnedad solo sm serrbradas con na.z cada dos aos, dejnlose el resto del tierrpo en des canso o para potreros (figura 28). Dalo que el uso de fertilizantes qufmioos es una prctica generalizada, los diferentes rendimientos oscilande acuerdo con su uso y el recurso de agua utilizalo, As, los rendirnien
tos de na.z oscilan entre los 1100 Kgs. por hectrea en terrporal y sin=
fertilizante y los 3300 bajo riego y ron fertilizante (cuadro 42) De -acuerlo con Ziztmlbo 79 , nn 52% de los ejidatarios ba1:becha con yunta, un
26% con tiro de mulas y un 22% utiliza tractor propio o alquilado. Final
rrente se utilizan por lo general semillas criollas, no oostante que tanto el Banco ccmJ la SARH, les proporcionan semillas mejoradas.
e)

79

.
b
.
Z1zum
o, op. c1t.

Ganad.er.a.

En fut..ima relaci6n ron la agricultura, los habitantes

de surumttaro realizan una ganader.a. a pequea escala y de carcter familiar. As, los animales sirven durante las labores agrcolas cono animales de tiro o para trillar, y hasta haoo algnnos aos, sus estircoles
constitu.an la principal fuente de abono. caro contraparte el ganalo esalirrentado ron el rastrojo del maz e introducido a pastar en las tie .rras dejadas en descanso o serroradas con janamargo, el principal forraje
cu1 tivado en la romunidad. I.a presencia de diferentes clases de ganado es tan inportante para los habitantes, que ha:::ia 1954 Prado de Guppy80
reportaba nn praredio de 3 cabezas de ganado vacuno por familia 8 1 , en tanto que hacia 1982 Zizunbo 8 2 consigna entre S y 10. Aderrs de ganadovacnno, la connmidad posee nrreros inportantes de ganado caballar, asnos
burros, ovejas, gallinas y puercos.

80 Prado de Guppy E.E_ cit.

81

El censo complet.o consigna

do por esta autora (Prado~
de Guppy, 1954) es el si guiente: 770 vacunos, 80 borregos, 127 caballos, 40
asnos o burros, 167 puercos
y 1350 aves.

82 Zizumbo, E.E.. cit.

6. S

IDS INTERCAMBIOS <X>N IA SCX:IEDAD

En virtud de su cercana a Ptzcuaro, el carcter esp:cializado de su producci6n y la poca variedad de sus recursos, S unmt
taro realiza nn intenso intercarrbio econ6rnico. As, a diferencia de las=
otras connmidades analizadas en este estudio, sunnntaro vuelca lama yor parte de su producci6n agropecuaria hacia el rrercado. I.os principa les productos que se venden son maz y lenteja en pr.i.Irera instancia y -leche, calabaza, chcharo y un poco de hortalizas. A ello hay que agre gar cantidades .irrportantes de fuerza de trabajo, que de arrbos sexos sa len a vender a Ptzcuaro y otras ciudades de ~tichoacn y a la capital de

165

RIEGO
IM-F-C
P-V

;11
1

e~:'~{ ~,~'.J
~~~~{

M- C

; Abr. a Nov .
1

'

c--~-H-J

F..i.g Wta 28
.tite~

'

1 M -;-

L :

Tr

Descenso
o'
Potrero

Potrero

~=~{

1M- ; 1

M- F
M-C

to~

p!U..nupate.-6

~b..

.temM ag!eof.M de SuJLwntU.a!to. M: Mz;

F: 6/U..jol; C: ea.taba.

za; L: lenteja; T:.t!go.

1

Pa.tlto n eA

de eultivo en

Nov . a May .

~~~:{

M-F

;1 15-30 May . a Nov.

:""" ''~~

Clolo

HUMEDAD

TEMPORAL

M
'

166
la repblica. Por su parte, la canunidad adquiere toda una gama de pro duetos desde alirrentos bsicos, insUIIDs agr.colas, y diversos servicios,
hasta cr~ tos bancarios y asistencia Mcnica.
6 7

EL DIAGOOSTICO

En el contexto regional, S urumtaro es una carnmidad-

.6tU ge.n.e.JIAA porque posee rasgos especiales que la hacen diferente de las
dens. Por principio esta colectividad de habitan tes rrestizos es uno delos xxx>s conglonerados, producto de la revoluci6n agraria de principios
de siglo. Por ello es una comunidad nodema, a diferencia de las camunidades ind.genas cuyo origen se renonta a la colonia y an a tienpos prehispcfui.cos. Pero a1ln rrs, S urumtaro se distingue por poseer una rea de ap.rcpiaci6n caracterizada por un paisaje poco comn en el resto de la
regi6n: reas con topograf.a plana, suelos frtiles y con recursos de -agua para la agricultura de riego. En ello se aserreja a otros dos asenta
mientes rrestizos (Quiroga y Erongar.cuaro) que al igual que S urumtaro=
conformaron en el pasado prerevolucionario i.rnp:>rtantes zonas con econo.rn.a hacendaria, y que hay confo:rman los dos principales enclaves noder nos ele la cuenca. A ello habra que agregar su cercan.a a Ptzcuaro y su
marcado carcter agrarista que le hace disponer, a diferencia del restode las colTUll1i.dades, de un cierto ordenamiento agrario. Tcrlo ello le confiere una situaci6n privilegiada respecto de los proyectos de integra -ci6n y modemizaci6n rurales irnplerrentados por el estado y otros secto res, dado que su contexto geogrfico-ecol6gico coincide v-<.-6 a. v-<.-6 con -los esquemas tecnol6gicos y productivos esperados. As., a diferencia deotras cormmidades Surumtaro es y ha sido sujeto de casi tcrlos los rreca
nisrros por los cuales los proyectos de nodernizaci6n inciden en el medio
rural: asistencia Mcnica agr.cola, acciones de reforestaci6n, cr~to,
escuelas y hasta una cl.nica IMSS-<X>PLAMAR (no obstante no ser una COITR.lnidad indgena). A pesar de esta situaci6n de relativo privilegio, Suru
mtaro no ha logrado neutralizar los amenazantes efectos de una pobla
ci6n que crece a una tasa de 5 .19 anual, sobre una cantidad estable de recursos. En efecto, no debe olvidarse que si en 1921 la dotaci6n de
1650 has. de tierra concedida a esta canunidad con alrededor de 500 habi
tantes fu insuficiente en pocos aos para satisfacer las necesidades
de una poblaci6n creciente, de tal forma que hacia 1937 el ejido reci bi6 una nueva y nica anpliaci6n de 693 has., en la actualidad con una cantidad que triplica el nrrero de habitantes de la comunidad en 1930
las 2252. 5 has. son total.rrente insuficientes. Ello por dos razones: en -

-=

167

Cultivo
De riego
(c/f)
De temporal
(c/f)
(s/f)

Ma~z

3300

2695
1130

Trigo

1800

---

Frijol

--400
400

Lenteja

1200
CUADRO 42.- Rendimientos de
los principales cultivos ba
jo diferentes condiciones.c/f: con fertilizante qum~
co. s/f: sin fertilizante qumico.
Fuentes: Distrito de RiegoNo. 21 (1982), y Distrito de Temporal No. S (1979) de
la SARH.

168
prilrer lugar p::>rque caro henos visto de esta superfice, solo la mitad
son reas aptas para la gricultura de corte m::xierno, (el resto son reas
ecol6gicarrente degradadas, esto es, sin recurso forestal) , y en segundotrmino p::>rque las p::>sibilidades de arnpliacion son prcticarrente nulas 1
dado el gran nrrero de pobladores concentrados alrededor de esta, zona, que sin lugar a dudas confo:rma la p::>rci6n ms productiva de la cuenca desde el prmto de vista agrcola. I.a. info:rmaci6n proporcionada p::>r el cuadro 43 1 resulta entonces alta:rrente revelador de este proceso: de 311cabezas familiares que en 1981 confonnaban la comunidad de surumtaro,solo 121 eran propietarios de tierra; es decir solo un 38.9% del total de la pablaci6n eran usufructarios reales de los recursos, en tanto queel 61.1% restantes fonmban rma especie de poblaci6n flotante que pertenece a la conrunidad, ms p::>r razones socioculturales o de parentesco que
p::>r su vinculaci6n productiva. Esta p::>rci6n de la p::>blaci6n no propietaria de rredios de producci6n requiere vender sus servicios a los propieta
rios de las tierras, lo cual explica la existencia de rm 45.3% de fami
lias
ubicadas caro trabajadores agrcolas. A los jornaleros
se agrega esta ,p::>rci6n de trabajadores no agrcolas que seguramente sale
a trabajar a otras x:blaciones caro Ptzcuaro. Ello explica la sorpren dente cifra de 90% de migraci6n terrporal reportada p::>r Lisse y Pietri!3
Todos estos datos sugieren entonces que el fraccionamiento del recurso no ha ocurrido no obstante la aparici6n de nuevas unidades productivas (familias) que tuvo lugar en las tl timas dcadas. El nrero de beneficia
rios ej idales rep::>rtado en 1954 p::>r Prado de Guppy, es exacta:rrente el =misrro (171) que el consignado en 1976. Por el contrario, el censo levantado p::>r la clin.ca del IMSS-cPI.Ar-11\R en 1982, arroja un total de solo 121 propietarios, es decir 50 Irel10S que seis aos antes, rm dato sorpren
dente y solo explicable p::>r la p::>sible carpra-venta ilcita de predios y
su acaparamiento por unos pocos propietarios, un fen6rreno sugerido por la estratificaci6n que al parecer existe an entre los misnos ej idata -rios (cuadro 43) 1 y por el hecho nada cann de que el patr6n oficial depropietarios de 1976 consignaba rm total de 23 mujeres.

Si la existencia de rma p::>rci6n .irrportante de la canu

nidad ya no depende a:>m:> henos visto, de los recursos obtenidos de sus =ecosistemas, la poblaci6n propietaria sufre rm poderoso enba.te que induce la estratificaci6n social caro resultado de su creciente de- pendencia
econnica del rrercado y sus frerzas. Ello arrenaza la integraci6n de unacomunidad caracterizada :or su carcter eminenteirel1te agrarista, produc-

83 Lisse & Pietri, 1976.

169

PROPIETARIOS

TRABAJADORES

Nmero

Estrato alto b
Estrato medig e
Estrato bajo

8.3
20.3
10.3

26
63
32

Agrcolas
No agrcolas e

45.3
10.5

141
32

5.3

17

100.0

311

OTROS.,
TOTAL

aincluye comerciantes, artesanos, amas de casa, jubilados;

bUtilizan tractores para brbechar; cUtilizan yuntas;
dUtilizan caballos; Incluye obreros, albailes, chCferes, etc.

CUADRO 43 . - Estratificacin
social de la comunidad de Tsurumtaro.
Fuente: IMSS-COPLAMAR y Zizumbo, 1982.

170

to de sus propias luchas por la tierra y de la ideologa resultante. Hoy

existen n'l.lrterosos ind.icadores que sugieren el involucrarniento cada vez mayor de Tsurumtaro a los rrecanisnps de la econana de rrercado y su pau
latina transfonnaci6n en una unidad donde predani.nan los intereses enpre
sariales por sobre los campesinos. En efecto, fen6rrenos corro la introduc
ci6n y el predominio de los fertilizantes qumicos (de 1972 a la fecha) -;
su encadenamiento a los cr~tos del BANRURAL (68.8% de los ejidatariosen 1979), el uso de maquinaria agricola (5 tractores en 1982, ninguno en
1976) y el rorrpimiento del patr6n productivo tradicional (cambios en las
especies cultivadas, p:>r ejerrplo, lenteja por trigo, y la reducci6n delperiodo de descanso), deben estar provocarrlo profundos cambios econ6mi oos y sociales en la porci6n propietaria <l\E, dicho clararrente, confor man la columna vertebral de la colectividad.
Desde el punto de vista ecol6gioo, este proceso de en
cadenamiento de la comunidad a los esqu=rras productivos y tecnol6gicos=
del desarrollo de tipo capitali.sta,ha dado corro resultado el c:x::rrpleto abandono de la porci6n no agropecuaria del rea que pertenece a la. canunidad, ele tal fonna que al parecer, los recursos re ales y potenciales de ste espacio geogrfico han dejado de ser visualizados caro objetos de producci6n. El aguio proceso de erosi6n, el mayor de toda la cuenca,que tiene lugar en los principales relieves del rea es una prueba de ello .As!, la posiliilidad de inplerrentar algn tip:> de agricultura o dealguna fonna de manejo pecuario o forestal sobre las porciooos no planas
del predio, es cada vez mas ren:ota. Lo rnisrro piede decirse de la porci6n
del lago que corresp:>me a la comunidad y que encierra un cierto poten cial piscicola, forrajero y corro fuente para la producci6n' artesanal. -Por otra parte la presi6n que ejerce un rrodelo agrioola cada vez ns especializado sobre los suelos y el agua, arrenaza la reproducci6n misma de
la producci6n agro-pecuaria que hoy confonna la fonna bsica de subsis tencia. En este sentido existen ciertas evidencias de deterioro en la fuente de agua, pues los manantiales utilizados han disminuido su caudal
en los lt.i.rros aos 84 Ello puede ser una consecuencia indirecta de ladesfarestacion que sufre las partes altas de la cuenca. En el misrro sertti
do debe sef!alarse el proceso de salinizaci6n y de aurrento de sodio que =
sufren los suelos de la porci6n bajo riego, al parecer por un manejo ina
decuado, as! corro la oontaminaci6n del eoosistema lacustre provocado p:>r
el acarreo de los fertilizantes qumicos utilizados. Un lt.i.mJ factor de
tarar en cuenta, es la estrecha cercania de Sururntaro de Ptzcuaro y -

84

El de Chapultepec, pas de
los 620 Ls/segundo en 1976
a 480 en 1982; el de La Al
berca de 140 La/segundo a90.

171

que arrenaza con volverlo un apndice suburbano por el consecuente proceso de conurbaci6n.
6 , 8 lAS REXJ:t.1ENI)ACICNES
Dada la cercanfa a Ptzcuaro y el elevado porcentajede las unidades productivas que pennanecen sin acceso a los recursos, es
decir, sin propiedad alguna, el tratamiento a seguir debe cantenplar una
estrategia que lo misrro logre un usufructo suficiente y justo, que un uso carpleto y diversificado de los recursos, que una integraci6n de lacarrnm.idad al desarrollo urbano. Ello inplica, entre otras cosas, inple :rrentar nuevas fo:mas de apropiaci6n de los recursos que, dado el cada vez
ns especializado patr6n productivo que en la carrnm.idad predanina, ha de
jado la mitad de la propiedad sin aprovechamiento alguno. En este senti=do debe buscarse la reapertura de la pesca, la eventual implantaci6n desistemas de cultivo de peces, la venta y/o uso de las plantas acuticaspara artesanfa y la creaci6n de sistemas agro-forestales sobre ladera -(terrazas). Por otra parte, deben buscarse otros patrones ms intensivos
de cultivo bajo riego y humedad corno hortalizas o flores, aprovechando el contexto de interfase agua-suelo del antiguo lecho lacustre. la necesidad de realizar un estudio agro-ecol6gico lo mas fino y detallado posi
ble es insoslayable. Lo misrro puede decirse acerca del estado actual y ::las potencialidades de los dos manantiales que fo:man el recurso acuffero. Posible:rrente la idea de integrar a ' Surumtaro a Ptzcuaro caro un ncleo abastecedor de ali:rrentos locales puede ser acertada. De cualquier
fona, cualquier nedida debe resolver antes el agudo problema de los pobladores excluidos de la apropiacin de los recursos y solucionar la situacin global de la comunidad carno unidad productiva.

,q;

er::
~

::>
01

~
~

.......

(/)

114
Q

..

,q;
Q

,q;

::>

,q;

:E;

(.)

,q;

(.)

114

,q;
,q;
H

z
::>

174
7 .1

INI'IDDUCX:::ION

La Pacanda es la isla rrs septentrional del Lago de Ptzcuaro, y se lc:caliza en la porci6n central del propio lago. Esta isla, junto con las de Janitzio, Tecuena y Yunun se encuentra alineada alo largo del cuello del lago con una orientaci6n norte-sur. En cuanto asu sup;!rficie (55 has) La Pacanda queda en segundo lugar respecto a lasotras islas, siendo solarrente sup;!rada por la isla de Jarcuaro.
Por sus caractersticas topogrficas y por su exten-si6n la isla fue habitada y cultivada desde la poca prehispnica. Segn
Corona Nuez 8 s La Pacanda fue un centro cererronial prehispnico que funga cono asiento de una deidad central, en tanto que segn las cr6nicas
de Michoacn era utilizada por los antiguos purpecha cono resguardo del
tesoro del Cazonci. Allf se congregaba un escuadr6n de guerreros para de
fender el mayor tesoro resguardado en todas las islas, usndose un rea=
estrategico-mili tar que tuvo una gran irn::x)rtancia dentro del desarrollode la sociedad purpecha.
Hacia 1822 La Pacanda formaba parte del Departarrentodel Oeste de la Provincia de Michoacn y dentro del Distrito de Ptzcuaro, cono un " . . presidio de los antiguos indios ; sembraban en ella los
vecinos" .
Durante esta poca la isla fo:rrraba parte del Convento de -San Juan de Dios en Ptzcuaro. En el ao de 187 4 se funda un pueblo nuevo que lleva el norrbre de La Pacanda de Ibarra, en rrerroria de Don Anto nio de Ibarra, al parecer ilustre benefactor. A ITEdiados del siglo XIX La Pacanda es fortificada por el general Epitacio Huerta quien construye
una guarnici6n en donde actualmente se localiza la capilla del pueblo, y
a principios del siglo XX se registra una inmigraci6n de 18 vecinos de la isla de Janitzio.
7 2

a)

IA ffi.MUNIDAD

El asentamiento

La Pacanda que desde 19 30 p;!rtenece al municipio de Tzintzuntzan se encuentra dividida en dos barrios: el de San Nicols alsur y el de San Miguel al norte. Las casas estn consb:uidas de adobe ytejas con techo de dos aguas y piso de tierra apisonada. La orientaci6n-

e
p

85 corona Nuez, 1957.

.P
PJ

q.

re
e~

Vi

Cit

bu
laJ
bo
da E
Vi'\

194

175

de las construcciones es hacia el este para evitar los fuertes vientos

que soplan en direcci6n norte-sur.
Segn los resultados obtenidos a travs de la interpre
taci6n de fotografias areas, en 1948 la cxrnun.idad de La Pacanda se reve=la con una estructura de habitat reticular abierta con dispersi6n interca
lar en el centro y las orillas, localizndose la iglesia, la plaza y la =escuela en una posici6n central. El asentanento se distribuye en la su ::erficie de pendiente dbil, en una extensi6n de 37.5 hectreas integra das por cincuenta y cinco manzanas bien fonnadas, con 55 casas y 3 en construcci6n con un total de 74 predios localizados sobre esta misma su ::erficie y 60 pequeas parcelas ubicadas en el escarpe oriente de menor ::endiente. Para el ao de 1963 87 existlan un toal de 63 viviendas con 52
predios, de los cuales 33 eran los centrales y ns definidos, mientras
que los 19 restantes se localizaban en la periferia. A su vez se localiza
ron 4 predios destinados a servicios ptlblicos. De los datos obtenidos enestas dos fechas se deduce que el aurrento de las viviendas fue de cinco viviendas por ao.

los resultados obtenidos a travs de la fotointerpreta

ci6n para el ao de 1979 revela que existlan para ese ao 95 casas distri
buidas sobre 99 predios en la superficie de pendiente dbil ms 62 parcelas sobre el escarpe nencionado anteriornente.
De tcx:lo esto se deduce que de 1963 a 1979 (16 aos) hu
bo un aurrento de 32 viviendas lo cual arroja un increnento de dos viviendas por ao. As! misrro de 1948 a 1979 (31 aos) hubo un increnento de 40-

viviendas con un crecimiento de 1.2 viviendas por ao.

Con res::ecto a los predios, los datos arrojados de 1948 y 1979, res::ectivarrente, ponen en evidencia un crecimiento de 27 uni
dades prediales, por lo que se deduce que la extensi6n de algunos de losactuales predios es rrenor a la de aos anteriores. Final.nente la estructu
ra del habitat para 1979 sigue siendo reticular o de rejilla, abierta, ycon dis::ersi6n intercalar en el centro y las orillas.
b)

Poblaci6n

A ::esar de constituir un espacio limitado de solo cincuenta y cinco hectreas la isla de La Pacanda ha visto increnentada su -

87

Aparicio-Quintanilla, 1972:
93

176
p:t>laci6n en las tltimas cinco ~cadas, con un marcado ascenso en las tUtimas dos (cuadro fi) . En efecto, despus de experinentar marcados descensos de la :[X)blaci6n entre 1910 y 19 30, segurarrente a consecuencia de loseventos del :;>er.odo revolucionario, las figuras derrogrficas de esta isla
se triplicaron. Para detenninar la :[X)blaci6n actual fu realizado un censo en la a:rnunidad el 24 de Julio de 1982. Distriliuido en cuatro cuadrantes cuyo centro se ubic6 en el peqteo z6calo de la isla, la rru.estra in cluy6 el 22% de las casas registradas a travs de fotografas areas de 1979 (21 de 95) y un total de 139 :;>ersonas. El total de la p:t>laci6n se esti.rro obteniendo el nrrero prorredio de :;>ersonas por casa obtenido en larrruestra (6 .6) y multiplicando por el nGrrero total de casas (95). En la actualidad en La Pacanda vive un total de 627 :;>ersonas, de las cuales 293
(46. 76%) son hanbres y 334 (53.24%) mujeres (cuadro 45). El coeficiente sexual no hace ns qt:e corroborar la situaci6n que, con excepci6n -de 1910,
siempre ha existido durante todo el siglo: una marcada predaninancia de mujeres sobre hanbres (cuadro 44). De acuerdo con la muestra, La Pacandaconstituye an una a:rnunidad fndigena, dado que del total de la p:t>laci6n,
el 88.7% de los honbres y el 90.12% de las mujeres son hablantes del pur
pecha, una situaci6n que corrobora lo encontrado por West 88 en 1948 _-:;
(97 .2%) y por el INI cuyo censo de 1979 registra nn 81.2% de bilingues, un 11.1 % de rronolingues purpecha y nn 7. 7% que solo hablan el espaol.La rru.estra tambin arroja nn ndice de analfabetisrro de 35.6% de la pobla
ci6n escolar, aparenterrente superior al encontrado por Aparcio~tani =lla 89en 1963 (vese cuadro 46) Finalnente la muestra da fe de un alto ndice de emigraci6n terrp:>ral de casi un 50% de la poblaci6n econ6micarren
te activa (cuadro 47) qt:e rontrasta con el 7% encontrado por Aparicio- Quintanilla90 en 1963, la mayor parte de los cuales migraban rorro brace ros a los Estados Unidos. En la actualidad el 36% de los migrantes, salen
a otros puntos de la regi6n, en tanto que el 31% acuden a la Ciudad de~
xiro y el 20% a otros lugares del pais. Corro lo indica el cuadro'l1-la ma -::
yor parte salen a trabajar corro obreros o correrciantes. El fen6rreno de emigraci6n definitiva se ve tanbin reflejado en la pirmide :[X)blacional(Figura 30), donde se observa nn marcado ~ficit de los varones entre 15y 19 aos y de varones y horrbres entre 20 y 24 aos y sobre todo entre 25
y 29. La estructura irregular de los grupos de edades por encima de los 40 aos posililerrente exprese tambin fen6rrenos no solo de emigraci6n sino
de inmigraci6n a la isla, tal y caro fue registrado por Aparicio~intani
lla hacia principios de la dcada de los sesentas. Estas mismas irregula=ridades se observan en la pirmide de las edades presentada por ste tl~

88 West, 1948:20

89 Apar1c1o-Qu1ntan1lla,
. .
.
.
19 72
90

Op. cit: 98

177

700

500

...

300

F.<.gwr.a. 29. Cwwa de

la. poblac<.6n de La
PaQanda 1900-1982.
Fuen:tu: 1900-1970:
Ce M O. GenVLalu de
Poblau6n 1982:
Muubc.eo cir.ecto.

1\J)

100

o
1900

10

20

30

40

50

60

70

1980

178

EDADES

o-

4
5- 9
10-14
1 5-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80
TOTAL

HOMBRES

MUJERES

50
33
39
13
20
7
20
20
13
13
9
6
9
7
13
13
9

22
63
63
53
22
5
15
21
9
5
9
9
13
9
9
5
2

293

334

CUADR045.poblacin de La
Pacanda en 1982.
Fuente:

Muestreo directo.

19(
191
19~

193
194
195
196
196.
19 7(
198 :

179

TOTAL
1900
1910
1921
1930
1940
1950
1960
1963
1970
1982

203
310
216
196
247
256
350
359
4]0
627

COEFICIENTE
SEXUAL (H%Mx1 00)

HOMBRES

MUJERES

99
210
102
97
106
114
174
179

104
100
114
99
141
142
176
180

95.2
210.0
89.4
97.9
75.1
80.3
98.9
99.4

293

334

87.7

---

---

----

CUADRO 44 Poblacin en la Pa
canda total, por ~
sexo y coeficiente
sexual.
Fuentes: 1900-1970: CensosGenerales de Pobla
cin.
1963: Aparicio-Qui~
tanilla, 197 2
1982: Muestreo direc
to.

180

POBLACION ESCOLAR

ALFABETOS

ANALFABETOS

1963

344

228 (66.3)

116 (33.7)

1982

555

357 (64.4)

198 (35 .6)

CUADRO 46.Indices de alfabetismo y analf~

betismo en La Pa
canda.
Fuentes:

OCUPACION

Obrero
Comerciante
Carnicero
Empleado
Albail

Maestro

1963: AparicioQuintanilla(1972)
1982: Muestreo
directo.

% de la PEAa

16.53
13.22
5. 79
4.13
4.13
4.13

a Poblacin econmicamente activa

CUADRO 47 . - Migrantes
rales de La Pacanda.

tem~

181

rro autor
e)

91

para la p::lblaci6n de 1963.

a)

Op. cit: 99

Actividades

Corro en el resto de las comunidades de la regi6n, en La Pacanda la rmidad productiva por excelencia es la familia. Corro mues tra el cuadro 48, el nrrero pronedio de mierrbros por rmidad familiar se situa alrededor de seis. Ya hacia 1963 Aparicio-Quintanilla registraba en
la isla un 76 3% de familias nucleares (6 mierrbros) , contra un 10 . 2% de familias extensas (9 mierrbros) y s6lo un 13.5% de familias residuales (3
mierrbros) . Corro lo indica el cuadro 49, en la Pacanda el 81% de los jefesde la familia encuestados se dedicaban corro prirrera actividad a la pescay s6lo un 14% al co:rrercio y un 5% a la agricultura. Por otro lado el 19%son exclusiva:rrente pescadores, en tanto que el 57% son pescadores-agricul
tores, corrbinaci6n que constituye la actividad predominante. En cuanto al
ntrrero de actividades que cada jefe de familia realiza puede af~v.rnarse -que solo un 28% del total confonnan unidades especializadas, un 48% CX)I'l'bi
nan dos actividades y un 24% tres o ms. Las actividades registradas en ::1982 se puede decir que son las mismas que las encontradas por AparicioQuintanilla para el inicio de los sesenta con excepci6n de dos: La avicul
tura que fue introducida a la isla en 1956 por el denominado Prograna deCrdito Agricola Supervisado 92 y que al parecer ha desaparecido por coro pleto, y la horticultura solo realizada en la actualidad por una familia.

7. 3

91

ros

RECURSOS

Introducci6n

La Pacanda es la isla rrs septentrional del Lago de Ptzcuaro Michoacn, y ocupa el segundo lugar en cuanto a extensi6n puestiene un rea total de 55 hectreas. ~.orfol6gicarrente es tarrbin distinta
a las derrs ya que est fonnada por una emisi6n lvica con pendiente muydbil sobre la cual se depositaron algunos materiales volcnicos. IDs limites de dicha colada constituyen lineas de escarpe con pendiente abrupta
a excepci6n del oriente donde la pendiente es rrenos pronunciada. La super
ficie de pendiente dbil mide 37.5 hectreas y es donde se distribuye lamayor parte de la p::lblaci6n.

92

Crefal, 1962

182
POBLACION

AO

- so

NUMERO DE CASAS(c)
O DE FAMILIAS (f)

PROMEDIO

256

(e)

55

4.7

1956

26 3

(f)

36

7.3

1957

314

(e)

52

6.0

1963

359

(e)

63

5.7

(f)

59

6.1

(e)

95

6.6

19 48

627

1979 -82

1898 -02
1903-07
1908-12
1913-17
1918-22
1923-27
19 28-32
1933-37
1938 -42
1943-47
1948-52
1953-57
1958-62
1963-67
1968-72
1973-77
1978-82

80- >
75-79
70 -74
65-69
60-64
55 -59
50-54
45-49
40 -44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
1 o- 14.
5 - 9
o- 4

Poblacin
Bilinge

CUADRO 48 . - Estimacin del

nmero promedio de miembros
por unidad familiar de La Pacanda.

Figu!ta 30. P-Uz.m-i.de.

de. la poblaci6n de. La
PaQanda e.n 1982. Fue.n
:te. : Mu. e/.J:tJr. e.o d-Uz. e. do~

.......... . .......

!:.._. :. .:. : f:;:; ~: ~;{:::- :u11.-.

T. :. ,. ..-....- ......... .. :.: ': '. ... :::::..::<::':1 :.:1

1: ,

l
1
60

40

......... ':....
:.. 1
,. .
. . . . . . . . ..
l .......

.. .. .
. ...... .

1.. ,:.::..::::: 1:.::::::..:-r-1'

20

20

. :.- ::1
40

1
60

--

183

Actividad

Pescador
y(A)
y(T)
y (A) (T)
y(A) (Ar)
y(A) (Ar) (1')
Agricultor
y(T)
Comerciante
y(P)

Nmero

18
31 . 1
5
5
13
5

5
8
5

95

19.0
33 . 0
5.0
5.0
14.0
5 .0

5 .0
9.0
5.0

100.0

CUADRO 49.- Principale s act~

vidades de los jefes de familia de la Pacanda en 1982.
Fuente: Muestreo directo.

184
b)

las l.lllidades gecn6rficas

Desde el pnnto de vista litol6gioo, la Pacanda se en cuentra integrada por rocas baslticas oon cubierta de piroclastos. Su gensis posiblenente esM ligada a las otras estructuras volcnicas dentrodel ~rpo lacustre, ya que se aprecia nna orientaci6n de dichas estructu
ras clirecci6n i.'i orte-6 ur, por lo que pudieron ser producidas por una 6 varias fracturas debido a que oonstituye nna sola norfoestructura sin una diversidad topogrfica irrportante. En la isla existe el m::x:lelado erosivodenudatorio oon intensidad variable, y la erosi6n ausente por vulcanisnoreciente as oono por la dbil :endiente. Por ello en La Pacanda se pue den distinguir las siguientes dos l.lllidades geon6rficas: Una oolada lvica
oon cubierta de piroclastos de :endiente dbil (0 a 3) y erosi6n ausente que se disuelve en dos fuentes ( nno de pendiente acentuada y fuerte y
otro de pendiente abrupta y fuerte), y la superficie de aCUIIU.llaci6n lacus
tre permanente, es decir la porci6n del lago que rodea a la isla
La oolada lvica se encuentra sobre la superficie de pendiente dbil, presenta nna inclinaci6n descendente sur-norte, y ocupauna extensi6n de 37 .S hectreas que representa el 68.1% del rea total. Esta superficie tona aproximadarcente la forma de un rectngulo en dondesobresalen algnnas sernicircnnferencias que oorresponden a la direcci6n de
los flujos de los dos frentes lvioos. La superficie de pendiente dbil tiene una altura sobre el espejo del agua de 25 mts aproxirna.dam:mte, al canzando la rrxima en el extrerro sur y la altura m.ni.ma en el norte. En ste ltino se encuentra nn afloramiento de aguas freticas oon carcterpenranente, annque sufre oonsiderables fluctuaciones estacionales pues su
ali.Irentaci6n al parecer depende principal.nente de aguas infiltradas que migran a causa de la diferencia de nivel, y que al misrro tierrq;:o por ser pooo inportante, beneficia la infiltraci6n de aguas pluviales oon respecto a las aguas de escurrimiento superficial. los procesos geonorfol6gicos
en esta nnidad se hallan limitados a causa de la poca elevaci6n y pendien
te del terreno, incluso oonsiderando que se halla tota.J.m:mte desprovistade vegetaci6n natural, ya que es una superficie dedicada principalemte alas actividades agr.oolas. Sc.bre esta l.lllidad se ha formado nn suelo del tipo luv~ot 6~o (LO), caracterizado por la presencia de horizontes ar
cillosos fornados a partir del material original y favorecidos por la estaci6n hrreda y seca anual. La norfolog.a en lo general es plana y no hay
evidencia alguna de formas de drenaje superficial. Por ello se infiere --

185

TIPO DE RELIEVE

UNIDAD
MORFOESTRUCTURAL

UNIDAD
GEOMORFICA

LITOLOGIA

Fluvial volcnico

Colada lvica con

cubierta de piroclastos con dos fases: a) Pendien
te acentuada y -fuerte; b) Pen -diente fuerte y abrupta.

Colada lvi
ca con cu bierta de piroclastos
con dos fases.

Basltica

CUADRO 50.-

Relieve y Unidades geomrficas.

DRENAJE

SUP.HA

(%)

Superf~

Colada
lvica
37.5Has
a)10Has
b)7.5Has

68.i
18. 1
13.6

cial.

que existe una gran infiltraci6n favorecida por la alta permeabilidad de

las lavas forrradoras de esta unidad que adems aporta algunas aguas fre
ticas, adems de algunos materiales deluviales a los escarpes o frentes=
reconocidos.
El frente lvico con escasa cubierta de piroclstos de pendiente fuerte y abrupta (25 a 35y 35) 1 se localiza rodeando launidad georrorfol6gica por el norte, noroeste,oeste, soroeste, y sur, limitando y sirviendo c:x::rno nivel de transici6n entre la superficie y el la
go. Su extensi6n es relativarrente reducida (7 .5 Has) y corresponde al li
mite de la colada lvica . Debido a la extensi6n del escarpe desde suba
se a la parte ms alta rrenos de 50 rnts, los escurrinuentos y escorren -=
tias han sido limitados en su desarrollo. Otro factor que tambin ha influido en la resistencia hfdrica del material original que en muchos casos ya se encuentra aflorando en la superficie. la vegetaci6n presente es la de rratorral subtropical que se encuentra sometida a un proceso deasentamiento del terreno, segn lo indican la inclinaci6n de tallos y -troncos de plantas y arbustos, mientras que los suelos que se han fo:rmado, corresponden a la asociaci6n de luv~ol c6miQO lito~ol (LCtL). Elsegundo escarpe o frente lvico con cubierta de piroclstos de pendiente
acentuada y fuerte ( 7 o a 15 o y 15 a 25 ) , se extiende en la parte
oriental de la isla y sirve de nivel de transici6n entre la unidad geo rrorfol6gica y el cuerpo lacustre. Tiene una superficie de 10 Has. aproxi
madam:mte. Sin errbargo su rrenor pendiente en relaci6n a la fase anterior
le confiere una dinmica y un uso distinto, ya que se logran retener ms
efectivarrente los dep6si tos de materiales provenientes del nivel supe -rior, y contener los materiales eluviados. Por ello se ha desarrollado un suelo caracterstico de acunulaci6n(el Luv~ol c6miQO m. LiloMl).
Los prooesos erosivo denudatorios tambin se hallan con un desarrollo in
cipiente influido por el manejo del recurso por parte de los pobladores=
que han construido sistemas de terrazas que frenan el rrovimiento del
agua de escurrimiento, y con el la migraci6n del suelo. Por lo anteriorse considera que el rraterial transportado al lago es poco inportante. Sin
errbargo existe un flujo de aguas freticas del nivel a ste, donde bajola superficie entran en contacto con las aguas lacustres.

I
f

l<
nJ
de
ga
ti
Op
C.kc

corr.
los
con
veg,
1

Pt.vJ

mex..-~,

na

9Una

Yge:

Sl.enc

187

e)

Las unidades edficas

C.c:m:> ya ha sido indicado, en la Pacanda se reconocen dos suelos principales sobre la placa que confonna la isla, y un terceroen las riberas del lago. los prirreros se ubican en la colada lvica ( et lv~ol 6~o) y en los frentes o escarpes ya descritos (luv~ol cn6m~QO
m.J.> .tfto.6ol). Por lo misrro el primero se extiende sobre una superfice de
37.5 has, en tanto que el segundo lo hace sc:bre 17.5 has. El g1e.y.6ol m6U
QO es el tercer suelo, caracterizado por ser un suelo inundado, lodoso, y
con una capa superficial obscura.
d) Las unidades ecol6gicas
lo reducido de la superficie, su ubicaci6n dentro dentro del cuerpo lacustre, y su alta densidad de poblaci6n por unidad de su
perficie determinan que en la zona de apropiaci6n de la comunidad de La
Pacanda solo se reconozcan dos ecosistemas naturales: el Matorral Subtropical (M St.) y el Lago (L) .

La nica com.midad vegetal reconocida se localiza en la porci6n oriental de la isla, sobre un escarpe de lava. Cubre desde elnivel del lago (2020 m) hasta los 2040 rnsnm . La fisanomfa de este tipo de vegetaci6n es senejante a la de los lugares ms secos de la cuenca lle
gando a tener la apariencia de un matorral crasicaule. los estratos arbu'S
tivos y herbceos estn conforrcados por individuos de YuQQa. 6ili6vw., _-::
Opun-a. .6p, Agave. .6p, Te.Qoma. .6ta.n, BWl.-eJr.a. QWtn.ea-ta., A.6ue.p~ Lw.JvLa.,CJc.o.ton. Qa.1Ve..6Qe.n y SofuYlLlm haJLtwli
Por su parte la zona de apropiaci6n en el lago de la comunidad presenta dos zonas bien definidas. La prirrera se localiza en los lugares de escasa a regular profundidad (hasta 4 rnts), sobre suelos conocidos corro G1e.y.6ole..6 m6.c.o.6 y se caracteriza por tener una cubiertevegetal constante a lo largo del ao. Las principales especies son: SWr..pLV~ am~Qamt-6, S. vaii..dU.6, Typha. 1a.ti6oUa. y T. do~n.gue.n~, Nympha.e.a. me.uQa.na., U.tJUQulcva. .6p. Le.mna. .6p. y E~Qho!c.Ma. cnM.6~pe..6 La segunda o
na del lago es aquella que est desprovista de vegetaci6n, excepto de al=
gunas plantas librerrente flotadoras corro el "lirio" (E~QhO!t~CJut.6~pe..6),
y generalmente se localiza en un radio de hasta 300-400 rnts de la orilla,
siendo esta distancia mayor en algunos casos especiales.

188
7. 4

IDS lNI'ERC'AMBIOS cc:N IA NAIDRALEZA

6n

La

Pacanda se

han logrado reconocer las siguientes prcticas productivas:

1)

Ganaderia

El Gnico ganado de importancia que se presenta en laisla es un reducido nrrero de cabezas de bovinos, que pastan librerrenteen los tul.aJte IJ c.h.upa.;tal.e , o bien en el natorral subtropical, y abre
va en un pequeo ojo de a.gua. situado al este de la isla o bien en el lago. Estos aninales solo son atados a un lugar cerca de la casa cuando las milpas est:rul creciendo y son alilrentadas con forrajes, siendo algu nas veces conducidos por algun miembro de la familia al natorral subtropical a la orilla del lago. Cuando ya se ha recogido el J:'Cla.!z y el frijol
de las parcelas, se deja que el ganado se alilrente del rastrojo mientras
ste no es levantado. En este lapso los aninales andan libremente por las parcelas de sus dueos. Los productos secundarios obtenidos, solo se
destinan al autoconsuno. La funci6n principal que cumple el ganado bovino, es la de aninales de tiro en la poca de labranza, y los escasos pro
duetos derivados, principal.Irente leche, son consumidos por sus dueos. -

l:

i:

.n:

go

da
tz,

5)

can
Y e,
l.ll1a
1

2)

Cip

Recolecci6n

nekd

La recolecci6n es una actividad de escasa importancia

y tiene dos m::xialidades . En la prilrera solo se obtiene un p::x::o de corrbus
tible para uso clclrestico. La segunda que consiste en la recolecci6n de
hueva de pescado, es estacional (de Marzo a Junio), y est desapareciendo rpida.rrente. En ambos casos, la recolecci6n es realizada principal.Iren
te por los :rrenores en sus ratos libres con la ayuda de un rrecate o una
red.

=
=

3)

Extracci6n

local
gn

PI"in(

duos

a.}'Ud;
fo.zm:
Q;?s, :

~1

Ullap

~o S.

extracci6n de c.hU6pa.ta. (Typha. .6p.) la realiza un individuo con ayuda de un nachete y de lazos, siendo de regular importan
cia ya que con estos materiales confeccionan petates, los cuales son uti
liza.dos por los integrantes de la familia. En algunos casos llegan hasta
la ciudad de Ptzcuaro via un "resgaton" o intenrediario, el cual carpra
La

Pllede

libre '

189
los petates di.rect:anEnte en la isla.
4)

caza

La caza de aves acuticas es una actividad qu2 adquire :i.rrp)rtancia desde Octubre hasta finales de Febrero. Se realiza preferent.errente :or rm par de individuos, una canoa, fisga, lanzadera o escopeta, y cartuchera. Se realiza en los tu.l.aJr.e y c.tJ.u.6pa..tal.e i.nrrediatos a
la isla. Con rcoti'VO de la fiesta del 2 de Hovierrbre es frecuente qu2 los
isleos de La Pacanda jrmto con individuos de las derrs ccmunidades ribe
reas, se trasladen hacia las innedi.a.ciones de la isla de Jarcuaro y ha
gan una cacera canunal. Los productos cbtenidos varan segn la habili
dad de los cazadores y se destinan al autoconsurro o al intercarrbiD den tro de la misna canunidad.

S)

Pesca

La pesca es la principal actividad eronnica de La Pa

canda y se presenta en tres m::x:lalidades: a) de anzuelo, b) de chererrekua,
y e) de dlinc:horro. La pesca de anzuelo es realizada :or rm ind.ividt.x>, una caa de pescar y una canoa, en los tui...aJz.u o c.lwpa..tal.u, y el principal producto qu2 se cbtiene es la lcbina o trucha. La pesca con chererrekua es realizada tarrbi.n p:rr rm individuo qu2 con ayuda de su canoa co
loca la red gallera en lugares cercanos a los :t.u1a.lr.e y c.iu.L pCtt.a-te Se::gn la abertura de la nalla se pesca dlaral, pescado blanco y looina principa.lrrente. La pesca de dlindlorro la realizan cuatro o cinco indivi
duos qu2 van soltando la red en la zona desprovista de vegetaci6n. Con ::ayuda de la canoa trazan rm circulo ~ van cerrando paulatin.anEnte confonre re<.:Xlgeil la red. Con este arte de pesca se capturan todo ti:o de pe
ces, en algunos casos rm anfibio (el a.c.hoqae.l y algunos crust.ceos. Tcdo
el producto de la pesca se deja en la proa de la canoa para repartirse segn sea el caso entre los integrantes del equip:>. De todo lo cbtenidouna parte se destina al aut:occnsurro y el restante se manda, ya sea fresco o seco a Ptzcuaro. La pesca con chindlorro es la rrs ilrp:>rtante y se
puede realizar tanto de IX>Che cono de dia, segn se diSIXJnga de t..ienp) libre y del CCll'X)C.:imiento acerca de las prc.ductividades de las zonas.

190

6)

Agricultura

No obstante su reducida superficie, en la Pacanda se realizan dos tipos de agricultura: una de tenporal y otra de riego a. bJtazo. De estas la segunda es de poca i.nportancia pues en 1982 solo la reali
'zaban tres agricultores sobre la orilla sur de la isla y sobre reas de
pendiente m:xlerada. La agricultura de tenporal sigue el rnisrro calendariode la regin, serrbrando en Mayo-Junio y cosechando en Octubre. Sin errbarg2, en visrtud del pequeo tanao de las parcelas (con prorredios de 3000
m ) las labores de berbecho, cruza y surcado se realizan en una semana. Las especies habitualnente cultivadas son lll.z criollo (amarillo-blanco)combinado con frijol. los rendimientos de lll.z de tenporal y a brazo son,
respectivarrente, de 900 y 1,200 Kgs. :::or hectrea sin usar fertilizantesqufrnicos. Todo lo que produce la agricultura se dirige al autoconsUITO.

7)

Horticultura

En La Pacanda solo una persona se dedicaba en 1982 a la horticultura. Su parcela se ubica en la orilla sur de la isla, donde el suelo es un iu.v.iol c.Jl.6mic..o de pendiente m::rlerada. Para trabajar la -tierra utiliza pala y coa, y sienbra cebollas, jitomates y coles, regndo
las con agua del lago que es trans:::ortada en cubetas. los productos son
vendidos directairente a la corrn.midad.

8)

Arboricultura

Los rboles frutales son escasos en La Pacanda y se en

cuentran en el patio de las casas, Los rboles que son ms frecuenterrente
encontrados son: duraznos, aguacates, higo, tejocote y mango. Los frutosconforrre maduran son consumidos :::or las familias .
7. 5

WS lNTERCAMBIOS aN lA SCX:IEDAD

Por su carcter insular, el lirnitado tamao de su su perficie y la especializacin de sus actividades productivas, los habitan
tes de La Pacanda mantienen un vigoroso intercanbio de carcter econmico
De esta fo:rma. para obtener la mayor parte de los satisfactores r8:Illeri dos para su subsistencia, los :::obladores de La Pacanda ofrecen al rrercado
dos principales productos: peces (y en rrenor escala redes para pescar) y

191

NOMBRE PUREPECHA

choromu
chehua
tirh
tirh-sapichu
tirh-pitsupiti
chakuami
kuerepo
kuerepo-turpiti
kurucha-urpiti
akmara

NOMBRE CASTELLANO

NOMBRE CIENTIFICO

Neoopho!tu cUa._
AltoophoJtu~ Jtobu~

SfU.6 6-<-a leJunae

Alloto~a vivipaJta
~pin~
Chi!to~toma gJtando~ule

Goodea
charal blanco
charal pinto
char al prieto
pescado blanco
sardina
~
a
carpa herblvora
.
a
carpa lSrael
.
. a
moJarrlta
trucha o lobina
a
negra

aEspecies introducidas al Lago

Chi!to~toma patz~uaJto
Chifto~toma baAtoni
Chifto~toma ~toJt

AlgaMea la~u~
CtenophaJtyngodon idellu
Cyp~u~ ~a!tpio ~pe~~

Tilapia me..tanopf.ewta

IMCJtopteJtu..

~almoid~

CUADRO 51.- Los pecesdel Lago de Ptzcuaro.

Fuente: Toledo, et al,1980.

192

fuerza de trabajo. Corro oontraparte reciben desde al.ilrentos bsioos (ma1z,

enlatados, refresoos, sal etc.) hasta tcx:1a clase de utensilios, vestirrentas y aparatos. El anlisis detallado de ste intercanbio es realizado en
el apartado siguiente.
7. 6

EL DIAQDSTICO

Para llegar a carprender la situacioo ~ actualnente

vive La Pacanda, debe partirse del anlisis de lo que para los habitantes
de la isla oonfonna su principal fuente de subsistencia: el recurso pes quero. Aunque el lago de Ptzcuaro ofreoo un total de 14 especies de peoos (10 nativos y 4 introducidos) 9 3 , adems de un anfibio (el "adloque"o Ba;ty,.<Jtedon dwnvu:L.) y algunas tortugas y ranas94 corro recursos pes queras aprovechables, la pcblaci6n que habi tua.lmante se apropia de ellos,
y los canbios sufridos :por el eoosistema lacustre hacen de la pesca una prctica limitada en trminos productivos.

As, el lago sirve de objeto de trabajo para pescado res de 22 c.arrunidades isleas y ribereas, de los cuales :por lo nenas en tres de ellas la pesca es la actividad casi exclusiva (las islas TecuenaY Yunun a.dernru; de La Pacanda), y la ms :ilrportante en otras cinoo (Esp{ritu, Tarerio, Idlupio y las islas urundnes). De esta fonna, se estima~ al..rededor de 1000 pescadores acuden al lago en busca de sustento 9 5
para capturar entre 300 y 500 toneladas anuales de peoos (cuadro 5 'Z.) A ello habra que agregar otros dos hechos: los canbios producidos :por la introduccioo en 1933 de la trucha o lobina negra, una de las cuatro especies de peces no aut6ctonos ~ al pareoor han estado disminuyendo la ictiofauna local y de ella al pescado blanoo ~ es el recurso de mayor im:portancia eoon.6mica 9 6 ; y la disminuci6n de la vitalidad del lago a oonse
cuencia del fenrneno de etroficaci6n :por la erosi6n y el azolve ~ ca=racterizan buena parte de la cuenca, y de oontaminaci6n :por aguas negrasY otros desedlos. De esta fonna, mientras que hacia 1940, los recursos --

93

Vease el cuadro !St

94 Rosas, 1976; Toledo, et al,
1980:37

95

La estimacin se hace a -partir del nUmero registr~

do de pescadores en 1980-81
reportado por la Secretara
de Pesca (737; vease el cu~
dro.sa), cuyo censo abarca(segn los tcnicos) aproxi
madamente a un 80% de la p~
blacin pescadora real.

96 El detallado estudio de Ro-

sas( 1976) sobre los hbitos

alimenticios de la ictiofa~
na del Lago de Patzcuaro, muestr a el papel de la tr~
cha , un carnvoro estrictoque prefiere peces, como d~
predador de las especies -originales y como competidor
del pescado blanco.

Janit
Tecue
Yunur
La Pac
Jarcu
Urande
Napza
Ar cut
Ptzcu,
U.t;"icho
ZirahuE

Erongax
Pucuar
Opongui
Ihuatzi
Cucuchu
Ucasan :
Ichupio
Tarerio
San Andi
San Jer
Santa F

'\mero <
de redes

193

Janitzio
Tecuena
Yunun
La Pacanda
Jarcuaro
Uranden-Morelos
Napzaro
Arcutin
Ptzcuaro
Uricho
Zirahuen
Erongar cuaro
Pua'cuaro
Oponguio
Ihuatzio
Cucuchuchu
Ucasanstacua
Ichupio
Tarerio
San Andres
San Jernimo
Santa F
TOTAL

Pa

Eb

85
27
23
43
17
59
30
27
20
31
27
19
59
22
24
23
37
30
32
43
40
19

109
27
23
52

1476
756
94
387

52
20
16
15
25
16
19
19

1375
11 o
97
272
108
16
435
435

39
23

692
138

737

--

--

--

----

Re

--

--

----

--

43
25

217
132

717e

6992e

Va( mUes de pesos)d

2433.6
1271 . 8
127 .3
821 .6
48.7
1329.4
870.5
165.3
107.7
391.7
122.4
1912.3
571 .6
653.7
449.4
597.7
593.7
200.5
712.0
1056.5
2966.9
295.5
17762.8

~mero de pescadores registrados;bNrnero de canoas; cNmero

de redes chermekuas;dValor anual de la produccin; eEstimado

CUADRO 52 - Comunidades
pesqueras&=! Lago de Ptzcuaro y sus principales indicado
res en 1980.
fuente: Secretara de Pesca.

194

:r_:esqueros del lago eran utilizados por 427 :r_:escadores, y el lago presentaba profundidades entre 5 y 15 rnetros 9 7 , en la actualidad cerca de unmillar de pescadores acuden a :r_:escar a un cuerpo lacustre con
de entre 4 (seno de llmatzio) y 12 metros (cuello del lago) de pro fundidad. En un anlisis sobre el estado fsico-biolgico del lago reali
zado en 1976 98 , se observa ya una diferencia entre la porci6n norte ms
conservada que incluye al seno de Quiroga y buena parte del cuello del lago, y la porci6n sur (senos Erongarcuaro e Thuatzio) ms afectada por
el azolve, las malezas acuticas y las aguas negras provenientes de la ciudad de Ptzcuaro.
Sin intentar un anlisis riguroso, la simple revisi6n
de los datos proporcionados por la Secretara de Pesca sobre la produc ci6n pesquera en 1980, permite comprender la situaci6n que guarda La Facanda dentro del ccroplejo juego econmico de la :pesca regional. COIID pue
de verse en el cuadro 5'2. , el valor anual de la producci6n alcanzado, ubT
ca a La Pacanda corro una comunidad de producci6n rredia entre un grupo -=
con valores de entre 2 y 3 millones de pesos (San Jer6nirro, Janitzio y Erongarcuaro) y otro de menos de 500 mil pesos integrado por nueve cornu
nidades. La Pacanda obtuvo entonces el 4.6% del total del valor produci=
do en 1980 (821.6 mil pesos de un total de 1, 776280) a travs de los
8143 Kgs de :r_:eces obtenidos por 43 pescadores con 52 canoas y 387 redes.
Ia misrra fuente permite determinar los valores econnicos diferenciadosde las principales es:r_:ecies capturadas (cuadro 5.3 ) , as corro analizar la
estrategia de captura de 10 comunidades seleccionadas (cinco isleas y cinco ribereas) con diferentes valores de captura y producci6n econ6mica (cuadro 5.1:1). As el kil6grarro de la es:r_:ecie ms apreciada, el :r_:escado
blanco, es casi nueve veces ms alto que el de la carpa, la es:r_:ecie conrrenor valor ($ 185.52 contra $ 20. 72) . Entre estos dos se situa la tru cha ($ 58.77 kil6grarro), la akrnara ($ 48 .60) y los charales ($ 29 .67) .Corro lo muestra el misrro cuadro s.q, Ia Pacanda destaca, en la captura de
:r_:escado blanco, en tanto que no se dedica a la pesca de carpa y realizauna captura despreciable de akmara (s6lo 100 Kgs. en un ao). Por lo an
terior puede afirrrarse que la Pac.anda concentra toda su pesquera en s6~
lo tres recursos: el pescado blanco, la trucha y los charales (Figura 3j.).
El exaten del patr6n :r_:esquero de las comunidades con valores de produc ci6n mayores a los de Ia Pacanda, revela tambin altos ndices de captura de pescado blanco. Ello contrasta con el caso de Thuatzio que captura
mayores volrrenes que La Pacanda que obtiene rrenores cantidades de dine-

97

98

De Buen, 1944

Snchez-Chvez, et a1,1976

195

---V o lume n
\ K ilog ram o:>

~ - ---

eo

t- -

s t o

( pe '> OS )

--

38 53 . 6

- -----

Z 2 291.15

' '

3 1. 2

2 8. 2

'-~'--~ '

' -, ' ' '

'~- ')__~~-~--' ~ '-~~

CHAR AL ====
r-rrn ,..,.."'t,.,.,...,.-,..,.r .. -.... ,...,_.....

-- -

1
F.{.gUJ7a 3t. P!Unupale/.J e-6 peC-ie/.l p.{..6 eolaJ.>
captukadaJ.> en La Pacanda
dUkante 79 80. Fu ente :
Sec.ketak1a de PeJ.>ca .

39 . 6

-----------

196

PPAm(1974)a

Vo(1980)b

(1981)b

JOS

76.62

161.01

100

20.35

136.35

Akmara

50

34.12

146,71

Pescado blanco

30

39.21

110.13

Carpa

--

7.96

Trucha o Lobina
e
Charales

Godidos

20
305

178.26

554.20

aProduccin pesquera anual (en toneladas) aprximada segn Rosas, 1976:312

b Volumen
~
~
~ de Pesca
anual capturado ( en toneladas ) segun
la Secretar1a

e
d

Tres espec1es
o

C1nco espec1es

CUADRO 53. - Produccin pesquera anual en el Lago de

Pztcua~o durante 1974, 1980
y 1981

197

Charala
va e

vc;o
Islea s
Jan
Ur-M
Yu
La Pac
Jar
Ribereas
Ih
Ich.
S.An.
S.Jer.
S.F.

3 8 05

132.7

---

---

120
2960

3.3
109.2

---

---

---

---

1745
4260
7310
750

56 . 6
126.8
244.9
15.7

TOTAL
22 comunida
des .
43262 1283.6
Va/

29.67

Vo

Tres especies;
de pesos

Akmara
Vo Va

4055
3370

202 . 8
173.9

---

---

100
720

5.6
39 . 5

5500
1610
7615
7350
1700

276.7
77.8
353 . 6
353.7
81.2

91698 4456.9
48.60

Carpa
Vo va

----------1875

--1090
300
150

---

P.blanco
Vo va

---

13450
8850
910
2680
350

802.5
455.2
55 .7
165 .7
17.3

450
69 .7
360
75.4
22.0 2853
5 14. 4
7.9 11940 2282 . 5
2.6 250
43.7

2833
530
3720
21385
3299

143 .7
24 .0
21 1 . 1
572.4
200.7

---

-------

9 09 0
5450
505
3760

1701.2
995 . 2
89.5
677 . 9

---

Trucha o Lobina
Vo
Va

34.0

---

504 . 5 93 53 . 1

9870 204.6

185.52

20.72

Volmen capturado en Kilgramos;

92520 5437 .7
58.77

valor de la produccin en miles

CUADRO 54.- Re
lacin de volG
menes capturados p or espe cie en 1980 en
comunidades se
lectas.
Fuente: Secreta
ra de Pesca.

198

ro que sta ltirna en virtud de su baja captura de pescado blanco (s6lo 450 Kgs. al ao) . De lo anterior se deduce que el xito econ6rnico se acre
cienta conforrre las comunidades se concentran ms en la captura del pesca
do blanco . Suponiendo que el nrrero registrado de pescadores por comuni=dad corresponden fielmente a los valores totales de captura y producci6n,
el potencial mximo p e11 c.apda de captura de pescado blanco se encuentraal parecer entre los 50 y 100 Kgs anuales, con un valor sobresaliente enel caso de San Jer6nimo de 255.8 Kgs. Ello produce valores anuales de entre 25 y 30 mil pesos por la totalidad de la pesca obtenida por pescador,
con un valor extraordinario de 74, 170 pesos registrado en San Jer6nimo (cuadro 55 ) . Dentro de ste contexto cada pescador de La Pacanda obtuvo un total de 24,560 pesos en 1980 por capturar 389.1 Kgs. de pescado, delos cuales 74.9 correspondieron al pescado blanco con un valor de 13,510pesos. I.Ds datos anteriores sugieren que tanto el volmen capturado corroel valor obtenido anualrrente depende de la riqueza (en especies y en espe
cial en pescado blanco) de las reas que son dominio de cada comunidad,
as corro del nrrero de pescadores que tienen acceso a ella y las estrategias de captura adoptadas. En todos los casos, sto depende ms de la com
binaci6n casual de factores ventajosos y desventajosos, que de una planea
ci6n racional y equitativa del recurso.
-

En el contexto anterionnente descrito, la Pacanda ocupa un lugar interrredio porque al parecer dispone de un cierto acceso a --

las poblaciones de pescado blanco. Ello se manifiesta, corro herros visto,en los ndices penQp~a en captura y en el valor de la producci6n de sta especie, lo cual se expresa a su vez en las figuras respectivas del to
tal de la pesca. No obstante lo anterior, dada la bajsima rentabilidad
de la actividad pesquera en el lago, la poblaci6n de la Pacanda no alcanza a cubrir a travs de sta prctica productiva sus requerimientos funda
rrentales. Ello explica de inrredi.ato la creciente tendencia observada en
sta y otras muchas comunidades a dedicar buena parte de la trucha obteni
da aJa autost.lbsistencia, ya que ello asegura, por lo rrenos, la manutenci6n
biol6gica bsica. Con una poblaci6n que casi se dobl6 en poco rrs de vein
te aos (de 350 habitantes en 1960 a 627 en 1982), y un prorredio de 6.6
miembros por unidad familiar, la situaci6n de las cabezas de familia de sta isla dedicadas exclusivamente a la pesca (18 unidades familiares o el 19% del total), debe ser econ6rnicarrente insostenible, sin errbargo la situaci6n de las unidades en donde la pesca es la primera de dos activida
des (59 casos o el 62% del total) no debe ser muy diferente, con excep ..::::

=
=

199

Pescado blanco (pek cap~a)

Vo
S.Jer.

Va

Total (pek
Vo

capi:t:a)

Va

255.8

48.91

1034.6

74.17

CUADRO

Jan

91.7

17.15

206.5

28.63

t~rado

Ur-M

79.2

14.46

256.7

23.60

La Pac.

74.9

13.51

189.4

19 . 1 o

S.An.

56.5

10.25

389.1

24 .56

~olmen
pesos

capturado en kilogramos; bvalor de la produccin en miles de

55.- Vol~rnen capde pescado blanco en 1980 en cinco cornunida~

dades del Lago de Ptzcuaro.
Fuente: Secretara de Pesca .

200
ci6n quizs de aquellas unidades familiares que combinan pesca con agricultura ( 31 casos o 33% del total) . Ello resulta no s6lo de la combina ci6n entre el recurso limitado y el tamao de la poblaci6n que lo usu -fructa sino tarrbi!1 de la tecnologa utilizada y de las fonnas de correrc:Lalizaci6n. Si nos atenerros a los datos sobre el nrrero y tipo de redes,
en la Pacanda predomina la pesca individual oon cherrrekua, de las cua les se registran 249 "agalleras" (12 x 1 m) y 136 "charaleras" (6 x 9 m),
oontra solo 6 chinchorros. Ello supone tarrbin un lmite en la productividad dado el arte de la pesca utilizada y el tipo de organizaci6n que se establece alrededor de la prctica productiva.
De la misma manera, la falta de una organizaci6n soli
daria y el acaparamiento ~e existe en la cornercializaci6n de los produc
tos pesqueros de la regi6n 9 9 1 contribuyen a mantener y an acrecentar =los bajos precios a los que son comprados los volrrenes capturados. En el caso de la Pacanda y de las otras islas, ello se ve acentuado por los
costos de transporte acatico 1 hasta donde se sabe rronopolizado por unos
cuantos propietarios de grandes lanchas. Con todos estos factores de por
rredio logra explicarse porque casi la mitad (47 .9%) de la poblaci6n eoon6micarrente activa de la isla emigra temporalrrente para trabjar en otras
actividades 1 y porque existe una marcada tendencia de las familias jovnes a dejar para sierrpre la comunidad (expresada en la pirmide de eda des) . A diferencia de las otras comunidades examinadas en ste estudio 1 la critica situaci6n de la Pacanda depende casi por corrpleto del contexto regional sobre el que se mueve su principal fuente de subsistencia, el recurso pesquero; de tal forrra que las posibles acciones correctivasdiff.cilrrente :x:Xlrn tomarse desde otra perspectiva que no sea la del con
junto de corrrunidades que se apropian los recursos pscicolas del lago. -

7. 7

e
99

De acuerdo a Gonzlez (1977:

26), La Pacanda junto conlas islas Yu~un y Tecuenavenden los . productos pesqu~
ros a un solo intermediario
de Ptzcuaro.

rj

deJ
ble

la <
de "
Kgs.
di se

LAS RECOMENDACIOiW.S

Por lo afirmado anteriorrrente, se deben distinguir

aquellas recorrendaciones que ataen en lo general a todas las comunida des que tienen acceso al ecosistema lacustre a travs de la pesca, de
aquellos que corresponden propiarrente a la oomunidad estudiada. Entre
las prirreras pueden citarse las siguientes:

indic'
ferti'
isla
1

grase
que

a) Requisito indispensable es la planeaci6n de la pesca, es decir la regularizaci6n de las temporadas de captura, la ubica
ci6n de los sitios de desove y cra de las principales especies piscco=-

ar.

isla;
tioos.

201

las, y el registro del nrrero de pescadores que acuden al lago.

b) Deben hacerse todos los esfuerzos posibles para ob
tener la -reforestaci6n de la cuenca.
e) Se debe fomentar el incremento de las poblacionesde pescado blanco, principa.l recurso pesquero del lago. Para ello se re quiere disminuir los efectos negativos que tiene la trucha o lcbina sobre
esta especie .
d) Dada la proliferaci6n de las plantas acuticas a consecuencia del azolve, se debe estimular y an incrementar la fauna pis
ccola de carcter herbvoro y en especial la de los ciprnidos (carpas)~
e) Se debe buscar la creaci6n de un sis~oa comunitario de transporte acutico y de cornercializaci6n de los productos.
En lo que se refiere a I.a Pacanda en particular, pue den hacerse las recomendaciones siguientes:

a) Se debe diversificar la pesca hasta donde sea posible, incrementando la captura de akmara y de carpa.
b) Debe incrementarse la captura de charal lograndola conversi6n hacia su estado seco que es rrs redituable desde el punto de vista econ6rnico. los radios de conversi6n que actualmente son de 4 . 5
Kgs. de charal fresco por 1 de charal seco, pod.fian elevarse a trav~s del
diseo de tecnolog.as ms eficientes de secado.
e) los datos derivados de los rendimientos agrcolasindican que es posible incrementar la producci6n rrediante el errpleo de -fertilizantes qu.rnicos y otros insurros. Por otra parte los suelos, de laisla conforman un sustrato para una producci6n agrcola diversificada.
d) El incremento de la producci6n agrcola puede lo grase con mayor xito implementando una agricultura intensiva de regadoque aproveche tanto las aguas del lago corro el manantial existente en laisla; adems de que puedan hallarse con cierta facilidad los mantos freticos.

202
e) En futina relaci6n con la agricultura de regado
se deben hacer estudios para inplantar reas con cultivos de peces,
abriendo canales que penetren al interior.

-~

f) Se debe estimular el tejido de redes, irnplerrentandG> talleres colectivos para el aprendizaje y la producci6n.
g) Dada la alta ooncentraci6n de pcblaci6n, debe gene
rarse una pol.tica local de planeaci6n familiar.
1
p,

rr
l.

2.-

3.-

1
.f:

203

ANEXO 1
IvlACHCYI'E DEL MUESTREO DIREClO ll.VANI'ADO EN lAS CCMUNIDADES ESTUDIADAS

Comunidad
Familia
Barrio

Datos Generales

l.

Cuantas personas viven en la casa?

Parentescos

Edad

Sexo

Sabe Leer y Escribir

Escolaridad (primaria, secundaria,

etc.)

M/F

SI

NO

II
Datos Socio-econ6rnicos
1.-cuales son las principales ocupaciones del Jefe de Familia (enumera
do por orden de importancia)?
hace muebles de madera (
Profesionista
tiene huerto
(
Agricultor
trabaja tajamanil y cornxme trojes ( )
Resinero
otros ( )
Correrciante
2.- Cuantas personas ayudan en el sostenimiento eoon:nico de la casa?
edad
Jefe de familia
Esposa
Hijos
otros

escolaridad

ocupaci6n

in~esos

rrens.

3.- Cauntos rnienbros de la familia trabajan fuera de la Unidad, pero

.
1
?
Vlven en
a casa.
Lugar de traba jo
Ocupaci6n
Jefe de familia
Esposa
Hijos
Otros

..

204

cuantos miembros de la familia trabajan, temporal o definitivamen

te, fuera de la comunidad?
Tiempo qUe
Lugar de trabajo
Ocupaci6n
lleva fuera
Jefe de familia
Esposa
Hijos
Otros
(si) (no) , cuantos?
Que sala
5.- Tiene peones a su servicio? . Si son t.errlp)rales, por cuanto
rio l e s paga? $
tiempo los ocupa?

4.-

n
~

he
Ci
es

--=

mi.

SUE

-m.
la e
bre

--

fu. )

laca
ria

6:

UN1Il2U:
(l)TH/

(l)TO/~
(l)TH+'n

205

ANEXO 2.TIPOS DE SUELOS 100

T

Andosol (Echeri Tupuri)

IDs Andosoles son suelos que se localizan en regio -

nes en donde ha habido actividad volcnica recienterrente. Se fo.rnan a -partir de cenizas volcnicas. Estos son de color obscuro o negro en su horizonte su;::erficial y muy obscuro o claro en su horizonte sub superfi
cial. Estos suelos son muy susceptibles a la erosi6n, su textura es muyes:::onjosa o suelta y desde el punto de vista agrcola son bajos en rendi
mientes puesto que contienen gran cantidad de f6sforo.
-

SUBTIPOS DE SUElOS
'lli. Andosol Hmico (Echeri Tupuri Turipiti)

Suelos que presentan un horizonte A Unbrico, es decir,

la capa superficicial es de color obscuro, rica en materia orgnica y :o
bre en nutrientes.
'lb. Andosol Ocrico (Echeri Tupuri tsiparnbiti)

Suelos que presentan un horizonte A Ocrico, es decir,

la capa superficial es de color claro que puede ser o no, :x:Dre en materia 6rganica.
UNIDADES EI:IAFICAS ux::ALIZADAS

{1 ) TH/2

Andosol Hmico con clase textural rredia. (Echeri Tupuri Turipiti)

(1 ) T0/2

Andosol Ocr.co con clase textural media. (Echeri Tupuri Tsipambiti) .

(l) TH+'ID/2

Andosol Hmico ms Andosol Ocr.co con clase textural rredia..

(Echeri Tupuri Turipiti ka Echeri Tupuri Sparrbiti).

lOO Entre parntesis apare-

cen los nombres en pur

pecha de acuerdo al estudio realizado por Barrera, 1983. Los nmeros
entre parntesis indi can la comunidad: l. Pi
chtaro; 2. Tzintzuntzan
3. La pacanda y 4. Suru
mtaro.

206
(l) 'IH-f110/2P

4
( >To+I.c/2

Andosol Hnico ms Andosol Ocrico con clase textura! na:lia.

Fase pedregosa. (Echeri 'fupuri Turipitika Edl.eri Tupuri Spam
biti).
Andosol Ocrico ms Luvisol Cremico con clase textura! :rredia.
(Echeri Tupuri Turipiti ka Echeri Charanda Charapiti)

TIPO DE SUEID

Luvisol (Echeri Charanda)

Suelos localizados en zonas volcnicas, terrpladas o tropicales, ricos en arcillas principale:rrente en el subsuelo. De color rojo, amarillo, pardos o grises, de fertilidad noderada, cido o ImlY ci
dos, (Horizonte A ocrico umbrico). Muy susceptibles a la erosi6n y de fer
tilidad agrcola rroderada.
SUBTIPOS DE SUEI:.DS

I.c

Luvisol Cr6mico (Echeri Charanda Charapiti)

De color rojo intenso y de fertilidad noderada. Pre sentan un horizonte B de ti:po Arg.lico, es decir, capa de acurculaci6n de
arcillas.

ID

Luvisol ortico

(Echeri Q-..ararna)

Sin ninguna caracterstica especial, salvo las descri

tas para el grupo. San de fertilidas noderada.
Lv

Luvisol V&ti.co

(Echeri Kerekua Olarapiti)

Con agrietamiento ti:po "Gilgai", cuarrlo secas. De fer

tilidad nnderada y susceptibles a salinizarse.

207
UNIDADES EDAEICAS

2
( ) Lc/2

Luvisol Cr6mioo con clase textural rredia (Echeri Araranda Olarapiti)

())Lc+I/2

Luvisol Cr6mico mis Litosol con clase textural media. Fase ltica (Echeri Olaranda Olarapiti ka Echeri Ola.raki).

2
( ) Le+I/2L
2
( ) Lc+Vc/2

4
( ) Lc+Re/2

4
(), )Lo/2
4
( ) Lo/2P
2
( ) I..o+Hh/2G

4
( )Lo+Hh/2P

2 4
( ' ) Lv/2

Luvisol Cr6mico ms Li tosol con clase textural media. Fase l.

tica (Echeri Olaranda Olarapiti ka Echeri Ola.raki).
Luvisol Cr6mioo ns Vertisol Cr6mico con clase textural media
(Ec:heri Cha.randa Olarapiti ka Echeri Kerekua Olarapiti).
Luvisol Cr6mico ms Regosol Eutr.oo con clase textural media
(Echeri Olaranda Olarapiti ka Echeri Tupuri Urapiti).
Luvisol Ortico oon clase textural media. (Echeri Olaranda
Spane Piti)
Luvisol Ortioo oon clase textural rredia. Fase pedregosa
(Echeri Olaranda Spanbiti)
Luvisol Ortico ms Feozem Hplico oon clase textural media.Fase grasosa. (Echeri Olaranda Spamsiti ka Ec.'l.eri 'I'upuri Terenda).
Luvisol Ortico ms Feozem Hplico con clase textural rredia.Fase pedregosa. (Echeri Olaranda Sparnbiti ka Echeri Tuputi Terenda).
Luvisol Vrtioo oon clase textural rredia. (Echeri Kerekua Ol.arapiti)

208

(4)Lv+Vp/3

(2, 4)
Lv+Vc/3
TIPO DE

Luvisol Vrtice ms Vertisol Plico con clase textural fi

na (Echeri Kerekua Charapiti ka Echeri Kerekua 'furipiti)-:
Luvisol Vrtice mas Vertisol Cr6mico, con clase texturalfina (Echeri Kerekua Charapiti).

stJEU)

A Acrisol
Suelos cuya caracterstica principal es la acurm.lla. ci6n de arcilla en el subsuelo, parecidos a los luvisoles pero estos son
rrenos frtiles y ms cidos que los pr.i.Ireros. De color rojo o amarillo (Horizonte A ocrico o umbrico), de bajos rendimientos desde el punto devista agrcola. rvt:lderarcente susceptibles a la erosi6n.
SUB'.riPOS DE SUElOS
AD

Acrisol Ortico (Edleri Charanda Charapiti)

Caracterstico por presentar acurm.lla.ci6n de arcilla en su horizonte B (Arglico) . De color rojo, amarillo o amarillos claros
con manchas rojas. Son suelos cidos o muy cidos.
UNIDADES EDAFICAS

(2) Ao+L/2L

Acrisol Ortico ms Litosol con clase textural rredia. Fase

ltica (Echeri Charanda Charapiti ka Echeri Charaki).

H Feozem (Echeri Tupuri Terenda)

Suelos que se presentan en condiciones climticas que
van desde el sernirido, terrplado hasta tropicales muy lluviosos. Con una
capa superficial cbscura (Horizonte A .M5lico) , rica en materia 6rganicay en nutrientes, con alta susceptibilidad a erosionarse. El uso 6ptino de estos suelos,depende en gran medida,del tipo de terreno y la disponibilidad de agua.

209
SUBTiroS DE SUEr.DS

HL Feozem LG.vioo

( ? )

Se caracteriza por presentar en el subsuelo una capade acumulaci6n de arcilla. Mas infrtil y cido que los otros Feozems.

Hh

Feozem Hplico

(Echeri Tepuri Terenda)

Sin otra caracterstica especial salvo las descritaspara el grupo. Puede presentar Horizonte ~ioo, es decir, con una capa
ubicada aba jo del Horizonte A con estructura.
l.JNIDADES Erll\FICAS

4
( >Hh/2

Feozem Haplioo oon clase textura! nedi.a.

2
( ) Hl/2

Feozern LG.vioo con clase textura! rcedia.

2
( )Hl+Lv/2

Feozern Lvioo ms Luvisol Vrtioo oon clase textura! media.

(2)

Hh+Lc/2

Feozem Hplico mas Luvisol Crnico oon clase textura! media.

(Echeri Tupuri Te.renda ka Ec:heri Olaranda Charapiti)

TIPO DE S'llEI:D

V Vertisol

(Echeri Kerekua)

Suelos de textura arcillosa y pesada que se agrietan

notablenente cuando se secan. Son suelos difciles para la labranza, pe
ro adecuados para una gran variedad de cultivos. Sus limi.tantes en la
producci6n agroola sin la salinizaci6n o alcalinizaci6n. De alta ferti
lidad.

2 10
SUBTIPOS DE SUEIDS

.Yl2.!_ Vertisol Plico

(Ec:heri Kerekua 'l\lripi ti)

Suelos de color negro.

' ve

Vertisol Cr6mico (Echeri Kerekua Cl.1.aripiti)

Suelos de color rojizo.

UNIDADES EDAFICAS

(4)

Vp/ 3 Vertisol Plico con clase textural fina (Ec:heri Kerekua Turi piti)

4
( ) Vp- Is-n/3

Vertisol Plico con fase qulinica ligerarrente salina y s6di

ca con clase textural fina (;Echeri Kerekua Turipiti).
-

(4)P+I/2L

Vertisol Plico rrs Litosol con clase textural rredia. Fase

lftica (Edl.eri kerekua turipiti ka echeri dl.araki).

r.

'l'Iro DE SUEID

Ul'

Litosol (Echeri Zacapuru o Echeri Charaki)

Suelos cuya profundidad es rrenor a 10 cms. localiza dos sobre tepetate o roca, principalmente en pedregales. No son aptos para cultivos de ningn tipo y solo deben destinarse al pastoreo limitado.

G.

na}'

al l
agr

alu

SUBTiro

No existen subtipos para esta clase de suelos.

SUB'l

-Ga

211

UN:IDADES EDAFICAS
Las unidades edficas localizadas en las cuatro cam.mi
dades en estudio y que canprenden este ti::o de suelo, no se presentan
aqu, puesto que ya han sido presentadas con anterioridad, dado que el Li
tosol se presenta unicarrente c:orro suelo secundario.

-=

TIPO DE SUEID

R.

Regosol

(Echeri Tupuri)

Suelos formados ::or material suelto que no sea aluvial

reciente, cono dunas, cenizas volcnicas, playas, etc. No presenta capasdistintas. Son claros en general, y se parecen bastante a la roca madre que los so::orta. Su fertilidad es variable, der:endiendo su grado de :edre
gosidad.
SUBTIPO DE SUEI.D

RE

Regosol Etrico (Echeri Tupuri Urapi ti)

Sin ninguna propiedad especial, salvo las sealadas pa-

ra el gru::o.
UNIDADES EDAFICAS O Tiro DE SUEID
G.

Gleysol

(Ec:heri Atzi.rcu)

Suelos inundados ya sea penranenterrente o durante la mayor parte del ao. Presentan colores azules o verdosos que al exponerse
al sol, se vuelven rojizos. Poco susceptibles a la erosi6n. Su uso es
agropecuario, con cultivos que toleren exceso de agua, presentndose un alto rendimiento.
SUBTIPO DE SUEID
Qn

Gleysol M6lico

(Ec:heri Atzirro.i Turipiti)

Con horizonte A M6lico, es decir , capa superfici al --

212
blanda, de color obscuro, rica en rrateria orgilllica y en nutrientes. Su fertilidad va de moderada a alta.
UNIDADES EDAFICAS

(2,3,4)

Gm/2 Gleysol M6lico con clase textural rredia.

CLASES TEXTURALES

2 Media
Indica que la porci6n superficial del suelo (30 cms)
tiene una textura que va de los migajones arenosos a los migajones arci
llosos, pasanso por suelos francos o lirrosos. Esta clase textural indi=
ca que estos suelos, tienen pocos problerras en cuanto a drenaje, aireaci6n y fertilidad.
3Fina

Se refiere a suelos que al rcenos en su parte superfi

cial son arcillosos, es decir, pueden tener rral drenaje, poca porosidad
y ser duros cuando se secan. Se encharcan con frecuencia.
FASES FISICAS

P.

Fase Pedregosa corno limitante fsica superficial, des

de el punto de vista agrcola.
Suelo que presenta piedras de 7 . 5 crns. de largo en, o
cerca, de la superficie de la unida desrtica.

21 3

G.
Fase Gravosa. Como limitante fsica superficial del suelo desde el punto de vista agrcola.

L.
Fase Ltica. Como limitante fsica del suelo, desde el
punto de vista agrcola.
Presencia de rocas rna.yores a 7. 5 crns. a una profundi dad no nayor a 50 c:rns
1;!1

LP.

Fase Ltica, profunda corro limitante fsica del suelo,

desde el punto de vista agrcola.
Presencia de rocas mayores a 7. 5 crns. a una profundidad que fluctua entre los 50 y los 100 crns.
FASE QUUHCA

(Is)

Fase Salina Ligera. Limitante para cultivos muy susceptibles a sales.

(n)

Fase S6dica. Limitante para la mayora de los culti vos. La recuperaci6n de los suelos afectados solo es posible mediante la
adici6n de rnejoradores qumicos.

214
B I B L I O G R A F I A

Ancona, Ignacio et al, 1940

Prospecto Biolgico del Lago de Ptz cuaro en: Anales del Instituto de Biologa de Mxico. UNAM. Vol. II pp 415503, Mxico.

The Ann Arbor cience for the People Editorial Callee

tive, 1977.

Biologras a Social weapon, Burgess y Publishing Co., Minneapolis, Minnesota

154 p. USA.

Annimo, 1973

El Obispado de Michoacn en el siglo

XVII. Informe indito de beneficios,
pueblos y lenguas. FIMAX. PUBL. Col.
"Estudios Michoacanos III". Morelia,
Mich., Mxico, 1973: 243 p.

Annimo, 1579-1580

Relaciones geogrficas de la Dicesisde Michoacn, 1579-1580 (2a parte) en:

Papeles de la Nueva Espaa. Coleccin"Siglo XVI". Guadalajara, Jalisco 1958
Mxico 82 p.

-Annimo, 1579-1580

Relaciones geogrficas de la Dicesisde Michoacn, 1579-1580 (la parte) en:

Papeles de la Nueva Espaa. Coleccin"Siglo XVI". Guadalajara, Jalisco 1958
117 p. Mxico.

Annimo, 1973

El Obispado de Michoacn en el siglo XVII. FIMAX. PUBL. Morelia, Michoacn,

Mxico.

Ap aricio-Quintanilla, J.A.
1972

Indgenas tarascas del Lago de Ptzcua

ro; anlisis de un programa de desarr~
llo comunal en la Pacanda. San Salva dor, Ministerio d e Educacin, Direccin
de Cultura. El Salvador 207 p.

215

Argueta, A. 1979.-

Una visin bibiogrfica general de la cuenca la

custre de Ptcuaro, Michoacn. Mecanografiado
13 p.

Archivo General de
la Nacin. 17 54
Historia, Vol. 73
exp. 22 (Reporte
Caldern) ff 285405.

Ciudad de Ptzcuaro y pueblos de su jurisdiccin.

Barcel, Alfonso.
1981 . -

Reproduccin econmica y modos de produccin.

Ediciones del Serbal. Col: Libros del tiempo
Serie: Economa y Trabajo. 296 pp . Barcelona,
Espaa.

Barrera, N.

Etnoedafologa Purpecha: El conocimiento, uso

y manejo de los suelos en la cuenca de Ptzcuaro,
Michoacn. En preparacin.

Barrera, N.

La cuenca del Lago de Ptzcuaro: Aproximacin al

anlisis de un geosistema natural. Tesis de licen
ciatura. En preparacin.

Barrera-Lpez,
F. 1982

Infraestructura social y de apoyo para el desarro

llo rural integral. en: Memoria de la reunin so~
bre el desarrollo rural en Mxico. Presidencia de
la Repblica: 15-26 Mxico.

Bartra, Armando
1982.-

El comportamiento econmico de la produccin camp~

sina col. cuadernos universitarios serie ciencias
sociales No. 3, Universidad Autnoma Chapingo,
Mxico 110 p.

Bassols Batalla,
Angel. 1980.-

Geografa econmica de Mxico. Teora, fenmenos

generales, anlisis regional. Editorial Trillas.
4~ Edicin. 1980, 431 p., Mxico.

Bayliss-Smith, T.P. 1977.-

"Energy and economic development in

Pacific communities" en: Bayliss Smith
y Feachem (Eds.), Subsistence and
survival. Academic Press. USA

Belshaw, M. 1969.-

La tierra y la gente de Huecorio. Fondo

de Cultura Econmica. Mxico, D.F. 392 p

Bertrand, G. 1978.-

La Geographie Physique centre nature en:

Revista Herodote 4tr-imestre No. 12 1978:
77-96, Ed. Francois Maspero, Paris. Francia.

Bertrand, G. 1982.-

Construire la Geographie physique en:

Hrodote. Revue trimestrielle No. 26
Agosto-Octubre 1982: 90-116. Ed. Masper
Paris, Francia.

Buen, Fernando De. 1944.-

Los lagos Michoacanos II. Ptzcuaro.

Socidad Mexicana de Historia Natural.Revista. Vol. S, p. 99-125, Mxico.

Brand, D. 1951 -

Quiroga: A Mexican municipio. Smithsonian

institution. Institute of social anthropology. Publication No. 11 , Washington,
D.C. , p 247, USA.

Caballero, J. y Mapes, C.-

La vegetacin de la cuenca del Lago de

Ptzcuaro. En preparacin.

Cervantes Borja, J. 1979.-

Resea general sobre la investigacin sis

temtica del medio natural. en: Boletin
del Instituto de Geografa, UNAM No. 9,
1979:7-26, Mxico.

Corti

217
Cervantes Borja, Jorge F. 1975.-

La integracin de los geosisternas y

los ecosistemas en la planeacin u~
bana, en: El medio natural corno m~
co para el desarrollo urbano. DESENA e Inst. de Geografa UNAM. 1975
13 p., Mxico.

Clay-Young, J. 1981.-

Contijoch-Escontria, M. 1982.-

Coplarnar. 1978.-

Coplarnar. 1982.-

Corona Nuez, Jase 1957.Corredor, B. 1955.-

Corts, M.F. & Franco, V. 1983.-

Medica! choice in a rnexican village.

Rutgers University Press.
New Brunswich, New Jersey. USA.
233 pp.
Experiencias del desarrollo rural
integrado en el trpico hmedo y
sus perspectivas. en: Memoria de
la reunin sobre el desarrollo ru
ral en Mxico. Presidencia de la
repblica. 57-74. Mxico.
Programas integrados. 34 Vals. Pre
sidencia de la Repblica. Mxico.
Geografa de la marginacin. Necesi
dades esenciales en Mxico. Vol. SSiglo XXI. Serie: Economa y drnogra
fa. Mxico 305 p.
Mitologa tarasca.
Informe de trabajo: Comunidades de
Tzintzuntzan y Zururntaro.
CREFAL. Reporte 119.
Ptzcuaro, Mich. Mxico
La artesana de plantas acuticas en
la cuenca del Lago de Ptzcuaro, Michoacn.
Direccin General de Culturas Popula
res, SEP. Cuadernos de etnociencia No. 3, Mxico.

218
-DETENAL SPP.-

Carta edafolgica "CHERAN". Escala: 1,50;000 E 14-A21

DETENAL/SPP.

-DETENAL/SPP.-

carta edafolgica "Ptzcuaro" E 14-A22. Ese. 1:50,000.

DETENAL/SPP.

-DETENAL/SPP.
1979.-

Descripcin de la leyenda de la Carta Edafolgica

DETENAL. 104 p.
Direccin general de estudios del territorio nacional/
SPP. Mxico.

-Durston,John .
W.1976.-

Organizacin social de los mercados campesinos en el

centro de Michoacn. Col. SEP-INI No. 46. Serie de antropologa social. Mxico, D.F. 377 p.

-Follari, Robe!_
to. 1982.-

Interdisciplinariedad. Los avatares de la ideologa.

Col. Ensayos. coord. de extensin universitaria. Unidad
Atzcapotzalco. Universidad Autonma Metropolitana.
Mxico. 199 p.

-Foster, George
M. 1948.-

Empires Children: The People of Tzintzuntzan. Smithsonian

Inst. Institute of Social Anthropology. Pub. No. 6
Washington, D.C. USA.

-Garca Alcaraz
A. 1976.-

Estatificacin social entre los tarascos prehispnicos.

en: Carrasco P. Broda. et al. (eds) Estratificacin so
cial en Mesoamerica Prehispanica. SEP-INAH, Mxico.
221-244.

-Garca Mora,
c. 1977.-

-Garza vargas,
F.M. 1982 . -

El enfoque sociocultural en Antropologa Ecolgica.

crtica metodolgica. Cuadernos de la Casa Chata No. 3
CISINAH, Mxico.
Metodologa propuesta para la determinacin del uso po
tencial del suelo, ejemplificada en la zona suroriental
de la cuenca del valle de Mxico. Tesis. Lic. en Biol.
Fac. de Ciencias, UNAM. 312. p.

..,
219
Godelier, Maurice. 1978.-

Godelier, M. 1974.-

Gonzlez, M~ L. 1977.-

Gortaire, A. 1971.-

Gutman, P. 1977.-

Hrodote. 1982.Imss-Coplarnar.-

Jimnez Castillo,
Manuel. 1982

Leff, Enrique. (coord)

1981.-

Infraestructures, societes, and history.

in: Current Anthropology Vol. 19 No.4.
Dic. 1978: 763-771. USA.
Economa, fetichismo y religin en las so
ciedades primitivas. Siglo XXI Ed.
Mxico.
Ptzcuaro, la muerte de un lago en: La r~
vista de la pesca mexicana. Ao X No. doble 115-116. Ago-Sept. 1977. Mxico.
Santa F: Presencia Etnologica de un pueblo-hospital. Imprenta Universidad Iberoamericana. Mxico, D.F. 173 p.
Medio ambiente y planeamiento regional en:
Revista internacional de planificacin No.
44. 1977:41-87.
Revista Hrodote No. 26 Agosto-octubre 1982
156 p. Ed. Francois Maspero. Paris, Francia.
Estudio de comunidad de Tsurumtaro. Unidad
mdica rural Imss-coplamar. Zona delegacional: IV. Tsurumtaro, Mich. Mxico
Mecanografiado 27 pp.
Huancito. La alfarera en una comunidad purp echa. Col. Ensayos. Universidad Autonoma
Metropolitana, unidad Azcapotzalco. Mxico
83 p.
Biosociologa y articulacin de las ciencias
Instituto de Investigaciones Sociales. UNAM.
238 p., Mxico.

220
Versin paleogrfica. Introd. y notas
por Leomoine Villacaa, E. 1963.-

"Relacin de Ptzcuaro y su
distrito en 1754. en: Sobretino del Boletn del Archivo General de la Nacin, segunda se
rie, Mxico T. IV, 1963, No. 1
p 59-92

Len, Nicols.1886.-

Historia geogrfica y estadstica de la municipalidad de -Quiroga. Imprenta de Rosario

Bravo, Mor e lia, Michoacn.
Mxico.

Len, N. 1 887 . -

Historia, geografa y estadstica de la municipalidad de -Quiroga. Imprenta de gobierno.

Morelia, Mich. Mxico.

Mapes, C. ,Gzman, G., Caballero,

J. 1981.-

Etnomicologa purpecha: El e~
nacimiento y uso de los hongos
en la cuenca del Lago de Ptzcuaro. Direccin General de -Culturas Populares SEP. Sociedad Mexicana de Micologa A.C.
DGCP. SEP. Cuadernos de Etnociencia No. 2. Mxico.

Margalef, Ramn. 1977.-

Ecologa.
Ediciones Omega, S.A. 2~ Ed.
Barcelona, Espaa. 951 p.

Masten G.G. y Sancholuz L.A.

1981 . -

Planeacin Ecolgica del uso

de la tierra y evalu ac in de
la capacidad de sustentacin
en: La regin Xalapa. en: Bi~
tica Vol. VI, No.2 Sept.1981.
123-154.INIREB. Xalapa,Ver.
Mxico.

221
Martinez de Lejarza, J.J.
1974 ~ Ed.-

Anlisis estadstico de la provincia de Mi

choacn en 1822. Coleccin "Estudios Mi _:
choacanos" IV. FIMAX Publicistas. Morelia,
Michoacan, Mxico.

Moore, J.R. 1973.-

Desarrollo Tarasco. Integracin nacional en

el occidente de Mxico.
Instituto Indigenista Interamericano Eds.
Especiales No. 67 211 p. Mxico.

Morelos-Chon, M.A. 1982.-

Programa integral para el desarrollo rural

en Memoria de la reunin sobre el desarro
llo rural de Mxico: 158-166. Presidencia
de la Repblica de Mxico.

Nelson, C. 1973.-

Erongaricuaro: El lugar de los que esperan.

Instituto Indigenista Interamericano.

Novelo, Victoria.1976.-

Artesanias y capitalismo en Mxico.

Centro de Investigaciones Superiores del
Instituto de Antropologa e Historia.
CISINAH 270 pp. INAH-SEP, Mxico.

Nez, M.Angel. 1981.-

El pueblo tarasco de Pichtaro, Michoacn.

Breve esbozo etnogrfico.Mecanografiado
26 pp.

Orozco,R. H.Guiones y
Allende, R. 1975.-

Manual para la aplicacin de las cartas

edafolgicas de CETENAL para fines de
ingeniera cicil.
CETENAL. Secret. de la Presidencia, Mxico. 29 p. ms cuadros y tablas.

c.s.

El tributo ind g e na en la regin del La

go de Ptzcuaro , Mich. Siglo XVI.
Tesis de lice n c iatura. FF y L.
UNAM. 1976

Paredes Martinez,
1976.-

222
Pietri, Anne Lise y Ren. 1976.-

Empleo y migracin en la regin de

Ptzcuaro. Coleccin SEP-INI No.46
Sene de Antropologa Social.
Mxico 270 p.

Plan Lerma de Asistencia

Tcnica.-

Operacin Ptzcuaro
Informacin general 1968, 16 p.
Mecanografiado.

Ponce, H.R. y H.F. Cuanalo

1976.-

Prado de Guppy, Vilches.1954.-

Rose Hilary; Steven Rose (comp)

1976.-

Rosas Moreno, Mateo 1976.-

La regionalizacin del ambiente

basado en la fisiografa y su uti
lidad en la produccin agropecua~
ria.
Seminario sobre agroecosistemas de
Mxico. Ed. Hernndez X.E. Col. de
Postgraduados, Chapingo. Mxico.
Zurumtaro: Una comunidad Michoaca
na. CREFAL. Ptzcuaro, Michoacn.
Mxico 115 pp.
Economa poltica de la ciencia.
Edit. Nueva Imagen
Serie: El contexto cientfico
i>ixico, 311 pp.
Datos biolgicos de la ictiofauna
del Lago de Ptzcuaro, con especial
enfsis en la alimentacin de sus
especies en: Menorias del Simposio
sobre pesquerias en aguas contine~
tales.Tuxtla, Gtz. Chapas 3-5 Nov.
1976: 299-366

223
Sachs, Ignacy. 1982.-

Ecodesarrollo. Desarrollo sin destruccin. El

Colegio de Mxico. Programa sobre desarrollo
y medio ambiente 201 p., Mxico.

Snchez Chaves, L .. et. al. 1976.-

Informe tcnico preliminar de la comislon rea

lizada al Lago de Ptzcuaro, Michoacn del 10
al 16 de Mayo de 1976: 11 p. ms tablas y di
gramas. Manuscrito.

Sancholuz L.A. et.al.

1981.-

Tipos de tierra para la planeacin ecolgica

del uso de la tierra. en: Bitica, Vol VI.
No. 2. Sept. 1981: 155-174 INIREB.
Xalapa, Ver. Mxico.

Sotchava, V.B. 1977.-

O estudio de geosistemas, en: Mtodos en

Questao No. 16. Universidad de Sao Paulo. Ins
tituto de Geografa. Sao Paulo, Brasil. 51 p~

Stanislawsky, D.1947.-

The anatomy of eleven towns in Michoacn.

Institute of Latin American Studies Pbl. No.10
University of Texas Press.
Austin, Texas. USA.

Toledo, V.M. 1981.-

Intercambio ecolgico e intercambio econmico

en el proceso productivo primario en: Leff,E.
(coord). Biosociologa y articulacin de las
ciencias: 90-115, UNAM. Mxico.

Toledo, V.M. 1980.-

La ecologa del modo campesino de produccin

en: Antropologa y Marxismo No.3 Mxico.

Toledo, V.M.,
Caballero, J. et.al.
1980 .

Los purpecha de Ptzcuaro: Una aproximacin

ecolgica. en: America Indigena 40(1) :17-55

Toussaint, M. 1942.-

Ptzcuaro. Monografa
Mxico.

224

Tricart, J. y Kilian,J.1979.-

L'eco-gographie et l'amnagement du
milieu naturel.
Ed. Francois Maspero/Herodote
Paris 1979 326 p.

Tricart, J. 1982.-

Gographie/cologie en: Herodote No.26

1982:47-65
Ed. Francois Maspero
Paris, France.

Tricart, J. 1978.-

Vocations des terres, ressources ou

contraintes et dveloppement rural en:
Herodote revue trimestrielle No. 12
(4trimestre) 1978: 65-76 p.
Ed. Francois Maspero. Paris, France.

Van Zantwijk R.A.M. 1976.-

Los servidores de los santos. La identidad social y cultural de una comunidad tarasca en Mxico.
Col. SEP-INI No. 32. Serie de antropologa social. Mxico 330 p.

West, R.C. 1948.-

Cultural geography of the modern

tarascan area. Smithsonian Inst.
Inst. of Social Anthrop. Publ. 7
Washington, D.C. U.S.A.

Zizumbo, V. Lilia.1981.-

El turismo en Janitzio, Michoacn:

Impacto y perspectivas. 248 p.
Tesis Lic. en Turismo. Fac. Humanidades
Univ. Autonma del Estado de Mxico.
Mxico.

Zizumbo, V. Lilia 1982.-

Informe socioeconmico de Zurumtaro.

Mecanografiado.

Esta obra se termin de imprimir

en el mes de junio de 1986
en los talleres de
IMPRESOS DE ALBA
Ferrocarril de Ro Fro 374
Mxico, D.F.
La edicin consta de 1,000 ejemplares
ms sobrantes para reposicin.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

Dr. Octavio Rivero Serrano

Rector

Lic. Ral Bjar Navarro

Secretario General

Dr. Jaime Martuscelli

Coordinador de la Investigacin Cientfica

Dr. Jos Sarukhn K.

Director del Instituto de Biologa