VALORACIN AHP DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES

DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
Reyna, S. Fundacin Centro de Estudios Ambientales del Mediterrneo
Cardells, F Conselleria de Medio Ambiente

INTRODUCCIN
Con el avance de la sociedad se ha modificado el aprecio a las producciones
forestales. Desde un concepto generalizado de res nullius , se evoluciona hacia el
territorio tribal que se defiende como rea de caza y recoleccin, la propiedad comn
para la explotacin de la madera, los pastos o la lea; la propiedad privada a ultranza de
los sistemas econmicos de la edad Media y Moderna; las limitaciones a la propiedad
privada en base al inters general; y actualmente la valoracin de los beneficios
ambientales que tienen su mejor expresin en la propiedad publica .
La evidencia de producciones forestales no retribuidas que repercuten
favorablemente en la sociedad es muy antigua y comienza a valorarse de una forma
practica en Espaa con la creacin en 1855 del Catlogo de Montes excluidos de la
desamortizacin. Tradicionalmente se han conocido como beneficios indirectos aunque
en la actualidad esta ms extendido el uso del trmino externalidad .

De acuerdo con Azqueta (1995), se produce una externalidad (economa

externa) cuando la actividad de una persona (o empresa) repercute sobre el bienestar de
otra (o sobre su funcin de produccin ), sin que se pueda cobrar un precio por ello, en
uno u otro sentido.
Hay que distinguir claramente entre precio y valor: las externalidades forestales
tienen un valor pero no tienen precio. La ausencia de precio la justifican los
economistas en que los derechos de propiedad sobre estas producciones ni estn
atribuidos a nadie ni estn protegidos, lo que impide la formacin de un mercado.
En base a esta idea y apoyada por el denominado teorema de Coase (Azqueta
1995) existe una corriente ideolgica a favor de privatizar los recursos naturales y el
medio ambiente como mejor solucin para una gestin ms eficaz, idea no compartida
por el propio Azqueta.
Sin embargo, evolutivamente se aprecia que, a medida que se van valorando las
producciones , van hacindose privativas desde el punto de vista econmico . Es el caso
de la lea , la caza , la recoleccin de productos secundarios (setas, trufas, aromticas,
medicinales .... ), y actualmente se observa una tendencia a establecer un precio por el
uso recreativo del monte.
Por otra parte es poltica generalizada, tanto en la UE como en la mayora de
pases desarrollados, el establecimiento de ayudas para la mejora de los recursos
forestales que en definitiva tratan de asegurar la continuidad de las producciones
indirectas.
1

Esta evolucin paralela a la filosofa forestal imperante en cada momento puede

apreciarse en numerosos autores : Bauer (1980 ), Alcanda (1994), Cardells (1996),
Merlo (1997). De acuerdo con ello, se ha elaborado el siguiente resumen evolutivo en
el que se exponen algunos de los hechos ms relevantes en la historia forestal relativos a
los derechos de propiedad que progresivamente se ejercen y a las compensaciones por
las restricciones a los mismos:
Colonizacin bsica del territorio .El bosque es ms un enemigo a
conquistar . Res nullius generalizado

Del paleoltico hasta

el 800 DC

Comienzan a ejercerse derechos de propiedad , especialmente sobre lea

caza y pastos .

Siglo IX a XV

Aprovechamiento abusivo de madera para la construccin naval .

Extensos derechos a pastoreo por La Mesta

1400-1700

Gestin forestal a cargo de la Marina . Se comienza a valorar los

beneficios hidrolgicos del bosque . Ilustracin /Sociedades Econmicas

1700-1885

Desamortizacin de montes pblicos .Creacin del Catalogo de montes

de Utilidad Publca. Ordenacin hidrolgico forestal de cuencas . Amplia
valoracin de los beneficios hidrolgicos .

1855-1940

Desarrollo industrial .Productivismo . Comienza a subvencionarse a

particulares con objetivo hidrolgico. Se restringe el derecho de
propiedad para asegurar persistencia y ciclo hidrolgico .Montes
protectores. Comienza el uso recreativo del monte

1940-1970

Se empiezan a establecer derechos de propiedad sobre producciones

secundarias (setas , trufas ...) .Comienza la valoracin de aspectos
paisajisticos . Ayudas a la propiedad privada para la conservacin y
nuevas restricciones . Extensin del uso recreativo del monte

1970-1990

Valoracin de la biodiversidad y el patrimonio gentico .

Se empieza a establecer un precio por el uso recreativo del monte

1990

Parece por tanto que existe una doble tendencia: de un lado el fomento de la
internalizacin de los beneficios indirectos a travs de compensaciones o exenciones
fiscales y de otro el paso progresivo hacia una privatizacin de algunas producciones
consideradas tradicionalmente como externalidades, aunque , en cualquier caso , se da
un apoyo normativo que trata de asegurar la persistencia de los recursos naturales.
La bibliografa consultada se centra en general en la valoracin econmica de
cuestiones parciales: uso recreativo de espacios naturales protegidos, impacto del
cambio de uso de un territorio, procesos de contaminacin, conservacin de embalses
etc .Tan solo se ha localizado una valoracin integral aplicada al territorio desarrollada
para la Comunidad Autnoma de Madrid por Tragsatec

IDENTIFICACIN DE LA PRODUCCIN INTEGRAL DEL MONTE

VALENCIANO
2

La asignacin de una produccin forestal al concepto externalidad o al de

produccin econmica es absolutamente claro en los extremos, por ej. la madera
(Directo) y la produccin de oxgeno a travs de la fotosntesis (externalidad ) .
Sin embargo en otros casos la distincin no es tan clara . As en el caso del uso
para el recreo, considerado tradicionalmente como una externalidad (Azqueta 1995),
(Castellano 1996) los propietarios del monte (pblicos o privados ) podran cobrar un
precio a los excursionistas o los visitantes por el disfrute del mismo, pero en su
inmensa mayora no lo hacen.
En situacin paralela, pero en sentido contrario, nos encontramos con la
recoleccin de ciertos productos considerados tradicionalmente producciones directas
pero que por el uso o la costumbre no se paga un precio al propietario del monte . Es el
caso, por ejemplo, de la recogida de esprragos, caracoles, la mayor parte de las setas
etc. que si tienen un amplio mercado pero rara vez deja algn ingreso al propietario
forestal.
Aunque ello ratifica en cierta medida la posibilidad de una evolucin hacia la
internalizacin de algunas producciones forestales, se mantiene la clasificacin
tradicional modificando ligeramente la realizada por Cardells (1997)
Productos directos
Renovables:
Madera
Lea
Trufa
Pastos
Resina
Corcho
Caza
Pesca
Apicultura
Frutos
Plantas aromticas , medicinales y condimentarias
Setas
Otras producciones silvestres (Esprragos , caracoles ,lquenes ,murdago etc.)
Bienes no renovables
Extracciones minerales, tierras y rocas
Uso inmobiliario

Indirectos o Externalidades
Uso social del monte
-Actividades recreativas: alifara, excursionismo, senderismo etc

-Actividades educativas: educacin y formacin

Proteccin hidrolgica
-Minoracin de la escorrenta : disminucin de riesgos de avenidas
-Recarga de acuferos, defensa contra la salinizacin costera .
-Filtracin, depuracin del agua
-Captacin de agua : criptoprecipitaciones .
Proteccin del suelo
-Erosin de suelos forestales
-Defensa de suelos agrcolas
-Disminucin de la tasa de aterramiento de embalses
-Generacin de suelo
Proteccin paisajstica
-Diversidad y calidad del paisaje
Proteccin atmosfrica
-Fijacin de CO2
-Produccin de O2
-Filtracin de polvo atmosfrico y retencin contaminantes
-Amortiguacin de temperaturas extremas
-Disminucin de la velocidad del viento en superficie
Proteccin de la biodiversidad y el patrimonio gentico
-Hbitat para la fauna
-Hbitat para la flora
-Hbitat para seres vivos no conocidos en la actualidad
Proteccin social
-Oferta laboral en reas deprimidas
-Oferta laboral en poca de paro estacional.
En la figura 1 se esquematizan los distintos elementos que componen la
valoracin integral de los territorios forestales

VALORACIN
INTEGRAL

BIENES
PRIVADOS

RECURSOS
COMUNES

BIENES
PBLICOS

PROTECCIN
HIDROLGICA
SUELOS

BIENES
RENOVABLES

BIENES NO
RENOVABLES

- Madera

- Valor inmobiliario

- Uso educativo

- Avenidas

- Oferta laboral

- Habita

- Calidad

- CO2

- Trufa

- Valor minero

- Uso recreativo

- Acuiferos

- Empleo a. deprimidas

- Flora

- Diversidad

- Oxgeno

- Caza

- Senderismo

- Filtracin

- Pastos

- Excursionismo

- H. relativa

- Pesca

- BTT

- A. embalses

- Resina

- Otras actividades

- Precipitaciones

- Corcho

- Nieblas

-Lea

- Rocios

- Setas+

- Criptoprecipitaciones

- Frutos+

- Erosin

- Aromticas+

- S. agrcolas

- Medicinales+

- Formacin suelo

PROTECCION
SOCIAL

PROTECCION
BIODIVERSIDAD

- Faunat

PROTECCIN
PAISAJSTICA

PROTECCIN
ATMOSFRICA

- Filtracin polvo

- Apicultura+
-Otros

+ Producciones habitualmente no
remuneradas

Figura 1

NECESIDAD DE LA VALORACIN
La necesidad de valorar la produccin integral de los ecosistemas forestales
radica en :
-Justificar las dotaciones presupuestarias para la gestin forestal, tanto las de la
administracin autonmica , central y especialmente la europea.
-Planificar las actuaciones de la administracin forestal
-Planificar y distribuir las ayudas y exenciones fiscales destinadas a la mejora
forestal de una forma optimizada
-Contribuir a una mejor planificacin territorial
-Evaluar ms correctamente el impacto ambiental de las actuaciones
desarrolladas en el medio forestal para minimizarlo.
-Valorar las prdidas por acciones incontroladas en la naturaleza
LOS MTODOS DE VALORACIN
Los procesos de valoracin ms extendidos en la bibliografa especfica
(Azqueta 1995, Cardells F. 1995, Pearce et al.1995, Castellano et al 1997 ) se centran
en siete mtodos bsicos con sus consiguientes variaciones :
-Precios hednicos
-Valoracin contingente
5

-Costes evitados
-Coste de reposicin
-Coste del viaje
-Costes comparados
- Valoracin multicriterio
Resumidamente la metodologa de cada uno de ellos es la siguiente
Precios hednicos
Trata de discernir en el precio de un bien cual es el incremento o decremento de
su precio en funcin de encontrarse en una posicin ambiental favorable o desfavorable.
Ejemplo tpico es la evaluacin del coste ambiental del ruido, comparando dos
viviendas exactamente iguales una situada en una zona ruidosa (aeropuerto) y otra en
una silenciosa, se observa una diferencia de precio atribuible estrictamente al ruido.
En la Comunidad Autnoma de Madrid se ha aplicado este mtodo para evaluar
el valor del paisaje a travs de las variaciones de los valores catastrales . Lgicamente
para llegar a discernir en cuanto contribuye el paisaje en el valor catastral se analizan
los componentes del precio mediante regresin mltiple .
Valoracin contingente
Mediante la realizacin de una encuesta en unas condiciones de diseo
determinadas que aseguren su fiabilidad y que en principio deberan ajustarse al modelo
propuesto por el blue ribbon pannel (Riera 1994; Bateman 1995) se analiza la
valoracin que da la sociedad a un determinado bien ambiental .
Existen dos vas bsicas: una el conocer la Disposicin a Pagar (DP) para
conservar inalterado un conjunto de valores ambientales y la otra la Disposicin a ser
Compensado (DC) para aceptar una reduccin en su calidad ambiental. Se obtienen
valores superiores analizando la DC que los obtenidos mediante la DP que suelen estar
en el entorno de DC=3xDP (Pearce et al 1995 )
Cuando la encuesta versa sobre valores globales es frecuente el apoyo de un
panel de expertos suficientemente representativo para ponderar la importancia de cada
componente de una forma aislada .De esta forma se pueden analizar valores especficos
de componentes que a su vez permitan referenciar otros valores diferentes o comparar
anlisis parciales realizados por otra va.
La valoracin contingente tiene la gran virtud de introducir la importancia que la
sociedad confiere a la ecologa o el medio ambiente y constituye tambin un
conocimiento del estado de opinin a todas luces interesante para la gestin ambiental .
Costes evitados o inducidos
Se cuantifica el valor de un bien ambiental a travs de los costes que evita o los
que inducira su prdida . Ejemplo claro sera la valoracin del papel protector del
bosque en el aterramiento de embalses . Al prolongarse la vida del embalse se evitan o
retrasa la necesidad, y por tanto el costo, de realizar un nuevo embalse o el de eliminar
los sedimentos .

Costes de reposicin
Sistema muy utilizado por la Administracin forestal para valorar daos en
ecosistemas naturales con el fin de cobrar las indemnizaciones correspondientes a los
infractores de determinadas normativas, independientemente de la sancin a la que
hubiera lugar .
Se cuantifica el valor de un recurso natural en funcin del coste que habra que
desembolsar para lograr la situacin optima o la anterior al dao producido (Cardells
1997 ). Ejemplo tpico es la restauracin de reas degradadas por la extraccin de
materiales a cielo abierto en la que habr que considerar :
-Aportes de tierra vegetal
-Planta de tamao adecuado
-Periodo de tiempo en que la vegetacin implantada alcanza el tamao
de la preexistente con el fin de realizar la capitalizacin correspondiente .
-Coste de la plantacin
-Cuidados durante la fase de arraigo y tratamientos selvcolas posteriores
Una variante de este mtodo es la aplicada a la valoracin de arbolado
ornamental de acuerdo con una serie de parmetros preestablecidos
Coste del viaje
El mtodo del coste del viaje est completamente arraigado para valorar los
aspectos relativos al uso social del monte . Dado que por utilizar el monte para el recreo
(excursionismo , senderismo , pic-nic etc. ) no se paga precio alguno, se estima el valor
de la produccin recreativa como el coste que tiene que desembolsar el usuario para
acceder hasta el lugar y los gastos inherentes que ello supone (Azqueta 1995) .
Ha sido aplicado profusamente en todo el mbito de la gestin de los recursos
naturales especialmente cuando se trata de zonas con puntos especialmente atractivos
(Parques Nacionales , Parques naturales , Reservas etc. ) .
Costes comparados
Cuando no se dispone de datos homogneos para los distintos componentes de
los recursos a valorar se ponderan los valores a travs de un panel de expertos. As en
una valoracin contingente en que la sociedad, mediante una encuesta, valora
globalmente el papel ecolgico de un bien A, compuesto de un conjunto de A1 A2
A3 ...., el panel de expertos pondera los valores de forma que V=V1+V2+V3....
Si por otro mtodo de valoracin, p. ej. costes evitados , se conoce alguno de los
subvalores (V1, V2 ...) puede realizarse un ajuste ms real de la valoracin comparando
y ajustando los valores obtenidos por uno y otro mtodo. El sistema es especialmente
til cuando existen solapamientos en la valoraciones .
Valoracin multicriterio

Diferentes autores han opinado recientemente que los problemas de valoracin

ambiental podran plantearse fructferamente alejndonos, por una parte, de la ortodoxia
neoclsica y aproximndonos, por otra, a la teora de la decisin multicriterio (Romero
1994, 1997).
El enfoque multicriterio conjetura que en muchos contextos de decisin los
agentes econmicos no optimizan sus decisiones en base a un solo criterio sino que, por
el contrario, buscan un compromiso entre unos objetivos en conflicto, o bien pretenden
satisfacer, en la medida de lo posible, una serie de metas asociadas a dichos objetivos
(Romero 1994, 1997).
En esta lnea se realiza una aplicacin al presente trabajo, a travs de uno de los
mtodos multicriterio ms conocido, el mtodo AHP (Analytic Hierarchy Process de
Saaty 1977-1988) dada su sencillez de aplicacin.
2- LA VALORACIN AMBIENTAL MEDIANTE AHP (Analytic Hierarchy Process)
Aunque el informe de la Comisin NOAA (National Oceanic and Atmospheric
Administration, NOAA dirigida por los dos premios Nobel Kenneth Arrow y Robert
Salow) del Ministerio de Comercio de los Estados Unidos de enero de 1993, se
manifest claramente favorable a la utilizacin de la valoracin contingente,
recomendaba una serie de medidas bastante estrictas en su diseo y aplicacin (Riera,
1994) con el fin de soslayar la gran cantidad de sesgos que pueden producirse.
Precisamente los sesgos, la dificultad de contrastar los resultados con los verdaderos y el
alto coste que tiene el mtodo limitan sus aplicaciones.
Por ello, en el presente trabajo se va a abordar la valoracin de los ecosistemas
naturales valencianos por medio de un mtodo multicriterio que adems de su
simplicidad en la aplicacin tiene el indudable atractivo de eliminar, o al menos paliar,
viejos problemas como el de la inconmensurabilidad de atributos econmicos y
ambientales, que subyacen en este tipo de problemas (Romero, 1994, 1997).
Dentro de los mtodos multicriterio destaca el mtodo que Thomas L. Saaty
(1977, 1980) introdujo a finales de la dcada de los 70. Se trata de un mtodo
multicriterio interactivo discreto conocido por AHP (Analytic Hierarchy Process) que
ha tenido un gran impacto tanto a nivel terico como aplicado (Romero, 1993). Tambin
habra que destacar la adaptabilidad del mtodo a cualquier tipo de entorno econmico,
territorial, estratgico etc. (Cardells 1995) por ejemplo la valoracin de ecosistemas
naturales mediante el mtodo contingente dar , sin duda, valores muy diferentes en
funcin del grado de desarrollo de un pas, no as con el mtodo AHP.
El mtodo AHP ha sido utilizado, con notable xito, en una amplia gama de
aplicaciones en campos muy diversos desde la planificacin empresarial, planificacin
estratgica, seleccin de proyectos, inversiones y equipos, investigacin comercial,
auditora, etc. hasta la resolucin de conflictos internacionales (Barba-Romero, 1996).
Entre las numerosas aplicaciones tanto para particulares como para
corporaciones y gobiernos, merecen ser destacadas las efectuadas para: el
racionamiento, planificacin del transporte (1973-75), planificacin de la educacin

superior (1976), elecciones presidenciales USA (1976-presente), el conflicto en Irlanda

del Norte (1977-presente), terrorismo (1978), seleccin de productos de un portafolio,
resolucin de conflictos en frica del Sur, marketing poltico y localizacin de recursos
en IBM. Cientos de aplicaciones han sido hechas como: las del Gobierno de China, las
principales escuelas en Europa (1994), la NASA (1993-94), el medio ambiente en Chile
(1993-94), el diseo de puentes y otros elementos de ingeniera, etc.; prediccin de
resultados como: el campeonato mundial de ajedrez, sobre la economa USA, sobre la
evolucin de la bolsa, sobre los precios del petrleo; y en el mundo de la empresa sobre:
adquisiciones y fusiones, mercados internacionales, localizacin de recursos y energa,
etc. (Saaty, 1995).

Sntesis del mtodo AHP de Saaty

El mtodo AHP de Saaty (Mtodo de las Jerarquas Analticas) proporciona una
estructura para la toma de decisiones dentro de un grupo al imponer una disciplina de
trabajo al proceso de pensamiento del grupo. El consenso natural de la toma de
decisiones mejora la consistencia de los juicios del grupo y acrecienta su confianza en el
mtodo AHP, como se ver seguidamente.
Para abordar el mtodo AHP se empieza por definir una estructura jerrquica en
la que existe un centro decisor y distintas alternativas, como muestra la figura:
Centro decisin

Alternativa 1

Alternativa 2

Alternativa i

Alternativa n

Una vez definida la estructura jerrquica del problema (valoracin), se establece

una fuerte interaccin con el centro decisor (misin o propsito) para que emita sus
juicios de valor o preferencias en cada uno de los niveles jerrquicos establecidos. Esta
tarea consiste en una comparacin de los valores subjetivos, por parejas, a una mesa o
panel de expertos, segn la siguiente escala propuesta por Saaty:
Grado
1
3
5
7
9
2- 4- 6 y 8

Explicacin
Igual importancia: Dos actividades que contribuyen de igual modo al cumplimiento de la
misin.
Importancia moderada: Experiencia y juicio ligeramente favorable a una actividad sobre la otra.
Importancia fuerte: Experiencia y juicio fuerte de una actividad sobre la otra.
Importancia muy fuerte y demostrada: Actividad favorecida muy fuerte y dominio demostrado.
Importancia extrema: La evidencia favorable de una actividad sobre otra es lo mximo posible.
Para compromiso entre valores, se precisan a veces para interpolar en el juicio entre dos
valores.

El paso siguiente en la aplicacin del mtodo AHP consiste en obtener un

sistema de pesos que resulte consistente con las valoraciones efectuadas por cada centro

decisor (experto) y recogidas en la matriz de valoracin por parejas y cuya solucin es

un conjunto de valores de W no negativos que satisfacen las ecuaciones siguientes:

W1 - a W2
=0
W1
b W3
=0
.............
W1 h Wn = 0
........................
W2 a W3
=0
..........
W2 h Wn = 0
...........................................................
Wn-1 j.Wn = 0

La nica solucin que satisface estas ecuaciones es la trivial W1 = W2 = ... Wi =

... Wn = 0. Ante esta situacin, el paso siguiente es encontrar el conjunto de pesos que
ms se aproxima a los pesos verdaderos lo que se realiza mediante una programacin
lineal por metas ponderadas, en la que se plantean las siguientes ecuaciones:
W1 - a W2+N1-P1
=0
W1
b W3 +N2-P2
=0
.............
W1 h Wn +Nn-Pn= 0
........................
W2 a W3+Nn+1-Pn+1
=0
..........
W2 h Wn +Ni-Pi= 0
...........................................................
Wn-1 j.Wn+Nj-Pj = 0

.
En donde los valores Pi y Ni representan los desviaciones positivas y negativas
respecto a la solucin ideal. La ecuacin objetivo ser:
Mnimo de : Ni-Pi
Con las siguientes restricciones
Wi = 100
Wi 1
La solucin de este sistema de ecuaciones se obtuvo en nuestro caso mediante el
programa LINGO de LINDO Systems (1995).

Los ecosistemas naturales de la comunidad valenciana.

La seleccin de los ecosistemas a valorar debe tener en cuenta diversos criterios:
1 - Los ecosistemas deben ser representativos del territorio a valorar,

10

2 - Fcilmente identificables, por el experto sin que sea necesaria una especializacin
botnica superior, y suficientemente conocidos por la sociedad que es en definitiva la
destinataria ltima de la valoracin.
3 - Deben cumplir funciones ambientales comparables.
4 - Existe o puede obtenerse con facilidad una representacin cartogrfica o numrica.
Dentro de las clasificaciones ms clsicas de los ecosistemas en funcin de su
grado de madurez destaca en primer lugar la Tabla de regresin climtica de
Ceballos que define diez series de vegetacin. En cada una de las series establece seis
etapas de regresin: I-ptimo. Bosque denso; II-Bosque aclarado; III-Invasin de
matorral helifilo. Etapa de los pinares; IV- Matorral degradado. Predominio de
labiadas; V- Asociaciones herbceas. Pseudoestepa de gramneas; VI- Desierto
Por su parte Rivas -Martnez (1987) establece las siguientes etapas para cada una
de las series de vegetacin: I-Bosque; II-Matorral denso; III- Matorral degradado; IVPastizales
Ruiz de La Torre (1990) propone unas etapas ms desglosadas en funcin del
grado de madurez que resumidamente son
9- Bosque poliedcico, monostrato
8- Bosque di-triedcico
7- Bosque puro de especie principal..
6 -Bosque puro de especies no principales. Pinares xerfilos.
5- Matorral alto denso.
4- Parque de sabinas y enebros. Romeral denso en zonas ridas
3- Matorral de leguminosas espinosas .Romeral. Albaidar
2- Tomillares.
1- Herbazales
0-Desierto de lquenes
El Mapa de Cultivos y Aprovechamientos de Espaa (Ministerio de Agricultura,
1988) es una clasificacin sobre el uso agrario del suelo que trata de integrar la
clasificacin tradicional espaola con en el Mapa de Uso Agrario del Suelo de Europa a
escala 1:250.000 que se realiza con la informacin suministrada por las distintos pases
europeos. Para su realizacin se estn adoptando los grupos y criterios utilizados por la
FAO para la realizacin del Atlas del Mundo. Encontramos las siguientes formaciones
bsicas, sin que se atribuya mayor o menor grado de evolucin o significacin
ecolgica:
1- Bosque de frondosas
2- Bosque mixto
3 Bosque de conferas
4-Matorral arbolado
5- Matorral
6- Matorral-pastizal
7- Pastizal
8-Labor de secano
9- Labor de regado

11

Teniendo en cuenta las anteriores clasificaciones, las definiciones y

considerando los requisitos expuestos al principio de esta epgrafe se ha optado por
reducir el anlisis a los siguientes tipos de ecosistemas:
Marjal - Comprenden las superficies hmedas susceptibles de ser aprovechados
directamente con regado, o tras una preparacin previa, cultivos de arroz. Es un
ecosistema de valor ampliamente reconocido que puede compatibilizar el
aprovechamiento agrcola y cinegtico de forma sostenida
Encinar- Comprende aquellos terrenos en los que las especies arbreas
representan una fraccin de cabida cubierta superior al 20 % y dichas especies son
encinas en ms del 60 %. Es una de las representaciones ms significativas de los
bosque climcicos mediterrneos.
Pinar - Comprende aquellos terrenos en los que las especies arbreas representan
una fraccin de cabida cubierta superior al 20 % y dichas especies son pinos en
ms del 60 %. Es la fase arbolada intermedia en las series de regresin, muy
extendido en nuestro territorio y que en algunos casos constituye la clmax
Matorral.- Comprende los terrenos poblados predominantemente por especies
espontneas arbustivas o sufruticosas, ocupando ms del 50 % total de la masa.
Son formaciones de arbustos muy extendidas y de gran biodiversidad.
Romeral - Como representacin de los matorrales degradados.
Espartizal - Como representacin de los herbazales xerfilos
Cultivo de cereal.- Comprende aquellas superficies de tierra laborable de secano
en que se cultivan plantas herbceas tales como cereales, leguminosas, tubrculos,
plantas industriales, pratenses y otras plantas barbecheras. Es la referencia agraria
de menor intensidad de cultivo, con valores ecolgicos y de aprovechamiento
compatibles.
Las ventajas que ofrece esta clasificacin estn en que una vez obtenidos los
valores correspondientes a cada uno de los tipos de ecosistemas se puede, por
agregacin, valorar cualquier terreno compuesto por los mismos, desde una superficie
particular hasta la de una provincia entera o el total de la superficie de la Comunidad
Valenciana en un tiempo determinado, ya que el indicado Mapa de Cultivos recoge para
los distintos aos la superficie que ocupa cada una de las categoras en las que se han
dividido los ecosistemas valencianos.

3- BASES APLICATIVAS DEL MTODO AHP PARA LA VALORACIN DE

ECOSISTEMAS NATURALES.
En lo que sigue vamos a aplicar el mtodo AHP a la valoracin de los
ecosistemas forestales en la Comunidad Valenciana.
Definiciones previas

12

1- Misin o propsito
Optimizar la asignacin de valores ambientales a los ecosistemas naturales
valencianos ms representativos mediante una mesa o panel de expertos.
2- Matriz de valoracin
Se ha definido como matriz de valoracin para la presente aplicacin la siguiente
matriz en la que se cruzan e interaccionan los juicios de valor por cada uno de los
componentes del comit de expertos.
CEREAL
CEREAL

ESPART

********

ESPARTIZAL

ROMERA
L

MATORR

PINAR

ENCINA

MARJAL

*********

ROMERAL

**********

MATORRAL

********

PINAR

********
*

ENCINAR
MARJAL

********
*

*********

3- Comit de expertos
El comit de expertos se ha elegido entre los distintos profesionales vinculados a
la gestin, estudio e investigacin del medio natural y agrario desde distintas
profesiones y enfoques, con el fin de tener una gama de criterios amplia.
En concreto el comit se constituy con las tipologas siguientes:
Titulacin
Ingenieros de Montes
CC.Biologicas
CC. Econmicas
Ingenieros Agrnomos

Nmero
4
4
2
2

Actividad (Algunos miembros del

comit desarrollan ms de una actividad)
Gestin Pblica
Gestin privada
Investigacin
Docencia

Nmero
6
3
3
4

13

Esquema de aplicacin
En el siguiente diagrama se presenta el esquema de aplicacin al caso planteado.
Una vez determinados los ecosistemas naturales a valorar y seleccionado el comit de
expertos se realiza la valoracin individual. Se resuelven las matrices de los miembros
del comit de expertos, mediante programacin lineal con el programa Lingo, con ello
se obtienen los valores relativos de los ecosistemas naturales. Conocidos los valores
relativos, su media se relaciona con los precios de mercado de los dos ecosistemas
agrarios de referencia que se haban escogido
.
SELECCIN
DE
EXPERTOS

DETERMINACIN DE
ECOSISTEMAS

VALORACIN
POR MTODO SAATY
DE LOS ECOSISTEMA
ECOSISTEMAS
ECOSISTEMAS
ECOSISTEMAS
ECOSISTEMAS
ECOSISTEMAS
ECOSISTEMAS
RECOSISTEMAS
ECOSISTEMAS
OBTENCIN DE LAS
MATRICES
INDIVIDUALES

RESOLUCIN DE
INDIVIDUALES MEDIANTE
MATRICES
PROGRAMACIN LINEAL
(LINGO)

OBTENCION DE LOS
VALORES RELATIVOS DE
LOS ECOSISTEMAS

ATRIBUCIN DE VALORES EN
FUNCIN DE LOS PRECIOS
DE MERCADO DE LOS
ECOSISTEMAS AGRCOLAS

14

Premisas, hiptesis y conclusiones aplicativas

Para poder aplicar el mtodo AHP a los ecosistemas naturales mediante una
referencia a los precios de la tierra y al valor ecolgico de los ecosistemas agrcolas es
necesario aceptar unas premisas y unas hiptesis de trabajo, que dan lugar a unas
conclusiones aplicativas, tal como se observa en el cuadro siguiente.

PREMISA 2
PREMISA 1

LOS PRECIOS DE MERCADO DE LA

TIERRA NO REFLEJAN
EXACTAMENTE SU VALOR
AMBIENTAL

LA ABSTRACCION DE UNA
ENCUESTA SAATY PERMITE
ELIMINAR FACTORES
EXCESIVAMENTE LOCALIZADOS
Y POCO RELEVANTES POR LO
QUE SE OBTIENEN
VALORACIONES RELATIVAS
COHERENTES

CONCLUSIN 1
HIPOTESIS 1

LOS TERRENOS DE CULTIVO

QUE POSEEN UN VALOR
AMBIENTAL, COMPATIBLE CON
LA ACTIVIDAD AGRCOLA Y SE
PUEDE COMPARAR CON EL
VALOR AMBIENTAL DE LOS
TERRENOS FORESTALES

EXISTE UN VALOR
AMBIENTAL DE PERMUTA
PARA EL TERRITORIO
AGRARIO

CONCLUSIN 2

ADQUIRIR EL VALOR
AMBIENTAL DE UN
TERRENO AGRCOLA AL
MENOS CUESTA SU PRECIO
EN EL MERCADO

CONCLUSIN 3
HIPOTESIS 2

EL VALOR AMBIENTAL DE
PERMUTA SE PUEDE
REFERENCIAR RESPECTO DE
LOS PRECIOS DE LAS
TIERRAS AGRCOLAS

EL VALOR AMBIENTAL DE
UN TERRENO NATURAL ES,
AL MENOS, EL OBTENIDO
DE REFERENCIAR SU
VALOR DE PERMUTA POR
UN TERRENO AGRCOLA A
TRAVS DE LOS PRECIOS
DE MERCADO

15

4-RESULTADOS DE LA APLICACIN
ECOSISTEMAS NATURALES

DEL

MTODO

AHP

LOS

Valoracin de coeficientes
Los valores de los coeficientes asignados por el comit de expertos se han
denominado como sigue:
Denominacin de coeficientes asignados

CEREAL ESPART
CEREAL

********

BA

ESPARTIZAL

********
*

ROMERAL
MATORRAL

ROMER
AL

MATORR

CA
CB

********
**

PINAR

ENCINA

EA
EB
EC
ED

FA
FB
FC
FD
FE

DA
DB
DC
********

PINAR

*********

ENCINAR

MARJAL

GA
GB
GC
GD
GE
GF

*********

MARJAL

*********

Siguiendo estas denominaciones se obtiene el siguiente grfico -I, en el que se

indican los valores : medio, valor medio error tpico, valores mximos y mnimos:
VALORACION COEFICIENTES
10.00
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00

Maximo
Media+ET
Media
Media-ET

GF

GE

FE

GD

FD

ED

GC

FC

EC

DC

GB

FB

EB

DB

CB

GA

FA

EA

DA

CA

BA

Minimo

Grfico I

En el grfico-II, referido a los valores individuales otorgado por cada experto a

los coeficientes se puede observar que siguen una misma tnica.
Valoracin de los coeficientes por los 12 encuestados
100.00
III
90.00

XII

80.00

IX

70.00

VIII

60.00

VII
I

50.00

II

40.00

IV

30.00

XI

20.00

X
V

10.00

GF

GE

FE

GD

FD

ED

GC

FC

EC

DC

GB

FB

DB

CB

GA

FA

EA

DA

CA

BA

EB

VI
0.00

Grfico II
16

La resolucin de las distintas matrices Saaty para cada uno de los encuestados se
indica en la tabla siguiente

Tabla Saaty de valoracin de los encuestados para los distintos ecosistemas

Encuestado
1

CEREAL ESPARTIZ ROMERAL MATORR PINAR ENCINAR MARJAL V. ecuacin

AL
AL
3.7
4.2
4.7
4.8
11.1
38.1
33.3
175

Suma desv.
66.09

1.5

4.7

5.6

5.6

9.4

45

28.1

254

234.08

3.1

28.2

28.2

28.2

52

221.76

3.9

3.9

11.7

35

35

98.3

41.57

2.7

2.7

2.7

8.1

8.1

18

56

223.4

875.29

4.2

3.8

4.7

8.2

8.2

37.7

33

200

87.25

5.1

5.1

8.5

15.2

15.2

25.4

25.4

99

164.24

12

8.2

7.2

24.1

36.2

6.1

122.7

781.93

3.8

3.8

4.3

5.7

34.3

40

149

136.40

10

21.1

4.2

4.2

21.1

21.1

21.1

35.7

491.90

11

4.6

4.6

4.6

4.6

36.5

41.1

87

228.99
201.11

12

8.8

2.9

3.8

5.3

26.4

26.4

26.4

136

Media

6.21

4.34

5.03

6.49

14.68

31.83

31.14

136.01

D.tipica

5.49

1.22

1.71

3.09

8.15

7.95

12.14

67.31

La representacin grfica se de la tabla anterior se indica en los grficos III y IV:

Grfico- III y IV
Valor de los ecosistemas para los expertos
60
50
40
30
20
10
0
CEREA L

ESPA RTIZA L

ROM ERA L

M A TORRA L

PINA R

ENCINA R

10

11

12

Media

M A RJA L

Valoraciones mximas,mnimas y medias

60.00
50.00
Media

40.00

max
min

30.00

M+et
20.00

M-et

10.00
0.00
CEREAL

ESPARTIZAL

ROMERAL

MATORRAL

PINAR

ENCINAR

MARJAL

17

Los precios de la tierra de acuerdo con los datos del MAPA (Datos 1988-1996) y
la Conselleria de Agricultura (Datos 1997) son para el cultivo de cereal y la labor de
regado cuyo origen en la plana costera es fundamentalmente el marjal y sus precios
equivalentes, son los siguientes:
AO
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997

PRECIO/Ha. LABOR
REGADO (pta.)
3.081.000
3.012.000
2.805.000
2.451.000
2.087.000
1.955.000
2.132.000
2.325.000
2.589.000
3.074000

PRECIO/Ha. LABOR
SECANO(pta.)
454.000
411.000
444.000
408.000
342.000
280.000
291.000
320.000
348.000
433.000

Utilizando los precios de la tierra de 1997 y los valores medios para cada uno de
los ecosistemas se obtiene la siguiente tabla en la que la en la columna Vo= Marjal, los
valores se referencian respecto del precio de la tierra del marjal, y Vo=Cereal, se hace lo
propio con respecto del precio de la labor de secano.

Vo=Marjal

Vo=Cereal

CEREAL

613.023

433.000

ESPARTIZAL

428.425

302.612

ROMERAL

496.539

350.723

MATORRAL

640.663

452.523

PINAR

1.449.143

1.023.581

ENCINAR

3.142.114

2.219.386

MARJAL

3.074.000

2.171.275

Valores ambientales referidos a precio de mercado

3500000
3000000
2500000
2000000

Vo=marjal

1500000

Vo =cereal

1000000
500000
0
CE RE A L

E SP A RT I ZA L

ROM E RA L

M A T ORRA L

P I NA R

E NCI NA R

M A RJA L

18

6 CONCLUSIONES
El mtodo AHP (Analytic Hierarchy Process) de Saaty se muestra como un
procedimiento adecuado y eficaz para valorar los recursos naturales y los ecosistemas
que estos conforman.
La valoracin obtenida con el mtodo AHP es coherente con los precios de
mercado suministrados por la Conselleria de Agricultura para los dos ecosistemas
agrarios de referencia (Cereal y Marjal).
Los valores ambientales del resto de ecosistemas se infieren de los dos precios
de referencia utilizados y se observa que las diferencias encontradas son relativamente
significativas, del orden del 30%, por lo que ser necesario afinar en los criterios para
seleccionar los ecosistemas agrarios de referencia.
La aplicacin del AHP, aunque ha sido ampliamente utilizado en numerosos
pases, con mltiples finalidades, en Espaa est en fase de introduccin, por lo que
queda abierta su discusin.

BIBLIOGRAFA
Aguil J. Evaluacin de inversiones en la ordenacin agrohidrologica de cuencas
.ICONA 1976
Alcanda P. et al. 1995 .Libro blanco de la poltica forestal en la Comunidad
Valenciana. Generalitat Valenciana .
Aunos A (1990.) Las repoblaciones forestales como paradigma de bienes con efectos
pblicos . Revista de Estudios Agro-Sociales .N 154
Azqueta D.1995 . Valoracin econmica de la calidad ambiental .McGrawHill/Interamericana de Espaa SA
Barba-Romero. S. 1996. Decisiones Multicriterio. Fundamentos Tericos y Utilizacin
Prctica.Servicio de Publicaciones de la U. A. H. Alcal de Henares (Madrid).
Bateman et al 1995. Elicitacion and truncation effects in contingent valuation studies
.Ecological Economics 12 (1995) .161-179
Bauer E. 1991... Los montes en la historia de Espaa . ICONA 1991..
Cardells, F 1995 . Planificacin estratgica de los ecosistemas forestales: una
aplicacin a la Comunidad Valenciana. Tesis doctoral. ETS de Ingenieros de
Montes UPM
Cardells, F. 1997 Cuanto valen los montes valencianos (Y)? Montes n48, 45-51
Cardells, F & Reyna, S. 1998 Cuanto valen los montes valencianos(II) ? III Forum de
Poltica Forestal. Solsona. Centre Tecnolgic Forestal de Catalunya.
Castellano, E. Gonzalez Alonso, S. Rbade, J. 1997: Generalizacin del modelo
geogrfico para la valoracin econmica integral de los ecosistemas forestales
aplicado a la Comunidad de Madrid. II Congreso Forestal Espaol Pamplona

19

Comunidad de Madrid. Consejeria de Medio Ambiente y Desarrollo Regional,

Tragsatec. 1996 . Valoracin econmica integral de los ecosistemas forestales
de la Comunidad de Madrid.
Lpez Cadenas et al .1994 .Restauracin hidrolgica de cuencas y control de la erosin
.Tragsa , Tragsatec , Mundi-prensa .Madrid 1994
Ministerio de Agricultura. 1988. Mapa de Cultivos y aprovechamientos de Espaa.
Direccin General de la Produccin Agraria, Madrid.
Riera, J. 1994. Manual de Valoracin Contingente. Ministerio de Economa y Hacienda.
Instituto de Estudios Fiscales, Madrid.
Romero, C. 1993. Teora de la decisin multicriterio: Conceptos, tcnicas y
aplicaciones. Alianza Editorial, Madrid.
Romero, C. 1994. Economa de los recursos ambientales y naturales. Alianza Editorial,
Madrid.
Romero, C. 1997. Economa de los recursos ambientales y naturales. 2 Edicin
ampliada. Alianza Editorial, Madrid.
Rivas-Martinez S. 1987 Mapa de series de vegetacin de Espaa. ICONA. Ministerio
de Agricultura Pesca y Alimentacin. Madrid 1987.
Ruiz de la Torre J. 1990. Distribucin y caractersticas de las masas forestales
espaolas. Ecologa. Fuera de serie n 1 ICONA
Saaty, T. L. 1977. A scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of
Mathematical Psychology, vol. 15:234-281.
Saaty, T. L. 1980. The analytic hierarchy process. McGraw Hill. Nueva York.
Saaty, T. L. 1995. Decision for Leaders. The analytic hierarchy process for decision in
a complex world. Universidad de Pittsburgh, Pittsburgh.

20
All in-text references underlined in blue are linked to publications on ResearchGate, letting you access and read them immediately.