RIT

FOJA:
766 .NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO

: 1. [40]Sentencia
: 1 Juzgado de Letras de Osorno
: C-849-2015
: PONCE / GUERRERO

Osorno, treinta de Julio de dos mil diecis is

VISTOS:
A fs. 16 FRANCISCA LUC A PONCE PINOCHET ,
relacionadora pblica, R.U.N. 13.552.032-2, domiciliada, para estos
efectos en Francisco Bilbao 1.129, Depto. 409, Edificio Bicentenario,
Osorno, dedujo querella posesoria de restitucin en contra de JUAN
ALBERTO GUERRERO CASTRO, ignora profesin u oficio, R.U.N
8.800.774-3, y en contra de la COMUNIDAD IND GENA
LLANQUILEO, del giro de su denominacin, inscrita con el N 904
en el Registro de Comunidades y Asociaciones Ind genas, representada
legalmente por JUAN ALBERTO GUERRERO CASTRO, ya
individualizado, ambos actualmente domiciliados en el Fundo El Pafu,
Ruta U-485, km. 10 aproximadamente, sector Laguna Espejo, comuna
de Puyehue; en su calidad de usurpadores del inmueble que
actualmente poseen, a fin de que pueda recuperar el inmueble de su
propiedad, del que ha sido privada injustamente por parte de los
demandados. El da 19 de mayo de 2.014, un grupo de personas
lideradas por Juan Guerrero Castro, que conforman la Comunidad
Indgena Llanquileo, ingres sin autorizacin al Fundo El Pafu, que
actualmente posee, ubicado en el sector Lago Espejo, comuna de
Puyehue, despojndole de su legtima posesin o tenencia e
impidindole, hasta hoy, el ingreso al mismo mediante una toma
abiertamente ilegtima. As, bajo pretexto de satisfacer inexistentes
derechos sobre su propiedad, los demandados han alterado la paz social
al pretender hacer justicia con sus propias manos. En ese orden, bien
sabemos que la autotutela repugna a nuestro a ordenamiento jur dico,
por lo que es necesario subsanar esa ilegitimidad a la brevedad. Para
ello resultar fcil al tribunal comprobar que ha pose do pac ficamente
los terrenos hoy tomados u ocupados, posesin que se ha extendido
ininterrumpidamente por ms de un ao, considerando la de los
anteriores poseedores del predio; mientras que los demandados le han
privado de su tenencia material a partir de actos ilegtimos. La
sacralidad de la tierra, la posesin histrica, los derechos indgenas y las
reivindicaciones ancestrales que inundarn la argumentaci n de la
contraria, no deben confundir al tribunal a la hora de acoger la

AHEBCIEIJ

RIT

presente accin. En efecto, aun cuando los demandados acrediten

ascendencia indgena y uno de ellos sea una Comunidad conforme a la
Ley 19.253, lo cierto es que la tierra de la que le han despojado no
tiene dicha calidad, no ha sido reconocida como tal por el Estado, y ni
siquiera los demandados han solicitado una declaracin en ese orden
ante las autoridades. La historia evidencia lo contrario: se trata de un
predio comn y corriente, sujeto al derecho civil general. Es por ello
que, conforme a lo previsto en los artculos 916 y siguientes del
Cdigo Civil y 254 y 549 y siguientes, todos del C digo de
Procedimiento Civil, interpone la presente querella de restituci n. 1.
Desde hace ms de un ao es legtima poseedora del Fundo El Pafu
hoy tomado por los demandados. Como consta de los instrumentos que
acompaa a esta presentacin, agregando a su posesi n la de anteriores
poseedores, conforme lo autoriza el artculo 920 del C digo Civil, ha
estado en posesin tranquila y no interrumpida, durante m s de 8 a os
completos del denominado Fundo El Pafu, ubicado en la Ruta U-485,
km. 10 aproximadamente, sector Laguna Espejo, comuna de Puyehue,
cuyo ttulo de dominio a su favor est debidamente inscrito en el
Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Ra ces de Osorno,
conforme al siguiente detalle: fojas 1.541 vuelta, n mero 1.317 del
Registro de Propiedad del C.B.R de Osorno, correspondiente al a o
2.015, a su nombre. Los deslindes de dicho inmueble son los siguientes:
Lote N 2: Norte: el camino nuevo; Este y Sur: el ro
Chanleufu; y Oeste: una lnea divisora recta que separa de la hijuela
3 de Alberto Bertn. Lote N 3: Norte: con el camino nuevo;
Este: con la lnea divisora que separa la hijuela N 2; Sur: con la
lnea divisora entre la seccin Baja A y la secci n Cordillera B; y
Oeste: una lnea divisora que la separa de la hijuela N 4. Lote N
4: Norte: el camino pblico de las Termas de Puyehue; Este: en
una extensin de ms o menos 1.900 metros, una lnea recta estacada
en el terreno que lo separa de la hijuela 3 de Alberto Bert n; Sur:
una lnea divisora recta estacada en el terreno en una extensi n de m s
o menos 438 metros que parte del ro Pescadero en el lugar
denominado El Puerto y llega a las proximidades de una posesi n de
inquilinos, la que reservada (sic) para don Alberto Bert n,
aumentndose en cambio el ancho de esta hijuela en 5 metros; y
Oeste: una lnea recta estacada en el terreno que parte de un punto
determinado en el camino pblico y con una extensin de m s o menos
2.500 metros, llega a rematar en el ro Pescadero de un punto
denominado El Puerto, en su parte Norte y tiene un ancho de m s o
menos 435 metros y en su parte Sur ancho de ms o menos 445
metros. Lote N8: Norte: Chanleufu;
Este: una lnea divisora
que parte de un punto determinado en el plano desde el r o Pescadero
y llega hasta el ro Chanleufu; Sur: el r o Pescadero; y Oeste: l nea

AHEBCIEIJ

RIT

divisora que lo separa de las hijuelas 3 y 4. Lote N 9: Norte: una

lnea divisora trazada en el plano que lo separa de la hijuela N 12
adjudicada a don Octavio Bertn; Este: una lnea divisora que parte
perpendicularmente de la lnea divisora Norte y llega en l nea recta al
ro Pescadero en el punto de la desembocadura del estero del Rinc n
de Lega; Sur: el ro Pescadero; y Oeste: la lnea divisora de 860
metros de largo, trazada en el terreno y que lo separa de la hijuela
N 8. 2. Ha sido despojada injustamente de la tenencia de parte del
Fundo EI Pafu. El da 19 de mayo de 2.014, alrededor de 25
miembros de la Comunidad Indgena Llanquileo, liderados por don Juan
Alberto Guerrero Castro, irrumpieron en el predio de su propiedad,
ubicado en la Ruta U-485, km. 10 aproximadamente, sector Laguna
Espejo, y se apoderaron de l, procediendo a instalar carpas y hacer
fogatas, despojndole as de la tenencia del mismo. El ingreso de los
ocupantes fue posible tras destruir la tranca con que se imped a el
ingreso a la propiedad. Los demandados incluso han declarado a la
prensa que estn dispuestos a actuar ante eventuales provocaciones, en
una clara amenaza a la integridad de quien intente ingresar al predio
que legtimamente pertenece a esta parte. Hasta la fecha, la situaci n
se mantiene sin cambios y han sido infructuosas todas las gestiones
realizadas para normalizar la situacin. 3. Los demandados han aceptado
que sus supuestos derechos no han sido reconocidos vlidamente . La
actuacin descrita es el paso ilegtimo seguido por los demandados
despus de que su pretensin de restitucin fuera rechazada por los
tribunales ordinarios de justicia. En efecto, segn ha reconocido el
propio Juan Alberto Guerrero Castro, antes de despojarle de la tenencia
de su predio, los demandados iniciaron un procedimiento en contra de
SQ Holding S. A. y el padre del demandado, Segundo Guerrero
Guerrero, ante el 13 Juzgado Civil de Santiago. Ese juicio ten a el
mismo objeto que la toma actual: la restitucin de las tierras hoy
despojadas a su parte. Dicha accin fue desestimada por el tribunal,
encontrndose firme la sentencia. Los demandados han reconocido as
que su supuesto ttulo no se encuentra civilmente reconocido. Sin
embargo, han preferido la autotutela para encausar sus infundadas
pretensiones. Por otra parte, aun cuando estos autos no son la instancia
para revisar el dominio que reclaman los demandados (art. 923 del
Cdigo Civil), conviene sealar que tampoco es efectivo que los
demandados sean titulares del predio tomado desde comienzos del siglo
pasado (como han afirmado en la prensa). As por lo dem s lo
demuestra la cadena de inscripciones que precedi a la que actualmente
existe a su nombre, y las propias declaraciones de los antepasados del
lder demandado, quien expresamente reconoci que no tiene ttulos que
legitimen las pretensiones de los demandados. En ese orden, Segundo
Guerrero, en declaracin ante la Polica de Investigaciones, con ocasi n

AHEBCIEIJ

RIT

de la querella criminal iniciada en su contra tras regularizar

ilegtimamente parte de su propiedad (de hecho, posteriormente qued
sin efecto), declar expresamente que: Ms o menos en el a o 1.940
llegu al predio que inscrib a mi nombre, por cuanto siempre he
vivido all a contar de esa fecha, instancia en que fui admitido por mi
suegro Eleuterio Castro Valdebenito. En ese tiempo trabajaba en el
camino al Club Andino y fue el Presidente de la poca, don Pedro
Aguirre Cerda, quien me autoriz de palabra para que viviera all ..
Es evidente entonces que estos autos no tienen por objeto tutelar la
posesin o dominio legtimo por parte de los demandados (que no
puede fundarse en la palabra de nadie), ni tampoco solucionar un
conflicto indgena o una reivindicacin histrica, ni menos son autos
aptos para cautelar la cosmovisin de uno de nuestros pueblos
ancestrales. Estos autos versan, simplemente, sobre un conflicto entre
particulares en el que, uno de ellos, decidi tomar la justicia con sus
propias manos y despoj al otro de su legtima posesi n sobre un
inmueble. 4. La restitucin solicitada. Conforme al artculo 916 del
Cdigo Civil las acciones posesorias tienen por objeto conservar o
recuperar la posesin bienes races o de derechos reales constituidos en
ellos". A continuacin, el artculo 926 del mismo cuerpo legal dispone
que El que injustamente ha sido privado de la posesi n, tendr
derecho para pedir que se le restituya, con indemnizaci n de
perjuicios". En el mismo sentido, el artculo 549 del C digo de
Procedimiento Civil regula los interdictos o juicios posesorios sumarios,
en particular, bajo el nmero 2, el que tiene por objeto "recuperar la
posesin". Luego, el artculo 551 del mismo Cdigo establece los
requisitos de la querella de restitucin; estos son: 1. Que
personalmente o agregando la de sus antecesores, ha estado en posesi n
tranquila y no interrumpida durante un ao completo del derecho en
que pretende ser amparado; y 2. Que se ha sido despojado
injustamente de la posesin. En la especie, la posesin cuyo amparo
solicito corresponde al bien raz respecto del cual he sido despojado
injustamente, que se encuentra inscrito a fojas 1.541 vuelta, n mero
1.317 del Registro de Propiedad del C.B.R de Osorno, correspondiente
al ao 2.015, a su nombre. El artculo 924 del C digo Civil se ala que
"la posesin de los derechos inscritos se prueba por la inscripci n y
mientras sta subsista, y con tal que haya durado un a o completo, no
es admisible ninguna prueba de posesin con que se pretenda
impugnarla". Es del caso que tiene ttulo inscrito a su favor, desde hace
mucho ms que un ao (sumando las posesiones de los anteriores
poseedores), respecto del inmueble de cuya posesi n se solicita este
amparo. Copia del ttulo respectivo se acompaa a este escrito.
Finalmente, en relacin al requisito sealando en el inciso final del
artculo 551 inciso 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, se han

AHEBCIEIJ

RIT

relatado en detalle los hechos constitutivos del despojo injusto del

inmueble de su propiedad por parte de los demandados. En suma, se
cumplen en la especie con todos los requisitos legales para dar curso y,
en definitiva, acoger la presente solicitud restituyndosele la posesi n
del inmueble. En este caso, corresponde que acogiendo la presente
demanda, se ordene que se restituya el inmueble materia de autos, es
decir que se devuelva la tenencia de la propiedad a su due a, Francisca
Ponce Pinochet, libre de todo ocupante. Solicita por tanto, tener por
interpuesta querella de restitucin, en contra de Juan Alberto Guerrero
Castro y la Comunidad Indgena Llanquileo, y en definitiva,
condenarlos a restituir el inmueble a su parte, poni ndole t rmino a la
privacin que han hecho los demandados de la posesi n del inmueble
singularizado, disponiendo el desalojo de los demandados y los que lo
acompaen, por medio de la fuerza pblica, ms las costas de esta
causa. En el primer otros FRANCISCA LUC A PONCE PINOCHET
en subsidio de lo sealado en lo principal, y para el improbable evento
que se considere que su parte no ha perdido la posesi n del Fundo El
Pafu, por haber mantenido la posesin inscrita del mismo, conforme a
lo previsto en los artculos 916 y siguientes del C digo Civil y art culos
254 y 549 y siguientes, todos del Cdigo de Procedimiento Civil,
interpone querella de amparo en contra de JUAN ALBERTO
GUERRERO CASTRO, y de la COMUNIDAD IND GENA
LLANQUILEO, representada legalmente por JUAN ALBERTO
GUERRERO CASTRO, en su calidad de autores de actos que turban
o embarazan su posesin, respecto de la parte del Fundo El Pafu de
que es poseedora, conforme a los ttulos sealados, todo ello a fin de
que se ponga fin a esas turbaciones o amenazas. Para los efectos de
esta querella, y a fin de evitar reiteraciones innecesarias, solicita tener
por expresamente reproducido todo lo ya sealado en lo principal en
relacin a la forma en cmo ha sido turbada o amenazada su posesi n
sobre el Fundo El Pafu, ubicado en la Ruta U-485, km. 10
aproximadamente, sector Laguna Espejo, comuna de Puyehue, cuyo
ttulo de dominio a su favor se encuentra inscrito en la forma expuesta
en lo principal de esta presentacin. Conforme al artculo 916 del
Cdigo Civil "las acciones posesorias tienen por objeto conservar o
recuperar la posesin de bienes races o de derechos reales constituidos
en ellos". A continuacin, el artculo 921 de mismo cuerpo legal
dispone que "El poseedor tiene derecho para que no se le turbe o
embarace, su posesin o se le despoje de ella, que se le indemnice del
dao que ha recibido, y que se le d seguridad contra el que
fundadamente teme". En el mismo sentido, el artculo 549 del C digo
de Procedimiento Civil regula los interdictos o juicios posesorios
sumarios, en particular, bajo el nmero 1, el que tiene por objeto
"conservar la posesin de bienes races o de derechos reales constituidos

AHEBCIEIJ

RIT

en ellos". Luego, el artculo 551 del mismo Cdigo establece que los
requisitos de la querella de restitucin; estos son: 1. Que
personalmente o agregando la de sus antecesores, ha estado en posesi n
tranquila y no interrumpida durante un ao completo del derecho en
que pretende ser amparado; 2. Que se le ha tratado de turbar o
molestar su posesin o que en el hecho se le ha turbado o molestado
por medio de ciertos actos. En la especie, la posesin cuyo amparo
solicita corresponde al bien raz que posee y que se encuentra inscrito.
El artculo 924 del Cdigo Civil seala que la posesi n de los
derechos inscritos se prueba por la inscripcin y mientras sta subsista,
y con tal que haya durado un ao completo, no es admisible ninguna
prueba de posesin con que se pretenda impugnarla". Es del caso que
tiene un ttulo inscrito a su favor, desde hace mucho m s que un a o
(sumando a su posesin la de anteriores poseedores), respecto del
inmueble de cuya posesin se solicita este amparo. Finalmente, en
relacin al requisito sealando en el nmero 2 del artculo 551 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se han expresado circunstanciadamente
los actos por medio de los cuales se ha turbado o amenazado su
posesin. En suma, se cumplen en la especie con todos los requisitos
legales para dar curso y, en definitiva, acoger la presente querella,
poniendo fin a los actos por medio de los cuales se ha turbado o
embarazado la posesin de la demandante. En este caso, corresponde
que acogiendo la presente demanda, se ordene que se ponga fin a los
actos por medio de 1os cuales se ha turbado o embarazado su posesi n
y, adicionalmente, se decreten, como seguridades contra el da o que
fundadamente teme, la prohibicin, en contra de los demandados, de
acercarse a menos de 100 metros del Fundo El Pafu o, en subsidio, la
prohibicin de ingresar al Fundo El Pafu, o bien, aquellas seguridades
que estime pertinentes. Solicita por tanto, tener por interpuesta querella
de amparo, en contra de Juan Alberto Guerrero Castro y la
Comunidad Indgena Llanquileo, y, en definitiva, condenarlos a poner
fin a los actos por medio de los cuales se ha turbado o embarazado su
posesin, disponiendo adems las medidas de seguridad se aladas, m s
las costas de esta causa.
A fs. 29 consta que la querella fue notificada personalmente a
Juan Alberto Guerrero Castro, por s y en representacin de la
Comunidad Indgena Llanquileo.
A fs. 48 se lleva a efecto el comparendo de contestaci n y
conciliacin con asistencia de las partes, la que se suspende porque la
demandada asiste sin patrocinio de abogado, por haberse enterado en
forma tarda de la audiencia. A fs. 67, con la asistencia de ambas
partes, asistidas por sus abogados, contina la audiencia. A fs. 59
JUAN ALFREDO GUERRERO CASTRO, pequeo agricultor,
domiciliado para estos efectos en Manuel Antonio Matta N 430,

AHEBCIEIJ

RIT

Osorno, por si y en su calidad de Presidente de la Comunidad Ind gena

LLanquileo, Nmero de Registro N 904, organizacin social del giro
de su denominacin, contesta la demanda, solicitando el rechazo de la
misma, con costas. 1) Como antecedente previo cabe hacer presente
que los primeros antecedentes formales que se tienen de la ocupaci n
de la comunidad indgena LLanquileo, comunidad que actualmente
preside, respecto de sector "Laguna el Espejo", datan de 1.926, cuando
sus abuelos maternos, Eleuterio Castro LLanquileo y Teresa LLanquileo,
llegan junto a su familia a vivir en dicho sector. M s tarde su padre,
Segundo Anatolio Guerrero Guerrero, casado con su madre Juana
Castro Llanquileo, regulariza 147,5 hectreas de dichos terrenos
ancestrales por resolucin N 1.315 del Ministerio de Bienes
Nacionales de 1.990, mediante el procedimiento de regularizaci n de la
pequea propiedad raz contemplado en el D.L. 2.695 de 1.979, el que
finaliza con la inscripcin de dominio a nombre de su padre, rolante a
fojas 1.542 N 2.045 del Registro de Propiedad del Conservador de
Bienes Races de Osorno de 1.992. Durante dicho periodo, junto a sus
abuelos, padres, hermanos, hijos y dems familiares realizaron una
ocupacin permanente e intensiva en dicho terreno, de acuerdo a su
estilo de vida y cultura mapuche huilliche, limpiando el predio, criando
ganado, realizando cultivo menor, explotando madera y le a para su
consumo de manera legal y sustentable, y estableciendo sitios e hitos
ceremoniales como un Trayen ko (salto de agua sagrado, el cual
adems es riqusimo en hierbas medicinales) y un winkul (peque o
cerro o Loma que segn nuestras creencias tiene un gen o esp ritu
protector). En 1.993, mediante una compraventa que se fragu
mediante engaos -segn se probar en autos de nulidad radicados ante
este mismo Tribunal - y contraviniendo expresamente la prohibici n del
artculo 17 del D.L. 2.695, el otrora abogado de Bienes Nacionales,
Carlos Fernndez Duarte "le compr" 74 hectreas de dicho inmueble a
su padre. Ms tarde, segn se acreditar su padre fue demandado por
diversos motivos por Julio Ponce Lerou y por las empresas de ste
(S.Q Holding S. A.) para finalmente perder el dominio del inmueble en
cuestin, siendo la comunidad que preside desalojada violentamente el
17 de Mayo de 1.999. En el acto de desalojo, Carabineros y militares
de civil destruyeron todo lo que haban logrado construir y crear en
dicho lugar en ms de 70 aos, quemando sus viviendas y enseres
domsticos y matando o apropindose de gran parre de sus animales.
Esa situacin los oblig a l y al resto de los comuneros a irse con lo
puesto, y ver con horror como agentes del estado quemaban sus
pertenencias y amenazados con armas de fuego fueron despojados de
su territorio, De sta manera, tuvieron que subsistir en hogares y
albergues proporcionados por la Ilustre Municipalidad de Puyehue al
efecto, por un lapso de 3 meses, luego de los cuales tuvieron que

AHEBCIEIJ

RIT

incluso vivir en la calle, en un medio urbano que no estaban

acostumbrados. En esas condiciones falleci su padre, heredero de la
primera familia ocupante del predio de autos. El da 14 de Mayo de
2.014, decidieron volver a ocupar pacficamente - el terreno que les
pertenece ancestralmente, de conformidad a lo prevenido y garantizado
por el artculo 14 del Convenio 169 de la OIT, Actualmente se
encuentra en tramitacin un proceso administrativo de reivindicaci n
(Artculo 20 letra B de la Ley 19.253) el cual se encuentra bastante
avanzado. 2) Con todo, el artculo 924 del Cdigo Civil dispone que
"La posesin de los derechos inscritos se prueba por la inscripci n, y
mientras sta subsista, y con tal que haya durado un a o completo, no
es admisible ninguna prueba de posesin con que se pretenda
impugnarla." 3) La querella de restitucin tiene por objeto recuperar la
posesin de los bienes races o derechos reales constituidos en ellos, de
que ha sido injustamente privado el poseedor (artculos 916 y 926 del
Cdigo Civil y 549 del Cdigo de Procedimiento Civil), y tiene por
causa de pedir la posesin, y por objeto pedido, la restituci n que se
invoca. 4) En consecuencia, si la querella de restituci n tiene por causa
de pedir la posesin y por objeto pedido, la restituci n de la posesi n,
la actora reconoce implcitamente que ha perdido la posesi n y lo que
desea es recuperarla interponindola contra el "usurpador". Prueba de
ello es que en el nmero 4 de la parte expositiva de su demanda, la
actora seala expresamente que "En la especie, la posesi n cuyo amparo
solicito corresponde al bien raz del cual he sido despojada
injustamente". Adems en la parte petitoria de su demanda
expresamente seala que se condene a los demandados "a restituir el
inmueble a sta parte, ponindote trmino a la privacin que han
hecho los demandados de la posesin del inmueble singularizado..." 5)
Que junto el libelo de su demanda, la actora acompa copia de la
inscripcin de dominio a nombre de Francisca Luca Ponce Pinochet,
rolante a fojas 1.541 vuelta, Nmero 1.317 del Registro de Propiedad
del Conservador de Bienes Races de Osorno de 2.015. 6) En
consecuencia al tener la querellante posesin inscrita, sta no admite
prueba en contrario, y por ende, no puede perderse la posesi n. En ese
mismo sentido la Excma. Corte Suprema ha sostenido reiteradamente
que "si la cosa es de aquellas cuya tradicin deba hacerse por la
inscripcin en el registro del conservador, nadie puede adquirir posesi n
de ella sino por este medio, y el referido artculo (Nota del autor:
artculo 724 del Cdigo Civil) no distingue entre posesin regular e
irregular. Para ellos tratndose de inmuebles la inscripcin es un
requisito para la posesin sin distinciones. (Fernando Rozas Vial,
Derecho Civil, Los Bienes, Editorial Universitaria, 1.984, p gina 241).
En todo caso, debe subrayarse que, de conformidad a lo prevenido en
el artculo 728 del Cdigo Civil, la posesin inscrita se conserva

AHEBCIEIJ

RIT

mientras subsista la inscripcin y se pierde slo por la cancelacin de la

misma, entendiendo que ello ocurre nicamente por voluntad de las
partes; por una nueva inscripcin en que el poseedor inscrito transfiere
su derecho a otro.... En ese mismo sentido, la Excma. Corte de
Suprema, para un caso del mismo tenor de stos autos ha sostenido que
"gran parte de los autores han sealado que si un poseedor inscrito es
privado de la posesin material, no resultar procedente la interposici n
de una querella de restitucin, por cuanto aqu l conserva su posesi n".
7) Que conforme a lo expuesto precedentemente, tanto la doctrina
como la jurisprudencia han sealado uniformemente que cuando el
poseedor inscrito es privado materialmente de su finca (que es lo que
reclama la demandante en su libelo) no procede la querella de
restitucin, toda vez que, en tal caso no existe p rdida de la posesi n.
8) Adems en el libelo de la demanda no se determina con exactitud
el predio cuya posesin habra sido desposeda y/o turbada. Al respecto
si la demandante exige en su libelo recuperar la posesi n de que ha
sido injustamente privada, es necesario tener absoluta claridad y certeza
acerca de la parte del predio cuya posesin fue turbada, privada o
despojada. Se trata pues de una exigencia esencial, que en la especie la
demandante no ha cumplido, toda vez que en su libelo no ha
singularizado la parte de predio cuya posesin supuestamente le ha sido
despojada; pues acompaa una inscripcin de dominio, que ampara
cuatro lotes distintos, y no indica en cul o cu les de ellos se le habr a
despojado supuestamente - de su posesin, resultando desde luego
insuficiente para lograr acreditar la posesin del terreno disputado, dada
la vaguedad de los trminos que utiliza la actora en su demanda,
motivo suficiente por el cual sta demanda debe ser rechazada en todas
sus partes, con costas. Solicita, por tanto, tener por contestada la
querella restitutoria y rechazarla en todas sus partes, con expresa
condenacin en costas. En el primer otros contesta la querella de
amparo deducida por la actora, solicitando el rechazo de la misma, en
todas sus partes, con expresa condenacin en costas, dando por
ntegramente reproducidos los argumentos dados en lo principal,
agregando que la doctrina y la jurisprudencia, frecuentemente han
sealado que la querella de amparo tampoco es procedente en ste caso
en particular, y que en definitiva, slo resultara pertinente la querella
de restablecimiento, ya que la posesin la conservara el poseedor
inscrito - por mantener inalterable su inscripcin de dominio - por lo
que no podra siquiera ser turbado en ella, sino s lo despojado de la
mera tenencia, en razn de lo cual, habiendo transcurrido m s de seis
meses, nicamente procedera la interposicin de una acci n innominada
para recuperar la tenencia de la cosa o la accin de precario prevista
en el artculo 2.195 del Cdigo Civil, si es que ello fuere procedente.
Solicita por tanto, tener por contestada la querella de amparo y

AHEBCIEIJ

RIT

rechazarla en todas sus partes, con expresa condenaci n en costas . Se

llam a conciliacin y no hubo acuerdo. Y se recibi la causa prueba.
La querellante produjo la siguiente prueba:
A.

Copia simple de la inscripcin de compra, practicada a f ojas 1.541

vuelta, nmero 1.317 del Registro de Propiedad del ao 2.015 del
Conservador de Bienes Races de Osorno, a nombre de Francisca
Luca Ponce Pinochet; de fs. 1 y 2.

B.

Copia simple de inscripcin de compra practicada a fojas 2.406

vuelta nmero 2.836 del Registro de Propiedad del ao 2.001 del
Conservador de Bienes Races de Osorno, a nombre de Inversiones
del Sur Ltda.; de fs. 3 y 4.

C.

Copia simple de inscripcin de dominio, practicada a fojas 1.542

nmero 2.045 del Registro de Propiedad del ao 1.992 del
Conservador de Bienes Races de Osorno, a nombre de Segundo
Anatolio Guerrero; de fs. 5 y 6.

D. Informe de la Polica de Investigaciones de Chile N 1.745, de

fecha 3 de Diciembre de 1.997, por querella de usurpacin, ante
el 2 Juzgado del Crimen de Osorno; de fs. 7 a 12.
E.

Impresin
de
publicacin
en
la
pgina
web:
http://www.soychile.cI/Osorno/Sociedad/2014/05/20/250540/Integrant
es-deuna-comunidad-indigena-exigen-la-devolucion-de-244hectareas-de-unfundo-enPuyehue.aspx ; de fs. 13 y 14.

F.

Impresin de notificacin publicada en la pgina web:

http://www.paislobo.cl/2014/05/ocupan-tierras-de-un-fundo-enpuyehue.html ; de fs. 15.

G.

Copias de solicitud de absolucin de posiciones, pliego de

posiciones y acta de la audiencia de absolucin en causa Rol N
59.698 del 2 Juzgado de Letras de Osorno, S.Q Holding S.A.
con Guerrero; de fs. 96, 97 y 98.

Copia simple de certificado de nacimiento folio 136411, de Teresa

Llanquileo Pinol, R.U.N 6.637.761-K, nacida el 31 de marzo de
1.892, inscripcin N 294 del ao 1.969. de la Circunscripcin
de San Juan de La Costa; de fs. 99.
I. Copia simple de certificado de matrimonio N 6698225, entre
Eleuterio Castro Valdebento y Teresa Llanquileo PinoI, celebrado
el 16 de junio de 1.917, inscripcin N 72 del a o 1.917 de la
circunscripcin de Osorno; de fs. 100.
J. Copia simple de certificado de nacimiento, folio 500045439448, de
Juana Castro Llanquileo R.U.N 6.772.321-K, inscripcin N 748
H.

AHEBCIEIJ

RIT

del ao 1.924, de la Circunscripcin de Osorno, nacida el 9 de

julio de 1.924: hija de Eleuterio Castro y Teresa Llanquileo; de
fs. 101.
K. Certificado de nacimiento, folio 500045952261 de Segundo
Anatolio Guerrero R.U.N 2.759.459-K, inscripcin N 157 del
ao 1.928 de la Circunscripcin de Quilacahun, nacido el 28 de
agosto de 1.928; de fs. 102.
L. Plano de hijuelas del sector, de marzo de 1.929, protocolizado
bajo N 6 del 4 Bimestre del ao 1.951, Notara Rogelio
Balladares de Osorno; de fs. 106.
M. Copia de inscripcin de adjudicacin, practicada a fojas 331 vuelta
N 474 del Registro de Propiedad del ao 1.939 del Conservador
de Bienes Races de Osorno; de fs. 107.
N. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 241 N 357
del Registro de Propiedad del ao 1.940 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 110.
O. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 136 N 221
del Registro de Propiedad del ao 1.945 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 112.
P. Copia de inscripcin de adjudicacin practicada a fojas 646 vuelta
N 779 del Registro de Propiedad del ao 1.947 del Conservador
de Bienes Races de Osorno; de fs. 113.
Q. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 24 vuelta N
36 del Registro de Propiedad del ao 1.954 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 116.
R. Copia de inscripcin de expropiacin practicada a fojas 590 N
752 del Registro de Propiedad del ao 1.955 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 118.
S. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 577 vuelta N
998 del Registro de Propiedad del ao 1.972 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 121.
T. Copia de inscripcin de posesin efectiva practicada a fojas 443
N 704 del Registro de Propiedad del ao 1.973 del Conservador
de Bienes Races de Osorno; de fs. 123.
U. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 426 N 750
del Registro de Propiedad del ao 1.979 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 125.
V. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 797 vuelta N
1.308 del Registro de Propiedad del ao 1.979 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 128.
W. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 808 vuelta N
1.160 del Registro de Propiedad del ao 1.981 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 132.

AHEBCIEIJ

RIT

Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 79 N 104

del Registro de Propiedad del ao 1.982 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 134.
Y. Copia de inscripcin de dominio, practicada a fojas 818 N
1.176 del Registro de Propiedad del ao 1.982 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs.136.
Z. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 1.175 vuelta
N 1.507 del Registro de Propiedad del ao 1.984 del
Conservador de Bienes Races de Osorno; de fs. 137.
AA. Copia de inscripcin de aporte practicada a fojas 968 vuelta N
1.209 del Registro de Propiedad del ao 1.985 del Conservador
de Bienes Races de Osorno; de fs.139.
BB. Copia de inscripcin de dominio, practicada a fojas 1.542 N
2.045 del Registro de Propiedad del ao 1.992 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 143.
CC. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 840 N 1.084
del Registro de Propiedad del ao 1.993 del Conservador de
Bienes Races de Osorno; de fs. 145.
DD.
Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 1.840
N 2.259 del Registro de Propiedad del ao 1.995 del
Conservador de Bienes Races de Osorno; de fs. 146.
EE. Copia autorizada de inscripcin de transaccin practicada a fojas
1.039 vuelta N 1.250 del Registro de Propiedad del ao 1.998
del Conservador de Bienes Races de Osorno; de fs. 149.
FF. Copia
autorizada
de
inscripcin
de
compra
practicada a fojas 2.406 vuelta N 2.836 del Registro de
Propiedad del ao 2.001 del Conservador de Bienes Ra ces de
Osorno; de fs. 151.
GG. Copia autorizada de inscripcin de dominio, practicada a fojas
3.130 vuelta N 3.335 del Registro de Propiedad del ao 2.003
del Conservador de Bienes Races de Osorno; de fs. 153.
HH. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 2.521 vuelta
N 2.153 del Registro de Propiedad del ao 2.005 del
Conservador de Bienes Races de Osorno; de fs. 154.
II. Copia de certificado de dominio, hipotecas y grav menes e
interdicciones y prohibiciones emitido por el Conservador de
Bienes Races y Comercio de Osorno, de fecha 15 de julio de
2.009, respecto de la propiedad denominada "Fundo El Pafu"; de
fs. 155.
JJ. Copia de inscripcin de compra practicada a fojas 1.541 vuelta,
N 1.317 del Registro de Propiedad del ao 2.015 del
Conservador de Bienes Races de Osorno; de fs. 156.
KK.
Copia de solicitud de saneamiento, de fecha 11 de febrero
de 1.984, presentada ante el Jefe Provincial de Bienes Nacionales
X.

AHEBCIEIJ

RIT

por Segundo Anatolio Guerrero, respecto del inmueble rural de

superficie aproximada de 150 hectreas, denominado Laguna
Espejo, de esa misma comuna, de la provincia de Osorno; de fs.
158.
LL.
Resolucin N 1.315 de fecha 7 de noviembre de 1.990,
emitida por el Ministerio de Bienes Nacionales, sobre solicitud de
saneamiento en virtud de lo establecido en el DL. 2.695; de fs.
159.
MM.
Copia de plano N X-2-2.287 S.R., de la oficina
Provincial de Bienes Nacionales, archivado bajo el N L-157; de
fs. 160.
NN. Copia de escritura pblica de compraventa, repertorio N 4061.993 de la Notara de Gonzalo Martin Iglesias, Notario P blico
de Osorno, celebrada entre Carlos Fernndez Duarte y Segundo
Anatolio Guerrero, de fecha 1 de abril de 1.993; de fs. 161.
OO. Copia de demanda de accin reivindicatoria y solicitud de medida
precautoria, interpuestas por Agrcola Ro Bonito Ltda., de fecha
14 septiembre de 1.993, Rol N 59.698 del 2 Juzgado de
Letras de Osorno: de fs.164 y 168 respetivamente.
PP. Plano de las hijuelas 8 y 9 del fundo El Pafu, acompa ada en
causa civil Rol C-59.698-1.993 del 2 Juzgado Civil de Osorno,
caratulada "Sociedad S.Q. Holding S.A con Guerrero Segundo
Anatolio y otros"; fs. 173.
QQ. Copia de reduccin a escritura pblica de conciliacin y
avenimiento, repertorio N 2.110-2.003 de la Notara de Carmen
Podlech Michaud, notario pblico de Valdivia, celebrado entre la
Sociedad S.Q. Holding S.A. y Segundo Anatolio Guerrero; de fs.
174.
RR. Copia de certificado de depsito a la vista,
comprobante de
depsito judicial y escrito donde lo acompaa, de fecha 18 de
diciembre de 1.998, por $ 10.000.000, en causa rol rol C-59.6981.993 del 2 Juzgado Civil de Osorno; de fs. 178 a 180.
SS. Copia de certificado receptorial, de fecha 17 de Mayo de
1.999 ,y de entrega de terrenos con auxilio de la fuerza p blica,
en causa rol C-59.698-1.993 del 2 Juzgado Civil de Osorno; de
fs. 181 a 187.
TT. lnforme N 1.745 de la Polica de Investigaciones de Chile, de
fecha 3 de diciembre de 1.997 en causa penal rol 75.365-2 del
ao 1.997, seguida ante el 2 Juzgado del Crimen de Osorno; de
fs. 188 a 192.
UU.
Copia de declaraciones testimoniales en causa penal rol
75.365-2 del ao 1.997 seguido ante el 2 Juzgado del Crimen
de Osorno; de fs. 193 a 201.

AHEBCIEIJ

RIT

de demanda de nulidad relativa de conciliacin y

avenimiento en causa rol 21.923-2.006 del 13 Juzgado de Letras
Civil de Santiago, contra Sociedad S.Q. Holding S.A. y Segundo
Anatolio Guerrero, de fs. 202 a 207.
WW.
Copia de resolucin firme en causa rol 21.923-2006 del
13 Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, de fecha 25 de
agosto de 2.011; referida en el numeral precedente, en la cual se
declara el abandono de ese procedimiento; de fs. 208
XX. Impresin de la noticia publicada en
la pgina web:
http:I/www.soychile.cl/Osorno/Sociedad/201410512012505401integra
ntes -de-una-comunidad-indigena-exigen -la-devolucion-de-244hectareasde-un-f ndo-en-Puyehue.aspx. ; de fs. 209.
YY.
impresin del artculo de prensa publicado en la pgina
web:
http:/Iwww.paislobo.cl/2014/05/ocupan-tierras-de-un-fundoenpuyehuehtml; de fs. 211.
ZZ. Carta de solicitud de reivindicacin de Juan Alberto Guerrero
Castro dirigida a CONADI, de fecha 22 de mayo de 2.014,
respecto del Fundo El Pafu ubicado en Laguna Espejo, comuna
de Puyehue; de fs. 212.
AAA.
Informe Ord. N 320/14 de respuesta de requerimiento de
informacin, de fecha 30 de mayo de 2.014, elaborado por
Claudia Pailalef Montiel, Directora Regional de CONADI de la
Regin de Los Lagos; de fs. 216.
BBB.
Oficio de respuesta N 1.381, de fecha 16 de junio de
2.014, emitido por Oscar Anbal Henrquez Marino, Conservador
de Bienes Races y Comercio del Archivo Judicial de Osorno; de
fs. 218.
CCC.
Orden de Investigar N 00834, de fecha julio de 2014,
elaborado por la Brigada de Investigacin Criminal de Osorno, de
la Polica de Investigaciones de Chile; de fs. 219.
DDD.
Copia causa RIT 3.545-2.014 y RUC 1400492626-K seguida
ante el Juez de Garanta de Osorno; de fs. 229 a 396.
EEE.
Copia escritura pblica de fusin de las sociedades
S.Q. Holding S.A. e Inversiones S.Q. Holding Limitada, repertorio
1.200-98, Notaria Carmona de Santiago, de fecha 21 de
septiembre de 1.998; extracto;
inscripcin en el Registro de
Comercio de Santiago; y publicacin en el Diario Oficial; de fs.
397 a 417;
FFF.
Copia de escritura pblica de compraventa, repertorio N
4.572-2.001 de la notara de Patricio Raby Benavente de Santiago,
celebrada entre Inversiones S.Q. Holding S.A. e Inversiones del
Sur Limitada, de fecha 12 de noviembre de 2.001; de fs. 418.
GGG.
Copia de la escritura de cesin de derechos litigiosos de
Agrcola Ro Bonito Limitada a S.Q. Holding S.A., repertorio 685
VV. Copias

AHEBCIEIJ

RIT

de la notaria de Ivn Torrealba Acevedo de Santiago, de fecha 27

de octubre de 1.995, de fs. 422;
HHH.
Exhibicin de fs. 564, respecto de Acta Constitutiva de
Comunidad indgena Llanquileo, constituida el 5 de diciembre de
2.013 y nmina de las familias en condiciones de formar parte de
la comunidad; y de Antecedentes relativos a la formacin de la
Comunidad Indgena Llanquilco.
III. Testimonios de Marvis Martnez lvarez, Rutilio Vargas Niello, y
Erwin Alfredo ancucheo Quintraman, de fs. 509, 570 y 578.
JJJ. Confesional de Juan Alberto Guerrero Castro; de fs. 568.
KKK.
Inspeccin ocular realizada el 24 de Julio de 2.015 de fs.
583 a 667.
Los querellados produjeron la siguiente prueba:
1.

Copia de certificado electrnico de Personalidad Jurdica, folio

N 904 de la Comunidad Indgena Llanquileo, extendido por
Rosala Almonacid Angulo, funcionaria de CONADI; de fs. 56.

2.

Copia certificado N 0396088, de calidad indgena de don

Juan Alberto Guerrero Castro, firmado por Claudia Alejandra
Pailalaef Montiel, Directora Regional de CONADI Osorno; de
fs. 57.

3.

Testimonios de, Toms Orlando Trivio Pea, R.U.N

5.180.760-K; Norma Eugenia Vargas Queulo, R.U.N
11.140.382-1; Rodelio Rolando Torres Chiuca R.U.N
8.179.020-5; y de Erica Dina Inalef Gutirrez; de fs. 77, 82,
89 y 498, respectivamente.

4.

Copia simple de inscripcin de dominio practicada a fojas

1.542 N 2.045 del Registro de Propiedad del a o 1.992 del
Conservador de Bienes Races de Osorno; de fs. 436.

5.

Copia simple de la escritura pblica de compraventa, repertorio

406/1.993 de la notara de Gonzalo Martin Iglesias, Notario
Pblico de Osorno, celebrada entre Carlos Fernndez Duarte y
Segundo Anatolio Guerrero, de fs. 439.

6.

Copia simple de la inscripcin de dominio practicada a fojas

840 N 1.084 del Registro de Propiedad del a o 1.993 del
Conservador de Bienes Races de Osorno; de fs. 442.

7.

Copia de Informe Ocupacional de la Comunidad Llanquileo

elaborado por el Profesional de CONADI, Fernando Rojel
Vargas; de fs. 443.

AHEBCIEIJ

RIT
8.

Copia de Informe Antropolgico de Ocupacin de Laguna El

Espejo, expedido por el profesional de CONADI Patricio
Sanzana Jeldres; de fs. 450;

9.

Copia de Informe Peritaje Antropolgico, expedido por el

Antroplogo Vctor Hugo Venegas Giacomozzi, a solicitud de
la Defensora Penal Pblica; de fs. 487.
A fs. 741 rola informe de CONADI.
A fs. 764 se cit a las partes a or sentencia.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
EN CUANTO A LA TACHA TESTI MONIAL DE FS. 77:

PRIMERO: Que la demandante tach al testigo Tomas Orlando Trivi o

Pea, por la causal del artculo 358 N 7 del C digo de
Procedimiento Civil, pues confes mantener una larga relaci n,
aproximadamente 62 aos, con los abuelos, padres y el demandado
seor Guerrero, compartiendo desde su niez, y visitndose. Lo anterior
constituira ntima amistad, que impide considerar su declaraci n como
fundamento de la sentencia, por lo que pide se acoja la tacha,
prescindindose de su declaracin, con costas en caso de mediar
oposicin.
SEGUNDO: Que a fs. 78 la demandada contest la tacha,
oponindose, por cuanto de los hechos relatados por el testigos, como
conocer a la familia del demandado y haber compartidos estudios con
ste, o haber visitado el inmueble de autos, no dan cuenta de una
amistad ntima, segn lo establece la tacha. La Real Academia Espa ola
define el vocablo ntimo, relativo a amistad, como aquella que es muy
estrecha. En razn de los dichos del testigo, no puede inferirse tal
caracterstica.
TERCERO: Que se rechazar la tacha, porque la demandante no
prob que el testigo tenga ntima amistad con el demandado Juan
Alberto Guerrero Castro. En efecto, conocer a la familia de dicho
demandado por muchos aos, o haber ido en la ni ez a pescar a la
laguna del predio, no constituyen hechos graves que la manifiesten. Lo
anterior es sin perjuicio del mrito probatorio que pudiera atribuirse a
su declaracin.
EN CUANTO A LA TACHA TESTI MONIAL DE FS. 82:
CUARTO: Que la demandante tach a la testigo Norma Eugenia
Vargas Queulo, por la causal del artculo 358 N 6 del C digo de

AHEBCIEIJ

RIT

Procedimiento Civil, pues declar ser dirigente y liderar acciones que

tienen que ver con las problemticas de las comunidades ind genas, lo
que incluye a las comunidades indgenas demandadas, lo cual implica
que carece de la imparcialidad necesaria para declarar en el pleito, toda
vez que tiene inters directo o al menos indirecto en sus resultados,
referidos a una supuesta reivindicacin territorial de la comunidad
indgena Llanquileo. Tambin la tach por la causal del N 7 del
mismo artculo, por cuanto ha declarado que conoce al demandado por
muchos aos, desde siempre, y que se rene con l en diversos lugares,
lo que configura relacin de amistad y simpata al demandado y sus
pretensiones. Solicita que se acojan las tachas, con costas en caso de
mediar oposicin.
QUINTO: Que a fs. 83 la demandada contest las tachas, oponi ndose,
por cuanto la primera dice en relacin con que la testigo tiene inter s
directo o indirecto en el pleito, que de conformidad a lo establecido
contundentemente por la doctrina y la jurisprudencia, ha de ser
pecuniario, lo que ni siquiera se ha mencionado en la tacha. Con
respecto a la segunda tacha, de los hechos relatados por la testigo,
como es el conocer al demandado, o reunirse con l en actividades
sociales, no permiten establecer amistad ntima, como es la exigida por
la norma invocada, situacin que adems deber ser manifestada y
probada por hechos graves, que a la saz n no se verifican. Adem s, la
Real Academia Espaola define al vocablo ntimo, relativo a amistad,
como aquella que es muy estrecha; en razn de los dichos del testigo,
no puede inferirse tal caracterstica. Solicit que se rechacen ambas
tachas, con costas, y que se reciba el testimonio, a ponderar en la
sentencia definitiva.
SEXTO: Que se rechazar la tacha del artculo 358 N 6 del C digo
de Procedimiento Civil, pues la demandante no prob que el testigo
careciera de imparcialidad, por tener inters directo o indirecto en el
juicio, esto es, la expectativa o derecho a obtener un beneficio o
contraprestacin patrimonial a consecuencia de una sentencia favorable
a la demandada. Solo hay antecedentes de que la testigo es dirigente
social, interesada en los tpicos comunes a la etnia que comparte. As
mismo, se rechazar la tacha del artculo 358 N 7 del Cdigo de
Procedimiento Civil, porque la demandante no prob que la testigo
tenga ntima amistad con el demandado Juan Alberto Guerrero Castro.
En efecto, que la testigo conozca a dicho demandado, por sus
actividades, y por la relacin de vecindad, no constituyen hechos graves
que manifiesten ntima amistad. Lo anterior es sin perjuicio del mrito
probatorio que pudiera atribuirse a su declaracin.

AHEBCIEIJ

RIT

EN CUANTO A LA TACHA TESTI MONIAL DE FS. 89:

SPTIMO : Que la demandante tach al testigo Rodelio Rolando Torres
Chiuca, por las causales del artculo 358 N 6 y 7 del C digo de
Procedimiento Civil, pues declar tener un rol superior, y por ende
parte de las comunidades indgenas, entre las cuales est la demandada,
de modo que carece de la imparcialidad necesaria para declarar, por
tener en el pleito inters directo, o al menos indirecto, en la
reivindicacin de tierras de la comunidad Llanquileo. Adicionalmente
por su rol de superior o dirigente, y su conocimiento de la familia
Guerrero, es evidente que ha forjado una estrecha amistad con dicha
familia y sus miembros. Pidi que se acoja la tacha, con costas, en
caso de oposicin.
OCTAVO: Que a fs. 90 la demandada contest las tachas,
oponindose, por cuanto la primera dice relacin con el inter s directo
o indirecto, que de conformidad a lo establecido contundentemente por
la doctrina y la jurisprudencia, ha de ser patrimonial, circunstancia que
ni siquiera se ha mencionado en la tacha. Con respecto a la segunda
tacha, de los hechos relatados por el testigo, como es conocer al
demandado por ms de treinta aos, no puede establecerse que exista
amistad ntima, como es la exigida por la norma invocada, situaci n
que adems debe ser manifestada y probada por hechos graves, que a
la sazn no se verifican. Adems el concepto de amistad ntima, seg n
lo establece la tacha, la Real Academia Espa ola define el vocablo
ntimo, relativo a amistad, como aquella que es muy estrecha, y en
razn de los dichos del testigo, no puede inferirse tal caracter stica.
Solicit que se rechacen ambas tachas, con costas, y que se reciba el
testimonio, que deber ser legalmente ponderado en la sentencia.
NOVENO: Que se rechazar la tacha del artculo 358 N 6 del
Cdigo de Procedimiento Civil, porque la demandante no prob que el
testigo carezca de imparcialidad, por tener inters directo o indirecto en
el juicio, esto es, la expectativa o derecho a obtener un beneficio
patrimonial a consecuencia de una sentencia favorable a la demandada.
Solo hay antecedentes de que dijo ser autoridad ancestral, y de que en
su ejercicio ha conocido a la demandada. As mismo, se rechazar la
tacha del artculo 358 N 7 del Cdigo de Procedimiento Civil,
porque la demandante no prob que el testigo tenga ntima amistad con
el demandado Juan Alberto Guerrero Castro. En efecto, que el testigo
conozca a dicho demandado, por sus actividades de autoridad ancestral,
no son hechos graves que manifiesten ntima amistad. Lo anterior es
sin perjuicio del mrito probatorio que pudiera atribuirse a su
declaracin.

AHEBCIEIJ

RIT

EN CUANTO A LA TACHA TESTI MONIAL DE FS. 500:

D CIMO : Que la demandante tach a la testigo rica Dina Inalef
Gutirrez, por las causales del artculo 358 N 6 y 7 del C digo
de Procedimiento Civil, pues carece de la imparcialidad necesaria, toda
vez que, en su carcter de dirigente indgena activa, tiene inter s
directo o al menos indirecto en que la pretensi n de los demandados
prevalezca;
y por el conocimiento personal por 20 a os del
demandado, su participacin en reuniones, y su visita al lugar donde se
produjo la reivindicacin, denotan un conocimiento estrecho que califica
como ntima amistad a favor de quien declara, solicitando que se acoja
la tacha en la sentencia, con costas en caso de oposici n.
UN D CIMO : Que a fs. 500 la demandada contest las tachas,
oponindose, por cuanto la primera dice relacin con que la testigo
tiene inters directo o indirecto en el pleito, inter s que, de
conformidad a lo establecido contundentemente por la doctrina y la
jurisprudencia, ha de ser eminentemente patrimonial, situaci n que ni
siquiera ha sido mencionada en la tacha, y porque su calidad de
dirigente del mundo indgena, no es determinante para establecer su
parcialidad o no en ste litigio. Con respecto a la segunda tacha, de los
hechos relatados por la testigo, como lo es conocer al demandado o
reunirse con l en actividades sociales, no permiten establecer que
exista amistad ntima, como es la exigida por la norma, situaci n que
adems debe ser manifestada y probada por hechos graves, que a la
sazn no se verifican. Adems, el concepto de amistad ntima, seg n lo
define la RAE, se refiere "a una amistad que ha de ser muy estrecha";
y en razn de los dichos de la testigo, no puede inferirse tal
caracterstica. Solicit que se rechacen ambas tachas, con costas, y que
se reciba el testimonio, que deber ser legalmente ponderado en la
sentencia.
DUODCIMO : Que se rechazar la tacha del artculo 358 N 6 del
Cdigo de Procedimiento Civil, porque la demandante no prob que la
testigo carezca de imparcialidad, por tener inters directo o indirecto en
el juicio, esto es, la expectativa o derecho a obtener un beneficio
patrimonial a consecuencia de una sentencia favorable a la demandada.
Solo hay antecedentes de que la testigo es dirigente indgena, y que se
mantiene comunicada con diversas comunidades indgenas, a trav s de
reuniones comunales, lo que incluye a la comunidad demandada. As
mismo, se rechazar la tacha del artculo 358 N 7 del Cdigo de
Procedimiento Civil, porque la demandante no prob que la testigo
tenga ntima amistad con la demandada. En efecto, que la testigo
conozca a dicho demandado por sus actividades de dirigente ind gena,

AHEBCIEIJ

RIT

no son hechos graves que manifiesten ntima amistad. Lo anterior es

sin perjuicio del mrito probatorio que pudiera atribuirse a su
declaracin.
EN CUANTO A LA TACHA TESTI MONIAL DE FS. 510:
DCIMO TERCERO : Que la demandada tach al testigo Marvis
Martnez lvarez, por las causales de los nmeros 4, 5 y 6 del art culo
358 del Cdigo de Procedimiento Civil, toda vez que seal ser
trabajador de Haras Siracusa, de propiedad de Julio Ponce Lerou, padre
de la demandante, y porque reconoce haber prestado servicios a
Francisca Ponce Pinochet, a quien reconoce como empleadora. La
naturaleza de la declaracin del testigo da cuenta de que tiene inter s
directo, de orden patrimonial, que se traduce en mantener su fuente de
ingresos; carece de la idoneidad e imparcialidad necesaria para declarar
en ste litigio. Solicit se d lugar a la tacha, con costas.
DCIMO CUARTO: Que a fs. 511 la demandante solicit el rechazo
de la tacha, con costas, por carecer de todo fundamento, habida
consideracin del hecho objetivo y comprobable que el testigo solo
tiene una relacin laboral, documentada en un contrato de trabajo, en
imposiciones y pagos previsionales, lo que representa su nica fuente de
ingreso, con la sociedad Haras Siracusa, persona jur dica distinta a la
demandante. Todas las dems opiniones y subjetividades que se
preguntaron no alteran el hecho objetivo de qu su nico vnculo
laboral y de dependencia y subordinacin es con Haras Siracusa,
persona jurdica que no es parte. Las tachas deben probarse por quien
las invoca, a travs de medios de prueba idneos, por lo que no
constando en autos ningn contrato de trabajo o pago por
remuneracin por parte de la demandante, debe necesariamente
rechazarse la tacha de los nmeros 4 y 5 del art culo 358 del C digo
de Procedimiento Civil. En lo que respecta al supuesto inter s
patrimonial o pecuniario que el testigo tendra en las resultas del juicio,
tambin debe rechazarse, por cuanto el supuesto temor a perder el
trabajo no es uno de los intereses pecuniarios que protege la norma
citada, (Art. 358 N 7); por el contrario, el temor a ser despedido
por quien lo presenta, trabajador suyo, con contratos de trabajo o
contratos demostrados, corresponde a la del N 4 y 5 del art culo 358
antes mencionado. En consecuencia, se est invocando la misma
supuesta causal de inhabilidad para fundar otra causal de inhabilidad
distinta, como es la del N 7 del artculo 358; dems est decir que
el testigo no tiene ningn inters pecuniario en las resultas de ste
juicio. No queda ms que rechazar la tacha, por no configurar la
existencia de un contrato de trabajo por la demandante, ni pagos
peridicos, ni mucho menos un inters en las resultas de ste juicio.

AHEBCIEIJ

RIT

DCIMO QUINTO : Que se acoger la tacha basada en el artculo 358

N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues el testigo reconoci que
prestaba servicios para la demandante, en el predio objeto del juicio,
antes de que fuera tomado por los demandados; y que reconoc a como
empleadora a la demandante. Adems, durante el testimonio respondi
que recorra el predio desde el ao 2.000, da por medio. Y,
finalmente, el testigo Rutilio Segundo Vargas Niello, de fs. 570, se al
que el administrador del predio era el testigo tachado. As ,
independientemente de que el testigo hubiera sido contratado por Haras
Siracusa, lo cierto es que habitualmente prestaba servicios para la
demandante, hasta que el predio donde los prestaba fue tomado por los
demandados. Se rechazar la tacha basada en el artculo 358 N 5 del
Cdigo de Procedimiento Civil, porque la demandada no prob que el
testigo sea trabajador dependiente, bajo vnculo de subordinaci n y
dependencia, en los trminos del Cdigo del Trabajo, de la demandante
Francisca Luca Ponce Pinochet; mxime si dicho testigo afirm haber
sido contratado por Haras Siracusa, de propiedad del padre de la
demandante. Asimismo, se rechazar la tacha del artculo 358 N 6
del Cdigo de Procedimiento Civil, porque la demandada no prob que
el testigo tenga inters directo o indirecto en el pleito; esto es, la
expectativa o derecho a percibir un beneficio o contraprestaci n
patrimonial a consecuencia de una sentencia favorable a la demandante.
En conclusin, se prescindir del testimonio del testigo.
EN CUANTO A LA TACHA TESTI MONIAL DE FS. 578:
DCIMO SEXTO: Que la demandada tach al testigo Erwin Alfredo
ancucheo Quintraman, por la causal del artculo 358 N 6 del
Cdigo de Procedimiento Civil, pues es evidente que al prestar servicios
remunerados a un empleador de l, la Sociedad Inversiones del Sur
Ltda., esto es, a don Rutilio Vargas, que a la saz n tiene inter s
patrimonial para la demandante, pues su padre tiene inter s patrimonial
en dicha sociedad, por lo que solicita se excluya su testimonio; con
costas.
D CIMO S PTIMO: Que a fs. 580 la demandante solicit el rechazo
de la tacha, con costas, por cuanto de la declaraci n del testigo solo ha
podido desprenderse que es un sacrificado habitante del sector,
desempleado, y que realiza ocasionalmente trabajos, como cortar le a
para su subsistencia. Lo anterior no constituye un v nculo con los
propietarios del predio, ni mucho menos puede derivar en un beneficio
econmico para el testigo. Se trata de un testigo absolutamente
imparcial, ajeno a la controversia y sin inters alguno en su resultado.

AHEBCIEIJ

RIT

D CIMO OCTAVO : Que se rechazar la tacha del artculo 358 N

6 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues la demandada no prob que
el testigo tuviera inters directo o indirecto en el pleito, esto es, la
expectativa o derecho a obtener un beneficio o contraprestaci n a
consecuencia de una sentencia favorable a la demandante. Lo anterior
es sin perjuicio del mrito probatorio que pudiera atribuirse a su
declaracin.
EN CUANTO
RESTITUCI N :

LA

QUERELLA

PRINCIPAL

DE

D CIMO NOVENO : Que para ejercer acciones posesorias se deben

reunir los siguientes requisitos: 1) Es necesario ser poseedor; 2) El
objeto debe ser susceptible de accin posesoria; y 3) Debe interponerse
en tiempo oportuno. (Los bienes, la propiedad y otros derechos
reales. Daniel Peailillo Arvalo, Editorial Jurdica de Chile, cuarta
edicin, 2.009, pp. 241-243). En cuanto a la conservaci n y p rdida de
la posesin, la calidad de inmueble del objeto no altera la naturaleza
de la posesin, que es la tenencia con nimo de due o; no se concibe
la posesin de inmuebles sin la concurrencia de estos dos elementos. La
inscripcin no es ms que garanta de este hecho posesin que ha de
existir en la realidad; la inscripcin solemniza este hecho, de modo que
si ste no existe, queda transformada en forma vac a; los beneficios de
prueba y garanta de posesin que concede la inscripcin s lo los
alcanza el que tiene la posesin material del inmueble. (Los bienes,
la propiedad y otros derechos reales. Daniel Peailillo Ar valo, Editorial
Jurdica de Chile, cuarta edicin, 2.009, p. 172).
VIG SIMO : Que La querella de restitucin es el interdicto o juicio
posesorio sumario que se intenta para recuperar la posesi n de bienes
races o de derechos reales constituidos en ellos. Su objeto es tambi n
preciso y determinado; recuperar la posesin, indistintamente de dos
clases de cosas: de los bienes races y de los derechos reales
constituidos en ellos. (Manual de Derecho Procesal Civil, tomo VI,
Mario Casarino Viterbo, Editorial Jurdica de Chile, 1.976, p. 27). Y
conforme al artculo 551 del Cdigo de Procedimiento Civil, el
querellante de restitucin expresar: 1) Que personalmente o
agregando la de sus antecesores, ha estado en posesin tranquila y no
interrumpida durante un ao completo del derecho en que pretende ser
amparado; 2) Que ha sido despojado de la posesi n por medio de
actos que indicar clara y precisamente; y, adems, los medios
probatorios de que intenta valerse; y, si son declaraciones de
testigos, el nombre, profesin u oficio y residencia de estos.
VIG SIMO PRIMERO: Que se rechazar la alegacin de que la
querella de restitucin es improcedente, - basada en que dicho

AHEBCIEIJ

RIT

interdicto se intenta para recuperar la posesin, y en que la

demandante, por ser titular de inscripcin de compra, no ha perdido
dicha posesin, dado que tal inscripcin es requisito, prueba y garant a
de la posesin -, porque dicha querella o interdicto es procedente en
casos de prdida de posesin del suelo, esto es, del terreno, por medio
de actos o hechos determinados. En la especie, la querella no se
fundamenta en perdida de posesin inscrita, sino que en la p rdida de
posesin del suelo o terreno, por medio del ingreso y ocupaci n de los
demandados.
VIG SIMO SEGUNDO: Que, asimismo, se rechazar la defensa de
que la querella es improcedente, - sustentada en que no se determina o
singulariza con exactitud la parte del predio cuya posesi n se exige
restituir, dado que existen cuatro lotes distintos, y no se indica en cu l
o cules se sita el que es objeto del juicio -, pues la querellante
individualiz al predio objeto del juicio, a travs de su ubicaci n,
inscripcin y deslindes; y seal que los demandados ingresaron a l y
lo ocuparon. Cabe agregar que la querellante persigue que los
demandados restituyan el predio, esto es, que lo desalojen o abandonen,
de modo que resulta irrelevante que no hubiera especificado la
superficie, lugares o sectores ocupados por los demandados.
VIG SIMO TERCERO: Que las pruebas permiten concluir que la
querellante, personalmente y agregando la de sus antecesores, ha estado
en posesin tranquila y no interrumpida durante un a o completo del
derecho de propiedad en que pretende ser amparada. En efecto, la
inscripcin de fs. 1.541 vta. N 1.317 del Registro de Propiedad de
2.015, junto a la de fs. 2.406 vta. N 2.836 del Registro de
Propiedad de 2.001, ambas del Conservador de Bienes Ra ces de
Osorno, - instrumentos pblicos en juicio -, acreditan que ha estado en
posesin inscrita por ms de un ao.
VIG SIMO CUARTO: Que, adems, los demandados ingresaron al
predio el 19 de mayo de 2.014, esto es, ms de 14 a os despu s de
que fueran desalojados por orden del Segundo Juzgado de Letras de
Osorno, en rol 59.698. As emana, especialmente, de la contestaci n,
que narra el desalojo de 17 de mayo de 1.999 y la destrucci n y
quema de sus pertenencias. Asimismo, del rol 59.698, tenido a la vista
a fs. 765, en que Segundo Anatolio Guerrero, - padre del demandado
Juan Alberto Guerrero Castro -, reconoci que el predio inscrito a fs.
1.542 N 2.045 del Registro de Propiedad de 1.992 del Conservador
de Bienes Races de Osorno, saneado por l conforme a las normas del
Decreto Ley 2.695 de 1.979, de 147,5 hectreas, formaba parte del
predio de la demandante, Sociedad S. Q. Holding S. A., - antecesora de
la querellante en el dominio -, por lo que se allanaba a la demanda de

AHEBCIEIJ

RIT

reivindicacin, a la cancelacin del ttulo saneado, a la reinscripci n del

predio a favor de la demandante, a entregar materialmente el predio el
1 de marzo de 1.999; y a recibir la suma de $ 16.000.000. Igualmente
de la informacin www.soychile.cl, de fs. 13 y 209, sobre que la
Comunidad Indgena Llanquileo ingres al predio en mayo de 2.014.
Del mismo modo, de los testimonios de Toms Orlando Trivi o Pe a,
Norma Eugenia Vargas Queulo, Rodelio Rolando Torres Chiuca y rica
Dina Inalef Gutirrez, de fs. 77, 82, 89 y 498, quienes declararon que
Segundo Anatolio Guerreo Guerrero y su familia fueron desalojados
violentamente en 1.999 del predio que aqul hab a saneado, objeto del
presente juicio. De la misma manera, de la carta de fs. 212, de 22 de
mayo de 2.014, en que el demandado Juan Alberto Guerrero Castro
invoc el despojo de 1.999. De la misma forma, de los antecedentes
RUC 1400492626-K del Juzgado de Garanta de Osorno, de fs. 218 a
395, sobre denuncia por usurpacin cometida el 19 de mayo de 2.014,
en contra de la Comunidad Indgena Llanquileo, encabezada por Juan
Alberto Guerrero Castro. Asimismo, del informe ocupacional Comunidad
Indgena Llanquileo, de fs. 443, que tambin registra declaraciones
sobre el despojo de 1.999, y la posterior emigracin del tronco familiar
a Puyehue. De la misma manera, del informe de ocupaci n del predio
Laguna El Espejo, de fs. 450, que recoge versi n sobre el desalojo de
17 de mayo de 1.999, y la ocupacin pacfica del predio a partir del
19 de mayo de 2.014. Igualmente, del informe peritaje antropol gico,
de fs. 487, que tambin refiere el desalojo de 1.999. De igual forma,
de la confesional de Juan Alberto Guerrero Castro, de fs. 568, quien
admiti que la Comunidad Indgena Llanquileo ingres al Fundo El
Pafu sin autorizacin de sus dueos, porque lo consideraban de su
propiedad, ya que nacieron y se criaron all, y ser tierra ancestral. De
similar manera, de los testimonios de Rutilio Segundo Vargas Niello y
de Erwin Alfredo ancucheo Quintramn, de fs. 570 y 578, el primero
de los cuales afirm que la querellante estuvo en posesi n pac fica y
tranquila del predio, durante un ao, hasta que en mayo de 2.014 un
grupo de personas se tom parte del predio, ubicndose en el sector de
Laguna El Espejo; y ambos que Juan Alberto Guerrero Castro y la
Comunidad Indgena Llanquileo ingresaron sin autorizaci n al Fundo El
Pafu. Igualmente, de la inspeccin ocular, de fs. 665, que constat la
reciente ocupacin de los demandados, evidenciada por precarias
construcciones y escasos trabajos; los vestigios de construcciones,
plantaciones y trabajos efectuados en poca pretrita; y las instalaciones
realizadas por la querellante. Y, finalmente, del informe de la
Corporacin Nacional de Desarrollo Indgena, de fs. 741, que corrobora
la reciente ocupacin de los demandados, como el desalojo de 1.999.
En otras palabras, resulta acreditado que la querellante pose a el predio

AHEBCIEIJ

RIT

por ms de un ao, y que el 19 de mayo de 2.014 los demandados lo

ocuparon, privando a aquella de la referida posesin.
VIG SIMO QUINTO: Que, como puede apreciarse, de los mismos
antecedentes emana que la querellante fue despojada de la posesi n del
terreno, por medio de la ocupacin de los demandados, efectuada el 19
de mayo de 2.014, en horas de la tarde, a travs del ingreso al predio,
construccin de rukas o casas, colocacin de un candado a la
tranca de acceso, realizacin de pequeos trabajos, y prohibici n de
ingreso a extraos.
VIG SIMO SEXTO: Que, en consecuencia, encontrndose acreditado
que la querellante, personalmente y agregando la de sus antecesores, ha
estado en posesin tranquila y no interrumpida durante un a o
completo; y que ha sido despojada de dicha posesin por los
demandados, quienes ingresaron al predio, construyeron edificaciones,
cerraron los accesos, realizan trabajos de mantencin, ocupan el predio
e impiden que la querellante o extraos ingresen, debe concluirse que
la querella de restitucin debe ser acogida.
VIG SIMO S PTIMO: Que lo anterior es sin perjuicio de las
alegaciones sobre dominio de la tierra, de acuerdo al inciso segundo del
artculo 923 del Cdigo Civil, e inciso primero del artculo 563 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
VIG SIMO OCTAVO: Que en atencin a que se acoger la querella
principal de restitucin, se omitir pronunciamiento sobre la querella
subsidiaria de amparo.
Y VISTO ADEM S lo dispuesto en los artculos 582, 700,
702, 724, 728, 916, 918, 920, 921 923, 924, 925 y 2.505 del Cdigo
Civil; Decreto Ley 2.695 de 1.979, que fija normas para la
regularizacin de la pequea propiedad y la constituci n del dominio
sobre ella; Ley 19.253, sobre proteccin fomento y desarrollo de los
indgenas y Corporacin Nacional de Desarrollo Indgena; Decreto 236,
que promulga el Convenio 169 sobre pueblos indgenas y tribales en
pases independientes de la organizacin internacional del trabajo; y
144, 170, 254, 342, 346, 384, 399, 549, 550, 551, 562 y 563 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se resuelve:
Que se ACOGE LA TACHA TESTIMONIAL de fs. 510; y
que SE RECHAZAN las de fs. 77, 82, 89, 498 y 578.
Que se ACOGE LA QUERELLA DE RESTITUCION de fs.
16, y, en consecuencia, se declara que los demandados deber n restituir
el predio objeto del juicio dentro de dcimo da, contado desde que la
sentencia cause ejecutoria; con costas.

AHEBCIEIJ

RAQUEL MARISOL BRAVO

NAHUELQUIN RIT
Fecha: 30/07/2016 12:30:46

Regstrese y notifquese.
Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162
del C.P.C. en Osorno, treinta de Julio de dos mil diecis is.

RAUL FREDY RAMIREZ LOPEZ

Fecha: 30/07/2016 12:21:09

Este documento tiene firma electrnica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitacin de la
causa.
AHEBCIEIJ