Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
553
Thiago Rezende Monteiro1, Leandro Gonalves Oliveira1,2,3,4 & Bruno Spacek Godoy1,2
1
Laboratrio de Anlise e Gerenciamento Ambiental de Recursos Hdricos (LAMARHUFG), Instituto de Cincias Biolgicas, Universidade Federal
de Gois. Campus Samambaia (Campus II) CEP 74001-970, Caixa Postal 131, Goinia, Gois
2
Programa de Ps-Graduao em Ecologia e Evoluo, Instituto de Cincias Biolgicas, Universidade Federal de Gois
3
Programa de Ps-Graduao em Cincias Ambientais, Pr-Reitoria de Pesquisa e Ps-Graduao, UFG
4
Bolsa Produtividade em Pesquisa, CNPq, Proc. 301352/2006-2
E-mails: thiagoremo@yahoo.com.br; lego@icb.ufg.br; bspacek@gmail.com
RESUMO
Foi realizado o biomonitoramento da qualidade de gua utilizando os macroinvertebrados bentnicos,
atravs do uso de uma adaptao regional da metodologia do BMWP Biological Monitoring Working
Party Score System, tendo como referncia a Bacia Hidrogrca do rio Meia Ponte-GO, que relacionou as
caractersticas fsico-qumicas da gua e a freqncia de ocorrncia dos organismos bentnicos em nvel de
famlia. Considerando os novos scores estabelecidos para as famlias de macroinvertebrados bentnicos da
referida bacia, foi determinado um Sistema de Classicao da Qualidade da gua, visando identicar o grau
de alterao das caractersticas ecolgicas frente s condies ambientais dessa bacia.
Palavras-chave: Biomonitoramento, BMWP, Qualidade de gua, Macroinvertebrados Bentnicos, rio Meia
Ponte.
ABSTRACT
BIOMONITORING THE WATER QUALITY USING BENTHIC MACRO-INVERTEBRATES:
AN ADAPTATION OF BMWP BIOTIC INDEX TO A BRAZILIAN WATERSHED. The water quality
of a watershed of Gois state, Brazil was evaluated using benthic macroinvertebrates through an adaptation
of the BMWP (Biological Monitoring Working Party Score System) method. This approach was based on
correlating water physical and chemical characteristics with the frequency of occurrence of different families
of benthic organisms. A water quality rating system was designed by assigning different scores to each found
family of benthic macroinvertebrates, being used to identify the degree of ecological alterations caused by
anthropogenic inuence on the basin.
Keywords: Biomonitoring, BMWP, Water Quality, Benthic Macroinvertebrates, Meia Ponte river.
INTRODUAO
As fortes alteraes nos ecossistemas aquticos,
decorrentes da expanso das fronteiras agrcolas e do
aumento desordenado das demais atividades humanas,
tm gerado grande preocupao em relao disponibilidade e qualidade dos recursos hdricos (Callisto et al.
2001). Desta maneira, a integridade ecolgica dos rios
tornou-se um assunto decrescente e fundamental importncia no manejo destes recursos em todo o mundo,
direcionando esforos no sentido de testar diferentes
metodologias para avaliao da qualidade da gua e que
forneam um espectro completo de informaes para
um biomonitoramento efetivo (Metcalfe 1989).
554
555
Figura 1. Pontos de coleta de macroinvertebrados bentnicos na Bacia hidrogrca do rio Meia Ponte, Estado de Gois.
Figure 1. Sampling sites of benthic macroinvertebrates in Meia Ponte watershed, Gois state, Brazil.
Tabela I. Tipos de substratos em cada ponto de coleta na bacia do rio Meia Ponte-GO.
Table I. Types of substrate found at each sampling site in Meia Ponte watershed, Gois state, Brazil.
Pontos de Coleta
P1 Rio Meia Ponte (Nascente)
P2 Ribeiro Inhumas
P3 Crrego Capoeiro
P4 Ribeiro Gonalves
P5 Ribeiro Cachoeiro
P6 Crrego Capivara
P7 Ribeiro Joo Leite
P8 Ribeiro Caldas
P9 Ribeiro Sozinha
P10 Crrego Dourados
P11 Ribeiro Aborrecido
P12 Crrego Bunito do Meio
P13 Ribeiro do Meio
P14 Crrego Bom Sucesso
P15 Crrego Cachoeira
P17 Crrego Santa Brbara
P18 Ribeiro Paraiso
P19 Ribeiro So Pedro
P20 Ribeiro Bocaina
P21 Crrego gua Limpa
P22 Ribeiro Formiga
P23 Ribeiro Boa Vista do Rancho
P24 Crrego So Domingos
P25 Ribeiro So Domingos Olhos Dgua
P26 Crrego Lageado
P27 Crrego Diviso
P28 Crrego Boa Vista
P29 Crrego Sap
P30 Crrego Santa Rosa
P31 Crrego Boa Vereda
Substrato
Lama/areia
Cascalho
Pedregoso
Cascalho
Pedregoso
Alterado
Cascalho
Cascalho
Cascalho
Pedregoso
Pedregoso
Pedregoso
Lama/Areia
Cascalho
Pedregoso
Lama/Areia
Pedregoso
Rochoso
Pedregoso
Cascalho
Pedregoso
Pedregoso
Lama/Areia
Pedregoso
Cascalho
Pedregoso
Pedregoso
Rochoso
Pedregoso
Pedregoso
556
P1
DBO
(mg/L)
4,6
DQO
(mg/L)
16,5
Fosf.
(mg/L)
0
Nitrito
(mg/L)
0,1
OSat
Super
Def Sat.
(%)
Sat.
94
6
0
P2
14,7
0,3
93,3
P3
2,6
18,4
0,07
0,1
P4
11
0,2
P5
2,1
16,5
P6
0,9
36,8
P7
P8
P9
P10
Turb.
(UNT)
50
Temp.
(o C)
22,3
Larg.
(m)
8
Prof.
(m)
0,4
Veloc.
(m/s)
0,6
9,5
0,3
0,3
TDS
(mg/L)
27,3
6,7
50,6
112
23,3
95,9
4,1
53,6
180
23,4
0,3
0,4
81,8
18,2
53,8
68
23,3
4,5
0,5
0,9
0,2
93,8
6,2
5,6
64
72
24
4,5
0,7
1,3
0,08
0,1
85,3
14,7
51,5
21
22,3
3,5
0,5
0,7
43,2
0,01
0,2
84,8
15,2
47
47
21,7
2,3
0,4
0,5
27,6
0,01
0,2
99,7
0,3
18,2
149
22,7
3,5
0,5
1,1
1,3
13,8
0,1
95,5
4,5
15,8
21
24,1
6,1
0,5
6,1
0,07
0,1
108,4
8,4
12,5
29
22,9
6,5
0,8
1,1
P11
1,8
18,4
0,1
90,9
9,1
5,7
19
19
23,4
0,25
0,6
P12
0,8
6,4
88,6
11,4
10,4
12
22,9
6,5
0,25
0,4
P13
0,5
16,5
90,2
9,8
13,4
21
24,2
2,6
0,4
0,7
P14
6,1
0,1
89,1
10,9
6,3
9,7
52
22,6
7,8
0,6
0,8
P15
8,8
0,01
0,1
107,7
7,7
6,5
16
30
22,7
0,4
0,7
P17
2,6
0,01
0,1
89,6
10,4
14,2
23
24,9
7,5
0,8
0,7
P18
3,5
0,01
0,2
97,2
2,8
23,2
17
25
0,35
0,5
P19
5,5
94,7
5,3
16,5
11
25,8
0,3
0,5
P20
18,4
0,01
0,1
92,2
7,8
33,4
23
26,1
0,5
0,7
P21
0,4
5,5
0,06
0,2
89,6
10,4
29,5
35
24,7
4,5
0,4
0,6
P22
2,6
15,6
0,1
104,2
4,2
5,6
35,4
29
24
5,8
0,3
1,3
P23
4,5
9,2
0,01
93,8
6,2
56,3
20
27,7
5,6
0,32
0,4
P24
0,6
4,6
0,1
82,7
17,3
6,5
32,7
29
24,7
7,5
0,8
0,4
P25
0,9
8,3
94,3
5,7
18,3
11
22
5,8
0,5
0,5
P26
0,4
9,2
0,05
0,1
89,3
10,7
6,3
45
27
25,1
6,5
0,5
0,7
P27
0,4
4,6
0,01
89,5
10,5
5,8
26,5
14
22,8
0,4
0,5
P28
11,9
0,02
0,1
88,6
11,4
6,4
16,6
13
25,7
5,5
0,35
1,1
P29
13,8
0,01
0,2
87,7
12,3
5,8
21
29
24,3
0,4
1,4
P30
4,6
0,08
0,1
87,1
12,9
6,2
20,6
26
24,2
4,5
0,5
0,3
Pontos
pH
18,4
0,01
0,1
92,7
7,3
23,6
15
24,4
13,7
0,5
0,9
Mdia
1,34
14,92
0,02
0,1
90,27
9,73
6,02
30,14
42,91
24,05
14,95
0,63
0,76
DP
1,27
11,49
0,03
0,1
9,54
90,46
0,29
15,74
39,91
1,39
33,90
0,60
0,33
Mnimo
0,00
2,60
0,00
0,0
62,7
37,3
5,60
9,70
11,00
21,70
2,30
0,25
0,30
Mximo
4,60
45,00
0,11
0,8
108,4
8,4
7,00
64,00
180,00
27,70
180,00
3,00
1,40
P31
DBO Demanda biolgica de oxignio, DQO Demanda qumica de oxignio, Fosf. Fsforo dissolvido, OSat Oxignio saturado, Def Sat. Dcit
de saturao de oxignio, Super Sat. Super saturao de oxignio, TDS Total de slidos dissolvidos, Turb. Turbidez, Temp. Temperatura, Larg.
Largura, Prof. Profundidade, Veloc. Velocidade.
557
Tabela III. Valores de referncia para os graus de Saprobidade utilizando os parmetros fsico-qumicos (Junqueira & Campos 1998).
Table III. Reference values to saprobic levels based on physicochemical parameters (Junqueira & Campos 1998).
Classes
I
I-II
II
II-III
III
III-IV
IV
Grau de Saprobidade
ndice
Saprbico
Oligosaprbio (Os)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Escasso
-mesosaprbico (ms)
Moderado
--mesasaprbico (ms-ms)
Crtico
30 a 50
mesosaprbico (ms)
Teor de Carga
OD (%)
DBO (mg/l)
orgnica
Def Sat. Super
Sat.
Ausente a escasso
0a5
0a3
0 a 0,5
< 0,1
1a<3
5 a 15
3 a 10
0,5 a 2,0
0,1
3a<6
15 a 30
10 a 25
2,0 a 4,0
>0,1 a 0,3
6 a < 10
25 a 50
4,0 a 7,0
Forte
50 a 75 50 a 100
- meso-polisaprbico (ms-ps)
Muito forte
75 a 90
>100
Polisaprbico (ps)
3,5 a 4,0
Excessivo
>90
>22,0
>9
>75
>75
Tabela IV. Grau de Saprobidade na bacia do rio Meia Ponte-GO e seus tributrios.
Table IV. Saprobic level of Meia Ponte (Gois, Brazil) watershed and tributary rivers.
Pontos de Coleta
P1 Rio Meia Ponte (Nascente)
P2 Ribeiro Inhumas
P3 Crrego Capoeiro
P4 Ribeiro Gonalves
P5 Ribeiro Cachoeiro
P6 Crrego Capivara
P7 Ribeiro Joo Leite
P8 Ribeiro Caldas
P9 Ribeiro Sozinha
P10 Crrego Dourados
P11 Ribeiro Aborrecido
P12 Crrego Bunito do Meio
P13 Ribeiro do Meio
P14 Crrego Bom Sucesso
P15 Crrego Cachoeira
P17 Crrego Santa Brbara
P18 Ribeiro Paraiso
P19 Ribeiro So Pedro
P20 Ribeiro Bocaina
P21 Crrego gua Limpa
Grau de Saprobidade
-mesosaprbico (ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
-mesosaprbico (ms)
-mesosaprbico (ms)
-mesosaprbico (ms)
-mesosaprbico (ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligosaprbio(Os)
Oligosaprbio(Os)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligosaprbio(Os)
Oligosaprbio(Os)
Oligosaprbio(Os)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligosaprbio(Os
558
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligosaprbio (Os)
Oligosaprbio (Os)
Oligosaprbio (Os)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Oligosaprbio (Os)
Oligo--mesosaprbico (Os-ms)
Tabela V. Freqncia de distribuio e ocorrncia dos macroinvertebrados bentnicos relacionados ao Grau de Saprobidade na bacia do rio Meia Ponte-GO.
Tabela V. Frequency of distribution and occurrence of families of benthic macroinvertebrates according with the saprobic level of Meia Ponte watershed
(Gois, Brazil).
Famlias
Baetidae
Leptophlebiidae
Oligoneuriidae
Leptohyphidae
Perlidae
Grypopterygidae
Hydropsychidae
Hydroptilidae
Philopotamidae
Hydrobiosidae
Glossosomatidae
Helicopsychidae
Polycentropodidae
Odontoceridae
Ecnomidae
Leptoceridae
Chironomidae
Ceratopogonidae
Simuliidae
Tipulidae
Corydalidae
Libellulidae
Gomphidae
Calopterygidae
Perilestidae
Coenagrionidae
Elmidae
Psephenidae
Noteridae
Belostomatidae
Naucoridae
Oligochaeta
Hirudinea
Hidracarina
Pyralidae
Collembola
Gastropoda
Bivalvia
Crustacea
Os
29
36
0
19
36
0
14
10
8
0
44
0
0
22
27
17
29
11
30
72
18
23
36
100
67
25
36
80
0
55
46
35
0
29
23
44
0
1
2
Os-ms
64
62
100
80
64
100
71
75
91
100
56
100
100
78
73
33
46
16
69
28
81
77
11
0
33
25
60
20
100
45
50
23
0
64
71
56
2
55
2
ms
7
2
0
1
0
0
15
15
1
0
0
0
0
0
0
50
25
73
1
0
1
0
53
0
0
50
4
0
0
0
4
42
100
7
6
0
98
44
96
ms-ms
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
ms
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
ms-os
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Ps
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Onde:
Si a pontuao para a famlia i, ni,j a abundncia
da famlia i nos locais com grau j de saprobidade,
Vj o valor ponderado para esse grau de saprobidade
e ni abundncia total da famlia i. Os valores de
ponderao utilizados foram 10 para Os, 5 para
Os-ms, 4 para Bms e assim sucessivamente at 0
para Ps. As pontuaes para cada famlia variam de 1
a 10, conforme sua tolerncia carga orgnica. Dessa
forma a nova listagem de pontuao para o BMWP adaptado Bacia do rio Meia Ponte-GO apresentada
na Tabela VI.
Os valores atribudos s famlias no mtodo
original do BMWP e queles estabelecidos para o
mtodo modicado para esta bacia, foram diferentes
para as seguintes famlias: Philopotomidae,
Tipulidae, Libellulidae, Elmidae, Naucoridae,
Hydropsychidae, Leptophlebiidae, Odontoceridae,
Baetidae, Hydroptilidae, Perlidae, Gomphidae,
Leptoceridae Calopterygidae e Oligochaeta.
Algumas famlias que se encontram na rea de
estudo, no so encontradas no Reino Unido (origem
do BMWP), como por exemplo: Oligoneuriidae,
Hydrobiosidae, Helicopsychidae, Belostomatidae,
Psephenidae, Ecnomidae, Pyralidae, Leptohyphidae,
Glossosomatidae, Corydalidae, Coenagrionidae,
Grypopterygidae, Polycentropodidae, Noteridae
e Ceratopogonidae. Esses dados corroboram a
necessidade de uma adaptao do ndice fauna local
de macroinvertebrados bentnicos.
559
Txon
Calopterygidae
Psephenidae
Tipulidae
Perilestidae
Belostomatidae
Naucoridae
Glossosomatidae
Collembola
Leptophlebiidae
Perlidae
Elmidae
Simuliidae
Hidracarina
Baetidae
Ecnomidae
Oligochaeta
Gomphidae
Chironomidae
Libellulidae
Pyralidae
Odontoceridae
Leptohyphidae
Corydalidae
Coenagrionidae
Hydropsychidae
Philopotamidae
Hydroptilidae
Leptoceridae
Oligoneuriidae
Grypopterygidae
Hydrobiosidae
Helicopsychidae
Polycentropodidae
Noteridae
Ceratopogonidae
Bivalvia
Crustacea
Gastropoda
Hirudinea
Pontuao
10
9
8
7
560
Cor
Azul
Verde
Amarelo
Laranja
Vermelho
Entre os pontos coletados, um ponto foi considerado de excelente qualidade de gua (140), seis
foram classicados como de boa qualidade de gua
(100 - 139). Adicionalmente, quatorze pontos foram
classicados como satisfatrio em relao qualidade
da gua (60 - 99), oito de qualidade ruim (16 - 59) e um
de pssima qualidade ( 15). Sendo assim, 70% dos
pontos amostrados foram classicados como variando
de excelente a satisfatria em relao qualidade de
gua. E o restante, 30% dos pontos amostrados foi
classicado como variando de ruim a muito ruim em
relao ao sistema proposto (Tabela VIII).
Os pontos amostrados seguiram o curso do rio
principal, iniciando nos crregos da regio alta do
Meia Ponte, e nalizando na parte baixa do mesmo,
porm os locais no apresentaram uma tendncia
longitudinal de aumento ou reduo no impacto que
sobre os crregos (Tabela VIII). Assim como forma de
melhor compreender e distinguir os diferentes graus
de impactos os corpos de gua esto submetidos,
a bacia melhor observada quando dividida em
sub-bacias agrupando ento as principais fontes de
impacto locais aos crregos.
A regio da nascente do rio prximo ao municpio
de Itauu, a 65 Km da capital Goinia apresentou uma
queda na qualidade da gua dos seus crregos. Fato
considerado inesperado, podendo estar associado
intensa atividade de pecuria e agricultura na regio,
transportando e carreando resduos para nascente.
Oecol. Bras., 12 (3): 553-563, 2008
II
III
IV
23
7
18
22
26
27
31
2
3
8
9
10
11
12
13
15
19
20
25
29
30
4
5
4
14
21
24
28
1
17
Somatrio da Pontuao
150
102
101
111
107
126
111
84
61
88
78
63
87
79
94
69
62
87
84
94
85
48
50
25
38
45
24
46
18
13
561
562
REFERNCIAS
the effects of river regulation. Pp. 267-293. In: J.A. Gore &
Boca Raton.
563
La Plata.
2: 1-4.
37: 671-686.
60: 101-139
17(17): 867-878.
WALLEY, W.J. & HAWKES, H.A. 1996. A computer-based
reappraisal of Biological Monitoring Working Party scores
using data from the 1990 River Quality Survey of England
and Wales. Water Research, 30(9): 2086-2094.
WIGGINS, G.B. 1977. Larvas oh the North American Caddisy
Genera Trichoptera. University of Toronto Press, Toronto.
401p.
Submetido em 12/02/2008.
Aceito em 15/06/2008.
100: 153-68.
PRATT, J.M.; & COLER, R.A. 1976. A procedure for the routine
biological evaluation of urban runoff in small rivers. Water
Research, 10: 1019-25.
RABENI, C.F. & MINSHALL, G.W. 1977. Factors Affecting
Microdistribution of Stream Benthic Insects. Oikos, 29: 33-43.
REICE, S.R. 1980. The Role of Substratum in Benthic Macroinvertebrates Micro-Distribution and Litter Decomposition in a
Woodland Stream. Ecology, 61: 580-590.
ROSEMBERG, D.M. & RESH, V.H. 1993. Freshwater
biomonitoring and benthic macroinvertebrates. Chapman &
Hall, London. 504p.
SALLES, F.F., SILVA, E.R., SERRO, J.E. & FRANCISCHETTI,
C.N. 2004. Baetidae (Ephemeroptera) na regio sudeste do
Brasil: novos registros e chave para os gneros no estgio
ninfal. Neotropical Entomology, 33: 725-735.
Oecol. Bras., 12 (3): 553-563, 2008