Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
S818j
est@est.edu.br
www.est.edu.br
Stegemann, Wolfgang
Jesus e seu tempo / Wolfgang Stegemann. Traduo de
Uwe Wegner. - So Leopoldo : Sinodal/EST, 2012.
16x23 cm. ; 576p.
ISBN 978-85-62865-88-6
1. Bblia. 2. N ovo Testamento. I. Wegner, Uwe. II. Ttulo.
CDU 225
C atalogao na publicao: Leandro A ugusto dos Santos Lim a - CRB 10/1273
Para Brigitte
334
zao da vida nas vilas da Galileia; nisso se encaixa tambm o ensino tico
de Jesus como fundamento para uma nova ordem comunitria. Ele no vale,
portanto, em primeiro lugar para os discpulos como instruo para um estilo
de vida radical, mas para pessoas bem normais. semelhana de Crossan,
ele, por causa disso, v Jesus se esforando em propagar e estabelecer uma
sociedade radicalmente igualitria, da qual estariam banidas a hierarquia e o
domnio patriarcal. Horsley, alis, no critica unicamente a tese do carismatismo itinerante, m as tambm a tese cnica! Trata-se, assim devemos dizer com
respeito, de uma contraproposta abrangente que Horsley apresentou e que in
citou a debates posteriores.691
Aponto, por fim, ainda brevemente para explanaes de K. E. Corley,
que dizem especialmente respeito ao aspecto do thos afamiliar.692 Ela che
ga a uma interpretao curiosamente diferente dos textos pertinentes do que
aquela na qual as afirmaes sobre discrdia nas famlias (em especial QLc
12.52s; 14.26s) so vinculadas tese do radicalismo itinerante. O conflito
familiar que se reflete nesses textos, assim Corley, diz respeito a um conflito
de geraes: pais contra filhos. Corley no supe por trs dos textos a situao
de seguidores de Jesus que abandonaram suas famlias durante o seguimento,
mas conflitos sobre ritos tradicionais de enterro e luto (QLc 9.59s). Tambm
ela da opinio que em razo das curtas distncias entre as pequenas cidades
e vilarejos da antiga Galileia, vida aptrida ou verdadeiro radicalismo itine
rante (true itinerancy) no pode ter sido a situao pressuposta pela fonte de
ditos Q. De qualquer forma deve-se concordar com Corley quando ela afirma
que o abandono completo da grande famlia teria prejudicado - devido s de
pendncias sociais dentro das famlias do estrato inferior - os remanescentes,
em especial as mulheres e os filhos.693 Para discusses futuras provavelmente
tambm contribuir a seguinte tese de Corley: Mesmo que mulheres no se
jam excludas em nenhum lugar (QLc 10.2ss), Corley s concebe como vi
vel seu envio como missionrias ou profetisas desde que no se pressuponha
a tese de um a existncia aptrida permanente, mas conte com viagens mais
breves. Estudos culturais comparativos teriam apresentado como resultado
que mulheres do estrato inferior, especialmente do estrato inferior do campo,
manifestam um a mobilidade maior que mulheres da elite. Elas estariam acos
tumadas a viajar de cidade em cidade e a participar no comrcio, nas trocas e
nos negcios. Corley deduz disso que o tipo de viagens que se reflete na fonte
dos ditos (e que, eventualmente, remonta s condies da poca de Jesus)
deixa transparecer antes a vida cotidiana da Palestina daquela poca do que
691 HORSLEY, 1987, p. 230s. Semelhante a interpretao de ARNAL, 2001; Amai apoia sua
tese especialmente tambm em trabalhos de Kloppenborg; veja j KLOPPENBORG, 1991.
692 CORLEY, 2002, p. 80ss.
693 CORLEY, 2002, p. 81.
335
336
337
Jesus alguma vez contradisse a lei?
Uma resposta sincera a essa questo
ter que ser decididamente negativa.
Geza Vermes694
Este captulo trata de um tema que nos discursos sobre o Jesus histrico
abordado, entre outros, sob ttulos como Jesus e a Tor ou A relao de
Jesus com a Tor de Israel. Possivelmente a pergunta pela atitude (attitude) de Jesus em relao lei de Israel constitui, realmente, um dos temas
principais da pesquisa sobre Jesus, como presume J. D. G. Dunn.695 Vermes
escreve:
Todo estudo sobre Jesus que ocorre no contexto da pesquisa neotestamentria
tradicional procura, cedo ou tarde, abordar criticamente seu posicionamento
em relao lei. Ele observou ou no a Tor de Moiss? Mais importante
ainda: ele entendeu a lei como ainda sendo vlida ou teve a inteno de revog-la, substitu-la ou transform-la? Essas perguntas so tidas por to fceis e
as respostas por to previsveis, que s poucos autores se do ao trabalho de
descobrir o que elas realmente implicam. Disso tudo resulta um debate pouco
refletido e muitas vezes enganoso e confuso.696
338
697 BROER, 2004, p. 217. Theissen e Merz citam cinco preconceitos cristos contra a lei judai
ca: absolutizao da lei, o que, em princpio, quer dizer que, aps o exlio, a identidade
judaica definida unicamente pela lei de Moiss; casustica; moral da recompensa;
formalismo; sofrimento sob a lei, o que quer dizer que a lei impe ao judeu uma gran
de quantidade de exigncias, transformando-se, desta forma, em sobrecarga (THEISSEN;
MERZ, 2002, p. 386). Acrescento um sexto preconceito, que se encontra estreitamente li
gado ao quinto: a pretensa inexequibilidade de todas as exigncias individuais da Tor.
698 BULTMANN, 2004, p. 49.
699 BULTMANN, 2004, p. 55.
700 BULTMANN, 2004, p. 57.
339
Cabe ser dito tambm autocriticamente que afirmaes como essa sobre
o judasm o e a importncia da Tor se encontram inseridas num discurso he
gemnico da religio majoritria sobre a religio minoritria.
De alguns decnios para c, no entanto, aconteceram importantes trans
formaes nessa rea. Para isso contribuiu em especial a discusso crtica com
a imagem crist distorcida do judasm o e da lei de Moiss e a considerao
sria dos discursos judaicos sobre a Tor. Um papel importante desempenhou,
nesse processo, a interpretao do sistema religioso judaico sob a palavra-chave nomismo da aliana, de E. P. Sanders, que anulou a imagem tradi
cional distorcida sobre a lei, influenciando com isso tambm decisivamente
o discurso sobre a relao de Jesus com a Tor. Sanders conseguiu inserir a
Tor novamente numa concepo abrangente de convices de f e prticas
e, especialmente, superar a tese anterior sobre o isolamento de lei e aliana e
eleio.701 No decorrer desse desenvolvimento, Jesus passou de um antinom ista para um judeu fiel Tor.
A formao do discurso - assim se percebe - no influencia somente
as respostas, mas tambm j as prprias perguntas. Por isso concordo com
Dunn quando ele pretende tirar a pergunta pela relao de Jesus com a Tor
da contextualizao teolgico-crist e seu discurso hegemnico e inseri-la em
discursos histricos mais apropriados. Sua prpria sugesto temtica em vez
da pergunta tradicional pela relao de Jesus com a Tor reza: Hungering
f o r what is right [ter fome por aquilo que correto]. Dunn compreende a lei
de Israel como padro para o que certo e errado, como critrio de justia
(righteousnessj\ As controvrsias de Jesus em relao lei no giravam
em tomo de problemas de definio e de disputas escolsticas, mas em tomo
das relaes corretas entre Deus e seu povo e entre os prprios membros do
povo.702 Tambm essa formulao, alis, no lembra unicamente a referida
imagem distorcida da Tor; tambm a formulao positiva, segundo a qual o
que moveu Jesus foram as relaes corretas entre Deus e seu povo e entre os
membros do povo entre si, implica relaes errneas entre os conterrneos
judeus de Jesus.
Aqui ainda vou um passo adiante. A contextualizao teolgico-crist
da pergunta pelo entendimento do Jesus histrico sobre a lei pressupe um
modelo interpretativo no qual o judasm o da poca de Jesus entendido como
religio. E essa perspectiva em relao cultura e sociedade judaicas ao tem
po de Jesus tem conseqncias para a pergunta pelo posicionamento de Jesus
diante da lei de Moiss. Pois tambm nesse modelo a relao para com a lei
de Moiss se encontra no centro da identidade judaica, interpretada religio
samente. M as quando no se aplica mais a perspectiva do modelo religioso,
340
341
I.
Broer diferencia trs possveis posies relacionadas com a posio
de Jesus diante da Tor em discursos cristos exegticos:
a) Jesus aceitou fundamentalmente a lei como norma, mas considerou que em
algumas perguntas ela no correspondia mais vontade de Deus, pleiteando,
em razo disso, outra prxis, diferenciada da lei.
b) Jesus questionou fundamentalmente a lei, que para ele e seus seguidores no
representa mais uma norma de conduta obrigatria.
c) As instrues de Jesus permanecem inteiramente dentro do contexto ofere
cido pela lei.703
Deixo desta vez sem comentrios as ressonncias de esteretipos antijudaicos conhecidos neste texto. Como avaliar a afirmao de que as asseveraes de Jesus sobre a lei no podem ser dissociadas de sua pregao sobre
342
343
No h como alterar o fato de que o termo antteses deveria ser evitado para
o sermo do monte. Ele leva quase sempre a mal-entendidos e a afirmaes
antijudaicas sobre mestres judeus e o Antigo Testamento. Em termos de con
tedo, ele enganador, uma vez que Jesus no rejeitou cada uma das afirma
es bblicas. Os mandamentos No matars, No adulterars ou Amars
o teu prximo conservam-se vlidos sem modificaes. Mas ele tambm no
bom formalmente. Pois a frase seguinte de Jesus Eu, porm, vos digo s
se encontra formulada antiteticamente ao mandamento bblico que a precede
nas tradues para o alemo. Na lngua original grega do evangelista no se
encontra um porm rigorosamente contrastante (gar ou alia), mas o de de
ligao e continuidade, que no alemo na maioria das vezes no se traduz706.
706 FENEBERG, 2009, p. 175. Cf. tambm STEGEMANN; STEGEMANN, 2007, p. 7-10.
707 Cf. 61s, p. 220s. Veja tambm II.9.2.3 e p. 373.
708 MLLER, 2000, p. 58-77.
A lista dos nomes famosos vai de J. Wellhausen, W. Bousset e seus alunos, passando por
R. Bultmann e seus alunos, como E. Ksemann, G. Bomkamm e H. Braun (que, alis, nem
estudou com Bultmann), e novamente pelos alunos desses, como F. Hahn e M. Hengel ou
U. Luz e J. Becker.
344
345
713
714
715
716
346
11.9.1.2 Entre intensificao da Tor e abrandamento da Tor posio ambivalente de Jesus diante da Tor718
Theissen e M erz oferecem aquela que, para mim, a mais interessante
verso de um tipo de interpretao que conta com um posicionamento ambi
valente de Jesus diante da lei de M oiss, atribuindo a Jesus uma mistura de
crtica e afirmao da Tor:
Na tradio de Jesus, h uma contradio direta nas declaraes fundamentais
sobre a Tor. De um lado, ensina-se a eternidade da Tor: Antes que passem
o cu e a terra, no passaro da lei um i nem um ponto do i, sem que tudo haja
sido cumprido (Mt 5,18/Lc 16,17). De outro, o dito sobre o tomar de assalto,
na verso reconstruda para Q, fala da limitao temporal da Tor: A lei e os
profetas (valem) at Joo. Da por diante, o Reino de Deus assaltado com
violncia; so violentos os que o arrebatam (Mt 11,12/Lc 16,16)719.
717
718
719
720
347
721 FENEBERG, 2009, p. 229 oferece uma interpretao inspiradora dos versculos no contexto
mateano. Segundo ele, Jesus estaria aqui se manifestando em relao a coisas que ele pos
sua em comum com Joo Batista: Os dois experimentam em seu envio em favor do reinado
dos cus oposio violenta [...] Contra Joo a violncia nesta poca j patente. Na priso
de Herodes ele espera por sua morte [...] Jesus anuncia, aps o seu conflito com as autori
dades judaicas, agora pela primeira vez que, com ele, acontecer coisa semelhante: Desde
os dias de Joo Batista at agora o reinado dos cus impedido com violncia, e violentos o
roubam (Mt 11.12). At agora se refere a Jesus e sua prpria experincia de resistncia
contra o envio. A traduo do versculo bblico em Feneberg provm da traduo de H.
Menge (Stuttgart, 1951).
348
722 Abstraindo-se completamente do fato de que a fonte dos ditos , ela prpria, uma grandeza
hipottica. Com base na hiptese de Goulder (Lucas teria lido Mateus), os versculos nem
entrariam em cogitao para a pesquisa histrica sobre Jesus, mas somente para a redao
de ambos os evangelhos.
723 THEISSEN; MERZ oferecem como explicao: De acordo com Mt 5.18, a Tor vale at a
reviravolta escatolgica. Mas essa comea j no presente para Jesus: Sat j caiu do cu (Lc
10.18) (THEISSEN; MERZ, 2002, p. 387). Essa tentativa de harmonizao, no entanto, s
pode ser levada a efeito quando se concorda com a interpretao pressuposta de Mt 5.18 e
sua combinao com o versculo de Lucas.
724 THEISSEN; MERZ, 2002, 391 s.
725 BRAUN, 1954.
726 MLLER, 2000, p. 59s. Nesse contexto formulei uma crtica semelhante: STEGEMANN,
2002, p. 170-172.
349
350
351
entre outros, tambm P. Fiedler, C. Burchard, G. Dautzenberg.735 Dautzenberg, entre outros, formulou nesse sentido que o movimento de Jesus permite
reconhecer
que Jesus no praticou nenhuma crtica Tor, que suas afirmaes positi
vas permitiriam reconhecer uma avaliao de seu posicionamento diante da
Tor como impulsionado pela obedincia palestinense lei. Ele continua:
Talvez tambm nem se deva esperar por isso. Ou: em verdade, a gente s o
espera quando se toma aquela forma determinada de meditao sobre a Tor e
de pesquisa da Tor que se encontra desde os essnios, passando pelos fariseus
at o judasmo rabnico, como a nica e normativa forma de obedincia judaica
Tor, e outras formas encontradas na histria como desvios mais ou menos
depreciativos dela736.
731 Isso j vale para seu livro sobre Paulo: SANDERS, 1985; cf. SANDERS, 1985 (ingls);
SANDERS, 1990; SANDERS, 1992; SANDERS, 1996, p. 62ss.
732 As citaes (traduo prpria): SANDERS, 1985, p. 267, 269.
733 SANDERS, 1985, p. 267 (traduo prpria).
734 VERMES, 1993b, p. 21 (traduo prpria).
735
736
737
738
352
353
354
Modelo da etnicidade
Descendncia
Local de residncia
Lngua
Textos sagrados
Includos a tambm mitos fundantes e histria/tradio
Templo
Constituio (politeuma)
Includos a leis (Tor), usos e costumes
Nesse modelo, portanto, a Tor apenas parte daquilo que se pode de
nominar de Constituio ou, mais abrangentemente, de ordem simblica do
povo judata. E se, para efeitos de comparao, tomarmos por base o modelo
religioso de Sanders do judasm o comum, diversos elementos desse modelo
podem ser enquadrados na ordem simblica do modelo da etnicidade:
Ordem simblica
/
I
1
<
I
I
\
Monotesmo
Eleio divina do povo
Tor
Circunciso
Santificao do sbado
Prescries alimentares
Prescries de pureza
355
745 Josefo considera bom em Moiss, o legislador do povo judata, que ele, ao contrrio dos le
gisladores das tribos gregas, permite que as prescries da lei a seu povo sejam transmitidas
por meio dos dois possveis caminhos de formao (paideia): pela palavra (logos) e pela
prtica dos costumes ( ta ethe paraskeue): Josefo, Ap 2,171.
746 Josefo pode referir-se uma vez tambm aos decretos/editos de Deus: theou dogmata (Ap
1,42).
747 Veja Ant 3,224-286; 4,196-301.
748 Sobre os sacerdotes em Josefo, veja agora: GUSSMANN, 2008.
356
com um s templo e altar; prescries sobre peregrinaes para Jerusalm, que devem
servir para a honra do prprio Deus, mas tambm para o conhecimento recproco entre
os membros do povo; a entrega dos dzimos para sacerdotes e levitas, prescries so
bre sacrifcios; relacionados a esses, ele indica que os judatas so admoestados a no
insultar os deuses de outros povos nem a roubar seus templos ou as imagens dos seus
deuses, de no usar vestimenta (de l e linho) que s cabe ser usada por sacerdotes;
a cada sete anos, na festa dos tabemculos, o sumo sacerdote dever ler para todo o
povo (includas as mulheres e filhos) as leis (com propsitos educativos); duas vezes
por dia os israelitas devem se lembrar da sada do Egito e agradecer a Deus; amplo
espao reservado para as prescries relativas implantao de tribunais locais de
juzo e dos direitos de procedimento diante dos tribunais. Como forma de governo
sugerida a aristocracia, que, sob determinadas circunstncias, pode ser substituda
pela monarquia, desde que fique assegurado que s Deus governa sobre o seu povo
e que sumos sacerdotes e ancios aconselhem o rei (Ant 4,223); seguem as prescri
es para a agricultura e detalhadas instrues para o cuidado com os pobres. Com
detalhes tambm so apresentadas indicaes sobre o comportamento no matrimnio
e em famlia (instrues para casamento e separao, adultrio, comportamento para
com vivas, comportamento dos filhos em relaes aos pais). Prescries de juros,
castigos para roubos, comportamento em relao aos animais e a pessoas portadoras
de deficincia, brigas que terminam em morte, casos excepcionais para tempos de
guerra. Em seu escrito Contra Apio, ele cita como categorias de ordem da Consti
tuio judata numerosas virtudes: venerao a Deus (eusebeia), comunho (koinonia), prudncia (sophrosyne), justia (dikaiosyne) e filantropia (philanthropia), que
simultaneamente servem como princpios de classificao de cada prescrio.749 No
contexto subsequente segue uma apresentao da concepo de Deus e da venerao a
Deus por parte dos judatas (Ap 2,190-198); depois disso so encontradas explanaes
sobre as prescries de casamento, de famlia e da sociedade dos judatas como um
todo (Ap 2,199-208).
357
Aqui Jesus no acusado de fazer algo proibido com a Tor. Seu com
portamento, contudo, escandaloso por manter comunho com pessoas des
prezadas. A resposta de Jesus, alis, tambm no justifica o comportamento
dos publicanos e pecadores, mas sua comunho com eles, e isso no recor
rendo Tor ou a um exemplo bblico, mas a uma sentena em forma de
provrbio.751
Muito se cogitou sobre o crculo de pessoas que poderia estar sendo designado com
o termo pecadores (hamartoloi). A tese que ainda mais convence que se trate de
pessoas sob suspeita de terem violado de alguma forma a lei, portanto, determinadas
prescries dos mandamentos judatas. Da mesma forma tambm possvel que esse
crculo de pessoas seja considerado criminoso devido ao exerccio de sua profisso
- p. ex., pastores ou publicanos. Naturalmente no se trata de um juzo objetivo,
mas de afirmaes da perspectiva de grupos sociais.752 Justamente os publicanos so
exemplo para um desprezo diferenciado, que nos diferentes estratos sociais pode ser
motivado de maneira diferente. Preconceitos contra publicanos eram difundidos por
todo o mundo mediterrneo.753 Que pecadores sejam mencionados conjuntamente
com publicanos provavelmente est baseado no fato de publicanos estarem sob a
suspeita de ser desonestos e de levar, sistematicamente, vantagem ou fraudar pes
750 Lucas dedica todo um captulo defesa da comunho de Jesus com publicanos e pecadores
(Lc 15).
751 Veja SCHOTTROFF; STEGEMANN, 1990, p. 24s (ali tambm um breve debate sobre
outras sugestes de interpretao). E. P. Sanders apresentou tese semelhante, ele designa
os pecadores de the wicked e deliberate and unrepentant transgressors o f the Law [os
transgressores graves e deliberados e impenitentes da lei]; veja SANDERS, 1985, p.
174-211; cf. SANDERS, 1996, p. 331ss; aqui, na traduo alem, no empregado o termo
pecadores, mas mpios.
752 Para isso aponta DUNN, 2003, p. 528-532.
753 Cf. especialmente SCHOTTROFF; STEGEMANN, 1990, p. 21-23.
358
soas.754 Um exemplo bblico o chefe dos publicanos, Zaqueu (Lc 19.1-10), que ad
mite pessoalmente a possibilidade de ter logrado (Lc 19.8). No h, portanto, necessi
dade premente da tese de que os publicanos eram menosprezados como colaborado
res de Roma. Nesse contexto, a pergunta pela comunho de mesa (table-fellowship)
de Jesus com publicanos e pecadores despertou grande interesse na pesquisa. Ainda
entrarei mais tarde numa das mais detalhadas concepes a respeito, a saber, a de
Crossan (vide II. 11.2.5). Uma interpretao inspiradora tambm foi apresentada por
Scott Bartchy. Ele coloca como ponto principal um aspecto que fundamental para as
culturas mediterrneas, ou seja, o da honra, de importncia central justamente tambm
no cenrio social de refeies compartilhadas. Segundo Bartchy, Jesus praticou uma
comunho de mesa inclusiva radical, que modificava a prtica usual hierrquica e
excludente das antigas refeies comunitrias.755
754
755
756
757
359
360
Breve resumo
possvel imaginar-se sem dificuldades que Jesus reagiu a instrues
isoladas da Tor, medida que havia uma razo social para tanto. Porm
certamente interessante que os conflitos, em princpio, se encontram inseridos
numa controvrsia entre grupos judatas - sobretudo com fariseus e escribas.
Ou seja, no se trata de conflitos advindos de transtornos usuais nas relaes
do dia a dia e vivenciados com outros judatas ou outras famlias isoladas.
Os conflitos fazem, antes, parte de um a controvrsia mais abrangente entre
Jesus/o movimento de Jesus e outros grupos judatas. As histrias de conflito
tambm no contm decises judiciais concretas; elas aparentemente esto
interessadas em primeira linha no perfil positivo de Jesus e na caracteriza
o negativa de seus opositores . As declaraes de Jesus diante de algumas
instrues da Tor deveriam ser contempladas nesse pano de fundo, portanto
como exemplos para o perfil que ele tinha aos olhos de seus opositores como
intrprete da Tor. Isso de grande importncia para a avaliao denominada
tradicionalmente de relao de Jesus com a lei.
II.9.2.3 Jesus se posicionou em relao importncia fundamental
da Tor?
Tambm para o caso de um posicionamento fundamental de Jesus em
relao Tor de Israel pode-se contar com uma motivao social. Para isso
existem indcios na literatura contempornea. Detenho-me aqui s num texto
exemplar:
2 Macabeus 6.1 ss (Traduo unificada)
1 No muito tempo depois, o rei enviou um velho ateniense com a misso de
forar os judatas759 a abandonarem as leis dos seus antepassados e a no se go-
361
760 O termo grego allophylismos, que designa os usos e costumes de um outro povo/tribo.
761 O termo politeuesthai, empregado aqui, designa os deveres de um cidado para com sua
comunidade.
762 Veja apenas Mc 8.31; 10.33; 14.43; 15.1.
362
363
364
365
366
367
368
369
778 BURCHARD, 1987, p. 43, chama a ateno de que j h tempo [houve] a tendncia de
intensificar o direito matrimonial e de dificultar uma nova unio de separados, e ele se re
porta para tanto, entre outros, aos textos de Ml 2.14-16; Jub 20; 33; 41 e Sir 7.26, bem como
a CD (Documento de Damasco) 4.20s.
779 KSEMANN, 1964, p. 207.
780 [NdT: cf. THEISSEN; MERZ, 2002, p. 392]. A discusso exegtica se Mc 7.15 provm de
Jesus vasta e apresentada em traos essenciais, entre outros, por BROER (2004, p. 248s).
Contra uma possvel procedncia do logion de Jesus argumenta-se que as polmicas sobre
prescries alimentares nas comunidades crists primitivas (veja, sobretudo, o incidente
antioqueno: G1 2.11-13; cf. tambm o enorme esforo argumentativo em At 10.9-16; 11.410) dificilmente seriam necessrias caso Mc 7.15 remontasse a uma palavra de Jesus.
781 THEISSEN; MERZ, 2002, p. 393 [NdT: corrigimos a traduo da ltima frase para o portu
gus, que no original vem sem a partcula de negao).
370
371
Com esse rigorismo confessional tambm contrasta a simples percepo de que juda
tas como Pedro e Paulo aparentemente no perdem sua identidade judata quando pelo menos temporariamente - deixaram de observar os mandamentos alimentares da
Tor. Isso se pode deduzir da censura de Paulo a Pedro de que este, em Antioquia, no
teria vivido inicialmente segundo o costume judata, mas de acordo com o costume
dos povos (no ioudaikos, mas ethnikos), por ter comido com crentes em Cristo dentre
os povos.785 Paulo aparentemente no abriu mo das refeies em conjunto com no
judatas em Antioquia de forma permanente. Alm disso, nesse contexto esclarece
dor que Paulo no recomenda a observncia dos mandamentos alimentares judatas
a partir das prescries relevantes da Tor, mas (unicamente!) por considerao para
com os mais fracos.786 Isso no exclui que possa haver situaes nas quais as pres
cries alimentares judatas (entre outras caractersticas) possam tomar-se num caso
exemplar ou exclusivo de modo de vida e identidade judatas (veja II.9.2.3).
785 G12.12-14.
786 Cf. Rm 14.1 ss. E interessante que tambm em Paulo se encontra, nesse sentido, um argu
mento que lembra Marcos 7.15 (Rm 14.14): Sei e estou persuadido no Senhor Jesus de que
nenhuma cousa de si mesmo impura, salvo para aquele que assim a considera; para esse
impura.
787 STUHLMACHER, 1997, p. 99: Jesus no reconheceu a limitao judaica do mandamento
do amor.
372
373
S. Freud designa, em seu escrito Das Unbehagen in der Kultur [O mal-estar na cultura], o mandamento do amor ao prximo como um a exigncia
ideal da sociedade cultural . Essa exigncia ideal seria de fama internacio
nal, certamente mais antiga que o cristianismo, que a apresenta como sua rei
vindicao mais orgulhosa, mas com certeza no muito antiga . A crtica de
Freud ao mandamento do amor ao prximo de que ele, em ltima anlise,
pede (entre outras coisas) at algo injusto das pessoas, pois exige amar um
estranho, ter por ele sentimentos que um a pessoa s pode nutrir pelos seus, sua
famlia e parentes. Um pouco mais adiante ele diz: Existe um segundo man
damento, que me parece ainda mais inconcebvel e que desencadeia resistn
cia ainda maior dentro de mim. Ele afirma: Ama teus inim igos . Mas: Se
reflito corretamente, no tenho razo de rejeit-lo como uma exigncia ainda
mais vigorosa. No fundo, trata-se da mesma coisa791. Chocante para Freud
(como para muitos outros) quando o mandamento do amor ao prximo ou do
amor ao inimigo reclama das pessoas sentimentos e prticas que normalmente
so esperadas nas instituies sociais da relao a dois (matrimnio), da fam
lia ou da parentela e das amizades. Com isso fica claro que Freud interpreta o
374
termo amar no pano de fundo das experincias da Europa central dos scu
los XIX e XX e v que essas esto sendo tambm referidas no mandamento
do amor ao prximo e amor ao inimigo. Esse pressuposto, no entanto, estreita
o horizonte bblico de experincias e, em ltima anlise, chega a desvirtu-lo.
No h dvida de que amar (agapan) tambm aqui pode se referir a um
vnculo ou relao de carter emotivo, mas no centro est uma semntica so
cial, que com o termo amar/amor (agapan/agape) une relaes sociais entre
indivduos e grupos. Malina sintetiza da seguinte forma a concepo bblica,
diferentemente da compreenso ocidental modema:
Falando de uma maneira geral, amor na cultura ocidental um afeto do cora
o, que normalmente experimentado como experincia individual na rela
o para com um ou mais indivduos. Ele no compreende necessariamente um
vnculo. Para o universo de valores mediterrneo vale, ao contrrio: amor
um valor que tematiza a coeso de um grupo e o seu vnculo. Ele pode ou no
vir ligado a sentimentos e afetos. Esse tipo de vnculo e coeso de um grupo
uma espcie de cola (glue) social, que conserva grupos unidos [...]792.
375
dois partidos (se bem que tambm pode haver participao de terceiros794).
Reciprocidade uma forma de solidariedade visando mutualidade; ela se
baseia num quid pro quo [tomar uma coisa por outra] e no est orientada
por lucro (reciprocidade equilibrada). Reciprocidade pressupe, portanto, em
princpio, simetria ou equilbrio da troca e est ligada ao clculo cuidadoso
dos servios recprocos. Ou, para ser breve, com uma citao do texto que
aqui est em debate (Lc 6.38): Dai e vos ser dado [...] pois com a medida
que medirdes, tambm vs novamente sereis medidos . Um exemplo concre
to para o antigo entendimento de reciprocidade encontra-se em Hesodo (Os
trabalhos e os dias, 342ss):
Convida para a refeio quem teu amigo, deixa de faz-lo no caso de inimigo.
Convida, sobretudo, aquele que mora prximo de ti;
Pois se alguma coisa de mim acontecer em teu ptio,
Os vizinhos acorrem de camisa, mas os primos tardam em vestir-se.
Mau vizinho uma cruz, tanto quanto um bom, uma bno.
Tem valor quem tem um bravo vizinho.
Nem um boi se perde se teu vizinho no um patife.
Deixa que teu vizinho te d boa medida, devolve boa medida,
E com a mesma medida, ou mais ainda, sempre que puderes,
A fim de que, quando precisares, ainda o encontres generoso mais tarde.
No procures ganhos ilcitos; um ganho ilcito como perda.
Mostra-te como amigo ao amigo, e aquele que te ajuda, tambm o ajuda.
D quando algum te der, e no d quando algum no tiver te dado.
De bom gosto todos do ao que d; ao que no d, ningum ainda deu.
Ddiva bom, o que roubado ruim, provoca morte e destruio.
E assim: quando uma pessoa d de bom grado - mesmo que seja muita coisa Ela se alegra com a prpria ddiva e feliz ela em seu interior, no corao.795
376
377
para com os ingratos e maus (v. 35) - tambm possvel a seguinte interpre
tao: as relaes de reciprocidade devem ser mantidas tambm com aqueles
vizinhos que se revelaram como ingratos (acharistos), i.e., que no retribu
ram as ddivas e os servios recebidos. Com esse grupo se tem em mente
pessoas que aceitam ddivas e servios, mas que, quando delas prprias se
solicita algo, rejeitam o pedido.
Sendo breve: no texto de Lc 6.27ss, que habitualmente se intitula de
amor ao inimigo, trata-se fundamentalmente da antiga prxis da reciproci
dade.797A exigncia por uma expanso das relaes de reciprocidade, envol
vendo tambm os vizinhos que se encontram numa relao social hostil, i.e.,
negativa em relao ao doador, seja porque, p. ex., o ofenderam ou por terem
dissolvido a comunho com ele (odiar / amaldioar). Esse grupo tambm
designado no texto com o termo os maus / poneroi. Alm disso, as relaes de
reciprocidade, ao contrrio da prtica usual, no devem ser desfeitas com os
vizinhos que se revelaram a si prprios como ingratos (acharistos), ou seja,
que receberam dentro da relao de reciprocidade, mas no retriburam o re
cebido. Com um a s palavra: destinatrios do amor ao inimigo so ingratos
e maus, acharistoi e poneroi (Lc 6.35). Esse versculo tambm recomenda
que no seja permitido que a exigncia do amor ao inimigo acabe sendo tirada
da concepo da reciprocidade e, portanto, que no seja inserida em qualquer
espao utpico de comportamento moral. Ora, no sem razo que lemos ali
algo sobre um terceiro personagem, que recompensar o servio prestado no
amor ao inimigo. Pois ser grande o vosso galardo e (kai) e sereis filhos e
filhas do Altssim o. A compensao de devoluo deficitria reside aqui num
aumento de status, ou, como tambm poderia ser dito, num enorme ganho
em honra. Essa retribuio dos servios (descrita por meio de amor ao
inimigo) o texto espera de Deus como o terceiro personagem na relao de
reciprocidade. Um segundo texto comprobatrio de que o pedido do amor ao
inimigo permanece fundamentalmente no contexto da reciprocidade e vale
como realizvel (!) encontra-se na citada regra de ouro (Lc 6.31): E como
quereis que as pessoas vos faam, fazei tambm a elas. Isso no contexto
justamente no pode significar retribuir algo com o seu equivalente (pois re
presentaria no dar, no emprestar etc. a ingratos e maus). Mas pressupor
tambm neles as prprias necessidades e expectativas (E como quereis que
as pessoas vos faam...). Se quisermos express-lo em conceitos modernos,
ento o amor ao inimigo est interessado em trazer inimigos sociais de volta
relao de solidariedade das relaes de reciprocidade.798
797 Cf. sobre essa interpretao tambm MALINA; ROHRBAUGH, 2003, p. 56-57, 325.
798 Cf. STEGEMANN; STEGEMANN, 2004, p. 242.
378
799 Cf., p. ex., THEISSEN; MERZ, 2002, p. 415-417, que interpretam a parbola sob o ttulo A
extenso do conceito de prximo ao estrangeiro na parbola do bom samaritano.
379
estava em necessidade, ela teria ficado sem um trao extravagante. Essa ajuda
se poderia esperar de um membro do prprio povo. Ou: se o terceiro, o que
ajudou, no fosse samaritano, mas israelita, ento a histria provavelmente
teria provocado uma interpretao mais ou menos assim: enquanto que dois
membros da classe sacerdotal (ns talvez diramos: dois clrigos) passam
de largo por uma pessoa em necessidade, um israelita (normal) (um leigo)
lhe oferece ajuda. Esse, porm, - assim o quer a histria - um estrangeiro,
um samaritano, portanto membro de um povo com o qual os judatas tm re
laes negativas. E a histria o quer exatamente assim, pois est interessada
no comportamento do samaritano. Ele ajuda depois de ver a pessoa nua e
semimorta e essa cena ter lhe tocado as entranhas, o corao, como diramos.
(Na cultura mediterrnea daquela poca o corao era o local da razo, dos
pensamentos racionais e tambm da memria. Nas entranhas, ao contrrio, as
pessoas percebiam as emoes, nesse caso, comiserao). Mas no s a m i
sericrdia {eleos) que fundamenta o comportamento de ajuda do samaritano.
Seu comportamento corresponde a padres elementares da antiga mentalidade
mediterrnea. Segundo Josefo, o comportamento do samaritano pertence so
lidariedade humana fundamental, que o legislador tambm ofereceu ao povo
judata (Ap 2,211 s);
Eles devem servir a todas as pessoas com fogo, gua e alimento, conquanto
o necessitem; devem lhes mostrar o caminho e no deix-los deitados, sem
enterr-los; devem tratar com moderao os inimigos, p. ex., no colocando
fogo em seu territrio, no abatendo rvores frutferas ou machucando prisio
neiros de guerra e abusando de suas mulheres.