Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Guillaume
Langage et science du langage,
(recueil posthume d'articles parus entre 1933 et 1958),
Paris, Nizet, et Qubec, Presses de l'Universit Laval, 1964, pp. 250-271
POQUES ET NIVEAUX TEMPORELS DANS LE SYSTME DE LA
CONJUGAISON FRANAISE1
La langue, toute langue, est un systme de systmes: c'est--dire un systme
intgrant l'endroit de systmes intgrs2. L'un de ces systmes intgrs est,
dans les langues suffisamment volues pour l'avoir difi en elles, le systme
verbo-temporel. Dans la langue franaise, ce systme procde et rsulte d'une
mise en oeuvre, acheve et rigoureuse, de conditions gnrales de
reprsentation que distinguent et dsignent les termes de voix, d'aspect, de
mode, de temps, de personne et d'incidence. Cette dernire condition, dont la
grammaire traditionnelle ne fait pas tat, rapproche le verbe de l'adjectif.
Comme ce dernier, le verbe peut tre dfr, par incidence 3 des supports
dont rien, thoriquement, ne limite la diversit de mme que l'adjectif peut se
dire de toute sorte d'tres, sans distinction de catgorie, le verbe peut tre le
prdicat de toute sorte de sujet. Le substantif, au contraire, ne peut tre dfr,
par incidence, qu' des supports pris dans le champ de ce qu'il signifie. Le mot
HOMME est un substantif du fait qu'il ne peut tre dit que d'tres satisfaisant
aux conditions que l'nonc du mot implique. L'incidence du substantif est
une incidence interne ne sortant pas de la signification gnrale du mot.
L'incidence de l'adjectif ainsi que celle du verbe sont externes et ont leur
aboutissant des supports pris en dehors de ce que le mot signifie par luimme dans la langue4. Dans la catgorie du verbe une forme toutefois a,
comme le substantif, une incidence interne: c'est l'infinitif, lequel ne peut se
dire que de ce qu'il signifie. De l l'impossibilit de former une phrase
compose d'un sujet et d'un infinitif. Pierre pleurer n'est pas une phrase
{Note : Cahiers de linguistique structurale, n 4, Presses de l'Universit Laval, Qubec, 1955. Nous
tenons remercier les diteurs de cette collection qui nous ont complaisamment autoris rimprimer la
prsente tude. - Le lecteur voudra bien tenir compte que les notes places entre crochets, bien qu'insres
la demande de l'auteur, ne sont pas de lui. Elles furent, l'poque, rdiges parte signataire de
l'introduction place en tte de ce recueil.}
2
{Note : Voir, dans Cahiers de Linguistique Structurale, Nos 1 et 3 [en abrviation, CLS].}
3
{Note : [Le moi incidence signifie ici rfrence un support. Il faudrait bien se garder, nonobstant des
affinits foncires, de confondre cette espce d'incidence avec l'incidence au temps dont il sera question
plus loin, laquelle, oppose la dcadence, se rapporte une manire spciale de se reprsenter le procs
dans le temps.]},
4
{Note : [L'incidence du verbe et celle de l'adjectif sont des incidences externes du premier degr.
L'adverbe - qui a une incidence l'incidence de l'adjectif ou du verbe leur support - se trouve constituer
un cas d'incidence externe du second degr et parfois mme du troisime: ce qui est le cas de l'adverbe
trs dans la phrase: Il a TRS bien chant. ]}
{Note : [On voudra bien noter cette restriction. L'infinitif peut se penser diffremment dans des langues
ou l'architecture du temps n'est pas la mme qu'en franais. En latin, le systme verbal tant autre,
l'infinitif pouvait s'employer avec un sujet.]}
6
{Note : [Le purisme de la langue littraire explique que, jusqu' une date rcente, les grammaires de
rection se soient toutes interdit de faire une place aux formes surcomposes. De plus en plus nombreux
cependant sont les ouvrages qui en font mention.
Il va sans dire que toutes les formes de l'aspect bi-transcendant sont loin de connatre la mme frquence
d'emploi. Certaines d'entres elles (infinitif, participes, futur, pass dfini) sont mme restes jusqu' ce jour
inemployes. La forme de beaucoup la plus rpandue est le prsent ai eu march dont, dans certains cas, la
langue ne saurait plus se passer. Assez frquentes galement sont les formes avais eu march et aurais eu
march. On trouve aussi de temps autre le prsent du subjonctif (aie eu march) et les inlassables fureteurs
que furent les grammairiens Damourette et Pichon ont mme dnich, dans la correspondance de Verlaine,
un exemple d'emploi d'imparfait de subjonctif surcompos (eusse eu march).
Une tude attentive et un peu indiscrte de l'emploi que la langue familire fait de l'aspect surcompos
aboutirait des statistiques tonnantes et rvlerait des constructions insouponnes du type de celle-ci,
courante en franais canadien mais galement entendue en France et releve par Damourette et
Pichon: Quand je me suis eu aperu que... Et au Canada on va mme jusqu' dire: Quand il a eu t
parti...]}
Les aspects - de mme que les voix - reprsentent dans le systme verbotemporel franais, et plus gnralement dans tout systme verbo-temporel,
non pas la conjugaison, mais ce qui est conjugu. La conjugaison elle-mme
est reprsente par les formes de mode, de temps et de personne .
Les formes modales signifient, dans le plan de la psycho-systmatique, le
degr d'avancement en elle-mme de la formation de l'image-temps. Une
formation acheve de l'image-temps a pour signifiant le mode indicatif. A une
forme inacheve de l'image-temps correspond le mode subjonctif. Ces deux
modes conjoignent la reprsentation acheve ou inacheve de l'image-temps
la reprsentation de la personne. A une formation de l'image-temps trop peu
avance en elle-mme pour comporter la rfrence du verbe la personne
correspond un mode. le mode quasi nominal, dont les formes temporelles sont
toutes impersonnelles8.
Les modes reprsentent, en psycho-systmatique, les arrts successifs de la
chronognse en elle-mme9. A chacun de ces arrts correspond
une chronothse charge de signifier le rsultat jusque-l acquis en
chronognse, et chacune de ces chronothses se recompose de formes
temporelles portant la marque du mode auquel elles appartiennent, la fonction
du mode tant de dater les chronothses dans la chronognse.
Trois chronothses se dterminent successivement par interception plus ou
moins tardive de la chronognse:
1 la premire, initiale, a pour signifiant le mode quasi nominal et les formes
temporelles (toutes impersonnelles) qui en font le contenu sont l'infinitif, le
participe dit prsent et le participe dit pass;
2 la seconde, mdiale, est reprsente par le mode subjonctif dont les temps
(au nombre de deux) sont, selon la nomenclature officielle, l'imparfait du
subjonctif et le prsent du subjonctif;
3 la troisime, finale, est reprsente par le mode indicatif dont les temps (au
nombre de cinq) sont: les deux passs (prtrit dfini et imparfait), le prsent,
les deux futurs (le futur thtique, appel simplement " futur " par la grammaire
8
9
formation de l'image-temps.]}
10
Fig. 1
11
{Note : Cf. G. GUILLAUME. Architectonique du temps dans les langues classiques, Copenhague,
Munksgaard, 1946.}
12
{Note : [M, Guillaume a crit ailleurs que le prsent est un tre stnonome. Le prsent doit pouvoir tre
pens aussi troit que possible. Le prsent idal serait adimensionnel: le prsent rel ne peut que tendre
asymptotiquement vers la nullit de dimension.]}
13
{Note : [Dans ses grandes lignes, cette architecture est aussi celle des autres langues romanes. Pour des
raisons qui tiennent aux conditions dans lesquelles la pense se donne une reprsentation spatialise du
temps - raisons dans le dtail desquelles il nous est ici impossible d'entrer,- l'architecture du temps
s'tablit, partout o on en trouve une, en fonction de l'image que la pense linguistique se donne
pralablement du prsent.]}
14
{Note : [Le fait que, dans la figure 2, le pass dfini et le futur thtique aient t placs plus prs
du prsent que l'imparfait et le futur hypothtique n'a aucune signification. Les deux formes du pass et
les deux formes du futur sont aptes reprsenter des procs situs aussi prs ou aussi loin que l'on veut du
prsent.]}
Fig. 2
{Note : La traverse de la ligne du temps ressortit la dcadence. Rduite cette traverse (sans plus),
la dcadence est minimale et voisine de zro. C'est celle qu'on a dans Un instant aprs, la bombe clatait.
La dcadence minimale alterne aisment - l'alternance est quasi libre - avec la dcadence nulle rendue par
le prtrit dfini: Un instant aprs, la bombe clata. La nuance issue du temps chang, nuance dont les
Franais ont le sentiment, est de l'ordre non pas de l'expression dont le prtrit dfini satisfait l'exigence,
mais de l'expressivit, certaine exigence de laquelle l'imparfait satisfait mieux. On voit ici la pense
jouer subtilement avec un infiniment petit qu'elle oppose zro.}
16
{Note : Cf. G. GUILLAUME, De la double action sparative du prsent dans la reprsentation
franaise du temps, dans Mlanges Dauzat, Paris, 1952. [Cet article est reproduit la page 208 du prsent
recueil.]}
rgnante en psycho-systmatique n'est pas celle rgnante en psychosmiologie. La loi rgnante en psycho-systmatique est celle, rigoureuse, de la
cohrence; la loi rgnante en psycho-smiologie celle, extrmement souple, de
la simple convenance expressive17. De l des incohrences permises en
psycho-smiologie qui sont interdites en psycho-systmatique.
Du ct du futur, la smiologie est reprsente par la conjugaison
athmatique, laquelle consiste ajouter l'infinitif en position de radical des
terminaisons issues de l'auxiliaire avoir compltement dmatrialis 18.
Le futur thtique emploie sa formation les terminaisons de prsent de
l'auxiliaire avoir; le futur hypothtique, les terminaisons d'imparfait du mme
auxiliaire, ces terminaisons ayant, du fait de la dmatrialisation complte du
verbe avoir, acquis le caractre d'une simple flexion dpourvue de support
matriel et se cherchant dans la langue un support de remplacement19. On a
pour le futur thtique la conjugaison chanter-ai, chanter-as, chanter-a, etc.; et
17
{Note : [Cette souplesse de la loi qui rgit la psycho-smiologie n'a rien d'intentionnel. Elle ne fait que
traduire l'acceptation passive d'un pis aller. Elle est l'expression de l'impuissance totale o se trouve la
pense constructrice des systmes de crer les signes ncessaires leur dnonciation. En consquence de
cette impuissance radicale, force est la pense, dans l'laboration d'une smiologie adapte un nouvel
tat de systme, de se contenter des signes qu'elle trouve, signes qui ont forcment appartenu un tat
antrieur de langue et, par le fait mme, une systmatique diffrente. De l, des accommodements
forcs dont l'histoire du pass dfini franais nous offre une excellente illustration. Ce temps de l'indicatif
est en ralit un aoriste qui s'est institu sous la smiologie de l'ancien parfait latin (amavi) . Ce qui n'a
rien d'tonnant, si l'on se rappelle que la forme traditionnellement appele " parfait " en latin tait en fait
une forme ambivalente oprant systmatiquement tantt comme un parfait proprement dit, tantt comme
un aoriste. De sorte que, pour conserver le signe, il suffisait au franais d'annuler la valeur de parfait,
laquelle fut transfre au pass indfini. Mais accepter l'hritage du signe attach la valeur aoristique
conserve, c'tait aussi accepter les servitudes lies ce signe et notamment, en face d'un signifi unique,
une smiologie comportant des types morphologiques divers. C'est de cette matire smiologique
disparate que, sous l'effet d'une vise psycho-smiologique inconsciente et dans un effort pour tirer le
meilleur parti possible du legs latin, le franais a tir ses trois types smiologiques de pass dfini: aimAi, conn-U-s, fin-I-s.]}
18
{Note : [Sur cette curieuse opration de dmatrialisation, dont la pense linguistique est coutumire, il
y aurait beaucoup crire: on y trouverait sans peine la matire d'un ouvrage assez considrable (voir la
page 73 du prsent recueil l'article intitul Thorie des auxiliaires et examen de faits connexes). Qu'il
nous suffise ici de dire, en gros, que cette opration consiste en une annulation (qui est en ralit une
anticipation) partielle ou totale de la matire smantique contenue dans le mot, grce quoi se cre dans
la forme un vide proportionnel la quantit de matire annule (cf. R. VALIS, Petite introduction la
Psychomcanique du langage, Qubec, Presses de l'Universit Laval, 1954, pp. 70 et 71). Le
verbe avoir non dmatrialis et contenant l'entier de sa matire signifie possder: J'ai un livre. Le mme
verbe vid d'une partie de sa matire devient auxiliaire de pass: J'ai vendu mon livre. Et si la
dmatrialisation est pousse plus loin encore, on obtient, l'approche de la limite, une valeur qui est
celle observable dans: J'ai sortir ce matin. Enfin, cette limite franchie, la forme, se trouvant
intgralement vide de toute matire, ne peut plus continuer faire mot dans la langue et, de forme
intgrante qu'elle tait, passe l'tat de forme intgre, c'est--dire - smiologiquement - l'tat de flexion
verbale: aimer-AI aimer-AS, etc. C'est cet videment intgral de toute matire qui explique la disparition
- si embarrassante en grammaire historique traditionnelle - du radical AV- dans les formes suivantes:
aimer-ONS, aimer-EZ, aimer-AIS, aimer-AIT, aimer-IONS, aimer-IEZ, aimer-AIENT.]}
19
{Note : C'est une loi gnrale du langage qu'une forme ne peut se soutenir dans la langue que par
l'inclusion d'une matire, cette matire pouvant dans certains cas tre (cf. l'article) une forme en position
de matire (voir CLS, nos 1 et 3). La question appelle des dveloppements qu'on ne peut, faute de place,
donner ici.}
20
{Note : [Le lecteur est pri de ne pas perdre de vue, dans tout ce qui va tre dit ici concernant
l'ajustement de la psycho-smiologie la psycho-systmatique, que cet ajustement relve, dans le plan de
parole o il s'opre historiquement, d'explications phontiques dont le rle est de montrer comment et la
faveur de quelles circonstances ledit ajustement a pu se raliser. Voir plus loin page 260.]}
21
{Note : [M. Guillaume appelle ainsi les verbes de la conjugaison dominante en -er (aimer) oh l'r d'infinitif n'est plus prononc. Dans les autres conjugaisons, o le mme -r- est encore prononc,
cet R sera dit ouvrant.]},
22
{Note : L'histoire matrielle et formelle de ce suffixe, subtilement conduite, amnerait dire beaucoup
de choses et de trs neuves, du " non dj vu ", comme disait Meillet.
[Pour nous en tenir ici l'essentiel, voici ce qu'en peu de mots on peut dire. Cet s suffixal est
smiologiquement un legs du latin o, avec une autre valeur, il apparaissait dans les dsinences -sti et stis du couple amasti-amastis. Il sera question plus loin (p. 261, n. 40) de la 2e personne du singulier et de
l'irrgularit phontique du type chantas (on sait que les autres langues romanes ont conserv le t final).
On ne considrera pour l'instant que le cas du pluriel.
On sait que l's prdsinentiel s'est maintenu en ancien franais o la 2e personne du pluriel a la
forme chantastes; que cet s est ensuite pass h (ce qui amne supposer un intermdiaire x ) et que
finalement la consonne s'est entirement amue, provoquant un allongement compensatoire de la voyelle
prcdente. Or, c'est prcisment en cette position que - une fois rompu le lien psycho-smiologique
unissant le couple -sti/stis- l's (ou plutt son substitut phonologique) a t interprt comme un suffixe de
protection du thme (-a-, -i-, -u-), et c'est de l que, une date qu'il convient d'imaginer plus ancienne que
celle atteste par la graphie, il s'tendit la 1re personne du pluriel, aboutissant l'institution du
couple chantasmes-chantastes.
De sorte que, lorsque, au XIIIe sicle, on commence crire CHANT-a-S-mes, la graphie S ne recouvre
dj plus une prononciation s, mais un x qui, au dbut du sicle suivant, sera nettement devenu, au
tmoignage de l'Orthographia gallica, un h, qu'on voit son tour s'amur, l's tant cependant maintenu
dans l'orthographe jusqu'au XVIIIe sicle, moment o s'introduit l'accent circonflexe.]}
23
{Note : [Que sommes(plus anciennement: so-mes) doive lui-mme sa dsinence es-mes, comme on le
suppose habituellement (la forme attendue, et du reste atteste, tant sons), cela n'infirme en rien ce qui
vient d'tre dit concernant la provenance de la dsinence -mes.]}
24
{Note : Aux personnes du singulier, le pass s'obtient en substituant au radical secondaire CHANTERservant la construction du futur, le radical primaire CHANT-. La 3e personne du pluriel fait l'conomie
de cette substitution.}
25
{Note : [Comme il le fait dans les constructions chanteR-ai et chanteR-ais. Voir plus haut les articles
intituls La reprsentation du temps dans la langue franaise et Psycho-systmatique et psychosmiologie du langage.]}
26
{Note : [Dans les futurs chanteR-ai et chanteR-ais le morphme -R- dnonce l'poque. c'est--dire le
temps dans lequel le procs est contenu, tandis que dans chantR-ent, n'ayant plus dnoncer l'poque
future, il est affect la signification du temps contenu dans le procs, lequel temps est, dans son ordre,
du futur.]}
27
{Note : C'est--dire dont l'r se prononce.}
28
{Note : [Les formes du type vins et tins offrent (historiquement, bien entendu) une variante nasalise du
thme -i-.]}
29
{Note : [On notera avec intrt que certains dialectes (lorrain, wallon, picard) ont des
formes misent, prisent, etc., reprsentant le type psycho-smiologique rejet par le franais.]}
30
31
{Note : Inaudibles, les dsinences,zro, -s, zro, sont des dsinences de graphie charges de signifier
l'emploi de la conjugaison athmatique, en s'opposant aux dsinences -s, -s, -t, pareillement inaudibles et
de pure graphie, lesquelles appartiennent h la conjugaison thmatique.
[Au rsum et en tenant compte des dsinences plus haut mentionnes, la structure psycho-smiologique
du verbe franais a pour assiette un double jeu de dsinences empruntes les unes (-s, -s, -t, -mes, -tes) au
verbe tre et les autres (zro, -s, zro, -ons, -ez) au verbe avoir. La troisime personne du pluriel comporte
une alternance ent/ont, la dsinence ont ne se trouvant que dans les verbes numrs la page 258 et au
futur, o le verbe avoir se prsente l'tat de flexion. Il y a aussi lieu de faire observer que les dsinences ons et -ez offrent au pass (temporel et modal) les doublets -ions et -iez, dont il sera du reste question plus
loin (voir p. 265).
On recourt l'une ou l'autre srie selon que la forme se prsente thmatique (je su-s, nous s-mes, etc.)
ou, au contraire, athmatique (nous sav-ons, vous sav-ez). On remarquera incidemment l'alternance, dans
le verbe savoir et dans beaucoup d'autres, du vocalisme radical (constituant ainsi un thme non pas
morphologique, mais tymologique) et du thme morphologique (ici en -u-): je sai-s/je su-s.]}
32
{Note : La consonne axiale non crite dans des verbes comme crer, jouer, etc., s'y prsente rduite au
souffle lgrement suspensif insr entre le radical et la terminaison -er d'infinitif.}
33
{Note : [la consonne imprononce a souvent t maintenue (ou plutt restitue, car le moyen ge avait
ici des graphies sincres) dans l'orthographe: je rends, je vends, etc.]}
34
35
36
{Note : Le plan de la parole est celui o la phontique opre. Cf. R. VALIN, op. cit., p. 44.}
{Note : [Une erreur grave de la linguistique, depuis que F. de Saussure y a introduit la notion de
systme, a t de confondre, au sein de la langue, la psycho-systmatique avec la psycho-smiologie et de
dclarer, parce que les russites de cette dernire sont souvent incompltes, qu'il n'existe dans la langue
que des amorces de systmatisation. La vrit est que le systme, tant essentiellement une construction
de la pense, doit d'abord se dfinir avant de se chercher des signes propres le dnoncer: de l un retard
oblig de la psycho-smiologie sur la psycho-systmatique. D'autre part, la dcouverte de signes aptes
porter les systmes est soumise - du fait qu'elle doit se produire dans le champ de la parole - la
contingence historique (cf. CLS, n 3): c'est ce qui explique pourquoi, l'intrieur d'une mme famille de
langues, des systmes identiques ne sont pas ncessairement partout galement visibles travers la
smiologie. La smiologie n'est qu'un miroir, plus ou moins fidle, selon les circonstances des
systmatisations qui rgissent la pense linguistique.]}
42
{Note : [Au sujet de cette compltude qui est, dans la thorie de M. Guillaume, l'in esse de l'imagetemps, c'est--dire un tat dans lequel l'image-temps peut contenir toutes les espces de temps
imaginables, une grave faute de comprhension a t commise par certains: elle consiste confondre
l'inesse de l'image-temps - autrement dit le fait pour la reprsentation du temps d'tre parvenue son
terme et d'tre par consquent complte - avec l'in esse du temps lui-mme, lequel, de toute vidence, ne
saurait alors tre que le pass. Une telle confusion, extraordinaire, n'est rien de moins que la nondistinction du tout (l'image-temps complte) et de la partie (l'une des poques, le pass, que comprend
l'image-temps complte). Un article paru dans Le franais moderne (tome XX, 1962, ns 2 et 4) est un
curieux exemple de cette confusion.]}
s'en est all) et l'autre orient dans le sens ascendant (en direction du temps
arrivant, non encore venu).
Le premier de ces deux mouvements s'approprie par affinit le niveau 2 de
dcadence et le second, par la mme raison d'affinit, le niveau 1 d'incidence.
La distinction des deux niveaux, lie celle des mouvements
directionnellement opposs qu'ils localisent, a pour signifiant les deux temps
du subjonctif: l'imparfait et le prsent. L'imparfait du subjonctif signifie, au
niveau 2 de dcadence, le mouvement descendant du temps; le prsent du
subjonctif, au niveau 1 d'incidence, le mouvement ascendant. Soit
figurativement, en psycho-systmatique, ce qui suit:
Fig. 3
43
45
{Note : [Les personnes simples sont les trois personnes du singulier et la troisime personne du pluriel.
On s'tonnera sans doute de voir la 3e personne du pluriel dclare une personne simple. Et pourtant, telle
est bien la vrit. Le systme de la personne distingue, dans les langues volues, trois types seulement de
personnes ou supports de prdication.
L'expression pure et simple (sans rien de plus) d'un support de prdication est dvolue ce que la grammaire
traditionnelle appelle la 3e personne Si l'image d'un support s'ajoute l'identification de ce support avec le
sujet pensant et parlant, on a alors la 1re personne. Dans le cas o l'identification se fait avec un tre qui
s'adresse le discours, on a la 2e personne. De sorte que la 3e personne est la personne fondamentale partir
de laquelle, par addition d'un rapport, on compose les deux autres.
Nous et vous sont des personnes composites.
NOUS est la juxtaposition possible, au sein d'un support complexe, des trois personnes: la premire y est
toujours obligatoirement reprsente et les deux autres peuvent inclure un nombre aussi grand ou aussi petit
que l'on voudra d'tres, toutes les valeurs - y compris zro - tant acceptes. A la limite, lorsque 2 et 3 ont
des contenus numriquement nuls, nous s'quipolle JE.
VOUS est la juxtaposition, en un support galement complexe, des personnes 2 et 3 lesquelles peuvent
avoir un contenu susceptible de varier numriquement l'infini. La seule restriction est que 2 n'ait jamais
un contenu nul. Dans le cas particulier o 3 s'annule et 2 se rduit un seul individu, on a le vous de
politesse.
Quant ILS ou ELLES, ils recouvrent des personnes simples, l'un et l'autre n'tant que la 3e personne
avec un contenu numrique (tantt masculin ou mixte, tantt fminin) suprieur 1.]}
46
{Note : Au vrai en psycho-smiologie, une psycho-smiologie dont la variation phontique est
l'aliment.}
celle de la dcadence du pass (le pass est du temps qui s'en va) et de la tenue
du temps en incidence (en anti-dcadence) l'intrieur de la forme47. La
contradiction leve dans l'imparfait du subjonctif est celle de la virtualit de ce
mode, due ce qu'il signifie une chronognse inacheve, intercepte in fieri,
avec, d'une part, le mouvement descendant du temps orient en direction du
rel, et, d'autre part, avec l'occupation par ce mouvement du niveau 2 de
dcadence, o sige d'une manire gnrale le non-virtuel48.
Dans le mode indicatif, la contradiction leve s'tablit entre le temps port (le
prtrit dfini) plus virtuel que l'poque portante (le pass)49 . Dans le mode
subjonctif, la contradiction leve s'tablit entre le mode porteur (le subjonctif)
plus virtuel que le temps port (subjonctif thmatique descendant). Cette
relativit des termes entre lesquels la contradiction se marque la laisse gale
dans les deux modes o elle est, en consquence, leve par le mme moyen de
smiologie, le thme-voyelle, la tendance tant toutefois, le mode indicatif
atteint, de signifier la diffrence de niveau temporel en recourant le moins
possible la conjugaison thmatique, - laquelle n'est intgralement maintenue
que dans les verbes -r d'infinitif ouvrant50.
Une nouvelle remonte de la chronognse en direction de sa source nous
conduit au mode quasi nominal dont les constituants temporels sont l'infinitif,
le participe en -ant et le participe pass. De mme que le mode indicatif et le
mode subjonctif, le mode quasi nominal fait la distinction des deux niveaux
temporels, celui d'incidence et celui de dcadence, que partage la ligne du
temps, mais il ne fait pas comme l'indicatif la distinction des poques, ni
mme comme le subjonctif celle des deux cintismes du temps: le cintisme
ascendant et le cintisme descendant.
Les distinctions qu'il tablit sont:
47
{Note : [Il y a lieu de rappeler ici une distinction trs importante tablir entre, d'une part,
le temps contenant (celui dont la chronognse dveloppe une reprsentation qui, l'indicatif, aboutit la
diffrenciation des poques), lequel est extrieur au procs et se trouve en l'occurrence tre l'poque
passe o se situe le pass dfini, et, d'autre part, le temps contenu dans le procs. Le procs intriorise du
temps inhrent, impliqu, et il est - avec ce temps contenu - port dans le temps - en position de contenant
- dont les modes nous livrent des reprsentations diverses et successives.]}
48
{Note : [Dans son enseignement l'Ecole des Hautes Etudes, M. Guillaume
appelle subjonctif thmatique l'imparfait de subjonctif. C'est l une appellation morphologiquement
exacte.
Le prsent du subjonctif est athmatique, aucune contradiction n'existant, qu'il faille lever, entre la
virtualit de ce mode et ce dont le prsent du subjonctif est le signifiant: le mouvement ascendant du
temps et le niveau 1 d'incidence que ce mouvement par affinit s'approprie.]}
49
{Note : [Le prtrit dfini est l'image d'un procs vu tout entier en accomplissement. et cela dans une
poque o le temps porteur se prsente accompli.]}
50
{Note : [La classification des verbes franais en verbes -r d'infinitif fermant et en verbes r d'infinitif ouvrant adopte dans cette tude, et depuis longtemps dans l'enseignement de M. Guillaume,
est suprieure la classification traditionnelle par son rapport plus troit avec la morphologie verbale
franaise dont elle localise mieux les traits.]}
Fig. 4
51
52
MODE QUASI-NOMINAL
53
[Le mode quasi-nominal rsulte d'une interception trs prcoce du mouvement de chronognse.
La pense ayant encore peu travaill, le temps est ncessairement peu construit et la
reprsentation obtenue trs incomplte. Non seulement le temps, en tant que lieu d'univers des
procs, n'y apparat pas encore divis en poques, mais il n'est mme pas encore dot d'un
cintisme: il se dessine la pense comme un horizon illimit dont tons les points sont
immobiles et homognes. L'entier du temps est conu comme un vaste prsent.
Lorsqu'un procs est rfr cette ligne d'horizon immobile, trois possibilits de reprsentation
dudit procs et du temps en lui contenu s'offrent la pense, et trois seulement. En effet, au
moment o la pense opre la saisie du procs pour la rfrer au point d'horizon o elle se situe,
de trois choses l'une: a) ou bien l'accomplissement du procs est encore venir et la pense peut
en consquence assister l'entier du droulement (ce qui est le cas l'infinitif); b) ou bien le
droulement du procs est dj, si peu que ce soit, amorc et la pense, se fixant sur cet
accompli, a derrire elle le reste du procs en perspective d'accomplissement (cas du participe
prsent); c) ou bien enfin le droulement est termin et le procs se prsente tout entier
accompli (participe pass).
Ces trois temps (infinitif, participe en -ant, participe pass) d'un mode, le mode quasi nominal,
dont le proprium est de marquer dans le plan du verbe la position de moindre loignement par
rapport au nom sont ainsi, au dpart mme du psycho-systmatisme verbal, un exemple
illustrant ce qui a dj t nonc, au titre de principe gnral, dans le cahier n 3 de cette
collection54, savoir que la langue, du ct structure, n'est pas autre chose qu'une
reprsentation, abstraite et systmatise - par incessante recherche d'une conomie suprieure de l'exprience humaine.
MODE SUBJONCTIF
Du mode quasi nominal au mode subjonctif, il est fait un pas de plus en chronognse. A ce pas
correspond un progrs de la reprsentation temporelle qui, encore qu'incomplte en cette
position seconde, devient plus complexe qu'au mode prcdent.
Au subjonctif, la forme verbale incorpore dsormais la personne - on se rappellera que les
formes du mode quasi nominal sont toutes impersonnelles - et, avec la personne, surgit la
mobilit du temps selon deux directions opposes, lesquelles du reste s'imposent comme les
deux seules interprtations possibles de la marche du temps. Ou bien, en effet, le temps est vu
fuir en direction de ce qui n'est plus, emportant avec lui toute chose en lui contenue y compris le
moi pensant, ou bien il est pens comme un lieu dans lequel indfiniment s'additionnent les
actes du sujet pensant et tous les vnements qui composent, au fur et mesure de leur
apparition, la ralit de son univers. Dans un cas, le dernier, on assiste une monte dans le
temps en direction du temps qui n'est pas encore; dans l'autre, on a l'image d'une descente en
direction du temps qui n'est plus.
L'entier du temps est, au subjonctif, pens selon l'une ou l'autre de ces deux visualisations.
Contrairement ce qui a lieu au mode quasi nominal, oh chaque point de l'horizon temporel est
immobile, et aussi l'indicatif, oh le prsent constitue un rfrentiel stable, il n'existe au
subjonctif aucun repre fixe auquel la pense, dans la fluence incoercible du temps, puisse
rfrer le procs. De l une impossibilit absolue d'opposer le temps porteur (extrieur au
procs) au temps port (intrieur au procs) et de l aussi la fusion, par affinit des mouvements,
53
{Note : La note explicative qui accompagne la figure 5 n'est pas de G. Guillaume, mais avait t, sa
demande, ajoute par l'auteur des notes places, tout au long de cet article, entre crochets.}
54
{Note : Nous rappelons que cette tude a d'abord paru dans les Cahiers de Linguistique Structurale (et.
p. 250, note 1).}
dnonce par M. Guillaume (et avant lui par Meillet) des catgories linguistiques un tat de
dfinition de plus en plus abstrait, se dpassant sans cesse lui-mme d'ge en ge et de
civilisation en civilisation et partout, si lmentaire soit-il, intgrant l'endroit de toute
l'exprience humaine acquise.
Ces considrations et d'autres qu'elles appellent, mais dont nous devons ici faute d'espace nous
abstenir, incitent penser qu'historiquement les modes verbaux se sont institus dans l'ordre
inverse l'ordre opratif ou chronogntique dcrit dans la prsente tude et dans les travaux
antrieurs de M. Guillaume. Les comparatistes ne sauraient manquer d'apercevoir l'intrt de
cette dernire remarque et peut-tre mme certains d'entre eux pourront-ils, l'utilisant comme
hypothse de travail, retracer un jour prochain l'histoire si obscure, en grammaire compare, des
modes verbaux.