Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Elemente de Drept Penal - Note de Curs 2012-2013 PDF
Elemente de Drept Penal - Note de Curs 2012-2013 PDF
iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyu
iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
Departamentul de nvmnt la
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
Distan i Formare Continu
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
Facultatea de Drept i tiine Social-Politice
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopa
Coordonator de disciplin:
Lect. univ. dr. Lavinia Mihaela VLDIL
2012-2013
UVT
SEMNIFICAIA PICTOGRAMELOR
= TEST DE AUTOEVALUARE
= BIBLIOGRAFIE
MODULUL I
NOIUNI GENERALE
DESPRE DREPTUL PENAL
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins:
U.I. 1: Definiia, obiectul, caracterele, izvoarele dreptului penal,
raportul juridic penal, legea penal, principiile fundamentale ale dreptului
penal.
= 1 ore
UNITATEA DE NVARE 1
Definiia
dreptului penal
Obiectul dreptului
penal:
Relaiile sociale de
conflict i de
cooperare
Caracterul
autonom
Caracterul
unitar
chiar dac exist i alte ramuri de drept care reglementeaz anumite relaii
sociale pe care i dreptul penal le reglementeaz, fiecare dintre aceste ramuri de drept
realizeaz o protecie specific, nesuprapunndu-i protecia juridic.
exist relaii sociale pe care doar dreptul penal le ocrotete, cum ar fi:
sentimentul de compasiune prin incriminarea faptei de lsare fr ajutor a unei
persoane a crei via, sntate sau integritate corporal este n primejdie i care este
lipsit de putina de a se apra (art. 315 din codul penal), ocrotirea respectului cuvenit
morilor prin incriminarea faptei de profanare de morminte, monumente sau urne
funerare ori de cadavre (art. 319 din codul penal).
b. Caracterul unitar al dreptului penal. Unitatea dreptului penal este pus n
eviden de unitatea principiilor care strbat legislaia penal cu privire la cei trei
piloni al acestei ramuri de drept: infraciunea, sanciunile i rspunderea penal.
Caracterul de
drept public
Caracterul unitar rezid i din dispoziiile art. 362 din codul penal, care prevd
c: Dispoziiile din partea general a acestui cod se aplic i faptelor sancionate
penal prin legi speciale, afar de cazul cnd legea dispune altfel. Faptul c normele
penale se regsesc grupate n partea general i partea special a codului penal,
precum i ntr-o serie de legi penale speciale sau legi nepenale ce cuprind dispoziii
penale nu este de natur s tirbeasc din unitatea acestei ramuri de drept, cci
principiile fundamentale se gsesc n cadrul fiecrei reglementri penale.
Unitatea dreptului penal nu este afectat chiar dac unele norme penale au un
caracter aparte, cum sunt normele penale ce privesc aplicarea legii penale romne
infraciunilor svrit n strintate ori care asigur asistena juridic internaional n
materie penal.
c. Caracterul de drept public. mprirea dihotomic a ramurilor de drept, n
ramuri de drept privat i de drept public are la baz, n principal, natura interesului
ocrotit. n cazul dreptului penal nsi statul este interesat de meninerea ordinii
sociale, astfel nct acesta apare ca subiect dominant al raporturilor juridice penale.
Raporturile juridice de drept penal sunt raporturi juridice n care persoana are o
poziie subordonat, iar normele penale sunt norme imperative, nimeni neputnd
deroga de la ele.
Care sunt caracterele dreptului penal ?
Legi penale speciale
Legi nepenale ce
cuprind
dispoziii penale
V. art. 25 alin. (1) lit a) din Legea nr. 304/2004, republicat, coroborat cu dispoziiile art. 4142 alin. (3)
teza final din Codul de procedur penal.
2
Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, Manual de drept penal partea general, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2007, p. 82.
10
Vasile Dobrinoiu .a., Drept penal partea general, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999, p. 29.
Se poate observa o tendin, n cadrul celui de-al treilea pilon al Uniunii Europene, de realizare a unui
drept penal european, care pentru moment cuprinde unele elemente de drept procesual penal i de poliie
judiciar, dar ct de curnd se va simi nevoia i a extinderii la dreptul penal material, pornind de la
protejarea intereselor financiare i economice ale Uniunii Europene. Acest efect este definit ca efectul de
hipertrofiere a dreptului penal, adic de extindere gradat de la un nucleu iniial ctre alte aspecte ale
vieii sociale i economice a dreptului penal.
5
Manuel Cobo del Rosal, Toms S. Vives Antn, Derecho penal. Parte general, Quinta Edicin, Ed.
Tirant lo Blanch, Valencia, 1999, p. 159.
4
11
Raportul juridic:
Subiectul, coninutul
i obiectul raportului
juridic penal
conflict sunt acele raporturi juridice care se nasc atunci cnd o persoan ncalc
norma penal, intrnd n conflict cu legea.
Vom analiza mai departe structura i durata raportului juridic penal n funcie
de aceste dou tipuri de raporturi.
3.1. Structura raportului juridic penal. Mai nainte vom defini noiunile de
subiecte, coninut i obiect al raportului juridic.
Subiectele raportului juridic sunt participanii n cadrul raportului penal fie n
calitate de titulari ai ocrotirii sociale fie n calitate de destinatari ai normelor penale.
Coninutul raportului juridic este alctuit din drepturile i obligaiile
participanilor la raporturile juridice ce se nasc prin edictarea sau nclcarea legii
penale.
Obiectul raportului juridic l formeaz anumite aciuni pe care titularul
dreptului le efectueaz sau le poate pretinde i pe care cellalt subiect este obligat a le
svri sau a se abine de a le svri.
Subiectele
raportului
juridic
penal
Coninutul
raportului
juridic
penal
Obiectul
raportului
juridic
penal
nceputul,
desfurarea i
stingerea
raportului
juridic penal
12
nceputul
raporturilor
juridice penale
Desfurarea
raportului
juridic penal
Stingerea
raporturilor
juridice penale
Raportul
juridic
penal
de
Raportul juridic penal de conflict
conformare
- Are loc odat cu intrarea n
vigoare a normei penale, cci de la
aceast dat se instituie obligaia
destinatarilor ei de a-i conforma
Are loc odat cu svrirea
conduita preceptelor penale.
- Se nate ncepnd cu vrsta de 14 infraciunii.
ani.
- n anumite cazuri cnd persoana
dobndete calitatea cerut de legea
penal.
nceput la momentul svririi
faptei, acest tip de raport juridic se
- i are durata pe perioada cuprins
desfoar pe ntreaga perioad a
ntre momentul intrrii n vigoare al
procesului penal, pn cnd se
normei i abrogarea acesteia.
stabilete,
printr-o
hotrre
- n cazul legilor temporare durata
definitiv vinovia infractorului.
este predeterminat de nsi norma
- Pn atunci acest raport este
penal.
afectat de o condiie suspensiv,
rezolutorie.
- Se stinge n principal prin
executarea sanciunilor aplicate
Se stinge prin:
infractorului.
- abrogarea normei penale,
- Se mai poate stinge prin moartea
- prin pierderea calitii cerute de
fptuitorului.
lege pentru anumii destinatari ai ei,
- O alt modalitate de ncetare a
- i n momentul svririi
raportului juridic de conflict l
infraciunii, cnd se nate raportul
reprezint intervenirea unor cauze
juridic penal de conflict.
care nltur rspunderea sau
executarea penal.
13
Categorii de
legi penale
4. Legea penal.
Ceea ce intereseaz n cadrul acestui capitol este nsuirea noiunilor privind
categoriile de legi penale, structura i categorii de norme penale, modul de interpretare
a acesteia i aplicarea n spaiu i timp.
Aa cum artam n cadrul izvoarelor dreptului penal, legea penal este unul
dintre acestea. n aceast accepiune, legea penal este acel act normativ care cuprinde
n coninutul su norme penale. ns, noiunea mai poate avea i alte dou nelesuri 6 .
ntr-o accepiune larg, legea penal cuprinde totalitatea legilor penale i a legilor care
cuprind dispoziii penale, apropiindu-se de coninutul noiunii de drept penal. n cadrul
accepiunii restrnse, legea penal este definit n cadrul Codului penal ca fiind 7 ...
orice dispoziie cu caracter penal cuprins n legi sau decrete. Definiia este n
prezent desuet, avnd n vedere dispoziiile Constituiei din 1991, astfel cum a fost
modificat. Pe de o parte, conform normelor constituionale, doar legea poate fi izvor
de drept penal, iar, pe de alt parte, n considerarea principiului separaiei puterilor n
stat, singura autoritate legiuitoare a rii este Parlamentul. Totodat, adoptarea
Constituiei din 1991 a fcut ca decretele s fie emise de ctre preedintele rii, care, n
afar de promulgarea legilor, nu are atribuii legislative 8 . n acelai timp ns, decretele
i decretele-legi pronunate nainte de 22 decembrie 1989, precum i cele emise de
fostul CFSN au caracterul unor legi penale i au fost sau nc mai sunt izvoare de drept
penal 9 .
a. Categorii de legi penale. Legile penale pot fi clasificate n mai multe
categorii potrivit unor criterii diferite.
a.1. O prim clasificare a legilor penale ine seama de criteriul ntinderii domeniului de reglementare. Potrivit acestui criteriu, legile penale se pot clasifica n legi
penale speciale i legi penale generale. Interesul acestei distincii este n a aplica
principiul general cunoscut n drept ca principiul specialia generalibus derogant. De
exemplu, partea general a Codului penal cuprinde norme generale, n timp ce partea
special cuprinde norme penale speciale. n acelai timp, dac o fapt este incriminat
n Codul penal i ntr-o lege penal special sau o lege nepenal cu dispoziii penale,
atunci Codul penal devine norma general cu care legea special i completeaz,
eventual, dispoziiile.
a.2. Un alt criteriu l reprezint caracterul legilor penale. Acest criteriu divide
legile penale n legi ordinare i extraordinare. De obicei, legile extraordinare sunt, de
cele mai multe ori, i legi temporare. Interesul distinciei const n aceea c legile
extraordinare derog de la cele ordinare.
a.3. Legile penale mai sunt clasificate n raport de durata lor de aplicare n legi
cu durat nedeterminat, marea lor majoritate, i cu durat determinat, sau legi
temporare, care prevd, n nsui coninutul lor, durata de existen a legii sau eventual
6
14
criteriile de determinare a acestei durate (de exemplu, pe durata strii de asediu sau n
timp de rzboi etc.). Interesul distinciei rezid n aceea c legile temporare se aplic i
dup ieirea lor din vigoare, dar doar pentru faptele svrite ct timp legea era n
vigoare 10 .
5. Interpretarea legii penale. Interpretarea legii penale este o operaie logicoraional ce se efectueaz cu ocazia aplicrii normei de drept i are drept scop aflarea
voinei legiuitorului exprimat n aceste norme cu privire la cazul concret.
a. Interpretarea poate fi de dou feluri. n funcie de organul care realizeaz
interpretarea aceasta poate fi oficial i neoficial. Interpretarea oficial este realizat
de legiuitor i atunci ea este autentic.
Interpretarea oficial autentic poate fi la rndul ei de dou feluri: contextual
i posterioar. n acest caz, interpretarea se poate face fie n cuprinsul aceleiai legi
(contextual), fie prin legi ulterioare (posterioar) care fac corp comun cu legea
interpretat, de aceea aceste legi interpretative sunt i retroactive.
Interpretarea oficial realizat de ctre cei care aplic legea, judectori sau
procurori, se numete i interpretare cazual, fiind specific fiecrui caz n parte.
Interpretarea neoficial este realizat de ctre oamenii de tiin i este
materializat n tratate, monografii, articole, etc.
b. Rezultatul i limitele interpretrii. Rezultatul interpretrii normelor juridice,
n general, este diferit. Astfel, n anumite cazuri, putem extinde aplicarea acelei
norme, i n acest caz vorbim de interpretare extensiv, n anumite cazuri putem
interpreta norma juridic conform cu voina legiuitorului, fr a aduga i fr a o
restrnge, i atunci vorbim de o interpretare declarativ, dar putem avea i situai n
care o norm s fie restrns prin interpretare i atunci avem o interpretare restrictiv.
n cazul normei penale, legea nu poate fi interpretat dect restrictiv, acestea
fiind i limitele ie de interpretare. Cu alte cuvinte, niciodat o norm penal nu poate
fi extins prin interpretare, potrivit adagiului poenalia sunt strictissimae
interpretationis.
10
Principiul legalitii:
Nullum crimen sine lege,
Nulla poena sine lege
Nullum judicium sine lege
s fie clar i coerent n activitatea de incriminare, iar pentru organele care aplic legea
penal reprezint o obligaie de interpretare strict a legii, prin raportare la cazul
concret.
Definii principiul legalitii ?
Umanismul
dreptului penal
Prevenirea faptelor
prevzute de legea
penal
Infraciunea
unic temei al
rspunderii penale
Rspunderea penal
este personal
Individualizarea
sanciunilor penale
19
MODULUL II
APLICAREA LEGII PENALE
N SPAIU I TIMP
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins:
U.I. 2: Aplicarea legii penale n spaiu: principiul teritorialitii,
principiul personalitii legii penale, principiul realitii.
= 1 ore
= 1 ore
20
UNITATEA DE NVARE 2
Spaialitatea legii
penale:
Definiie
Spaialitatea legii
penale:
Definiie
Ape interioare
Marea teritorial
Subsolul
Spaiul aerian
Infraciune
svrit pe
teritoriul rii
Excepii
Imunitatea de
jurisdicie
Localurile
misiunilor
diplomatice
Militarii unei
armate strine
aflate n trecere
Navele i
aeronavele
strine militare
sau
guvernamentale
Situia special a
navelor
comerciale
Marea teritorial este definit potrivit Legii nr. 17/1990 ca fiind ntinderea de
ape ce pornete de la liniile de baz nspre larg pe o distan de 12 mile marine sau
22.224 m.
Subsolul include att subsolul terestru ct i cel maritim.
Spaiul aerian este coloana de aer de deasupra teritoriului trii i asupra creia
Romnia i extinde suveranitatea, pn la limita spaiului cosmic. Limita spaiului
cosmic este dat de limita celui mai de jos perigeu, adic orbita ce permite meninerea
unui satelit n aer (aproximativ 90-110 km).
Noiunea de infraciune svrit pe teritoriul rii este definit potrivit
dispoziiilor art. 143 din codul penal astfel:
Prin infraciune svrit pe teritoriul rii se nelege orice infraciune
comis pe teritoriul artat n art. 142 sau pe o nav ori aeronav romn.
Infraciunea se consider svrit pe teritoriul rii i atunci cnd pe acest
teritoriu ori pe o nav sau aeronav romn s-a efectuat numai un act de executare
ori s-a produs rezultatul infraciunii
Dispoziiile art. 143 alin. 2 din codul penal instituie ceea ce se cunoate sub
numele de principiul ubicuitii sau al desfurrii integrale, potrivit cruia, dac
numai un act de executare s-a svrit pe teritoriul rii noastre atunci se consider c
ntreaga fapt a fost svrit pe teritoriul rii.
b. Excepii de la principiul teritorialitii. Acestea sunt urmtoarele:
judec dup legea penal romn. Acelai regim se aplic i persoanelor aflate la
bordul unor astfel de nave sau aeronave. Dac navele sau aeronavele comerciale sunt
doar n trecere prin marea teritorial sau spaiul aerian romnesc atunci nu se aplic
legea penal romn. i de la aceast regul exist urmtoarele cinci excepii, n
sensul n care chiar dac nava sau aeronava se afl n trecere prin spaiul aerian sau
prin marea teritorial, se aplic legea penal romn:
2.
Personalitatea
legii penale
infraciunea s fie svrit n afara teritoriului rii, astfel cum a fost definit
noiunea n art. 142 i 143 din codul penal.
23
infractorul la momentul svririi faptei s fie cetean romn, sau apatrid cu
domiciliul n Romnia.
Realitatea legii
penale
24
UNITATEA DE NVARE 3
Temporalitatea
legii penale:
Activitatea legii
penale
Intrarea n
vigoare dup
momentul
publicrii
Doar abrogarea
Situaii speciale
de aplicare a legii
penale
2.1. Principiul activitii legii penale art. 10 din codul penal. Acest
principiu decurge din principiul legalitii i este reglementat prin dispoziiile art. 10
din codul penal care arat c: Legea penal se aplic infraciunilor svrite n
timpul ct ea se afl n vigoare.
Prin urmare, ceea ce ne intereseaz n dezvoltarea acestui principiu este a
cunoate cnd o lege penal intr i iese din vigoare.
Potrivit art. 78 din Constituie astfel cum a fost revizuit, legea publicat n
Monitorul Oficial al Romniei intr n vigoare la trei zile de la data publicrii sau la
o dat ulterioar prevzut n textul ei.
ns, ceea ce este specific legilor penale, este intrarea lor n vigoare, de cele
mai multe ori, la o dat ulterioar precizat n actul normativ a crui aprobare se
cere. Aceast tehnic legislativ a fost i este aleas de legiuitor pentru a da
posibilitatea destinatarilor legii penale s o cunoasc i s i poat conforma
atitudinea noilor exigene legale. Totodat, aceast amnare a intrrii n vigoare a
legilor penale d posibilitatea i practicienilor dreptului s aprofundeze noile realiti
juridice, ceea ce este de dorit, pentru a nu crea dificulti n aplicarea legii penale.
De exemplu, codul penal a fost publicat n vara lui 1968, dar a intrat n
vigoare abia la 01.01.1969, primul nou cod penal a fost publicat n 2004, dar intrarea
sa n vigoare a fost amnat pentru aproape un an de zile, etc.
Ieirea din vigoare a unei norme penale are loc prin abrogare. Abrogarea
poate fi parial i total, implicit i explicit. n cazul dreptului penal, normele
penale nu pot iei din vigoare prin cderea n desuetudine. Pentru normele penale este
de preferat ca abrogarea s fie ntotdeauna explicit pentru a nu da natere unor
confuzii n aplicarea ei. Dou probleme juridice se pun n legtur cu aplicarea
principiului activitii legii penale:
a. n cazul infraciunilor care ncep s fie svrite sub incidena unei legi i se
epuizeaz sub incidena altei legi, cum ar fi infraciunile continue, continuate, de
obicei i progresive, se aplic legea din momentul epuizrii lor, adic legea din
momentul producerii ultimului rezultat.
b. Actele de participaie penal care sunt svrite ntr-un moment diferit de
cel al realizrii faptei de ctre infractor, vor fi judecate conform legii care guverneaz
fapta.
c. Concursul de legi penale 11 , ce reprezint situaia n care n acelai timp sunt
active dou sau mai multe legi, dintre care una este o lege general, n timp ce alta este
o lege special. n situaia n care legea special apare dup legea general, aplicarea
principiului specialia generalibus derogant este simpl i fr probleme. Situaii
11
Vasile Dobrinoiu, i ceilali, op. cit., p. 73, Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op. cit., pp. 126-127.
25
delicate 12 , mai ales pentru cei care aplic legea, pot apare atunci cnd legea general
intr n vigoare dup legea special. Apreciem c i n aceste situaii, principiul menionat mai sus se va aplica, doar dac n legea general se prevede expres abrogarea sau
modificarea legii speciale.
Neretroactivitatea
legii penale
Retroactivitatea
legii penale
2.2. Principiul neretroactivitii legii penale art. 11 din codul penal. Este
consacrat prin dispoziiile art. 11 din codul penal i reprezint aceea regul potrivit
creia legea penal se aplic numai pentru viitor, cu alte cuvinte se aplic faptelor
svrite dup intrarea ei n vigoare. De la aceast regul exist trei excepii: legea
interpretativ ulterioar, legea care dezincrimineaz o infraciune (a se vedea
explicaiile de mai-jos) i legea penal mai favorabil, cnd legea nou este mai
favorabil dect legea veche.
2.3. Principiul retroactivitii legii penale art. 12 din codul penal. Este
consacrat prin dispoziiile art. 12 din codul penal care conine regula potrivit creia
legea care dezincrimineaz (abolitio criminis) se aplic i faptelor svrite nainte de
intrarea ei n vigoare.
Fundamentul acestui principiu este n legtur cu scopul dreptului penal de
aprare social i care nu se mai justific, dac fapta i-a pierdut caracterul penal.
Prin urmare, principiul retroactivitii legii penale se aplic doar n ipoteza n
care este vorba despre o lege care dezincrimineaz o fapt, astfel nct aceea fapt nu
mai exist deloc n sfera ilicitului penal. Regula nu este valabil dac o fapt este
dezincriminat dintr-o anumit lege dar ea exist sub o alt form, sau denumire ntro alt lege.
Legea respectiv trebuie s nu mai existe deloc n sfera de incriminare a
dreptului penal.
Potrivit principiului retroactivitii legii penale, odat cu intrarea n vigoare a
leii noi care nu mai prevede fapta ca infraciune, nceteaz executarea pedepselor, a
msurilor de siguran i a msurilor educative, precum i toate consecinele penale
ale hotrrilor judectoreti privitoare la faptele ce au fost dezincriminate. Persoana
respectiv care a fost condamnat pentru o infraciune ce este dezincriminat este
considerat ca neavnd antecedente penale.
Cnd o lege penal devine retroactiv ?
12
Aplicarea legii
penale mai
favorabile
Criterii de
descoperire a
legii penale mai
favorabile
28
29
atunci condiiile legale se vor raporta la noul maxim al nchisorii, i doar dac acesta
este mai mic dect sanciunea aplicat de instan, se va reduce pedeapsa la acest nou
maxim.
Acest principiu se aplic i n cazul pedepselor complementare, al msurilor de
siguran, precum i al msurilor educative. Astfel, dac acestea nu mai sunt prevzute
de noua lege, ele nu se mai execut, iar dac pentru acestea, n noua lege, se prevede un
nou coninut, atunci ele se vor executa n coninutul i limitele prevzute de aceast
lege 21 .
O alt dispoziie de favoare cu aplicaii n ceea ce privete curgerea termenului
de reabilitare, este aceea potrivit creia efectele legii penale mai favorabile se ntind i
n cazul pedepselor ce au fost executate sau considerate ca executate, considerndu-se
c ele au natura i limitele prevzute de noua lege 22 .
f.2. Cea de-a doua situaie se refer la aplicarea facultativ a noii legi. Aceast
ipotez o ntlnim n cazurile cnd, dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i pn la executarea complet a pedepsei nchisorii, a intervenit o lege care
prevede o pedeaps mai uoar, iar sanciunea aplicat este mai mic dect maximul
prevzut de legea nou. Aplicarea noii legi n aceste situaii se face la aprecierea
instanei, care va avea drept jaloane n luarea deciziei tipul de infraciune svrit,
persoana condamnatului, conduita acestuia dup pronunarea hotrrii sau n timpul
executrii pedepsei i timpul ct a executat din pedeaps.
n cazul n care instana reduce pedeapsa, aceasta nu poate fi cobort sub limita
ce ar rezulta din reducerea acestei pedepse proporional cu micorarea maximului
special prevzut pentru infraciunea svrit. Spre exemplu, dac pedeapsa aplicat a
fost de 6 ani, n condiiile n care legea prevedea sanciunea nchisorii cuprins ntre 4
i 10 ani, iar noua lege prevede limitele cuprinse ntre 4 i 8 ani, rezult c, dup ndeplinirea i a celorlalte condiii, pedeapsa poate fi redus cu maxim o ptrime, putnd fi
cobort pn la 4 ani i jumtate. ns, considerm c nu se poate dispune aplicarea
art. 15 C. pen. atunci cnd noua lege nu modific pedeapsa, ci una dintre condiiile de
incriminare a faptei, care sigur ar putea determina i o nou ncadrare juridic 23 .
De legea nou mai favorabil urmeaz s beneficieze i cei care au executat
pedeapsa, ori executarea acesteia s-a stins prin vreun mod prevzut de lege. n acest
caz, pedeapsa prevzut n hotrrea de condamnare se reduce cu o treime. Aceast
reducere este obligatorie 24 . n funcie de pedeapsa astfel redus, ca i n cazul anterior
al art. 14, vor fi incidente unele instituii de drept penal, cum ar fi reabilitarea.
21
30
MODULUL III
INFRACIUNEA
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins
= 1 ore
= 1 ore
= 2 ore
= 2 ore
= 2 ore
= 2 ore
= 2 ore
31
UNITATEA DE NVARE 4
Infraciunea
- noiune -
Trsturile
infraciunii:
I. Fapt care prezint
pericol social
32
Criterii de
apreciere a
pericolului social
II.Fapt svrit
cu vinovie
Intenia:
direct i indirect
33
Culpa:
simpl i cu
prevedere
Praeterintenia
Totodat, din definiia dat mai rezult i o alt condiie pentru a avea de-a face cu
aceast form de vinovie, i anume ca fptuitorul s poat s prevad rezultatul grav
care se produce.
Obligaia de prevedere a rezultatului se deduce de cele mai multe ori, din
actele normative care reglementeaz exercitarea anumitor activiti (de exemplu,
conductor auto, mecanic, medic, farmacist, electrician, etc.). Criteriul obiectiv care
se propune n doctrina penal pentru a stabili obligaia de prevedere este cel al
mprejurrilor n care se svrete fapta, pentru a observa dac orice om normal i
atent din categoria fptuitorului, ca nivel de pregtire i experien de via, avea n
momentul svririi faptei posibilitatea de a prevedea rezultatul. Dac se stabilete c
rezultatul nu era previzibil, deci fptuitorul nu trebuia s-l prevad, fapta nu este
realizat din culp simpl ci n caz fortuit (ca i cauz ce nltur caracterul penal al
faptei, asupra cruia vom reveni n subcapitolul dedicat acestora).
Aceast form de vinovie mai este cunoscut i sub urmtoarele denumiri:
nebgare de seam, nedibcie, nesocotin, nepricepere.
3. Intenia depit sau praeterintenia este aceea form mixt sau compus de
vinovie n care gsim elemente ale inteniei i ale culpei n acelai timp. Conform
definiie doctrinare, intenia depit este aceea form de vinovie n care fptuitorul
urmrete producerea unui rezultat (pn aici avem intenia), dar, datorit unor
mprejurri neimputabile lui se produce un rezultat mai grav care nu a fost nici
urmrit i nici acceptat de ctre fptuitor (sub acest aspect avem culpa). Caracteristic
pentru aceast form de vinovie este amplificarea rezultatului fa de ceea ce
fptuitorul a urmrit i dorit n mod explicit, infraciunea devenind mai grav. n acest
fptuitorul este sancionat pentru ncadrarea juridic ce rezult din rezultatul cel mai
grav produs ca urmare a faptei sale. Exemple de acest fel sunt lovirile care produc
moartea persoanei i care se ncadreaz n coninutul constitutiv al infraciunii de
lovituri i vtmri cauzatoare de moarte art. 183 din codul penal, sau lipsirea de
libertate care are drept rezultat moartea victimei art. 189 alin. 6 din codul penal, sau
violul care are drept rezultat moartea victimei art. 197 alin. 2 din codul penal, sau
tlhria care are ca rezultat moartea victimei art. 211 alin. 3 din codul penal.
Care este diferena dintre culpa cu prevedere i intenia indirect ?
35
III. Fapt
prevzut de
legea penal
TEST DE AUTOEVALUARE
1. Definii i enumerai trsturile infraciunii.
36
UNITATEA DE NVARE 5
1. Coninutul infraciunii.
1. Noiunea de coninut al infraciunii.
Coninutul infraciunii poate fi definit ca totalitatea condiiilor sau elementelor
prevzute de lege pentru caracterizarea unei fapte ca infraciune. Acesta nu se confund
cu trsturile eseniale ale acesteia, care i gsesc reflectarea n orice coninut, punnd
n eviden caracterul penal al faptei comise.
Coninutul infraciunii poate mbrca dou aspecte:
- coninutul legal cel descris prin norma de incriminare i care cuprinde
condiiile obiective i subiective n care o fapt devine infraciune;
- coninutul concret cel al unei fapte determinate, svrit n realitatea
obiectiv de ctre o persoan i care se nscrie prin elementele sale n tiparul abstract
prevzut n norma de incriminare.
De asemenea, n doctrina penal se face deosebire ntre coninutul juridic al
infraciunii i coninutul constitutiv. Coninutul constitutiv al infraciunii cuprinde
numai condiiile cerute de lege, cu privire la actul de conduit interzis, pe care le
realizeaz infractorul prin svrirea faptei sau care devin relevante prin svrirea
faptei. Coninutul juridic poate cuprinde, pe lng coninutul constitutiv, i condiii
privitoare la celelalte elemente.
2. Factorii infraciunii.Condiiile preexistente infraciunii.
Obiectul, subiecii infraciunii. Locul i timpul svririi infraciunii.
2.1. Obiectul infraciunii. Obiectul infraciunii este un factor preexistent,
necesar oricrei infraciuni. Lipsa acestuia conduce la inexistena infraciunii.
n doctrina penal, obiectul infraciunii este considerat ca fiind valoarea social
i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care sunt periclitate sau vtmate prin
fapta infracional 25 . Potrivit unor autori italieni, obiectul juridic al infraciunii nu
cuprinde doar entiti materiale, ci i nemateriale i chiar valori spirituale. De aici
rezult i mprirea infraciunilor n infraciuni de rezultat i infraciuni de pericol, cci
valorile ocrotite i care fac parte din obiectul juridic al infraciunii pot fi supuse att
unei agresiuni efective, ct i ameninate cu producerea unui rezultat duntor 26 .
Valorile sociale protejate de legea penal sunt cele indicate n art. 1 C. pen.:
Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana,
drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept.
25
Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op. cit., p. 197, Ion Oancea, Tratat de drept penal. Partea general,
Ed. All, Bucureti, 1994, p. 166, Matei Basarab, Consideraii cu privire la obiectul infraciunii, n Studia
Universitatis Babe Bolyai, Cluj Napoca, 1962, pp. 36 i urm., Vasile Drghici, Obiectul juridic al
infraciunii, n RDP nr. 4/2002, pp. 55-61.
26
Vasile Drghici, Controverse asupra obiectului juridic al infraciunii, n RDP nr. 2/2002, p. 64.
37
n literatura juridic de specialitate, obiectul juridic este prezentat sub mai multe
aspecte, dup gradul mai ntins sau mai restrns de relaii sociale nscute n legtur cu
valoarea social ocrotit i care este periclitat ori vtmat prin infraciune.
Obiectul juridic general este format din totalitatea relaiilor sociale ocrotite
prin normele dreptului penal.
Obiectul juridic generic (de grup) este format din grupul de valori sociale de
aceeai natur ocrotite prin normele de drept penal. n funcie de acesta sunt mprite
infraciunile n partea special a codului penale, pe titluri i capitole. Astfel, regsim n
cod, infraciuni contra vieii, contra patrimoniului, contra nfptuirii justiiei etc.
Obiectul juridic specific este reprezentat de valoarea social concret creia i
se aduce atingere prin svrirea infraciunii. n cadrul unui capitol sau titlu al codului
penal, fiecare infraciune are un obiect juridic special propriu, chiar dac el se
ncadreaz ntr-un grup anume. Diferena ntre obiectul juridic generic i cel special,
este deci una de la gen la specie. De exemplu, dac omorul i pruncuciderea sunt dou
infraciuni care se ncadreaz n grupul infraciunilor contra vieii, adic al crei obiect
juridic generic este viaa, totui, obiectul juridic special al infraciunii de omor este
viaa oricrei persoane, n timp ce obiectul juridic special al infraciunii de
pruncucidere este viaa copilului nou-nscut, cele dou difereniindu-se astfel n cadrul
grupului.
O categorie aparte a obiectului juridic special, este obiectul juridic complex. El
este specific infraciunilor complexe i este format dintr-un obiect juridic principal
(valoarea social principal creia i se aduce atingere) i un obiect juridic secundar,
adiacent (valoarea social secundar creia i se aduce atingere). n funcie de obiectul
juridic principal, infraciunea este inclus ntr-un anumit titlu i capitol din codul penal.
De exemplu, infraciunea de tlhrie este una complex, avnd un obiect juridic
complex. Obiectul ei juridic principal este reprezentat de relaiile sociale privind
patrimoniul, n timp ce obiectul juridic secundar poate fi demnitatea, viaa, sau
integritatea fizic ori psihic. O infraciunea complex poate leza mai multe relaii
sociale secundare, dup cum rezult i din exemplul dat mai-sus cu infraciunea de
tlhrie, fr a fi singura de acest fel.
Obiectul direct nemijlocit, cel mai adesea cunoscut sub numele de obiect material este caracteristic infraciunilor la care valoarea social este exprimat ntr-o
entitate material. ncercnd o definiie, putem spune c obiectul material este acela
asupra cruia se rsfrnge aciunea sau inaciunea specific elementului material
al infraciunii. Obiectul material este o entitate material, n timp ce obiectul juridic,
fie c e generic sau special, este o valoare social i juridic. Nu toate infraciunile au
obiect material, de aceea, infraciunile care au obiect material sunt infraciuni de
rezultat, iar cele care nu au astfel de obiect material sunt infraciuni de pericol. De
exemplu, infraciunea de omor are ca obiect material, corpul persoanei, ntruct asupra
acestuia se rsfrnge aciunea de a ucide, specific elementului material al acestei
infraciuni. n acelai timp, infraciunea de mrturie mincinoas nu prezint obiect
material, ntruct aciunea de mini sau inaciunea martorului de a nu spune tot ceea ce
38
tie cu privire la elementele asupra cruia a fost ntrebat nu se rsfrnge asupra ceva
material, chiar dac declaraia martorului este redactat ntr-un nscris.
2.2. Subiecii infraciunii. Noiunea de subieci ai infraciunii desemneaz persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin nsi svrirea infraciunii, fie
prin suportarea consecinelor acesteia 27 .
Doctrina de drept penal face distincie ntre subiectul activ (care poate fi att o
persoana fizic, ct i o persoan juridic) i subiectul pasiv al infraciunii, care poate fi
orice persoan, inclusiv statul.
Subiectul activ. Potrivit art. 144 C. pen., are calitatea de subiect activ al infraciunii sau de infractor, persoana care svrete o infraciune fapt consumat ori o
tentativ pedepsibil i la care particip n calitate de autor, instigator sau complice.
Pentru ca o persoan fizic s aib calitatea de subiect activ al infraciunii,
trebuie ndeplinite anumite condiii de ordin general, iar n cazul anumitor infraciuni
trebuie ndeplinite anumite condiii speciale.
Condiiile generale sunt urmtoarele:
- condiii cu privire la vrst;
- condiii cu privire la responsabilitate;
- condiii cu privire la libertatea de voin i aciune.
Condiiile cu privire la vrsta de la care se poate angaja rspunderea penal a
persoanei fizice sunt stabilite de art. 99 C. pen.
Astfel, minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal.
Minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal numai dac se
dovedete c a svrit fapta cu discernmnt.
Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal potrivit legii.
Din punct de vedere juridic, prin discernmnt se nelege capacitatea persoanei
de a-i da seama de caracterul socialmente periculos al faptei i de a-i manifesta
contient voina, capacitatea, raportat la fapta concret svrit 28 .
Aadar, minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani este prezumat absolut c nu
are discernmnt, neputndu-se angaja rspunderea penal. Minorul cu vrsta cuprins
ntre 14 i 16 ani este prezumat relativ c nu are discernmnt, el rspunznd penal
numai n cazul n care se dovedete c a lucrat cu discernmnt n comiterea faptei.
Minorul cu vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani este prezumat relativ c are discernmnt.
Dovada discernmntului trebuie fcut n fiecare caz n parte de ctre organele
judiciare.
Condiii cu privire la responsabilitate. Responsabilitatea este definit n
doctrina penal ca fiind aptitudinea persoanei de a-i da seama de faptele sale (aciuni
sau inaciuni), de rezonana social a acestora, precum i de puterea de a-i determina i
dirija n mod contient voina n raport cu aceste fapte 29 .
Aadar, responsabilitatea se apreciaz prin prisma a doi factori:
27
39
30
40
34
35
36
Pentru o dezvoltare a conceptului, v. George Antoniu, Elementul material din norma de incriminare, n
RDP nr. 2/1999, pp. 9-26, i Daniela Lmanu, Elementul material al coninutului infraciunii, n RDP
nr. 1/2002, pp. 72-78.
37
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 125.
38
T. Vasiliu, Gheorghe Drng, Doru Pavel, George Antoniu, tefan Dane, D. Lucriescu, Vasile
Papadopol, Vasile Rmureanu, Dumitru Popescu, Codul penal al R.S.R. Comentat i Adnotat. Partea
General, Ed. tiinific, Bucureti, 1972, p. 115.
39
Relativ la o dezvoltare a conceptului de urmare imediat, v. George Antoniu, Urmarea imediat.
Contribuii la clarificarea conceptului, n RDP nr. 1/1999, pp. 24-45.
42
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 132, Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op. cit., pp.
189-191.
43
TEST DE AUTOEVALUARE
1. Enumerai factorii infraciunii.
41
44
UNITATEA DE NVARE 6
1. Formele infraciunii.
1.1.Preambul. Activitatea infracional cunoate mai multe etape, care pot fi
mprite n dou, i anume: perioada intern i perioada extern.
Perioada intern ncepe cu momentul n care ideea de a svri infraciunea se
nate n mintea fptuitorului i se finalizeaz cu luarea hotrrii de a svri aceea
infraciune. Aceast etap intern nu este pedepsibil deoarece nu este o manifestare a
individului n sfera relaiilor sociale.
Perioada extern reprezint de fapt perioada n care, fptuitorul dup ce a luat
hotrrea de a svri fapta, o pune n aplicare. n cadrul acestei perioade nu toate
momentele sunt pedepsibile, dar din acest moment deja se pune problema
responsabilitii penale i a unui nceput de fapt penal sau chiar a unei fapte
consumate.
Perioada extern se caracterizeaz prin trei faze distincte, cu regimuri juridice
proprii.
Prima este faza actelor de pregtire sau a actelor preparatorii, cea de-a doua
este faza actelor de executare, moment n care se ncepe executarea, dar tot aici este
posibil ca aciunea s fie ntrerupt sau, dei finalizat, s nu se produc urmrile, i
n fine ultima faz este faza urmrilor, caracterizat prin finalizarea activitii
infracionale i prin producerea urmrilor dintre cele mai grave posibile.
Vom analiza n continuare fiecare dintre aceste faze, care, aa cum artam
mai-sus are regimul ei juridic specific.
Formele
infraciunii:
Actele
preparatorii
Condiii
45
Felurile actelor
preparatorii
Regimul
sancionator al
actelor
preparatorii
atunci cnd ele sunt asimilate tentativei i sunt pedepsite ca atare (art. 189
alin. ultim, art. 209 alin. ultim din codul penal).
atunci cnd sunt incriminate ca infraciune de sine stttoare (art. 285 din
codul penal).
atunci cnd actele preparatorii sunt svrite de o alt persoan dect autorul,
fapt ce constituie pentru persoana care le svrete acte de complicitate anterioar,
ce sunt sancionate potrivit art. 26 coroborat cu art. 27 din codul penal.
TEST DE AUTOEVALUARE
Regimul actelor preparatorii n dreptul penal romn.
46
Tentativa
Definiie
Condiii
Felurile
tentativei
Tentativa
ntrerupt
Tentativa
perfect
Tentativa
proprie
Tentativa
improprie
1.3. Tentativa.
a. Definiie. Tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri
infraciunea, executare care a fost ntrerupt ori nu i-a produs efectul dei executarea
a fost efectuat n ntregime. Tentativa este reglementat n codul penal n cuprinsul
dispoziiilor art. 20-22.
b. Condiiile tentativei:
tentativa proprie. Este acea form a tentativei n care fptuitorul are toate
mijloacele necesare pentru a svri infraciunea, cu alte cuvinte acestea (mijloacele)
sunt apte pentru producerea rezultatului infracional, care nu se petrece din alte cauze,
exterioare att fptuitorului ct i instrumentelor pe care acesta le folosete. Tentativa
proprie terminat este posibil doar n cazul infraciunilor de rezultat.
Tentativa
absurd
Tratamentul
sancionator
Tentativa nu este
posibil
de la locul unde fptuitorul credea c se afl. Se poate susine c n acest caz soarta
consumrii infraciunii este pecetluit ab initio, n sensul n care cauza
neproducerii rezultatului este anterioar chiar nceputului executrii. De exemplu,
fptuitorul folosete o arm de foc defect.
Tentativa improprie este i ea de dou feluri: relativ improprie i absolut
improprie sau absurd. Aa cum a fost analizat mai-sus tentativa este relativ
improprie.
Tentativa absolut improprie sau absurd. Aceast form a infraciunii se
caracterizeaz prin punerea n executare a hotrrii infracionale, executare care este
dus pn la capt dar rezultatul nu se produce datorit modului greit de concepere
al infraciunii. Potrivit dispoziiilor art. 20 alin. 3 din codul penal, n acest caz nu ne
aflm n situaia unei tentative propriu-zise, cci exist o imposibilitate evident de
consumare a infraciunii. De exemplu, fptuitorul crede c poate producerea moartea
cuiva oferindu-i un pahar cu ap, sau ap cu zahr, etc.
Diferena dintre tentativa relativ improprie i cea absurd este important. n
cazul tentativei relativ improprie fptuitorul va rspunde penal, pe cnd n cazul
tentativei absurde nu, ns se poate pune problema responsabilitii sale, adic a
gradului su de discernmnt.
n literatura de specialitate se mai face distincia dintre tentativa absurd i
infraciunea putativ, ce const n realizarea unei fapte care doar n mintea persoanei
care o svrete este infraciune, n realitate aceasta neavnd un caracter penal. De
exemplu, ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoan care se consider
cstorit, dar fr a cunoate c prima cstorie ncetase prin decesul primului so,
sau fapta de atrage cu arma ntr-un cadavru, etc.
d. Tratamentul sancionator al tentativei. n ceea ce privete incriminarea
tentativei, legiuitorul romn a ales ca tentativa s fie sancionat doar atunci cnd
legea prevede expres aceasta (teza incriminrii limitate), conform art. 21 alin. 1 din
codul penal.
Conform dispoziiilor art. 21 alin. 2 din codul penal: Tentativa se
sancioneaz cu o pedeaps (fie c e vorba despre amend, fie c e vorba despre
nchisoare, n.n.) cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului
prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul s fie mai mic
dect minimul general al pedepsei (minimul general de care face vorbire textul este
de 15 zile conform cu dispoziiile art. 53 alin. 1 pct. 1 lit. b, n.n. ). n cazul cnd
pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via, se aplic pedeapsa nchisorii
de la 10 la 25 de ani.
n cazul persoanei juridice, tentativa se sancioneaz cu amend cuprins
ntre minimul special i maximul special al amenzii prevzute de lege pentru
infraciunea consumat, reduse la jumtate. La aceast pedeaps se pot aduga una
sau mai multe pedepse complementare.
e. Infraciuni la care tentativa nu este posibil. Tentativa un este posibil n
cazul urmtoarelor infraciuni:
48
Desistarea i
mpiedicarea
producerii
rezultatului
Condiii
Efecte juridice
49
TEST DE AUTOEVALUARE
Tratamentul sancionator al tentativei.
Infraciunea
consumat
Epuizarea
infraciunii
50
UNITATEA DE NVARE 6
1. Unitatea de infraciune (natural i legal).
1.1. Aspecte generale.
a. Definiia unitii de infraciune. Prin unitatea de infraciune se desemneaz
activitatea infracional format dintr-o singur aciune ori inaciune ce decurge din
natura faptei sau din voina legiuitorului, svrit de o persoan i n care se
identific coninutul unei singure infraciuni.
b. Felurile unitii de infraciune. Unitatea de infraciune poate fi natural sau
legal. Unitatea natural este determinat de unitatea aciunii sau inaciunii, de
unicitatea rezultatului, precum i de unicitatea formei de vinovie cu care se
acioneaz. Sunt forme ale unitii naturale infraciunea simpl, continu i
infraciunea deviat. Unitatea legal este o creaie, o ficiune legislativ, deoarece
ea nu este dat de realitatea obiectiv a faptei, ci de voina legiuitorului care reunete
n coninutul unei singure infraciuni, dou sau mai multe aciuni, ce ar putea realiza
fiecare n parte coninutul unor infraciuni distincte, aceasta din considerente de
politic penal. Intr n cadrul noiunii de unitate legal urmtoarele tipuri de
infraciuni: infraciunea continuat (atenie, nu continu !), complex, progresiv i de
obicei.
Unitatea
infracional:
Unitatea natural:
- infraciunea
simpl
relaiile sociale privind persoanele care au fost ameninate sau lovite. Cu toate
acestea, n opinia noastr, n cazul infraciunii de piraterie apreciem c din definiia
acesteia rezult n mod evident c ne aflm n prezena unei singure infraciuni chiar
i n situaia unei pluraliti de victime (Jefuirea prin acte de violen svrite n
scopuri personale, de echipajul sau pasagerii unei nave mpotriva persoanelor sau
bunurilor care se gsesc pe acea nav ori mpotriva altei nave, dac navele se afl n
marea liber sau ntr-un loc care nu este supus jurisdiciei nici unui stat, se
pedepsete cu nchisoare de la 3 la 18 ani art. 212 alin. 1 din codul penal).
Infraciunea
continu
Infraciuni
continue succesive
i
continue
permanente
52
Infraciunea
deviat
aberatio ictus
error in personam
TEST DE AUTOEVALUARE
Dai exemple de infraciuni care se pot comite n form continu.
Unitatea legal:
infraciunea
continuat
53
Condiiile
infraciunii
continuate
Efecte juridice
unitatea subiectului activ, adic aceeai persoan svrete mai multe aciuni
sau inaciuni. Condiia este ndeplinit i atunci cnd persoana particip odat n
calitate de autor iar apoi n calitate de complice sau instigator.
54
Tratamentul
sancionator
Infraciuni ce nu
pot fi svrite n
mod continuat
teritoriul rii noastre (aa cum aceast noiune este definit n cadrul art. 142-144 din
codul penal).
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai condiiile infraciunii continuate.
Infraciunea
complex
Definiie
Formele
infraciunii
complexe
Structura
infraciunii
complexe
Efecte juridice
TEST DE AUTOEVALUARE
Dai exemple de infraciuni complexe, utiliznd codul penal.
56
Infraciunea
progresiv
Infraciunea
de obicei
TEST DE AUTOEVALUARE
Utiliznd codul penal dai exemple de infraciuni progresive i de obicei.
57
UNITATEA DE NVARE 7
1. Pluralitatea de infraciuni.
Prin pluralitatea de infraciuni este desemnat situaia n care aceeai
persoan, singur sau mpreun cu altele svrete n baza unor rezoluii
infracionale diferite mai multe infraciuni, fie nainte de a fi condamnat definitiv, fie
dup ce a fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Potrivit art. 32 din codul penal exist dou forme ale pluralitii de infraciuni:
concursul (art. 33-36 i 401 din codul penal) i recidiva (art. 37-40 i 402 din codul
penal). Potrivit dispoziiilor art. 40 din codul penal rezult c mai exist i o a treia
form a pluralitii de infraciuni, denumit pluralitate intermediar. Vom studia n
continuare doar primele dou forme ale pluralitii de infractori.
Pluralitatea
infracional:
Concursul de
infraciuni
Condiiile
concursului de
infraciuni
Concursul real
svrirea a dou sau mai multe infraciuni. n acest caz, nu conteaz nici
natura infraciunilor, nici ct de grave sunt acestea. Constituie concurs i dac prima
infraciune este consumat iar a doua a rmas doar n stadiul de tentativ, dup cum
n ambele cazuri fapta poate fi rmas n stadiul de tentativ.
cea de-a treia condiie vizeaz faptul ca infraciunile s fie comise mai nainte
de condamnarea definitiv pentru vreuna dintre ele. Este esenial n acest caz ca
infractorul s nu fi fost condamnat definitiv. Dac acesta fost condamnat dar
hotrrea nu este definitiv, atunci ne aflm tot n cazul unui concurs i nu al
recidivei.
infraciunile comise, sau cel puin dou dintre ele s poat fi deduse judecii.
Dac infractorul a svrit dou infraciuni, iar pentru una dintre ele a intervenit o
cauz care nltur carterul penal al faptei sau care nltur rspunderea penal, ori
vreo cauz de nepedepsire, atunci aceast condiie nu este ndeplinit.
c. Formele concursului de infraciuni. Potrivit dispoziiilor art. 33 din codul
penal lit. a i b, concursul este de dou forme: concursul real i concursul formal.
Concursul real se mai numete i concurs material ori concurs prin mai multe
aciuni sau inaciuni distincte. Prin urmare, concursul real este acea form ce se
realizeaz prin svrirea mai multor infraciuni ca urmare a mai multor aciuni sau
inaciuni distincte.
58
Concursul formal
Sancionarea
concursului de
infraciuni
Sistemul cumulului
aritmetic
59
Sistemul
Sistemul cumulului
juridic
cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniunea pe via i una sau mai multe
pedepse cu nchisoare ori cu amenda, se aplic pedeapsa deteniunii pe via.
cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa cea mai
grea, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar cnd acest maxim nu este
ndestultor, se poate aduga un spor de pn la 5 ani.
cnd s-au stabilit numai amenzi, se aplic pedeapsa cea mai mare, care poate
fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se
poate aduga un spor de pn la jumtate din acel maxim.
cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu
amenda, se aplic pedeapsa nchisorii, potrivit dispoziiilor anterioare, la care se poate
aduga amenda, conform reglementrii specifice acesteia.
Dup cum se poate observa sistemul absorbiei a fost adugat att pentru
situaia n care una dintre pedepse este deteniunea pe via, adic cea mai grav, care
dat fiind durata ei nedeterminat nu mai poate fi sporit, ea absorbind celelalte
pedepse, fie cu nchisoarea fie cu amenda. De asemenea, sistemul absorbiei a mai
fost folosit de ctre legiuitor i n cazul pedepsei cu amenda, mai exact atunci cnd se
stabilete pentru o pedeaps sau mai multe sanciunea nchisorii iar pentru cealalt
sau celelalte pedeapsa amenzii. n aceste cazuri judectorul poate alege aplicarea doar
a pedepsei cu nchisoarea care n acest caz absoarbe pedeapsa amenzii. Totodat, n
acest caz mai funcioneaz i sistemul cumulului juridic atunci cnd judectorul alege
s adauge la nchisoare o parte din pedeapsa amenzii aplicat pentru o alt infraciune
ce compune concursul. i, de asemenea, mai exist n acest caz i posibilitatea
60
Situaia persoanei
juridice
Contopirea
pedepselor
dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natur diferit, sau
chiar de aceeai natur, dar cu coninut diferit, acestea se aplic alturi de pedeapsa
nchisorii.
o alt sau alte infraciuni ce intrau n cuprinsul concursului, dar pentru care acesta nu
a fost judecat, sau atunci cnd se constat c cel condamnat definitiv mai suferise i o
alt condamnare definitiv pentru infraciuni ce intrau n cuprinsul aceluiai concurs.
Situaia este reglementat de dispoziiile art. 36 din codul penal, care n cazurile
menionate dispune aplicare n mod similar a dispoziiilor privind concursul de
infraciuni, adic a art. 34 i 35.
Dac infractorul a executat n total sau n parte pedeapsa aplicat prin
hotrrea anterioar, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru
infraciunile concurente.
Dispoziiile privitoare la aplicarea pedepsei n caz de concurs de infraciuni se
aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat
sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii.
TEST DE AUTOEVALUARE
Tratamentul sancionator al concursului de infraciuni.
Recidiva
Modalitile
recidivei
Recidiva mare
postcondamnatorie
Condiiile primului
termen al recidivei
dup criteriul locului unde s-a aplicat pedeapsa definitiv ce formeaz primul
termen al recidivei, aceasta poate fi naional sau internaional.
63
Condiiile celui de-al
doilea termen al
recidivei
Recidiva mare
postexecutorie
Condiiile primului
termen al recidivei
svrirea unei noi infraciuni, aa cum acest termen este definit prin
dispoziiile art. 144 din codul penal.
pedeapsa prevzut de lege pentru noua infraciune s fie mai mare de un an.
64
Condiiile celui de-al
doilea termen al
recidivei
Recidiva mic
Sancionarea
recidivei
n cazul
persoanei fizice
n cazul pedepsei
svrirea unei noi infraciuni, aa cum acest termen este definit prin
dispoziiile art. 144 din codul penal.
pedeapsa prevzut de lege pentru noua infraciune s fie mai mare de un an.
Diferene n
aplicarea
pedepsei n cazul
concursului i al
recidivei
Situaia
pedepselor
complementare i
a msurilor de
siguran
dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natur diferit, sau
chiar de aceeai natur, dar cu coninut diferit, acestea se aplic alturi de pedeapsa
nchisorii.
66
Recidiva n cazul
persoanei
juridice
TEST DE AUTOEVALUARE
Tratamentul sancionator al recidivei mari n cazul persoanei fizice.
67
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., pp. 307-309; Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op. cit.,
pp. 551-552; Vasile Dobrinoiu i ceilali, op. cit., pp. 282-283.
45
Mioara Ketty Guiu, Exist o pluralitate intermediar de infraciuni?, n RDP nr. 4/1999, pp. 57-58. n
acest articol, autoarea prezint ideea c dispoziiile din Codul penal instituie doar dou forme de
pluralitate de infraciuni, ci nu trei, neincluznd pluralitatea intermediar de infraciuni. Unul dintre
argumente pornete de la dispoziiile art. 32 C. pen., potrivit crora exist dou forme ale pluralitii de
infraciuni, i anume concursul i recidiva. Un al doilea argument are n vedere faptul c tratamentul
sancionator al acestei forme este mprumutat de la concursul de infraciuni, situaie prezent i n cazul
recidivei postcondamnatorii. De aceea, plecnd i de la denumirea marginal a textului, pedeapsa cnd
nu exist recidiv, autoarea consider c aceasta este o form a recidivei.
68
sau cel mult de 6 luni, sau dac sanciunea este mai mare de 6 luni, aceasta a fost
pronunat pentru o infraciune comis n timpul minoritii 46 , pentru o infraciune
amnistiat, care nu mai este prevzut de legea penal, comis din culp sau pentru
care a intervenit reabilitarea. Totodat, relativ la noua infraciune, pentru a nu exista
starea de recidiv, aceasta ar trebui s fie comis din culp sau, dei comis cu intenie,
pedeapsa pentru noua infraciune s fie mai mic sau egal cu un an 47 .
Pluralitatea intermediar se ntlnete att n cazul persoanei fizice, ct i n
cazul persoanei juridice. n aceast ultim situaie, pluralitatea intermediar o putem
ntlni atunci cnd exist deja o hotrre de condamnare definitiv pentru o prim
infraciune, dar aceasta este comis din culp, sau atunci cnd s-a executat n parte sau
integral pedeapsa amenzii pentru infraciunea anterioar 48 .
Ct privete tratamentul sancionator, att pentru persoana fizic, ct i pentru
persoana juridic, pedeapsa se stabilete dup regulile concursului de infraciuni, aa
cum ele au fost deja prezentate 49 .
46
O spe interesant, din perspectiva combinrii a dou instituii penale, pluralitatea intermediar i
liberarea condiionat, o regsim n comentariul-articol realizat de ctre Maria Mihai, Maria Cenu,
Liberarea condiionat i pluralitatea intermediar, n RDP nr. 2/2006, pp. 121-122.
47
Conform art. 40 alin. (1), coroborat cu art. 37 alin. (1) lit. a) i b) C. pen.
48
Conform art. 40 alin. (2) coroborat cu art. 402 alin. (1) lit. a) C. pen.
49
Conform art. 40 alin. (1) i (2) C. pen.
69
UNITATEA DE NVARE 8
Pluralitatea de
infractori:
- natural
- constituit
- ocazional
Participaia
proprie
Participaia
improprie
1. Pluralitatea de infractori.
1.2. Noiuni introductive. Pluralitatea de infractori presupune cooperarea mai
multor persoane, cu vinovie la svrirea unei infraciuni. Dac nici o persoan nu a
acionat cu vinovie la comiterea faptei nu se poate reine o pluralitate de infractori,
ci o pluralitate de fptuitori, iar fapta, fiind svrit fr vinovie, nu este
infraciune.
Formele pluralitii de infractori. Potrivit doctrinei, pluralitatea de infractori
este cunoscut sub trei forme:
TEST DE AUTOEVALUARE
1. Cum se mai numete participaia penal ? 2. Prin ce se deosebete ea de celelalte dou
forme ale pluralitii de infractori ?
Autoratul
Coautoratul
Sancionarea
coautorilor
Definiie
72
Condiiile
instigrii
Felurile instigrii
Sancionarea
instigrii
b. Condiiile instigrii:
instigatul s fi svrit fapta la care a fost instigat ori s fi realizat cel puin o
tentativ pedepsibil.
c. Felurile instigrii. Instigarea poate mbrca mai multe forme. Vom urmri
n continuare criteriile i felurile instigrii potrivit acestora:
dup forma de vinovie, instigarea este proprie sau perfect cnd toi
participanii acioneaz cu aceeai form de vinovie i improprie sau imperfect
cnd coeziunea subiectiv lipsete.
73
TEST DE AUTOEVALUARE
Tratamentul sancionator al instigrii neurmate de executare.
74
Definiie
Condiii
complicitii
Felurile
complicitii
Sancionarea
complicitii
1.4. Complicitatea.
a. Definiie. Complicitatea este aceea form a participaiei penale ce const n
fapta unei persoane care cu intenie nlesnete sau ajut n orice mod la comiterea
unei fapte prevzute de legea penal ori promite, nainte sau n timpul svririi
faptei, c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe infractor,
chiar dac, dup svrirea faptei, promisiunea nu este ndeplinit.
b. Condiiile complicitii:
75
TEST DE AUTOEVALUARE
Care este diferena dintre un autor i un complice, sub raport material ?
Circumstanele
personale
Circumstanele
reale
76
mpiedicarea de
ctre participant
a svririi faptei
Comiterea de ctre autor a unei infraciuni mai grave dect cea la care a fost
instigat sau la care a fost sprijinit, va atrage rspunderea penal a instigatorului sau
complicelui la infraciunea rezultat, doar n msura n care rezultatul mai grav a fost
prevzut de acetia. Dac ns autorul comite o fapt mai puin grav dect cea la care
a fost instigat ori ajutat, de aceast mprejurare vor profita toi. n situaia n care
autorul realizeaz o alt fapt dect cea la care a fost instigat sau ajutat, n acest caz
nu avem propriu-zis o participaie penal, aa-zisul complice nu va rspunde, n
schimb, instigatorul ar putea s rspund pentru instigarea neurmat de executare (art.
29).
b. mpiedicarea de ctre participant a svririi faptei. Este o alt situaie
prevzut de legiuitor n cuprinsul dispoziiilor art. 30 din codul penal.
Textul amintit instituie o cauz de nepedepsire, de impunitate a participantului
la svrirea unei infraciuni dac n cursul executrii, dar nainte de descoperirea
faptei mpiedic consumarea acesteia, ncurajndu-se astfel ca participanii s
mpiedice realizarea infraciunii, efectele benefice extinzndu-se att asupra
subiectului activ, ct i asupra victima, cel puin la nivel moral dar i juridic.
Dac cel care mpiedic consumarea infraciunii este nsui autorul el va fi
aprat de pedeaps, la fel i complicele, nu ns i instigatorul care va rspunde penal
potrivit dispoziiilor art. 29 din codul penal.
n cazul n care la svrirea faptei particip mai muli coautori i doar unul
dintre ei mpiedic consumare, de aceast cauz de nepedepsire vor beneficia numai
ei, ceilali participani, coautori, complici, instigatori, vor rspunde penal pentru
tentativa realizat pn n acel moment.
Dac instigatorul mpiedic consumarea faptei, el beneficiaz de impunitate
cu privire la contribuia dat ca participant, dar va rspunde potrivit dispoziiilor art.
29, n timp ce ceilali participai vor rspunde pentru tentativa realizat.
n fine, dac complicele este cel care mpiedic svrirea faptei el va
beneficia de cauza de nepedepsire, n timp ce ceilali participani - coautori,
instigatori vor rspunde penal pentru tentativa realizat. Cnd tentativa nu se
pedepsete, de aceasta vor beneficia doar autorul i complicele, n timp ce instigatorul
va rspunde potrivit art. 29 din codul penal.
77
UNITATEA DE NVARE 10
Lipsa unei
trsturi
eseniale a
infraciunii
=
Cauze care
nltur
caracterul penal
al faptei
Criterii de
clasificare
78
cauze generale, care i au sediul n partea general, cum sunt abrogarea
incriminrii art. 12 din codul penal, lipsa pericolului social art. 181 din codul
penal i cele care privesc vinovia art. 44-51 din codul penal
79
au fost dezincriminate prin art. I, pct. 56 din Legea nr. 278/2006, ns prin Decizia nr.
62 din 18 ianuarie 2007 a Curii Constituionale, aceasta a decis c legea de abrogare a
acestor articole este neconstituional, pe considerentul principal c nu mai exist
niciun text de lege care s ocroteasc demnitatea persoanei, ct vreme n Constituie se
prevede n art. 1 alin. (3) ocrotirea acestui atribut al fiinei umane. n aceste condiii, i
lund n consideraie dispoziiile art. 147 alin. (1) din Constituie, unele instane au
considerat c prevederile legale care au format obiectul abrogrii continu s-i
produc efectele, reglementarea fiind cea de dinainte de abrogare, n timp ce altele au
apreciat c n lipsa unui text reincriminator, cele dou infraciuni sunt abrogate. Ca
urmare a acestei practici neunitare, a fost nevoie de intervenia naltei Curi de Casaie
i Justiie, care prin decizia nr. 8/2010, pronunat ntr-un recurs n interesul legii a
statuat c aceste infraciuni sunt i rmn abrogate, n prezent nemaiexistnd un mijloc
penal de ocrotire a demnitii persoanei 53 .
Totodat, o alt chestiune de drept ce se pune n cazul prevederii n legea penal
a unor infraciunii este i cea a infraciunilor continuate, de obicei i complexe 54 . n
cazul infraciunii continuate, considerarea ca infraciune doar a unuia dintre actele de
executare nu va determina i aprecierea c fapta nu este prevzut de legea penal, ct
vreme acel act prezint o autonomie de sine stttoare i este prin el nsui o
infraciune. n acest caz, chestiunea se rezolv prin neaplicarea regimului sancionar
special prevzut unei infraciuni continuate, ci pe cel al unei infraciuni simple, fapta
fiind incriminat, adic prevzut de legea penal. Situaia infraciunii de obicei este
una asemntoare celei anterioare. Din definiia sa, rezult c ne aflm n prezena unei
infraciuni de obicei atunci cnd prin repetarea unui act el devine o real ndeletnicire
imoral, doar prin repetare fapta constituind infraciune. Ce se petrece atunci cnd fapta
este comis doar printr-un singur act de executare? n aceast situaie, fapta, dei este
prevzut de legea penal, nu se sancioneaz, dar nu pe motivul neprevederii sale, ci al
nendeplinirii coninutului constitutiv al acesteia. Infraciunea complex presupune
alturarea a dou sau mai multe infraciuni n una singur, fiind o form a unitii legale
de infraciune. Dac nu exist una dintre infraciunile ce o compun, fapta comis este
infraciune n msura n care, ca atare, ea este prevzut de legea penal, n caz contrar
fapta nefiind infraciune.
1.3. nlturarea caracterului penal al faptei prin lipsa pericolului social. Ca
i vinovia, lipsa pericolului social reprezint una dintre trsturile infraciunii, lipsa
lui conducnd la lipsa caracterului penal al faptei, aceasta nemaifiind considerat
infraciune. Codul penal nu definete nsi noiunea de pericol social, ci pe aceea de
fapt care prezint pericol social, din dispoziiile art. 18 C. pen. rezultnd c aceasta
este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile
sociale fundamentale i pentru sancionarea creia este necesar aplicarea unei
53
54
80
pedepse 55 . n consecin, o fapta prezint pericol social, atunci cnd sunt ndeplinite
cumulativ dou condiii: vtmarea unei valori sociale fundamentale, aa cum fuseser
definite acestea prin art. 1 C. pen. (Romnia, suveranitatea, independena, persoana cu
drepturile i libertile sale fundamentale, proprietatea i ntreaga ordine de drept) i
necesitatea aplicrii unei pedepse.
Codul penal face diferena ntre o fapt care prezint pericol social i o fapt
care prezint pericolul social al unei infraciuni. Relativ la aceasta din urm 56 , din
dispoziiile art. 181 C. pen., rezult c nu constituie infraciune, din perspectiva
pericolului social, acea fapt, chiar prevzut de legea penal, care prin modul de
realizare aduce o atingere minim uneia dintre valorile sociale fundamentale artate
mai sus, fiind n mod evident lipsit de importan social i juridic 57 . Dac la
momentul incriminrii unei fapte, legiuitorul face aceasta orientndu-se n stabilirea
pedepsei n funcie de pericolul social abstract, n faza de judecat, magistratuljudector, n special, este cel care trebuie, la momentul individualizrii pedepsei, s
analizeze pericolul social concret al faptei comise. Dac n acel moment, pe baza
probelor administrate i n funcie de criteriile deja menionate, rezult c fapta comis
este n mod vdit lipsit de importan, atunci judectorul are posibilitatea legal de a
considera c fapta nu este infraciune i de a nu-i aplica celui n cauz o pedeaps.
nclcarea care se face valorii sociale, fie ea i una fundamental, este minim i, n
plus, judectorul apreciaz c pentru ndreptarea fptuitorului nu este nevoie de
aplicarea unei pedepse.
Legiuitorul nu precizeaz care sunt infraciunile pentru care s se realizeze
aplicarea dispoziiilor art. 181 C. pen. ns jurisprudena a stabilit c aceste dispoziii
legale nu pot fi incidente n cazul unei infraciuni de omor, de tlhrie 58 , fals intelectual
i material 59 , luare de mit 60 sau de conducere fr permis sau sub influena buturilor
alcoolice 61 . Cel mai adesea, ea se regsete aplicat n cazul infraciunii de furt 62 ,
recidiva fptuitorului nempiedicnd de plano aplicarea dispoziiilor art. 181 63 .
55
81
Reglementarea lipsei de pericol social a unei fapte a primit criticile unei pri a
doctrinei penale 64 pe considerentul c reprezint o nclcare a principiului legalitii i
opereaz o veritabil dezincriminare. Cu toate acestea, majoritatea doctrinarilor65 sunt
de prere c judectorul nu realizeaz o dezincriminare a faptei, ci o apreciere n
concret a gradului de pericol social al infraciunii, fapta fiind n continuare infraciune,
numai c, pentru acel caz, ea este apreciat de ctre magistrat c nu ndeplinete una
dintre trsturile infraciunii, i anume nu prezint un grad ridicat de pericol social,
specific unei infraciuni.
Pentru aprecierea gradului de pericol social, legiuitorul vine n sprijinul celor
care aplic legea, orientndu-i prin prezentarea unora dintre criteriile de avut n vedere
de ctre acetia: modul i mijloacele de svrire a faptei, scopul urmrit, mprejurrile
n care fapta a fost comis, urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, persoana i
conduita fptuitorului 66 . De asemenea, pentru aprecierea gradului de pericol social, se
mai pot avea n vedere i criteriile generale de individualizare, prevzute n art. 72 C.
pen. 67
n cazul n care procurorul care supravegheaz urmrirea penal sau instana de
judecat apreciaz c sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru ca fapta s nu
fie considerat infraciune prin lipsa pericolului social, prin nlocuirea rspunderii
penale, vor aplica o sanciune cu caracter administrativ, din cele prevzute de art. 91 C.
pen., i anume: mustrarea, mustrarea cu avertisment sau amenda. Aplicarea acestor
sanciuni administrative nu transform fapta ntr-o contravenie, cci i n acest caz,
sanciunile artate sunt stabilite de Codul penal, i, n plus, organele abilitate s dispun
msura sunt unele speciale (procurorul sau instana de judecat). Prin urmare, fapta este
scoas din ilicitul penal, ns prezentnd totui un anumit grad de pericol social, chiar
dac nu pe cel al unei infraciuni, legiuitorul a apreciat necesar c se impune
atenionarea fptuitorului prin aplicarea unei minime sanciuni.
O alt chestiune pus n discuie cu privire la lipsa de pericol social a fost aceea
privind natura sa juridic. Reprezint aceasta un tip aparte de contravenie sau un tip de
nlocuire a rspunderii penale? 68 Niciunul dintre aceste rspunsuri nu corespunde
rolului real pe care dispoziiile cuprinse n art. 181 l au. Aa cum artam, acestea nu
instituie un tip aparte de contravenie, dup cum nu pot fi apreciate ca instituind o
nlocuire a rspunderii penale, deoarece, pericolul social fiind o trstur a infraciunii,
fapta nu este infraciune, i de aici decurge imposibilitatea tragerii la rspundere a
fptuitorului. n cazul nlocuirii rspunderii penale, fapta reprezint infraciune, doar c
64
T. Gradea, Probleme legate de rspunderea penal pentru fapta care nu prezint pericolul social al
unei infraciuni, n RRD nr. 4/1974, p. 57.
65
Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op. cit., p. 235; Matei Basarab, Viorel Paca, Gheorghi Mateu,
Constantin Butiuc, op. cit., pp. 81-82; Iulian Poenaru, Modificarea Codului penal, Ed. tiinific,
Bucureti, 1970, p. 20.
66
V. art. 181 alin. (2) C. pen.
67
Acestea sunt: dispoziiile prii generale a Codului penal, limitele de pedeaps fixate n partea special,
gradul de pericol social al faptei svrite, persoana infractorului i mprejurrile care atenueaz sau
agraveaz rspunderea penal.
68
Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op. cit., pp. 235-236.
82
pentru ea, legiuitorul a stabilit un regim aparte, n condiiile impuse de textul de lege,
rspunderea penal nemaifiind angrenat. Prin urmare, apreciem c dispoziiile
menionate reprezint o cauz ce nltur nsui caracterul penal al faptei, chiar dac
nu le regsim cuprinse n Capitolul V al Codului penal, dedicat exclusiv acestora,
deoarece n acest caz se va ine seama de efectele juridice i de cauzele ce determin
aceste efecte, ci nu de locul unde le gsim reglementate.
Din punct de vedere procesual, n cazul n care se apreciaz existena ntr-o
cauz a lipsei de pericol social a faptei comise, procurorul dispune prin ordonan
scoaterea de sub urmrire penal 69 , iar instana pronun soluia de achitare70 . Chiar
dac se dispune scoaterea de sub urmrire penal, n cazul urmririi penale, sau
achitarea, n cazul judecii, n ambele faze procesuale, att procurorul, ct i instana,
au obligaia de a se pronuna asupra rezolvrii aciunii civile, dac ea a fost exercitat
de partea vtmat.
1.4. nlturarea caracterului penal al faptei prin excluderea vinoviei.
Ultimele dintre cauzele care nltur caracterul penal al faptei supuse analizei noastre
vor fi acelea care rezult din lipsa vinoviei. Ele sunt reglementate n art. 44-51 C.
pen., i sunt: legitima aprare, starea de necesitatea, constrngerea fizic i moral,
cazul fortuit, iresponsabilitatea, beia, minoritatea fptuitorului i eroarea de fapt 71 .
Definiie
Condiiile strii
de pericol
83
Condiiile aciunii
de salvare
prin aciunea de salvare s nu se cauzeze urmri vdit mai grave dect acelea
care s-ar fi produs dac nu s-ar fi intervenit. Potrivit dispoziiilor art. 45 alin. 3 nu
este n stare de necesitate persoana care n momentul cnd a svrit fapta i-a dat
seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce
dac pericolul nu era nlturat .De aceea, persoana care acioneaz pentru
nlturarea strii de pericol trebuie s aib reprezentarea att a gravitii pericolului,
precum i a urmrilor sale. Dac fptuitorul acioneaz pentru ndeprtarea
pericolului i n acel moment este contient c prin aciunea vor rezulta urmri ai
grave dect cele care s-ar fi produs dac nu s-ar fi intervenit, atunci aceea persoan a
depit limitele strii de necesitate, fapta sa constituie o infraciune, dar n acest caz
infractorul va beneficia de aplicarea circumstanei atenuante legale, prevzut de art.
73 alin. a din codul penal.
fapta s nu fie svrit de ctre sau pentru a salva o persoan care avea
obligaia de a nfrunta pericolul. Printre astfel de persoane sunt cele care desfoar
anumite profesii ce implic prin ele nsele un anumit grad de pericol, cum sunt:
pompierii, poliitii, cei care lucreaz n serviciul de paz i protecie, salvamontiti,
etc.
84
Efecte juridice
a.5. Efecte juridice. Principalul efect din punct de vedere penal este c fapta
svrit n stare de necesitate nu are caracter infracional, cci nu este svrit cu
vinovie. Din punct de vedere civil ns, starea de necesitate nu nltur i
rspunderea civil, cci de cele mai multe ori prejudiciul este adus unei persoane
nevinovate de ivirea pericolului. Atunci cnd starea de pericol este generat de ctre
victim nsi este nlturat i rspunderea civil.
TEST DE AUTOEVALUARE
Precizai condiiile aciunii de salvare.
Constrngerea
fizic
Condiiile
constrngerii
fizice
Efecte juridice
Constrngerea
moral
Condiiile
constrngerii
morale
Efecte sale
juridice
TEST DE AUTOEVALUARE
Condiiile constrngerii fizice i morale.
Cazul fortuit
Definiie
d. Cazul fortuit. O alt cauz care nltur caracterul penal al faptei este
cazul fortuit, reglementat prin dispoziiile art. 47 din codul penal.
d.1. Definiie. Cazul fortuit desemneaz situaia, starea mprejurarea n care
aciunea sau inaciunea unei persoane a produs un rezultat pe care aceea persoan nu
l-a conceput i nici nu l-a urmrit i care se datoreaz unei energii a crei intervenie
86
Condiiile
cazului fortuit
Efecte juridice
TEST DE AUTOEVALUARE
Care poate fi sursa mprejurrilor fortuite ?
87
Iresponsabilitatea
Definiie
Condiiile strii de
iresponsabilitate
Efecte juridice
unor tulburri psihice provocate prin intoxicaii cu alcool sau cu alt substane
ce produc o reducere a gradului de contiin, cum ar fi drogurile, sau uneori i
anumite alimente alterate.
n cazul anumitor boli sau n cazul intoxicaiilor starea de iresponsabilitate nu
este permanent. De aceea, se solicit ca, pentru a putea nltura caracterul penal al
faptei, iresponsabilitatea s existe n momentul svririi faptei.
Starea de iresponsabilitate se constat n cadrul unui proces penal printr-o
expertiz de specialitate, al crei obiectiv principal va fi s se afle dac persoana a
avut sau nu discernmntul abolit n momentul svririi faptei. Dac expertiza
concluzioneaz c persoana a avut discernmnt, chiar dac acesta este redus, atunci,
fapta este infraciune, iar persoana n cauz va rspunde penal.
e.2. Condiiile strii de iresponsabilitate. Din definiia strii de
iresponsabilitate rezult c pentru a nltura caracterul penal al faptei, trebuie
ndeplinite urmtoarele condiii:
88
TEST DE AUTOEVALUARE
Dai exemple de cauze care s genereze starea de iresponsabilitate.
Minoritatea
Definiie
Condiiile strii
de minoritate
f. Minoritatea fptuitorului.
f.1. Definiie. Minoritatea este starea n care se gsete fptuitorul ce nu a
mplinit vrsta legal pentru a rspunde penal.
Instituirea unei vrste pentru a rspunde penal se justific prin aceea c o
persoan se dezvolt treptat n timp, capacitile sale fizice i psihice parcurgnd
anumite grade de evoluie. Se consider n prezent c pn la vrsta de 14 ani,
discernmntul minorului este ntr-o continu formare, dezvoltndu-se odat cu
vrsta precum i cu experiena de via acumulat pn atunci. Stabilirea vrstei
rspunderii penale nu a fost uniform. De exemplu, n epoca modern n Romnia
vrsta rspunderii penale era de 12 ani, iar n epoca medieval trzie se fcea
diferena ntre vrsta rspunderii penale a minorului de sex masculin fa de minora
de sex feminin, n sensul n care vrsta rspunderii pentru fetia minor era stabilit la
12 ani, n timp ce pentru minorul biat era stabilit la 14 ani, ulterior uniformiznduse la 12 ani.
f.2. Condiiile strii de minoritate.
89
Prezumii
Situaia
infraciunilor
continue,
continuate i
progresive
Efecte juridice
msur de siguran sau o msur educativ, care dei au caracterul unor msuri de
nlturare a strii de pericol i rol educativ, totui sunt sanciuni penale.
Potrivit art. 99 alin.2 din codul penal, minorul care are vrsta ntre 14 i 16
ani rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt, n
timp ce minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal, chiar dac
beneficiaz de un tratament sancionator mai blnd.
Prin urmare, legea instituie pentru minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani
o prezumie absolut de iresponsabilitate, pentru minorul cuprins ntre vrstele de 14
i 16 ani o prezumie relativ de iresponsabilitate, iar pentru minorul care a mplinit
vrsta de 16 ani o prezumie relativ de responsabilitate. Exist unele opinii (Vasile
Dobrinoiu, Ioan Molnar i alii, Drept penal partea general, Ed. Europa
Nova, Bucureti, 1999) care consider c pentru minorul care a mplinit vrsta de 16
ani, legea instituie o prezumie absolut de rspundere, dat fiind tonul imperativ al
legii. Cu toate acestea, majoritatea doctrinei precum i jurisprudena consider c
aceasta este o prezumie relativ de rspundere, care poate fi rsturnat prin proba
contrar.
Problema vrstei minorului la data svririi faptei este important i pentru
stabilirea rspunderii acestuia n cazul svririi unor infraciuni continue, continuate
sau progresive.
nlturarea caracterului penal al faptelor care se prelungesc n timp (cum este
cazul infraciunilor continue i continuate) dup mplinirea vrstei de 14 ani, va fi
posibil numai dac se dovedete c minorul nu a avut discernmnt. Prin urmare, n
acest caz se ia n consideraie momentul finalizrii activitii infracionale i nu
momentul ei de nceput, moment la care minorul era prezumat absolut c nu rspunde
penal, prin nemplinirea vrstei legale.
n cazul infraciunilor progresive, caracterul penal al faptei este nlturat dac
fapta infracional s-a svrit cnd minorul nu mplinise nc vrsta de 14 ani, chiar
dac urmrile vdit mai grave se vor produce dup aceast vrst. n acest caz, se ia
n considerare momentul svririi faptei, deoarece urmrile mai grave ale faptei
minorului nu-i sunt imputabile direct acestuia.
f.3. Efecte juridice. Minoritatea este o cauz care nltur caracterul penal al
faptei, fapta ne mai fiind infraciune, i deci fiind nlturat i rspunderea penal.
Minoritatea ca i beia i iresponsabilitatea sunt cauze persoanele care nltur
caracterul penal al faptei, astfel c reinea acestei cauze i va fi favorabil doar celui
ce se afl n aceast stare. Mai mult chiar, realizarea unei activiti infracionale de
ctre un major mpreun cu un minor, a crui stare de minoritate o cunotea,
constituie circumstan agravant legal, potrivit art. 75 alin1 lit. c din codul penal.
Din punct de vedere al rspunderii civile, aceasta nu este nlturat, prinii
minorului, sau reprezentanii si legali rspunznd din punct de vedere civil pentru
faptele acestuia potrivit art. 1000 alin. 2 din codul civil, n cadrul limitelor rspunderii
civile pentru fapta altuia.
90
Eroarea de fapt
Definiie
Criterii de
clasificare
Condiiile erorii
de fapt
g. Eroarea de fapt.
g.1. Definiie. Eroarea de fapt este definit n doctrina penal ca fiind
reprezentarea greit de ctre cel ce svrete o fapt prevzut de legea penal a
realitii din momentul svririi faptei, reprezentare determinat de necunoaterea
sau cunoaterea greit a unor date ale realitii.
n cazul erorii de fapt, fptuitorul are capacitatea psiho-fizic normal, dar
voina i contiina lui s-au format pe date greite ale realitii svrind o fapt
prevzut de legea penal. n acest caz nu se poate spune c fptuitorul nu are
discernmnt, aa cum era n cazul iresponsabilitii, beiei sau minoritii, lipsa
discernmntului fiind determinat n aceste situaii de diferite cauze, ci c acesta i-a
ndreptat voina spre a aciona avnd la baz date greite asupra realitii.
Pentru a nelege regimul juridic al erorii n general este necesar a porni de la
clasificarea erorii. Criteriile de clasificare sunt i aici multiple.
dup obiectul asupra cruia poart, eroare este de fapt atunci cnd vizeaz
aspecte ale realitii, i de drept - atunci cnd poart asupra unei norme juridice. n
acest caz, eroarea de drept asupra unei norme penale nu nltur caracterul penal al
faptei (art. 51 alin. 4 din codul penal)
Efecte juridice
TEST DE AUTOEVALUARE
Condiiile erorii de fapt. Este admisibil eroarea de drept n dreptul penal ?
92
MODUL IV
SANCIUNILE N DREPTUL PENAL
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins
= 2 ore
= 2 ore
= 2 ore
93
UNITATEA DE NVARE 11
Licitul i ilicitul
penal
94
Caracterele
sanciunilor penale
Felurile pedepselor
Pedepsele principale
aplicabile persoanei
fizice
- generaliti -
Trsturile
pedepselor
au ca scop prevenirea svririi de noi fapte penale att fa de cei care se iau
aceste msuri ct i fa de alte persoane tentate s acioneze la fel.
95
Funciile pedepselor
Deteniunea pe
via
funcia de eliminare, este mai ales valabil n cazul pedepsei nchisorii sau a
deteniunii pe via i presupune eliminarea pentru o perioad de timp sau definitiv
din societate a condamnatului.
2.2. Deteniunea pe via.
a. Definiie i caracterizare. Este o pedeaps principal i reprezint cea mai
sever pedeaps din legislaia penal actual. Const n lipsirea de libertate a
condamnatului pentru restul vieii lui. Aceast pedeaps are un caracter perpetuu.
Ea a fost introdus prin Decretul Lege nr. 6 din 7 ianuarie 1990 ce a nlocuit
pedeapsa cu moartea i este reglementat prin dispoziiile art. 53 alin. 1 pct. 1 lit. a),
art. 54, 55, 551 i 552 din codul penal.
n ceea ce privete infraciunile pentru care aceast pedeaps este prevzut n
partea special a codului penal, avem: art. 155-163, art. 167 - trdarea, trdarea prin
ajutarea inamicului, trdarea prin transmiterea de secrete, aciunile dumnoase
contra statutului, spionajul, atentatul care pune n pericol sigurana statutului,
atentatul contra unei colectiviti, subminarea puterii de stat, actele de diversiune i
complotul, art. 176 omorul deosebit de grav, art. 276 alin. 3 distrugerea i
semnalizarea fals n form calificat, art. 280 alin. 5 nerespectarea regimului
materialelor explozive n form calificat, art. 312 alin. 2 traficul de substane
toxice, art. 338 capitularea, art. 339 prsirea cmpului de lupt, art. 341 alin. 2
prsirea navei n form calificat, art. 342 alin.2 prsirea comenzii n form
calificat, art. 343 neluarea msurilor necesare n operaiile navale, art. 344
96
Nu se aplic ...
coborrea pavilionului, art. 345 alin. 3 coliziunea calificat, art. 357 alin. 1i 2
genocidul i, n fine, art. 358 alin. 3 i 4 tratamente neomenoase n form calificat.
Cu toate acestea, singurele infraciuni n care deteniunea pe via este
prevzut ca unic pedeaps sunt genocidul calificat i tratamentele neomenoase
svrit, de asemenea, n form calificat, adic atunci cnd acestea sunt svrite n
timp de rzboi. n restul situaiilor, deteniunea pe via este prevzut ca pedeaps
alternativ cu nchisoarea de la 15 la 25 de ani.
Spre deosebire de pedeapsa cu moartea, deteniunea pe via poate fi retras n
caz de eroare judiciar.
Ea este o pedeaps absolut determinat i nu poate fi adaptabil.
b. Situaii n care pedeapsa deteniunii pe via nu poate fi aplicat.
Aceste situaii sunt prevzute n cadrul art. 55 din codul penal i constau n
urmtoarele trei situaii:
deteniunea pe via nu se aplic aceluia care, la data pronunrii hotrrii de
condamnare, a mplinit vrsta de 60 de ani.
n acest caz, n locul pedepsei deteniunii pe via se aplic pedeapsa nchisorii pe
timp de 25 de ani i pedeapsa interzicerii unor drepturi pe durata ei maxim.
n cazul n care cel condamnat la pedeapsa deteniunii pe via a mplinit vrsta
de 60 de ani n timpul executrii pedepsei, deteniunea pe via se nlocuiete cu
nchisoarea pe timp de 25 de ani.
n ceea ce privete executarea pedepsei deteniunii pe via, potrivit art. 54
alin. 1 din codul penal ea se execut n penitenciare anumite stabilite i destinate
acestui scop.
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai situaiile n care pedeapsa deteniunii pe via nu se poate aplica.
97
nchisoarea
Definiie.
Caracterizare.
Regimul de
executare
Amenda
2.3. nchisoarea.
a. Definiie i caracterizare. Este i ea o pedeaps principal, privativ de
libertate i const n lipsirea condamnatului de libertate pe o anumit perioad de
timp i izolarea acestuia de societate, de familie, de scoaterea acestuia din mediul su
de via. Ea este reglementat prin dispoziiilor art. 53 pct. 1 lit. b), art. 57, art. 59, art.
591, i art. 60-62 din codul penal. Datorit posibilitii de a fi revocabil, adaptabil
precum i prin faptul c implic o reeducare a condamnatului a fost prevzut pentru
marea majoritate a infraciunilor. Ea este prevzut de cele mai multe ori singur, dar
n cazul unor infraciuni ce prezint fie un pericol social mare sau din contr, un
pericol social redus, nchisoarea este alturat deteniunii pe via sau amenzii, ca
pedepse principale, ele neputndu-se cumula, ns.
Din punct de vedere al limitelor nchisorii ele au fost fixate ntre 15 zile i 30
de ani, dar n partea special a codului penal, precum i n legile speciale penale, sau
n alte legi care prevd dispoziii penale, limitele pedepsei nchisorii n cazul unor
infraciuni concrete ele nu sunt mai mici de o lun i mai mar de 25 de ani, pentru a
da posibilitatea instanelor de a individualiza pedepsele i de a aplica regimul
circumstanelor agravante sau atenuante, ce fac posibil majorarea sau scderea
pedepsei n cazul reinerii lor de ctre instanele de judecat.
b. Regimul de executare. Regimul de executare al pedepsei nchisorii este
prevzut att n codul penal ct i n Legea de executare a pedepselor nr. 275/2006.
Fr a intra foarte mult n detalii este de reinut c executarea pedepsei
nchisorii se face n locuri de deinere anume destinate, c femeile condamnate
execut aceast pedeaps separat de condamnaii brbai i c minorii condamnai
execut pedeapsa separat de condamnaii majori sau n locuri de deinere speciale,
asigurndu-li-se posibilitatea de a continua nvmntul general obligatoriu i de a
dobndi o pregtire profesional potrivit cu aptitudinile lor.
n ceea ce privete condamnaii militari, potrivit art. 62 din codul penal
executarea pedepsei nchisorii de cel mult 2 ani, pentru militarii n termen, se face
ntr-o nchisoare militar n cazurile prevzute de lege, precum i n cazurile cnd
instana judectoreasc, innd seama de mprejurrile cauzei i de persoana
condamnatului, dispune aceasta.
2.4. Amenda. Este ultima dintre pedepsele principale i implic o diminuare a
patrimoniului infractorului, deoarece ea const n plata unei sume de bani n contul
statului. Ea este reglementat prin dispoziiile art. 53 pct. 1 lit. c), art. 63 i 631 din
codul penal. Limitele generale ale amenzii au fost stabilite ntre 100 de lei noi i
50.000 de lei noi. Aa cum am artata i n cazul pedepsei nchisorii, limitele speciale
ale pedepsei amenzii se ncadreaz n aceste limite generale, dar ele nu ating
niciodat aceste limite, pentru a da posibilitatea individualizrii pedepsei. Astfel,
limitele speciale, care de aceast dat sunt prevzute tot n partea general, n cadrul
art. 63, sunt cuprinse ntre 150 i 30.000 de lei noi, iar acestea sunt stabilite n funcie
de limitele pedepsei nchisorii prevzute alternativ.
98
TEST DE AUTOEVALUARE
Prin ce anume se realizeaz funcia de constrngere n cazul nchisorii i al amenzii.
Pedepsele
complementare i
accesorii:
Interzicerea unor
drepturi
Aplicarea i
executarea
pedepsei
Degradarea
militar
Aplicarea i
executarea
pedepsei
100
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai drepturile care pot fi interzice ca pedeaps complementar.
Definiie i
caracterizare
Aplicarea i
executarea
pedepsei
TEST DE AUTOEVALUARE
Prin ce anume se deosebete pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi de pedeapsa
accesorie.
Definiie
5. Msurile de siguran.
5.1. Aspecte de ordin general.
a. Definiie. Msurile de siguran sunt acele sanciuni de drept penal constnd
din msuri de constrngere cu caracter preventiv, luate n scopul nlturrii unei stri
de pericol, i pentru prentmpinarea realizrii de alte fapte penale.
Msurile de siguran au ptruns n dreptul penal odat cu influena doctrinei
pozitiviste, la finalul secolului al XIX-lea. Doctrina pozitivist a fost aceea care a
propus pentru prima dat msuri de siguran ce pot fi luate pe lng pedepse.
Concretizarea lor juridic s-a fcut, ns, la nceputul secolului trecut iar n
legislaia romn au aprut conturate distinct n 1936-1937, n Codul penal Carol al
102
Caracterizare
II-lea, dei unele msuri de siguran erau reglementate nc din codul penal din
1864.
Realitatea a demonstrat c fenomenul infracional este unul complex, pentru a
crui combatere trebuie folosite mijloace diverse i specifice. S-a observat c doar
pedepsele nu sunt suficiente pentru a nltura anumite fenomene sociale reprobabile.
Starea de pericol pe care o fapt penal o implic poate fi nlturat i doar prin
luarea unei msuri de siguran, sau prin alturarea acesteia pedepsei principale.
De exemplu, starea n care se afl bolnavul mintal, care datorit strii n care
se afl a comis, situaia n care o persoan, datorit lipsei de pregtire temeinic, a
comis din culp infraciuni n legtur cu serviciul, ori svrirea unor infraciuni
favorizate de prezena inculpatului ntr-o anumit localitate.
b. Caracterizare. Msurile de siguran prezint anumite trsturi specifice, i
anume:
103
Condiii
Clasificare
Pentru luarea msurilor de siguran nu are relevan dac fapta s-a consumat
sau exist doar o tentativ pedepsibil. Dac tentativa nu se pedepsit, rezult c nu
se poate lua nici o msur de siguran, deoarece neincriminarea tentativei de ctre
legiuitor arat c aceea fapt nu prezint un grad de pericol social ridicat, necesar
pentru a dispune o msur de siguran.
Msurile de siguran se iau chiar dac exist o cauz care nltur caracterul
penal al faptei, cu excepia minoritii, cnd se vor putea dispune de instan msuri
educative.
De asemenea, intervenia unei cauze care nltur rspunderea penal sau
executarea pedepsei nu exclude posibilitatea lurii msurilor de siguran. Aceeai
situaie este ntlnit i n cazul intervenirii unor cauze de nepedepsire prevzute de
codul penal.
c. Condiii. Pentru a putea fi dispuse, instana de judecat, n faza judecii,
sau organele de urmrire penal, n faza urmririi penale, trebuie s verifice existena
ndeplinirii a trei condiii:
combaterea acestei stri de pericol s se poat realiza doar prin luarea unei
msuri de siguran adecvate situaiei n cauz.
d. Clasificare. Doctrina a identificat o serie de criterii n funcie de care
msurile de siguran se clasific astfel:
1. Dup natura strii de pericol, avem:
msuri de siguran care se iau fa de infractori. Dei din dispoziiile art. 111
alin. 3 ar rezulta c msurile de siguran se pot lua chiar dac fptuitorului nu i se
aplic o pedeaps, cu excepia interzicerii de a se afla n anumite localiti, din
reglementarea art. 116, 117 i 1181, rezult c exist trei situaii n care msurile de
siguran se iau fa de infractori, i anume cazul msurilor prevzute n art. 116, 117
i 1181 cod penal (interdicia de a se afla n anumite localiti, expulzarea i
interdicia de a reveni n locuina familiei pe o perioad determinat).
104
Scop
Scopul direct
Scopul mediat
105
TEST DE AUTOEVALUARE
Spre deosebire de pedepsele principale, care este rolul i scopul principal al msurilor de
siguran.
Obligarea la
tratament medical
Condiiile n care
se ia msura:
Svrirea unei
fapte penale
Starea de pericol pe
care o creeaz
fptuitorul
Pericolul
fptuitorului s
rezulte din starea
de boal
Aprecierea
instanei
107
Condiiile i
executarea
msurii
108
Un alt aspect este dac n cile de atac ordinare, instana poate dispune luarea
acestei msuri. Cu siguran c dac sunt ndeplinite toate condiiile de fond i
procesuale instana are aceast cdere. Credem, totui, n aceast situaie exist un
singur impediment: i anume s nu fie vorba o cale de atac declarat de ctre inculpat.
Apreciem c n aceast situaie trebuie aplicat principiul non reformatio in pejus,
chiar dac msura este apreciat ca fiind luat i n favoarea inculpatului. Totui ea
are natura unei sanciuni penale, ducnd la restrngerea libertii persoanei, astfel c
ar crea o situaie mai grea inculpatului dect nainte.
Revenind la aspectele de coninut, dei o msur medical ea implic factorul
coerciie. Cel obligat la executarea acestei msuri are de realizat o obligaie de a face,
i anume de a se prezenta cu regularitate, la tratament.
Nerespectarea acestei msuri va duce, conform art. 13 alin. 2 din codul penal
la revocarea msurii i la dispunerea celeilalte msuri de siguran cu caracter
medical, i anume internarea medical.
Msura se mai poate revoca, la cererea celui obligat sau a instituiei medicale,
i dac cel n cauz i-a ameliorat prin tratament starea de sntate, sau chiar s-a
vindecat.
Conform art. 429 cod procedur penal msura se pune n executare prin
comunicarea copiei de pe dispozitivul hotrrii i a raportului medico-legal ctre
Direcia Sanitar Judeean, din raza teritorial unde cel obligat la tratament i are
domiciliul.
Aceasta va stabili unitatea care va realiza tratamentul. Unitate n cauz are
obligaia, pe de o parte, de a sesiza instana de judecat dac cel obligat la tratament
medical nu se prezint, sau, pe de alt parte, dac starea sntii sale s-a ameliorat,
iar msura nu mai este necesar. Asupra revocrii msurii, n aceste situaii, se va
pronuna judectoria n a crei raz teritorial i are sediul unitatea unde se
efectueaz tratamentul.
Asupra tratamentului de urmat va decide, ns numai medicul curant, instana
de judecat neavnd cdere s aprecieze asupra acestui aspect. Dac unitatea constat
c tratamentul nceput nu este corespunztor este obligat s comunice instanei de
executare, sau celei n raza creia s afl unitatea sanitar (conform art. 430 alin. 2
cod procedur penal), care va decide, dup ascultarea concluziilor procurorului, fie
schimbarea tratamentului medical, fie internarea medical.
Dac msura obligrii la tratament medical nsoete pedeapsa nchisorii,
atunci tratamentul se efectueaz, conform art. 113 alin.3, n timpul executrii
pedepsei. Dac i dup executarea pedepsei nu a intervenit nsntoirea celui
condamnat, atunci acesta este obligat s continue tratamentul pn la nsntoire.
Internarea
medical
Definiie
Condiii
Coninutul i
durata msurii
fptuitorul s fie bolnav mintal ori toxicoman i se afl ntr-o stare care
prezint pericol pentru societate. Prin urmare, nu este suficient s se constate c
fptuitorul este bolnav mintal sau toxicoman, ci c acesta prezint, datorit strii lor,
pericol pentru societate. Starea de pericol rezult din faptul c persoana svrete o
fapt penal datorit strii sale. Internarea medical nu se poate lua mpotriva unei
persoane care prezint tulburri de comportament dar nu este bolnav mintal sau
toxicoman. n acest caz, situaia sa personal va fi evaluat n momentul
individualizrii pedepsei.
110
TEST DE AUTOEVALUARE
Analizai comparativ msura obligrii la tratament fa de internarea medical.
111
Interzicerea unei
funcii sau
profesii
Definiie
Condiii
Coninutul i
durata msurii
interzicerea unei funcii sau profesii, meserii sau ocupaii se poate lua numai
mpotriva persoanei care a svrit o fapt prevzut de legea penal.
112
TEST DE AUTOEVALUARE
Observai deosebirile dintre msura de siguran a interzicerii unei funcii sau profesii i
pedeapsa complementar a interzicerii dreptului de a exercita o profesie sau meserie de
natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru comiterea faptei.
Interzicerea de a se
afla n anumite
localiti
Definiie
Condiii
Coninutul i
durata msurii
Expulzarea
Definiie
Condiii
Coninutul i
durata msurii
TEST DE AUTOEVALUARE
Fa de cine se dispune expulzarea ?
Confiscarea
special
Definiie
Condiii
Categorii de
bunuri
bunurile care au fost folosite, n orice mod, la svrirea unei infraciuni, dac
sunt ale infractorului sau dac, aparinnd altei persoane, aceasta a cunoscut scopul
folosirii lor. Aceast msur nu poate fi dispus n cazul infraciunilor svrite prin
pres.
bunurile care au fost date pentru a determina svrirea unei fapte sau pentru a
rsplti pe fptuitor.
TEST DE AUTOEVALUARE
Dai trei exemple de tipuri de bunuri ce pot fi confiscate, ca msur de siguran.
116
Interdicia de a reveni
n locuina familiei pe
o perioad
determinat
Definiie
Condiiile n care
se ia msura:
- violenele
Cauzarea unei
suferine fizice sau
psihice
Infraciunea s fie
ndreptat
mpotriva
membrilor familiei
acesta voia s se aeze). Exist loviri i atunci cnd victima este silit s desfoar o
activitate din care s rezulte lovirea ( s sar de la o anumit nlime, s sar peste
un gard). Important este ca fptuitorul s fie factorul determinant al violenelor. Lipsa
unui astfel de element va duce la imposibilitatea lurii msurii.
lovirile sau actele de violen trebuie s cauzeze suferine fizice sau psihice.
Suferinele fizice sunt rezultatul unei aciuni sau inaciuni din care rezult o
atingere a integritii corporale sau sntii. Vtmarea corporal se constat prin
contuzii sau rni, n timp ce vtmarea sntii rezult din starea de boal, sau
leziune organic. n orice caz, de preferat ca aceste suferine fizice s fie constatate
prin intermediul unui specialist, adic a unui medic legist, i prezentate ntr-un raport,
sau certificat medico-legal.
Suferinele psihice nu au un corespondent n realitatea material, ca n cazul
primelor. Ele sunt consecina vtmrii psihicului persoanei n cauz. O asemenea
vtmare se poate face prin ameninri repetate, care s determine un climat de
insecuritate, de team, de fric. Ameninarea poate fi verbal sau poate fi realizat
prin intermediul unor gesturi sugestive (ridicarea minii, n sens de lovire), sau prin
folosirea unor obiecte, care, asociate circumstanelor inspir sentimentul de team.
n ceea ce ne privete, apreciem c, n conformitate i cu alte opinii exprimate
n doctrin, textul de lege are n vedere nu doar svrirea de ctre infractor a
infraciunii prevzute i sancionate de dispoziiile art. 180 cod penal, ci i celelalte
infraciuni sancionate de legea penal prin art. 181 i 182.
Totodat apreciem c ori de cte ori, o alt infraciune dect cea cuprins n
Titlul II Seciunea a II-a a codului penal a fost svrit de ctre inculpat n cadrul
relaiilor de familie, i folosind violena, dispoziiile art. 1181 sunt aplicabile. De
exemplu, n cazul svririi de ctre inculpat n cadrul familiei a infraciunilor
prevzute de art. 189 (lipsirea de libertate), 197 (violul), 202 (corupia sexual), 203
(incestul), 211 (tlhria), 2671 (tortura), 305 alin. 1 lit. a) (abandonul de familie), 306
(rele tratamente aplicate minorului), i altele.
118
Durata
condamnrii s
fie de cel puin 1
an
Aprecierea
instanei
Solicitarea
expres din
partea victimei
Coninutul i
executarea
msurii
119
Revocarea msurii
de siguran
ntreruperea sau
amnarea
executrii
cauzele prevzute la art. 10 lit. f-g c.p.p. deoarece n aceste cazuri nu mai exist
vinovie ca trstur esenial a infraciunii, i deci nici infraciune.
n hotrre trebuie s se precizeze exact c este vorba de locuina familial,
menionndu-se cu precizie adresa, pentru a nu se confunda cu msura de siguran
prevzut de art. 116 cod penal (interdicia de a se afla n anumite localiti), i
totodat pentru a dispune aplicarea acestei msuri doar n ceea ce privete domiciliul
i nu i o eventual reedin, pe care inculpatul, sau familia acestuia ar avea-o.
Msura de siguran prevzut la art. 1181 se va putea dispune i mpreun cu
alte msuri de siguran. De exemplu dac inculpatul manifest acte de violen i
fa de alte persoane din vecintatea sa, sau tulbur linitea public permanent prin
atitudinea sa violent, se va putea lua aceast msur mpreun cu interdicia de a se
afla n anumite localiti. De asemenea, dac atitudinea violent este generat de
nclinaia inculpatului ctre consumul de buturi alcoolice, se va putea dispune i
msura obligrii la tratament medical (art. 112 lit. a) i art. 113 cod penal), sau chiar a
internrii medicale (art. 112 lit. b) i art. 114 cod penal).
Revocarea msurii de siguran. Deoarece textul de lege nu precizeaz un
minim pentru care se ia aceast msur, ci doar maximul ei, condamnatul poate cere
revocarea msurii oricnd.
Reglementarea revocrii, a ntreruperii sau amnrii executrii, sau a
executrii acestei msuri de siguran nu a fost reglementat de legiuitor. Pentru
raionamente de identitate, considerm c vor fi aplicabile dispoziiile prevzute de
art. 436 i 437 c.p.p.
Relativ la revocarea msurii, considerm c aceasta nu se poate lua imediat ce
a fost dispus, dar nici refuzat pe motiv c legea nu prevede, ci eventual dup
trecerea unei perioade de timp apreciate de instan de la caz la caz. Cererea de
revocare a msurii de siguran se face de persoana cu privire la care s-a luat msura
prevzut de art. 1181; se face cu citarea acesteia, ascultndu-se i concluziile
aprtorului i ale procurorului. Asigurarea aprrii este obligatorie, fa de situaia
deosebit ce o impune luarea acestei msuri. Pentru o just apreciere a situaiei de
fapt, instana poate, i este chiar indicat, s solicite relaii asupra comportamentului
celui condamnat de la organele de poliie, de la locul de munc, de la membrii
familiei, sau de la orice autoritate competent s furnizeze astfel de relaii.
ntreruperea sau amnarea executrii. Cum artam, executarea msurii se face
imediat ce hotrrea a rmas definitiv. Dar este posibil, ca nainte de a fi pus n
executare, sau chiar n timpul cnd se execut s intervin situaii speciale care s
necesite prezena celui condamnat n snul familiei sale (boala unui copil, sau
eventual un eveniment fericit la care familia vrea s asiste i cel condamnat). n
aceste situaii, organul care are ndatorirea s asigure executarea msurii o poate
amna sau ntrerupe. n fond sensul msurii este acela de a nu mai tulbura buna
desfurare a relaiilor de familie, or, anumite evenimente pot strnge din nou relaiile
familiale, i pot fi momente n care cel condamnat s arate c s-a ndreptat, i poate fi
un sprijin pentru cei apropiai.
120
Executarea
msurii
Durata msurii
Executarea msurii. Nu este prevzut expres, dar se pot aplica i n acest caz,
prin analogie dispoziiile art. 436 c.p.p. Astfel, se va comunica o copie dup
dispozitivul hotrrii de condamnare postului de poliie de care aparine cel
condamnat, organele de ordine ale acestuia trebuind s aduc la ndeplinire msur i
s supravegheze respectarea ei. Tot aceasta are obligaia, i dreptul, dac a fost sesizat
de ctre membrii familiei c cel condamnat nu respect dispoziia instanei, de a
ncunotina organele de urmrire penal competente s dispun msuri cu privire la
cel condamnat. n cazul nclcrii obligaiei de abinere de a fi n locuina familial,
cel condamnat se face vinovat de svrirea infraciunii de nerespectare a hotrrilor
judectoreti (art. 271 cod penal).
d. Durata msurii. Msura se ia pe o perioad determinat, mai exact pe o
perioad de maxim 2 ani, instana stabilind-o n funcie de gravitatea pericolului
reprezentat de inculpat. Deoarece textul de lege nu precizeaz, aa cum o face pentru
alte msuri, rezult c instana nu o poate prelungi. Se pune totui problema dac cel
condamnat revine, dup ispirea pedepsei n locuina familial, dar manifest acelai
comportament ntr-un nou proces intentat de partea vtmat, sau prile vtmate,
instana ar mai putea dispune din nou aceast msur, dac sunt ndeplinite i
celelalte condiii? Rspunsul nu poate fi dect unul afirmativ, cci dispunerea din nou
a acestei msuri pentru alte fapte, care fac obiectul unui noi cauze penale, nu are
natura juridic a prelungirii acestei msuri de ctre instan.
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai condiiile n care se poate dispune aceast msur de siguran.
121
UNITATEA DE NVARE 12
Sanciunile
aplicabile
persoanei
juridice
Amenda
Pedepsele
complementare
pedeapsa principal a amenzii, avnd un cuantum cuprins ntre 2.500 lei noi i
2.000.000 lei, i
Dizolvarea
persoanei
juridice
Suspendarea
activitii
nchiderea
unui punct de
lucru
Interzicerea
participrii la
proceduri de
achiziii
publice
Afiarea
hotrrii
amenzii este de 600.000 lei. Dac legea prevede pentru infraciunea svrit de
persoana fizic pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nchisorii mai mare de 10
ani, minimul special al amenzii pentru persoana juridic este de 10.000 lei, iar
maximul special al amenzii este de 900.000 lei.
Relativ la coninutul i modul de executare al pedepselor complementare sunt
de reinut urmtoarele aspecte:
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai pedepsele complementare aplicabile persoanei juridice.
124
UNITATEA DE NVARE 13
1. Regimul sancionator al minorilor n dreptul penal romn.
Aa cum am artat nc din capitolul n care am tratat cauzele care nltur
rspunderea penal, pentru minori legiuitorul a stabilit un regim de sancionare diferit
dect n cazul majorilor, aceasta innd cont i de specificul vrstei lor i de lipsa
acestora de discernmnt precum i de lipsa acestora de experien de via.
Reamintindu-ne limitele vrstei de rspundere minorul care nu a mplinit
vrsta de 14 ani nu rspunde penal, cel care a mplinit vrsta de 14 ani rspunde penal
dac se dovedete c a acionat cu discernmnt, n timp ce minorul care a mplinit
vrsta de 16 ani, rspunde penal.
n ceea ce privete regimul de sancionare al minorilor codul penal aloc Titlul
V pentru reglementarea acestuia. Din dispoziiile sale rezult c regimul sancionator
este mixt, prevzndu-se att msuri educative ct i pedepse, acestea aplicndu-se
dac msurile educative nu sunt suficiente pentru ndreptarea minorului.
Rspunderea penal
a minorului:
Msurile educative
Mustrarea
Libertatea
supravegheat
Obligaii impuse
minorului a fi
respectate
126
Internarea ntrun institut
medical-educativ
unei pregtiri profesionale sau pentru terminarea studiilor poate prelungi msura
peste vrsta majoratului dar nu cu mai mult de 2 ani.
Msura se ia ns, pe o perioad nedeterminat.
Dac minorul d dovezi temeinice de ndreptare el poate fi liberat din internat
dup trecerea unui termen de cel puin 1 an de la data internrii i nainte de data
majoratului. Dac n timpul msurii sau al liberrii, dar nainte de a deveni major
svrete o infraciune i instana consider c nu este cazul de a aplica o pedeaps
dispune revocarea msurii liberrii i internarea din nou n centrul de reeducare.
e. Internarea ntr-un institut medical-educativ. Msura internrii ntr-un
institut medical-educativ se ia fa de minorul care, din cauza strii sale fizice sau
psihice, are nevoie de un tratament medical i de un regim special de educaie. Acesta
este cazul minorilor iresponsabili sau al minorilor care, dei nu iresponsabili sufer de
o boal care le afecteaz capacitatea de nelegere sau aciune i au nevoie de un
tratament medical special precum i de o ngrijire i educaie aparte, pe care o pot
primi doar n astfel de centre medicale-educative. n acest caz internarea nu este dat
de gradul de pericol social al infraciunii svrite ci de nevoia ngrijirii medicale i
educative a minorului.
Msura se ia pe o durat nedeterminat, totui fiind o msur aplicabil doar
minorilor acesta nu poate dura mai mut de momentul n care minorul mplinete
vrsta de 18 ani. Dac starea psiho-fizic a minorului a ncetat atunci msura trebuie
revocat de ndat.
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai msurile educative.
Care sunt obligaiile pe care instana le poate impune minorului n cazul libertii
supravegheate ?
127
Sistemul
pedepselor
aplicabile
minorului
condiiile artate potrivit cu dispoziiile din art. 103, putndu-se stabili totodat i una
sau mai multe din obligaiile prevzute n acest text legal. Dup mplinirea vrstei de
18 ani, respectarea de ctre acesta a msurilor de supraveghere ori a obligaiilor
prevzute n art. 863.
TEST DE AUTOEVALUARE
Enunai pe scurt n ce const sistemul pedepselor aplicabile minorului.
129
MODUL V
RSPUNDEREA PENAL
I
CAUZELE CARE NLTUR
RSPUNDEREA PENAL
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins
130
UNITATEA DE NVARE 14
Noiuni generale
privind rspunderea
penal
Cauzele care
nltur
rspunderea penal:
Generale i speciale
Definiie
Felurile amnistiei
Obiectul amnistiei
Efectele amnistiei
TEST DE AUTOEVALUARE
Enunai succint efectele amnistiei.
Prescripia
rspunderii
penale
Definiie
Termenele de
prescripie n
cazul persoanei
fizice
Termenele de
prescripie n
cazul persoanei
juridice
Termenele ncep
s curg de la ....
i dea aplica pedeapsa ori msura educativ prevzut de lege pentru infraciunea
comis i se stinge totodat obligaia infractorului de a mai suporta consecinele
svririi infraciunii (rspunderea penal).
Rspunderea penal se prescrie pentru orice infraciune cu excepia
infraciunilor contra pcii i omenirii, a cror gravitate deosebit manifestat n cel
de-al doilea rzboi mondial, au impus declararea lor ca imprescripibile (art. 121 alin.
2 din codul penal).
b. Termenele de prescripie a rspunderii penale. Potrivit dispoziiilor art. 122
din codul penal, termenele de prescripie penal pentru persoana fizic sunt:
8 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii mai
mare de 5 ani, dar care nu depete 10 ani.
5 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii mai
mare de un an, dar care nu depete 5 ani.
Termenele
pentru minori i
pentru
participani
ntreruperea
termenului
Suspendarea
termenului
TEST DE AUTOEVALUARE
Suspendarea i ntreruperea termenului de prescripie a rspunderii penale.
Lipsa plngerii
prealabile
Definiie
Condiii
137
Situaii n care se
consider c
plngerea prealabil
lipsete
Efectele i
retragerea
plngerii
TEST DE AUTOEVALUARE
Enunai pe scurt condiiile n care se poate face plngerea prealabil.
138
mpcarea
prilor
Definiie
Condiiile
mpcrii
prilor
Efecte
mpcarea prilor reprezint un act bilateral, adic intervine ntre dou pri,
partea vtmat i inculpat sau partea vtmat i inculpai sau prile vtmate i
inculpai.
TEST DE AUTOEVALUARE
Definii mpcarea prilor. Prin ce se deosebete ea de lipsa plngerii prealalbile.
139
MODULUL VI
APLICAREA I EXECUTAREA
PEDEPSELOR
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins
= 1 ore
= 2 ore
140
UNITATEA DE NVARE 15
Individualizarea
judiciar a
pedepselor
Criteriile
generale de
individualizare
Strile de
agravare i de
atenuare
Circumstanele
privind
individualizarea
141
Circumstanele
atenuante
Definiie
Circumstanele
atenuante legale
Depirea limitelor
legitimei aprri
Depirea
limitelor strii de
necesitate
142
Provocarea
Diferena dintre
provocare i
depirea
limitelor
legitimei aprri
Circumstanele
atenuante
judiciare
Efectele
circumstanelor
atenuante
n cazul
persoanei fizice
Efectele
circumstanelor
atenuante
n cazul persoanei
juridice
lege. Iat, n continuare, care sunt efectele n cazul infraciunilor de drept comun, n
general, pentru persoana fizic:
cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de 10 ani sau mai mare,
pedeapsa se coboar sub minimul special, dar nu mai jos de 3 ani.
cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de 5 ani sau mai mare,
pedeapsa se coboar sub minimul special, dar nu mai jos de un an.
cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de 3 ani sau mai mare,
pedeapsa se coboar sub minimul special, dar nu mai jos de 3 luni.
cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de 3 luni sau mai mare,
pedeapsa se coboar sub acest minim, pn la minimul general (15 zile), sau se aplic
o amend care nu poate fi mai mic de 250 lei, iar cnd minimul special este sub 3
luni, se aplic o amend care nu poate fi mai mic de 200 lei.
cnd pedeapsa prevzut de lege este amenda, aceasta se coboar sub minimul
ei special, putnd fi redus pn la 150 lei n cazul cnd minimul special este de 500
lei sau mai mare, ori pn la minimul general (100 lei noi), cnd minimul special este
sub 500 lei.
n cazul infraciunilor contra siguranei statului, al infraciunilor contra pcii i
omenirii, al infraciunii de omor, al infraciunilor svrite cu intenie care au avut ca
urmare moartea unei persoane, sau al infraciunilor prin care s-au produs consecine
deosebit de grave, dac se constat c exist circumstane atenuante, pedeapsa
nchisorii poate fi redus cel mult pn la o treime din minimul special.
n prezena circumstanelor atenuante, este lsat la latitudinea instanei, n
funcie i de alte mprejurri n care fapta a fost comis sau care in de fptuitor, ca
pedeapsa complementar privativ de drepturi, prevzut de lege pentru infraciunea
svrit, s poat fi nlturat.
n ceea ce privete situaia persoanei juridice, aplicarea pedepsei principale
pentru acesta n cazul reinerii de ctre instan a unor circumstane atenuante este
urmtoarea:
cnd minimul special al amenzii este de 10.000 lei sau mai mare, amenda se
coboar sub acest minim, dar nu mai mult de o ptrime.
cnd minimul special al amenzii este de 5.000 lei sau mai mare, amenda se
coboar sub acest minim, dar nu mai mult de o treime.
Un caz special este acela n care legea prevede i instana aplic (atunci cnd
pedeapsa este alternativ) sanciunea deteniunii pe via. Prezena circumstanelor
atenuante face ca pedeapsa aplicabil infractorului s fie nchisoarea de la 10 la 25 de
ani.
nainte de a ncheia analiza acestui subiect este de reinut c efectele se produc
indiferent dac circumstanele reinute de instan sunt judiciare sau legale. Dac n
cazul circumstanelor atenuante legale instana este obligat s le rein, n cazul
circumstanelor atenuante judiciare, instana nu este obligat s le rein, dar i ntr-un
144
caz i cellalt, odat reinute instana este obligat s le dea efectul prevzut de lege,
i prezentat mai-sus.
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai circumstanele atenuante legale i cteva circumstane atenuante judiciare.
TEST DE AUTOEVALUARE
1. Care este efectul principal al reinerii de ctre instan a circumstanelor atenunate ?
2. Exist, din punct de vedere al efectelor, vreo diferin ntre circumstanele atenuante legale
i cele judiciare ?
145
Circumstanele
agravante
Definiie
Enumerarea i
prezentarea
circumstanelor
agravante legale
svrirea faptei de trei sau de mai multe persoane mpreun. Atunci cnd n
coninutul legal sau agravant al unei infraciuni intr ca circumstan sau elemente
constitutiv svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun, cum este cazul
infraciunii de furt calificat, prevzut de art. 209 alin. 1 lit. a) din codul penal, atunci
nu se mai reine i circumstana agravant a svririi faptei de trei sau mai multe
persoane mpreun, deoarece nu se poate da un dublu efect aceleiai mprejurri, fapt
ce ar conduce la nerespectarea principiului non bis in idem.
Circumstanele
agravante
judiciare
pune n micare i din oficiu. Cea dea treia situaie este reprezentat de mprejurarea
folosirii unor metode sau mijloace care prezint pericol public. Astfel de metode i
mijloace fac ca infraciunea s fie mai uor de svrit i mai mult ca efectele sau
urmrile acesteia s fie mult mai grave. Prin metode sau mijloace ce prezint pericol
public se nelege folosirea explozibililor, a unor arme de foc ce prezint posibilitatea
uciderii mult mai uor i mai repede a mai multor persoane (cum ar fi, puca
mitralier), folosirea unor arme chimice sau biologice, otrvirea apei dintr-o fntn
sau lac de alimentare pentru o comunitate uman, etc.
Efectele
circumstanelor
agravante
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai circumstanele agravante legale i cteva circumstane agravante judiciare.
148
Concursul ntre
cauze de atenuare
i de agravare
149
UNITATEA DE NVARE 16
Individualizarea
judiciar a
executrii pedepsei
Definiie
Condiiile
acordrii msurii
pedeapsa aplicat de instan s fie nchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda,
iar n cazul unui concurs de infraciuni dac pedeapsa aplicat pentru ntreaga
activitate infracional s fie de cel mult 2 ani.
Termenul de
ncercare
Efecte
Decizia Curii Constituionale nr. 463 din 13 noiembrie 1997, ceea ce face ca el s nu
mai aib aplicabilitate n nici o spe pendinte, ulterioar deciziei pronunat de
instana constituional. n motivarea decizie s-a artat c accesul inculpatului la
unele msuri de politic penal neprivative de libertate la care este ndreptit din
punct de vedere al politicii penale i a dreptului penal nu-i poate fi interzis pe criterii
strine justiiei penale, cum ar fi acoperirea integral a prejudiciului.
151
Revocarea i
anularea
suspendrii
condiionate
Cazuri speciale
152
TEST DE AUTOEVALUARE
Cnd se dispune revocarea i cnd anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei ?
Suspendarea sub
supraveghere
Definiie
Condiiile
acordrii msurii
pedeapsa aplicat de instan s fie nchisoarea de cel mult 4 ani, iar n cazul
unui concurs de infraciuni pedeapsa s nu depeasc 3 ani.
153
Termenul de
ncercare
Msurile de
supraveghere
obligatorii
Alte obligaii
posibile a fi
impuse celui
condamnat
Efecte
Revocarea i
anularea
suspendrii
condiionate
Supravegherea executrii obligaiilor stabilite de instan i menionate maisus se face de judectorul sau de ctre persoana creia i s-a ncredinat cazul din
cadrul Serviciul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor.
d. Efectele suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere. Sub raportul
condiiilor legea stabilete dou tipuri de condiii, i anume unele temporare iar altele
definitive. Efetul imediat al suspendrii sub supraveghere l reprezint faptul c cel
condamnat nu mai execut pedeapsa n nchisoare, iar infractorul este pus imediat n
libertate. Aceast modalitate de executare, ca i cea anterioar nu are efect asupra
msurilor de siguran dispuse fa de condamnat i nici asupra obligaiilor civile ale
condamnatului, obligaii care trebuie ndeplinite.
Pe durata termenului de ncercare condamnatul este inut s aib bun
comportare, n sensul de a nu mai svri alte infraciunii i de a-i ndeplini
obligaiile ce decurg din svrirea faptei.
Suspendarea sub supraveghere nu presupune ns lipsa cazierului care va fi
completat cu prezenta condamnare, fcndu-se meniunea corespunztoare.
Dac toate obligaiile impuse condamnatului sunt ndeplinite de acesta n
timpul termenului de ncercare atunci intervin dou efecte definitive: ncetarea
obligaiei de executare a pedepsei i reabilitarea de drept a condamnatului.
e. Revocarea i anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei. Dac
n cursul termenului de ncercare cel condamnat a svrit din nou o infraciune,
pentru care s-a pronunat o condamnare definitiv chiar dup expirarea acestui
termen, instana revoc suspendarea sub supraveghere, dispunnd executarea n
ntregime a pedepsei, care nu se contopete cu pedeapsa aplicat pentru noua
infraciune.
Revocarea suspendrii pedepsei nu are loc dac infraciunea svrit ulterior
a fost descoperit dup expirarea termenului de ncercare.
Dac infraciunea ulterioar este svrit din culp, se poate aplica din nou
suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere chiar dac infractorul a mai fost
condamnat anterior i execut pedeapsa de aceeai manier. n acest caz nu mai are
loc revocarea primei suspendri.
La stabilirea pedepsei pentru infraciunea svrit dup rmnerea definitiv
a hotrrii de suspendare nu se mai aplic sporul prevzut de lege pentru recidiv.
n cazul acestei modaliti de executare a pedepsei mai exist o soluie pentru
care instana poate revoca suspendarea i anume nendeplinirea cu rea-credin a
obligaiilor i nesupunerea la msurile de supraveghere stabilite de instana de
judecat.
Dac se descoper c cel condamnat mai svrise o infraciune nainte de
pronunarea hotrrii prin care s-a dispus suspendarea sau pn la rmnerea
definitiv a acesteia, pentru care i s-a aplicat pedeapsa nchisorii chiar dup expirarea
termenului de ncercare, suspendarea executrii sub supraveghere se anuleaz,
aplicndu-se, dup caz, dispoziiile privitoare la concursul de infraciuni sau recidiv.
155
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai cteva din msurile de supraveghere ce pot fi impuse condamnatului.
Executarea
pedepsei la locul
de munc
Definiie
Condiii
Modul de
executare
Restrngeri
aplicabile
condamnatului
157
Alte obligaii ce i
pot fi impuse
Revocarea i
anularea
executrii
pedepsei la locul
de munc
ncetarea
executrii
pedepsei la locul
de munc
TEST DE AUTOEVALUARE
Cu ce restrngeri de drepturi ce confrunt cel care execut pedeapsa la locul de munc ?
159
UNITATEA DE NVARE 17
Cauzele care
nltur
executarea
pedepsei:
Prezentare
Graierea
Definiie
Felurile graierii
Efectele graierii
dup cum la acordarea ei se impun anumite condiii sau nu, avem graiere
necondiionat i graiere condiionat.
160
Efectul cel mai important al graierii const n nlturarea n total sau n parte
a executrii pedepsei. Dac procesul nu s-a ncheiat pedeapsa aplicat de instan nu
va mai fi deloc executat, astfel c graierea este total, iar dac executarea a nceput,
graierea va privi doar restul de pedeaps ce a rmas neexecutat, condamnatul fiind
pus imediat n stare de libertate, n acest caz graierea fiind parial.
Pedepsele complementare ce nsoesc pedeapsa principal vor fi executate de
la data acordrii graierii i tot de la acest moment va ncepe s curg i termenul de
reabilitare, n cazul n care actul de graiere este ulterior hotrrii de condamnare.
n caz contrar, efectele graierii se produc de la data rmnerii definitive a
hotrrii i nu de la data actului de graiere.
Dac graierea privete o pedeaps dat pentru o infraciune ce compune un
concurs, atunci aceasta va fi nlturat din cadrul concursului, iar dac dup ce a fost
nlturat mai rmne doar o singur pedeaps atunci sporul este nlturat i se
redozeaz pedeapsa, fr a se mai ine seama de regulile aplicabile concursului.
Pentru infraciunile continue, continuate ori progresive incidena actului de
graiere reclam epuizarea acestora mai nainte de data adoptrii decretului sau legii
de acordare acesteia.
n cazul graierii condiionate, pedeapsa se consider stins tot de la data
adoptrii actului de graiere, dac bineneles n termenul fixat de aceasta beneficiarul
nu svrete o alt infraciune.
n cazul n care graierea privete o infraciune a crei executare a fost
suspendat condiionat, termenul de ncercare se reduce cu durata pedepsei ce a fost
graiat, efect ce se produce imediat i nu dup mplinirea termenului, aa cum
prevede legea de graiere. La mplinirea termenului de ncercare astfel cum a fost
redus cel condamnat este reabilitat de drept dac sunt ndeplinite condiiile prevzute
de art. 86 din codul penal (potrivit Deciziei nr. XV din 2005 a naltei Curi de Casaie
i Justiie dat ntr-un recurs n interesul legii).
Potrivit dispoziiilor art. 120 alin. 4 din codul penal, graierea nu are efecte
asupra pedepselor complementare, cu excepia situaiei cnd se dispune altfel prin
actul de graiere.
De asemenea, potrivit art. 120 alin. 5 din codul penal, graierea nu are efecte
nici asupra msurilor de siguran i a msurilor educative.
n cazul n care pe parcursul unei executri a pedepsei intervin mai multe
graieri succesive ele i vor produce efectele fiecare n parte, conducnd la reducerea
pedepsei conform actelor de graiere acordate. Totui, este posibil ca n cazul unor
graieri succesive prin actul de graiere s se prevad c nu vor mai beneficia de noua
graiere cei care deja au fost beneficiarii celei anterioare sau c vor beneficia de
dispoziiile care le sunt mai favorabile.
161
TEST DE AUTOEVALUARE
Efectele graierii.
Prescripia
executrii
pedepsei
Definiie
Termenele de
prescripie n
cazul persoanei
fizice
Termenele de
prescripie n
cazul persoanei
juridice
ntreruperea i
suspendarea
prescripiei
Efecte
163
TEST DE AUTOEVALUARE
Care sunt termenele prescripiei executrii pedepsei ?
Reabilitarea
Definiie
Trsturile
reabilitrii
Efectele
reabilitrii
1.3. Reabilitarea.
a. Definiie. Reabilitarea este instituia juridic prin care efectele unei
condamnri ce constau n interdicii, incapaciti i decderi, nceteaz pentru viitor,
pentru fostul condamnat care o perioad de timp a dovedit prin ntreaga sa
comportare c s-a ndreptat i c este posibil reintegrarea social deplin a acestuia.
Potrivit codului penal, reabilitarea este de dou feluri: de drept i judectoreasc.
b. Trsturile reabilitrii:
forelor armatei i obine din nou gradul militar avut, dar acestea nu ca efect automat
al reabilitrii ci potrivit legii care reglementeaz ocuparea funciilor ori ncadrarea n
armat.
Efectele reabilitrii nu se ntind asupra msurilor de siguran cu excepia
interzicerii de a se afla n anumite localiti.
Reabilitarea are ca efect i scoatere din cazier a faptei pentru care infractorul a
fost condamnat de ndat. Efectele reabilitrii sunt identice pentru ambele tipuri de
reabilitare, doar condiiile de acordare acestora difer.
Reabilitarea
de drept:
Definiie
Condiii
Cazurie speciale
n decursul a trei ani de la data cnd s-a terminat executarea pedepsei ori de la
stingerea executrii fostul condamnat s nu mai fi svrit nici o infraciune. Acest
termen se socotete de la data cnd a luat sfrit executarea pedepsei principale sau de
la data cnd aceasta s-a prescris. Pentru cei condamnai la pedeapsa cu amenda
termenul curge din momentul n care amenda a fost achitat sau executarea ei s-a
stins n alt mod. n caz de graiere total sau de graiere a restului de pedeaps,
termenul curge de la data actului de graiere.
cu o treime ori cu jumtate ca urmare a conduitei acestuia (conform art. 62 alin. 2 din
codul penal) la terminarea executrii pedepsei astfel reduse. Reabilitarea de drept va
interveni i la mplinirea duratei pedepsei cnd condamnatul militar a devenit inapt i
a fost liberat condiionat.
TEST DE AUTOEVALUARE
1. Care sunt condiiile n care se acord reabilitarea de drept ?
2. Enumerai succcint cazurile speciale cnd intervine reabilitarea de drept.
Reabilitarea
judectoreasc
Definiie
Condiiile
reabilitrii
judectoreti
166
Termenele
reabilitrii
judectoreti
Rennoirea
termenului de
reabilitare
cel condamnat s i poat ctiga exista ntr-un mod onest. Nu conteaz felul
muncii sale i nici durata acesteia, dar acesta trebuie s demonstreze c este capabil s
duc un trai decent. Condiia este ndeplinit n cazul unei persoane ce este
pensionat.
167
Anularea
reabilitrii
TEST DE AUTOEVALUARE
Enumerai succint termenele reabilitrii judectoreti.
168
169
18. Lavinia Mihaela Vldil, Manual de drept penal- partea general, Editura Pro
Universitaria, Bucureti, 2010.
19. Lavinia Mihaela Vldil, Olivian Mastacan, Drept penal Partea general, Editura
Universul Juridic, Ediia a doua, revizuit, Bucureti, 2012.
20. Manuel Cobo del Rosal, Toms S. Vives Antn, Derecho penal. Parte general, Quinta
Edicin, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
21. Maria Colan, Prevederea faptei de legea penal, n RDP nr. 4/2007.
22. Maria Mihai, Maria Cenu, Liberarea condiionat i pluralitatea intermediar, n
RDP nr. 2/2006.
23. Matei Basarab, Consideraii cu privire la obiectul infraciunii, n Studia Universitatis
Babe Bolyai, Cluj Napoca, 1962.
24. Matei Basarab, Viorel Paca, Gheorghi Mateu, Constantin Butiuc, Codul penal
comentat. Partea general, vol. I, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007.
25. Mioara Ketty Guiu, Exist o pluralitate intermediar de infraciuni?, n RDP nr.
4/1999.
26. Norel Neagu, Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive, n
RDP nr. 1/2003 Dumitru Virgil Diaconu, Legea mai favorabil aplicat pedepselor definitive,
n RDP nr. 2/2003.
27. Olivian Mastacan, Elemente de drept penal. Partea special, Ed. Bibliotheca,
Trgovite, 2006.
28. T. Gradea, Probleme legate de rspunderea penal pentru fapta care nu prezint
pericolul social al unei infraciuni, n RRD nr. 4/1974.
29. T. Vasiliu, Gheorghe Drng, Doru Pavel, George Antoniu, tefan Dane, D.
Lucriescu, Vasile Papadopol, Vasile Rmureanu, Dumitru Popescu, Codul penal al R.S.R.
Comentat i Adnotat. Partea General, Ed. tiinific, Bucureti, 1972.
30. Vasile Dobrinoiu .a., Drept penal partea general, Ed. Europa Nova, Bucureti,
1999.
31. Vasile Drghici, Controverse asupra obiectului juridic al infraciunii, n RDP nr.
2/2002.
32. Vasile Drghici, Obiectul juridic al infraciunii, n RDP nr. 4/2002.
170