Expte: 218.

308
Fojas: 301
EXPTE NRO. 218.308 - "VARGAS, MARCELO ALEXANDER C/ GO-BIERNO
DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ DYP.Mendoza; 23 de agosto de 2016.Y VISTOS:
Estos autos llamados a resolver, de los que,
RESULTA:
I.- A fs. 15/22 se presenta el Dr. Diego Monteleone por los Sres. Luis
Nicolas Vargas y Ana Manquileff quienes se presentan por su hijo menor Marcelo
Alexander Vargas e interponen demanda de daos y perjuicios contra la Provincia
de Mendoza.
Relata el presentante que el da domingo 22 de octubre de 2006 se jug un
partido entre deportivo Maip y deportivo Guaymalln, y que Marcelo Alexander
Vargas volva hacia su domicilio en uno de los tres camiones que llevaba a los
hinchas del equipo visitante, escoltados por dos mviles policiales y tres motos,
cuando siendo aproximadamente las 19 horas un polica que manejaba una de las
motos le dijo a su acompaante que disparara a los hinchas de los camiones. El
polica consinti y comenz a disparar hacia las personas.
Dice que su cliente recibi un impacto de bala de goma en el ojo derecho y
que a raz de dicha lesin se hizo necesario suturar la herida y se prescribi
tratamiento medicamentoso, lo que surge de la historia clnica del Hospital Central,
donde fue conducido en forma posterior a los disparos.
Agrega que como consecuencia del traumatismo generado por el disparo de
bala de goma ha perdido casi la totalidad de la visin de su ojo derecho,
generndole una grave incapacidad laboral.
Basa la responsabilidad del Estado en las disposiciones del art. 1112 siendo objetiva
y directa como as tambin entiende aplicable el art. 1113 en tanto responde por el
hecho del dependiente.
Analiza la legitimacin pasiva, los rubros reclamados, ofrece prueba y funda en
derecho.
Reclama la suma de $83.000 consistente en a) dao material: $50.000, b) dao
moral: $30.000 y gastos mdicos y de farmacia: $3000,00
II.- Conferido traslado, a fs. 33/39 se presenta el Dr. Mario Falconi por el Poder
Ejecutivo de la Provincia, quien luego de efectuar una negativa genrica y

especfica de los hechos objeto de autos, manifiesta que los hechos que relata el
demandante son falsos.
Funda sus dichos en que el relato del actor resulta contradictorio, ya que entiende
imposible que el actor haya escuchado un dilogo estando sobre el camin ya que
resulta materialmente posible escuchar un dilogo entre dos personas que se
desplazan en moto. Por otro lado alega que resulta impensable que un oficial de la
polica instruya a otro a disparar contra un camin cargado de gente.
Expresa que las consultas mdicas que efecta la accionante son de fecha posterior
y que en ellas refiere que el traumatismo ha sido producido por un petardo. Y que
las actuaciones policiales fueron archivadas por falta de mrito.
Impugna los rubros reclamados, cita doctrina, jurisprudencia y funda en
derecho.
III.-A fs. 41/42 se presenta el Dr. Pedro Garca Espetxe por Fiscala de Estado y
contesta demanda, adhiriendo a lo expresado y prueba ofrecida por la demandada.
IV.- Dictado el auto de sustanciacin a fs. 68, y admitidas la totalidad de las
ofrecidas por las partes, han quedado incorporadas a estas actuaciones, adems de
la instrumental acompaada con la interposicin de demanda, los siguientes
elementos de juicio:
A) TESTIMONIAL: Marcelo Leandro Navarrete (fs. 81); Cristian Marcelo Ortiz
(fs. 83); Abel Marcelo Magallan (fs. 113)
B) INSTRUMENTAL: historia clnica Hospital Central (fs. 260/265); expediente
en carcter de AEV n P-120.352;
C) INFORMATIVA: Hospital Central (fs. 131/134);
D) PERICIAL: psicolgica (fs. 94/96); oftalmolgica (fs. 222/224) observada por
la demandada reservndose los fundamentos para el momento de alegar; mdica
clnica (fs. 245/246)
Declarada caduca la prueba ofrecida por las partes se ponen los autos a la OFICINA para alegar e incorporados los alegatos de la actora (fs. 286/299) se llaman
autos para sentencia y;
CONSIDERANDO:
I.- Aclaracin Preliminar.
Atento a la entrada en vigencia del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, entiendo corresponde en primer lugar hacer mencin a la normativa que estimo corresponde aplicar a fin de resolver la presente controversia.
En esta tarea tengo en cuenta el criterio doctrinario del Dr. Julio Csar Rivera que
comparto y sostiene que: Las nuevas leyes, y ello incluye al Cdigo Civil y

Comercial, no deben ser de aplicacin para resolver los casos judiciales pendientes;
salvo acuerdo de partes; o en hiptesis excepcionales y siempre que se respete la
ga-ranta del debido proceso, lo que comprende el derecho de alegar y probar sobre
los efectos de la nueva ley y que el pronunciamiento final satisfaga el principio de
con-gruencia( Rivera, Julio Csar, Aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a las
rela-ciones preexistentes y a los procesos judiciales en trmite, La Ley
17/06/2015; cita Online AR/DOC/1977/2015).
As pues, entiendo que el principio de aplicacin inmediata del nuevo ordenamiento, contemplado en el art. 7 del CCCN, no es absoluto y debe admitir excepciones tal como el propio artculo citado lo hace con los contratos celebrados con
anterioridad a la entrada en vigencia del cdigo- y siempre en pos de proteger otros
derechos puesto que, la aplicacin inmediata del derecho nuevo debe suponer que
se hace sin afectar garantas constitucionales como la defensa en juicio.
Tengo en cuenta adems que tanto la doctrina como la jurisprudencia coinci-den en
cuanto la responsabilidad civil cuestin discutida en autos- se rige por la ley
vigente al momento del hecho antijurdico daoso, es decir al 22 de octubre de
2006. Este por lo dems, es el criterio recientemente sostenido por uno de nuestros
Superio-res Tribunales que dispuso que: La cuestin debatida en autos ser
juzgada bajo el amparo del Cdigo Civil Argentino derogado a partir del da 1 de
Agosto prximo pasado, en virtud de la entrada en vigencia del nuevo cdigo civil
y comercial de la nacin, aprobado por ley 26.994, por ser aquel el marco
normativo vigente al momento de configurarse los daos cuyo resarcimiento se
reclam en estos autos ( CC1, autos N 115.686/50918 caratulado Cerezo Cecilia
y Ots. c/ Municipalidad de Guaymalln p/ Ds. y Ps., fecha 03/08/2015).
II.- La litis:
Teniendo en cuenta como ha quedado planteada la cuestin en autos, estimo
necesario en primer trmino, analizar lo referente a la existencia -o no- del evento
daosos alegado por la parte actora, atento a que el Gobierno de la Provincia niega
la ocurrencia del hecho considerando el relato del actor falso y contradictorio.
Por su parte y a los fines de acreditar los extremos invocados el accionante produjo
prueba testimonial, y ofreci instrumental consistente en el expediente penal
labrado con motivo del suceso acaecido, el que es incorporado como expediente venido ad effectum videndi, como as tambin la historia clnica que se acompaa.Tampoco existe acuerdo en cuanto a la responsabilidad que cabra imputarle al
demandado, los rubros y montos reclamados los que han sido impugnados en su
totalidad por la parte demandada.

III.- Derecho aplicable:

El art. 1.112 del C.Civil establece que: Los hechos y las omisiones de los funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, por no cumplir sino de una
manera irregular las obligaciones legales que les estn impuestas, son
comprendidos en las disposiciones de este ttulo.
Comentando este artculo ha dicho la jurisprudencia que el art. 1.112 no es una
norma de derecho pblico sino que la prescripcin contenida en dicha norma
consagra un sistema de responsabilidad especial del estado por los actos y
omisiones de los agentes pblicos en ejercicio de sus funciones (C.1 Civ y Com
de San Nicols,, 19/04/2005, Juba B857068).
Los presupuestos de la responsabilidad civil del estado en la rbita extracontractual no difieren de los de la rbita privada. As, es necesario que exista un dao
o perjuicio; la posibilidad de imputar jurdicamente ese dao a la persona estatal
que lo caus; el nexo causal o relacin de causalidad y la existencia de un factor de
atribu-cin.
Cabe destacar, que si bien la antijuridicidad no es un presupuesto necesario en la
responsabilidad -en este caso del Estado- pues este responde aun por actos jurdicos legtimos, s resulta necesario el factor de atribucin que es objetivo, y el
nexo causal entre el actuar del Estado y el dao ocasionado al administrado.
Comparto el criterio jurisprudencial que entiende que: Lo cierto es, que no se
atiende a la culpa del agente sino al cumplimiento irregular de una obligacin legal
y si una de esas obligaciones fundamentales est constituida por el deber de no
daar (que constituye un principio general del derecho) y de cumplir en forma
regular (es decir, con arreglo a las leyes y reglamentos) las obligaciones del
servicio, va de suyo que aun cuando no pueda individualizarse al autor concreto del
incumplimiento que provoca el dao si ste fuera imputable a un rgano del Estado
se genera la consiguiente responsabilidad siempre que concurran los dems
requisitos establecidos para que la misma se configure (CC 1 autos N 50317
caratulados Pritty S.A. c/ Municipalidad de las Heras p/ Ord., Fecha:
28/07/2014).
Por lo hasta aqu expuesto puedo concluir en que la responsabilidad extracontractual del estado es directa, objetiva y se funda en la falta de servicio que se
independiza de la idea de culpa y no requiere la individualizacin del actor. Por lo
expuesto, el damnificado que pretende una indemnizacin debe acreditar adems de
el perjuicio sufrido, el obrar irregular o la omisin y la relacin de causalidad. Slo
cuando se acredite el actuar defectuoso o irregular por parte del agente quedar

configurado el factor objetivo que da nacimiento a la responsabilidad del estado y

su consiguiente deber de reparar.
A fin de establecer si en el caso la prestacin de servicio por parte de los agentes
policiales fue o no- defectuosa o irregular, corresponde tener presente lo dispuesto
por la ley 6722 que constituye el marco legal de funcionamiento, organiza-cin y
actuacin de la Polica de Mendoza.
La norma citada establece en su artculo 8 que: "Los miembros de las Policas de
la Provincia de Mendoza actuarn conforme con las normas constitucionales,
legales y reglamentarias vigentes. Su accionar deber adecuarse estrictamente y en
todo momento al principio de razonabilidad, evitando todo tipo de actuacin
abusiva, arbitraria o discriminatoria que implicare violencia fsica o moral contra
las personas, as como tambin al principio de gradualidad, privilegiando las tareas
y el proceder preventivo y disuasivo antes que el uso de la fuerza y procurando
siempre preservar la vida y la libertad de las personas". El art. 9 del mismo cuerpo
legal establece que: "El personal de las Policas de la Provincia de Mendoza en el
desempeo de sus funciones deber adecuar su conducta a los siguientes principios
bsicos de actuacin policial:.. - Asegurar la plena proteccin de la salud e
integridad psicofsica de las personas bajo su custodia. Facilitar y tomar todas las
medidas necesarias para la revisin mdica de los mismos nicamente con fines de
anlisis o curativos.6 - Ejercer la fuerza fsica o coaccin directa solamente para
hacer cesar una situacin en la que, pese a la advertencia u otros medios de
persuasin empleados por el funcionario policial, se persistiere en el
incumplimiento de la ley o en la infraccin. Utilizar la fuerza en la medida
estrictamente necesaria y adecuada, procurando no infligir un dao superior al que
se quisiere impedir".
En pos del bien comn, todos los ciudadanos estamos obligados a tolerar el
accionar de las fuerzas policiales frente a la prevencin de daos o delitos, sin
embargo esta tolerancia debe ser dentro de un marco de legalidad. Por ello para
tener por acreditada la responsabilidad del Estado por falta de servicio del personal
policial, es necesario que se demuestren acabadamente los presupuestos, no
bastando la mera alegacin de haber sido detenido o vctima del uso de la fuerza
para su reduccin.
IV.-Aplicacin del derecho al caso concreto:
A los fines de verificar la existencia de los hechos invocados por el accionante
como as tambin la responsabilidad que le pudiera caber a las partes. Tengo en
cuenta en primer lugar las constancias del acta labrada en sede policial, de la misma

se des-prende que el da 22 de octubre de 2006 siendo las diecinueve horas con

cuarenta minutos el Oficial Ayudante Salvatierra a cargo de la moto 274 con un
efectivo montado con arma larga a cargo del Auxiliar Rocha y la moto 227 a cargo
del Cabo Salomon, juntamente con el auxiliar Lescano -tambin el mismo con arma
larga- estaban afectados al servicio de cancha de Maip, donde se disputaba el
partido de futbol de Maip vs. Guayamall. As procedieron al encapsulamiento de
la hinchada de Guaymalln al trmino del cotejo, ordenado por el Comisario
Seguro quien estaba a cargo del operativo. Sigue diciendo que los simpatizantes
siendo una cantidad aproximada de doscientos, son trasladados en tres camiones,
procediendo al acompaamiento y cortes respectivos haciendo punta en este
traslado la movilidad 1476, siendo el traslado por las arterias de carril Maza hacia el
Norte. Sigue diciendo, que en el nterin los simpatizantes comienzan a arrojar
elementos contundentes siendo escombros, piedras y dems a los autos que
circulaban en carril contrario, como as a los efectivos policiales que acompaaban
a la caravana. Llegando a la calle Gutierrez y Maza una cantidad aproximada de
cuarenta hinchas de Maip aprovechando el congestionamiento vehicular proceden
a arrojar elementos contundentes a la hinchada de Guaymalln, por tanto estos se
bajan de los camiones trenzndose en ria en medio de las calles, donde se
proceden a hacer disparos intimidatorios al aire con el material antidisturbio a fin de
resguardar la integridad fsica de los propios hinchas como as tambin la de los
terceros transentes y vehculos del lugar. Relata adems que en un momento dado
las dos hinchadas se unen y arremeten en contra de los actuantes, por lo que se
procede a reprimir a los mismos a fin de que desistan de su accionar como as de
subir nuevamente a los camiones y seguir camino, suscitndose todo estos hechos
en no ms de quince minutos en el lugar. Que logrado el cometido se continu con
la marcha acompaando a estos hasta la arteria de Carril Ponce y Rodriguez Pea
de Guaymalln. Tambin se dej constancia que los actuantes recibieron impactos
en cascos y chalecos, no llegando a lesionarse ni causar daos materiales. (fs. 01
AEV p-120352/06).
Asimismo del acta de procedimiento sealada como de la obrante a fs. 02 surge
acreditado que el da indicado a las 17:15 horas se produjo el encuentro futbolstico
entre el Club Local Club deportivo Maip- y el Club Deportivo Guaymalln como
tambin que all se produjeron disturbios.
Al da siguiente del hecho comparece por ante la autoridad policial el hoy actor
quien deja sentado que el da indicado siendo las 19:00 horas aproximadamente
salen de la cancha de Maipu, cuando se dirigan en el camin a Guaymalln,

aparecen hin-chas de Gutierrez a tirar piedras, el camin que iba adelante

empezaron a tirar piedras contra los hinchas de Gutierrez, y los policas que iban en
la moto comenzaron a tirar con las escopetas los cartuchos de gomas por lo que le
pega una en la cara cerca del ojo derecho y lo lesiona, no recordando el nmero de
motos. (ver fs. 4 AEV).Por otra parte los testigos obrantes en estas actuaciones -todos presenciales y no
tachados ni cuestionados por la contraria-, coinciden en que el hecho ocurri luego
de ver un partido de futbol entre Maip y Guaymalln (primera ampliacin fs. 81,
segunda pregunta fs. 83) como tambin que el Sr. Vargas vena en uno de los
camiones de la caravana aludida en el expediente penal como que result herido en
un ojo (ver fs. 81/82 vigsimo primera repregunta, 83/84 segunda pregunta, 113).El testigo Marcos Leandro Navarrete relata que vena en una camioneta detrs de
los camiones que venan adelante y en un momento del camino vimos que la polica
motorizada empieza a hacer disparos contra la gente que iba arriba del camin.
Habrn sido ms o menos unas diez cuadras y de ah nosotros viniendo atrs
llegamos hasta Rodeo que es donde siempre nos juntamos y nos paramos con la
gente que vena bajando de los camiones y vemos que venan un montn de heridos
en esos vena Marcelo que era el que ms grave estaba. De ah se llam a una
ambulancia y se lo lleva la ambulancia al Hospital (segunda pregunta). Describe
adems que en los camiones iban entre cincuenta y sesenta personas como as
tambin que vena escoltando a los camiones un solo m vil delante que cortaba el
trnsito y venan cinco motos (tercera y cuarta ampliacin).Tengo en cuenta adems que el testigo Cristian Marcelo Ortiz, tambin manifiesta
haber sido lesionado en las circunstancias apuntadas conforme surge del expediente
penal (ver fs. 15 AEV), testific lo siguiente: Salamos de la cancha, partido de
Guaymalln contra Maip,, nos subimos al camin y nos empieza a custodiar la
polica hasta el carril Maza de Maip, y ah se forma como una caravana de los
camiones, eran tres camiones, yo iba en el tercer camin en el ltimo sera y lo
siguen autos, camionetas y atrs del camin donde bamos nosotros, iban dos
policas en moto, cada polica llevaba su acompaante, otro polica ms. -versin
que se ajusta a lo expuesto a fs. 1 del AEV-. Y no s en qu momento se desata, no
s lo que pasa, no v porque iba en el medio yo, si empiezo a sentir impactos de
disparos y el chico Marcelo iba contra la baranda del camin y ah lo veo que le dan
un disparo en el ojo con bala de goma. Cuando yo miro para ver qu es lo que
estaba pasando tambin recibo yo tres disparos, uno en el ojo, en la frente y en la
mano. El polica que iba detrs de la moto, que nos cuidaba de la moto de la polica,

segua disparando a lo loco disparaba, como que estaban descontrolados, esto es

ms o menos desde calle Sarmiento empieza a disparar hasta legando carril
Rodriguez Pea por Maza, porque venamos por Maza nosotros. Y yo ah mucho no
poda ver porque tena la cara llena sangre, en el ojo me pegaron y ah me agach
para abajo y cada vez que levantaba la cara para mirar vea que haba ms de la
hinchada que iban heridos por que no paraba de disparar el polica, y lo vea al
chico Marcelo que tena toda la cara llena de sangre que estaba a una distancia de
un metro de m, y senta que los de la hinchada le deca a la polica que parara de
disparar al de la moto que haba nios y mujeres tambin en el camin y haba
muchos heridos ya y no tenamos como protegernos porque las barandas no eran
tan altas y no l segua disparando hasta Rodriguez Pea, ah ellos se devuelven
como para Maip y de ah nos custodian mviles policiales , como que haba
dejado que nos custodiaran otros policas. Llegamos hasta el carril Ponce y
Bandera de los Andes y ah nos bajamos de los camiones todos heridos de una
canilla que haba agua nos lavamos las caras y las partes que tenamos heridas y ah
empezaron a llamar ambulancia y empez a llevar a los que estaban heridos, ms
grave heridos al Hospital Central. Yo no los v ms a ellos, me atendieron a m y me
fui a mi casa. Me curaron en el hospital y me fui de nuevo a mi casa y tena
traumatismo en el ojo y una herida en la cabeza y en la mano. Y eso fue lo que pas
ese da, lo que ms recuerdo (segunda pregunta fs. 83).Si bien con relacin a esta respuesta el Dr. Falconi por Gobierno de la Provincia
pide dejar constancia que el testigo ha respondido la pregunta sin que nadie le de
referencia sobre cal es la cuestin que se est ventilando en autos, aduciendo que
el testigo tiene un cabal conocimiento previo del motivo por el cual fue citado, lo
cierto es que dicho testigo no fue tachado por el profesional. An ms, destaco que
dicha declaracin testimonial coincide con la declaracin que hiciera el testigo
Ortiz en sede penal a fs. 15 del AEV referido.
Ahora bien conforme las constancias tanto del expediente penal como de las
declaraciones testimoniales rendidas en autos, puedo tener por cierto que el da 22
de octubre de 2006 siendo aproximadamente las diecinueve horas en circunstancias
en que el actor volva de presenciar un partido de futbol entre Club Deportivo
Maip y Club Deportivo de Guaymalln, y siendo transportado en uno de los
camiones que era custodiado por un mvil policial y motos de la UMAR, recibi un
impacto de bala de goma en el ojo derecho de parte del personal policial.
Entiendo adems que dicha circunstancias no resulta desacreditada con la
constancia de la historia clnica obrante a fs. 261/265 de la cual surge que el Sr.

Vargas ingresa el Servicio de Oftalmaloga del Hospital el da 22 de octubre de

2006 con traumatismo en ojo derecho por traumatismo por petardo, dado que de
la misma puedo extraer que all se consign segn refiere el paciente (ver fs. 262)
y luego en la foja obrante a fs. 264 se consigna respecto del ojo derecho
Homovitreo. Agujero mucular traumtico. Edema macular. Paciente que recibi tx
OD con bala de goma .. . Adems tal situacin -herida con bala de goma- surge
indubitable de la propia declaracin del Oficial Salvatierra de la UMAR a fs. 1 del
AEV cuando refiere que se efectuaron disparos intimidatorios al aire con material
antidisturbio como as tambin de la denuncia que efecta el ciudadano Patricio
ngel Ibarra Lemos a fs. 6 y por Cristian Marcelo Ortiz a fs. 15 del AEV de donde
surge que los mismos efectan denuncia invocando que tambin en dicha
circunstancia recibieron heridas de bala de goma.
Por otra parte, los tres testigos obrantes en autos sealan que no observaron ninguna
agresin respecto de las personas que venan en el camin hacia los policas que los
venan escoltando (ver quinta ampliacin fs. 81 vta., primera ampliacin fs. 83 vta.
y cuarta ampliacin fs. 113).
As las cosas, teniendo en cuenta la prueba analizada en los puntos precedentes,
tengo en cuenta que, an cuando se tomara por cierta la versin de los hechos
relatada en sede policial por el personal policial interviniente en el operativo la
que no coincide con la dada por el actor al interponer la demanda-, no es posible
entender que el personal policial obro de un modo regular en el ejercicio de sus
funciones en el operativo.
Valoro para llegar a esta conclusin que los disparos no habran sido efectuados al
aire sino que directamente se dirigieron al camin donde se encontraba el
accionante, tal como puedo extraer de las testimoniales rendidas. As el testigo
Navarrete quien circulaba detrs de los camiones -a cinco o seis metros (cuarta
ampliacin fs. 81)- expresa que en un momento vimos que la polica motorizada
empieza a hacer disparos contra la gente que iba arriba del camin (segunda
pregunta).- Tambin surge del testimonio de Ortiz -quien iba en el mismo camin
que el actor- que no solo recibi impacto de balas de goma el Sr. Vargas sino
tambin el mismo dicente.
Por otra parte y si bien coincido en la apreciacin que realiza el Gobierno de la
Provincia al momento de contestar la demanda en cuanto que resulta poco probable
que el actor haya podido escuchar un dilogo estando sobre el camin -ya que
resulta materialmente imposible posible escuchar un dilogo entre dos personas que
se desplazan en moto, -lo cual resulta corroborado por el testigo Navarreta a fs. 81

vta.-, lo cierto es que ha quedado acreditada que el da en el que el actor se

trasladaba a bordo de un camin luego de presenciar un partido de ftbol, se
produjeron disturbios y existieron disparos de balas de goma por parte del personal
policial, -los que reitero no habran sido al aire- que hirieron a varios de los hinchas.
Tengo en cuenta adems que los disparos fueron realizados hacia el camin donde
se encontraba el accionante, lo cual surge del testimonio tanto del Sr. Navarrete
como de Ortiz. Igual situacin manifiesta el testigo Magallan a fs. 113 cuando
refiere Venamos de la cancha por el carril Maza bajando en un camin, que lo iba
custodiando la polica y antes de llegar a Rodriguez Pea, nos pasan dos motos de
la polica y a veinte metros se paran, y cuando pasa el camin le disparan y as dos
o tres veces ms nos pasaban y hacan lo mismo , hasta llegar a Rodriguez Pea y
ah despus seguimos caminos, sin la custodia.
Asimismo los testigos tambin refieren que desconocen las causas por las cuales la
polica empieza a disparar como as tambin que en el camin adems de adultos
iban nios (ver fs. 83 y 113). Tambin surge del acta de fs. 1 del AEV que los
policas intervinientes si bien expresan que recibieron impactos en cascos y
chalecos, no sufrieron lesiones, todo lo cual me hace suponer que en el caso el
accionar policial se excedi en sus facultades represivas, toda vez que podran
haber ordenado la situacin de disturbio de otra manera, y sin procedimientos que
terminasen con personas heridas -ver sexta ampliacin fs.113 y fs. 6 y 15 del
AEV-.Valoro adems que si bien el tipo de municin disparada, al ser de goma y en
virtud de sus especiales caractersticas estn pensadas para poseer un efecto
disuasivo, -tal como refiere el oficial Salvatierra a fs. 1 del AEV - en casos como el
de autos donde se utiliza a una distancia tan corta, como puede serlo la distancia
que haba desde las motos policiales de donde provinieron los tiros hasta el camin,
puede provocar lesiones no slo de la gravedad de las padecidas por el actor sino
adems lesiones an mayores.
Lo hasta aqu analizado me lleva a concluir que
en el caso los policas que intervinieron en el operativo en el que el actor result
lesionado severamente, no actuaron de un modo regular en el ejercicio del poder de
polica sino que por el contrario tomaron una medida desproporcionada con las
circunstancias del caso al decidir disparar, a corta distancia, a una gran cantidad de
ciudadanos que venan de un partido de futbol y en circunstancias que no hacan
suponer un peligro tal que ameritase tener que realizar disparos hacia el camin
donde eran transportados.

Por todo lo hasta aqu expuesto y teniendo en cuenta las normas y jurisprudencia
citada considero que en el caso de autos se ha configurado la responsabilidad del
estado y por ende ha surgido su obligacin de reparar los daos ocasionados por su
actuar irregular pues se encuentra acreditado el actuar irregular del personal
policial, las lesiones sufridas por el actor y la relacin causal entre stas y el actuar
de los uniformados (arts. 1.112 y cc. del C.Civil; 179 y cc. del C.P.C. y ley 6722).V.-Daos:
Establecido el deber de reparar por parte del estado, corresponde analizar
concretamente cada uno de los rubros y montos reclamados por el actor a fin de
establecer si los mismos resultan o no- procedentes.
a).-Incapacidad sobreviniente:
Por este rubro el actor reclama la suma de pesos cincuenta mil ($50000) dando las
pautas que tuvo en cuenta para llegar a dicho monto. Sin embargo y al momento de
alegar solicita se tenga en cuenta al momento de fijar el quantum de la
indemnizacin, la suma de pesos cuatrocientos ochenta y siete mil seiscientos
diecisis con 21/100 ($487616,21), suma a la que llega aplicando la frmula
Mendez.
Por su parte la demanda rechaza e impugna el rubro reclamado al contestar la
demanda, sin luego hacer referencia alguna a las pruebas aportadas en la causa
dado que ni el Gobierno de la Provincia ni Fiscala de Estado han alegado.
Con relacin a este rubro y al decir de Lorenzetti, cuando se resarce patrimonialmente un dao fsico, lo que se ve a primera vista es la proteccin de la vctima,
tratando de evitar que pierda dinero y que no deje de ganar como habitualmente lo
haca. Sin embargo, estos bienes no son los que inmediatamente tutela el derecho,
sino que resultan garantizados como consecuencia de que primero hubo un agravio
a la salud del individuo.(ver Lorenzetti. Ricardo Luis, La lesin fsica a la persona,
el cuerpo y la salud. el dao emergente y el lucro cesante, en Rev. de Derecho
Privado 1, Daos a las personas, Rubinzal Culzoni, pg. 108).
Comparto en este tema el criterio jurisprudencial que sostiene que: "El
concepto utilitarista de cuantificacin de este tipo de daos a travs de la capacidad
productiva de la vctima, se ha visto modificado, por complementacin, por una
visin globalizadora del ser humano, que arranca de la proteccin de la integridad
fsica, el derecho a la salud, de raigambre constitucional y reconocimiento
internacional.... De modo que el bien jurdico protegido es la salud como integridad
psicofsica....Ello ha significado un desplazamiento desde la valuacin esttica del
dao -lo que el hombre se ve privado de producir-, hacia una dinmica de la

cuestin consistente en la consideracin de...las manifestaciones cotidianas extra

laborativas del sujeto, no slo como productor de utilidad sino como receptor de
utilidad" (Cmara 2da. Civil, Comercial y Minas, "Gmez, Marcelo c. Martnez,
Csar A." Fecha 11/3/2005. LLGran Cuyo 2005 (agosto), 847 en igual sentido
Galdos, Jorge Mario, "Dao a la vida de relacin". LA LEY 29/6/2006,1).Ahora bien, Para graduar la cuanta de la indemnizacin por incapacidad
sobreviniente no slo se debe valorar lo que la incapacidad impide presuntivamente
percibir durante el lapso de vida til, sino tambin la disminucin de posibilidades,
la edad de la victima, cultura y profesin, estado fsico, sexo; ello as, el aspecto
laboral es slo un ingrediente a computar, pues el dao tambin se trasunta en la
totalidad de la vida de relacin del damnificado (Lopez Mesa,Marcelo J.
Responsabilidad Civil por Accidentes de Automotores;Ed. Rubinzal Culzoni,p.
650).
Para computar el dao econmico derivado de la incapacidad no hay que dete-nerse
en la situacin de la vctima al tiempo del hecho, sino valorar tambin sus concretas
perspectivas futuras de mejoramiento y progreso (ascenso en el escalafn,
incremento de la actividad productiva en el ejercicio continuado de una profesin
liberal o empre-sa recin iniciada, etctera) (Zavala de Gonzalez, Matilde,
Resarci-miento de daos 2a, Ed. Hammurab, pg 304).En primer lugar y como ya refer con anterioridad ha quedado acreditado en autos
que como consecuencia de los disparos de balas de goma en las circunstancias
aludidas el Sr. Vargas result herido en su ojo derecho. Que dicha cuestin resulta
adems corroborada con la historia clnica obrante a fs. 261/265 por la cual el actor
ingresa al servicio de oftalmologa del Hospital Central donde se le diagnostica
traumatismo en ojo derecho, heridas en el prpado superior, movilidad ocular
conservada, hiperhemia conjuntival grado 3, edema corneal. Ojo izquierdo sin
particularidades, tratamiento de sutura herida del prpado y medicacin
antinflama-toria. Agudeza Visual ojo derecho: cero y en ojo izquierdo 8/10. Fondo
de ojo homovitreo, agujero macular traumtico, edema macular se indica
vitrectoma. Diagnostico hemovitreo ms agujero macular. (fs. 262/263 y pericia fs.
245 vta.).- Asi-mismo a fs. 264 surge el siguiente informe de ojo derecho:
Homovitreo. Agujero mucular traumtico. Edema macular. Paciente que recibi tx
OD con bala de goma de dos semanas de evolucin..
Por otra parte de la prueba brindada por el perito mdico oftalmlogo se des-prende
que a causa del disparo de bala de goma en el ojo derecho del actor, el mismo
presenta al examen fsico una catarata traumtica en ojo derecho aduciendo el

galeno que podra ser operada y mejorara probablemente el campo visual del ojo
quedara con disminucin de av por maculopata post traumtica. Retina aplicada
derecho, pero no su agudeza visual, debido a su maculopata. Le otorga una
incapacidad total, definitiva y permanente del 42%.- Indica adems que el
accionante probablemente no logre ser aceptado en un examen preocupacional y
que acorde a su formacin acadmica, es difcil que pueda realizar trabajos en la
construccin -no es conveniente que se suba a andamios-, ni trabajos que impliquen
manejar con carnet profesional ya que no se le otorgara licencia. A nivel deportivo,
si bien puede ejercerlos entiende que es conveniente que los realice con gafas
protectoras. Agrega que requerir de controles oftalmolgicos peridicos pues el
ojo derecho en el futuro puede tener complicaciones (fs.222/223).Por otra parte obra a fs. 245/246 en autos informe mdico del Dr. Fernando E.
Cuartara quien al examen fsico verifica en el ojo derecho cicatrices en el prpado
superior, y una disminucin de la apertura biparpebral y al examen de la visin del
ojo derecho en la A.V. Solo existe la de tipo bulto. Concluye el perito conforme la
historia clnica obrante en autos que el actor sufre la prdida de la visin del ojo
derecho por lesin macular, otorgndole un 40% de incapacidad fsica y laborativa
parcial y permanente. Refiere adems que mcula es la parte de la retina donde se
origina la visin y al ser una lesin neurolgica, es irreversible. Coincide adems
con el otro galeno, en cuanto que el actor tiene limitadas las actividades que
requieran forma primordial el uso de la visin, considerando que el Sr. Vargas tiene
una visin monocular, por lo que no resultar apto para chofer profesional,
particular solo para vehiculos livianos y aquellos que requieran de precisin
manual.
Concluyo con lo hasta aqu expuesto que en autos ha quedado plenamente
acreditado que las lesiones sufridas por el actor en el hecho que se investiga en
autos, le han dejado secuelas incapacitantes a la fecha.
Ahora bien, a los efectos de fijar el quantum indemnizatorio y teniendo en cuenta
que el accionante al tiempo de alegar solicita se tenga en cuenta la frmula
Mendez, dir que si bien no escapa a mi conocimiento que el nuevo Cdigo Civil
y Comercial trae frmulas que deben aplicarse para cuantificar el dao, y que si
bien, dicha normativa no es la que corresponde utilizar para resolver la cuestin de
autos, stas frmulas igualmente ya venan siendo aplicadas por la jurisprudencia.
Estas frmulas pueden ser utilizadas como parmetros a fin de acercar un resultado
de cual debera ser el monto indemnizatorio en el caso de incapacidad demostrada,

teniendo presente valores como porcentaje de incapacidad, edad de la vctima,

salario, etc.
Ahora bien, teniendo en cuenta la edad del actor al momento del hecho (18 aos), el
salario mnimo vital y movil a ese momento ($1200) como as tambin el grado de
incapacidad otorgado por el Oftalmologo designado en autos (42% de incapacidad)
conforme la frmula Vuotto la indemnizacin debera ascender -en el caso- a la
suma de $102139 y conforme la frmula Mndez y los parmetros aludidos a la
suma de $487616,00.
Entiendo por dems que al no resultar en el caso obligatoria la aplicacin de las
frmulas, en atencin al momento en el que se produjo el hecho, pero habiendo
sido solicitado este procedimiento por el actor invocando la frmula Mendez al
momento de alegar, las tendr en cuenta en el caso slo a modo de una pauta
indicativa.
En consecuencia al tiempo de cuantificar este rubro tengo en cuenta que el Sr.
Vargas al momento del accidente tena tan solo 18 aos y que por lo tanto el hecho
de padecer una lesin de gravedad como la descripta -prdida de la visin del ojo
derecho a esa edad, puede resultar an ms inconveniente que si la sufriese una
persona mayor. Asimismo tengo en cuenta, conforme informan los galenos, que el
Sr. Vargas probablemente no pase un examen preocupacional, teniendo en cuenta
adems el tipo de trabajo que manifestaba realizar el actor antes del incidente
-repartidor de gaseosas-, hecho no cuestionado por la contraria. Constato adems
que la contraria no solo no observ las pericias arrimadas sino que tampoco al
momento de alegar manifest su valoracin respecto de dichas probanzas. Pondero
adems el grado de incapacidad otorgado por el perito oftalmlogo -42% de
incapacidad- lo cual le dificultar la realizacin de ciertas labores como actividades
cotidianas o deportivas.Teniendo presente estos parmetros, lo reclamado y las lesiones efectivamente
sufridas estimo justo y equitativo fijar por este rubro la suma de PESOS
TRESCIEN-TOS TREINTA Y SEIS MIL ($336.000) suma que fijo al momento de
este pronunciamiento. (art. 90 inc. 7 del CPC)..
Si bien advierto que el actor al tiempo de interponer la accin reclam una suma
menor a la concedida por este rubro, entiendo estoy habilitada para otorgar un
monto mayor en razn de haber manifestado, al tiempo de alegar, la aplicacin de
las pautas sealadas, y por tratarse adems de una deuda de valor que debe ser
cuantifi-cada al tiempo de dictar sentencia.
b) Gastos mdicos y de farmacia.-

Reclama el accionante por este rubro la suma de pesos tres mil ($3000) toda vez
que a raz de las consecuencias del evento debi efectuar gastos mdicos, estudios
de distinta ndole, medicamentos, aduciendo que los comprobantes no han podido
ser reunidos en su totalidad por cuanto no se han conservado. Por su parte la
accionada impugna y rechaza dichos rubros reclamados.
Con relacin a este rubro tiene decidido la Suprema Corte de Justicia Los gastos
mdicos, de farmacia y de atencin de una enfermedad no requieren prueba
documental, razn por la cual pueden ser admitidos siempre que resulten
verosmiles en relacin a las lesiones provocadas por el evento daoso (Bloise De
Tucch,i Cris-tina En J: Bloise De Tucchi c/ Supermercados Makro S.A. s/ Daos y
Perjuicios; In-constitucionalidad; 26/07/02; L.S. 310-058).
Asimismo se ha tenido en cuenta que An cuando la vctima de un accidente de
trnsito haya sido atendida en un establecimiento asistencial pblico, puede incluirse en la indemnizacin una suma en concepto de atencin mdica y de
farmacia, pues es notorio que existen gastos que deben ser solventados por el
paciente y de los que incluso puede no tener comprobante de pago alguno, sea
porque no se lo suminis-traron o porque no los solicit o incluso no los conserv,
pero si bien puede no con-tarse con prueba documental de la erogacin, el
resarcimiento es viable, debiendo guardar concordancia con la lesin, la afeccin a
la enfermedad; (Cmara 4ta de Apelaciones, Civil, Comercial, Minas, Paz y
Tributario; autos Cceres Oreste Amado c/ Molina Daro Fabin s/ Daos y
Perjuicios; 29/06/01; L.S. 159 073 y Cmara 1ra de Apelaciones, Civil,
Comercial, Minas, Paz y Tributrio; Zalazar Torres Oscar y Ot. c/ Miguel E. Salas
Cavalli y Rosa Reyes y Cia de Seg. El Norte s/ Daos y Perjuicios. Fecha ;
26/10/92 - L.S. 150 - 004).
En el sub lite resulta claro que el actor debi solventar una serie de gastos de
farmacia y atencin mdica derivados de la lesin sufrida, todo ello conforme a la
historia clnica obrante a fs. 261/267. Valoro adems que surge acreditado que el
actor deber realizar en el futuro controles oftalmolgicos peridicos en el ojo
derecho dado que en el futuro puede tener complicaciones, tal como indica el
galeno a fs. 223 punto 6.Ahora bien, teniendo en cuenta las lesiones que ha ostentado el accionante como as
tambin que de la historia clnica surge que se le indic una serie de medicamentos, entiendo que resulta justo y equitativo hacer lugar al monto peticionado,
es decir la suma de PESOS TRES MIL por gastos de asistencia mdica, suma que
fijo a la fecha del accidente (art. 90 inc. 7 del C.P.C.).

c).- Dao moral

El actor reclama por este rubro la suma de pesos cincuenta mil ($50.000), estimando dicho monto como prudente al tiempo de alegar sin perjuicio de citar
jurispru-dencia que refiere que este rubro debe guardar proporcionalidad con el
monto asignado al dao material. .
Ahora bien, comparto el criterio jurisprudencial que sostiene que: "Por dao moral
debe entenderse toda modificacin disvaliosa del equilibrio espiritual del sujeto a
raz del hecho lesivo, operado ya sea por manifestacin positiva (dao moral
efectivo) o negativa (beneficio espiritual cesante). Los hechos daosos deben tener
virtualidad suficiente para producir esa lesin a las afecciones legtimas, ya que el
derecho no puede atender reclamos que denoten una susceptibilidad eminente
individual, pues uno de los requisitos es que sea jurdicamente significativo"
(Cm.2 de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario, "Ortiz,
Osvaldo c/ Farina, Oscar p/D. y P.", La Revista del Foro de Cuyo, To. 7-1992,
pg.893).El dao producido surge "in re ipsa" en ciertos casos, como en el supuesto
de hechos lesivos en contra del honor, la honestidad, la libertad, la integridad fsica,
no siendo necesario aportar prueba al respecto. "El resarcimiento del dao moral
tiende a compensar los padecimientos fsicos, morales y espirituales del
damnificado y no re-quiere prueba de su existencia,..." (Cm.4 de Apelaciones en
lo Civil, Comercial y Minas, "Molina c/Salgado", 24/10/1985, LS 107-388).
Trasladados los conceptos vertidos al caso de autos, advierto que la perito
psicloga informa 5 aos despus de haberse producido el hecho daoso- que
desde el punto de vista psicolgico las lesiones fsicas provocadas en el ojo derecho
y la secuela de la misma no han provocado un dao sicolgico en el actor. Luego
vuelve a indicar que desde el punto de vista sicolgico, en el caso del Sr. Vargas, se
puede pensar en un Dao Moral que es el dolor normal que cualquier persona
puede tener cuando le pasa algo grave, describiendo seguidamente al mismo.
Concluye la perito luego de la descripcin de los conceptos vertidos que el actor no
presenta incapacidad sicolgica como consecuencia del accidente, sin dejar de
reconocer el dolor y la preocupacin padecida a raz del mismo y su secuela en el
ojo derecho. Reitera que el Sr. Vargas no ha desarrollado psicopatologa
cronificante a partir del hecho desde el punto de vista sicolgico.
Ms all de lo informado por el perito, tengo en cuenta que el hecho de recibir el
disparo de una arma con balas de goma momentos en que el actor volva de
presenciar un partido de futbol, hecho por el cual se presume es un evento

gratificante para una persona que concurre a este tipo de eventos, resulta a todas
luces para cualquier ser humano un hecho traumtico, mxime si quien lo sufre es
un joven de apenas 18 aos, todo lo cul me lleva a admitir el rubro en trato.
Asimismo, al tiempo de cuantificar el mismo, tengo en cuenta la herida que recibi
el Sr. Vargas en el ojo derecho y que a raz del impacto de bala de goma el mismo
perdi la visin en dicho ojo, por lo que estimo que debi efectuarse curaciones y
estudios mdicos, todo lo cul lgicamente le deben haber generado molestias e
inconvenientes que merecen ser reparados. Estimo adems que dicha circunstancia
debe haber implicado una adaptacin a las actividades cotidianas que realiza, ms
an teniendo en cuenta que debi ser intervenido quirrgicamente con
posterioridad, como informa el perito oftalmlogo en su pericia.
Para establecer el monto que corresponde a este rubro, tendr en cuenta la
jurisprudencia que sostiene que: Dada la dificultad de mensurar en dinero un dao
de naturaleza extrapatrimonial y no econmica, la ley ha librado su cuantificacin a
la discrecionalidad judicial, debiendo fijarse con suma prudencia, dentro del mayor
grado de equidad, de modo tal que la compensacin no constituya un motivo de
enriquecimiento sin causa, ni tampoco una mera expresin simblica inadecuada a
la entidad del agravio padecido (Cm.4 de Apelaciones en lo Civil, Comercial y
Minas, Barrientos, Rolando M. c/Augusto A. Bortolozzo y ot., 05/05/1991,
L.S.121-172).Por todo lo expuesto y teniendo especialmente en cuenta que el accionante
al tiempo de alegar expresamente reclama nuevamente por este rubro la suma de
pesos CINCUENTA MIL ($50.000) es por dicho monto que entiendo corresponde
prospere el presente rubro ($50.000) (art. 90 inc. 7 del C.P.C.), los que se fijan a la
fecha de este pronunciamiento.
VI.-Intereses:
Con relacin a los intereses debo decir que si bien he venido sosteniendo que an
cuando no desconozco la existencia del fallo plenario de la Corte de Nuestra Provincia que ha declarado la inconstitucionalidad de la ley 7198, de no cuestionarse y
de no solicitarse la inconstitucionalidad de la norma en el caso, por operar en
nuestro pas un sistema de control difuso de constitucionalidad, entenda que no
corresponda que me expidiese sobre ese punto -al menos al momento de dictar
sentencia- sin perjuicio de que fuese una cuestin que poda ser analizada, si se
planteaba, al tiempo de dictar sentencia.
Sin embargo, no puedo desconocer que desde el fallo de nuestro ms alto
Tribunal Nacional, conocido como Mill de Pereyra, la inconstitucionalidad es

pasi-ble de ser declarada de oficio. En el caso de autos, todo esto se hace ms

patente si se tiene en cuenta que luego del fallo plenario Aguirre se han sentado
las siguientes bases: 1) la Ley 7198 ha devenido en inconstitucional atento que la
tasa pasiva que la misma fija no cumple con la funcin resarcitoria que deben tener
los intereses mo-ratorios. 2) Corresponde aplicar la tasa activa cartera general
nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina (T.N.A.). 3)
Los jueces tiene la obliga-cin de verificar si en cada caso en concreto la tasa activa
que ordenen aplicar resulta razonable y conlleva un resarcimiento legtimo y justo.
4) La tasa de inters fijada debe aplicarse a partir del dictado del presente plenario,
lo que no impide que, en cada caso particular, se verifique si en concreto la tasa
pasiva resultaba inconstitucional, pudiendo el sentenciante as declararlo.
Pues bien, sentada la pauta de que en el caso de autos, entiendo que de apli-carse la
ley 7198, se estara violando el derecho del actor a obtener una compensacin justa
por la mora pues la tasa que dicha norma contempla es excesivamente exigua en
comparacin con la inflacin.En este sentido no resulta desconocido que la tasa aplicable a partir del 1 de agosto
de 2015 sern los intereses que dispone el art. 768 inc. c) del Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin, por ello deber aplicarse la tasa que fijen las
reglamentaciones del Banco Central de la Repblica. Si bien esta tasa an no ha
sido establecida, estimo que hasta tanto esto ocurra resulta aplicable la Tasa Activa
del Banco de la Nacin Argentina.
Por todo lo expresado y en lo que respecta a los rubros que se consideran
procedentes y cuantificados a la fecha de la presente sentencia, resulta ajustado a
de-recho disponer que, al capital de condena se le deben adicionar los intereses
previstos por la ley 4087 desde el momento del hecho y hasta la fecha de la
presente sentencia y, a partir de all, hasta el efectivo pago, la tasa que contempla el
art. 786 del C.CyC de la nacin o en su defecto hasta tanto esta tasa sea publicada
-, la activa del Banco de la Nacin (v. entre otros: SCJMza. Villegas de Licata c/
Antonio Barelli p/ d y p. LS 265-78
En cuanto al rubro que han sido cuantificado a una fecha diferente, deber
adicionrsele desde la fecha del hecho y hasta la fecha a la cul si fij el monto, la
ley 4087 y desde all en adelante y hasta el 1 de agosto del 2015 la Tasa Activa que
cobra el Banco Nacin para las operaciones de descuento. Desde el 1 de agosto del
2015 y hasta el efectivo pago, la tasa que contempla el art. 786 del C.CyC de la
nacin o en su defecto hasta tanto esta tasa sea publicada -, la activa del Banco de

la Nacin (v. entre otros: SCJMza. Villegas de Licata c/ Antonio Barelli p/ d y p. LS

265-78).
VII.- Costas:
Atento a como qued resuelta la cuestin las costas debern ser soportadas por la
parte demandada (art. 35 y 36 inc. I C.P.C.).VIII.- Inclusin de I.V.A.
Comparto la jurisprudencia que sostiene que: El impuesto al valor agregado
integra las costas del juicio y debe ser adicionado al importe de los honorarios; ello
se justifica, pues, el impuesto al valor agregado es un gravamen indirecto y por su
natu-raleza trasladable, el honorario constituye el precio del servicio prestado. Si no
se incluyera en la condena en costas, este impuesto se convertira en un gravamen
directo que afectara los ingresos producidos por el ejercicio profesional y el
derecho de propiedad. (CC 1, autos N37247 caratulado Cooperativa Vias de
Medrano Ltda. En J: 123.102 caratulado Previtera Jos Jess c/ Prinze S.A. P/ Ej
camb. p/ Tercera, 21/02/2006).
Asimismo y tal como lo he sostenido en otras oportunidades, y de conformi-dad
con lo que ha interpretado el Alto Tribunal Nacional La circunstancia de que al
momento de fijarse judicialmente los honorarios del abogado que es responsable
ins-cripto en el impuesto al valor agregado no se haya computado la incidencia de
dicho tributo no impide adicionarlo con posterioridad, ya que el reconocimiento del
derecho esgrimido no se vincula con la instancia procesal en la que se efecta el
pedido, sino con los alcances que cabe asignarle a preceptos de carcter federal
concernientes a aspectos sustanciales de un impuesto nacional; (Corte Suprema de
Justicia de la Na-cin Alber Mario I. c/ Provincia de Corrientes LA LEY
28/07/2006,3 LA LEY 2006- D,564; Fallos 329:1834).
Por lo expuesto, acreditada que sea en autos la condicin de inscriptos frente al
tributo, corresponder adicionar a los honorarios regulados a los distintos profesionales la alcuota del 21% correspondiente al I.V.A..Por ello,
RESUELVO:
I.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. Marcelo Alexander
VARGAS en contra de la Provincia de Mendoza y en tal sentido condenar a esta
ltima a que en el trmino de diez das pague al actor la suma de PESOS
TRESCIENTOS OCHENTA y NUEVE MIL ($389.000), en el plazo de diez das
de firme la presente, con ms los intereses determinados en los considerandos VI
y hasta el efectivo pago.-

II.-Imponer las costas del proceso a la parte demandada por resultar vencida.III.- Regular los honorarios de los Dres.Diego Monteleone (Mat. 6418) (12% del
100%) en la suma de PESOS CUARENTA y SEIS MIL SEISCIENTOS
OCHENTA ($46.680), Mario Falconi (Mat. 1845) (6% del 70%) en la suma de
PEOS DIECISIS MIL TRESCIETNOS TREINTA y OCHO ($16.338), Mara del
Valle Nanclares (Mat. 5052) (4% del 70%) en la suma de PESOS DIEZ MIL
OCHOCIENTOS NOVENTA y DOS ($10.892), Ignacio Santamara Guevara (Mat.
7402) (2% del 70%) en la suma de
PESOS CINCO MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA y SEIS ($5.446), Hugo Ferrero (Mat. 3498) (2% del 70%) en la suma
de PESOS CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA y SEIS ($5.446) sin
perjuicio de los complementarios que les pudieran corresponder (arts. 2; 3; 4 inc.
a); 13;: 31 y c.c. de la Ley 3641).IV.- Regular los honorarios de los peritos intervinientes: a) Mara Teresa Saccone
en la suma de PESOS DIEZ MIL ($10.000); b) Fabian Moreau en la suma de
PESOS DIEZ MIL ($10.000) y c) Fernando Enrique Cuartara en la suma de
PESOS DIEZ MIL ($10.000) todos a la fecha de la presente resolucin
V.- Emplazar a los litigantes en el trmino de cinco das de quedar ejecutoriada la
presente, para que retiren la documentacin original por su parte aportada, bajo
apercibimiento de procederse a su agregacin a estos obrados a los fines de su
oportuno archivo.VI.- Firme la presente hgase devolucin a origen el expediente penal venido ad
effectum videndi et probandi.
COPIESE - NOTIFIQUESE

Fdo: Dra. Maria Luz Coussirat - Juez - Juez