Principio dispositivo:

En aplicacin a este principio, el proceso est sujeto a la voluntad de las partes, fundamentndose en
la autonoma de la voluntad.
MILLAR define a este principio, como la potestad que tienen las partes para ejercer o no un acto
procesal
Supone que en Derecho procesal civil pasa sobre las partes la carga de proporcionar los fundamentos
de la sentencia mediante sus actos de postulacin (peticiones, alegaciones, aportacin de pruebas:
quo non est in actis (partium), non est in mundo. Simple consecuencia de ello es que el juez debe
tener por verdad lo no controvertido (principio de la verdad formal)
ALDO BACRE lo define como aquel principio en cuya virtud se confa a la actividad de las partes tanto
estimulo de la funcin judicial como la aportacin de los materiales sobre las cuales ha de versar la
decisin del juez.
Segn VSCOVI el principio dispositivo es el que asigna a las partes, y no al juez, la iniciativa del
proceso, el ejercicio y el poder de renunciar a los actos del proceso.
El principio dispositivo se manifiesta en las prescripciones del cdigo procesal civil sobre las reglas de
competencias, presentacin de la demanda, el cumplimiento de las formalidades que sealan los
artculos 424 y 425 del C.P.C., las excepciones y defensas previas, la contestacin de la demanda para
dar fin al proceso mediante la transaccin, conciliacin, allanamiento, etc. Todas estas instituciones
han servido de base a todas las legislaciones de Amrica.

Principio De Publicidad
Establece como suprema garanta de los litigantes que, todos los actos procesales, sean conocidos no
solamente por las partes sino por todos en general (CPC, 102 inc. 1; LOJ, 1 inc. 4; CPE, 116 inc X).
Este principio rige a las 2 clases de publicidad que existen:
1. publicidad interna. El proceso se verifica bajo el control de los sujetos procesales. Es
obligatoria; su falta de observancia esta sancionada con la nulidad del acto procesal
2. publicidad externa. La sociedad hace el control de las actuaciones del juez.

III. La cooperacin de las partes en el proceso como derivacin

del principio de la moralidad
A lo largo de la historia, la relacin entre la tica y el Derecho Procesal ha
experimentado importantes cambios y estas fluctuaciones no han sido indiferentes al
espritu de las concepciones ideolgicas que han imperado en las distintas etapas de su
desarrollo.
La forma como se conducen los sujetos en el proceso ha sido una preocupacin
constante para la dogmtica procesal, incorporndose bajo el alero del principio
genrico de moralidad, que, a su vez, se disgrega en predicados con concrecin
normativa como el de la buena fe, la colaboracin o cooperacin procesal y la
proscripcin del fraude o abuso en la actividad de defensa, regida primordialmente por
el principio dispositivo.
El principio dispositivo puede conceptuarse como aquel que en el proceso civil
"atribuye a las partes la tarea de estimular la actividad judicial y aportar los
materiales del proceso...",
y que les reconoce la iniciativa exclusiva para poner en movimiento el aparato
jurisdiccional, permitiendo al ciudadano, sobre la base de un criterio de oportunidad,
decidir si lleva a la tutela judicial el derecho subjetivo e inters legtimo del que cree
ser titular.
Lino Palacio lo define como
"aquel en cuya virtud se confa a la actividad de las partes tanto el estmulo de la
funcin judicial como la aportacin de materiales sobre los que ha de versar la
decisin del juez",
agregando Eduardo Oteiza que el principio dispositivo supone:
"el dominio de la parte sobre el derecho que sustenta su pretensin".
Su vigencia obedece principalmente a la ideologa liberal que imperaba en la poca de
la codificacin a fines del siglo XIX y que se manifiesta en una desconfianza en los
poderes del Estado, y donde se considera que el proceso civil sirve en lo principal para
la discusin de intereses privados.
Tradicionalmente este principio, que se explica con la formula nemo iudex sine
actor, confa a las partes el inicio del proceso civil y la aportacin del material
probatorio.
La doctrina alemana se encarg de limitar el concepto de principio dispositivo al de
dominio por los litigantes del inters privado, distinguindolo del principio de
aportacin de parte, relativo a la introduccin de la prueba en el proceso, separacin
que ha sido acogida por doctrinas como la italiana y la espaola.
Jos Mara Manresa, redactor de la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola de 1881,
refleja tal sentir, cuando expresa:

que "la mejor ley de procedimiento es la que deja menos campo al arbitrio
judicial",
en la medida que este es "incompatible con las instituciones liberales", confundiendo el
autor el dominio del objeto litigioso con el dominio respecto del proceso.
En sentido similar discurren Emilio Gmez Orbaneja y Vicente Herce Quemada, para
quienes el principio dispositivo propiamente dicho
"consiste en que las partes poseen dominio completo, tanto sobre su derecho
sustantivo, como sobre los derechos procesales implcitos en el juicio, en el sentido
que son libres de ejercitarlos o no".
Agrega Robert Wynes Millar que debera tratarse como un "principio de eleccin
dispositiva", porque si las partes tienen el completo dominio de sus derechos en el
proceso, tambin tienen la libertad para decidir el ejercicio de los mismos, y utilizar o
no los medios procesales que la ley coloca a su disposicin.
El principio dispositivo ha sido tambin caracterizado en un sentido formal y en sentido
material.
En la primera de sus manifestaciones, se refiere al manejo del proceso por parte de los
interesados como instrumento tcnico que garantiza el ejercicio de los derechos
subjetivos que corresponderan a las partes en virtud del sentido material de este
mismo principio, lo que les permitira decidir sobre el ejercicio de la accin y los
planteamientos que formulen al tribunal, pero dentro de las limitaciones formales
establecidas por el proceso.
Como bien seala Piero Calamandrei, es:
"la proyeccin en el campo procesal de aquella autonoma privada en los lmites
sealados por la ley, que encuentra su ms enrgica afirmacin en la tradicional
figura del derecho subjetivo y, mientras la legislacin substancial reconozca la
autonoma, el principio dispositivo debe ser coherentemente mantenido en el
proceso civil, como expresin insuprimible del poder reconocido a los particulares
de disponer de su propia esfera jurdica".
En su orientacin material, el principio dispositivo resulta de mayor aplicacin cuando
se trata de derechos subjetivos enteramente disponibles, disminuyendo su vigencia
cuando se trata de derechos o intereses donde se encuentran comprometidos derechos
indisponibles o el inters general, aumentando en dichas hiptesis el principio de
actuacin de oficio, no siendo en estos casos lcito para las partes limitar la actividad
jurisdiccional.
La consagracin de la buena fe como un principio rector y el deber de colaboracin
morigeran de cierta manera la supremaca de la disposicin del proceso por las partes.
Ambos han sido considerados como verdaderos deberes o imperativos jurdicos
tendientes a la ordenacin del proceso, pero imposibles de cumplir forzadamente, por
lo que el ordenamiento trata de evitar su infraccin a travs de la imposicin de
diversas sanciones de carcter pecuniario, personal o disciplinario a quien los infrinja,

ello en atencin al carcter abstracto y la dificultad para reconocer los casos

especficos en que la conducta es desleal o de mala fe.
Se diferencian de las obligaciones y cargas procesales en que los deberes refieren a
todos los intervinientes en un proceso y tienen por objetivo su correcta realizacin,
primando el inters comn por sobre el inters individual del litigante, y que se refleja
en su actuar de buena fe.
As, en este marco de exigencia de la buena fe, el principio de colaboracin procesal
coloca al justiciable en un papel de cooperacin con el servicio judicial para que el
proceso llegue a su fin solucionando la controversia, puesto que se desarrolla a partir
de una visin solidaria del proceso, que se asienta e implementa a partir de la probidad
procesal, con la finalidad de afianzar la tica en los intervinientes y el resultado til de
la jurisdiccin.
La concepcin del proceso como un conflicto de carcter adversarial, ha dado paso a
una ideologa menos conflictual y ms colaborativa, y en este esquema:
"la moralizacin del proceso y el llamado solidarismo toman la palabra buscando
dejar atrs la idea del proceso como una contienda entre partes parciales
enfrentadas ante un tercero imparcial, y en el afn de la bsqueda de la verdad
objetiva impone la redefinicin del principio de la buena fe procesal para dar lugar
a un deber de colaboracin entre todos los que intervienen en el proceso,
incluyendo deberes de asistencia del juez, y los deberes de veracidad e integridad
de las partes".
Hernando Devis Echanda reconoce esta distincin cuando seala que del proceso
surgen verdaderos deberes procesales, a cargo de las partes y de sus apoderados, los
cuales implican un comportamiento exigible durante el desarrollo del proceso, y que
puede cumplirse de modo voluntario o bien coactivamente.
La lealtad y la probidad vendran a ser manifestaciones inseparables del principio de la
buena fe, puesto que esta ltima encuentra su principal apoyo en la idea de que el
proceso civil no es una contienda que se desarrolla ante un tercero imparcial, sino que,
por el contrario, el proceso constituye un camino que termina en una solucin legal
basada en la verdad objetiva y en el deber de las partes colaborar con el juez
asumiendo este ltimo deberes no con las partes sino con la sociedad, en el ejercicio
de la funcin jurisdiccional.
El deber de colaboracin constituye una especificacin del principio de la moralidad o
lealtad procesal, definida como:
"el conjunto de reglas de conducta, gobernadas por el imperativo tico, a las
cuales deben ajustarse todos los sujetos del proceso...",
y que:
"proscribe la malicia, la mala fe y la deshonestidad como instrumentos
inaceptables para ganar los pleitos",

de manera que la buena fe, la veracidad y la probidad son parte de este principio
general, y que en la prctica equivale a mencionar lo recto, lo honrado, lo moral
abarcando desde un punto de vista tico toda actuacin de las partes en el proceso,
oponindose el litigante probo al improbus litigator, que es aquel que acta con falta
de rectitud ya sea con referencia a todo el proceso como instrumento para la aplicacin
del derecho sustantivo o respecto de determinadas actuaciones del mismo.
Se traduce principalmente en la conducta procesal observada por las partes en todas
sus intervenciones, y en virtud del cual se sancionan las actuaciones abusivas de
quienes traicionan el ideal de la bsqueda en el xito del proceso civil para que
produzca los resultados de justicia esperados.
Las actuaciones sancionadas son aquellas que se cometen con abuso del proceso, lo
que en palabras de Osvaldo Gozani:
"es el ejercicio abusivo de los actos procesales regulares, vlidos y eficaces que
conformen el debido proceso, pretendiendo alterar su virtualidad",
o
"utilizar una facultad
constitucionalmente".

procesal

con

un

destino

distinto

al

previsto

Sin perjuicio de lo sealado, parte de la doctrina considera que no es correcto

establecer que en el proceso existan tales deberes u obligaciones, puesto que ambas
nociones contraran el espritu dispositivo de los derechos de los que gozan las partes,
diferencindose los conceptos de carga, deber y obligacin.
Sabido es, sin embargo, que a travs de diversas prcticas judiciales activas o pasivas
los intervinientes en un proceso, partes, abogados y funcionarios judiciales contraran
estos principios, y de acuerdo con lo que se ha venido sealando, existe una tendencia
a depurar el proceso de la mala conducta procesal, y cuyos resultados prcticos se
traducen primordialmente en la atribucin de poderes del tribunal como
"el ms ponderable elemento para la agilizacin del proceso a la sancionabilidad de
la inconducta que tienda a entorpecer el trmite",
y que normalmente se traduce en la imposicin de multas o indemnizaciones.
El art. 88 del actual Cdigo de Procedimiento Civil recoge estas tendencias, cuando
ordena al juez la imposicin de consignaciones previas o la facultad para sancionar al
mandatario judicial de la parte que goza de privilegio de pobreza, por la interposicin
de incidentes, cuando en ellos ha existido mala fe o el claro propsito de dilatar el
proceso y que, repitiendo el proyecto de Cdigo Procesal Civil actualmente en
tramitacin, conserva el deber de consignar como obligatorio, pero mantiene como
facultativo para el tribunal la imposicin de multas a los abogados o mandatarios
judiciales, que deriven de incidentes dilatorios o abusivos.
En este sentido, dispone el art. 135 del mencionado Proyecto:
"la parte que haya promovido y perdido dos o ms incidentes planteados fuera de

audiencia no podr promover ningn otro de esa ndole, sin que previamente
consigne en la cuenta corriente del tribunal la cantidad que este fije. El tribunal,
de oficio y en la resolucin que deseche el ltimo incidente, determinar el monto
a consignar. Este fluctuar entre una y diez unidades tributarias mensuales, y se
aplicar como multa a beneficio fiscal, cada vez que fuere rechazado un incidente
que promueva con posterioridad. El tribunal determinar dicho monto
considerando la actuacin procesal de la parte, y si observare mala fe en la
interposicin de los nuevos incidentes, podr aumentar su cuanta hasta por el
duplo",
agregando la norma que aquellos que gocen de privilegio de pobreza no estarn
obligados a efectuar dichas consignaciones, pero permitiendo al juez, en este caso,
imponer personalmente al abogado o al mandatario judicial que lo hubiere promovido,
por va de pena, una multa a beneficio fiscal de una a diez unidades tributarias
mensuales, siempre que estimare que en su interposicin ha existido mala fe o el claro
propsito de dilatar el proceso, y en la misma resolucin que rechace cualquiera de los
incidentes.
En relacin con la sentencia de la Corte de Apelaciones, debemos sealar que nos
parece adecuado el criterio revocatorio de la resolucin de primera instancia, ya que el
tenor del art. 88 es claro cuando expresa en su inciso primero que la parte que haya
promovido y perdido dos o ms incidentes
"no podr promover ningn otro sin que previamente deposite en la cuenta
corriente del tribunal la cantidad que ste fije".
Por lo tanto, puede concluirse que la consignacin debe efectuarse antes de la
promocin del nuevo incidente, y el abandono de procedimiento alegado en los autos
que se comentan se promovi sin esa consignacin previa, atentando de esta manera
contra el texto expreso de la norma, sealndolo as la primera decisin.
Luego, el intento de salvar esta infraccin consignando junto con el recurso de
reposicin, no solo constituye una segunda infraccin de la ejecutada al artculo en
comento sino que, tambin, un abuso en la utilizacin de los medios de impugnacin,
puesto que en las circunstancias descritas, el recurso de reposicin interpuesto careca
de agravio, constituyendo solo un mecanismo carente de fundamento plausible que
persegua modificar la correcta decisin del tribunal dando cumplimiento extempornea
a la carga que le corresponda, habiendo ya caducado el plazo para su realizacin.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722015000200015

Autotutela:

Autocomposicin:
Acuerdo por medio del cual las partes interesadas en un conflicto de
inters lo resuelven privadamente, excluyendo del conocimiento del caso de la
intervencin judicial.
Heterocomposicin:
Resolucin de un conflicto de inters por el rgano jurisdiccional
competente en un caso concreto.
La Autodefensa O Autotutela. Consiste en que una de las partes del
conflicto (el ofendido) infiere el mismo dao a la otra parte. Ej., la ley del talin
o venganza justa. El agraviado toma por su cuenta la solucin del conflicto, y
en la solucin solo interviene una de las partes: el agraviado. Esta forma de
solucin de un conflicto se da en el cambio de la barbarie a la civilizacin. Hoy
se crea desaparecida, pero an existe entre las naciones: la retaliacin.
Autocomposicin. Consiste en la solucin del conflicto por la presencia de las
dos partes, ofendido y ofensor. Modernamente se da en materia civil a travs
de tres formas extraprocesales de solucin del conflicto: desistimiento,
allanamiento y la transaccin. En materia penal solo se da el allanamiento y el
desistimiento, casi nunca la transaccin.
El Desistimiento. El agraviado retira su pretensin de castigo de su ofensor.
El ofendido se las aguanta.
El Allanamiento. El ofensor reconoce la pretensin del ofendidoaceptando lo
que pida el ofendido.
La Transaccin. Consiste en ceder ambas partes a sus pretensiones. Se
transa en materia civil, nunca en materia penal.
Heterocomposicin. Solucin de conflictos entre personas por un tercero. En
la Heterocomposicin aparece un tercero (el Estado) que pretende la solucin
del conflicto. El Estado les quita a los particulares la capacidad de solucin de
sus conflictos. Estemonopolio de la accin aparece en la Revolucin Francesa
(1789). Es una forma democrtica de solucionar un conflicto entre particulares.
Pero para llegar a este monopolio, especialmente en materia penal y ms
limitadamente en materia civil se pas por cuatro etapas: del mensajero, del
conciliador, del rbitro y del juez.
Del Mensajero. Persona que lleva mensajes, tiene un poder (mandato) de una
de las partes que esta en conflicto.

Del Conciliador. Es una persona casi ajena al conflicto que trata de unir a las
partes para que encuentre una solucin al conflicto que tienen. Esta persona
puede o no ser nombrado por las partes.
Del rbitro. Las partes concurren al nombramiento de esta persona que ha de
solucionar el conflicto. Es necesaria la presencia de las partes en el
nombramiento del rbitro.
Del Juez. El Estado monopoliza la accin. Las partes en conflicto
necesariamente deben acudir a una persona para solucionar su conflicto. A
esta persona (juez) ya no lo nombran una o ambas partes, sino el Estado. Nace
el proceso.
La Teora General Del Proceso se nutre de 3 instituciones: la accin, la
jurisdiccin y el proceso.
La accin tiene como complemento la excepcin, la jurisdiccin,
competencia, y el proceso se complementa con el procedimiento.

la

La Accin. Potestad jurdica de reclamar la proteccin judicial o

jurisdiccional. Es potestad porque el ser humano y sus derechos subjetivos
estn protegido por la ley. La accin es el manto que recubre sus derechos, si
se viola estos derechos nace la potestad de pedir proteccin.
La accin en s misma no vale, se concreta cuando hay pretensin, esto es, si
no reclama, no se concreta la accin. La pretensin se concreta con la
formalizacin, si es civil, con una demanda; si es penal, con
una querella (denuncia). La accin no tiene validez si no se la ejerce, si no se
reclama.
La Jurisdiccin. Funcin privativa que tiene el Estado para resolver los
conflictos entre particulares. No marcha por s sola, va acompaada por la
Competencia (la divisin del trabajo jurisdiccional). Para qu es la jurisdiccin?
Para que el Derecho se restablezca del desequilibrio que caus la violacin de
un derecho subjetivo.
El Proceso. EL PROCESO es el camino que sigue la accin.Conjunto de actos
dirigidos a un fin. El fin es la solucin de conflictos a travs de la aplicacin del
Derecho:
Demanda o Denuncia -> Periodo De Prueba ->Periodo De Conclusiones
->SENTENCIA.

QUISBERT, Ermo, "Introduccin Al Derecho Procesal Orgnico ", 2010,

http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/idpo.html

Centro de Justicia Alternativa

del Poder Judicial del Estado de Oaxaca

QU TIPOS DE ASUNTOS SON VIABLES PARA MEDIACIN?

De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 5 de la Ley de Mediacin para el Estado de Oaxaca, el Centro de
Mediacin Judicial puede conocer de asuntos que versan sobre las siguientes materias:

Civil: En esta materia se interviene en conflictos que se gesten sobre la copropiedad, propiedad, posesin,
usufructo, uso y habitacin, servidumbres, arrendamiento, comodato.

Familiar: Se trabaja en todos aquellos casos en donde se involucre la convivencia familiar y sobre todo los
derechos y obligaciones de dar alimentos, adems de las posibles disoluciones de matrimonios y/o
concubinatos.

Mercantil: Procede para el manejo de conflictos propiciados por la circulacin de documentos mercantiles.
Vecinal o de convivencia: Para la solucin de conflictos que se suscitan entre vecinos, o bien para
mejorar la convivencia entre ellos.

Penal: En los casos de delitos perseguibles por querella y que no sean considerados como graves.

QU ES LA MEDIACIN?
El procedimiento de mediacin promueve
1.

Respeto

2.

Comunicacin

3.

Reconocimiento

4.

Paz

QU ES UN MEDIADOR?
Es un facilitador de la comunicacin entre las partes, un tercero imparcial y neutral que no tiene facultad de
decisin.
Es quien propicia una comunicacin entre las personas para que se puedan escuchar y as encontrar
soluciones a sus diferencias.
El mediador no opina, no juzga ni propone soluciones.

PRINCIPIOS DE LA MEDIACIN

Voluntariedad:
La presencia y participacin de las personas al Centro de Justicia Alternativa del Poder Judicial del
Estado de Oaxaca; es por propia decisin, por lo que no se les puede obligar a que asistan o
permanezcan. En cualquier momento se pueden retirar si as es su deseo.
Por otra parte, si el mediador considera que las personas no tienen intencin alguna de solucionar
sus diferencias y no muestran disposicin para el dilogo, as como tambin no se respetan las
reglas de conducta se dar por terminada la mediacin.

Confidencialidad:
Toda informacin que las partes proporcionan al mediador por ningn motivo puede ser divulgada.

Imparcialidad:
El mediador no puede ni debe inclinarse para favorecer los intereses de alguna de las partes.

Neutralidad:
El mediador no se involucra, ni comparte ideas o preferencias durante el proceso de mediacin,
garantizando as un trato de igualdad para ambas partes.

Flexibilidad:
No existe tiempo lmite o un procedimiento estricto, se adapta totalmente a las necesidades en cada
caso.

Equidad:
El mediador buscar que el proceso de mediacin as como el acuerdo (convenio) a que lleguen las
partes sean equitativos para su mutuo beneficio.

Legalidad:
El proceso de mediacin y los convenios se realizarn conforme lo acuerden las partes, siempre y
cuando no sean contrarios a la Ley.

Honestidad:

El mediador debe excusarse de participar durante el proceso de mediacin, o bien dar por terminada
la misma, siempre y cuando advierta que su participacin perjudica a las partes.

BENEFICIOS DE LA MEDIACIN
1.

El proceso de la mediacin es ms rpido y sencillo que un juicio, el procedimiento se lleva a cabo

por medio de sesiones entre las partes y el mediador; el nmero de sesiones de mediacin sern las
que el caso amerite con la supervisin del mediador.

2.

Las decisiones las toman las mismas partes y no un tercero, por lo que se puede obtener un acuerdo
favorable para las mismas.

3.

El servicio de mediacin es totalmente gratuito, voluntario y confidencial.

4.

Las partes en conflicto se evitan trmites costosos y desgastantes.

5.

La seguridad de ser escuchado, atendido y tomado en cuenta.

6.

Lo mejor de todo es que ambas partes GANAN!

Calzada Francisto I. Madero No. 908-K, Ex Marquesado,

Centro Oaxaca de Jurez, Oax.
C.P. 68030

https://www.tribunaloaxaca.gob.mx/centro/Mediacion.aspx
https://www.tribunaloaxaca.gob.mx/centro/