En primer lugar debemos sealar que la prueba de experticia ha sido definida

como aquel medio de prueba judicial, que procede a instancia de parte o de

oficio, por medio de la cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en
el proceso, vale decir, la existencia o no, falsedad o no de hechos discutidos
que escapan del conocimiento general del operador de justicia, mediante el
dictamen, argumentos o razones de carcter cientfico, artstico, prctico o de
cualquier naturaleza especial, que aporten los expertos en la materia, los
cuales no son vinculantes para el juez En conjuncin con lo anterior, tenemos
que la experticia como medio probatorio est contemplada en los artculos
1.425 y siguientes del Cdigo Civil, en concordancia con los artculos 451 y
siguientes de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil; siendo que dichas normas
establecen de manera expresa que, si bien esta prueba permite aportar luces
al juzgador en cuanto a aquellas situaciones que escapan de su conocimiento
por su revestimiento tcnico, tambin son claras al determinar que el objeto de
dicha prueba son los hechos controvertidos en juicio, y la misma no puede
exceder de lo solicitado por las partes en su petitorio, so pena de invalidez. En
este orden de ideas, respecto al dictamen o informe pericial, acto mediante el
cual se exteriorizan las resultas de la prctica de la experticia, el artculo 467
de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, establece textualmente lo siguiente:
ARTCULO 467. El dictamen de los expertos deber rendirse por escrito ante
el Juez de la causa o su comisionado, en la forma indicada en el Cdigo Civil. Se
agregar inmediatamente a los autos y deber contener por lo menos:
descripcin detallada de lo que fue objeto de la experticia, mtodos o sistemas
utilizados en el examen y las conclusiones a que han llegado los expertos (...)
(destacado nuestro). En efecto, para que el informe pericial pueda considerarse
vlido y eficaz, es necesario que el mismo se circunscriba a estudiar y analizar
el objeto que motiv la evacuacin de la prueba de experticia, y adems debe
expresar los mtodos y sistemas utilizados para la elaboracin del mismo, lo
cual en definitiva constituye la motivacin de las conclusiones a las que hayan
llegado los expertos. As, la experticia debe realizarse segn la forma como se
propuso u orden, sobre los hechos que las partes han sealado o el operador
de justicia, sin salirse de esos lmites, sin poder pronunciarse sobre ms hechos
de los sealados o producir consecuencias no solicitadas, ni mucho menos
emitir juicios de valor, dejar de pronunciarse sobre los hechos sometidos a su
conocimiento o conclusiones diferentes a las solicitadas, debindose expresar
las conclusiones segn los pedimentos solicitados, sin lo cual, la experticia
carecer de eficacia probatoria. VII. LA PRUEBA DE EXPERTICIA: CONTENIDO
OBJETIVO 138 Es por ello, que los informes periciales a presentar por la
Comisin de Expertos, deben abstenerse de hacer referencia a consideraciones
de hecho diferentes a lo peticionado por las partes al momento de promover
tan importante medio probatorio, siendo adems de obligatoria observancia
para su prctica y evacuacin los mtodos que para ello se sealen, so pena de
impugnacin por cualquiera de las partes involucradas en el proceso.
Igualmente, resulta oportuno sealar respecto al contenido de la experticia,

que la misma slo puede versar sobre cuestiones de hecho y no de derecho,

las cuales bien sealan las normas reguladoras de la materia no pueden ser
objeto de experticia, todo ello de conformidad con lo establecido en el artculo
451 de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil. Otra de las consideraciones
respecto a este medio probatorio, es la aplicacin de la analoga como tcnica
para su evacuacin, y determinacin de su contenido, pues sta no es ms que
mtodo interpretativo del derecho, previsto en el artculo 4 de nuestro Cdigo
Civil, que consagra la posibilidad de que una norma jurdica se extienda, por
identidad de razn, a casos no comprendidos en ella; siendo que, la prueba de
experticia puede referirse solamente a cuestiones objetivas que hacen
improcedente la aplicacin de la analoga. As, debe concluirse que, cuando los
dictmenes o informes periciales versen sobre cuestiones distintas a las
solicitadas por las partes al momento de promover la prueba de experticia, o
sean utilizados mtodos distintos a los sealados para su evacuacin, o
sencillamente su contenido haga referencia a cuestiones de derecho, cuando
las experticias slo pueden referirse a cuestiones objetivas o de hecho,
estamos sin duda ante un exceso en el ejercicio de las funciones de los
expertos, que afecta la existencia, validez y eficacia del dictamen pericia