LO QUE DIJERON LOS AMICUS CURIAE EN EL VII PLENO CASATORIO

CIVIL
No estuviste en el VII Pleno Casatorio Civil? No te preocupes, aqu te resumimos lo
que dijo cada uno de los especialistas que fueron invitados.
Mucha expectativa se haba generado por la presentacin de los juristas convocados
como amicus curiae por la Corte Suprema al VII Pleno Casatorio Civil. Y quienes asistieron
a la audiencia pblica efectuada en la maana del viernes 17 de julio no salieron
decepcionados.
Fue una interesante exposicin de ideas que, en extenso, publicaremos en la prxima
edicin impresa de La Ley. Pero por ahora le ofrecemos un breve resumen para que Ud.
est informado sobre lo que se dijo en tan importante evento.
El primer amicus curiae en intervenir fue Juan Luis Avendao Valdez, quien se
pronunci a favor de la tesis mayoritaria de la Corte Suprema, es decir, que debe
protegerse la propiedad contra el embargo inscrito. Consider que la aplicacin de las
normas del derecho comn lleva a esta necesaria conclusin.
El segundo en exponer su punto de vista fue Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena,
quien afirm que la propiedad, como cualquier derecho patrimonial, no es
absoluta. Por ello, se expres a favor de que deba prevalecer el embargo sobre la
propiedad no inscrita.
El tercer amicus en intervenir fue Juan Monroy Galvez. Sostuvo que la Corte Suprema
no debera emitir un precedente en esta materia. Argument que los jueces deben
resolver en cada caso concreto. An as consider que podran fijarse estndares bsicos,
como el que el derecho de propiedad en documento de fecha cierta debe prevalecer ante
una medida cautelar.
Por su parte, Jack Bigio Chrem, cuarto amicus curiae, afirm que no hay norma en el
Cdigo Civil que otorgue alguna preferencia al embargo. Por ello, considera que el
derecho de propiedad debe prevalecer sobre el embargo inscrito. Adems propuso que la
Corte Suprema presente una iniciativa legislativa para que exista un plazo para que las
compraventas no inscritas se registren a un costo accesible.
El quinto amicus fue Walter Gutierrez Camacho, quien afirm que la Constitucin
coloca a la propiedad como el principal derecho econmico. Asever que la propiedad
no puede ser despojada por un acto procesal. Es ms, seal que la Corte Interamericana
de Derechos Humanos ha reconocido que el derecho de propiedad no inscrito merece la
misma tutela que la propiedad registrada (Caso Tibi vs. Ecuador). Por ello, concluye que
la propiedad debe prevalecer sobre el embargo.
El sexto y ltimo amicus curiae en participar fue Fort Ninamancco Crdova. Sostuvo
que la proteccin erga omnes del derecho de crdito ha sido reconocida en el
Derecho europeo y las cortes latinoamericanas, as como tiene amparo en nuestra
Constitucin (libertad de contratar). Por ello, consider que el embargo inscrito debe
prevalecer sobre la propiedad registrada.

PROPIEDAD VS. EMBARGO: EL DEBATE QUE RESOLVER LA CORTE

SUPREMA
Los jueces integrantes de las Salas Civiles de la Corte Suprema se reunirn en
audiencia pblica para unificar criterios en los procesos de tercera de propiedad.
Diversos especialistas han sido invitados como amicus para exponer sus puntos de
vista. Los vocales supremos de las Salas Civiles de la Corte Suprema se congregarn hoy
para dilucidar un tema que por aos ha generado una fuerte polmica en nuestros
tribunales: debe primar el embargo inscrito a favor del acreedor o, por el contrario,
el derecho de propiedad del tercerista?
Esto es, el Pleno definir, de una vez por todas, si el juez debe favorecer al demandante
(tercerista), en la medida que el derecho real de propiedad se opone al embargo y, por lo
tanto, debe preferirse por ser anterior en el tiempo aunque no se haya inscrito. O, si por el
contrario, deber preferirse al embargante, bajo el argumento de que al haberse inscrito
primero el embargo, este goza de un status que le otorga oponibilidad a otros derechos
(incluso reales) y siendo esto as, la tercera no sera fundada.
El Sptimo Pleno Casatorio se llevar a cabo en audiencia pblica, desde las 10 a.m.
en la Sala de Juramentos del Palacio Nacional de Justicia.
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial convoc como amicus curiae para este Pleno a
destacados especialistas, como los doctores Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena, Jack
Bigio Chrem, Walter Gutierrez Camacho, Juan Luis Avendao Valdez, Juan Monroy Glvez
y Fort Ninamancco Crdova. No obstante, resulta extrao que no se haya convocado a
uno de los expertos que ha tenido una destacada produccin sobre el tema: el profesor
Gunther Gonzales Barrn.