Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
: N 2016-219-0.
ASISTENTE
ESCRITO
: 001-2016.
CARPETA
: Principal.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
2.13. Que, el TC tambin ha afirmado que el derecho a la motivacin de resoluciones judiciales, como
componente esencial del derecho al debido proceso, es el derecho de obtener de los rganos
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones
judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la
Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que
pertenezcan, justifiquen sus decisiones, asegurando que la potestad de administrar justicia se
ejerza con sujecin a la Constitucin y a la ley, pero tambin con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. La Constitucin no garantiza una
determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido esencial se respeta siempre
que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma,
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si sta es breve o concisa, o se
presenta el supuesto de motivacin por remisin. (STC N. 1313-2005-PHC/TC, RTC N. 96912005-PA/TC, entre otras). Criterio este ltimo que tambin se aplica a los pronunciamientos del
Ministerio Pblico.
3. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
3.1. La Disposicin Fiscal cuestionada me causa agravio pues, es atentatoria contra mis derechos
fundamentales reconocidos en El artculo 139. de la Constitucin Poltica del Per reconoce
los principios y derechos que informan la funcin jurisdiccional estableciendo que: Ninguna
autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el
ejercicio de sus funciones, (inciso 2); La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional (inciso 3); y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en la que se
sustentan.
Estos principios garantistas as como los dems que se enuncian en la Norma Fundamental,
como sealamos precedentemente, son aplicables a las investigaciones prejurisdicionales, no
slo porque su irrestricto respecto permite ponerle lmite a las competencias asignadas al
Ministerio Pblico, concretizando la Constitucin, sino tambin porque su observancia garantiza
la vigencia efectiva de los atributos que en ella se reconocen.
4. NUEVO MEDIO PROBATORIO:
4.1. Informe de actuaciones inspectivas de SUNAFIL-CAJAMARCA, con el que acredito que los
hechos denunciados ante el Ministerio constituyen hostilidades laborales, y con ello tambin
configuran abuso de autoridad, entre otros.
5. ANEXOS:
5.1. Informe de actuaciones inspectivas de SUNAFIL-CAJAMARCA.
6. PRETENSIN:
6.1. Que, en atencin a lo expuesto precedentemente, la disposicin Fiscal cuestionada no
est arreglada a derecho, pues vulnera normas fundamentales, legales y especficamente
la del Ministerio Pblico; por lo que AL SUPERIOR EN GRADO SOLICITO DECLARAR
FUNDADO EL PRESENTE RECURSO, consecuentemente, REVOCNDOLA, orden al RMP
a cargo de la investigacin proceda a formalizar y continuar la investigacin preparatoria
ante el rgano jurisdiccional respectivo; o en su defecto ordene al mismo proceda a
ahondar las investigaciones, conforme a los fundamentos expuestos.
POR LO TANTO:
A Usted Seor Fiscala solicito tener por interpuesto el presente recurso, admitir el mismo y, en su
oportunidad elevar los actuados al Superior en grado para su respectiva revisin, en atencin a los
fundamentos expuesto y pretensin perseguida.
PRIMER OTROSI DIGO: Que varo domicilio procesal al Jr. Apurmac N 694, oficina 101 de la ciudad e
Cajamarca, donde me debern notificar a partir de la fecha.