Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Exp: 18918-01
Cuaderno: Principal
Escrito: 07
Apelacin de sentencia.
SUDAMERICANO,
en
los
seguidos
por
MIRLAN
I.-
AGRAVIO DE LA RESOLUCION.-
II.-
FUNDAMENTOS DE LA APELACION.-
2.-
3.-
5.-
8.- Nuestra legislacin establece, en el artculo 1971 del Cdigo Civil, los
supuestos en los cuales, a pesar de haberse cumplido con los tres requisitos
9.-
II.3.
12.-
Antes
de
ordenarse
el
pago
de
una
indemnizacin
por
14.-
En
tal
sentido,
EL
JUZGADO
HA
INCURRIDO
EN
Por nuestra parte debemos reiterar una vez mas que los medios
probatorios presentados no acreditan dao alguno ya que la supuesta
resolucin de los contratos celebrados por la demandante contratos que
ni siquiera cuentan con fecha cierta, que sin embargo el Juzgado las tuvo
por vlida se habra producido a tan slo dos das de bloqueada la
cuenta de la seora Rodrguez Caldern por lo que no cabe duda alguna
que el motivo de la resolucin se produjo con anterioridad al bloqueo de la
cuenta de ahorros puesto que ello se da por incumplimientos prolongados
en el tiempo.
Esta
16.-
que cualquier dao que ella hubiera podido haber sufrido se debi
justamente al bloqueo de su cuenta.
17.-
apelada, el Juzgado seala que el Juez fijar una cantidad de dinero por
concepto de dao moral fundndose en ciertos hechos probados. Este
considerando al igual que muchos otros cae en contradicciones, por cuanto
si el dao moral se fija teniendo en cuenta los hechos probados. En autos no
existe ni una sola prueba que demuestre que la demandante haya sufrido un
dao moral como consecuencia del bloqueo de su cuenta de ahorros. Es
mas, la demandante se desisti de la prueba ofrecida consistente en el
certificado mdico por el que supuestamente se acreditara el dao moral
frente a un recurso de tacha interpuesta por nuestra parte. De tal modo que
mediante dicho acto de desistimiento la seora Rodrguez dej sin efecto la
prueba que supuestamente demostrara el dao moral sufrido por sta.
19.-
Si yo acto
20.-
POR TANTO:
A usted seor Juez solicitamos se sirva conceder el presente recurso de
apelacin y elevar los autos al Superior Jerrquico.
AYUDA MEMORIA
No. DE EXPEDIENTE: 18918-01
Cuaderno: Principal
DEMANDADO: BANCO SUDAMERICANO
DEMANDANTE: MIRLAN RODRIGUEZ CALDERON,
MATERIA: INDEMNIZACION
ESTADO: VISTA DE LA CAUSA EL 17 DE DICIEMBRE
REVOCAR SENTENCIA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sustentamos nuestra apelacin en los siguientes fundamentos.
II.1. Antecedentes.1.- Como es de vuestro conocimiento seor Juez, la demandante pretenda
que nuestra parte cumpla con pagarle la astronmica suma de U.S.$.
2500,000.00 (DOS MILLONES QUINIENTOS MIL Y 00/100 DOLARES
AMERICANOS), por concepto de supuestos daos y perjuicios ocasionados
a la demandante, al haber supuestamente el Banco incumplido con las
obligaciones que le corresponda como entidad bancaria depositaria de los
ahorros que mantena en nuestra institucin.
2.- Las imputaciones vertidas por la demandante en contra del Banco,
fueron totalmente desvirtuadas en nuestro escrito de contestacin de la
demanda de fecha 28 de agosto de 2001, en los documentos adjuntados en
l, y en las pruebas actuadas a lo largo de la tramitacin del presente
proceso, por cuanto la demandante no sustent con alguna prueba
convincente que acredite el supuesto dao sufrido.
3.No obstante ello, vuestro Despacho ha pronunciado sentencia,
declarando Fundada en parte la demanda y ordenando que nuestra parte
cumpla con abonarle a la demandante la suma de U.S.$. 30,000.00
(TREINTA MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS) por concepto de lucro
cesante y U.S.$. 120,000.00 (CIENTO VEINTE MIL Y 00/100 DOLARES
AMERICANOS) por dao moral, por el slo hecho de haber tomado una
medida de prudencia ante una inminente inmovilizacin o retencin de la
cuenta de la demandante por parte del Poder Judicial, y un peligro de
sancin penal a nuestros funcionarios.
4.- En conclusin, dicho monto resulta a todas luces exagerado, ms an si
no se ha determinado con prueba indubitable en el presente proceso que la
demandada haya actuado con negligencia, que la demandante haya sufrido
un dao que justifique el sealamiento de dicho monto indemnizatorio, ni se
han establecido los criterios tcnicos utilizados para calificar y cuantificar el
dao.
II.3.
INEXISTENCIA DEL DAO.- NO EXISTE JUSTIFICACION
ALGUNA PARA LA DETERMINACION DE UN LUCRO CESANTE.12.Antes de ordenarse el pago de una indemnizacin por
responsabilidad contractual debi demostrarse la existencia del dao, ya sea
por la disminucin del patrimonio (dao emergente) o por el impedimento de
un enriquecimiento (lucro cesante) que habra causado nuestro Banco. En el
presente caso no se ha demostrado que el patrimonio de la demandante
haya sido disminuido ya que el Banco Sudamericano procedi a desbloquear
la cuenta corriente de la misma, devolvindole as el ntegro del dinero
depositado, posicin recogida por el Juzgado en la sentencia. Respecto del
lucro cesante, nuestra institucin no slo reintegr a la demandante el capital
que dispona en nuestro Banco sino que adems incluy los intereses
devengados desde el bloqueo hasta la liquidacin de su cuenta.
13.- De tal forma que, la posibilidad de enriquecimiento regulada en el lucro
cesante no es sinnimo de una mera esperanza de ganancia sino de un
dao cierto por dejar de percibir una ganancia futura. En el presente caso, la
nica ganancia futura y cierta que poda generarse del capital que la
demandante mantena en la cuenta de nuestro Banco eran precisamente los
intereses. Como ya hemos sealado, los intereses devengados fueron
completamente restituidos. Por lo tanto, la seora Rodrguez Caldern no ha
sufrido dao emergente ni lucro cesante alguno debido al actuar de nuestro
Banco ya que inmediatamente luego de desbloqueada su cuenta procedimos
a reintegrarle el capital ms los intereses correspondientes.
14.En tal sentido, EL JUZGADO HA INCURRIDO EN
CONTRADICCIONES AL DESARROLLAR LOS CONSIDERANDOS DE
LA SENTENCIA, as tenemos que en el considerando vigsimo primero,
como pasamos a detallar, en la primera y ltima parte se seala que la
demandante no ha acreditado que la resolucin contractual haya sido
originada por el bloqueo, sin embargo en la parte intermedia de dicho
considerando se seala lo contrario, que si se ha acreditado. Para
demostrarlo lo transcribimos resaltando la frases contradictorias:
VIGESIMO PRIMERO: En relacin a lo alegado por la
demandante sobre el perjuicio ocasionado en el punto doce
de su demanda referente a que el desequilibrio econmico
causado por el banco le impidi contar con el capital
necesario para sacar adelante la inversin que realiz en la
apertura de dos locales en la Galera Comercial La Quinta,
este hecho no ha sido debidamente acreditado en autos
toda vez que el medio probatorio ofrecido consistente en las
cartas notariales y los contratos, acreditan que los contratos
fueron resueltos en virtud de la clusula dcimo quinta del
contrato no especificndose la causa exacta de las
resoluciones de los contratos motivo por el cual sta
judicatura no puede atribuirle al demandado responsabilidad
alguna por dicho hecho; sin embargo s se acredita que la
demandante tena dos tiendas dedicadas al comercio de
actuar de nuestro Banco con los supuestos daos que alega haber sufrido
la demandante.
Adems, si la indemnizacin por lucro cesante tiene por objeto resarcir al
demandante por habrsele impedido obtener una ganancia, hubiera sido
importante en este caso que si se consider que hubo tal impedimento, el
Juzgado hubiera realizado su clculo del resarcimiento tomando en
cuenta el capital retenido y las posibilidades de ganancia de dicho capital
(intereses). Lamentablemente, el juzgado no ha tenido en consideracin
ello, puesto que de haberlo hecho as hubiera quedado en evidencia que
dicha expectativa estaba cubierta con los intereses que gener dicha
cuenta en nuestro Banco, los mismos que fueron entregados en su
integridad a la demandante. Hubiera quedado en evidencia tambin que
la suma ordenada en la sentencia resulta exorbitante para el tiempo en
que se encontr impedida de disponer del capital, ascendente a U.S.$.
76,000.00 (SETENTISEIS MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS).
15.- EL JUZGADO HA INCURRIDO EN ERRORES AL ANALIZAR LAS
PRUEBAS.En el considerando Vigsimo Tercero el juzgador ha
incurrido en otro error monumental al sealar que se acredita la prdida
del seguro de Asistencia Mdica por cuanto el no pago de las letras
ocurri dentro del periodo de bloqueo de las cuentas corriente. Esta
afirmacin es a todas luces falsa por cuanto la anulacin de la pliza
ocurri en un momento en que a la demandante ya se le haba entregado
el capital y los intereses de su cuenta de ahorros.
En efecto, Generali Per decidi anular la pliza el 3 de enero de
2001 por falta de pago, es decir, mas de 2 meses despus que el Banco
Sudamericano le entregara a la demandante el ntegro de sus depsitos
mas los intereses correspondientes ascendentes a US$ 80,398.25
(OCHENTA MIL TRESCIENTOS NOVENTIOCHO Y 25/100 DOLARES
AMERICANOS). Dado que la demandante contaba ya con el dinero que
le fuera retenido no entendemos como el Juzgado puede culpar al Banco
de dicha falta de pago.
Otro error incurrido por el juzgador es el hecho de no haber sealado
cules fueron los criterios adoptados para la determinacin del monto del
lucro cesante. De la lectura de la sentencia no se puede determinar que
de la cancelacin del seguro mdico como supuesta consecuencia del
bloqueo de la cuenta de ahorros se haya originado un lucro cesante (?)
de U.S.$. 30,000.00. Que nosotros sepamos el seguro en s le costaba a
la demandante una suma menor a U.S.$. 1,000.00 por ao. Se debe
tener en cuenta que los seguros se toman ao a ao y bajo condiciones
diferentes segn poltica de las compaas aseguradoras, lo que hace que
los contratos de seguro sean totalmente independientes entre s, es decir,
el no pago de un ao no impide adoptarlo al ao siguiente, o el hecho de
celebrar uno nuevo en la misma compaa no origina beneficios
adicionales. En consecuencia, resulta descabellado sealar un monto de
U.S.$. 30,000.00 por la supuesta prdida de un seguro mdico, mas an
si no se ha demostrado siquiera que su no uso gener un gasto adicional