Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
freqentemente, verifica-se uma tendncia a colocar a cincia como rbitro desses conflitos.
A resposta cientifica ou tcnica, colocada num lugar de neutralidade e de superioridade a
respeito de outros saberes, esgrimida como fonte de soluo. Bem, isto pode ser respondido.
Em primeiro lugar, existem grandes questionamentos a esta concepo que lhe d carter
neutral e superior cincia, um valor social paradoxal baseado na suposta neutralidade
valorativa. Em segundo lugar, se uma dimenso causal 1 explicativa, est dada por variveis
que deliberadamente so excludas na estratgia usada para produzir conhecimento, ele pode
considerar-se como cientifico? Ou ainda, os resultados referenciados nos aspectos estudados,
podem extrapolar-se ao conflito como totalidade?
A fragmentao converte-se em problema cientifico quando o conhecimento assim
produzido extrapola-se ao todo, ou nega a existncia do previamente separado hora de
constituir o objeto de estudo.
Esse conhecimento, por mais que ele permitisse controlar alguns dos processos que
tem a ver com o estudado e possibilitasse desenvolvimentos tecnolgicos que aplicarem esse
conhecimento ao controle da natureza no deixa de ser incompleto e fragmentrio. Todo o que
excluiu existe e a interveno no que no conhecido.
Assim como se orienta a produo de conhecimento a aqueles aspectos que se
pretende controlar, do mesmo modo parecera ser que os efeitos sistmicos s so
reconhecidos na medida em que reverte negativamente sobre o controle, tanto tcnica como
politicamente.
Os efeitos no desejados da aplicao num desenvolvimento tecnolgico ao prprio
processo produtivo ou as conseqncias ambientais e sociais convertidas em conflitos tornam
visvel o que antes estava no obscuro. Isto no s um problema cientifico, e como a cincia
produzida socialmente.
Causalidade no num sentido lineal, mecnico, j que se esta considerando um sistema complexo.
Para o autor a disputa pela mesma base material de atividade ou bases diferentes, mas
interligadas nos ecossistemas originam os conflitos. Estes tm quatro dimenses constitutivas,
a prpria permite aprender dinmica conflituosa inerente aos diferentes modelos de
desenvolvimento.
Para Acselrad, o modelo progressista e o fordismo perifrico aplicado no Brasil
tiveram altos impactos nos ecossistemas; os quais aconteceram como conflitos ambientais
depois da ditadura, com a denncia da degradao da base material de produo, a perda de
produtividade e a acentuao do padro de desigualdade de poder sobre os recursos
ambientais. Isto se d junto com a tendncia especializao de pores de territrio includa
no mercado mundializado, no qual se completam das concepes de natureza, uma para
conservar (como estoque de recursos genticos) e outra exposta a atividade econmica
segundo valores como eficincia e capacidade competitiva. (ACSELRAD, 2004, p. 28)
A descrio de Acselrad em relao concepo da conservao da natureza como
uma forma de especializao e insero internacional de parte doa territrios da periferia,
poderia acrescentar-se que no se trata s de preservar um estoque de recursos genticos,
seno de servios ambientais em geral e tambm de guardar recursos para a demanda futura
(Ex: gua / energia).
Mais que o valor de existncia, a conservao do valor de uso direto e indireto e o
valor de opo parecem predominar em vises que poderiam disfarar na defesa da
sustentabilidade, diferentes estratgias de longo prazo de conotaes econmicas e
geopolticas que seria importante elucidarem.
Enquanto a natureza como base de atividades econmicas desenvolvida sob os valores
de eficincia e competitividade, poderia dizer em primeiro lugar que esta tendncia dominante
nos anos noventa no realmente nova seno uma re-elaborao da clssica teoria ricardiana
das vantagens comparativas. Este remake encontra amplo sustento poltico em alguns
setores econmicos e polticos dos pases da regio formados ideologicamente ao calor dos
benefcios econmicos obtidos nas etapas primrias exportadoras e pelo amparo do
protecionismo frvolo (FAJNSYLBER, 1984) da etapa seguinte que contriburam a consolidar
uma lgica mais rentista que produtiva.
A utilizao da renda diferencial e a extrao de recursos naturais tm alicerado o
poder dos grupos dominadores desde os princpios dos estados latino-americanos e ainda
Em cursiva no original
freqente que esta situao descreva-se como a metade da biblioteca avalia uma posio e a outra metade
uma posio diferente.
Quadro N. 2
Desenvolvimento Temporal de um Conflito Ambiental
Ato voluntrio que realiza um dos atores pelo qual manifesta sua
oposio no terreno pblico realizao, ou anncio de realizao,
Incio
de uma atividade que a sua opinio ocasiona ou pode ocasionar um
impacto ambiental negativo. Pelo geral os afetados ou o estado
(SANTANDREU e GUDYNAS, p. 36).
Fugaz: (no dura por que o impacto ocorre em curto tempo, rpida
ao de regulador, ou dificuldades para organizao vicinal).
Dilatado: (tende a durar. Pode dever-se a ausncia de normativa
ambiental precisa, debilidade do regulador, energia e persistncia
dos grupos cidados).
Intermitente: (intervalos de ausncia de ao variam durao e
Desenvolvimento
intensidade).
Recorrente: Intermitncia em forma regular. (Associado a
atividades de zafra).
Endmico: Dinmica cclica onde pelo menos um dos atores
procura manterem o conflito para si prprio j que esto
desenvolvendo estratgias de acumulao favorecidas pela
existncia do conflito. (PADILLA e SAN MARTIN, 1996).
Soluo: Quando a causa est erradicada, ou os danos reparados e a
atividade questionada deixam de ter lugar.
Negociada
Por alterao do projeto
Por estabelecimento de prazos
Por via Administrativa
Por via Judicial
Forada
Resoluo de conflitos: Finalizao pelo acordo entre os atores
deixando de lado a disputa, mas onde no se anule a ao
Finalizao
causadora do suposto dano ambiental e/ou no se repara o dano
ambiental. (PADILLA e SAN MARTIN, 1996).
Por entrega de compensaes: entrega aos receptores por
parte do ator gerador, de uma compensao material com o
objetivo de pr fim s hostilidades. Pode ser produto de
acordo de partes ou interveno de poderes pblicos
(legislativo ou judicirio).
Por alterao do projeto
Por estabelecimento de prazos
Por via Administrativa
Desvanecimento: Um dos atores (pelo geral o receptor) deixa de
atuar no espao pblico e para suas aes ainda que os impactos
que o motivaram persistam. (SANTANDREU e GUDYNAS; 1998.
p. 46).
Fonte: Elaborao prpria em base a Santandreu e Gudynas (1998)
10
suficientemente reconhecida e pelo geral encontra-se focada por uma abordagem de reduo
no econmico.
Nas ltimas dcadas a ecloso de inumerveis problemas ambientais e as evidncias
dos limites dos estilos de desenvolvimento predominantes colocou as questes ambientais na
agenda social em escala planetria.
Mas, a amplitude do diagnstico, contrasta com a estreiteza das respostas. Em geral,
estas se caracterizam por dois traos bsicos. Por uma parte, esto marcadas pelo otimismo
tcnico que oferece a cincia como sucednea da poltica e como fornecedora de solues
para os efeitos no desejados de um suposto progresso inexorvel
Por outra, enfrentam os problemas derivados da mercantilizao da natureza, com
mais mercantilizao. dizer, pensando a Natureza em termos de utilidade, custos, preos,
valores de uso e fundamentalmente, de cmbio.
Deste modo outras formas de valorao so negadas ou reduzidas e a extenso deste
discurso naturaliza concepes de valor limitadas, utilitaristas e econmicas.
Analisar criticamente e discutir estas concepes forma parte da tarefa de reflexo
para um conhecimento mais verdadeiro da relao da Natureza e o exerccio de uma tica do
reconhecimento amplo das responsabilidades humanas sobre a mesma.
11
12
aproximam de acordo com sua insero cada vez mais internacionalizada, outras partes, ases
vezes justapostos, ficam fora ou so excludas desse processo e formam parte de outras
dinmicas, heterogneas e diversas.
Hoje, a apropriao dos recursos est cada vez mais na apropriao de ecossistemas e
neste sentido a fronteira da propriedade privada se estende sobre o tangvel e intangvel em
muitos nveis. Veja: A propriedade da terra no mudou, desde o modo de ver jurdico, entre
um campons e seu av, ou entre o primeiro e um pool ou uma grande empresa. A diferena
no esta s no tamanho da explorao.
O produtor que vive na sua terra, nasceu nela e pensa que algum da famlia seguir
trabalhando essa terra, tem uma relao que no a circunscreve ao preo do mercado e a
rentabilidade. Para um pool a produo agropecuria uma atividade econmica cuja
rentabilidade est suficientemente alta para ser escolhida como negcio entre outros possveis.
Faz uma avaliao privada custo-benefcio de curto ou mdio prazo.
Nos dois casos, seguramente com grau diferente de importncia, se foi avanando na
utilizao de insumos, com objetivo de melhorar a produtividade por unidade de superfcie. O
pool alm, se esfora em diminuir a intensidade da utilizao da mo de obra. A mesma
propriedade em termos jurdicos, a mesma localizao, mas os efeitos econmicos sociais e
ambientais so diferentes.
Enquanto o av do produtor familiar usava a terra de um modo, seu neto usava a terra
com uma maior intensidade, assim como tambm o ar e a gua. Pega mais energia
proveniente de outras fontes (maiores insumos) e gera mais resduo. Para usar a terra usa
tambm capacidade de carga de outros lugares (alta mecanizao), emite mais gases na
atmosfera (combusto por mecanizao e tambm pecuria intensiva), pega mais gua (rega)
e devolvem maiores resduos (uso de agro-qumicos). A menor ocupao desloca a populao
rural para as cidades (pressionado por trabalho, moradia, sade, educao, etc.) e o pessoal
que ocupa, requer maiores estudos (aprovisionados em grande parte pelo investimento do
Estado e outras famlias).
O pool, contudo, trabalha em grande escala, com maiores possibilidades de
financiamento e procurando altas rentabilidades em curto prazo.
V a natureza como capital, no como patrimnio, e pem em produo terras das
margens, que podem produzir em curto tempo, porm a longo tempo perdem a fertilidade.
Este o caso do avano do cultivo da soja em rea de matas e florestas.
13
Mais alm de que as terras sejam compradas ou alugadas, a gesto nas mos do pool
tem um alcance sobre os ecossistemas, que acontece do uso para o qual se destinam as terras
e das formas de produo; e que tambm dependem das dinmicas econmicas, polticas e
sociais nas quais se desenvolvem.
Poder-se-ia dizer que o mesmo regime de propriedade, no mesmo pas, na mesma
poca, sobre a mesma terra, pode dar espao a uma apropriao diferente da natureza com
impactos ambientais e sociais muito diferentes.
A tcnica no responsvel se no um instrumento de dominao e controle da
natureza, cada vez mais poderoso nas mos de sujeitos com maior poder de deciso
(empresrios e governantes). Mas controla o processo produtivo no em sua totalidade, se no
na aquilo que de interesse para quem demanda (o mercado ou eventualmente o Estado). Para
isto o processo produtivo tambm deve fragmentar-se e deixar dentro do negcio as etapas
que no o ponham em risco como tal. Fica de fora o que a economia ambiental chamaria de
externalidades e a respeito das quais propem uma soluo que as internalize.
Isto no possvel na sua totalidade, j que muito dos efeitos colaterais so
incomensurveis. Mas, alm disso, internalizar todas as externalidades entraria em
contradio com o regime atual de propriedade; j que colocaria em evidncia que o uso
privado de alguns recursos se realiza de tal forma; que avana sobre outros que so de
propriedade de outras pessoas, so pblicos ou so comuns e ainda mais, no s dos vizinhos
imediatos seno de outros mais longe. A contaminao do ar por uma explorao produtiva,
na prtica um avano na propriedade de alguns sobre a propriedade de todos. Um
cerramento do ambiente. Mais sutil, porm mais profundo que o cerramento de arame.
Poderamos ento imaginar um cenrio no demasiado longe no tempo onde j no
fosse necessrio para os capitalistas ter a propriedade da terra, se conseguir ser os
proprietrios das sementes e controlar os mercados. Ao final, as novas capacidades da tcnica
do um sentido novo propriedade.
At onde o direito de propriedade d o direito de dispor? Ou, quais so seus limites?
Alguns so timidamente declamados, da apelao funo social; doutrina sustentada
pela igreja, at regulamentaes internacionais e nacionais. O direito d as ferramentas, desde
a denncia por danos e prejuzos de particulares, at as denuncia ambiental e algumas formas
de implementao do direito de precauo. Mas as evidncias mostram que os processos
14
15
16
Pode-se dizer, o valor econmico total seria a suma do valor de uso atual (direto e
indireto), o valor de uso futuro (direto e indireto), o valor de opo e o valor de existncia.
O calculo supe resolver a questo de estimar o valor de bens e servios no
mercantilizados, o qual dentro da economia neoclssica realiza-se atravs do mtodo da
valorao contingente. O mesmo implica os componentes do valor econmico (de uso, de
opo e de existncia) partindo dos preos que as pessoas atribuiriam num mercado
hipottico.
As disposies a pagar por conservar um bem e a disposio de aceitar uma
compensao so oramentos da valorao contingente por tanto poderia perguntar-se que
acomtece quando no existe essa disposio, pode-se dizer, quando no se aceita a
possibilidade de dar um preo ao valor de um bem ambiental.
Tambm se poderia pergunta se o preo e/ ou as preferncias do consumidor traduzem
efetivamente o valor. Para isso, exemplificando teramos que perguntar em que baseam-se as
preferncias, qual o conhecimento do consumidor, e um sem nmero de elementos que
bem poderiam ser analisados como os fatores situacionais dos que falava Frondizi (1994).
Porm, supondo que se aceita a possibilidade de fazer uma estimativa razovel do
valor econmico total, como se garante que essa determinao no fique num exerccio
tcnico e inclui efetivamente nas decises econmicas? Est valorao no se traduz
automaticamente ao sistema de preos numa economia de mercado. Pelo contrrio, o valor
intrnseco, pela sua prpria definio, (independente dos seres humanos) leva implcito o
questionamento da capacidade de medir-lo e de incluir-lo num sistema de preos e de
preferncias do consumidor.
17
18
19
Esta a armadilha
20
Por outro lado complexidade da consignao de preos, a iluso de que iguais preos
significariam iguais valores, entre outros problemas, mostram as dificuldades da valorao
econmica.
O enfoque da sustentabilidade forte aceita limites substituio de formas de capital
encaminhados por uma valorao ecolgica que persiste no critrio da valorao econmica
como critrio primordial. Vale dizer, num enfoque antropocntrico onde a alocao de preos
depende da avaliao humana.
Pelo contrrio, o enfoque de sustentabilidade superforte parte de reconhecer
Natureza como sujeito de valor. O conceito de patrimnio natural remete idia da Natureza
como legado que se deixa para os filhos. Supe uma responsabilidade no ligada
propriedade, recupera a pluralidade de valoraes e concebe a conservao do ambiente como
um fim em si prprio que descansa num imperativo tico (GUDYNAS, 2003, p. 87-99).
Assim: Enquanto o conceito de capital natural introduz a natureza no mercado, o conceito
Sem dvida alguma, o valor da Natureza num sentido amplo muito mais que valor de
uso e o valor de cmbio. Todavia sem se tratar a de incluir o valor de opo e o valor de
existncia, se faz difcil dimensionar o valor da Natureza.
Pode-se prescindir da utilidade, da conscincia da escassez e ainda do conhecimento
especfico para valorar a Natureza. Assim, podemos valorar o que no serve para algo, o
que no vemos e tambm o que no sabemos que existe.
Assumindo este modo de ver, prope-se chamar dimenso de valor de existncia, ao
conjunto de valoraes, que ainda que antropognicas em tanto produzidas pelos seres
humanos, reconhecem valor Natureza no s para o homem seno em si prpria e por seu
prprio direito.
Como tentar-se sintetizar no Esquema N. 1, o valor econmico s uma das
dimenses de valorao da Natureza. Mas, parece ter se naturalizado a hegemonia da
valorao econmica e um processo de mercantilizao crescente e apressado da Natureza.
21
22
pensar sobre a natureza como sujeito de valor, sem discutir as idias derivadas do
antropocentrismo utilitarista que caracteriza economia como cincia moderna.
Bibliografia:
COASE, Ronald. The Problem of Social Cost. In: Journal of Law and Economics,
n.3. Chicago: Chicago University Press, Octubre de 1960
23