Partiendo de lo anterior se comprende que la doctrina estime que obra

correctamente la corte suprema cuando rechaza aquellos recursos en los que

no se cita concretamente el precepto legal valorativo de la prueba que se
estima infringido, y tambin cuando hace lo mismo con aquellos otros recursos
en los que se citan normas que no se refieren a la valoracin de la prueba.
La efectividad prctica de este sub motivo puede ser muy reducida si se
procede a la apreciacin conjunta de las pruebas, pues entonces se impide
conocer de modo aislado el valor concedido a cada uno de los medios de
prueba, y por tanto es muy difcil poner de manifiesto el error del juzgador de
instancia.
b). Error de Hecho.
Es por este submotivo por el que se produce la entrada de los hechos en la
casacin, pues el por el mismo puede alegarse el error del juzgador de
instancia en la determinacin de los hechos que estima probados. El error
puede ser tanto positivo (declare probados hechos contrarios a los que se
desprenden de los medios probatorios). Como negativo (omita hechos que se
desprenden de la prueba). La entrada es limitada porque el error:
1). Tiene que resultar de documentos o actos autnticos.
Estas son las dos expresiones tradicionales y mientras una est relativamente
clara, en la otra no hay acuerdo doctrinal.

I.

Documento autentico es, en sentido estricto, aqul que hace prueba

por s mismo de su contenido.
Decimos que est relativamente clara esta expresin porque se trata,
no hay ya de la distincin entre documentos pblicos y privados, sino
de que el documento, por lo menos entre las partes, haga prueba; ha
de tratarse, pues, de los documentos de los prrafos 1 y 2 del art.
186 del C.P.CyM.

II.

Acto autentico, ya no se tiene tan claro lo que es.

Una primera interpretacin, sostenida en Espaa, dijo que la misma
expresin de acto autentico es un error de traduccin del francs,
pues la expresin del code Civil (art. 1317) de: acte authentique,
debi de haberse traducido tambin por documentos atenticos. Una
segunda interpretacin, no creyendo en el error de traduccin, ha
pretendido darle el sentido de actos que, habindose realizado
inequvocamente por las partes, no hayan sido tenidos en cuenta por
el juzgador.

En nuestro medio se ha sostenido por Reyes Morales que por actos autnticos
debemos entender todas aquellas diligencias que se practican dentro del
mismo juicio, previas a su iniciacin o fuera de l, pero con la intervencin
judicial provocada por las partes. Se incluyen as las actas que contienen las
declaraciones testimoniales, las de confesin judicial, dictmenes periciales,
reconocimiento judicial, que no son documentos sino actos autnticos, sin que
importe que estn contenidos en certificaciones expedida por la autoridad,
funcionario o empleado pblico porque lo que importa es el contenido del acto
mismo y no la forma en que se prueba su existencia.
2). Tiene que ser evidente el error.
El error de hecho en la apreciacin de la prueba ha ponerse de manera
evidente, es decir, indiscutible y claramente, o de forma contundente, sin
necesidad de acudir a conjeturas ni suposiciones ni argumentos ms o menos
lgicos. El error debe deducirse de la comparacin entre el documento o el acto
autntico y los hechos declarados probados en la sentencia.
La diferencia entre error de derecho y error de hecho puede comprobarse en la
sentencia de la corte suprema de justicia de 30 de mayo de 1989: El error de
derecho en la apreciacin de las pruebas, radica en el falso juicio de conviccin
que consiste en asignar a la prueba un valor que no tiene en la ley, o bien, en
negarle el que le corresponda, segn aquella norma de estimativa infringida.
Pero que la infraccin de precepto legal se circunscribe, en este caso, a las
normas que establecen como debe valorarse la prueba. Por el contario, se ha
dicho que el error de hecho no estriba en la errada estimativa de los medios de
conviccin,