ROSANVALLN

La contrademocracia: la poltica en la era de la desconfianza

1. Qu se entiende por judicializacin poltica?
El autor plantea a la judicializacin poltica como un deslizamiento de lo
poltico a lo penal, provocado esencialmente por dos factores que
cuestionan la responsabilidad poltica: (1) la deficiencia del sistema poltico
(es decir, problemas en la estructura de este sistema como, por ejemplo,
una delimitacin difusa de roles) y (2) la falta de reactividad de los
gobiernos frente a las demandas de los ciudadanos (en otras palabras,
cuanto menos escuche un gobierno a su pueblo, ms obligado estar a
rendir cuentas ante l).
2. Diferencias entre democracia de confrontacin y democracia de
imputacin.
La democracia de confrontacin es aquella que se organiza en torno a
la competencia de partidos y proyectos polticos. A partir del voto, uno de
estos partidos ser elegido para representar al pueblo y, por lo tanto,
asumir una responsabilidad poltica ante los ciudadanos (es decir, se
comprometer a representarlos, a estar pendiente de sus necesidades,
etc.). Cuando el proceso de toma de decisiones se vuelve opaco por la
complejidad de la estructura gubernamental (es decir, no se sabe bien
quin toma cada decisin), esta responsabilidad poltica se ve desdibujada
ante los ojos del ciudadano. Por este motivo, el pueblo buscar
responsabilizar penalmente a sus representantes, dando lugar a la
democracia de imputacin, que es aquella en la que los jueces pasan a
tener un rol central con el objetivo de compensar la falta de responsabilidad
poltica por medio de la responsabilidad penal.

DEMOCRACIA
CONFRONTACIN
IMPUTACIN
El sistema poltico y el
El sistema poltico y el proceso
proceso de toma de
de toma de decisiones es
decisiones es
OPACO.
Como los representantes NO
TRANSPARENTE.
Los representantes asumen
asumen su responsabilidad
una RESPONSABILIDAD
poltica, el pueblo exige una
POLTICA.
RESPONSALIBIDAD PENAL.

3. Diferencias entre las decisiones judiciales y las decisiones polticas.

DECISIN
POLTICA
Se orienta hacia el FUTURO.

JUDICIAL
Se orienta hacia el PASADO.

Puede ser AMBIGUA.

Puede POSTERGARSE
indefinidamente.
Tiene un marco DIFUSO, que
dificulta la asignacin de
responsabilidades a cada una
de las partes.

Debe ser CLARA.

Debe RESOLVERSE EN TIEMPO
Y FORMA.
Tiene un marco DELIMITADO,
que deja en claro las
responsabilidades de cada
una de las partes.

4. Causas y consecuencias de la crisis en el ejercicio de la

responsabilidad poltica.

Causas. La opacidad del proceso de toma de decisiones en el

mbito poltico y la complejidad de la estructura gubernamental,
sumadas a la ambigedad y vaguedad de los compromisos,
generan un escenario confuso con roles poco delimitados que
permite a los representantes desligarse de sus responsabilidades
para con el pueblo que los eligi.
[OPACIDAD AMBIGEDAD ROLES DIFUSOS
IRRESPONSABILIDAD POLTICA]

Consecuencias. Esta desatencin de sus necesidades, provoca

descontento entre los ciudadanos, quienes buscarn
responsabilizar a sus gobernantes por medio de un proceso
judicial.
[DESATENCIN DE LAS NECESIDADES DEL PUEBLO
RESPONSABILIDAD PENAL]

5. Explicar la frase el juicio es una forma de accin pblica, una

modalidad de expresin del inters general sobre un caso en
particular.
Desglosando la frase propuesta, encontramos tres ejes sobre los que se
define a la figura del juicio: (1) actividad pblica, (2) forma de expresin
y (3) confluencia entre lo general y lo particular. El primero de ellos
(actividad pblica) se relaciona con la teatralidad propia del
procedimiento judicial: el tribunal se concibe como un escenario en el
que la participacin del pblico ciudadano, aunque sea pasiva, es
esencial para dotar de sentido democrtico a la justicia. El segundo de
los ejes (forma de expresin), por su parte, alude a que el juicio es una
de las formas en las que se manifiestan las reclamos sociales: cuando un
ciudadano falta a su deber, la sociedad expresa su descontento pidiendo
que se lo sancione. Y, por ltimo, el tercer eje (unin general-particular)
hace referencia a que, en el acto de juzgar, se evala un caso particular
(ej.: la forma de actuar del seor X) segn el orden general establecido

(ej.: lo que la sociedad en la que vive el seor X considera como correcto

o incorrecto).
6. Diferencias entre poltica del juicio y poltica de la voluntad.
POLTICA
JUICIO

Figura central: JUEZ.

CUESTIONA la validez
hechos.
Es COACTIVA
(obligacin).
Pone de manifiesto la
DISTANCIA ENTRE LO
IDEAL Y LO REAL.

VOLUNTAD

Figura central: PARTIDOS

Y CIUDADANA.
COMUNICA hechos.
Es VOLUNTARIA
(eleccin).
Se expresa por medio del
VOTO y las ACCIONES
POLTICAS.

7. Orientacin de las decisiones polticas y judiciales:

Tomando como punto de partida el pensamiento de la autora Hannah
Arendt, se puede afirmar que el sentido de un acontecimiento no
aparece claramente hasta que ha sucedido. Siendo esto as, sera
coherente decir que las decisiones polticas se orientan hacia el futuro,
mientas que las decisiones judiciales lo hacen hacia el pasado. En qu
sentido podemos aseverarlo? Las decisiones polticas abren un abanico
de posibilidades que se concretarn luego de que esta decisin tenga
lugar, es decir, se constituye como CAUSA de lo que vendr (ej.: si
prohbo la caza de ballenas, posiblemente su extincin se vea frenada
por mi decisin). En sentido opuesto, las decisiones judiciales se toman
en virtud de un hecho ya pasado, son una CONSECUENCIA de un
determinado acontecimiento que ha producido controversia (ej.: si una
persona mata a otra, este hecho ser lo que desencadene el juicio).
8. En qu sentido podra decirse que las decisiones judiciales limitan
el poder soberano de los Estados modernos?
[VER: caracterizacin del Estado moderno -> Weber?].