DEFINIIA, CARACTERELE JURIDICE I CUPRISNUL TESTAMENTULUI

TESTAMENTELE ORDINARE
CAPITOLUL I NOIUNI GENERALE
1.1. Succesiunea testamentar n vechiul drept privat roman.
Din punct de vedere istoric, dreptul la motenire s-a manifestat nc
din comuna primitiv. n aceast perioad, proprietatea privat nc nu
exista. Numai asupra uneltelor exista o stpnire personal[1].
Lupta pentru supravieuire i-a constrns pe oamenii din acea perioad
s se uneasc pentru a nfrunta forele naturii i animalele slbatice i
pentru a-i procura mijloacele de existen. n aceste condiii, a luat
natere acea grupare permanent ntemeiat pe rudenie care era ginta sau
comunitatea gentilic[2].
La moartea brbatului sau a femeii, uneltele se cuveneau ginii, ele
mprindu-se ntre rudele cele mai apropiate n linie matern n cazul
ginii matriarhale, iar n cazul ginii patriarhale ntre rudele dup tat
ale defunctului.
Dreptul la motenire a nceput s se dezvolte odat cu ivirea familiei
monogame; casa, gospodria casnic, animalele domestice trecnd n
proprietatea familiei mari patriarhale, i, apoi, n proprietatea familiei
mici, monogame. Principalele mijloace de producie ale acelei epoci au
devenit obiect de proprietate privat, dar nu individual, ci familial[3].
Treptat, proprietatea grupului familial ncepe s dispar fcnd loc
proprietii individuale. Chiar i dup dispariia sa, coproprietatea
familial a lsat urme adnci n dreptul roman, sistemul succesiunilor ab
infestat neputnd fi explicat dect printr-o supravieuire a ideii
proprietii colective familiale[4].

ntr-o societate fundamentat pe proprietatea privat, dreptul de

proprietate nu se poate stinge prin moartea proprietarului ci el trebuie
prelungit dincolo de moartea acestuia, devenind perpetuu i transmindu-se
astfel motenitorilor.
Sistem de referin. Dreptul roman se nfieaz ca un punct de
plecare i un sistem de referin pentru foarte multe din sistemele de
drept naionale actuale, constituind cel mai avansat sistem juridic din
antichitate.
n dreptul roman, succesiunile erau de trei feluri: succesiunea legal
(ab infestat), testamentar i contratestamentar.
Dei mai veche, succesiunea ab infestat avea un caracter subsidiar,
deoarece se deschidea numai n cazul n care nu exista testament, dreptul
de a institui un motenitor printr-un act de ultim voin fiind considerat
la romani ca unul din drepturile cele mai eseniale ale ceteanului.
La nici un popor testamentul nu era mai cunoscut dect la romani, unde
dreptul de a testa a fost instituit solemn prin Legea celor dousprezece
table care prin dispoziia pater familias, uti legassit super pecunia
tutelave suo rei, ita ius esto (ceea ce printele de familie a dispus prin
testament asupra bunurilor sau tutelei copiilor si s fie ca o lege)[5]
acord lui pater familias libertatea de a dispune de patrimoniul su.
n dreptul roman, testamentul trebuia s cuprind, sub sanciunea
nulitii, instituirea eredelui, conform regulii heres este caput et
fundamentum totius testamenti. Aadar, instituirea eredelui trebuia s se
afle n fruntea (caput) testamentului i s premearg alte dispoziii.
Valabilitatea oricrui testament depindea de valabilitatea instituirii
eredelui (fundamentum)[6].

De regul, romanii foloseau testamentul, deoarece prin intermediul

acestuia se rezolvau numeroase probleme, ca de exemplu: stabilirea unei
alte ordini de preferin la mprirea averii, numirea unui tutore,
dezrobirea unui sclav, dezmotenirea unei persoane care ar fi fost chemate
la succesiune, stabilirea modului n care defunctul urma s fie nmormntat
religios, motenitorul nefiind un simplu succesor de bunuri, ci un
continuator al cultului privat al celui disprut[7].
Succesiunea deferit contra testamentului reprezint o transmitere a
patrimoniului care, n condiiile existenei unui testament, se face n alt
mod dect cel prevzut n testator[8]. Acest tip de succesiune avea loc n
dou cazuri: n cazul dezmotenirii neregulate sau al omisiunii i n cazul
dezmotenirii regulate sau al testamentului inoficios.
1.2. Succesiunea testamentar n vechiul drept romnesc.
Pentru ca motenitorul s poat moteni trebuia ca acesta s fie demn,
deoarece n caz contrar de cujus putea s-i dezmoteneasc i pe cei mai
apropiai coerezi[9]. Numai dup ce persoanele ndrituite de a accepta i
dovedeau calitatea de motenitor, se deschidea i motenirea. Aceast
dovad se fcea cu ajutorul martorilor ntruct lipsea un sistem organizat
al actelor civile.
Cei ce erau chemai la motenire beneficiau de un drept de opiune, ei
putnd fie s accepte motenirea, fie s-o repudieze n cazul n care era
insolvabil. n situaia n care erau mai muli motenitori, ei puteau s
rmn n stare de indiviziune, iar n cazul n care doreau s ias din
indiviziune puteau s-i mpart bunurile prin bun nvoial. n situaia
n care motenitorii nu se nelegeau pe cale amiabil, se puteau adresa
instanelor judiciare pentru a le fi rezolvate nenelegerile.

Transmisiunea bunurilor succesorale se fcea fie pe cale legal, fie

pe cale testamentar.
n cadrul motenirii legale, copiii legiuii i adoptivi (att bieii
ct i fetele) aveau o vocaie succesoral egal asupra bunurilor de
batin (ocine, dedine), sau care au fost cumprate de prinii lor
decedai. Copiii naturali veneau numai la motenirea mamei lor. Copilul
vitreg avea aceleai drepturi de motenire ca i cel legiuit, dar numai ia
succesiunea printelui bun, nu i la motenirea soului acestuia[10].
Legea rii recunotea i soului supravieuitor un drept de motenire
n concurs cu copiii.
n vechiul drept romnesc, instituia succesiunii testamentare a
mbrcat dou forme: diata (testamentul scris cunoscut i sub denumirile de
scrisoare, carte sau zapis) ce reprezenta actul ce coninea ultima voin a
testatorului i limba de moarte (testamentul oral, nuncupativ).
Legiuirea Caragea[11] mparte la rndul ei succesiunea n moteniri
cu diat sau fr diat, dup cum transmiterea patrimoniului avea loc
testamentar sau pe baza unei dispoziii legale. Codul Calimach[12]
precizeaz: Dreptul motenirii se ntemeiaz pe cea de pe urm voin a
testatorului, artat dup a legilor ornduial, sau pe lege.
1.3. Succesiunea testamentar n lumina reglementrilor actuale.
Codul civil. Potrivit Codului Civil (art. 650) Succesiunea se defer
sau prin lege sau dup voina omului prin testament. Aadar, putem vorbi
despre succesiune legal sau testamentar.
Pn la intrarea n vigoare a Codului familiei, motenirea legal
aprea fie ca o succesiune ordinar sau de drept comun, ce avea ca obiect
patrimoniul defunctului, fie ca o succesiune extraordinar sau anormal,

care se deschidea numai n cazul n care adoptatul murea fr a lsa

posternitate. Art. 49 din Decretul nr. 32 din 31 ianuarie 1954 pentru
punerea n aplicare a Codului familiei a abrogat dispoziiile art. 316 i
317 C. civ., care reglementau instituia succesiunii anomale.
Succesiunea anomal se ntlnea n situaia n care adoptatul murea
fr s lase posteritate, adic fr s fi avut descendeni. Acest tip de
succesiune privea la bunurile determinate prin originea lor, pe care
adoptatul le primea prin titlu gratuit de la adoptator. Astfel, aceste
bunuri, n cazul n care adoptatul murea fr a lsa posteritate se
ntorceau la adoptator sau la descendenii lui[13].
n literatura de specialitate, s-a exprimat i punctul de vedere
conform cruia, cel puin din punct de vedere teoretic, succesiunea poate
fi i contractual[14] sau convenional n cazul donaiei de bunuri
viitoare prin care una din prile contractante promite c va lsa la
moartea sa celeilalte pri, numit instituit, toat motenirea, o
fraciune din ea sau bunuri determinate. n acest caz, donaia produce
efecte la moartea donatorului i este ntotdeauna revocabil (art. 821 C.
civ.).
Acest fel al succesiunii nu-i mai are aplicabilitate, deoarece
dispoziiile legale care o reglementau (art. 933-934 C. civ. privind
contractul de cstorie) au fost abrogate prin intrarea n vigoare a
Codului familiei din 1954, iar donaia de bunuri viitoare nu se putea face
dect prin contractul de cstorie.
Succesiunea legal opereaz n condiiile prevzute de lege, chemarea
la motenire fcndu-se conform ordinii succesorale stabilite. Ea se mai
numete i motenire ab infestat, deoarece ea nu privete dect motenirile

celor care au murit fr a face un testament (infestai).

Succesiunea este legal i n cazul n care defunctul a lsat
testament, dar acesta nu este valabil, sau legatarul nu a acceptat
motenirea. De asemenea, ne vom afla n situaia motenirii legale i
atunci cnd de cujus a lsat testament, n care nu se face vorbire despre
transmiterea patrimoniului succesoral, ci numai despre numirea unui
executor testamentar, despre funeralii, sau despre nlturarea de la
motenire a unor succesibili. n situaia n care cel nlturat de la
motenire este motenitor rezervatar, va culege rezerva, ns ca motenitor
legal.
Succesiunea testamentar are loc n temeiul voinei persoanei
decedate, manifestate pe timpul ct aceasta a fost n via prin una din
formele de testament prevzute de lege.
Persoanele desemnate de testator s culeag n tot sau n parte
succesiunea se numesc legatari sau motenitori testamentari.
Noiunea de legat nu este sinonim cu cea de testament, deoarece pe
lng legate, testamentul mai cuprinde i alte manifestri de ultim voin
ale defunctului: sarcini impuse legatarilor, exheredri, desemnarea unui
executor testamentar, un partaj de ascendent, revocarea dispoziiilor dintrun testament anterior[15].
Dispoziia cuprins n art. 650 C. civ., potrivit cruia succesiunea
se defer sau prin lege, sau prin testament, nu trebuie interpretat n
sensul c motenirea legal ar exclude motenirea testamentar.
Spre deosebire de dreptul roman unde motenirea testamentar era
incompatibil cu motenirea legal, conform principiului nemo partim
testatus partim intestatus decedere potest (nimeni nu poate muri n parte

cu testament, n parte fr testament), n dreptul romn motenirea legal

poate coexista cu cea testamentar.
Astfel, n cazul n care la deschiderea succesiunii vin motenitori
rezervatari, iar prin legatele fcute de cujus se aduce atingere acestora,
acetia vor dobndi partea de motenire corespunztoare rezervei, pentru
rest devoluiunea succesoral fiind testamentar. Sau este posibil ca
legatele cu titlu universal pe care le conine testamentul lui de cujus s
nu epuizeze ntreg patrimoniul succesoral, situaie n care transmisiunea
motenirii va fi att legal ct i testamentar, n limitele ce rezult
din combinarea celor dou devoluiuni[16].
Se ntlnesc i cazuri cnd cele dou tipuri de moteniri nu coexist,
aflndu-ne n prezena fie a motenirii legale, fie a motenirii
testamentare. Astfel, vorbim de motenirea legal n cazul n care de cujus
moare fr a lsa testament, sau defunctul a lsat testament dar acesta nu
este valabil sau n cazul n care legatarul nu a acceptat motenirea.
Vorbim de motenire testamentar n situaia n care, n lipsa
motenitorilor rezervatari, de cujus a lsat prin testament ntregul su
patrimoniu unor legatari, n acest caz se pune condiia s nu existe
motenitori rezervatari[17], deoarece existena acestora face, dup cum am
artat, ca motenirea respectiv s fie legal i testamentar.
n literatura de specialitate[18] dar i n practica judiciar s-a pus
problema dac o singur persoan poate s cumuleze calitatea de motenitor
legal cu aceea de legatar. Considerm c i o asemenea situaie este
admis.
Calitatea de motenitor legal poate coexista cu aceea de legatar,
fiind de neconceput ca titularul unui drept bazat pe o pluralitate de

temeiuri s fie pus n situaia de a lua mai puin i de a fi exclus de la

un beneficiu pe care l-ar putea culege numai pe baza unuia dintre
temeiurile juridice componente[19]. Astfel, n cazul n care exist mai
muli legatari cu titlu universal i unul din ei nu poate sau nu accept
motenirea, partea sa va fi culeas ca motenire legal de legatarul cu o
asemenea vocaie.
n literatura de specialitate[20] s-a pus problema dac succesibilul
care este i rud cu defunctul i instituit legatar de ctre acesta, poate
s opteze diferit cu privire la motenirea testamentar sau la legat.
Concluzia la care s-a ajuns este aceea ca dac legatul este mai mic dect
cota legal, motenitorul legal nu poate renuna la legat pentru a moteni
mai mult ntruct un asemenea legat poate avea i semnificaia unei
exheredri pariale, caz n care succesibilul poate reclama numai rezerva,
(dac este mai mare dect legatul) prevzut de lege n favoarea sa (numai
dac este motenitor rezervatar).
CAPITOLUL II DEFINIIA I CARACTERELE JURIDCE ALE TESTAMENTULUI
2.1. Definiia testamentului.
2.1.1. Definiia legal a testamentului. Critica acesteia.
n conformitate cu dispoziiile art. 802 C. civ.: Testamentul este un
act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii din
via, de tot sau o parte din avutul su.
n literatura de specialitate recent[21] s-a considerat c definiia
dat de dispoziiile art. 802 C. civ. este incomplet pentru c pe lng
transmisiunea patrimoniului realizat prin legatul cuprins n testament,
acesta mai poate cuprinde o serie de elemente de mare importan pentru
viaa juridic, precum[22]:

a) conform dispoziiilor art. 830 i 930 C. civ., testamentul poate

cuprinde unele sarcini ce urmeaz a fi executate de ctre legatari;
b) potrivit dispoziiilor art. 802 i 814 C. civ., un testament poate
cuprinde exheredri[23];
c) tot astfel, prin testament se poate dispune revocarea unui
testament anterior;
d) ca o aplicaie a principiului potrivit cruia printr-un testament
se poate dispune revocarea unui testament anterior, pentru motive de
simetrie cu privire la puterile testatorului, printr-un astfel de act
unilateral de voin se poate dispune retractarea revocrii unui testament
anterior;
e) pe lng transmisiunea patrimoniului realizat prin legat, un
testament poate cuprinde i desemnarea unui executor testamentar[24];
f) potrivit dispoziiilor art. 975 C. civ., testamentul mai poate
cuprinde un partaj de ascendent;
g) dispoziiile art. 57 C. fam. permit ca recunoaterea unui copil din
afara cstoriei s se poat face i prin testament;[25] i
h) n sfrit, un testament mai poate cuprinde dispoziii n legtur
cu ngroparea i funeraliile testatorului.[26]
2.1.2. Definiia dat de literatura de specialitate.
Pornindu-se de la faptul c definiia legal, aa cum s-a precizat mai
sus, este incomplet i integrnd dispoziiile art. 802 C. civ. cu cele ale
art. 800 C. civ., literatura de specialitate[27] a considerat c izvorul
motenirii testamentare l constituie legatul fcut prin testament i a
definit testamentul ca fiind ... un act juridic unilateral, personal i
solemn, esenialmente revocabil ct timp testatorul este n via, prin

care acesta dispune n tot sau n parte, de avutul su, pentru timpul cnd
nu va mai fi.
n contextul elementelor avute n vedere de autor, se poate considera
c sintagma folosit (dispune, n tot sau n parte, de avutul su) poate
fi interpretat n sensul su larg, astfel c testamentul, pe lng
transmiterea patrimoniului, poate cuprinde i alte elemente.[28]
2.2. Caracterele juridice ale testamentului.
2.2.1. Testamentul este un act juridic.
Fiind un act juridic civil, testamentul ca specie a acestuia trebuie
s ndeplineasc toate condiiile prevzute de lege pentru a i se acorda
aceast considerare[29]. Legea civii de sintez pretinde prin dispoziiile
articolului citat, ca actul juridic civil[30] s ndeplineasc urmtoarele
condiii;
a) capacitatea de a face acte juridice civile[31];
b) consimmntul valabil al prii ce se oblig[32];
c) un obiect determinat;
d) o cauz licit.
Fiind un act juridic civil, testamentul trebuie:
a) s exprime o voin neviciat;
b) voina exprimat trebuie s emane de la o persoan capabil;
c) testamentul trebuie s aib un obiect;
d) testamentul trebuie s aib o cauz conform legii i bunelor
moravuri.
2.2.2. Testamentul este un act juridic unilateral.
Lund n considerare criteriul numrului voinelor ncorporate n
actele juridice civile, acestea se grupeaz n acte juridice unilaterale,

acte juridice bilaterale i acte juridice multilaterale[33].

Testamentul face parte din categoria actelor juridice unilaterale;
este deci un act juridic unilateral pentru c este opera, fructul unei
singure voine.
ntrebarea care s-a pus de ctre doctrin este dac, de principiu,
voina unilateral constituie izvor de obligaii? Rspunsurile au fost,
ns, diferite, conturndu-se trei puncte de vedere:
a) doctrina german[34], ntr-o prim opinie, rspunde afirmativ la
aceast ntrebare, considernd c voina unilateral este izvor de
obligaii. Un asemenea punct de vedere a fost propus i n Frana[35]. n
aceast concepie un subiect de drept[36] poate fi angajat din punct de
vedere juridic, att atunci cnd i manifest voina la ncheierea unui
contract, ct i n situaia n care i-a manifestat unilateral voina. S-a
mers pn acolo nct, n aceast opinie, s-a considerat c debitorul se
oblig de atunci, din momentul n care el a vrut, moment care este acela
al manifestrii de voin, fr a se ine seama de acceptarea creditorului.
Astfel, n aceast opinie pentru apariia dreptului creditorului se impune
propria sa intervenie, spre deosebire de naterea obligaiei pentru care
este suficient doar manifestarea unilateral de voin. Autorii acestei
opinii leag de voina unilateral toate izvoarele voluntare ale
obligaiilor. S-a considerat astfel c, chiar contractul nsui nu este
dect o juxtapunere a dou angajamente unilaterale, a dou voine
unilaterale, trgndu-se astfel concluzia c voina unilateral constituie
regula, n timp ce acordurile de voin constituie excepia. Este limpede
c n aceast concepie nu se d considerare, n actele juridice civile i
sau multilaterale, consimmntului n sens larg[37], ci primete

considerare juridic separat, fiecare voin care intr n componena

acordului de voin;
b) o a doua opinie[38] const n aceea c, alturi de contract vzut
ca avnd for obligatorie, trebuie admis cu valoare de principiu faptul c
simpla promisiune de obligaie are valoare juridic proprie;
c) n sfrit, cea de-a treia opinie aparinnd dominaiei doctrinei
franceze[39] este ntr-adevr mai puin pretenioas ntruct admite c
voina unilateral[40] produce efecte juridice[41] numai n anumite cazuri
excepionale[42].
n contextul celor artate apare clar faptul c nu poate fi admis
punctul de vedere potrivit cruia voina unilateral este, de regul
general, izvor de obligaii civile[43]. Simplul mecanism rezultnd din
regula simetriei de situaii ne conduce la concluzia c, dac din punct de
vedere teoretic se admite c voina unilateral poate genera, ea singur,
un act juridic civil unilateral, tot astfel trebuie admis c aceeai voin
unilateral l poate dezlega pe debitor de obligaia asumat[44].
Aadar, nu se poate admite c voina unilateral este regula, iar
acordurile de voin constituie excepia, pentru c, de principiu, asupra
a ceea ce s-a hotrt unilateral se poate reveni[45].
Pe de alt parte, voina unilateral nu poate fi considerat izvor de
obligaii -de regul general[46] - i pentru c este de neconceput a se
putea crea obligaii n sarcina unei persoane care n-a consimit la
aceasta.
Cu titlu de concluzie se poate spune c voina unilateral constituie
izvor de obligaii, nu de regul general, ci numai n mod cu totul
excepional.

Reglementrile juridice din faa noastr nu s-au preocupat i de actul

juridic unilateral de voin ca izvor de obligaii. Altfel spus, dreptul
nostru n-a consacrat dispoziii anume acestui act. Cu toate acestea,
excepiile reinute ca producnd efecte juridice datorit voinei
unilaterale sunt deduse din cteva texte legale care reglementeaz unele
instituii juridice, excepii care, n litera textelor respective sunt
considerate a fi aplicaii ale unor asemenea instituii juridice.
Probaiunea voinei unilaterale. Sub aspectul cerinelor probaiunii,
actul unilateral de voin trebuie tratat ca toate actele juridice,
potrivit dreptului comun probator. n aceast privin se impun urmtoarele
precizri[47]:
a) dac pentru un anume act juridic unilateral forma scris este
cerut ad validitatem, proba va putea fi fcut numai cu nscrisul ntocmit
n forma prevzut de lege;
b) dac suntem n prezena unui nscris, dar nu autentic, iar legea
permite, actele unilaterale cu o valoare mai mare dect limita prescris de
dispoziiile legale, s fie dovedite cu acele nscrisuri, completate cu
proba cu martori, iar cele cu valoare sub aceast limit, pot fi dovedite
i numai prin martori:
- n contra nscrisului care consemneaz voina unilateral sau
peste cuprinsul su nu se poate dovedi prin martori;
- chiar dac valoarea obiectului este mai mare dect limita
prevzut de lege, dovada cu martori este posibil n cazul n care
exist un nceput de dovad scris sau n cazul n care
preconstituirea sau conservarea dovezii scrise a fost imposibil.
Testamentul fiind un act solemn, probaiunea se face potrivit

cerinelor actelor juridice ad validitatem (ad solemnitatem), numai cu

nscrisul cerut pentru o anumit form a acestuia. Lipsa formei atrage
nulitatea actului.
Interpretarea voinei unilaterale. n principiu, interpretarea voinei
unilaterale productoare de efecte juridice se face dup aceleai reguli ca
i n cazul acordurilor de voin.
O prim particularitate rezid n aceea c, n cazul voinei
unilaterale instana nu trebuie s se preocupe de stabilirea inteniei
comune a prilor, ntruct se poate vorbi numai de autorul actului
unilateral de voin.
Voina destinatarului nu prezint interes din punct de vedere al
interpretrii, de vreme ce el nu este parte n actul juridic unilateral de
voin[48].
O a doua particularitate rezid n faptul c unele dintre cazurile
excepionale n care voina unilateral constituie izvor de obligaii sunt
privite chiar de ctre lege ca fiind unilaterale i avnd o anumit
importan i gravitate. Intenia acestei considerri date de legiuitor
este de a institui o msur de protecie a intereselor autorului unui
astfel de act, astfel c interpretarea voinei unilaterale trebuie s
conduc la o mai mare considerare a nscrisurilor din care rezult.
2.2.3. Testamentul este un act strict personal.
Potrivit criteriului recunoaterii posibilitii ca un act s se fac
numai personal sau i prin reprezentant, actele juridico civila se mpart
n acte juridice strict personale i acte juridice civile care se fac prin
reprezentant.
Este uor de neles din contextul abordrii de pn aici c

testamentul fiind un act de ultim voin, nu poate fi fcut dect strict

personal, c deci este un act strict personal. Per a contrario, el nu poate
fi fcut prin reprezentant.
Fiind un act strict personal, testamentul se nfieaz a fi o
excepie de la actele juridice civile care pot fi fcute i prin
reprezentant, acte care constituie regula.
Sub aspectul capacitii de a testa, testamentul se apreciaz i
primete considerare juridic numai n raport de persoana testatorului.
2.2.4. Testamentul este un act solemn.
Forma testamentului este cerut ad validitatem (ad solemnitatem) ceea
ce nseamn c voina testamentar este necesar s exprime cu adevrat un
act juridic unilateral valabil format, de unde nevoia manifestrii ei
formale. Aa fiind, voina testamentar trebuie s se exprime n anumite
forme, dup cum legea dispune, din dou motive ntemeiate[49]:
a) n primul rnd, pentru a se asigura neatrnarea voinei, adic se
asigur astfel exprimarea acesteia n mod liber. Voina liber exprimat
este rodul (fructul, opera) persoanei care o manifest, n spe, a
testatorului, fr vreo determinare, fr antaj sau captatio benevolentia
din partea unor alte persoane; i
b) n al doilea rnd, pentru c numai astfel se asigur certitudinea
unui asemenea act unilateral de voin cum este ultima declaraie de voin
cu att de pronunate efecte n patrimoniul testatorului, dup ce acesta nu
va mai fi i n planul intereselor succesibililor legali ai acestuia.
Forma cerut de lege ad validitatem (ad solemnitatem) este un element
de structur, o condiie esenial a actului juridic civil unilateral de
voin identificat sub denumirea de testament.

Fiind cerut ad validitatem, lipsa formei sau exprimarea voinei

testamentare n alte condiii dect cele prevzute de lege, atrage
nulitatea absolut a testamentului. Aadar, cerinele de form ale
testamentului ca act solemn sunt cerute sub sanciunea nulitii absolute.
Per a contrario, dac forma testamentului este cerut ad validitatem, nu
poate opera ideea conversiunii prin retroversiune, n sensul c o alt
form dect cea solemn ar putea fi luat n seam ca fiind cerut ad
probationem, pentru c nu poate fi probat un act juridic n sens de
negotium juris care nu exist.
n context, se reine c dispoziia testamentar este i trebuie s
fie un act juridic solemn chiar i atunci cnd acesta nu este cuprins ntrun nscris autentic.
De asemenea, rezult c, n raport de forma impus de lege,
testamentul poate fi olograf[50], mistic sau secret[51] i autentic[52].
n doctrin s-a considerat, pe bun dreptate, c testamentul este un
act juridic solemn deoarece, sub sanciunea nulitii, voina
testatorului, pentru a fi juridic eficace, trebuie mbrcat n anume forme
statornicite de lege.[53] d.5. Testamentul este un act de dispoziie
Potrivit criteriului importanei i gravitii actelor juridice
civile, acestea se clasific n acte de conservare, acte de administrare i
acte de dispoziie. Nu ncape nici un fel de ndoial c testamentul este
un act juridic civil de dispoziie pentru c prin el se nfptuiete
transmiterea patrimoniului ctre legatar prin chiar evenimentul morii
testatorului i chiar n clipa producerii acestui eveniment juridic.
Testamentul este un act de dispoziie pentru c, fcnd legate,
testatorul dispune de tot sau n parte de bunurile ce le va lsa la moartea

sa.
Din acest caracter decurg cteva observaii[54]:
a) regimul juridic al capacitii de a testa este acela al unui
subiect de drept normal, care are deplin tiin i contiin asupra a
ceea ce face, are imaginea exact a consecinelor juridice care decurg din
manifestarea voinei sale unilaterale;
b) manifestarea voinei de a testa nu se poate face prin
reprezentant[55];
c) efectele fa de teri sunt legate de respectarea formei cerute de
lege etc.
2.2.5. Testamentul este un act pentru cauz de moarte.
Dei testamentul izvorte din voina testatorului de la data cnd l-a
ntocmit, efectele vor ncepe s curg numai dup moartea acestuia.
Dup criteriul momentului n care actele juridice civile i produc
efectele, acestea se mpart n acte juridice civile ntre vii[56] i acte
juridice pentru cauz de moarte.[57] Fiind un act de mortis cauza, este de
esena testamentului ca efectele sale s se produc numai dup moartea
autorului.
2.2.6. Testamentul este un act revocabil.
Motivaia caracterului revocabilitii testamentului reade, mai
nti, n caracterul unilateral al voinei exprimate, pentru c asupra a
ceea ce s-a hotrt printr-o singur voin, de principiu, se poate reveni.
Aadar, testamentul este esenialmente revocabil, ntre altele, pentru c
este rezultatul manifestrii voinei unilaterale a testatorului.
Pe de alt parte, singurul chemat s revin asupra manifestrii sale
de ultim voin, fie prin modificarea dispoziiilor testamentare

anterioare, fie prin nlturarea lor pur i simplu, fie prin redactarea
unui nou testament avnd acelai obiect, chiar dac n acesta nu se face
vorbire despre testamentul vechi, este testatorul (autorul).
Revocabilitatea testamentului este esenial, este, deci, de esena
testamentului[58]. Astfel fiind, tocmai pentru c revocabilitatea este
esenial, testatorul nu poate n nici un chip s renune la dreptul de a
revoca.
Dei act juridic civil unilateral, testamentul este un act juridic
subiectiv pentru c voina testatorului are un rol determinant n
stabilirea coninutului acestuia, bineneles, n limitele date de dreptul
obiectiv[59].
Acest caracter este ntrit de posibilitatea testatorului de a revoca,
oricnd testamentul, chiar i fr s motiveze aceast msur.
Testamentul este un act juridic subiectiv contrapus actului juridic
civil - condiie, cu importana ce rezult din aceast calificare pentru
aprecierea condiiilor de validitate.
2.2.7. Testamentul este un act juridic numit.
Testamentul este un act juridic civil numit pentru c sunt numeroase
textele de lege care l reglementeaz i care i recunosc denumirea sub
care se nfieaz.
Sub acest aspect, fcnd parte din categoria actelor juridice civile
numite, testamentul face parte din categoria actelor care constituie
regula, n raport cu actele juridice civile nenumite care constituie
excepia[60].
Din acest punct de vedere, existnd reglementri precise n materie,
este suficient ca redactarea i coninutul testamentului s corespund

cerinelor normelor juridice care dau regimul acestei instituii juridice,

fr a fi nevoie de precizri suplimentare i amnunite ca n cazul
actelor civile nenumite.
CAPITOLUL III CLASIFICAREA TESTAMENTELOR
n afara condiiilor generale de form care afecteaz validitatea
oricrui testament (forma scris i forma actului separat), legea
-permind testatorului s aleag, n funcie de mprejurri, ntre mai
multe feluri de testamente - prevede pentru fiecare n parte anumite reguli
speciale de form, a cror nerespectare atrage dup sine, n condiiile i
limitele artate, nulitatea absolut a dispoziiilor testamentare.
Subliniem c aceste reguli speciale de form, ca i cele generale,
trebuie s fie respectate i n privina codicilului (n sens de adaos sau
supliment Ia dispoziiile dintr-un testament anterior), deoarece legea
noastr - spre deosebire de dreptul roman de unde s-a mprumutat noiunea
fr a fi prevzut de lege i unde codicillus era conceput ca un testament
anex n form simplificat - nu prevede reguli speciale, deosebite pentru
acesta. n consecin, aa-numitul codicil, fiind n form un testament nou
(care modific, adaug etc. la un testament anterior, pe care nu-l revoc),
trebuie s fie redactat ntr-una din formele testamentare prevzute de lege
i cu observarea tuturor condiiilor de validitate ale acesteia[61].
Felurile de testamente prevzute de lege se pot clasifica n trei
categorii:
- testamente ordinare (obinuite), ncheiate n condiii normale i
care sunt: - testamentul olograf, testamentul autentic i testamentul
mistic (secret);
- testamente privilegiate (extraordinare) care pot fi ncheiate numai

n anumite mprejurri excepionale. Astfel sunt, testamentul militarilor,

testamentul fcut n timp de boal contagioas i testamentul maritim;
- alte forme de testament, special permise de lege pentru legatele
avnd ca obiect anumite sume de bani sau pentru dispoziiile testamentare
ale cetenilor romni aflai n strintate.
Subliniem c diferitele feluri de testamente, astfel cum sunt
reglementate de lege, au valoare juridic egal. n acest sens, se poate
vorbi de un principiu al echivalenei formelor testamentare. Astfel fiind,
Ia revocarea sau modificarea dispoziiilor testamentare nu se cere
respectarea unei simetrii a formelor. De exemplu, un testament autentic
poate fi revocat - total sau parial - printr-un testament olograf (sau
invers). Numai n privina forei probatorii a nscrisului testamentar
exist deosebiri, dup cum vom vedea, ntre diferitele feluri de
testamente[62]. Dar, dup ce testamentul a fost dovedit, efectele
dispoziiilor testamentare vor fi aceleai, indiferent de felul
testamentului[63].
CAPITOLUL IV TESTAMENTELE ORDINARE
4.1. Testamentul olograf.
4.1.1. Noiune.
Testamentul olograf este testamentul scris n ntregime, datat i
semnat de testator cu mna lui (art. 859 C.civ.). Etimologia termenului
provine din cuvintele greceti olos (n ntregime) graphien (a scrie).
Dei testamentul olograf este scris chiar de testator cu mna lui[64],
el nu este un act sub semntur privat oarecare, ci unul solemn, art. 859
C.civ. reglementnd n esen condiiile de form ale acestuia cerute ad
validitatem[65]. Nendeplinirea oricreia dintre cerinele referitoare la

forma testamentului olograf atrage nulitatea absolut a acestuia[66].

Aceast form de testament prezint unele avantaje cum ar fi cel al
gratuitii, al simplicitii i ai pstrrii secretului aspra existenei
i coninutului su. De asemenea, poate fi revocat oricnd, fie prin
redactarea unui alt testament, fie prin distrugerea lui material fcut n
mod voluntar de testator. Are i unele dezavantaje, cum ar fi faptul c
poate fi uor pierdut sau sustras ori c poate fi defimat ca fals, caz n
care beneficiarul testamentului trebuie s fac dovada c provine de la de
cujus[67]. Pierderea sau sustragerea testamentului olograf pot fi evitate
prin predarea lui n depozit unui notar, cu obligaia pentru acesta de a-l
nfia la momentul potrivit. Nu de puine ori, testamentul olograf
reprezentnd opera unor persoane lipsite de cunotine juridice, poate pune
probleme de interpretare, n nici un caz nu se poate cere pentru
validitatea testamentului ca acesta s exprime n mod clar (neechivoc)
voina dispuntorului, n caz de dubiu, revenindu-i judectorului sarcina
de a face ceea ce ar fi fcut notarul dac ar fi fost solicitat la
redactarea actului, adic de a asigura inteligibilitatea voinei liberale.
Cert este c n practic aceast form de testament este foarte
rspndit.
4.1.2. avantaje i dezavantaje.
Testamentul olograf prezint o serie de avantaje: poate fi folosit de
oricine tie s scrie; se poate face oricnd i oriunde, fr ajutorul
altei persoane (nu necesit prezena vreunui martor); nu necesit
cheltuieli; asigur secretul deplin al dispoziiilor de ultim voin;
poate fi revocat uor de testator prin distrugerea voluntar a nscrisului
testamentar[68].

Testamentul olograf, datorit simplicitii, prezint i unele

inconveniente: poate fi uor dosit sau distrus dup moartea testatorului
sau chiar n timpul vieii, dar fr tirea lui; nu asigur protecia
voinei testatorului mpotriva influenelor abuzive (sugestie sau captaie)
ale celor interesai; datorit simplitii formalitilor poate fi mai uor
falsificat; poate fi contestat mai uor dect celelalte feluri de
testamente; dac testatorul nu are cunotine juridice testamentul poate
cuprinde formulri neclare, confuze i chiar contradictorii, susceptibile
de interpretri neconforme voinei reale a testatorului.
Unele din inconvenientele testamentului olograf pot fi nlturate prin
ntocmirea lui n mai multe exemplare sau prin ncredinarea testamentului
unei persoane de ncredere ori prin depozitarea lui la un birou notarial
(potrivit art.95 din Legea nr.36/1995) pentru a fi eliberat la moartea
testatorului persoanei indicate de el. Precizm c depozitarea
testamentului la un birou notarial nu l transform ntr-un testament
autentic; el rmne un testament olograf i valabil ca atare dac a fost
scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului.
Urmeaz s facem precizrile necesare n legtur cu aceste trei
condiii de form.
4.1.3. Scrierea.
ntregul coninut al testamentului olograf trebuie s fie scris de
mna testatorului, cerin prevzut de lege ad solemnitatem (art.859
C.civ.), spre deosebire de formalitatea bun i aprobat prevzut de lege
numai ad probationem n cazul contractelor unilaterale (art. 1180
C.civ.). Dac testamentul nu este scris de mna testatorului, fiind
dactilografiat (sau utilizndu-se alte procedee mecanice ori electrotehnice

de scriere, cu caracterele impersonale ale unei maini), va fi nul, chiar

dac a fost fcut personal de testator i cuprinde meniunea - datat i
semnat de ctre testator - c reprezint ultima sa voin[69]. Dac
testamentul nu este scris de mna testatorului nulitatea se justific prin
faptul c ar fi posibile fraude, care nu ar putea fi descoperite prin
verificarea de scripte (expertiz grafoscopic)[70].
n privina scrierii de mn legea nu prevede limitri; testatorul
poate scrie cu orice (cerneal, creion, past, vopsea, crbune, cret etc);
pe orice fel de material (hrtie - inclusiv carte potal -, pnz, lemn,
piatr, sticl, material plastic etc); n orice limb cunoscut de
testator, fie i moart (de exemplu, latina)[71]; cu orice fel de scriere
(cu caractere de mn sau de tipar, stenografie sau alfabetul special
pentru orbi[72] etc); pe un singur suport material sau pe mai multe (de
exemplu, mai multe foi de hrtie), n acest din urm caz, cu condiia s
existe o legtur material sau cel puin intelectual ntre ele pentru a
constitui un singur act, chiar dac nu a fost scris dintr-o dat, ci pe
etape. Nici titulatura de testament sau folosirea formulelor sacramentale
nu este necesar, dac din coninutul actului rezult c reprezint ultima
voin a testatorului[73].
Testamentul olograf astfel redactat poate cuprinde i modificri,
tersturi, adugiri sau intercalri fcute de mna testatorului cu ocazia
sau posterior redactrii testamentului. n principiu, asemenea intervenii
nu afecteaz validitatea testamentului i ele urmeaz a fi luate n
considerare, chiar dac nu sunt datate i semnate separat, dac reprezint
simple corecturi sau interpretri ale dispoziiilor iniiale. n schimb,
dac intervenia conine dispoziii testamentare noi fa de cele iniiale

sau elimin ori modific coninutul iniial al testamentului, ele trebuie

privite ca testament nou (numite n practic codicil) i recunoscute ca
valabile numai dac, pe lng scriere, au fost i datate i semnate de mna
testatorului, potrivit art.859 C.civ.[74].
Cerina scrierii testamentului de ctre testator nu exclude
participarea unei alte persoane (rud, prieten, avocat etc.), care s-1
ajute la redactare, oferind un model scris (care s fie pe nelesul
testatorului) sau verbal pentru formularea corect a dispoziiilor voite de
testator. Colaborarea terului nu trebuie ns s vicieze consimmntul
testatorului (sugestie, captaie); testamentul va fi valabil numai dac,
din coninutul lui rezult c exprim voina liber a testatorului,
asistena fiind pur tehnic.
n toate cazurile, dup cum am vzut, testamentul trebuie s fie scris
numai de ctre testator. Astfel fiind, se pune problema, ce se ntmpl
dac testamentul - dei scris de testator - cuprinde i o scriere strin.
Evident, nu soarta scrierii strine intereseaz (ea nu are nici o valoare
juridic), ci soarta testamentului astfel cum a fost scris de mna
testatorului. n aceast privin trebuie s deosebim dou situaii[75]:
- dac scrierea strin nu are nici o legtur cu coninutul
testamentului (de exemplu, notarea unui mesaj telefonic pe foaia coninnd
testamentul) testamentul este valabil - indiferent c testatorul a avut sau
nu cunotin de scrierea strin ori aceasta este contemporan ori
ulterioar redactrii testamentului - cci voina Iui nu a fost cu nimic
afectat;
- dac scrierea privete dispoziii din cuprinsul testamentului
(tersturi, modificri, completri) trebuie fcut distincie dup cum

testatorul a avut sau nu cunotin de intervenia strin n redactarea

coninutului testamentului. Astfel, testamentul va fi nul dac testatorul a
avut cunotin de scrierea strin; ultima sa voin a fost alterat prin
intervenia unei voine silite. n schimb, dac scrierea strin s-a fcut
fr tirea testatorului (chiar dac n timpul vieii lui), testamentul va
fi valabil aa cum a fost redactat de el, fr luarea n considerare a
interveniei strine.
4.1.4. Data testamentului olograf.
Importana datei. Printre condiiile de validitate ale testamentului
olograf, art. 859 C.civ. enumera i condiia datrii acestuia de mna
testatorului. Rezult c data nu poate fi nici menionat de un ter i
nici s fie imprimat.
Data este elementul care situeaz n timp momentul ntocmirii
testamentului. Ea permite, n primul rnd, stabilirea faptului dac la data
testamentului dispuntorul avea sau nu capacitatea de a testa. n al doilea
rnd, n cazul existenei unor testamente cu dispoziii contrare sau
incompatibile, data permite stabilirea testamentului care va fi luat n
considerare, testamentul mai recent revocnd implicit testamentele
anterioare (art. 921 C.civ.). De asemenea, atunci cnd este cazul, data mai
poate contribui fie la interpretarea testamentului, dispoziiile ambigue
fiind mai uor de clarificat dac sunt raportate la data redactrii lor,
fie la stabilirea unor eventuale manevre de captaie sau sugestie
exercitate asupra testatorului.
Din aceast perspectiv, rezult c, spre deosebire de scriere i
semntur, data nu este n mod real un element de esena testamentului
olograf, motiv pentru care practica judiciar i doctrina admit atenuarea

rigorii sanciunii nulitii absolute atrase n mod obinuit de

nerespectarea ntocmai a condiiilor de form ale actului juridic.
Exigenele referitoare la dat. Legea nu prevede expres ce se nelege
prin testamentul datat de testator. n mod obinuit, se consider c
datarea testamentului necesit menionarea zilei, lunii i anului cnd a
fost realizat, nu i a orei, aceasta putnd fi luat ns n considerare
dac a fost menionat i este util pentru stabilirea ultimei voine a
defunctului[76].
Locul siturii acesteia (la nceputul, n cuprinsul sau la sfritul
testamentului) este indiferent, singura cerin fiind aceea a
posibilitii stabilirii unei legturi intelectuale ntre coninutul
testamentului i data acestuia. Se admite chiar ca dat valabil a
testamentului cea figurnd pe plicul n care a fost introdus testamentul,
cu condiia ca plicul i testamentul s formeze un tot. Ea poate fi
menionat att prin cifre, ct i prin litere, dar i combinat. Data poate
fi menionat i prin enunuri echivalente, cum ar fi: de Ziua naional a
Romniei, anul..., de Crciun, anul..., de ziua mea, anul... etc.
Testamentul redactat de-a lungul a mai multor zile este legal datat dac
art meniunea ultimei zile, cnd a fost terminat i semnat[77].
n principiu, lipsa datei, ca i datarea incomplet (care menioneaz
numai anul, fr lun i zi, ori anul i luna, fr zi) atrag nulitatea
absolut a testamentului.
Dubiul (echivocul) asupra datei (rezultnd, de pild, din menionarea
mai multor date n testament sau din caracterul ilizibil al datei)
echivaleaz i el cu absena datei. n cazul n care data testamentului
este trecut n act dar este ilizibil datorit unei scrieri defectuoase,

instanei de judecat i revine sarcina de a stabili coninutul acestei

meniuni care, indiscutabil, exist, pentru aceasta putnd apela chiar
exclusiv la elemente extrinseci exterioare) testamentului, nefiind
constrns de regula necesitii coroborrii probelor extrinseci cu cele
intrinseci, cum se ntmpl n cazul datei incomplete sau nedatrii
testamentului, nulitatea urmnd a fi pronunat doar dac nici n aceste
condiii data testamentului nu poate fi probat[78].
Rigoarea acestor principii este atenuat n cazul n care este
posibil reconstituirea datei (a) i n cazul n care se dovedete ca data
este indiferent (b). n acest context se impune i analizarea datei
inexacte sau false (c).
De multe ori, n practic, persoanele care dispun prin testamente
olografe, din eroare sau din cauza uitrii, omit s dateze sau dateaz
incomplet testamentul. n astfel de cazuri, practica judiciar i doctrina
admit validitatea testamentului dac data poate fi reconstituit pornind de
la elementele intrinseci ale acelui act, completate, eventual, cu probe
extrinseci. Astfel, a fost considerat valabil testamentul scris pe o carte
potal interzone, singura modalitate de coresponden admis n Frana n
timpul ocupaiei germane ncepnd din 1940 ntre zona ocupat efectiv de
germani i restul Franei, care avea menionat ca dat 4 noiembrie,
considerndu-se dovedit ca dat a testamentului ziua de 4 noiembrie 1942
pe baza urmtorului raionament: elementul intrinsec (meniunea 4
noiembrie) a fost coroborat cu dovada faptelor extrinseci testamentului c
acele cri interzonale au fost valabile doar n anii 1940,1941 i 1942 i
c testatorul a locuit n zon doar n cursul anului 1942. n dreptul
nostru, de asemenea, a fost considerat valabil datat testamentul scris pe o

carte potal care avea trecut doar meniunea mari, n cuprinsul su

vorbindu-se de faptul c a fost ntocmit de testator cu dou zile naintea
operaiei (n timpul creia, ulterior, a decedat), elemente intrinseci care
au fost coroborate cu faptul c plicul n care a fost introdus acea carte
potal purta tampila potei cu data de 7 ianuarie 1957 (element
extrinsec).
Practica judiciar francez (aprobat de doctrin) a admis chiar
reconstituirea complet a datei pornind de la coninutul dispoziiei
testamentare i evenimentele care au urmat imediat redactrii acestora; o
persoan, cu puin timp nainte de a se sinucide a lsat o scrisoare care
suna n felul urmtor: Adio Albert. i dau tot ceea ce-mi aparine. Alice
Gilbert, situaie n care testamentul a fost considerat valabil cu
motivarea c fraza Adio Albert, prin concizie i solemnitatea expresiei,
nu permite nici o incertitudine n privina succesiunii aproape instantanee
redactrii actului i consumrii suicidului. Acest punct de vedere este
promovat i n doctrina noastr[79].
Printr-o decizie marcnd o cotitur, cunoscut sub denumirea de
hotrrea Payan, Casaia francez a decis validitatea unui testament a
crui dat era incomplet ntruct nu coninea ziua ntocmirii actului, ci
numai luna i anul, pe motiv c ziua era indiferent n privina utilitii
cuprinderii acesteia n testament, ntruct nu s-a contestat faptul c
testatorul s-a bucurat de capacitate de a dispune prin liberaliti pe tot
parcursul lunii menionate n act precum i faptul c nu a existat un alt
testament[80]. Aceast soluie a fost salutat ca binevenit ntruct
respinge un formalism orb. Altfel spus, sanciunea nu va opera acolo unde
raiunile de fond pe care forma este chemat s le protejeze (capacitatea

de a dispune a testatorului i revocarea printr-un testament ulterior) nu

sunt puse n cauz.
Admis n cazul lipsei meniunii zilei, soluia de mai sus ar putea fi
extins pentru identitate de raiune i la situaia n care testamentul nu
menioneaz dect anul ntocmirii sale, lucru pe care ns practica
judiciar nc nu l-a fcut.
n schimb, pornind de la raionamentul care a stat la baza hotrrii
Payan, practica judiciar i doctrina admit c testamentul care nu conine
nici o dat poate fi validat graie unei reconstituiri pariale (luna i
anul), dac se dovedete c n decursul perioadei n care testamentul a
putut fi redactat testatorul nu a fost nici un moment n stare de
incapacitate i nu a redactat un testament contrar.
Fora probant a datei. Cu toate c testamentul olograf este un act
sub semntur privat, prin excepie de la regula prevzut la art. 1182
C.civ., data acestuia face credin pn la proba contrar. Aceasta
nseamn c n cazul n care se contest exactitatea datei (concordana
datei menionate n testament cu data real a ntocmirii acestuia),
persoana care contest acest lucru (de regul, motenitorii legali sau
statul beneficiar al succesiunii vacante) trebuie s fac dovada celor
afirmate[81].
Dovada inexactitii datei atrage nevalabilitatea testamentului cnd
antedatarea sau postdatarea s-a fcut n mod deliberat, indiferent dac
testatorul a acionat cu intenii frauduloase (eludarea dispoziiilor
legale imperative referitoare la capacitatea de a dispune ori mascarea
faptului c testamentul s-a fcut ntr-o perioad cnd testatorul era supus
unor aciuni de captaie sau sugestie) ori fr, aceasta echivalnd cu

lipsa datei. Inexactitatea datei nu va atrage nevalabilitatea testamentului

dac a fost involuntar, iar data real poate fi dovedit n condiiile
menionate mai sus, cci dac este ngduit completarea datei, trebuie
admis i rectificarea acesteia.
Dar cu toate c inexactitatea datei este o chestiune de fapt, n
principiu, proba acesteia nu este liber, dect n caz de fraud, adic
prin excepie.
Proba inexactitii datei. Regula. Este de principiu c, n materia
probei inexactitii datei, dovada, afar de cazul recunoaterii
legatarului, nu poate fi fcut dect cu elemente intrinseci (enunurile
cuprinse n testament ori cu elemente desprinse chiar din suportul material
al testamentului), completate eventual cu probe extrinseci, cum ar fi, de
exemplu, cazul n care hrtia pe care este redactat testamentul cuprinde n
filigran o dat ulterioar acestuia, cazul n care testamentul poart o
dat ulterioar morii dispuntorului ori una anterioar unui deces la care
testamentul face referire[82]. Din contra,

inexactitatea

datei

testamentului nu poate fi probat exclusiv cu elemente extrinseci acestuia,

care nu se sprijin pe nici un element intrinsec.
Proba inexactitii datei n caz de fraud. Excepia. n caz de fraud
ntemeiat pe dispoziiile art. 1203 C.civ., proba exactitii datei
testamentului poate fi fcut prin orice mijloc de prob, chiar i numai
extrinsec, fapt care, odat dovedit, atrage nulitatea testamentului, fr
a se admite rectificarea datei acestuia[83].
4.1.5. Semntura testamentului olograf.
Rolul semnturii. n cazul actelor sub semntur privat obinuite,
semntura are rolul de a permite identificarea autorului actului. Semntura

are acelai rol i n cazul testamentului, cu toate c mai atenuat, dat

fiind c scrierea, care precede semntura, are i ea aceeai menire. Pe
lng aceasta, semntura mai are i rolul - primordial n czui
testamentului de a face proba angajamentului propriu-zis, adic a
faptului c actul respectiv nu este doar un simplu proiect nedefinitiv.
Potrivit dispoziiilor art. 859 C.civ., pentru a fi valabil, testamentul
olograf trebuie subsemnat de mna testatorului, tampilarea sau parafarea
acestuia, fr semntura manuscris[84], nefiind valabile. Este vorba
despre o form substanial care nu poate fi suplinit n nici un fel, nici
prin elemente extrinseci i nici chiar intrinseci testamentului[85].
Forma semnturii. n privina formei semnturii, practica judiciar
i doctrina au o poziie foarte supl, mergndu-se pn la a se vorbi chiar
de o desolemnizare a acestui element de validitate a testamentului.
Astfel, se admite c semntura poate fi att cea obinuit testatorului,
ct i una aparte, cuprinznd fie att numele si prenumele, fie doar
prenumele sau o porecl, fie chiar iniialele numelui i prenumelui.
Important este doar faptul ca semntura s poat fi atribuit testatorului
i s nu lase nici un dubiu asupra asumrii dispoziiilor testamentare.
n schimb, semnarea printr-o simpl cruce sau prin punerea amprentei
digitale nu este valabil. De asemenea, simpla enunare a numelui
testatorului n cuprinsul actului nu ndeplinete exigentele formalitii
semnturii, impunndu-se ca ea s fie suficient de detaat de corpul
textului pentru a marca aprobarea acestuia[86].
Locul i momentul semnturii. Obinuit, semntura este pus
la sfritul actului, aceasta demonstrnd suficient de credibil faptul c
testatorul i-a nsuit coninutul su. Principial ns, nu exist nici un

impediment legal ca semntura s fie pus n orice loc al testamentului,

chiar i la nceputul acestuia, cu condiia ca s se poat stabili o
legtur intelectual i material indivizibil cu coninutul acelui act,
adic faptul c testatorul i-a nsuit coninutul su. De aceea, disputa
asupra valabilitii sau nevalabilitii semnturii puse pe plicul n care
este introdus testamentul nu este att o problem de drept, ct una de
fapt, care se soluioneaz de la caz la caz, n funcie de dovedirea sau
nedovedirea legturii dintre testamentul propriu-zis i plicul semnat n
care acesta este introdus. Aa, de pild, testamentul redactat de testator,
introdus ntr-un plic semnat de acesta i depus la un notar n depozit,
este valabil semnat ntruct face dovada legturii intelectuale i
materiale dintre cuprinsul actului i semntura testatorului, pe cnd
testamentul gsit printre hrtiile defunctului, scris de acesta i introdus
ntr-un plic nesigilat care poart semntura lui, nu face dovada neechivoc
a legturii menionate mai sus.
Aa cum s-a subliniat, data marcnd momentul cnd testatorul
estimeaz c testamentul su va fi finalizat i semntura voina sa de a
aproba dispoziiile testamentare, exist n general o coinciden ntre
punerea datei i a semnturii. Dac nu exist o coinciden ntre momentul
redactrii cuprinsului testamentului i acela al semnrii acestuia, trebuie
fcut distincie dup cum semntura este ulterioar sau anterioar: n
primul caz, actul, care pn la semnarea lui este un simplu proiect, devine
un testament efectiv, iar n cel de a-l doilea, semntura nu este valabil,
ntruct nu se poate concepe aprobarea unei voine care nc nu a fost
exprimat.
4.1.6. Formalitile ulterioare decesului testatorului.

Art.892 C.civ. prevede prezentarea testamentului olograf (sau mistic),

nainte de executare, la un birou notarial n a crui raz teritorial s-a
deschis motenirea, pentru a constata prin proces-verbal deschiderea lui i
starea n care s-a gsit, dup care se va pstra n arhiva biroului
notarial[87].
Pentru nerespectarea acestei formaliti nu este prevzut nici o
sanciune i deci testamentul i produce efectul i poate fi valorificat
(de exemplu, prin justiie) chiar dac nu a fost, n prealabil, nfiat
biroului notarial. De altfel, potrivit Legii nr.36/1995, numai testamentul
(indiferent de felul lui) gsit la inventarierea bunurilor succesorale se
vizeaz spre neschimbare i se pstreaz n depozit la biroul notarului
public (art.71 alin.5). Iar testamentul inventariat sau prezentat de partea
interesat n cadrul procedurii succesorale notariale se deschide numai n
acest cadru, ntocmindu-se un proces-verbal prin care se constat starea
material dac testamentul este olograf sau mistic (art.76 alin.2). n
lumina acestor dispoziii noi, considerm c art.892 C.civ. nu mai prezint
interes practic.
4.1.7. Fora probant a testamentului olograf.
Cu toate c testamentul olograf este un act juridic solemn, el este
materializat sub forma unui nscris sub semntur privat, scris i semnat
numai de testatorul de la care eman i, ca atare, poate fi contestat de
persoanele interesate. Ct privete sarcina probei i mijloacele de prob
admise trebuie ns s facem deosebirea ntre scriere i semntur, pe de o
parte, i data testamentului olograf, pe de alt parte[88].
n ceea ce privete scrierea i semntura, ele au putere doveditoare
numai dac cei crora li se opune testamentul (de regul, dar nu exclusiv,

motenitorii legali) recunosc c aparin testatorului. Recunoaterea poate

fi expres, dar i tacit, de exemplu, prin executarea de ctre motenitor
a testamentului[89].
Dar persoanele fa de care se invoc testamentul olograf pot declara
-fr s fie obligate a prezenta o dovad - c nu recunosc scriitura i
semntura testatorului ori una dintre ele (art. 1177 C.civ., aplicabil,
deoarece este vorba de un act sub semntur privat). Pentru ca aceste
persoane s se poat pronuna - recunoate sau contesta - testamentul
olograf (i mistic), notarul public este obligat s citeze pe toi
motenitorii testatorului, chiar i motenitorii care nu se bucur de
rezerv succesoral i chiar dac prin testament s-a instituit un legatar
universal, inclusiv statul prin autoritatea administraiei locale
competente pentru caz de vacan succesoral n ipoteza falsitii
testamentului (art.75 alin.2 din Legea nr.36/1995 i art.78 din
Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr.36/1995). Iar dac cei
interesai contest scriitura i semntura, notarul public suspend
procedura succesoral, urmnd ca nenelegerile s fie soluionate pe cale
judectoreasc (art.78 din Legea nr.36/1995).
n cazul contestrii veridicitii testamentului olograf de ctre
persoanele interesate (motenitorii sau succesorii lor n drepturi, fie i
cu titlu particular, cum ar fi terul cumprtor de drepturi succesorale
sau legatarul desemnat prin testamentul anterior, revocat prin testamentul
ulterior care este contestat), sarcina dovezii scrierii i semnrii
testamentului de ctre testator incumb celui care invoc testamentul
olograf[90]. n acest scop, potrivit art.l 178 C.civ., instana ordon
verificarea actului.

Potrivit prerii dominante n literatura de specialitate[91] i

practica judectoreasc[92], aceast verificare a testamentului urmeaz a
se face prin procedura verificrii de scripte, comparndu-se scrierea i
semntura cu alte acte scrise de testator i recunoscute ca atare. n caz
de ndoial se dispune efectuarea unei expertize (grafice, fizico-chimice
etc, dup caz), proba cu martori fiind insuficient.
Dac s-a stabilit veridicitatea scrierii i semnturii, indiferent
prin recunoatere sau prin verificare de scripte, se admite c data
testamentului olograf are putere probatorie astfel cum este prevzut (iar
nu de la data decesului testatorului), cu toate c nu a devenit cert
potrivit regulilor aplicabile n privina datei nscrisurilor sub semntur
privat (art.l 182 C.civ.). Rezult c persoana care invoc testamentul nu
trebuie s dovedeasc faptul c data indicat n testament este cea real.
Dimpotriv, persoana care contest data are sarcina probei inexactitii
sau