CAPITOLUL 12

OLIGOPOL

OLIGOPOL
12. Oligopol.
Oligos (gr.) puin
Poleo (gr.) a vinde
M.D. Enciclopedic, 1976 n capitalism sistem de
pia n care domin un numr mic de mari
ntreprinderi, ntre care se stabilete o nelegere
(NU) privind producerea i vnzarea unei mrfi.
Se spune c o pia este un oligopol dac ea conine
un numr mic de vnztori.

Acestei situaii i se poate eventual aduga o

difereniere a produselor ca n cazul concurenei
monopolistice dar pentru a vorbi de oligopol este
suficient de a exista un mic numr de ntreprinderi.

OLIGOPOL
Oligopolurile sunt situaii frecvente n economiile
industriale contemporane.
Astfel, pe piaa european, siderurgia, chimia de
baz, industria de ciment sau telefonia mobil sunt
sectoare tipice cu dominant oligopolistic.
ntr-un oligopol fiecare ntreprindere este n msur
s identifice mulimea concurenilor si i s in
cont de comportamentul lor n vederea lurii
propriilor decizii.

Este deci posibil de a aprea o interdependen

direct ntre ageni.

Aceasta este o diferena fundamental care

opune oligopolul concurenei perfecte sau
monopolistice

OLIGOPOL
De exemplu intrarea noilor ntreprinderi pe o piaa cu
concuren perfect sau de concuren
monopolistic i deciziile de producie sunt
percepute de ctre firmele existente prin modificarea
preului de echilibru sau prin ajustarea curbei cererii.

Acest pre de echilibru i aceast curb de cerere

constituie ntr-un fel un ecran ntre deciziile
concurenilor lor i propriile lor aciuni.

Din contr ntr-un oligopol fiecare agent identific

fr ambiguitate concurenii si.

OLIGOPOL
El

poate adopta atunci un comportament

strategic adic s acioneze innd cont de
deciziile lor sau prevznd modul n care acetia
se vor comporta ca urmare a propriilor sale
aciuni.
Deci fiecare agent poate influena preul dar nu-l
poate stabili.
Un astfel de comportament poate s conduc la
situaii conflictuale sau cooperative.

OLIGOPOL
Bariere de intrare pe pia
Existena unei situaii oligopolistice se explic prin
prezena barierelor de intrare, adic a obstacolelor
pe care le ntlnesc ntreprinderile care doresc s
intre pe o pia (ceea ce numim poteniali intrani).
Aceste bariere la intrare sunt de naturi diferite i
unele dintre ele au fost evocate cu ocazia
monopolului.
a) Bariere de natur reglementar sau instituional.
Exemplu: cazul cnd o activitate organizat sub
controlul puterii publice este rezervat unui numar
mic de ntreprinderi sau grupri industriale sau cnd
este supus unor restricii relative accesului la o
anumit tehnologie(brevet).
12.1

OLIGOPOL
Situaia oligopolistic poate rezulta de asemenea
din condiiile de adjudecare a pieelor publice care
rezerv un sector de activitate la anumite
ntreprinderi.
Protecionismul vamal i barierele netarifare
izoleaz piaa intern de concurena internaional
i pot astfel contribui la meninerea unei structuri
oligopolistice.
b) Un al doilea tip de bariere de intrare rezult din
economiile de scal. Aa cum a fost vzut ntr-un
capitol anterior un cost mediu pe termen lung
sistematic descresctor corespunde unei situaii
de monopol natural.

OLIGOPOL

O alta situaie este ilustrat mai jos unde a fost

reprezentat costul mediu pe termen lung al unei
ntreprinderi reprezentative. Costul mediu este
puternic descresctor cnd producia este
inferioar nivelului y0 i apoi este constant, y0 este
numit atunci nivelul minim de eficien al
ntreprinderii. Acest nivel minim de eficien (MES)
definete pragul de producie care este necesar
pentru a obine costuri unitare comparabile cu a
altor ntreprinderi (dac acestea produc cel puin
y0).

OLIGOPOL

Existena unui nivel minimal de eficiena poate s fie

explicat n special prin imposibilitatea divizrii
anumitor echipamente pe care ntreprinderile de
talie mare sunt singurele n msur s le utilizeze
eficace.

OLIGOPOL
Pentru a putea atinge acest nivel minim de
eficacitate cel ce intr trebuie deci s cucereasc o
parte din pia cel puin egal cu y0. Dac acest
lucru nu este posibil sau este foarte improbabil
intrarea pe pia poate sa fie descurajat.
c) Un al treilea tip de bariere de intrare l constituie
diferenierile absolute ale costurilor de producie.
Se spune c exist o difereniere absolut a
costului de producie cnd costul unitar este mai
mic pentru firmele instalate dect pentru potenialii
intrani i aceasta oricare ar fi volumul de
producie ales( de unde calificativul de absolut).

OLIGOPOL
Diferenierele

de cost pot aprea cnd firmele

instalate au pus n practic un proces de
integrare vertical care le garanteaz tarife
privilegiate pe lang anumii furnizori sau care le
permit s beneficieze de o reea de distribuiie
mai eficace. Diferenierile de cost pot de
asemenea s rezulte dintr-un efect de nvare.
Dezvoltndu-i producia dup un anumit timp,
ntreprinderile deja instalate au acumulat deja o
experien care-i creaz un dezavantaj unui
potenial intrant.

OLIGOPOL

d) Diferenierea produselor poate fi ea nsi o

barier la intrare. Este cazul cand o gam ntins
de produse trebuie s fie oferit consumatorilor
pentru a putea intra pe pia. A intra simultan pe
mulimea acestei game, poate s antreneze de
costuri prohibitive. Existena chiar a unei game
complete de produse la firmele instalate face cu
atat mai dificil sarcina intrrii altor poteniali care
vor s deturneze n propriul lor profit o parte a
clientelei acestor ntreprinderi. n sfrit,
diferenierea produselor este de asemenea legat
de reputaia mrcilor i din acest punct de vedere,
capitalul de notorietate al firmelor instalate
constituie o barier important la intrarea altora.

OLIGOPOL
Duopolul: Un oligopol cu doar 2 vnztori se
numete duopol.
Auguste Cournot a studiat duopolul permind
generalizarea situaiilor n cazul pieelor
oligopolistice care conin un mare numar de
vanzatori.
Pentru a simplifica prezentarea lum urmtorul
exemplu.
Considerm un duopol unde cele 2
ntreprinderi(j=1,2) produc un bun omogen.
12.2.

OLIGOPOL
Notaii:
yj producia ntreprinderii j.

CT j ( y j ) c j y 2j , j 1,2 - Costul total de producie al

acestei ntreprinderi
cj - parametru pozitiv
p(y)=a-by - funcia de cerere invers
p(y) reprezint deci preul minimal la care producia
total y poate s fie vandut.
y este suma produciilor celor 2 ntreprinderi y=
y1+y2
Profitul ntreprinderii j n funcie de y1 i y2 se scrie:

OLIGOPOL
2
1 ( y1, y2 ) (a b( y1 y2 )) y1 c1 y1

2
(
y
,
y
)

(
a

b
(
y

y
))
y

c
y
2 1 2
1
2
2
2 2

sau fcnd calculele,

( y , y ) ay (b c ) y by y
( y , y ) ay (b c ) y by y
1

2
1

2
2

1 2
1 2

prima distincie fundamental apare ntre

situaiile n care ntreprinderile i determin
deciziile independent una de alta i aceea n care
ele decid s se neleag asupra unui anumit mod
de funcionare a pieei.

OLIGOPOL
Echilibrele care sunt susceptibile de a aprea n
primul caz sunt numite echilibre non-cooperative
iar pentru a doua situaie avem de-a face cu
echilibre cooperative.
12.2.1. Echilibre non cooperative
Echilibru non-cooperativ este situaie n care
fiecare din concureni nu are interesul s-i
modifice unilateral deciziile innd cont de reacia
anticipat a concurenilor.
Echilibre non-cooperativ: echilibrul Cournot i
echilibrul Stackelberg.
n ambele cazuri firmele aleg cantitatea pe care
doresc s o produc.

OLIGOPOL
Deciziile lor se iau asupra valorilor y1 i y2 i prin
ipotez preul se stabilete la nivelul p(y1+ y2) care
egaleaz cererea produciei totale.
12.2.1.1. Echilibrul Cournot
n cadrul echilibrului Cournot se presupune c
fiecare firm consider producia concurentului
su ca o dat.
Fiecare ntreprindere anticipeaz deci c,
concurentul su si va menine nivelul de
producie, independent de cantitatea pe care i-o
propune s o produc.
Notaii:

OLIGOPOL
Presupunem c firma I ateapt ca firma II s
produc y2e (e-estimat).
y1 - Outputul produs de prima firm.
y=y1+y2e Outputul total scontat. Acest output va
determina un nivel al preului pieii:
p(y) = p(y1 + y2e)
Maximizarea profitului primei firme din duopol se
scrie:
max { p(y1 + y2e) y1 - c(y1) }
Condiia necesar de optim este:

( p(y1 y e2 ) y1 - c(y1 )) 0
y1

OLIGOPOL

sau

p( y )
p( y )
y1 c ' ( y1 ) 0
y1
p( y )
p (y )
y1 c ' ( y1 )
y1

Aceast

condiie evideniaz faptul c firma I

obine un profit maxim n condiiile in care firma II
produce y2e, dac venitul marginal (membrul 1)
este egal cu costul marginal.

OLIGOPOL

Este evident c pentru fiecare nivel de output al

firmei II anticipat de prima firm, adic pentru
fiecare y2e rezolvarea problemei de alegere a primei
firme va da un nivel optimal de output care poate fi
privit ca funcie de y2e :

~
y1 f1 ( y2e )

Funcia f1 se numete funcie de reacie a primei

firme i arat cum variaz alegerile optimale ale
primei firme atunci cnd anticiprile acesteia
referitoare la outputul firmei II se schimb.

n mod similar outputul optimal al celei de-a

doua firme este:
e

~
y2 f 2 ( y1 )

OLIGOPOL
Fiecare firm alege propriul output astfel nct s-i
maximizeze profitul n ipoteza c outputul celuilalt
e
y
este i .

n general prediciile unei firme cu privire la

outputul celuilalt difer de outputul real.
~ ~
~
Fie combinaia ( y1 , y2 ) astfel nct y1 este
outputul optimal al primei firme n ipoteza c
outputul optimal al celei de-a doua firme este ~
y2
i invers. Aceasta nsemn c:
~
y1 f1 ( ~
y2 )
~
~
y

f
(

Combinaia de outputuri care

2
2 y1 )
verific aceste dou condiii este cunoscut sub
numele de echilibrul Cournot .

OLIGOPOL
n condiiile de echilibru Cournot fiecare firm ii
maximizeaz profitul n ipoteza existenei unei
predicii despre outputul celeilalte firme i n plus
c predicia se confirm, adic fiecare firm alege
ca nivel de output optimal, care a fost predictat de
cealalt firm.

De asemenea, niciuna din firme nu consider

profitabil s-i modifice propriul output odat ce
descoper outputul exact al celeilalte firme.
Pentru a ilustra echilibrul de tip Cournot vom
considera c cererea indirect a pieei este de tip
liniar.
p(y) = a - by, a, b > 0,
p(y1 + y2) = a - b (y1 + y2)

OLIGOPOL

Considerm costurile marginale ale celor dou

firme ca fiind nule.

c'1 ( y1 ) c'2 ( y2 ) 0

Funcia profit va fi atunci:

1( y1, y2 ) p( y) y1 c1 [a b( y1 y2 )] y1 c1
1 ( y1, y2 ) ay1 by by1 y2 c1
2
1

considera un nivel constant al profitului 1

i vom explicita outputul celei de a doua firme n
funcie de outputul primei firme i acestui nivel
de profit.

Vom

OLIGOPOL

ay1 by by1 y2 c1 1
2
1

by1 y2 ay1 by 1 c1
2
1

1 1
c1
1 c1
a
a
y 2 y1

y1
b
b y1 by1 b
by1

y2
1
1
c1
1
2
2
y1
b
y1
by1

Derivata a doua este negativ, deci avem un

maxim.

1''

OLIGOPOL
y2

1 h4
1''

1 h3

1'

1 h2

y1
y1

h1 h2 h3 h4 .....

1 h1

OLIGOPOL
Ecuaia anterioar definete curba numit izoprofit.
De-a lungul acestei curbe orice combinaie de
outputuri asigur un profit constant.
Deoarece acestea sunt curbele primei firme i
deoarece profitul primei firme crete cnd outputul
firmei II scade, rezult c curbelor de izoprofit mai
joase le corespund profituri mai mari (profiturile
primei firme vor crete pe masur ce ne
deplasm de la profiturile curbelor mai nalte
ctre cele joase).
Pentru fiecare nivel fixat al outputului primei firme,
firma I va obine cel mai mare profit pentru cel mai
mic nivel al lui y2 (se observ studiind derivata lui 1
n raport cu y ).

OLIGOPOL
Curba de reacie a
primei firme

y2
~y
2
y2'

y1 f1 ( y2 )
~
1
1''

1'

y2''

~y y '
1 1

y1

Pentru fiecare nivel y2, firma I va alege acea valoare a

propriului output ce corespunde celei mai joase
curbe de izoprofit.

OLIGOPOL
Acest punct satisface condiia (necesar) de
tangen, panta curbei izoprofitului fiind nul n
acest punct.
In caz contrar ar nsemna c exist o cale de
sporire a profitului crescnd sau diminund
outputul propriu.
Pentru a vedea algebric raionamentul anterior vom
considera funcia profit, adic:

1 ( y1 , y2 ) ay1 by by1 y2 c1
2
1

Venitul marginal este dat de:

(ay1 by12 by1 y2 ) a 2by1 by2

y1

OLIGOPOL

Condiia de egalitate a venitului marginal cu costul

marginal (care a fost presupus nul, costurile fiind
constante) conduce la:

a 2by1 by2 0
2by1 a by2

adic, la soluiile
a 1
y1
y2
2b 2

a
y 2 2 y1
b

OLIGOPOL
Funcia de reacie
a primei firme

a
b

a
b

( f1 ( y2 ))

Punctul de
echilibru Cournot

a
2b

Funcia de reacie
a cele de a II a
firme

a
~
y2
3b

( f 2 ( y1 ))
a
~
y1
3b

a
2b

a
b

n mod similar, nivelul de output al celei de a doua

firme n condiii de optim va fi:

OLIGOPOL
a 1
y2
y1; f 2 ( y1 )
2b 2

La intersecia celor dou drepte (echilibrul

Cournot) alegerea fiecrei firme (propriul nivel de
output ) este o alegere maximizatoare pentru firma
n cauz n condiiile n care este dat informaia
fiecrei firme referitoare la comportamentul
celeilalte iar aceste informaii sunt confirmate de
comportamentul real, efectiv.

Pentru determinarea analitic vom considera

soluiile obinute anterior:

OLIGOPOL
a 1
y1
y2 ; f1 ( y2 )
2b 2

a 1
y2
y1; f 2 ( y1 )
2b 2

3
a
y1 ;
2
2b
a a
;
3b 3b

Intersecia celor doua

drepte

a
a
y1 ; y 2
3b
3b

Acest punct asigur maximizarea profitului fiecrei

firme n condiiile n care fiecare firm produce
conform asteptrilor celeilalte.

OLIGOPOL
a a 2a
y y1 y 2

3b 3b 3b
Se

poate considera echilibrul Cournot,

presupunnd c cele dou ntreprinderi i aleg
simultan (i o dat pentru totdeauna) produciile
innd cont de decizia anticipat a concurentului
i considernd c aceste anticipaii coincid cu
deciziile efectiv luate.
Se mai poate lua n considerare acest echilibru
Cournot i ca un punct limit al unui proces
dinamic.

OLIGOPOL
Funcia de reacie
a firmei I

y2

A1

A0

Funcia de reacie
a firmei II

A2
A3
0

y1

OLIGOPOL
n acest proces fiecare firma i modific alternativ
volumul de producie, innd cont de decizia
precedent a concurentului.

Situaia iniial este n punctul A0 unde doar

firma II este prezent pe piaa. Aceasta conduce la
intrarea firmei I (deci n punctul A1 obinut pe
dreapta reprezentat de funcia de reacie a firmei I,
pentru o producie nemodificata a ntreprinderii II).
Intrarea firmei I conduce firma II s-i modifice
volumul de producie.Se ajunge n punctul A2 pe
dreapta reprezentat de funcia de reacie a firmei
II, pentru o producie neschimbat a firmei I.
Aceasta conduce ntreprinderea I s-i modifice
volumul produciei din nou.

OLIGOPOL
Se va trece la punctul A3, .a.m.d. pn cnd n
final se ajunge la punctul C, adic la echilibrul
Cournot.
Un astfel de comportamentul este evident simplist,
deoarece se presupune c firmele NU consider c
concurentul lor poate s-i modifice
comportamentul cnd ele ii modific propria
decizie. Ele consider din contr, producia
concurentului ca o dat i n felul acesta ele sunt
ntr-o poziie perfect simetric.
Din contr, ne putem gndi c numeroase piee
oligopolistice sunt caracterizate de situaii
asimetrice.

OLIGOPOL

n acest caz, o firm domin piaa i este n

masur s in cont de reacia concurenilor la
propriile sale decizii. ntr-o astfel de situaie
spunem c avem de a face cu echilibrul
Stackelberg.

12.2.1.2.

Echilibrul Cournot n cazul mai multor

firme
Vom presupune ca oligopolul este format din mai
multe firme i c fiecare firm dispune de anticipri
exacte cu privire la output-urile celorlalte firme.

OLIGOPOL

Notm cu :

yi - output-ul total
i 1

Nivelul de output care maximizeaz profitul firmelor

din oligopol trebuie s satisfac condiia de
egalitate ntre venitul marginal i costul marginal:

p
p( )
.
yi Ci' ( yi );
yi

1
yi

p yi
'
p( ) 1

C
i ( yi );

p( )

1
p( ) 1
Ci' ( yi )
: yi

p p( )

Dnd factor comun pe p(Y) se obine

OLIGOPOL

1
Ci' ( yi )
p( ) 1
: : yi
p p

yi
Notm cu S i
ponderea outputului firmei i n
industriei. Se obine:
totalul outputului

Si
'
p( ) 1

i ( yi ) unde
E p ( )

E p ( ) este elasticitatea cererii n raport cu preul

pieei.

OLIGOPOL
Cnd S i 1 obinem condiia de optimalitate
pentru sitaia de monopol.
Cnd Si 0 (cazul cnd sunt foarte multe firme,
egale ca pondere) aceast condiie devine condiia
de optimalitate de la concurena perfect.
12.2.1.3. Echilibrul Stackelberg
Dac exist dou firme pe pia i acestea produc
un bun omogen exist patru variabile ce se iau n
considerare: preul pe care fiecare firm l practic
i cantitatea pe care fiecare o produce.
Cnd o firm ia o decizie cu privire la pre i
cantitate, ea poate s cunoasc deja alegerea
efectuat de cealalt firm.

OLIGOPOL
Cnd o firm i fixeaz preul naintea celeilalte, o
numim conductoare n pre (price leader) iar
cealalt urmritoare n pre (price follower).
Dac o firm i alege prima cantitatea atunci ea
este conductoare n cantitate (quantity leader)
iar cealalt urmritoare n cantitate (quantity
follower). n aceste cazuri, interaciunile strategice
constituie un joc secvenial.
Dac o firm NU cunoate deciziile luate de cealalt
firm cnd i efectueaz alegerea ea trebuie n
acest caz s prevad alegerea celeilalte firme
pentru a lua o decizie just. Este vorba de un joc
simultan, firmele putnd s-i aleag simultan
fiecare preurile sau cantitile.

OLIGOPOL
Exist i o alt form posibil de interaciune.
Firmele, n loc s se concureze, pot fi capabile s
formeze o coaliie. n acest caz ele se pot pune de
acord pentru a determina preul i cantitile care le
maximizeaz profitul. Acest tip de nelegere se
numete joc cooperativ.
Ca i n cazul echilibrului Cournot, i n echilibrul
Stackelberg se presupune c fiecare firm decide
cantitatea pe care dorete s o produc, dar una
din cele dou firme i alege nivelul su de output
presupunnd c firma concurent i va lua decizia
n funcie de funcia sa de reacie. Firma doi decide
ca i cnd producia firmei unu este dat. Firma
unu se numete firm dominant.

OLIGOPOL
O interpretare posibil a acestei situaii este c
firma 1 i alege volumul su de producie naintea
firmei 2 i c aceast decizie este ireversibil, firma
2 tiind c nu va putea determina firma 1 s-i
modifice producia, o va considera ca pe o valoare
dat.
Ceea ce confer statutul de firm dominant este
deci capacitatea firmei de a se angaja asupra unei
decizii care nu poate fi pus n discuie.
Firma dominant determin deci cantitatea y1
astfel nct s-i maximizeze profitul 1 ( y1 y 2 )
innd cont de reacia celeilalte firme. Soluia
obinut poate fi ilustrat grafic.

OLIGOPOL

Reprezentm curbele de izoprofit ale firmei unu,

adic combinaiile (y1,y2) care dau acelai nivel de
profit. O curb de izoprofit a firmei 1 are ca ecuaie
:

ay1 b y1 y2 y1 C1 h

unde h este un parametru care reprezint profitul

firmei 1. Aceast ecuaie se mai poate scrie :
y2

( h C1 )
a

y1
b
by1

Pentru simplificare se consider costurile

constante i deci, costurile marginale sunt nule.

OLIGOPOL
Curbele

de izoprofit (care corespund la profituri

pozitive, adic h>0) sunt reprezentate punctat.
Ele corespund la diverse valori ale parametrului h
iar sgeata indic sensul cresctor al profitului.
Aceste curbe de izoprofit i ating maximul pe
dreapta care reprezint funcia de reacie a firmei
unu (deoarece pe aceast dreapt se afl valoarea
lui y1 care maximizeaz profitul firmei unu pentru o
valoare dat a lui y2).

OLIGOPOL
y2
Funcia de reacie
a ntreprinderii 1

Curbele de
izoprofit ale
ntreprinderii 1

Funcia de reacie
a ntreprinderii 2

y1

Determinarea echilibrului Stackelberg

cnd firma 1 este cea dominant

OLIGOPOL
Firma 1 determin y1 n aa fel nct s-i
maximizeze profitul innd cont de reacia firmei
doi. Totul se petrece ca i cum firma unu determin
o combinaie (y1,y2) pe dreapta reprezentativ a
funciei de reacie a firmei 2.
Ea va alege o combinaie ce-i asigur profitul
maxim i acest lucru se ntmpl n punctul S n
care curba de izoprofit a firmei dominante este
tangent la dreapta ce reprezint funcia de reacie
a firmei 2.
Compararea echilibrelor Stackelberg i Cournot
arat c poziia dominant a firmei unu i procur
acesteia un avantaj n raport cu situaia perfect
simetric de la echilibrul Cournot.

OLIGOPOL
n punctul S firma 1 a crescut producia sa iar
firma 2, din contr i-a redus-o n comparaie cu
punctul C. Acesta a condus firma 1 s-i creasc
profitul deoarece curba de izoprofit ce trece prin S
este mai joas dect aceea care trece prin C.
Trasnd curbele de izoprofit ale firmei 2 se poate
verifica c situaia este alta pentru aceast firm.
Profitul su se diminueaz trecnd de la C la S.
Firma 1 trage efectiv un avantaj din poziia sa de
firm dominant, pe cnd firma 2 sufer din cauza
poziiei de inferioritate n care se gsete.

OLIGOPOL
critic care poate fi adus echilibrului
Stackelberg este c se bazeaz pe o identificare a
proiori a firmei dominante. Acest lucru poate fi
evident atunci cnd se poate observa fr
ambiguitate c o firm este dominant.
n alte cazuri, cele dou firme pot s fie candidate
pentru poziia de firm dominant i atunci
echilibrul Stackelberg nu poate fi stabilit. Figura
urmtoare prezint aceast situaie.
Principala

OLIGOPOL
y2
y2

Funcia de reacie a
firmei unu

S'

Funcia de reacie a
S firmei doi

y1
y1
Situaia de conflict pentru poziia de firm dominant

OLIGOPOL
1 alege atunci o producie y1 care
corespunde punctului S iar firma doi alege o
cantitate y2 care corespunde punctului S. Acest
punct corespunde echilibrului Stackelberg care
ar aprea dac firma 2 ar fi n poziia de firm
dominant. Punctul S este deci determinat n
punctul de tangen al unei curbe de izoprofit a
firmei 2 i a dreptei reprezentative a funciei de
reacie a firmei 1. Suntem astfel condui ctre
punctul G.

Firma

OLIGOPOL
Aceast combinaie corespunde unei situaii de
conflict deschis ntre cele dou firme. Firma 1
dorete ca concurentul su s accepte reducerea
produciei sale trecnd de la G la S.
Firma 2 dorete de asemenea ca firma 1 s-i
reduc producia trecnd de la G la S. n punctul G
ambele firme au ales volume importante i preul
scade deci foarte puternic.
Cele dou firme sufer din cauza acestei situaii de
conflict i ambele realizeaz n punctul G un nivel
de profit inferior celui pe care l-ar realiza dac ar
lsa concurentului poziia de firm dominant.

OLIGOPOL
12.2.1.3.1.

Problema firmei secundare

Presupunem c firma secundar dorete s-i

maximizeze profitul :

p( y1 y2 ) y2 C2 ( y2 )

Profitul firmei secundare depinde de output-ul ales

de firma conductoare, dar din punctul de vedere al
firmei secundare, output-ul firmei conductoare
este predeterminat i deci firma secundar l
consider ca o dat fixat. Firma secundar
dorete s-i aleag un nivel de output astfel nct
venitul su marginal s fie egal cu costul su
marginal.

OLIGOPOL

Cnd firma secundar i mrete output-ul el i

crete veniturile prin faptul c vinde mai mult la
preul pieei dar el antreneaz totodat o reducere a
preului i din cauza aceasta i reduce profitul
pentru toate unitile pe care le vindea mai nainte
la un pre mai ridicat.

Cnd

Vm p( y1 y 2 )
y2 Cm2
y 2

firma secundar i mrete output-ul ea i

crete veniturile prin faptul c vinde mai mult la
preul pieei dar el antreneaz totodat o
reducere a preului cu i aceasta i reduce
profitul pentru toate unitile pe care le vindea
mai nainte la un pre mai ridicat.

OLIGOPOL
Este important de observat c problema
maximizrii profitului firmei secundare depinde de
alegerea efectuat de firma conductoare. Aceast
relaie se scrie dup cum urmeaz:
y2 f 2 ( y1 ) care arat c output-ul care

maximizeaz profitul firmei secundare este funcie

de alegerea firmei conductoare (funcia de
reacie). Ea descrie cum reacioneaza firma
secundar la output-ul ales de firma conductoare.
Considerm cazul unei cereri liniare :
.

p( y1 y2 ) a b( y1 y2 )

OLIGOPOL
Pentru simplificarea calculelor presupunem c,
costurile marginale sunt nule.
Funcia de profit a firmei 2, se scrie atunci sub
forma:

2 ( y1 , y2 ) a b( y1 y2 )y2 C2

de unde se obine relaia:

2 ( y1 , y2 ) ay2 by1 y2 by C2
2
2

Putem utiliza aceast expresie pentru a trasa

curbele de izoprofit. Este vorba de curbele
reprezentnd combinaiile de y1 i y2 care dau un
nivel constant al profitului pentru firma 2.

OLIGOPOL

Altfel spus, aceste curbe de izoprofit sunt

constituite din toate punctele (y1,y2) care satisfac
ecuaiile de forma :

2 ay2 by1 y2 by22 C2

Se

observ c profitul firmei 2 crete pe msur

ce ne deplasm pe curbele de izoprofit situate
mai spre stnga. Acest lucru se explic prin
faptul c dac fixm output-ul la un anumit nivel,
profitul acestei firme crete cnd diminum
output-ul firmei 1. Profitul realizat de firma 2 va
atinge nivelul cel mai ridicat posibil cnd aceasta
firm este n situaie de monopol, adic atunci
cnd firma 1 alege s nu produc nimic.

OLIGOPOL

Pentru

fiecare nivel de output pe care firma 1

poate s-l aleag, firma 2 dorete s-i fixeze
propriul nivel de producie astfel nct s aib cel
mai mare nivel de profit posibil. Aceasta
nseamn c pentru fiecare valoare a lui y1, firma
2 va alege y2, care este pe curba de izoprofit
situat cel mai la stnga posibil, dup cum se
poate vedea i n figura urmtoare.

OLIGOPOL
Curbe de izoprofit
pentru firma 2
output-ul
y 2 firmei 2
funcia de reacie a
firmei 2

f 2 ( y1 )
y1 y1

output-ul firmei 1

OLIGOPOL
Panta curbei de izoprofit trebuie s fie vertical la
nivelul alegerii optimale. Mulimea punctelor de
tangen definete curba de reacie a firmei 2 .
Pentru determinarea rezultatului matematic avem
nevoie de o expresie pentru venitul marginal
asociat funciei de profit a firmei doi. Aceast
expresie este:

Vm2 ( y1 , y2 ) a by1 2by2

Egalnd venitul marginal cu costul marginal, care

n acest exemplu este nul, obinem relaia:

a by1 2by2 0

OLIGOPOL
Panta curbei de izoprofit trebuie s fie vertical la
nivelul alegerii optimale. Mulimea punctelor de
tangen definete curba de reacie a firmei 2 .
Pentru determinarea rezultatului matematic avem
nevoie de o expresie pentru venitul marginal
asociat funciei de profit a firmei doi. Aceast
expresie este:

Vm2 ( y1 , y2 ) a by1 2by2

Egalnd venitul marginal cu costul marginal, care

n acest exemplu este nul, obinem relaia:

a by1 2by2 0

Soluia obinut este :

a by1
a
1
y2

y1
2b
2b 2

OLIGOPOL
12.2.1.3.2.

Problema firmei conductoare

Firma conductoare este de asemenea la curent cu

faptul c deciziile sale influeneaz output-ul ales
de firma secundar. Aceast relaie este sintetizat
prin funcia de reacie f2(y1). Din momentul n care
firma conductoare i alege output-ul ea ar trebui
s in cont de influena pe care o exercit asupra
firmei secundare.
Problema maximizrii profitului pentru firma
conductoare este urmtoarea:
max p( y1 y 2 ) y1 c1 ( y1 ) cu y2 = f2(y1)

y1

OLIGOPOL

nlocuind a doua ecuaie n prima se obine:

max p( y1 f 2 ( y1 )) y1 c1 ( y1 )
y1

Firma conductoare ine seama de faptul c atunci

cnd alege output-ul y1 output-ul total produs este
y1 f 2 ( y1 ) adic propriul output plus cel produs de
firma secundar.
a by1
f
(
y
)

2
1
2
Dar
2b
Profitul firmei conductoare este egal cu:

1 ( y1 , y2 ) p( y1 y2 ) y1 c1 ay1 by1 by1 y2 c1

2

Dar output-ul firmei secundare y2 depinde de

alegerea firmei conductoare prin intermediul
funciei de reacie
a by1
y2 f 2 ( y1 )

2b

OLIGOPOL

nlocuind n ecuaia precedent valoarea lui y2, se

obine:

a by1
1 ( y1 , y 2 ) ay1 by1 by1 f 2 ( y1 ) c1 ay1 by1 by1
c1
2b
2

Dup simplificri se obine:

a
b 2
1 ( y1 , y 2 ) y1 y1 c1
2
2
Venitul marginal corespunztor acestei funcii este
egal cu:

Vm

by1
2

Egalnd aceast expresie cu costul marginal, care

este nul n exemplul nostru, obinem pentru y1
a

soluia urmatoare:
1
2b

OLIGOPOL

Ouput-ul firmei secundare se obine nlocuim pe y1

n funcia de reacie:

by
a

1
y2

2b
4b
Atunci outputul total va fi:

3a
y y
4b
Soluia lui Stackelberg poate de asemenea fi
reprezentat grafic utiliznd curbele de izoprofit
reproduse mai jos:

OLIGOPOL
Curba de reacie a
firmei 1

y2

Curba de
reacie a
firmei 2

Echilibrul Cournot
Echilibrul Stackelberg

Curbe de izoprofit ale

firmei 1

y1

Pe figur sunt: curba de reacie a firmei secundare,

(adic firma 2), i curbele de izoprofit ale firmei 1.

OLIGOPOL
Acestea au aceeai forma general ca i curbele de
izoprofit ale firmei 2 numai c au suferit o rotaie de
90 de grade. Pe msur ce considerm curbele de
izoprofit din ce n ce mai joase, profitul realizat de
firma 1 este din ce n ce mai mare deoarece profitul
firmei unu crete pe msur ce output-ul firmei 2 se
diminueaz.
Firma 2 se comport ca un urmritor, ceea ce
nseamn c ea i alege output-ul pe baza funciei
sale de reacie f2(y1). Firma 1, n ceea ce o privete,
dorete s aleag combinaia de outputuri situat
pe curba de reacie, aceea care-i procur profitul
cel mai mare posibil.

OLIGOPOL

Ea i alege n consecin punctul pe curba de

reacie care atinge curba de izoprofit cea mai de
jos. Raionamentul obinuit n materie de
maximizare implic faptul c, curba de reacie
trebuie sa fie tangent la curba de izoprofit.

OLIGOPOL
Echilibrul Bertrand (J. Bertrand, Theorie
de la richesse sociale, Journal des Sarauts, Paris,
1883)
Presupunem c ne situm n cadrul unui duopol
simetric n care cele dou firme produc un bun
omogen iar funciile de cost sunt identice.
Presupunem de asemenea c costul mediu este
constant i deci CT1(y1) = cy1, CT2(y2) = cy2.
Parametrul c reprezint aici costul mediu (egal cu
cel marginal) pentru ambele firme. Firmele urmeaz
o strategie noncooperativ dar fa de echilibrele
Cournot i Stackelberg echilibrul Bertrand se
bazeaz pe ipoteza c ntreprinderile decid asupra
12.2.1.4

OLIGOPOL
i n cadrul echilibrului Cournot se presupune
c fiecare firm consider decizia concurentului
ca o dat. Fiecare firm anticipeaz c
concurentul i va menine preul pe care i l-a
fixat indiferent de preul pe care i-l determin
pentru propriile produse.
Diferena fundamental ntre soluiile Cournot i
Bertrand privete natura deciziei ( cantitate n
primul caz, pre n al doilea)
Ca

OLIGOPOL
n termenii teoriei jocurilor, echilibrele Cournot i
Bertrand sunt echilibre Nash adic configuraii n
care fiecare agent nu are interesul s modifice
unilateral strategia pe care a adoptat-o (o cantitate
produs n primul caz, un pre n al doilea caz) dac
consider ca fixat strategia concurentului.
Din acest punct de vedere i unul i cellalt se
opun echilibrului Stackelberg care se bazeaz pe
asimetria fundamental ntre ageni.
n echilibrele Cournot i Stackelberg fiecare firm
alegea cantitatea produs iar preul era determinat
pe pia prin intermediul funciei de cerere invers.
n echilibrul Bertrand fiecare ntreprindere fixeaz

OLIGOPOL
Notaii: pj preul fixat de ntreprinderea j.
D(p) funcia de cerere total. Aceast funcie
definete cererea ce se adreseaz celor dou
ntreprinderi cnd ele au ales preul p.
n acest caz se poate presupune (ca exemplu) c
cererea se repartizeaz n mod egal la nivelul : D( p)
2
Cnd preurile sunt diferite pentru cele dou
ntreprinderi (p1 i p2) cererea se adreseaz cu
prioritate ntreprinderii care a fixat preul cel mai
mic (deoarece ntreprinderile produc un bun
perfect omogen) iar producia celeilalte
ntreprinderi face obiectul unei cereri nule.

OLIGOPOL
Notm cu D1 i D2 cererile adresate celor dou
firme. Avem atunci:
D1 = D(p1) i D2 = 0
dac p1 < p2
D( p1 )
D1 D2

dac p1 = p2
2
D1 = 0 i D2 = D(p2)
dac p1 > p2
Fiecare ntreprindere i satisface cererea care i se
adreseaz i i fixeaz preul astfel nct s-i
maximizeze profitul.
1 = (p1 - c) D1 pentru ntreprinderea 1
2 = (p2 - c) D2 pentru ntreprinderea 2

OLIGOPOL
Un echilibru Bertrand este atunci caracterizat de
preurile p1 i p2 n aa fel nct pentru fiecare
ntreprindere fixarea preului la nivelul de echilibru
este o decizie optimal dac ea anticipeaz c
concurentul va aciona la fel. Altfel spus ( p1 , p2 )
constituie un echilibru Bertrand dac
maximizndu-i profitul, ntreprinderea 1 alege p1 p1
considernd preul ntreprinderii 2 ca fixat i egal
cu p2 i simetric, dac ntreprinderea 2 alege
p2 p2 presupunnd c preul ntreprinderii 1
este egal cu p1 .
Un astfel de echilibru este definit n mod unic de
condiia p1 p2 c .

OLIGOPOL
Altfel spus, la echilibru Bertrand, cele dou firme
fixeaz un acelai pre i acest pre este egal cu
costul marginal (care a fost presupus constant),
adic cu ceea ce se prevedea n concuren
perfect.
Demonstraie: Este evident c nici o ntreprindere
nu va fixa un pre inferior lui c pentru c ar realiza
un profit negativ pe cnd dac ar alege un pre cel
puin egal cu c i va garanta un profit pozitiv sau
nul. S artm c la echilibru cele dou
ntreprinderi aleg cu necesitate acelai pre.

OLIGOPOL
S

presupunem c nu se ntmpl astfel i fie de

exemplu firma 1 care ar alege preul cel mai
ridicat.
Putem avea:
sau p1 p2 c
sau p1 p 2 c
Dac p1 p2 c ntreprinderea 1 realizeaz profit nul
deorece D1 = 0. (1 = (p1 c) D1 = 0)
Fixnd un pre p1 puin mai mic dect p 2
dar mai
mare dect c, ntreprinderea 1 va face obiectul unei
cereri D(p1) i realizeaz un profit (p1 - c) D1 > 0. Ea
i-ar ameliora astfel situaia. Acest prim caz nu
corespunde deci unui echilibru.

OLIGOPOL

Dac :

p1 p 2 c

, atunci D1=0 i D2 = D(c) i cele dou

ntreprinderi realizeaz un profit nul. Fixnd un pre
puin superior lui c dar cu toate acestea
intotdeauna inferior lui p1 , ntreprinderea 2 va face
obiectul unei cereri D(p2) i ar realiza un profit
(p2 - c) D(p2) strict pozitiv. Cazul examinat nu poate
deci corespunde unui echilibru.
Deci este nevoie ca p1 p2 .
S presupunem c p1 p2 c . n acest caz
ntreprinderile i mpart piaa i realizeaz profituri
egale: ( p c) D( p1 )
1
2
1
2

OLIGOPOL
Dac una din ntreprinderi, s zicem ntreprinderea
1, i diminueaz lejer preul alegnd p1 p1 c ,
cu c > 0, totalitatea cererii i se adreseaz ei i
profitul su devine ( p1 c) D( p1 ) . Pentru
suficient de mic, acest profit este superior celui pe
care l realiza firma 1 cnd preul cea egal cu p1 .
Cazul nu poate corespunde deci unui echilibru.
Singurul caz posibil este p1 p2 c i este vorba
efectiv de un echilibru noncooperativ.
n fapt, fiecare ntreprindere produce o cantitate
D(c)
i realizeaz un profit nul.

OLIGOPOL
Dac o firm i crete preul, cererea pentru
producia sa i profitul su se anuleaz. Dac l
diminueaz ea realizeaz un profit pozitiv.
A fixa un pre egal cu c reprezint o alegere
optimal a fiecrei ntreprinderi dac aceasta
anticipeaz c concurentul su va aciona la fel.
La echilibrul Bertrand, duopolul conduce la acelai
nivel de pre ca n concurena perfect i firmele
obin un profit nul.
Aceasta ine de faptul c o ntreprindere poate
ntotdeauna s satisfac totalitatea cererii fixnd
un pre uor inferior celui al concurentului.

OLIGOPOL
Atta timp ct o firm fixeaz un pre superior
costului unitar, concurentul su este n msur s
fure ntreaga pia realiznd un profit strict
pozitiv.
Cu toate acestea este puin realist ca, concurena
(prin preurile care se stabilesc ntre cele dou
ntreprinderi) s fie att de intens nct s
conduc sistematic la anularea profiturilor.
Acest rezultat depinde foarte strns de ipotezele
puse, n special faptul ca ntreprinderile s aib
capaciti de producie nelimitate i ca ele s
produc un bun perfect omogen.

OLIGOPOL
12.2.1.4.1.

Diferenierea produselor

Rezultatul obinut n cadrul echilibrului Bertrand

depinde de asemenea foarte strns de ipoteza de
omogenitate a produsului. Pentru a o demonstra ne
vom baza pe un model de difereniere spaial
datorat lui Hoteling [ Stabiliy in Competition,
Economic Journal, 39 ,1929, reeditat n G. Stigler i
K. Boulding Eds, Readings in Price Theory,
Homewood, III: Irwin, 1952 ].
Considerm un ora liniar de lungime 1
cuprinznd N consumatori repartizai uniform.

OLIGOPOL
n figura urmtoare, oraul este reprezentat de
segmentul [0, 1] pe axa orizontal i localizarea
unui consumator este msurat prin abscisa sa x.
Exist xN consumatori situai la stnga acestui
consumator i (1 - x)N consumatori situai la
dreapta sa.
Dou magazine situate fiecare la o extremitate a
oraului vnd un acelai bun consumatorilor
suportnd un cost unitar, constant i egal cu c.
Diferenierea produselor vine din faptul c
produsele unui magazin intereseaz mai mult
consumatorii localizai n apropiere, datorit
costului de transport necesar pentru a realiza

OLIGOPOL
(Este vorba de un model de difereniere pe
orizontal).
Magazin 1
Magazin 2

0
x
1

cost de transport cost de transport

hx
h(1 - x)
Costul de transport este presupus proporional cu
distana parcurs.

OLIGOPOL
Notaii:
- h - costul unitar de transport;
- d - distana parcurs pentru a ajunge la magazinul
ales;
- p - preul pltit.
Costul total suportat de consumator este deci p +
hd.
Prin ipotez, fiecare consumator poate cumpra o
unitate de bun n plus i el realizeaz efectiv
aceast cumprtur dac-l cost mai puin de v
lei: v reprezint deci suplimentul de satisfacie, n
termeni monetari, adus unui consumator de bunul
n discuie.

OLIGOPOL
n ceea ce urmeaz, v va fi presupus suficient de
mare pentru ca toi cumprtorii s cumpere
efectiv bunul.
Fie p1 i p2 preurile practicate de cele dou
magazine.
Un consumator de coordonat x suport un cost
p1 + hx dac alege magazinul 1 i p2 + h(1 - x)
dac alege magazinul 2.
Se va duce la magazinul unu dac:
p1+ hx < p2 + h(1 - x)
p 2 p1 h
adic dac:
x
2h

OLIGOPOL

Cererea D1 adresat magazinului 1 corespunde

numrului de consumatori care aleg acest magazin,
adic:

D1

p2 p1 hN
2h

Ceilali consumatori se adreseaz magazinului 2 a

cror cerere D2 este definit de:

( p1 p 2 h) N
D2
2h

( Se presupune c D1 i D2 sunt pozitive ceea ce se

verific dac p1 si p2 nu sunt prea diferite.Aceast
condiie este verificat la echilibrul modelului
doarece avem atunci p1 = p2).

OLIGOPOL

Profiturile magazinelor, notate cu 1 i 2 sunt:

1 p1 c D1

p1 c p2 p1 h N

2h
p2 c ( p1 p2 h) N
2 ( p 2 c ) D2
2h

Magazinele vizeaz maximizarea profitului iar n

plus, variabilele de decizie sunt preurile.
Un echilibru noncooperativ este definit prin
preurile p1 i p2 astfel nct magazinul 1 alege
p1 dac anticipeaz c magazinul 2 va alege p2 i
magazinul 2 alege p2 dac el anticipeaz c
magazinul 1 va alege p1 .

OLIGOPOL

Magazinul 1 maximizeaz 1 n raport cu p1 pentru

p2 fixat. Adic:

1 p 2 2 p1 h c N

0
p1
2h

i simetric:

2 p1 2 p 2 h c N

0
p 2
2h
Aceste condiii definesc simultan echilibrul
noncooperativ: p1 p2 c h
(Un consumator situat n centrul oraului suport
un cost de cumprare c + 3h/2.

OLIGOPOL
Se presupune deci c v > c + 3h/2 astfel nct toi
cumprtorii cumpar efectiv bunul: consumatorii
de pe abscisa inferioar la se duc la magazinul 1
iar ceilali se duc la magazinul 2).
La echilibru, cele dou magazine aleg acelai pre
i acesta este superior costului marginal c,
diferena fiind egal cu costul de transport h.
n cazul n care h este nul, bunurile sunt n fapt
nedifereniate deoarece se pot duce fr cost la
unul din magazine. Avem atunci p1 = p2 = c i
1 2 0 Regsim caracteristica echilibrului
Bertrand: preurile sunt egale costului marginal
presupus constant i profiturile sunt nule.

OLIGOPOL

n schimb, dac h este pozitiv: diferenierea

produselor datorat existenei costurilor de
transport, permite magazinelor s-i creasc preul
peste costul unitar far a pierde din aceasta cauz
totalitatea clientelei. La echilibru, avem

1 2 hN / 2

Cnd costurile de transport sunt mai ridicate

magazinele pot trage cel mai bun avantaj din
localizarea difereniat a consumatorilor i ele
realizeaz profituri mai ridicate.

OLIGOPOL

12.2.2. Echilibre cooperative : cartelul i negocierea

Cum se ntmpl cnd firmele decid s se

neleag i s fixeze mpreun produciile pe care
le vor realiza.
n acest caz putem defini mulimea echilibrelor
cooperative posibile, adic mulimea acordurilor
susceptibile s rezulte din negocierea dintre cei doi
concureni.
Se va presupune c aceast negociere conduce la
definirea cotelor de producie y1 i y2 i pe care
prile se angajeaz s le respecte.

OLIGOPOL
Dou condiii definesc contractele posibile:
pentru contractul reinut, NU trebuie s existe alt
contract care s creasc profitul unei firme fr s-l
reduc pe cel al concurentului. Dac nu este cazul,
atunci cele dou firme vor avea interesul s
continue negocierile.
contractul trebuie s garanteze un profit pozitiv
fiecrei firme, altfel ele retrgndu-se de pe pia.
Mulimea contractelor care satisfac aceste dou
condiii definete nucleul duopolului. n planul (y1,
y2), nucleul corespunde mulimii de puncte de
tangen a curbelor de izoprofit ale celor dou firme,
din care se reine partea care garanteaz profituri
pozitive fiecrei firme.

OLIGOPOL

Acesta corespunde curbei A1A2 din figura de mai

jos:
y2

A1
N

Ca

A2

y1

Nucleul duopolului
n punctul A1 firma 1 nu produce i deci realizeaz
profit nul. Firma 2 este atunci n poziia de monopol
i deci realizeaz un profit maximal. Situaia este
invers n punctul A

OLIGOPOL

Acest lucru este reprezentat n figura urmtoare

unde s-a trasat curba reprezentativ a cuplurilor
~ ~
(1 2 ) care corespund nucleului.
2

A1'
~*
2

Ca'
45

~
2

~
1

~ '
1 A2

OLIGOPOL
Punctul A1 din figura anterioar corespunde
punctului A1 din figura penultim. Firma 1
realizeaz aici un profit nul i acest profit este
maximal pentru firma 2.
'
Punctul A2 se interpreteaz n acelai fel. Ce
soluie cooperativ va fi n final reinut? Echilibrul
cooperativ este definit cnd cele dou firme
transfer unei autoriti colective alegerea
combinaiei (y1, y2). Exist atunci o nelegere
ntre cele dou firme ; se spune c ele formeaz un
cartel.

OLIGOPOL
Obiectivul cartelului este de a maximiza suma
profiturilor celor dou firme i n acest caz
duopolul se comport ca o firm unic care ar
aproviziona singur totalitatea pieei, adic exact
ca un monopol.
Notm cu CT1(y1) i CT2(y2) funciile de cost ale
celor dou firme. Suma profiturilor firmelor ( y1 , y 2 )
se scrie:

( y1 , y2 ) p( y)( y1 y 2 ) CT1 ( y1 ) CT2 ( y 2 )

unde p(y) este funcia invers a cererii.
Cartelul alege cantitile y1 i y2 care maximizeaz
. Aceasta conduce la condiiile de ordinul nti:

OLIGOPOL
V ( y ) CT j ( y j )

0
y j
y
y j

j 1, n

unde
V(y) = p(y)y este venitul cartelului i deci:

Vm Cm1 Cm2
unde
V ( y )
Vm

desemneaz venitul marginal al

y
cartelului
CT ( y )
Cm

desemneaz costul marginal de

y
producie n firma j.
j

OLIGOPOL
Soluia cartelului conduce deci la egalitatea
venitului marginal i a costurilor marginale in
fiecare firm.
Pe figura anterioar,mulimea cuplurilor ( 1 , 2 )
situate sub curba A1' A2 ' i verificnd 1 0, 2 0
corespund combinaiilor de profituri realizabile n
cadrul procedurii de negociere.
Punctul C ' definete profiturile realizate de
a
fiecare firm dac ele sunt grupate n cartel. El
maximizeaz de fapt suma 1 2 n mulimea de
combinaii de profituri realizabile.

OLIGOPOL
Pe penultima figur, aceast soluie de cartel
corespunde unui punct C a care aparine nucleului.
Soluia cartelului nu are de fapt sens dect dac
cele dou firme se neleg asupra repartiiei
profitului total, eventual cu transferuri de la unul la
cellalt. Fiecare firm j poate de fapt pretinde a
primi un profit superior lui *j .
Anumite pli compensatorii permit cu toate
acestea s se ating orice punct de pe dreapta H.
Punctul X de exemplu este atins dac firmele "in"
la producii care corespund soluiei cartelului C a i
~
dac firma 2 transfer * 2 2 firmei 1.

OLIGOPOL
Dac cele dou ntrepinderi NU se pot pune de
acord asupra acestor pli compensatorii, fiecare
dintre ele nu va considera profitul realizat efectiv
de ea nsi i c exist un proces de negociere
care va decide atunci contractul (y1, y2) efectiv ales.
Care va fi ieirea din aceast negociere ?
O soluie posibil a fost propus de ctre Frederik
Zeuthen (Problems of Monopoly and Economic
Welfare.London,Routledge i Kegar Paul, 1930).
Ea const n a presupune c fiecare parte
revendic un cuplu pe curba A1, A2 : firma 1
revendic combinaia E1 (11, 21 ) i firma 2
revendic combinaia E2 (12 , 22 ) . Se prespune
desigur c 11 12 si 22 21
.

OLIGOPOL

Presupunem c negocierea se deruleaz de

maniera urmtoare. Cnd:

11 12 22 21

11
22
trecerea de la E1 la E2 reprezint o pierdere relativ
de profit mai slab pentru firma 1 dect pentru
firma 2. Se presupune n acest caz c firma 1 face o
, 21)
concesie propunnd o nou combinaie E1 (11
n care profitul su s-a diminuat, astfel c:
11 i 21 21 .
11
n cazul invers, se presupune c firma 2 este aceea
care face concesii propunnd o nou combinaie E 2
care reduce propriul profit n raport cu E2 .

OLIGOPOL

Firma 1 face o concesie cnd.

11 21 12 22

Este

cazul reprezentat pe figura urmtoare n

care au fost reprezentate curbele de ecuaie
1 2 ce sunt egale cu o valoare constant
care trec prin E1 i prin E2 . Dup propunerile
iniiale E1 i E2 firma 1 face o concesie i propune
E1 .

OLIGOPOL
2
A1'

1 2 cons tan t

E2

22

21

E1'

'21

21

C
B

E1

12

11

'
11
11 A2'

1 1

OLIGOPOL
Este clar c procesul de negociere va conduce
progresiv la combinaia E ( 11, 21 ) pentru care
produsul este maxim.
Soluia propus de Zenthen conduce deci la a
reine ca sfrit al negocierii, combinaia (1 , 2 )
care maximizeaz produsul 1 2 n mulimea
delimitat de curba A1 A2 .
Acest rezultat de negociere corespunde unui punct
al nucleului, adic la un contract probabil diferit de
Ca : l-am notat cu N pe figura Nucleului
duopolului.

OLIGOPOL
Aceast soluie cooperatist este prezentat aici ca
o consecin a unei descrieri destul de exhaustive
a manierei n care firmele fac concesii n cursul
negocierii, dar ea corespunde de fapt unui concept
de echilibru cooperativ pentru care poate fi
dezvoltat o justificare axiomatic riguroas.
Totui, oricare ar fi sfritul la care conduce
negocierea, acesta apare profund instabil.
S presupunem c firmele se pun de acord asupra
unui contract ( y1 , y 2 ) reprezentat prin punctul M pe
figura urmtoare .

OLIGOPOL
Funcia de reacie
a ntreprinderii 1

A1

y2

nucleu
B

y 2
0

y1

Funcia de
reacie a
ntreprinderii 2

y1

A2

OLIGOPOL
Oricare din cele dou firme nu este interesat s
respecte contractul convenit cel puin dac
gndete c partenerul va produce cantitatea
prescris n contract. Altfel spus, fiecare firm va
avea efectiv interesul s trieze dac ea crede c
partenerul se comport onest.
n punctul M firma unu crede c partenerul produce
y 2 care este prescris n acord: prin definiia
funciei de reacie, el va dori atunci s se situeze n
punctul B i s produc y1 .

OLIGOPOL
Un raionament asemntor se aplic firmei 2: dac
aceasta gndete c partenerul va respecta acordul
i va produce y 1 , ea va avea interesul s trieze i
s produc y 2 n punctul B' .
Soluia cooperatist care rezult din negociere este
deci instabil pentru c partenerii nu au interesul
s o respecte.
Cu toate acestea se poate imagina c, contractul se
ealoneaz pe mai multe perioade i c
nerespectarea uneia din clauze n perioada t
conduce la vrsminte bilaterale, adic penaliti,
n perioada t + 1. Acest tip de clauz poate s
contribuie la respectarea angajamentelor luate.

OLIGOPOL

SF Oligopol

SF MICROECONOMIE AVANSAT II

OLIGOPOL