Sunteți pe pagina 1din 10

Regionalizarea n Romnia evoluie i rezultate

1. Introducere
Ideea constituirii de regiuni nu este nou pentru Romnia, n special n cazul organizrii de
jos n sus, adic al regionalismului. Regionalismul are aici o veche tradiie, nc din Evul Mediu
fiind menionat existena a patru voievodate romneti ntemeiate ncepnd cu secolul al X-lea
ce corespund actualelor provincii istorice: Moldova, ara Romneasc, Transilvania i
Dobrogea. Considerm c acestea sunt exemple de regionalism i nu de regionalizare, deoarece
ntemeierea voievodatelor a presupus existena unei anumite forme de contiin i identitate
colective ce au determinat unirea rilor definite ca formaiuni prefeudale. Actuala form de
existen a statului naional a fost posibil prin Unirea de la 1 Decembrie 1918 a Transilvaniei cu
Romnia.
Romnia, ca stat membru al UE, are obligaia de a da curs cerinelor acesteia n ceea ce
privete anumite norme de organizare teritorial ce reies din legislaia european. n prezent, se
discut despre diverse forme de regionalizare, mai mult sau mai puin conforme cu nevoile rii,
dar al cror argument principal este comun: principiul satisfacerii necesitilor economice,
sociale, ecologice i culturale ce sunt diferite de cele existente n momentul adoptrii actualei
organizri teritorial-spaiale.
Tema regionalizrii este legat de aspecte precum descentralizarea, transferul de competene
i resurse de la nivelul naional la cel regional. Aceasta influeneazsecuritatea naional att n
sens pozitiv, ct i negativ, avnd implicaii inclusiv asupra individului, dar i asupra procesului
de guvernare.
2. Evoluie i Istoric al organizrii administrativ-teritoriale a Romniei
Unirea Moldovei cu ara Romneasc, n anul 1859, a declanat un proces de reorganizare
teritorial coerent marcat n 1864 de adoptarea Legii pentru comunele rurale i urbane i a Legii
pentru nfiinarea consiliilor judeene, ce sunt considerate a fi primele legi de organizare
administrativ a statului romn. Prin aceste legi s-a urmrit uniformizarea i centralizarea
administrativ la nivelul celor dou provincii. Teritoriul a fost mprit n:
33 de judee investite cu personalitate juridic i cu organe deliberative i executive (consiliu
judeean i prefect);
pli, ca simple subdiviziuni ale judeelor, fr personalitate juridic, conduse de subprefeci, cu
atribuii de supraveghere i control asupra autoritilor comunale;

comune, cu personalitate juridic i ale cror organe deliberative i executive erau consiliul
comunal i primarul.1
n anul 1925, pentru a armoniza administrativ toate provinciile unite cu ara, a fost adoptat
o nou lege de organizare administrativ-teritorial, Legea pentru unificare administrativ. Prin
aceast lege, teritoriul Romniei se mparte, din punct de vedere administrativ, n judee (71) i
judeele n comune (8.879), att rurale, ct i urbane. Comuna rural era alctuit din unul sau
mai multe sate, iar reedina comunei era stabilit n unul dintre aceste sate. Comunele urbane
constituiau centre de populaie declarate astfel prin lege i erau mprite n comune urbane
reedine de jude (n care se afla prefectura judeului) i comune urbane nereedine. Comunele
urbane reedine de jude care, prin numrul locuitorilor i prin importana lor economic sau
cultural aveau o influen mai mare asupra dezvoltrii generale a statului, au fost declarate prin
lege municipii, lundu-se n prealabil avizul consiliului administrativ superior. Cu scopul
facilitrii controlului, supravegherii aplicrii legilor i bunei ndrumri a administraiei, judeele
au fost mprite n circumscripii numite pli (489), cuprinznd mai multe comune, iar
comunele urbane, n circumscripii numite sectoare. Sectoarele i plile nu aveau personalitate
juridic.2
Prin Legea administrativ din 1938 se desfiineaz administraia autonom a judeului,
nfiinndu-se inutul. Judeul rmne astfel o circumscripie n care funcioneaz serviciile
exterioare ale ministerelor. Aceast nou lege este considerat a fi specific perioadelor de criz
sau regimurilor totalitare i a fost realizat dup modelul legii administrative italiene din 1926 i
a celei iugoslave din 1929. n baza Constituiei din 1938 i a acestei legi au fost formate 10
inuturi, fiecare dintre ele fiind alctuite din mai multe judee, independent de criteriul istoric:
Arge/Bucegi, Some/Criuri, Dunrea de Jos, Jiu/Olt, Marea, Mure/Alba Iulia, Nistru, Prut,
Suceava, Timi. Legea administrativ din 1938 a fost creat pe baza a cinci principii: primatul
competenei (exprim preferina legiuitorului fa de organele numite pe baz de competen, n
raport cu cele alese), desfiinarea unitilor administrative artificiale (erau considerate a fi
capabile s satisfac interesele generale i locale doar acele uniti care, prin natura lor i prin
extindere, reprezentau uniti legitime culturale, economice i financiare i, n acest context,
judeul era considerat o diviziune suportat de ctre stat); ordine n administraie i autoritate
1

DAMEAN, Sorin; Ionu ERBAN, Reformele administrativ-teritoriale ale Romniei jonciuni istorice i cauze,
n Perspective asupra politicii de dezvoltare regional n Romnia, DEVREG, f.a.,
URL:http://www.dezvoltaregionala.ro/docs/28ian/4.pdf. apud
http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/procesul_de_regionalizare_a_romaniei_si_securitatea_nationala.pdf
2

Parlamentul, LEGE nr. 95 din 13 iunie 1925 pentru Unificarea Administrativ publicat n Monitorul Oficial nr.
128 din 14 iunie 1925, URL: http://www.lege-online.ro/lr-LEGE-95-1925-(107203).html. apud
http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/procesul_de_regionalizare_a_romaniei_si_securitatea_nationala.pdf

(conducerea unitilor a fost ncredinat unor persoane numite care, eliberate de presiunea
procesului electoral, trebuiau s se dedice intereselor generale); organizarea i sistematizarea
activitii administrative (cu scopul de a asigura continuitate i eficien aciunii administrative)
i divizarea teritoriului statului n inuturi i comune (cu personalitate juridic).
Doi ani mai trziu, inuturile vor fi desfiinate, iar judeele vor redeveni uniti administrativteritoriale descentralizate cu personalitate juridic.
Prin Legea nr. 5 din anul 1950 au fost desfiinate cele 58 de judee, odat cu cele 424 pli i
6.276 de comune rurale i urbane, fiind nlocuite cu 28 de regiuni compuse din 177 de raioane,
148 de orae i 4.052 de comune. Aceast lege este considerat a fi un experiment sovietic de
organizare a teritoriului. Constituia Republicii Populare Romne din 1952 i Decretul 331 din
acelai an, ce modifica Legea nr. 5/1950, impun o nou organizare administrativ-teritorial, astfel
nct numrul de regiuni a fost redus la 18, prin comasare: Arad, Bacu, Baia Mare, Brlad,
Bucureti, Cluj, Constana, Craiova, Galai, Hunedoara, Iai, Oradea, Piteti, Ploieti, Stalin,
Suceava, Timioara i Regiunea Autonom Maghiar creatpe criterii etnice. Aceast form de
organizare a fost criticat deoarece s-a considerat c regiunile sunt prea vaste, accesul la centru al
populaiei din localitile periferice fiind dificil, i c sunt caracterizate de un grad crescut de
eterogenitate.
Patru ani mai trziu, prin Decretul 12 a fost modificat din nou Legea nr. 5/1950 desfiinnduse regiunile Arad i Brlad. De asemenea, prin Legea nr. 3 din decembrie 1960 s-au fcut
redistribuiri de teritorii i redenumiri de regiuni, astfel nct entitatea administrativ maghiar a
fost redenumit Regiunea Mure-Autonom Maghiar, modificndu-i-se, totodat, i teritoriul.
n anul 1968, prin Legea nr. 2, s-a revenit la mprirea administrativ-teritorial a rii pe judee:
39 de judee, Municipiul Bucureti, 236 de orae, dintre care 47 de municipii, i 2.706 de
comune avnd n componen 13.149 de sate. Cauzele acestor modificri sunt considerate a fi
schimbrile structurale n economia naional, marcate de industrializare, i creterea exploziv a
populaiei urbane pe baza migraiei interne din zona rural n cea urban.
Analiza acestor etape de organizare administrativ-teritorial aduce n discuie ideea c
preocuparea pentru regionalizare n spaiul public romnesc este marcat n special de interesul
pentru spaiile culturale de tipul regiunilor istorice. Similar, sunt aduse n prim plan, n funcie de
context, regiunile etnice i microregiunile de tip ar sau inut. Judeele, n forma veche sau de
dat mai recent, asociate cu mprirea administrativ din 1968, dei au i o puternic
semnificaie cultural, sunt vzute mai ales ca uniti administrative.3
3

SANDU, Dumitru, Dezvoltarea regional n Romnia. Granie socioculturale n micare, Bucureti, 2011, p. 5,
URL: https://sites.google.com/site/dumitrusandu/regionalizare. apud
http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/procesul_de_regionalizare_a_romaniei_si_securitatea_nationala.pdf

3. Propuneri pentru reorganizarea administrativ a Romniei


Ultimii ani au adus n discuie noi scenarii pentru regionalizarea Romniei. Necesitatea
reorganizrii teritorial-administrative constituie un subiect de maxim interes pentru factorii
politici decizionali cu att mai mult cu ct trebuie s se in seama de o serie complex de
factori: implicaiile unei posibile federalizri, pstrarea tradiiilor, manifestarea unor intenii
naionaliste, conservarea identitii locale, meninerea unui nivel optim de reprezentativitate la
nivel politic, identificarea acurat a costurilor etc. De asemenea, regionalizarea trebuie s
rspund problemelor majore cu care se confrunt Romnia n prezent, precum srcia la nivel
naional, inegalitile de dezvoltare i numrul redus de centre teritoriale de promovare a
competitivitii. 4
Ideea realizrii unei organizri a rii pe regiuni cu personalitate juridic i putere
administrativ a fost formulat ncepnd din decembrie 2001. Conform standardelor Uniunii
Europene cu privire la unitile statistice i administrative, un stat trebuie s cuprind cinci nivele
NUTS. Aceste recomandri au inspirat n Romnia, pn la nceputul lui 2010, mai multe
propuneri de reorganizare administrativ emannd din diferite foruri. Unele dintre aceste
propuneri ineau cont de mpririle administrative existente, altele nu: anumite proiecte pornesc
de la judeele i regiunile de dezvoltare economic de astzi; altele i propun s reintroduc
judeele istorice n limite ct mai apropiate de situaia de dinainte de 1950; exist i propuneri
care reintroduc regiunile, printre care una autonom, asemntoare cu cele care au existat n anii
1951-1968. n cazul revenirii la o situaie apropiat de cea anterioar anului 1950, judeele de
nivel NUTS III ar fi grupate n 9-15 regiuni bazate pe criterii istorice i economice de nivelul
NUTS II. Acestea vor fi la rndul lor organizate n macroregiuni de nivelul NUTS I.
Deasemenea, pentru a ndeplini standardele Uniunii Europene cu privire la unitile statistice i
administrative, o subdiviziune de nivel NUTS IV va fi creat (numit probabil canton sau plas).
O propunere fcut de Uniunea Democrat Maghiar din Romnia (UDMR) este bazat pe 15
euro-regiuni, dintre care una autonom cu majoritate etnic maghiar, format din actualele
judee Mure, Harghita i Covasna. Cele 15 euro-regiuni ar fi grupate n 5 macroregiuni statistice
de nivel NUTS I. Alte propuneri au fost fcute de forurile urmtoare:

comisia prezidenial pentru analiza regimului politic i constituional din Romnia;

diferitele partide politice din Romnia;

diferite grupuri de contact cu preocupri economice sau politice.

SANDU, Dumitru, Pentru subsidiaritate prin regionalizare optim n Romnia de azi, Depoziie pentru Audierea
public Regionalizarea Romniei de ce?, Academia de Advocacy, Timioara, 2012,
URL:http://advocacy.ro/sites/advocacy.ro/files/files/depozitie/documentul/2012-11/ depozitie_sandu_dumitru.pdf.
apud http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/procesul_de_regionalizare_a_romaniei_si_securitatea_nationala.pdf

4. Configuraia administrativ actual a Romniei


La nivelul NUTS-I, Romnia se dorete a fi mprit n 4 macroregiuni. Fiecare dintre ea se
compune din 2 regiuni de dezvoltare, astfel Romnia este mprit n 8 regiuni de dezvoltare.
Regiunile de dezvoltare sunt corespondente nivelului NUTS-II de diviziuni al UE, dar fr a
avea capaciti administrative. Regiunile de dezvoltare sunt folosite n special pentru
coordonarea proiectelor de dezvoltare regional. Aceste regiuni de dezvoltare sunt:

Regiunea Nord-Est cuprinde judeele: Iai, Botoani, Neam, Suceava, Bacu i Vaslui.

Regiunea Vest cuprinde judeele: Arad, Cara-Severin, Hunedoara i Timi.

Regiunea Nord-Vest cuprinde judeele: Bihor, Bistria-Nsud, Cluj, Maramure, Satu-Mare


i Slaj.

Regiunea Centru cuprinde judeele: Alba, Sibiu, Mure, Harghita, Covasna i Braov.

Regiunea Sud-Est cuprinde judeele: Tulcea, Vrancea, Galai, Brila, Buzu i Constana.

Regiunea Sud cuprinde judeele: Arge, Dmbovia, Prahova, Ialomia, Clrai, Giurgiu i
Teleorman.

Regiunea Bucureti-Ilfov cuprinde municipiul Bucureti i judeul Ilfov.

Regiunea Sud-Vest cuprinde judeele: Mehedini, Gorj, Vlcea, Olt i Dolj.

Criteriile folosite de Comisia Naional de Statistici a Romniei n definirea regiunilor s-au


bazat pe combinarea unor factori geografici i de omogenitate a denistii. Fiecare regiune de
dezvoltare este mprit n judee, existnd 41 de judee, plus municipiul Bucureti

(corespunztoare nivelului NUTS-III de diviziuni al UE). Fiecare jude este administrat de ctre
un consiliu judeean i un prefect. 5
Pentru Romnia, dezvoltarea regional este un concept nou ce urmrete impulsionarea i
diversificarea activitilor economice, stimularea investiiilor n sectorul privat, contribuia la
reducerea omajului i, nu n cele din urm, s conduc la o mbuntire a nivelului de trai.
Politica de dezvoltare regional reprezint un ansamblu de msuri planificate i promovate de
ctre autoritile administraiei publice locale i centrale, n parteneriat cu diveri actori (privai,
publici, voluntari), n scopul asigurrii unei creteri economice, dinamice i durabile, prin
valorificarea eficient a potenialului regional i local, n scopul mbuntirii condiiilor de
via. Principalele domenii vizate de politicile regionale sunt: dezvoltarea ntreprinderilor, piaa
forei de munc, atragerea investiiilor, transferul de tehnologie, dezvoltarea sectorului
ntreprinderilor mici i mijlocii, mbuntirea infrastructurii, calitatea mediului nconjurtor,
dezvoltarea rural, sntatea, educaia, nvmntul, cultura.6
5. Rezultatele regionalizrii Romniei
- va exista un prefect regional ca reprezentant al Guvernului n regiune, n acest moment fiind
dou variante: fie cte un prefect pe fiecare regiune, fie un singur prefect regional ajutat de
subprefeci n judee;
- vor rmne i toate autoritile locale din prezent, respectiv primari, consilieri locali i judeeni;
- nu se va desfiina niciun jude, niciun consiliu judeean;
- va aprea n plus nivelul consiliului regional i al preedintelui de regiune;
- nu va fi o cretere a birocratizrii, pentru c fiecare cetean se va adresa la structurile de acum;
- nu vor fi pltite alte taxe, iar oamenii nu vor trebui s-i schimbe actele de identitate, actele
mainii, documente de proprietate;
- regiunea va fi delimitat astfel nct s fie suficient de mare pentru a putea implementa proiecte
de mare anvergur i suficient de mic pentru a fi aproape de cetean.
6. Avantaje/Dezavantaje ale regionalizarii n Romnia
n mediul academic din Romnia s-au organizat numeroase dezbateri pe aceast tem. Un
exemplu este dezbaterea organizat de ctre organizaia nonprofit Academia de Advocacy n anul
5

https://ro.wikipedia.org/wiki/Organizarea_administrativ-teritorial%C4%83_a_Rom%C3%A2niei

Politica de dezvoltare regional concepte, Ministerul Dezvoltrii Regionale i Turismului, URL:


http://www.mdrt.ro/dezvoltare-regionala/politica-de-dezvoltare-regionala. apud
http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/procesul_de_regionalizare_a_romaniei_si_securitatea_nationala.pdf

2012, Regionalizarea Romniei de ce?. n raportul elaborat n urma audierii publice, sunt
sintetizate opiniile pro i contra regionalizrii rii dup cum urmeaz.
La ntrebarea Are nevoie Romnia de regionalizare? De ce? au fost colectate un numr de
194 de depoziii pozitive, 36 de depoziii negative i 21 de depoziii neutre. Principalele
argumente care susin ideea i nevoia de regionalizare a Romniei, sintetizate n cele ce urmeaz,
n ordinea importanei lor, prin prisma frecvenei cu care au fost enunate n opiniile scrise
colectate i analizate, sunt:
eficientizarea procesului decizional public i, implicit, o mai bun gestionare a resurselor
publice, precum i a tuturor resurselor disponibile, n general, limitate i constant insuficiente n
raport cu nevoile, argument susinut de o serie de alte argumente specifice subsecvente, cum ar
fi:
reducerea costurilor i a birocraiei n sistemul administrativ public n general, prin
simplificarea i optimizarea administraiei publice, n contextul regionalizrii;
corelarea deciziilor publice cu nevoi i probleme specifice, precum i cu oportuniti de
dezvoltare specifice, diferite i diverse de la o regiune la alta;
necesitatea susinerii i chiar a accelerrii descentralizrii din mai multe puncte de vedere:
un management regional competent i motivat, cu un instrument legislativ corespunztor i
flexibil ce ar trebui s permit creterea nivelului economic al regiunii;
gestionarea regional aproape n totalitate a veniturilor i cheltuielilor, centralizarea naional
doar a unei pri din veniturile regionale, n scopul meninerii n funciune a instituiilor
naionale, eliminarea pierderilor financiare datorate unor decizii politice de redirecionare unei
pri din venituri ctre instituii i entiti inutile sau neperformante;
creterea transparenei actului decizional public i o mai mare i mai bun accesibilitate la
informaii de interes public, datorit apropierii de cetean i nevoile sale, comparativ cu nivelul
naional, fapt ce va induce i o mai mare responsabilizare a decidenilor i reducerea corupiei n
administraia public.
creterea gradului de absorbie a fondurilor europene, corelat cu o mai eficient i eficace
utilizare a acestor fonduri, prin: posibilitatea integrrii proiectelor mici, disparate la nivel local,n
proiecte strategice, de anvergur la nivel regional i prin extragerea leciilor nvate din perioada
experienelor 2007-2013;
stimularea i susinerea dezvoltrii economice, n general, i, implicit, prin aceasta reducerea
disparitilor i decalajelor economice interjudeene i interregionale:
din acest punct de vedere, esenial este obiectivul general de dezvoltare a resurselor umane,
promovarea ocuprii i a incluziunii sociale n baza experienelor, considerndu-se c economia

local nu poate prezenta o diversitate i specificitate corespunztoare ateptrilor cetenilor, iar


cetenii i cunosc i recunosc capacitatea de mobilitate profesional i geografic i o valorific
ca atare, n msura oportunitilor existente, cu precdere ntr-un areal maximal regional;
simplificarea accesului la resurse a mediului de afaceri autohton.
nevoia de identificare identitar, precum i nevoia de notorietate a regiunilor, eseniale pentru
ntrirea spiritului de apartenen, ncredere i solidaritate a populaiei, toate acestea contribuind
la potenarea identitii naionale a statului unitar romn.
Cele mai importante argumente enunate mpotriva ideii i nevoii de regionalizare a Romniei
sunt sintetizate n cele ce urmeaz, n ordinea importanei lor, prin prisma frecvenei cu care au
fost enunate n opiniile scrise colectate i analizate de ctre organizatorii audierii publice:
accentuarea disparitilor interregionale, pe fondul dezvoltrii accentuate i disproporionate a
marilor aglomerri urbane i a capitalelor de regiuni, n detrimentul localitilor periferice ale
acelorai regiuni, oraelor mici i zonelor rurale
pierderea locurilor de munc n instituiile administrative vizate de procesul regionalizrii;
nivelul ridicat al costurilor pe care le implic procesul complex i ndelungat al regionalizrii
Romniei, costuri ce vor fi suportate din resurse publice;
momentul nepotrivit, n primul rnd corelat cu contextul actual al crizei economice globale, dar
i din perspectiva planificrii noului ciclu bugetar european, momentul fiind apreciat ca fiind
tardiv sub acest aspect;
fezabilitatea i chiar oportunitatea decuplrii obiectivului descentralizrii de cel al regionalizrii,
pe ideea c o bun descentralizare decizional se poate realiza i n afara procesului de
regionalizare;
creterea birocraiei, datorit multiplelor schimbri legislative necesare, precum i datorit
etapelor indispensabile ale tranziiei de la actuala formde organizare administrativ spre cea
regional;
teama de riscul federalizrii Romniei, a enclavizrii anumitor zone ale rii, a pierderii
identitii naionale, istorice, a federalizrii chiar a UE, corelate cu suspiciunea legat de
poziionarea contra regionalizrii a unor politicieni i a unor state membre ale UE;
nesoluionarea problemei calitii i eficienei dialogului cu decidenii, chiar dac din punct de
vedere geografic acetia vor fi mai aproape fizic de ceteni n eventualitatea unui proces al
regionalizrii, comparativ cu nivelul naional.
Depoziiile neutre au fost argumentate prin: nevoia de studii i analize de impact a unor
alternative de regionalizare a Romniei; lipsa unui proiect sau pachet legislativ concret privind
regionalizarea; slaba informare a populaiei cu privire la acest subiect.

7. Concluzii

n prezent, pe agenda public din Romnia sunt cteva scenarii de regionalizare, dar nici unul
nu ntrunete acordul majoritii. Problema este cu att mai complicat cu ct, din punct de
vedere al actualei organizri teritoriale pe regiuni de dezvoltare, Romnia este caracterizat de
cteva vulnerabiliti eseniale corelate cu mobilitatea bunurilor i persoanelor, mbtrnirea i
scderea numrului populaiei, migraia i integrarea internaional, agricultura i silvicultura,
ecosistemele naturale i semi-naturale, hazardele naturale, dependena de ap, aprovizionarea cu
hidrocarburi, distribuia veniturilor, transformrile pe piaa muncii, omajul, accesul la serviciile
de interes economic general, accesul la cunotine i know-how etc. n acest context, orice
iniiativ de regionalizare a Romniei care nu este ntemeiat pe analize de specialitate
aprofundate ar putea transforma aceste vulnerabiliti n riscuri, pericole i ameninri la adresa
securitii naionale.
Regionalizarea nu ar trebui realizat pe criterii etnice, nu ar trebui s pun n discuie
caracterul naional, suveran i independent, unitar i indivizibil al statului romn, aa cum este
consfinit prin Constituie, i nici nu ar trebui s reprezinte un experiment ale crui costuri i
beneficii sunt incerte i imprevizibile. Regionalizarea Romniei trebuie s conduc la
consolidarea securitii i stabilitii rii prin crearea unui ansamblu instituional modern, a unor
zone de dezvoltare uniforme, eliminarea disparitilor economice i sociale i ridicarea nivelului
de trai al populaiei.

Bibliografie:
1. DAMEAN, Sorin; Ionu ERBAN, Reformele administrativ-teritoriale ale Romniei
jonciuni istorice i cauze, n Perspective asupra politicii de dezvoltare regional n
Romnia, DEVREG, f.a.
2. SANDU, Dumitru, Dezvoltarea regional n Romnia. Granie socioculturale n micare,
Bucureti, 2011.
Surse instituionale i Internet:
1. http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/procesul_de_regionalizare_a_romaniei_si_securitatea_n
ationala.pdf (accesat 27.11.2015)
2. https://ro.wikipedia.org/wiki/Organizarea_administrativ-teritorial%C4%83_a_Rom
%C3%A2niei (accesat 27.11.2015)
3. Academia de Advocacy, URL: http://advocacy.ro (accesat 27.11.2015)
4. Ministerul Dezvoltrii Regionale i Turismului, URL: http://www.mdrt.ro. (accesat
27.11.2015)
5. Portal de legislaie online, URL: http://www.lege-online.ro. (accesat 27.11.2015)

10