EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 1 JUIZADO

ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE LINHARES ES

Autos n. 0012974-24.2016.8.08.0030

FABIANA APARECIDA PETRI, j qualificada nos autos da Ao Indenizatria

c/c repetio de indbito que move em face de BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S.A, processo em referncia, ciente da r. Sentena no dia
08/07/2016, a qual JULGOU IMPROCEDENTE os pedidos e manteve a r. Sentena
inclume, por seu advogado ao final assinado, vem mui respeitosamente augusta
presena de Vossa Excelncia, dentro do prazo legal com fundamento no art. 41,
caput da Lei 9.099/95, interpor o presente
Sentena, pelas razes que seguem anexo:

RECURSO INOMINADO

r.

Requer ainda, o recebimento do presente recurso sob assistncia judiciria,

j que o Autor se encontra impossibilitado de pagar s custas desta ao sem prejuzo
de seu sustento.

DA ASSISTNCIA JUDICIRIA

Com arrimo no art. 5, inciso LXXIV c/c arts. 2 e 4 da Lei 1.060/50, sob as
cominaes da Lei 7.115/83, o Recorrente, declara em seu favor, ter a necessidade de
se valer da gratuidade da Justia, uma vez que no est em condies de pagar as
custas do processo e os honorrios de advogado, bem como periciais e outras demais
despesas, taxas e emolumentos, abarcadas pelo Artigo 3 da Lei 1.060/50, sem
prejuzo prprio ou de sua famlia, devendo, assim, ser considerada pobre na acepo
jurdica do termo.

Para que no haja dvida de que a assistncia judiciria gratuita pode ser
concedia por simples declarao do procurador na petio inicial, trazemos a colao
jurisprudncia que segue abaixo:

16097929
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
AJG.
VENCIMENTOS SUPERIORES A 10 SM. ELIDIDA A
PRESUNO DE CARNCIA. O critrio adotado e
consolidado nesta Turma, possibilita o deferimento do benefcio
buscado, seja mediante declarao da parte, seja mediante
simples afirmao pelo procurador na petio, contudo, tem
reconhecido, na generalidade dos casos, o direito ao benefcio
em questo para aqueles que percebam renda Turma; Rel.
Juiz Valdemar Capeletti; Julg. 16/03/2005; DJU 20/04/2005;
Pg. 966).

Pugna-se pela concesso do benefcio neste momento processual conforme

julgado abaixo:

ASSISTNCIA JUDICIRIA - POSSIBILIDADE DE SER

PLEITEADA EM QUALQUER FASE DO PROCESSO.
"Assistncia judiciria - Requerimento e concesso - Qualquer
fase do processo. O benefcio da assistncia judiciria gratuita
pode ser requerido em qualquer fase do processo, e o seu
efeito se d no para excluir aquilo que j se condenou a
pagar, mas para suspender a sua execuo (Lei n. 1060/50,
artigo 12)." (2.TACIVIL - AI 530.199 - 8. Cm. - Rel. Juiz
Milton Gordo - j. 10.06.1998 ) AASP, Ementrio, 2078/6

Requer a CONCESSO DO BENEFICIO DA ASSISTNCIA JUDICIRIA

GRATUITA, por ser o Recorrente pobre na forma da lei, no podendo no momento
arcar com s custas processuais, honorrios advocatcios, bem como com o preparo
do presente Recurso.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Linhares/ES, 20 de julho de 2016.

MARCOS SOARES MARQUES

OAB/ES 25.023

RAZES RECURSAIS
Recorrente: FABIANA APARECIDA PETRI

Recorrido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A

EMRITOS JULGADORES.

Cuidam os autos de um pedido de INDENIZAO C/C REPETIO DE

INDBITO/DANOS MORAIS, por uma conduta abusiva da recorrida em cobrar do
recorrente taxa indevida, que deveria ser paga pela mesma, tais como, Tarifa de
Cadastro, no valor de R$ 695,00, conforme discriminada abaixo:

Tarifa de Cadastro: R$695,00

A MM. Juiz de Piso, quando da anlise da causa, entendeu que houve relao
jurdica entre as partes, quando da celebrao do contrato, mais julgou improcedente
a presente ao.

Ocorre que, a MM Juiz de piso, JULGOU IMPROCEDENTE os pedidos

formulados na inicial referente devoluo dos valores da taxa indevida,
consequentemente a repetio do indbito e entendeu que no houve dano moral.
PORM A M-F DA EMPRESA RECORRIDA EST CONFIGURADA A PARTIR DO
DIA EM QUE MESMO TENDO CINCIA DA COBRANA INDEVIDA, NO SE
ABSTM DE COBR-LA OU NO SE PRONTIFICA A RESSARCIR O DANO
CAUSADO AO CONSUMIDOR.

EXPLICA-SE:
Como dito acima o M.M Juiz a quo entendeu que as taxas informadas na
inicial no so consideradas ilegais, tendo em vista que foram respeitados os
requisitos de validade de um intrumento contratual. Vale ressalatar que as referidas
taxas/cobranas devem ser sim tratadas como ilegais, tendo em vista que so servios
que beneficiam o prprio recorrido. Sendo assim, as mesmas devem ser devolvidas ao
recorrente.
Configurada a m-f da REQUERIDA, a situao tambm propcia aplicao
do disposto no art. 42 do codex consumerista, que preceitua que o consumidor

cobrado em QUANTIA INDEVIDA TEM DIREITO A REPETIO DO INDBITO, por

valor ao DOBRO ao que pagou em excesso, acrescidos de juros compostos sobre
as 60 parcelas, utilizando para tanto a taxa de juros do contrato do custo efetivo
total por ser mais benfica ao consumidor 1,63% ao ms e correo monetria
desde a contratao em 26/06/2012, portanto, mostram-se abusivas tais cobranas
que visam acobertar despesas administrativas, evidenciando vantagem exagerada
instituio financeira. A abusividade configura-se na transferncia parte
hipossuficiente na relao jurdica do custo administrativo da operao.

Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente

no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer
tipo de constrangimento ou ameaa.

Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida

TEM DIREITO REPETIO DO INDBITO, POR VALOR
IGUAL AO DOBRO DO QUE PAGOU EM EXCESSO,
acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese
de engano justificvel.

J pacfico o entendimento deste colegiado no mesmo diapaso, entendendo

que como no caso em tela, caso ocorra cobrana abusiva, o requerente tem direito a
ser restitudo em dobro.

Alm do mais, recentemente foi decidido pelo STJ que as cobranas que hora
se discutem neste processo, so consideradas indevidas, assim, como reconhece o
CDC, as faz jus o consumidor a restituio em dobro, das cobranas pagas
indevidamente.

DOS DANOS MORAIS

Sobremaneira, no se pode olvidar que a forma mais correta de se reparar os
transtornos oriundos da atitude irresponsvel do requerido atravs de indenizao
por danos morais, que visa amenizar a dor moral pura sofrida por pessoa, cumpridora
dos seus deveres, que obrigada a pagar por aquilo que no deve.
A reparao do dano moral cumpre funo de justia corretiva, por julgar, de
uma s vez, a natureza satisfatria da indenizao do dano moral para o lesado, tendo
em vista o bem jurdico danificado, a repercusso do agravo em sua vida privada, e a
natureza penal da reparao para o causador do dano, atendendo a sua situao
econmica, a sua inteno de lesar, a sua imputabilidade, etc.

Atualmente pode-se concluir com segurana que todo e qualquer dano

causado pela ao ou omisso delituosa de terceiros acarretar a conseqente e
inevitvel reparao, seja ela de natureza patrimonial, seja extra patrimonial.

Portanto, comprovada satisfatoriamente a culpa da requerida, de ser julgada

procedente a presente demanda, condenando-se a mesma ao pagamento de
indenizao por danos morais causados ao autor, em valor a ser atribudo por esse
Juzo, levando-se em considerao o carter punitivo da condenao e a manifesta
culpa da requerida.

A reparao que obriga o ofensor a pagar e permite ao ofendido receber

principio de justia, com feio, punio, e recompensa, dentro do principio jurdico
universal, que adote que ningum deve lesar ningum, e visa proporcionar ao autor
satisfao na justa medida do abalo sofrido, produzindo, m contrapartida, no causador
do mal, impacto bastante para dissuadi-la de igual e novo atentado.

DO PEDIDO

Ante todo o exposto, requer-se a Vossas Excelncias, se dignem em receber o

presente RECURSO, conhec-lo e julg-lo PROCEDENTE, para que seja reformada a
sentena, reconhecendo a ilegalidade da taxa Tarifa de Cadastro (R$695,00),
condenando a recorrida a restituir o recorrente em dobro os valores, que equivale a
quantia de R$1.390,00 (hum mil trezentos e noventa reais), acrescidos de juros
compostos sobre as 60 parcelas, utilizando para tanto a taxa de juros do
contrato do custo efetivo total por ser mais benfica ao consumidor 1,63% ao
ms e correo monetria desde a contratao em 26/06/2012.

Outrossim, requer a reforma da r. Sentena para CONDENAR POR DANOS

MORAIS a recorrida em valor a ser atribudo por este juzo, tendo em vista a
ilegalidade, a abusividade das cobranas, a manifesta culpa da recorrida, o carter
punitivo da condenao e o valor de alada.

Requer a CONCESSO DO BENEFICIO DA ASSISTNCIA JUDICIRIA

GRATUITA, por ser o Recorrente pobre na forma da lei, no podendo no momento
arcar com as custas processuais, honorrios advocatcios, bem como com o preparo
do presente Recurso, conforme declarao de hipossuficincia em anexo.
Requer ainda a condenao do recorrido nas custas processuais e honorrios
advocatcios na base de 20% do valor da condenao, como medida da inteira
JUSTIA.

Termos em que,
Pede Deferimento.

Linhares/ES, 20de julho de 2016.

MARCOS SOARES MARQUES

Advogado
OAB/ES 25.023