Sunteți pe pagina 1din 2

CONCEPTO SOBRE LA PRUEBA PILOTO

La entrevista diseada como prueba piloto para el macro-proyecto de


investigacin, en el cual se analiza el precedente judicial dentro del
ordenamiento jurdico colombiano, se realiz bajo 7 preguntas de tipo abierto,
las cuales buscaban permitir una exploracin del pensamiento de los jueces en
torno a la temtica; es as que en base a los resultados se puede indicar las
siguientes conclusiones:
1. El diseo de la entrevista es adecuado, no es excesivamente larga y
proporciona una cantidad de preguntas que no pecan por exceso para el
tipo de elemento de recoleccin de informacin que se trabaja, adems,
debe tenerse en cuenta que su carcter de ser exploratoria no le permite
explayarse o ser ms puntual en los tems preguntados.
2. En el apartado de preguntas, el instrumento considera mltiples variables o
condiciones que deben ser respondidas en un solo cuestionamiento, por lo
que la persona entrevistada, al momento de analizar la pregunta, se enfoca
en un punto de vista comparativo, as, la primera pregunta se le plantea a
la persona entrevistada que responda a las diferencias sustanciales y
procesales, siendo que el propsito es averiguar por cada diferencia al
comparar dos puntos, los cuales son la jurisprudencia y el precedente
judicial; razn por la cual al momento de responder no se pudo establecer
que hubieran diferencias o que estas fueran percibidas por los
entrevistados, siendo que en ningn momento alguno de ellos puntualizara
si se trataba de una diferencia de tipo procesal o sustancial, solo se
remitieron a una diferenciacin bsica, ms orientada a describir las
caractersticas de la jurisprudencia y precedente.
3. La segunda pregunta se encuentra adecuadamente planteada, sin embargo,
se hace necesario estudiar por qu arrojo resultados disimiles al averiguar
por los requisitos sustanciales para que haya precedente judicial con
sentido vinculante.
4. La tercera pregunta adolece de una contradiccin, en la que se indica que el
sistema del Common Law no tiene aplicabilidad en el sistema colombiano y
se pide responder, bajo ese supuesto, si es armonizable con el
ordenamiento jurdico colombiano; sin embargo, pese al consenso de que
era viable su armonizacin, en ningn caso se present coincidencia de
criterios con respecto a bajo qu condiciones se podra realizar tal situacin.
5. Al preguntarse acerca de la autonoma del juez en relacin al precedente,
se obtuvo por unanimidad el concepto que no atenta contra la ella, pero
que esta tambin se encontraba bajo el marco del precedente e igualmente,
que el juez puede apartarse de el en funcin de razones plenamente
valederas y justificadas en sus providencias .
6. La pregunta 5, guarda una estrecha relacin con la pregunta 1 y 2, pues ya
se ha averiguado por los requisitos sustanciales y procesales con respecto
al precedente para que produzca efectos vinculantes, en este caso, se
pregunta acerca de los de contenido procesal, obteniendo como efecto que
no haba respuesta unnime, por el contrario, cada quien manifest
requisitos diferentes y en algn momento se hizo alusin por ms de dos

entrevistados a los casos anlogos como un elemento relevante en el


mbito de los requisitos procesales.
7. En la sexta pregunta se interroga acerca de si en un mismo sistema puede
coexistir el precedente y la jurisprudencia con efecto vinculantes, la
respuesta fue unnime en cuanto a que tal hecho era posible, sin embargo,
las razones por las cuales se presenta tal situacin no se clarificaron, en
algn caso se lleg a considerar que eran lo mismo y en otros, que un
elemento, el precedente era superior a la jurisprudencia.
8. En el caso de la pregunta 7, donde se interroga si al citar una providencia
judicial de un alta corte, se la consideraba jurisprudencia o precedente,
como en los anteriores casos, no se lleg a conclusiones iguales, se
consider que si se trataba de una sentencia C, de la Corte Constitucional,
entonces si era procedente considerarla como precedente y en otros casos,
que era necesario que la sentencia tuviera fuerza de precedente para ser
considerada como tal.
Como conclusin sobre el elemento de recoleccin entrevista en calidad de
prueba piloto, se obtiene que el elemento no se encuentra ajustado para
obtener informacin precisa sobre el conocimiento y ejercicio que tienen los
jueces para aplicar el precedente y la jurisprudencia, pero esto se puede deber
no solo al desconocimiento, sino a que el instrumento no se ha planteado de tal
manera que aborde correctamente los tems y variables que se hacen
necesarios como fuente de informacin; por esta razn, se piensa que es
recomendable reformar la encuesta y orientarla hacia una encuesta, teniendo
que los elementos y la informacin que se ha obtenido hasta el momento son
insumos tiles al perseguir el fin de clarificar y obtener un instrumento que
mida los conocimientos y posturas de los jueces de manera precisa en lo que
respecta al precedente y la jurisprudencia.