Zenilda Paida

RESUMO: O presente artigo trata a respeito da mediao e da

arbitragem com a finalidade de orientar a populao em geral sobre esta
modalidade de soluo de conflito, procurando estabelecer, de forma sinttica,
as principais caractersticas dessas duas modalidades. Nesse sentido,
descrevem-se, seqencialmente, os conceitos, caractersticas e outros
relevantes aspectos da mediao e da arbitragem.
PALAVRAS-CHAVE: Sociedade. Conflito. Soluo. Direito. Mediao.
Arbitragem.
ABSTRACT: This article is about the mediation and arbitration for the
purpose of educating the public in general about this type of conflict
resolution, seeking to establish, in summary form, the main characteristics of
these two modes. In this sense, are described sequentially, the concepts,
characteristics and other relevant aspects of mediation and arbitration.
KEY
Mediation. Arbitration.

WORD: Society.

Conflict. Solution. Right.

1. SURGIMENTO DO DIREITO
A histria do direito, segundo o que narra Aracy Augusta Leme
Klabin comeou com a prpria civilizao, pois, onde existe sociedade
humana organizada, ai h tambm direito. Por sua vez, embora a histria do
direito tenha comeado ainda no Egito, a cincia do direito comeou em
Roma. Os romanos foram os primeiros povos a estabelecerem definies e
classificaes que constituram a base do direito privado de vrios povos
modernos, inclusive ao nosso.
[1],

Conforme falado alhures, e segundo Aracy Augusta Leme

Klabin[2] a histria do direito comeou no Egito e tambm na sia, 5000 e
4000 a.C, quando se estabeleceram as primeiras civilizaes humanas, com a
criao de pequenas vilas, com o surgimento da agricultura e a domesticao
de animais. Por sua vez, ainda no quarto milnio, a Mesopotmia, formou
cidades civilizadas, formando pequenos Estados, economia de produo;
troca; arte e certos desenvolvimentos cientficos.
No Egito, o fara era o representante da divindade, que
concentrava todos os poderes em suas mos e era incumbido de garantir a
ordem, a prosperidade e a soberania do Estado. Ainda no antigo imprio surge

o direito privado, com a organizao familiar, onde o ptrio poder e o poder

marital so limitados.[3]
A religio entre os egpcios era muito valorizada, de tal modo que
os sacerdotes tinham influncias sobre o fara e sobre o governo. A influncia
dos sacerdotes era de tal forma que, mais tarde estes conseguiram
monopolizar a justia que antes era administrada pelos faras, e com a
monopolizao da justia nas mos dos sacerdotes, surgiu no Egito um grande
Tribunal Superior, composto por 30 sacerdotes.[4]
A prtica do direito no Egito se d por meio da civilizao egpcia,
Klabin (2008, pg. 49) relata algumas prticas de direito como: o ptrio poder e
o poder marital so limitados; a sucesso frequentemente atribuda ao
primognito; h a livre disposio dos bens; os contratos eram escritos; a
maioridade para os homens comeava aos 20 anos; o divrcio acessvel a
ambos os cnjuges; a infidelidade do marido era punida com castigos; existia
a comunho de bens;
Os egpcios tiveram legisladores como Rams II e Bocchoris,
todavia a legislao escrita no chegou aos tempos atuais, porm, Klabin
(2008, pg. 53) afirma que os historiadores se valeram de documentos da
prtica, relatos figurado da vida social e livros moralizadores para
identificarem a histria do direito no Egito.
J na Mesopotmia, no novo imprio, o poder pertencia ao Rei de
maneira quase absoluta, devendo este fazer reinar a justia, a ordem e a paz.
[5]
Com o surgimento da civilizao, e o desenvolvimento da
agricultura, surgiu a necessidade de regulamentar a comercializao e a
produo, o que foi atestado pelo Cdigo de Hammurabi, o qual demonstra a
preocupao de favorecer os camponeses quando fixa retribuio salarial
pelos servios prestado, bem como, prev danos causados pela seca,
tempestade, inundaes e facilita o pagamento das dvidas[6].
Segundo Klabin (2208, pg.60) o Cdigo de Hamurabi se preocupou
mais com a prtica do direito do que com a administrao, porm, alguns
artigos tratavam dos poderes do rei. O rei, chefe da cidade, deveria fazer nela
reinar a justia e a paz.
Os romanos acreditavam que o rei, interpreta a vontade divina que
lhe inspirada por meio de orculos, pressgios e sonho, e por meio do rei
Deus declara a sua vontade.[7]

Os conflitos eram resolvidos com base na sentena do juiz, os

nicos competentes para receber declaraes sob julgamento eram os
sacerdotes. Mas a justia, era a vontade dos deuses cujas razes escapam ao
entendimento dos homens, e este no devem julg-la.[8]
Na histria do direito romano encontramos prtica do direito,
como: direito de famlia; casamento;dissoluo do casamento; adoo; direito
sucessrio; regime de bens.[9]
Os judeus escreveram o velho testamento, e estabeleceram regras
de comportamento e preceitos de moral. Era uma nao unida com um nico
Deus para proteg-los. Um Deus nico, senhor todo poderoso, capaz de
recompensar os justos e castigar os maus.[10] Dentre os judeus, destacou-se
Moiss, que era enviado por Deus, para levar o povo para a terra prometida
Cana.
Depois de Moises, surgiram os chamados juzes, chefe nico,
investidos de autoridade e capazes de direcionar e dirigir os povos nas lutas
contra os inimigos. Embora os chefes eram chamados de juzes no tinham
poder de julgar, mas somente poder de governar.[11]
A instituio de juzes tornou-se permanente, escolhendo seus
melhores guerreiros, primeiro Saul, depois David, depois Salomo. Com a
morte de Salomo, ouve grande crise entre os povos, e a ruptura da unio dos
israelitas. Dividindo-se em dez tribos no norte e duas no sul. A primeira
formou o reino de Israel, e a segunda o reino de Jud.[12]
Samria, capital do reino de Israel, foi destruda por Sargo II, rei
dos Assrios, e os povos de Israel foram levados para a Mesopotmia. Os
povos de Jud foram levados para Babilnia aps serem extintos pelo rei
Nabucodonosor.[13]
Aps o exlio na Babilnia, surgiu o direito Hebraico. No direito de
famlia, a famlia hebraica totalmente patriarcal. O homem podia ter vrias
mulheres; as filhas eram vendidas pelos pais para se casarem; a mulher no
podia herdar, e somente o primognito herdava; o ptrio poder era vitalcio do
pai e este respondia pelos atos dos filhos.[14]
Por volta de 450 a.C os cdigos foram escritos, recebendo
concluso o que foi chamado de Tor, que mais tarde foi agregada uma
compilao nova chamada Mischn, que passaram a serem chamadas e
Guemar, e ao final ficaram conhecidas como Talmud, o de Jerusalm e o
da Babilnia.[15]

Nessa poca o direito encontrado nos livros bblicos. O livro de

xodo, contem instituies que restauram a famlia totalmente patriarcal que
comeava a decair.[16]
O livro de Levtico totalmente religioso, aborda questes de
impureza, maldies, sacrifcios e expiatrios As filhas sucedem na falta de
filhos, mas deviam se casar somente dentro da tribo. Nessa poca no havendo
descendente, a sucesso transmitia-se aos ascendentes. Os escravos eram
livres e assalariados; as terras no se alienavam eternamente, e retornavam ao
primeiro proprietrio no ano do Jubilo; Para a soluo de conflitos os juzes
consultavam os sacerdotes, que respondiam por meio de orculos; entre os
hebreus a usura era proibida; os parentes mais prximos conservavam o
direito de recomprar terras vendidas por um membro da famlia; No direito
penal, havia uma diviso entre direito privado homicdio e roubo, e direito
pblico desrespeito ao rei. Nessa poca a acusao era apresentada por meio
de testemunha ao juiz e todos os homens livres participam da lapidao do
condenado.[17]
No cdigo de nmeros, encontra-se uma diversidade de matria
com predominncia, em suma trata da ordem das tribos, lei sobre a expulso
dos impuros, oferenda dos chefes e consagrao dos levitas, herana da filha e
outras disposies no mesmo sentido.[18]
O livro de Deuteronmio, tambm conhecido como segunda lei,
uma consagrao das antigas leis basilares, com crivo na experincia, com a
inovao de normas positivas e concepes estatais. Aqui se acredita que o
direito de castigar pertence sociedade e o executor deve ser algum da
famlia mais prximo da vitima.[19]
O livro de Deuteronmio criou novas regras, tais como: interdio
ao casamento entre parentes; fidelidade aos noivos; interdio de progenitura;
doao entre vivos; e excluso do penhor sobre objetos de primeira
necessidade.
As leis mosaicas instituram regulamentos civis e penais. Os delitos
contra a divindade eram punidos severamente; os delitos contra o prximo
eram castigados com pena capital para os crimes de ofensa fsica e moral; e
em pena de morte para os casos de aborto e infanticdio, o delito de morte no
intencional era punido por meio de exilo. Os delitos contra a honestidade,
como fornicao, seduo, adultrio, eram castigados com morte dos
envolvidos. Os delitos contra a propriedade eram sancionados com penas
pecunirias. De acordo com as leis mosaicas as forma de execuo das penas
eram: lapidao; morte pelo fogo; decapitao; flagelao; priso; internao;
antema; penas pecunirias, etc.[20]

Embora na haja registros claros de como era o processo para a

soluo dos conflitos, pelo que vimos, existia a intermediao de um rei, ou
sacerdote que ditava as regras e aplica as penas. Obstante, no muito diferente
dos tempos atuais.
Deixando para traz o oriente prximo, passemos aos estudos do
oriente ocidental, onde envolve os estudos do surgimento do direito na Grcia
e na Roma.
Por volta do sc. VII a. C., as primeiras leis gregas foram escritas.
Essas leis podiam ser classificadas entre: crimes, famlia, pblica e processual.
A categoria dos crimes j inclua a diferenciao dos homicdios e
correspondia ao nosso Cdigo Penal. As classificadas como famlia continham
leis sobre o casamento, herana, entre outras. J as pblicas regulavam os
direitos e deveres do cidado. E por fim, as processuais tratavam das penas.
Alm de produzir a distino aes pblica e privada.[21]
O direito grego criou o jri popular, que era composto por cidados
comuns, estabelecido um processo regular jurdico, conforme narra Antonio
Carlos Wolkmer[22] A heliaia era o tribuno popular que julgava todas as
causas.... No havia juiz, e sim um magistrado que presidia o julgamento. Os
litigantes dirigiam-se diretamente ao jri. A assemblia que deliberava,
decidia e julgava era composta por cidados. O Conselho tinha seus membros
escolhidos por sorteios e submetidos, inclusive, exame de moral. Tinha a
funo de auxiliar a Assemblia nas atividades que requeriam a dedicao
total, funcionando como um parlamento moderno.
Segundo Antonio Carlos Wolkmer[23] A justia civil era atribuda
aos juzes que eram compostos por 30 membros, e mais tarde 40, que
percorriam os demos e resolviam de forma prtica e rpida os litgios....
Por sua vez, a justia criminal ficava a cargo dos tribunais. O
Arepago era o mais antigo tribunal de Atenas. De inicio possua amplos
poderes, os quais depois da reforma foi diminudo, passando a julgar poucos
casos. J o tribunal dos Efetas julgavam casos de homicdio involuntrios ou
desculpveis.[24]
Ainda no oriente ocidental, o direito romano teve grande
importncia para o ordenamento jurdico.
Segundo Klabin (2208, pg. 188) Roma era administrada por um rei,
cargo este de carter de magistratura vitalcia, sendo ao mesmo tempo chefe
poltico, jurdico, religioso e militar. O senado era uma espcie de conselho do
rei, sua funo era meramente consultiva. Nessa poca, o direito era
costumeiro, sendo a jurisprudncia monopolizada pelos pontfices. O ltimo

perodo da histria da civilizao romana, o baixo Imprio, caracterizado

por sua cristianizao, assim como decadncia poltica e cultural.
O direito romano instituiu o direito de propriedade e o direito das
obrigaes. O direito de propriedade nunca teve carter ilimitado e absoluto.
J os terrenos provinciais no poderiam ser adquiridos como propriedade
particular. J no campo das obrigaes, foi essencial a substituio de
responsabilidades pessoais e corporais dos devedores pela responsabilidade
patrimonial. Alm disso, conceitos como os dos direitos objetivos e subjetivo
foram reinterpretados.[25]
Em suma, ainda que possa existir criticas sobre a criao do direito
romano, no podemos negar que sua criao resultou em grande influncia
sobre a formao do direito moderno ocidental.
Com isso, podemos chegar concluso que o surgimento do direito
se deu com a civilizao dos povos que passaram a viver em sociedade.
Contudo, um dos principais juristas da histria do direito foi Moiss, que
estabeleceu normas claras, concisas e objetivas, deixando a punio a cargo da
divindade. Por sua vez, os romanos, com seus sbios saber jurdico
constituram a cincia do direito, dando a esta, forma, por meio de sua
legislao que, embora tenham sofrido alteraes ainda governam a vida da
maior parte do universo.
2. FORMAS DE SOLUO DE CONFLITO EXISTENTE NO
ORDENAMENTO JURDICO VIGENTE
Desde que a populao passou a viver em pequenas tribos, cls, ou
em sociedade, comearam os conflitos. Conflito sinnimo de desavena que
por sua vez traz ao indivduo apenas a dor, sofrimento e a perturbao do
emocional.
Nessas condies de abalo emocional, por ser caracterstica do ser
humano, o individuo conflitante no possui condies psicolgicas para
encontrar a melhor soluo para seu problema. Assim, para amenizar essas
situaes conflitantes o Estado colocou disposio da sociedade, pessoas
capacitadas munidas de entendimento jurdico para apresentar a melhor
soluo para o conflito das pessoas envolvidas.
Outrossim, no so em todos os casos que necessrio a
interveno de pessoas munidas de entendimento jurdico para ajudar os
conflitantes a obter a melhor soluo para seu conflito.

Atualmente, temos em nosso ordenamento jurdico Segundo Srgio

Pinto Martins[26], duas formas de composio de conflito: autotutela e
autocomposio;
A autotutela, talvez seja a mais primitiva das formas de soluo de
conflito, adotada pela sociedade. Como seu prprio nome indica, na
autotutela, cada um defende seus prprios interesses, por seus prprios meios.
Em outras palavras a forma mais irracional e mais brutal de se buscar a
tutela de seus direitos. Encontramos a autotutela na legitima defesa e na briga
pela posse, que na maioria das vezes ocorre de imediato, sem que se busque a
tutela jurisdicional.[27]
Por sua vez a autocomposio, ocorre quando as partes conflitantes
chegam, pem fim ao litgio em comum acordo. Pode ocorrer de uma parte
renunciar integralmente sua pretenso original ou, o que mais comum,
ambas as partes abrirem mo de uma parcela de sua pretenso em favor da
outra, para que se resolva o litgio.[28]
E temos a arbitragem, objeto de estudo. A arbitragem ,
certamente, a forma alternativa de soluo de conflitos mais difundida no
direito brasileiro. Nesse mtodo de soluo de conflitos, as pessoas em litgio
escolhem, de comum acordo, um ou mais rbitros para decidirem o caso que
lhes foi apresentado, cuja deciso deve ser aceita pelos litigantes. A execuo
da deciso dos rbitros feita pelo Poder Judicirio.
O mtodo mais comum de soluo de conflito a busca pela tutela
jurisdicional. A jurisdio, segundo Giuseppe Chiovenda[29], pode ser
definida como
A funo do Estado que tem por escopo a atuao
da vontade concreta da lei por meio da substituio, pela
atividade de rgos pblicos, da atividade de particulares
ou de outros rgos pblicos, j no afirmar a existncia
da vontade da lei, j no torn-la, praticamente, efetiva.
Em outras palavras, jurisdio funo ou atividade desenvolvida
pelos juzes, investidos pelo Estado para julgar os conflitos de interesses,
quando provocados, por meio do processo que uma seqncia de atos
interdependentes, destinados a solucionar um litgio, com a vinculao de um
juiz e das partes a uma srie de direitos e obrigaes.
Todavia, esses mtodos de soluo de conflitos geralmente so
duradouros. Raras so s vezes em que a parte conflitante tem seu conflito
resolvido imediatamente, face ao acumulo de aes em tramite no poder

judicirio, e pelos mtodos e procedimentos complicados impostos pela

legislao, que ocasiona sempre a demora no julgamento da lide.
Outrossim, a sociedade tem buscado por mtodos alternativos de
soluo de conflitos, e mais cleres, para terem seus problemas resolvidos
imediatamente, sem terem seus direitos cerceado, e uma dos mtodos
alternativos a mediao tambm objeto de estudo.
Assim, o presente artigo visa, abordar sobre a mediao e a
arbitragem como mtodo alternativo de soluo de conflito. A mediao ainda
pouco explorada e no tem previso legal, e a arbitragem, nova no meio
jurdico, porm pouco praticada.
Passemos, portanto, anlise separadamente dessas duas
modalidades alternativas de soluo de conflito, no qual sero apresentado
seus aspectos fundamentais.
3. MEDIAO
3.1. Desenvolvimento histrico da mediao
A mediao existe na sociedade humana, desde os tempos mais
remotos, pois teve incio nos anos 70, nos EUA[30], expandindo-se para o
Canad, China e alguns pases da Europa.
Seu desenvolvimento se deu por meio das solues de conflitos
familiar, comunitrio, educacional, comercial, trabalhista, meio ambiente e
relaes internacionais.
Segundo Jos Maria, (artigo mediao e arbitragem) legalmente, a
mediao foi instituda no direito norte - americano por meio das leis
relacionadas ao "Setor Pblico de Relaes do Trabalho", criando tambm
agncias vinculadas Administrao Pblica com o intuito de propiciar uma
nova alternativa aos trabalhadores insatisfeitos com as condies de trabalho.
E, Jos Maria afirma que a mediao passou a ser aplicada
primeiramente nos conflitos relacionados a problemas entre vizinhos e entre
pais de alunos nas escolas, pois casos que poderiam se tornar demanda no
poder judicirio eram resolvidos por meio da mediao.
Com o passar do tempo a Mediao foi tomando forma no direito
norte-americano, passando a abranger os conflitos familiares e inclusive
disputas pblicas.[31]
No Brasil, a mediao somente tomou forma no direito trabalhista,
todavia, no que se refere aos outros ramos do direito, em nosso pas ainda no

exista uma lei que regulamente a mediao, se no apenas um projeto de lei

em tramitao.[32]
3.2. Conceito de mediao
A mediao nada mais do que uma forma de negociao assistida
e como mecanismo de soluo de conflitos uma das principais vantagens da
autocomposio e, sem sombra de dvidas produz efetividade como
pacificao social.
Para Srgio Pinto Martins[33] a mediao ocorre quando um
terceiro, chamado pelas partes, vem a solucionar o conflito, propondo a
soluo s partes.
Para esclarecer, podemos dizer que a mediao um meio
extrajudicial para solucionar conflitos, com a interveno de um terceiro,
imparcial ao conflito, que d a assistncia devida s pessoas conflitantes,
visando que as mesmas mantenham um equilbrio emocional para garantir
uma comunicao produtiva a fim de encontrarem a melhor forma para a
soluo do conflito existente.
Vale ressaltar que extrajudicial, embora possua previso legal no
mbito da justia do trabalho, a mediao ocorre fora do judicirio, cabendo
s partes escolherem o mediador.
Importante frisar que o mediador deve ser imparcial relao
conflitante, que sua funo apenas auxiliar as partes na busca de uma
soluo que seja de interesse de ambas.
Seu nico objetivo fazer com que as partes conversem
civilizadamente, a fim de chegarem a um acordo que seja produtivo para os
conflitantes, colocando fim ao conflito existente, com a nica finalidade de
que as partes fiquem satisfeitas com a soluo encontrada e que no haja
margem para novos conflitos.
Importante salientar que a mediao ocorre somente sobre bens
disponveis. Aos bens indisponveis somente o Estado pode decidir.
3.3. Caractersticas da Mediao
Segundo Srgio Pinto Martins[34], caractersticas da mediao, a
voluntariedade, a confidencialidade, imparcialidade e neutralidade, a no
adversariedade, e a economia.
voluntria porque os conflitantes no so obrigados a mediar, a
fazerem acordo, com a assistncia de uma terceira pessoa. As partes,

livremente optam pela mediao, e livremente podem desistir dela, o que no

significa que perdem o direito de ao.
As partes que buscam a mediao visam uma soluo amigvel
para um conflito, sem terem que se valerem do poder judicirio. Quando
chegam a composio do litgio, lavram um termo de acordo. Todavia, se
no chegarem a um acordo, esto aptas para procurarem outros meios de
soluo de conflitos colocados sua disposio pelo Estado.
A mediao confidencial, porque o mediador e as demais pessoas
envolvidas tm o compromisso de guardarem sigilo de tudo quanto foi dito at
a composio final do litgio, no podendo o mediador se quer, ser chamado
para testemunhar sobre o conflito, caso este no se resolvendo pela mediao
se valha do poder judicirio.
A mediao no adversarial porque as partes buscam em comum
acordo a melhor soluo para seu conflito, ao contrrio do que acontece no
poder judicirio, uma vez que este torna as pessoas envolvidas no litgio,
adversrias, pois esto sempre tendo contradizer o que a outra disse e sempre
tentando provar ao contrrio do que foi dito, assim, o judicirio impulsiona as
partes a adversariedade.
Ainda, caracterstica da mediao a imparcialidade e neutralidade
do mediador, haja vista que o mediador tem que manter a sua imparcialidade
em relao s partes, a fim de preservar o equilbrio das relaes entre os
conflitantes.[35]
Por fim, a mediao mais econmica, haja vista que no existe
custa processual, se no somente o honorrio do mediador, e sem falar na
economia temporal, pois os processos judiciais se arrastam por muito tempo,
enquanto a mediao pode ser resolvida em no mximo duas ou trs sesses.
Com isso, podemos concluir que a mediao visa, alm de propor
acordo entre as partes, manter o equilbrio da sociedade e garantir maior
celeridade na soluo dos conflitos.
3.4. A figura do mediador
Aduz Srgio Pinto Martins[36] que o mediador pode ser qualquer
pessoa, como at mesmo um padre, no necessitando de conhecimentos
jurdicos.
A figura do mediar existe apenas para apaziguar as partes, para que
possa auxili-las a conversarem para chegarem a melhor forma de soluo do
conflito pr-existente.

Este visa restabelecer a relao entre os conflitantes atuando como

canal positivista para solucionar o conflito, devendo manter-se sempre
imparcial, sem qualquer interesse nos resultados.
O advogado, em um conflito, busca mostrar ao seu cliente as
vantagens sobre um acordo negociado no litgio, sem se preocupar com o
outro envolvido, visando apenas o bem estar do seu cliente.
Outrossim, o mediador, deve visar sempre, o bem estar das duas
partes envolvida, apaziguando as diferenas e apontando o bens resultados
obtidos por meio do acordo.
3.5. O Processo da mediao
Primeiramente vale ressaltar que no existe no Brasil, nenhuma lei
de mediao, com exceo da previso legal da justia do trabalho, nos
moldes de arbitragem, to pouco existem normas para o processo de
mediao.
Porm, tratamos como processo de mediao porque tem um
desenvolvimento lgico e organizado.
Segundo Jos Maria[37] Normalmente, o processo de mediao
desenvolve-se da seguinte forma:
Um encontro entre as partes e o mediador, a fim de esclarecerem
como funcionar o andamento da mediao para resolver o conflito existente.
Este o momento onde se estabelecem as regras, quando as partes assinam
um termo de compromisso de que se valero da mediao para solucionar o
conflito, e acertam os honorrios do mediador, e por fim pactuam os locais,
dias e horas das prximas sesses.
Em seguida, tempo, podemos assim dizer o depoimento pessoal
das partes conflitantes, onde cada uma delas expe os fatos e seus
pensamentos. Nesse momento o mediador deve cuidar para que uma parte
oua a outra, sem interromp-la, mesmo que no concorde com o que est
sendo dito.
Na seqncia o mediador deve fazer com que as partes
demonstrem seus reais interesses, para facilitar a composio do acordo.
Uma vez definido o real interesse das partes, cabe ao mediador,
juntamente com as partes, buscar opes que favorea as duas partes na
soluo do conflito, visando a preservao dos interesses das partes.

Por fim, uma vez alcanada a composio amigvel do conflito,

passa-se a afirmao do compromisso, que pode ser, desde um aperto de mo,
at um acordo homologado pelo juiz. Normalmente, realizado apenas um
termo de acordo registrado em cartrio.
Importante esclarecer que em caso de mediao no necessrio a
interveno de advogado, todavia, se as partes convencionarem podem se
fazerem presente com advogados.
3.6. Efeitos da Mediao
Podemos dizer que so inmeras as vantagens obtida pelo
particular e para as empresas conflitantes que se valem da mediao como
forma de soluo de conflito, dentre elas podemos citar as seguintes:
privacidade; agilidade; rapidez; economia; etc.
Privacidade porque uma das caractersticas da mediao a
confidencialidade, onde o mediador e todos os envolvidos ficam obrigados a
manter sigilo dos fatos e atos da mediao.
Agilidade e rapidez, porque o processo simples que se resolve em
poucas sesses, sem ter que aguardarem qualquer deciso ou ato processual.
E, a economia porque o custo da mediao muito inferior ao
custo de outros processo que tramitam no poder judicirio.
Outro efeito que a mediao produz ttulo executivo extrajudicial,
pois em caso no cumprimento ou distrado, a parte lesada pode executar o
acordo firmado.
Todavia, por ter natureza jurdica, a mediao deve preencher os
requisitos de eficcia do negocio jurdico, quais sejam: objeto lcito, forma
prevista ou no defesa em lei, capacidade dos agentes e a livre manifestao
da vontade.
A mediao pode ser revogada por vontade das partes, ou ser
anulada, se houver qualquer vcio no negcio jurdico.
A mediao pode ainda ser homologada judicialmente, todavia,
neste caso no pode ser revogada por vontade das partes, uma vez que,
sentena homologatria produz efeito de coisa julgada. A previso legal para a
homologao est no artigo 57 da lei dos Juizados Especiais Cveis e
Criminais (Lei n 9.099/95), bem como no inciso III do artigo 584 do CPC.
Essa legislao permite que o juiz homologue acordo celebrado pelas partes,
sem necessidade de qualquer processo contencioso anterior.

4. ARBITRAGEM
4.1. Desenvolvimento da Arbitragem
Segundo Jos de Albuquerque Rocha[38] a arbitragem deve ter
sido umas das primeiras formas de resolver controvrsia entre as pessoas sem
recursos violncia, constituindo, talvez, o procedente da criao dos rgos
judicirios. Portanto a arbitragem no um instituto novo em meio ao nosso
sistema jurdico, uma vez que ocorria arbitragem muito antes da prpria
justia estatal.
De acordo com a histria, os povos primitivos que habitavam em
tribos e cavernas, como forma de praticar a justia, aplicavam ao ofensor o
mesmo dano que este havia praticado a algum. Assim, podemos dizer que j
praticavam a arbitragem.
No Brasil, Segundo Jos Maria[39] a arbitragem teve seus
primeiros relatos com o regulamento n. 737, por meio dos artigos 411 ao 475,
que previam casos em que deveriam ser submetidos a decises arbitrais.
Quase ao mesmo tempo do Regulamento, entrou em vigor o Cdigo
Comercial Brasileiro, que estabeleceu a justia arbitral obrigatria para
questes resultantes de contratos de locao mercantil.
Ainda, relata o autor do artigo mediao e arbitragem aspectos
fundamentais, Jos Maria, que, o Cdigo Civil de 2016, previu, nos artigos
1.037 a 1.048, o compromisso arbitral, estabelecendo os requisitos e validade
da arbitrariedade, sob pena de nulidade.
Por conseguinte o Cdigo de Processo Civil vigente, por meio dos
artigos 1.078 a 1.102, trata da arbitragem, estabelecendo o compromisso
arbitral e as condies da validade da arbitragem.
Assim, verificamos que a previso legal da arbitragem j existia,
porm, com a obrigatoriedade de que a sentena arbitral fosse homologada
pelo juiz estatal, todavia, a Lei 9.307, de 1996, veio para conferir arbitragem
os mesmos efeitos do compromisso arbitral para a instaurao do juzo de
arbitragem, a fim de dar arbitragem autonomia e efeitos de sentena judicial.
4.2. Conceito da Arbitragem
Segundo Jos de Albuquerque Rocha[40], o conceito de arbitragem
pode ser definido como um meio de resolver litgios civis, atuais ou futuros,
sobre direitos patrimoniais disponveis, atravs de rbitro ou rbitros,
escolhidos pelas partes, cujas decises produzem efeitos jurdicos das
sentenas proferidas pelos rgos do Poder Judicirio.

Importante frisar que a escolha do rbitro pelas partes o que

diferencia a sentena arbitral da sentena judicial, pois, na arbitragem as
partes podem elegerem em comum acordo os arbitro que ir representar o juiz,
enquanto, no poder judicirio o juiz imposto pelo Estado.
E, diante do conceito podemos observar que o tipo de conflito que
pode ser submetido a arbitragem, so todos os direitos que envolvam direito
patrimonial disponvel.[41]
E, por fim, observamos que, os efeitos jurdicos produzidos pela
sentena arbitral, so os mesmos efeitos produzidos pela sentena judicial, os
quais sero analisados adiante.
Assim, podemos concluir que a arbitragem um meio de soluo
de conflito, mais clere, colocado a disposio da sociedade, e que produz os
mesmos efeitos da sentena judicial.
4.3. Classificao da Arbitragem
Segundo Jos de Albuquerque Rocha (2008 p. 24) a arbitragem
pode ser classificada da seguinte forma: voluntria ou obrigatria; formal e
informal; direito equidade; interna e internacional.
A arbitragem pode ser classificada como voluntria ou obrigatria.
voluntria quando as partes livremente e em comum acordo resolvem
recorrer a arbitragem para solucionar seus conflitos. Por sua vez, obrigatria
quando imposta as partes. Todavia, no Brasil, a arbitragem totalmente
facultativa oi voluntria, pois sua imposio estaria violando alguns princpios
da Constituio Federal como o principio do livre acesso justia.[42]
A arbitragem tambm pode ser classificada como formal e
informal. formal no sentido de que regulamentada por algumas regras,
como regras de procedimento, por exemplo, ou seja, formal porque
regulamenta por lei. Por outro lado, pode ser informal, aquela arbitragem que
no observa a prescrio imposta pela lei, ou seja, aquela arbitragem cuja sua
forma de procedimento livre. Todavia, a arbitragem informal no produz os
mesmos efeitos da arbitragem formal, como por exemplo, garantia da coisa
julgada, e os mesmos efeitos da sentena judicial.[43]
Temos ainda, a arbitragem de direito e de equidade. De direito
aquela em que o arbitro, para resolver o conflito, aplica o direito positivo, j a
de equidade quando o rbitro pode decidir de acordo com seu senso de
justia.[44]
Por fim, temos a arbitragem interna e internacional. A arbitragem
ser interna quando sua sentena for proferida em territrio nacional e ser

internacional, quando sua sentena for proferida em territrio estrangeiro.

Essa classificao de suma importncia, pois a sentena arbitral
internacional exige procedimento especial para sua execuo.[45]
4.4. O rbitro
Segundo Jos de Albuquerque (2008, pg.51), o artigo 13 da Lei de
Arbitragem dispe que pode ser rbitro qualquer pessoa capaz e que tenha a
confiana das partes. Todavia, importante observar que para ser rbitro
mister ser agente capaz e somente pessoa fsica pode ser rbitro.
A escolha do rbitro muito importante, uma vez que ele, ao
contrrio da mediao, decidir o conflito, e a sentena arbitral somente
poder ser recorrida por via de ao de anulao e de embargos do devedor. O
rbitro deve ser escolhido pelas partes, em comum acordo, pois so as partes
quem lhes outorga poderes para decidir o litgio, podendo escolher quantos
rbitros julgarem necessrio, pois no h em nosso ordenamento jurdico
regulamentao quanto ao nmero exigvel de rbitro.[46]
Aps ser nomeado, o rbitro deve aceitar expressamente, por meio
de contrato a nomeao, momento em que, somente aps o contrato, nasce a
relao contratual entre as partes, ou seja, somente ento nascem as
obrigaes e deveres do rbitro perante as partes. Aps a aceitao o rbitro
firma o compromisso perante as partes.[47]
A principal obrigao do rbitro proferir a sentena arbitral
dentro do prazo legal, ou, dentro do prazo que as partes acordarem. Outra
obrigao do rbitro proceder, durante todo o andamento do processo, com
imparcialidade e independncia.[48]
O rbitro pode ser responsabilizado civilmente caso no apresente
a sentena arbitral dentro do prazo legal ou dentro do prazo convencional.
Todavia, essa penalidade somente se caracteriza se a parte demandante
conseguir a nulidade da sentena arbitral nos termos da lei de arbitragem,
artigo 32 e 33. Em havendo a nulidade da sentena, o arbitro ser obrigado a
ressarcir os prejuzos causados.[49]
Ainda, as partes tem o direito de recusar o rbitro em caso de
impedimentos ou suspeio, nos termos do artigo 14 pargrafo segundo da Lei
de Arbitragem.[50]
A Lei de Arbitragem no prev legalmente se o rbitro poder ser
destitudo em caso de no estar cumprindo com seus deveres e obrigaes,
todavia, se as partes entenderem que esto sendo prejudicadas pelos atos

praticados pelo rbitro poder pedir sua substituio, somente em comum

acordo.[51]
Assim, podemos concluir que, o rbitro tem um papel muito
importante ao processo de arbitragem, pois necessrio se faz, proferir sentena
arbitral sem causar prejuzo a qualquer uma das partes, devendo este, ao
proferir sentena manter-se imparcial e independente a fim de proferir uma
sentena justa.
4.5. O Processo de Arbitragem
Segundo Jos de Albuquerque (2008, pg. 62), O processo uma
srie de atos concatenados praticados pelos rbitros tendentes deciso de
conflitos. J o procedimento um conjunto de regras que estabelecem os atos
que devem praticar os rbitros para decidirem os conflitos das partes.
O processo arbitral deve respeitar os requisitos ajustados pelos
envolvidos ainda na fase inicial da conveno de arbitragem.
O rbitro ou rbitros escolhidos para compor o juzo arbitral,
devem verificar todos os termos e requisitos da conveno arbitral, a fim de
identificar seus requisitos. Verificado a necessidade de apontar alguma
matria, o rbitro ou rbitros juntamente com as partes, iro preparar e firmar
o adendo ou termo aditivo, que por sua vez passara a fazer parte da
conveno.
Vencidas estas preliminares dar-se- inicio ao procedimento
arbitral propriamente dito, que ter o condo de convencer os julgadores e
habilit-los a proferir uma sentena de mrito.
5. CONSIDERAES FINAIS
Ante a pesquisa realizada, possvel constatar que os mtodos de
soluo de conflitos colocados disposio da sociedade pelo Estado, apesar
de serem eficientes, embora sejam duradouros nem sempre satisfazem a
necessidade das partes envolvidas, portanto a mediao e a arbitragem como
alternativas para soluo de conflitos, tambm regulamentadas por lei, so de
suma importncia para a sociedade, uma vez que, possvel obter uma
soluo do conflito de forma gil e prtica, chegando s partes a uma
concluso do conflito rapidamente, de forma que todos saem satisfeito.
Dessa forma, entendemos ser, a mediao e a arbitragem mtodos
eficientes para a soluo de conflitos.