ACCION CONTRACTUAL - Contrato de consultora / CONTRATO DE

CONSULTORIA - Incumplimiento de contratante de obligaciones de

interventora de la ampliacin del
bombeo
de Silo /
Incumplimiento de contrato por Empresas Pblicas Municipales de
Cali / EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO DE ORDEN
MUNICIPAL - Naturaleza jurdica de las Empresas Pblicas
Municipales de Cali
Precisa la Sala que la entidad demandada EMCALI- es una empresa
industrial y comercial del Estado de orden municipal y, por tanto, no se
encuentra organizada como una sociedad por acciones. Se trata de una
entidad descentralizada de orden territorial que se ajusta a lo establecido en
el pargrafo del artculo 17 de la Ley 142 de 1994, el cual determin la
naturaleza jurdica de las empresas de servicios pblicos.() Empresas
Municipales de Cali EMCALI EICE suscribi, con el seor CARLOS ARTURO
CAMPO, el contrato de consultora No. GAA-DEP-008-97-AC, por valor de
$102'584.600, para ejecutar en un plazo de 180 das calendario, contados a
partir del cumplimiento de los requisitos de ejecucin a los que se refieren
las clusulas sptima (garanta nica de cumplimiento) y octava.
FUENTE FORMAL: LEY 142 DE 1994 - ARTICULO 17 PARAGRAFO
COMPETENCIA - De juez contencioso para conocer controversias
contractuales celebradas por entidades estatales / COMPETENCIA Ley 1106 de 2006 / COMPETENCIA - Ley 1437 de 2011
Esta Corporacin es competente para conocer del recurso de apelacin en
virtud de lo dispuesto por el artculo 75 de la Ley 80, expedida en el ao de
1993, el cual prescribe, expresamente, que la competencia para conocer de
las controversias generadas en los contratos celebrados por las entidades
estatales corresponde a la Jurisdiccin de lo Contencioso Administrativo, por
cuanto EMCALI, para la poca del celebracin del contrato, tena el carcter
de entidad estatal, con personalidad jurdica propia, autonoma
administrativa, patrimonio propio e independiente, en su condicin de
Empresa Industrial y Comercial del Estado. () el artculo 82 del Cdigo
Contencioso Administrativo, modificado por el artculo 30 de la Ley 446 de
1998, que a su vez fue modificado por el artculo 1 de la Ley 1107 de
2006, prescribe que la Jurisdiccin de lo Contencioso Administrativo est
instituida para juzgar las controversias y litigios originados en la actividad
de las entidades pblicas. () al definir el objeto de la Jurisdiccin de lo
Contencioso Administrativo, determin que a la misma le compete juzgar
las controversias y litigios originados en la actividad de las entidades
pblicas, en lugar de juzgar las controversias y litigios administrativos,
como dispona el anterior artculo 82 del Cdigo Contencioso Administrativo.
() Esta competencia se mantuvo con la expedicin de la Ley 1437 de 2011
que en su artculo 104, numeral 3, preceptu que la Jurisdiccin de lo
Contencioso Administrativo conocer de los procesos relativos a contratos
celebrados por cualquier entidad prestadora de servicios pblicos

domiciliarios en los cuales se incluyan o hayan debido incluirse clusulas

exorbitantes.
FUENTE FORMAL: LEY 80 DE 1993 - ARTICULO 75 / CODIGO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTICULO 82 / LEY 446 DE 1998 ARTICULO 30 / LEY 1107 DE 2006 - ARTICULO 1 / CODIGO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO - ARTICULO 104 NUMERAL 3/ LEY 1437 DE 2011 ARTCULO 104 NUMERAL 3
CONTRATOS ESTATALES - Definicin. Reiteracin jurisprudencial /
CONTRATOS ESTATALES - Naturaleza jurdica
La Jurisprudencia de esta Corporacin ha sealado que la naturaleza del
contrato no depende de su rgimen jurdico, puesto que segn las normas
legales vigentes, por cuya virtud se acogi un criterio eminentemente
subjetivo u orgnico, hay lugar a concluir que deben considerarse contratos
estatales aquellos que celebren las entidades que participan de esa misma
naturaleza. () se tiene entonces que en el marco del ordenamiento vigente
la determinacin de la naturaleza jurdica de los contratos radica en el
anlisis particular de cada entidad, pues la naturaleza de sta definir,
directamente, la del contrato que ha celebrado. As pues, adquiere
relevancia en este punto la naturaleza de cada entidad, por lo cual si se
considera que determinado ente es estatal, por contera habr de concluirse
que los contratos que celebre debern tenerse como estatales, sin importar
el rgimen legal que les deba ser aplicable. Esta afirmacin encuentra
soporte legal en el artculo 32 de la Ley 80 de 1993, disposicin que al tratar
de definir los contratos estatales adopt un criterio eminentemente
subjetivo u orgnico, apartndose as de cualquier juicio funcional o referido
al rgimen jurdico aplicable a la parte sustantiva del contrato.
FUENTE FORMAL: LEY 80 DE 1993 - ARTICULO 32
NOTA DE RELATORIA: Referente a la naturaleza jurdica de los contratos
estatales, consultar sentencia de 20 de abril de 2005, Exp. 14519.
CLAUSULAS EXORBITANTES DEL CONTRATO - Competencia para
conocerlas por juez contencioso administrativo
Aunque en el asunto que centra la atencin de la Sala la controversia que
plantea la demanda no se refiere al control de legalidad de alguna de las
anteriores clusulas exorbitantes, sino al presunto incumplimiento del
contrato que celebr la Entidad Estatal con la parte actora, ello no limita la
competencia de esta Jurisdiccin para conocer del asunto.
NOTA DE RELATORIA: En relacin con la competencia del juez contencioso
para conocer de las clusulas exorbitantes del contrato, consultar auto de 26
de marzo de 1997, Exp. 14000, M.P. Ricardo Hoyos Duque
PRUEBA DOCUMENTAL - Pueden aportarse en original o copias /
COPIA SIMPLE - Valor probatorio

Resulta necesario tener presente que de acuerdo con el artculo 253 del C.
de P. C., los documentos pueden aportarse al proceso en original o en copia,
stas ltimas consistentes en la trascripcin o reproduccin mecnica del
original; sumado a ello, el artculo 254 del C. de P. C., regula el valor
probatorio de los documentos aportados en copia, respecto de los cuales
seala que tendrn el mismo valor del original.
FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 253 /
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 254
DOCUMENTO PUBLICO - Se presume autntico el expedido por
funcionario pblico - DOCUMENTO PUBLICO - Valor probatorio el
expedido por funcionario pblico
El documento pblico, es decir aquel que es expedido por funcionario de esa
naturaleza, en ejercicio de su cargo o con su intervencin (artculo 251 C. de
P. C.), se presume autntico y tiene pleno valor probatorio frente a las
partes, los terceros y el juez, salvo que su autenticidad sea desvirtuada
mediante tacha de falsedad, segn lo dispone el artculo 252 del C. de P.C.
FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
251 / CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 252

ARTICULO

DOCUMENTO PRIVADO - Valor probatorio / DOCUMENTO PRIVADO Eventos en que se reputa autntico
Si el documento aportado es de naturaleza privada, al tenor de lo dispuesto
en el aludido artculo 252 del C. de P. C., ste se reputar autntico en los
siguientes casos: i) cuando hubiere sido reconocido ante el juez o notario, o
judicialmente se hubiere ordenado tenerlo por reconocido; ii) cuando
hubiere sido inscrito en un registro pblico a peticin de quien lo firm; iii)
cuando se encuentre reconocido implcitamente por la parte que lo aport al
proceso, en original o copia, evento en el cual no podr impugnarlo, excepto
cuando al presentarlo alegue su falsedad; iv) cuando se hubiere declarado
autntico en providencia judicial dictada en proceso anterior, con audiencia
de la parte contra quien se opone en el nuevo proceso, y v) cuando se
hubiere aportado a un proceso, con la afirmacin de encontrarse suscrito
por la parte contra quien se opone y sta no lo tache de falso.
FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 252
CONTRATO DE INTERVENTORIA - Nocin / CONTRATO DE
INTERVENTORIA - Especie de contrato de consultora / CONTRATO
DE CONSULTORIA - Caractersticas fundamentales de ndole tcnica
La interventora es una especie del contrato de consultora. Lo anterior, de
acuerdo con lo preceptuado en el numeral 1 del artculo 32 de la Ley 80 de
1993. () la caracterstica fundamental o bsica que servir para identificar
los contratos estatales de consultora ser la ndole tcnica de su contenido,
la cual constituye el comn denominador de todas las actividades descritas
como posibles integrantes de su objeto, consideracin que se robustece si se
tiene presente que, segn lo seala la propia norma legal, el desarrollo y la

ejecucin de esas actividades generalmente se requiere y se justifica en

cuanto las mismas han de servir para evaluar, para analizar, para examinar,
para diagnosticar la prefactibilidad o la factibilidad de proyectos de inversin
o proyectos especficos, esto es que la consultora tiene como objeto de
anlisis la ejecucin de proyectos o de obras que por esencia son de relativa
complejidad tcnica o que giran en rededor de los mismos, bajo la
modalidad de asesoras tcnicas de coordinacin, de control o supervisin,
as como de interventora, gerencia, direccin o programacin de tales obras
o proyectos, cuestin que naturalmente incluye la elaboracin de los
diseos, planos, anteproyectos y proyectos correspondientes.
FUENTE FORMAL: Ley 80 de 1993 - ARTICULO 32 NUMERAL 1
CONTRATO DE INTERVENTORIA - No se encuentra circunscrito al
control del contrato de obra / CONTRATO DE INTERVENTORIA - Es
principal y autnomo / CONTRATO DE INTERVENTORIA - Ley 80 de
1993 otras caractersticas
El contrato de interventora no se encuentra circunscrito al control del
contrato de obra. En efecto, los contratos de interventora bien pueden
suscribirse para vigilar supervisar y controlar contratos de diversas clases o
tipologas. () El contrato de interventora es principal y autnomo. Si bien
es cierto que el objeto del contrato de interventora supone y exige, segn
ya se indic, la coordinacin, la supervisin, el control y en veces hasta la
direccin misma de otro contrato diferente, lo cierto es que la interventora
subsiste a pesar de la extincin de la obligacin principal o de la finalizacin
del contrato que aparece como principal, al cual debe su existencia.
Adicionalmente, la interventora no se encuentra circunscrita a aspectos
tcnicos del contrato que se pretende controlar, sino que puede abarcar la
vigilancia y control de las condiciones financieras y econmicas del mismo,
tal y como lo resalt la Corte Constitucional.() del contenido del artculo 32
de la Ley 80 de 1993 y de otras normas conexas del estatuto contractual,
pueden colegirse otras caractersticas del contrato de interventora ()
concluye la Sala que el de interventora corresponde a una especie del
contrato de consultora cuyo objeto concreto consiste en el control,
vigilancia, inspeccin y verificacin del cumplimiento de una, varias o todas
las obligaciones derivadas de un contrato celebrado por una entidad estatal,
en nombre y representacin de ella.
FUENTE FORMAL: LEY 80 DE 1993 - ARTICULO 32
NOTA DE RELATORIA: En relacin con el contrato de interventora,
consultar sentencia de 8 de marzo de 1996, Exp. 8070, M.P. Jess Mara
Carrillo Ballesteros.
RUPTURA DEL EQUILIBRIO CONTRACTUAL - Por el incumplimiento
de las obligaciones por parte de las Empresas Publicas Municipales
de Cali
La parte actora consider que se produjo una ruptura en el equilibrio
econmico del contrato por el presunto incumplimiento de las obligaciones

que correspondan a la entidad contratante. Concret el alegado

incumplimiento en la ocurrencia de cinco suspensiones sucedidas durante la
ejecucin de la interventora, que produjeron una extensin al plazo inicial
del contrato desde el 3 de noviembre de 1997 hasta el 8 de julio de 1998.
NOTA DE RELATORIA: Referente al rompimiento de la ecuacin econmica
del contrato, consultar sentencia de 9 de mayo de 1996, Exp. 10151, M.P.
Daniel Surez Hernndez.
EQUILIBRIO ECONOMICO DEL CONTRATO - Circunstancias que
pueden alterarlo
El equilibrio econmico del contrato puede verse alterado por diversas
circunstancias, a saber: i) actos o hechos de la entidad estatal contratante,
como cuando no cumple con las obligaciones derivadas del contrato o
introduce modificaciones al mismo ius variandi, sean stas abusivas o no;
ii) actos generales de la administracin como Estado, o teora del hecho del
prncipe, como cuando en ejercicio de sus potestades constitucionales y
legales, cuya voluntad se manifiesta mediante leyes o actos administrativos
de carcter general, afecta negativamente el contrato; y iii) factores
exgenos a las partes del negocio, o teora de la imprevisin, o sujeciones
materiales imprevistas, que involucran circunstancias no imputables al
Estado y externas al contrato pero con incidencia en l. En todos los eventos
antes referidos surge la obligacin para la entidad estatal contratante de
auxiliar a su contratista colaborador asumiendo, bien mediante una
compensacin -llevarlo hasta el punto de no prdida-, o bien
indemnizndolo integralmente, segn el caso, previo cumplimiento de los
requisitos sealados para cada figura.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL - Por incumplimiento del
contrato / RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL - Por cumplimiento
tardo o defectuoso de las obligaciones de alguna de las partes
En estricto rigor hay lugar a distinguir entre la responsabilidad contractual
que se deriva del incumplimiento o del cumplimiento tardo o defectuoso de
las obligaciones asumidas por alguna de las partes incluidas las entidades
estatales contratantes, por cuya virtud la parte incumplida debe responder
ante su co-contratante cumplido por los perjuicios que le ocasione por el
incumplimiento o cumplimiento defectuoso que le sea imputable, por un
lado, de la figura del equilibrio econmico o financiero del contrato por otro
lado, comoquiera que la finalidad de esta ltima no es otra que la de
mantener, a lo largo del tiempo, las condiciones econmicas, tcnicas y
financieras existentes al momento de la presentacin de la oferta o de la
celebracin del contrato, segn sea el caso, todo con el fin, a su turno, de
preservar la equivalencia convenida, considerada y acordada entre las
partes del contrato respecto de sus correspondientes, mutuas y recprocas
prestaciones, todo ello independientemente de que, como resulta apenas
natural, la ecuacin inicial del contrato tambin se vea alterada o afectada
por causa o con ocasin de circunstancias constitutivas de incumplimiento
contractual.

ROMPIMIENTO DEL EQUILIBRIO ECONOMICO DEL CONTRATO - Se

requiere que la afectacin sea extraordinaria, afecte de manera real
grave y significativa la equivalencia entre derechos y obligaciones
convenidas por las partes
El rompimiento del equilibrio econmico del contrato no se produce
simplemente porque el contratista deje de obtener utilidades o porque
surjan mayores costos en la ejecucin de sus obligaciones, si stos pueden
calificarse como propios del lea normal del contrato, puesto que se
requiere que la afectacin sea extraordinaria y afecte de manera real, grave
y significativa la equivalencia entre derechos y obligaciones convenida y
contemplada por las partes al momento de la celebracin del contrato. ()
las partes se obligan a travs del respectivo contrato estatal despus de
analizar las circunstancias existentes al momento de celebrarlo o de
presentacin de la respectiva oferta, segn el caso, en todos los aspectos
razonablemente previsibles que pueden tener incidencia en la ejecucin de
sus obligaciones. As mismo, pactan las condiciones de ejecucin del
contrato teniendo en cuenta los riesgos que en el momento de su
celebracin podan bueno es reiterarlo- razonablemente preverse, e incluso
efectuando una distribucin de los mismos.
ECUACION CONTRACTUAL - Se debe mantener a lo largo de la
ejecucin del contrato
Las partes hacen sus proyecciones y sus clculos y acuerdan el contenido de
sus respectivas obligaciones; es decir, se fija el contenido de las
prestaciones y contraprestaciones: lo que una de las partes debe realizar y
el precio que por ello recibir de la otra parte y que, en consecuencia,
considerar como equivalente. Se traba entonces una doble relacin: en
primer lugar, cada una de las partes considerar que existe una equivalencia
entre los costos y gastos en que incurrir y el beneficio o utilidad que para
ella se derivar de la ejecucin del contrato y, en segundo lugar, que es
equivalente la obligacin que cada una de ellas asume frente a la
contraprestacin a cargo de la otra parte, lo que da lugar al surgimiento de
la ecuacin contractual que se debe mantener a lo largo de toda la ejecucin
contractual.
EJECUCION DEL CONTRATO - No se prob incumplimiento de las
obligaciones de las Empresas Pblicas Municipales de Cali en
desarrollo del contrato de consultora / EJECUCION DEL CONTRATO No se acredit mayor onerosidad para el contratista particular /
CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO - No se prob incumplimiento de la
entidad estatal
La Sala encuentra que los medios de prueba aportados no son
demostrativos de incumplimiento alguno de las obligaciones contradas por
EMCALI EICE, en desarrollo del contrato de consultora. Si bien es cierto
se presentaron suspensiones por causas ajenas al propio contrato de
interventora y, por ende, ajenas por completo tambin al contratista
particular demandante, las cuales tuvieron origen en el desarrollo de los

contratos que deban ser vigilados, controlados y supervisados por el seor

Carlos Arturo Campo, no es menos cierto que no se encuentra acreditado en
el expediente, a travs de medio alguno, que la ocurrencia sobreviniente de
tales circunstancias fcticas imprevistas hubieren generado mayor
onerosidad para el contratista particular por razn o con ocasin de la
ejecucin del contrato en cuestin.
CARGA DE LA PRUEBA - No prob la actora el incumplimiento del
contrato por la entidad estatal. Se confirma decisin del a-quo
La Sala al referirse a los elementos caractersticos del contrato de
interventora, el contrato celebrado por el demandante no se limitaba
nicamente de una labor de constatacin o verificacin de la ejecucin de
los contratos de obra y suministro, sino que le obligaba a efectuar un
verdadero control y vigilancia del desarrollo de las diversas actividades
referidas a los contratos sobre los cuales se ejerci la interventora. En este
sentido, cuatro de las suspensiones se relacionan directamente con los
contratos supervisados, mientras que la quinta suspensin se debi a un
paro de transporte, todo lo cual si bien se traduce en hechos imprevistos
ajenos a las partes contratantes, se reitera que la parte actora no demostr
que tales suspensiones le hubieren generado una onerosidad especial que
afectara la ecuacin contractual. En consecuencia, la Sala confirmar la
decisin de primera instancia, por cuanto la parte actora no logr cumplir
con los dictados del artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn
los cuales, Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas
que consagran el efecto jurdico que ellas persiguen.
FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 177
CLAUSULAS EXCEPCIONALES EN CONTRATO DE INTERVENTORIA Genera nulidad absoluta. Ley 80 de 1993. Artculo 44, Artculo 49 /
NULIDAD ABSOLUTA - De clusulas excepcionales por cuanto se
pactaron contra prohibicin constitucional y legal
En el Estatuto de Contratacin Estatal existe un rgimen legal expreso
acerca de la nulidad absoluta de los contratos en cuya celebracin participan
o intervienen las Entidades del Estado, rgimen que se encuentra contenido
en los artculos 44 a 49 de la Ley 80 expedida en el ao de 1993; es por ello
que en esta especfica materia no hay lugar a acudir a las previsiones del
artculo 13 de misma la Ley 80 para efectos de aplicar en la contratacin
estatal, la normatividad que en los Cdigos de Comercio o Civil, segn
fuere el caso, contienen el rgimen de las nulidades absolutas de los
contratos puesto que bueno es reiterarlo, cuando el propio Estatuto de
Contratacin Pblica se ocupa de regular un determinado asunto sus
disposiciones tienen preferencia en su mbito, cuestin que no obsta para
anticipar, como enseguida habr de sealarse, que las propias normas
legales especiales que en la Ley 80 regulan esta materia ordenan la
incorporacin, a este cuerpo normativo, de las disposiciones legales del
Cdigo Civil que contienen las causales de nulidad absoluta de los contratos.
() encuentra la Sala que las clusulas dcima primera y dcima segunda

del Contrato de Consultora celebrado por EMCALI estn viciadas de nulidad

absoluta en cuanto fueron celebradas contra expresa prohibicin
constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artculo
44 de la Ley 80 de 1993, en concordancia con el artculo 121 de la
Constitucin Poltica, razn por la cual le corresponde a la Sala efectuar una
declaracin oficiosa acorde con lo sealado en el artculo 45 de esta misma
disposicin legal.
FUENTE FORMAL: LEY 80 DE 1993 - ARTICULO 13 / LEY 80 DE 1993 ARTICULO 44 NUMERAL 2 / LEY 80 DE 1993 - ARTICULO 45 / LEY 80 DE
1993 - ARTICULO 49 / CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 121
CLASIFICACION DE CONTRATOS
facultades excepcionales

ESTATALES

Para

ejercer

Para el ejercicio de las facultades excepcionales, los contratos estatales

pueden clasificarse en cuatro (4) grupos bien diferenciados: i) contratos
estatales en los cuales las clusulas excepcionales al derecho comn son
obligatorias; ii) contratos estatales en los cuales las clusulas excepcionales
al derecho comn son facultativas; iii) contratos estatales en los cuales se
encuentra prohibido incluir y, por tanto, ejercer clusulas o estipulaciones
excepcionales y iv) todos los dems contratos estatales no previstos ni
contemplados en alguno de los grupos anteriormente individualizados.
CLAUSULAS EXCEPCIONALES DE CADUCIDAD, TERMINACION,
MODIFICACION E INTERPRETACION UNILATERALES - No podan
Empresas Pblicas Municipales de Cali incluirlas en contrato de
consultora / CONTRATO DE CONSULTORIA - No puede estipularse
por acuerdo de las partes clusulas excepcionales de caducidad,
terminacin, modificacin e interpretacin unilaterales
EMCALI no contaba con facultades legales para incluir las mencionadas
clusulas excepcionales de caducidad (clusula dcima primera), ni las de
terminacin, modificacin e interpretacin unilaterales (clusula dcima
segunda), tal como lo hizo, en el contrato de Consultora citado en la
referencia, toda vez que segn los trminos del transcrito y examinado
numeral 2 del artculo 14 de la Ley 80, en los contratos de Consultora
entre los cuales se incluyen los que tienen por objeto el desarrollo de una
determinada interventora no est prevista o dispuesta la inclusin
obligatoria de las aludidas clusulas excepcionales y tampoco se autoriza su
estipulacin por acuerdo de las partes, de lo cual se desprende que con las
estipulaciones en examen se excedieron la competencias definidas
expresamente por el legislador para la entidad estatal contratante, as como
los lmites que en esta materia encuentra y debe respetar la autonoma de
la voluntad de los contratantes y con ello se desconocieron las disposiciones
de derecho pblico que regulan de manera imperativa esta precisa materia.
De otra parte se impone destacar que si bien el inciso segundo (2) del
artculo 31 de la Ley 142 de 1994 faculta a las Comisiones de Regulacin de
Servicios Pblicos Domiciliarios para hacer obligatoria la inclusin de
clusulas excepcionales en ciertos tipos de contratos de cualquier empresa

de servicios pblicos, as como para facultarlas para que tales potestades

excepcionales puedan incluirse en los dems contratos, previa consulta
expresa, no es menos cierto que en el caso que aqu se estudia la respectiva
Comisin de Regulacin no orden la inclusin obligatoria de las clusulas
excepcionales en mencin dentro de los contratos de Consultora y tampoco
autoriz a EMCALI para su inclusin en el contrato de la referencia.
FUENTE FORMAL: LEY 142 DE 1994 - ARTICULO 31 INCISO 2
CONTRATO DE CONSULTORIA - Por virtud de lo dispuesto en Ley 80
de 1993 no es legalmente viable la inclusin de clusulas
excepcionales / LEY 80 DE 1993 - Determina los nicos eventos en
que es forzosa u obligatoria la inclusin de clusulas excepcionales
Dentro del mismo inciso segundo (2) del citado artculo 31 de la Ley 142
de 1994, se precis, de forma mandatoria, que en los casos en que las
correspondientes Comisiones de Regulacin dispongan o autoricen la
inclusin, obligatoria o facultativa segn corresponda, de clusulas
excepcionales en los contratos de las respectivas empresas de servicios
pblicos domiciliarios, todo lo relativo a tales clusulas se regir, en
cuanto sea pertinente, por lo dispuesto en la ley 80 de 1993 , por manera
que, con sujecin a los dictados del mencionado Estatuto de Contratacin
Estatal, se tiene que en los contratos de Consultora no resulta legalmente
vlida la inclusin de clusulas excepcionales, puesto que bueno es
reiterarlo el numeral 2 del artculo 14 de la citada Ley 80 determina con
total precisin y claridad cules con los nicos eventos en los que la
inclusin de tales clusulas resulta forzosa u obligatoria (i.- Contratos que
tengan por objeto el desarrollo de una actividad que constituya monopolio
estatal; ii.- Contratos que tengan por objeto la prestacin de un servicio
pblico; iii.- Contratos de obra y iv.- Contratos que tengan por objeto la
concesin o explotacin de bienes del Estado), as como precis tambin
cules son los nicos contratos en que se autoriza la inclusin de clusulas
excepcionales de manera facultativa (suministro y prestacin de servicios),
sin que los contratos de Consultora correspondan a alguna de tales
categoras, de lo cual se desprende sin la menor hesitacin que en ese
especfico tipo de contratos no est prevista u ordenada la inclusin forzosa
y tampoco se autoriza la inclusin facultativa de las mencionadas clusulas
excepcionales.
FUENTE FORMAL: LEY 142 DE 1994 - ARTICULO 31 INCISO 2 / LEY 80 DE
1993 - ARTICULO 14 NUMERAL 2
NOTA DE RELATORIA: En relacin a las clusulas excepcionales en
contratos de consultora, consultar sentencia de 30 de noviembre de 2006,
Exp. 30832.
COMPETENCIA
DE
ENTIDADES
ESTATALES
PARA
INCLUIR
CLAUSULAS EXCEPCIONALES - Solo pueden incluirse en contratos
que por su tipo o naturaleza la ley lo ha dispuesto / INCLUSION DE
CLAUSULAS EXCEPCIONALES. No autorizadas por ley contrara el

derecho pblico. Cdigo Civil. - Artculo 1519 / NULIDAD ABSOLUTA

DE CONTRATOS - Ley 80 de 1993 Artculo 44
Se debe sealar que si una entidad estatal decide incluir clusulas
excepcionales cuyos contenido y finalidad suponen y comportan el ejercicio
del poder pblico por parte de las autoridades facultadas para ello en
contratos en los cuales, por su tipo o naturaleza, la ley no ha dispuesto ni
previsto y menos autorizado esa inclusin, con ello se est contrariando el
derecho pblico de la nacin que contiene, precisamente, el comentado
rgimen legal que se encarga de precisar cules son los nicos tipos
contractuales en los cuales se deben incorporar obligatoriamente esas
clusulas excepcionales y en cules se autoriza su estipulacin, amn de
que ello tambin comporta un evidente abuso de las competencias o el
poder que a esas entidades les han conferido las normas vigentes. En ese
sentido se tiene entonces que el desconocimiento del derecho pblico de la
nacin vicia de ilicitud el objeto de las clusulas en examen, de conformidad
con los dictados del artculo 1519 del Cdigo Civil. () As mismo se impone
registrar que el numeral 3 del comentado artculo 44 de la Ley 80 sanciona
con nulidad absoluta los contratos estatales que [s]e celebren con abuso
de poder.
FUENTE FORMAL: CODIGO CIVIL - ARTICULO 1579 / LEY 80 DE 1993 ARTICULO 44 NUMERAL 3
CELEBRACION O ESTIPULACION DE CLAUSULAS EXCEPCIONALES Sin contar con la facultad legal para ello, desconoce el artculo 21 de
la Constitucin Poltica / DECLARATORIA DE OFICIO - Nulidad
absoluta de clusulas excepcionales / DECLARATORIA DE OFICIO Por juez contencioso administrativo de segunda instancia. Consejo
de Estado.
Ante el panorama normativo que se deja descrito, en cuanto se advierte que
con la celebracin o estipulacin de clusulas excepcionales sin contar con
facultad o autorizacin legal para ello se desconoce la prohibicin
expresamente consagrada en el canon 121 de la Carta Poltica y que con
ello, adems, se contrara el derecho pblico de la nacin y se advierte un
evidente abuso de poder, forzoso resulta concluir entonces que en tales
eventos se configuran entonces las causales de nulidad absoluta previstas
en los numeral 2 y 3 del artculo 44 de la Ley 80, as como aquella, aplicable
por igual a los contratos estatales, consagrada en el parcialmente transcrito
artculo 1741 del Cdigo Civil. Como obligada consecuencia de lo expuesto,
la Sala declarar de oficio la nulidad absoluta de las clusulas excepcionales
incluidas en el contrato de Consultora No. GAA-DEP-008-97-AC, cuyo objeto
lo constituy la INTERVENTORA DEL SUMINISTRO Y TRANSPORTE HASTA
BODEGAS DE EMCALI EICE DE BOMBAS, VLVULAS Y ACCESORIOS,
OBRAS CIVILES Y ELCTRICAS NECESARIAS PARA LA AMPLIACIN DEL
SISTEMA DE BOMBEO DE SILOE, celebrado entre EMCALI y CARLOS
ARTURO CAMPO.

FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 121 / LEY 80 DE

1993 - ARTICULO 44 NUMERAL 2 / LEY 80 DE 1993 - ARTICULO 44
NUMERAL 3 / CODIGO CIVIL - ARTICULO 1741
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
SUBSECCION A
Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ
Bogot D.C., trece (13) de febrero de dos mil trece (2013)
Radicacin nmero: 76001-23-31-000-1999-02622-01(24996)
Actor: CARLOS ARTURO CAMPO
Demandado: EMCALI E.I.C.E.
Referencia: APELACION SENTENCIA - ACCION CONTRACTUAL
Conoce la Sala del recurso de apelacin interpuesto por la apoderada judicial
del seor CARLOS ARTURO CAMPO, contra la sentencia del ocho (08) de
noviembre de dos mil dos (2002), dictada por el Tribunal Administrativo del
Valle del Cauca, mediante la cual se dispuso:
NIGANSE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA.
I. A N T E C E D E N T E S
1. La demanda.
El da 25 de noviembre de 1999, el seor CARLOS ARTURO CAMPO, por
intermedio de apoderada judicial, en ejercicio de la accin contractual,
formul demanda con el fin de obtener las siguientes declaraciones y
condenas (folios 97 a 114 cuaderno 1):
2.1. Declrese que las Empresas Pblicas Municipales de Cali, EMCALIEICE, en su condicin de contratante incumpli obligaciones devinientes
(sic) del Contrato de Consultora GAA-DEP-008-97 de abril 23/97 relativo a
la Interventora de la Ampliacin del bombeo de Silo y que es responsable
administrativamente, tanto de las obligaciones an pendientes de pago,
como de los daos y perjuicios ocasionados al contratista por causa del
incumplimiento.
2.2. Como consecuencia de la declaracin anterior, ordnese a las
Empresas Pblicas Municipales de Cali, EMCALI-EICE, reconocer y pagar
al Demandante las labores de interventora ejecutadas en los meses de
abril, mayo, julio y agosto de 1998, an pendientes de pago, cuyo valor se
indica en la demanda o lo que resulte demostrado.
2.3. Como consecuencia de la declaratoria de incumplimiento y
responsabilidad administrativa, se ordene a EMCALI reconocer y pagar a su

Contratista de Interventora el valor de los daos y perjuicios ocasionados,

estimados como el valor de la clusula penal pactada en la clusula
Dcima del contrato o lo que resulte demostrado.
2.4. Que todas las sumas de dinero a reconocerle a mi Mandante, tanto
por concepto de lo adeudado como por perjuicios, sean pagadas con ajuste
de valor, de conformidad con el artculo 178 del Cdigo Contencioso
Administrativo, incluido el lucro cesante calculado como inters civil puro
del 1,0% mensual sobre los valores estimados, una vez actualizados desde
las fechas de causacin, de conformidad con lo establecido en la Ley
80/93.
2.5. Que se ordene el reconocimiento y pago de reajustes monetarios y de
intereses o lucro cesante por el perodo comprendido entre la fecha de la
sentencia y aquella en la cual se proceda a la cancelacin propiamente
dicha.
2.6. Que se condene en costas y agencias en derecho a la Empresas
Pblicas Municipales de Cali EMCALI-EICE.
2. Los hechos.
En el escrito de demanda, en sntesis, la parte actora narr los siguientes
hechos:
Las Empresas Municipales de Cali -EMCALI EICE- suscribieron con el seor
CARLOS ARTURO CAMPO el contrato de consultora No. GAA-DEP-008-97AC, por valor de $102'584.600, para ejecutar en un plazo de 180 das
calendario contados a partir del cumplimiento de los requisitos de ejecucin,
la INTERVENTORA DEL SUMINISTRO Y TRANSPORTE HASTA BODEGAS DE
EMCALI EICE DE BOMBAS, VLVULAS Y ACCESORIOS, OBRAS CIVILES Y
ELCTRICAS NECESARIAS PARA LA AMPLIACIN DEL SISTEMA DE BOMBEO
DE SILOE.
Durante el desarrollo del contrato se produjeron cuatro suspensiones
relacionadas con inconvenientes en la legalizacin y ejecucin del suministro
y transporte de los accesorios correspondientes a los contratos vigilados y
una quinta suspensin por un paro de transportes que impidi el desarrollo
de la obra sobre la cual se ejerca la interventora.
Durante la quinta y ltima suspensin, las partes suscribieron el contrato
adicional No. 1, por medio del cual se ampli el plazo del contrato en 60
hbiles das, hasta el 8 de julio de 1998 y se adicion el valor inicial en
VEINTE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL SETECIENTOS
PESOS ($ 20'482.700.oo).
3. Normas violadas y concepto de la violacin.
Se invocaron como vulneradas las siguientes disposiciones: i) artculos 2, 6,
90 y 209 de la Constitucin; ii) artculos 1540, 1541, 1542, 1546, 1501,
1551, 1602, 1603, 1608, 1609, 1626, 1627, 1840 y 2053 a 2060 del Cdigo

Civil; iii) artculos 87 y 136 del Cdigo Contencioso Administrativo;

y iv) artculos 20, 21,22, 867, 868, 870 y 871 del Cdigo de Comercio.
El demandante fundament el concepto de violacin en los siguientes
argumentos:
Las numerosas suspensiones ponen de presente el notable
incumplimiento del Contratante EMCALI-EICE, ya que por no efectuar las
previsiones necesarias, puso en imposibilidad de cumplir en el tiempo
contratado a su Contratista, quien hubo de subutilizar sus recursos
humanos, materiales y equipo, vindose entonces obligado a soportar la
prolongacin en el tiempo sin recibir reajuste alguno a pesar del
transcurso de ms de un ao; todo ello se tradujo en desequilibrio
contractual en contra de los intereses de mi Poderdante.
EMCALI incumpli con sus obligaciones contractuales para con Mi
Mandante, tanto por la imprevisin en los contratos de obra y de
suministros sobre los que se deba ejecutar la interventora, como por la
falta de pago de lo realmente causado, generando no solo el
desequilibrio de la ecuacin contractual, sino perjuicios que se han ido
agravando a medida que pasa el tiempo y no recibe las sumas debidas.
4. Actuacin procesal.
4.1. La demanda fue presentada ante el Tribunal Contencioso Administrativo
del Valle del Cauca, el da 25 de noviembre de 1999 (fls. 97 a 114 primer
cuaderno).
4.2. El da 4 de febrero de 2000, el Tribunal a quo admiti la demanda y
orden la notificacin personal a la entidad demandada y al Agente del
Ministerio Pblico. Adems, dispuso la fijacin en lista para los fines
previstos en el numeral 5 del artculo 207 del C.C.A., y reconoci
personera adjetiva a la apoderada de la parte actora (folios 115 y 116
cuaderno principal).
4.3. Mediante auto del 18 de mayo de 2001 se dispuso la apertura y
prctica de pruebas aportadas y solicitadas por las partes (folios 154 a 157
cuaderno principal).
5. Contestacin de la demanda.
La demandada Empresas Municipales de Cali EMCALI EICE- contest la
demanda dentro del trmino de fijacin en lista oponindose a las
pretensiones con los siguientes argumentos (folios 144 a 152 cuaderno
principal):
Referente a la suma de los $56'551.740.oo supuestamente invertidos
por el interventor, resultan de unas cuentas alegres efectuadas por el
demandante en aras de un enriquecimiento sin causa a cargo de
EMCALI, por cuanto en repetidas ocasiones a lo largo de esta
contestacin de la demanda se ha manifestado y comprobado que el

tiempo pagado en todas las actas incluidos el contrato adicional No. 1 es

lo que efectivamente ejecut el interventor.
As mismo, referente a la suma de $4'931.597.oo incluido el IVA,
ofrecida al interventor cuando intent la Conciliacin Prejudicial, result
del anlisis efectuado a la misma relacin por concepto de personal y
tiempo trabajado y a las labores ejecutadas efectivamente, y en ltimas
el otro reconocimiento sera el de los gastos que demuestre el
interventor por concepto de administracin, haciendo la salvedad que
estos gastos no fueron solicitados por el interventor.
Por otro lado, no nos explicamos cmo, un interventor se espera hasta
el final de un contrato para manifestar su inconformidad con el pago y
slo hasta la firma del acta final pone de manifiesto su descontento,
porque tal como se demuestra en todos los documentos anexos a la
misma demanda, no existe un solo oficio anterior a la elaboracin del
contrato adicional donde ste solicite reconocimiento alguno.
6. Alegatos de conclusin y concepto del Ministerio Pblico.
Mediante providencia del 2 de septiembre de 2002, el Tribunal a quo orden
dar traslado a las partes para que presentaran sus respectivos alegatos de
conclusin y al Ministerio Pblico para que emitiese su concepto (folio 208
del primer cuaderno).
6.1. La parte demandante (folios 209 a 236 cuaderno 1). Solicit que se
accediera a las pretensiones de la demanda, teniendo en cuenta que la
entidad demandada no logr desvirtuar los hechos sobre los cuales se
sustentaron las indemnizaciones solicitadas. Sobre el particular se refiri
detalladamente a cada uno de los hechos referidos en la demandada.
La entidad demandada y el Ministerio Pblico guardaron silencio.
7. La sentencia impugnada.
El Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca profiri sentencia
el 8 de noviembre de 2002 y neg las pretensiones por las siguientes
razones (folios 238 a 250 cuaderno principal):
En el caso concreto, encontramos que la posibilidad de prrroga del
contrato de interventora celebrado entre EMCALI EICE con el seor
Carlos Arturo Campo, fue contemplada desde la misma firma del
contrato, razn esta que impide hablar de imprevisin en dicho acuerdo
de voluntades, y por ende de la posibilidad de restablecer el equilibrio
financiero por esas causas.
Como se vio anteriormente, al realizar los cmputos de tiempo
correspondientes a la ejecucin del contrato, de acuerdo a lo pactado
por las partes, el contratista deba terminar el contrato el 16 de agosto
de 1998, es decir, doce das antes de lo expresado por el actor en el
hecho 3.6; situacin que se puede reforzar con el pacto realizado por las
partes el da 21 de mayo de 1998, en el que se estipul que la nueva

fecha de terminacin sera el 12 de junio de 1998, con la salvedad de

que el contratista deba prorrogar la garanta nica constituida para el
contrato (folio 43).
No existe constancia en el expediente de la fecha en que el contratista
realiz la prrroga de la garanta nica, por tanto, la Sala colige que el
trmino pactado pudo haberse extendido hasta la fecha en que el
contratista manifiesta haber entregado la obra.
Ahora bien, es claro que para la Sala, es fundamental el cmputo de los
trminos de entrega de la obra, el cual se hace a partir de los acuerdos
alcanzados entre contratante y contratista, es decir, en el contrato GAADEP-008-97-AC, clusula tercera (ciento ochenta das); contrato
adicional (folios 30 y 31, clusula primera), en el cual se ampli el plazo
hasta el 8 de julio de 1998; y tambin en la estipulacin contenida en la
clusula tercera del contrato, en la cual se especifica que el tiempo de
suspensin del contrato no se computar en el trmino del contrato.
De las declaraciones de los seores Aristbulo Marn Cabal y Jess
Hernando Rojas Sinisterra (folios 161 a 185), se puede concluir que el
tiempo pagado al contratista, corresponde al que efectivamente se
realiza, teniendo en cuenta que la interventora tiene una dependencia
directa del contrato al cual se encuentra vinculado.
8. El recurso de apelacin.
Inconforme con la decisin anterior, el actor interpuso recurso de
apelacin, sustentando el recurso en los siguientes trminos (folios
763 a 769 del cuaderno principal):
() el Juez de primera instancia fundamenta su fallo en el Art.
1602 del Cdigo Civil que establece que el contrato es una ley
para las partes. Ante esta apreciacin, es precisamente Emcali
quien
desde
un
comienzo
incumpli
las
condiciones
contractuales como ha quedado demostrado en el despliegue de
este escrito y en las pruebas allegadas al proceso. El contratista
tiene el deber de cumplir con su obligacin en los trminos
pactados y la administracin tambin tiene el mismo deber, de
all que es bien sabido que el equilibrio financiero de un contrato
administrativo puede sufrir alteracin por un hecho imputable al
Estado y no basta quedarse con el argumento pobre de que el
contrato es una ley para las partes, pues si as fuera dnde
queda el mandato de que en el derecho pblico prima el inters
general sobre el particular?, de all entonces que no se puede
aplicar exegticamente a un contrato Estatal las normas de
derecho privado porque no se trata de un inters interpartes
porque si as fuera tambin podramos aplicar el Art. 1201 del
Cdigo Civil lo cual en estricto sentido resultara improcedente
en el Contrato Estatal.
()

La entidad demandada al permitir que el contratista siguiera

adelantando las actividades como interventor de los tres
contratos, despus de haber llegado la fecha para la terminacin
establecida en el acta de reiniciacin, manifiesta su
consentimiento para que as fuera, tal como lo dice el mismo
supervisor en la prueba que se analiz anteriormente en este
escrito que si el Tribunal la hubiera valorado otra sera la
apreciacin del juzgador.
9. Actuacin en segunda instancia.
9.1. Mediante auto del 27 de junio de 2003, se dio traslado a la actora por
el trmino de tres (3) das para que sustentara el recurso interpuesto (folio
262 cuaderno principal).
9.2. Por medio de auto del 18 de julio de 2003 se admiti el recurso de
apelacin interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia
proferida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca (folio 271
cuaderno principal).
9.3. Esta Corporacin, por medio de auto proferido el 22 de agosto de 2003,
corri traslado a las partes para que presentasen sus alegaciones finales y al
Ministerio Pblico para que rindiese su concepto (folio 273 del cuaderno
principal).
10. Alegatos de conclusin y concepto del Ministerio Pblico.
Las partes y el Ministerio Pblico guardaron silencio.
II. C O N S I D E R A C I O N E S
Para desatar el presente conflicto, la Sala analizar los siguientes
aspectos: a) naturaleza del contrato y la competencia del Consejo de
Estado; b) pruebas
recaudas
y
su
valoracin; c) el
contrato
de
interventora; y d) el anlisis del caso concreto.
1. La competencia del Consejo de Estado.
Con la expedicin de la Ley 142 de 1994, el legislador estableci el rgimen
general de los servicios pblicos domiciliarios de acueducto, alcantarillado,
aseo, energa elctrica, distribucin de gas combustible, telefona pblica
bsica conmutada y la telefona local mvil en el sector rura y determin,
entre otras cuestiones de importancia, quines los prestaran y bajo qu
condiciones
As pues, de conformidad con la citada Ley 142, pueden prestar servicios
pblicos domiciliarios:
a) Empresas oficiales de servicios pblicos, constituidas como sociedades
por acciones en cuyo capital la Nacin, las entidades territoriales o las
entidades descentralizadas del orden nacional o territorial tienen el 100% de
sus aportes (Artculo 14.5, Ley 142 de 1994).

b) Empresas mixtas de servicios pblicos, en cuyo capital la Nacin, las

entidades territoriales o las entidades descentralizadas tengan aportes
superiores o iguales al 50% de su capital social (Artculo 14.6, Ley 142 de
1994).
c) Empresas privadas de servicios pblicos, cuyo capital pertenece
mayoritariamente a los particulares (Artculo 14.7, Ley 142 de 1994).
d) Las personas naturales o jurdicas que produzcan para ellas mismas o
como consecuencia o complemento de su actividad principal, los bienes y
servicios propios del objeto de las empresas de servicios pblicos. (Artculo
15.2, Ley 142 de 1994) Este tipo de prestadores de servicios pblicos
domiciliarios, conocido como productor marginal, independiente o para uso
particular, es una persona natural o jurdica que utilizando recursos
propios y tcnicamente aceptados por la normatividad vigente para
cada servicio, produce bienes o servicios propios del objeto de las
empresas de servicios pblicos para s misma o para una clientela
compuesta
exclusivamente
por
quienes
tienen
vinculacin
econmica directa con ella o con sus socios o miembros o como
subproducto de otra actividad principal. (Artculo 1 de la Ley 689 de
2001).
e) Los municipios, cuando asuman en forma directa, a travs de su
administracin central, la prestacin de los servicios pblicos, de
conformidad con lo dispuesto en la Ley 142 de 1994. (Artculo 15.3, Ley 142
de 1994).
f) Las organizaciones autorizadas segn la Ley 142 de 1994 para prestar
servicios pblicos en municipios menores en zonas rurales y en reas o
zonas urbanas especficas. (Artculo 15.4, Ley 142 de 1994). Dentro de esta
posibilidad han sido incluidas las comunidades organizadas. (Artculo 365,
CP).
g) Las entidades autorizadas para prestar servicios pblicos durante los
perodos de transicin previstos en la Ley 142 de 1994. (Artculo 15.5, Ley
142 de 1994).
h) Las entidades descentralizadas de cualquier orden territorial o nacional
que al momento de expedirse la Ley 142 de 1994 estaban prestando
cualquiera de los servicios pblicos a los que ella se refiere y se ajusten a lo
establecido en el pargrafo del Artculo 17 de esa misma ley 142. (Artculo
15.6, Ley 142 de 1994.
Ahora bien, el concepto de empresas de servicios pblicos domiciliarios lo
reserva la Ley 142 de 1994 para las sociedades por acciones sean stas
pblicas, mixtas o privadas
que participen en la prestacin de los servicios pblicos de acueducto,
alcantarillado, aseo, energa elctrica, distribucin de gas combustible,
telefona pblica bsica conmutada y la telefona local mvil en el sector
rural; o la realizacin de una o varias de las actividades complementaria

, por manera que una organizacin empresarial o asociacin que no

corresponda al tipo societario establecido por la ley, no podr catalogarse
como empresa de servicios pblicos domiciliarios.
La denominacin de toda empresa de esa ndole deber estar seguido por
las palabras "empresa de servicios pblicos" o de las letras "ESP y su
duracin podr ser indefinida (Artculo 19.2 Ley 142 de 1994); en ellas
pueden participar como socias otras empresas de servicios pblicos,
empresas que tengan como objeto principal la prestacin de un servicio o la
provisin de un bien indispensable para cumplir su objeto, dependiendo de
la oferta del bien o servicio en el mercado
En cuanto al capital de las empresas de servicios pblicos domiciliarios, ste
puede pertenecer a inversionistas nacionales o extranjero
. El capital de la empresa se dividir en acciones de igual valor que se
representarn en ttulos negociable
. En las asambleas, los socios podrn emitir tantos votos como
correspondan a sus acciones, pero todas las decisiones requieren el voto
favorable de un nmero plural de socio
. En todo caso, la empresa no podr constituirse ni funcionar con menos de
cinco accionista
.
La Ley no establece un monto de capital especfico para la constitucin de
este tipo de empresa
. Permite, adems, que los socios definan libremente el capital que se
suscrib
, el monto que debe pagarse al momento de la suscripcin y el plazo para el
pago de la parte que queda pendient
. As mismo, la norma en comento autoriza que las empresas puedan
funcionar aunque no se haya efectuado el registro prescrito en el artculo
756 del Cdigo Civil, para los actos relacionados con la propiedad inmueble,
que tengan que ver con su constituci
.
En el caso de empresas de servicios pblicos domiciliarios mixtas, cuando el
aporte estatal consista en el usufructo de los bienes vinculados a la
prestacin del servicio pblico, su suscripcin, avalo y pago se regirn
ntegramente por el derecho privado, aporte que de acuerdo con lo
dispuesto en el Cdigo de Comercio, incluir la regulacin de las
obligaciones del usufructuario, en especial en lo que se refiere a las
expensas ordinarias de conservacin y a las causales de restitucin de los
bienes aportado
.

De acuerdo con las anteriores caractersticas, precisa la Sala que la entidad

demandada EMCALI- es una empresa industrial y comercial del Estado de
orden municipa y, por tanto, no se encuentra organizada como una
sociedad por acciones. Se trata de una entidad descentralizada de orden
territorial que se ajusta a lo establecido en el pargrafo del artculo 17 de la
Ley 142 de 1994, el cual determin la naturaleza jurdica de las empresas
de servicios pblicos en estos trminos:
Las empresas de servicios pblicos son sociedades por acciones cuyo
objeto es la prestacin de los servicios pblicos de que trata esta Ley.
Pargrafo 1. Las entidades descentralizadas de cualquier orden
territorial o nacional, cuyos propietarios no deseen que su capital est
representado en acciones, debern adoptar la forma de empresa
industrial y comercial del Estado.
En este orden de ideas, esta Corporacin es competente para conocer del
recurso de apelacin en virtud de lo dispuesto por el artculo 7 de la Ley 80,
expedida en el ao de 1993, el cual prescribe, expresamente, que la
competencia para conocer de las controversias generadas en los contratos
celebrados por las entidades estatales corresponde a la Jurisdiccin de lo
Contencioso Administrativo, por cuanto EMCALI, para la poca del
celebracin del contrato, tena el carcter de entidad estatal, con
personalidad jurdica propia, autonoma administrativa, patrimonio propio e
independiente, en su condicin de Empresa Industrial y Comercial del
Estado.
Al respecto, la Jurisprudencia de esta Corporacin ha sealado que la
naturaleza del contrato no depende de su rgimen jurdico, puesto que
segn las normas legales vigentes, por cuya virtud se acogi un criterio
eminentemente subjetivo u orgnico, hay lugar a concluir que deben
considerarse contratos estatales aquellos que celebren las entidades que
participan de esa misma naturaleza. En este sentido se ha pronunciado esta
Sala:
De este modo, son contratos estatales 'todos los contratos que
celebren las entidades pblicas del Estado, ya sea que se regulen por
el Estatuto General de Contratacin Administrativa o que estn sujetos a
regmenes especiales', y estos ltimos, donde encajan los que celebran las
empresas oficiales que prestan servicios pblicos domiciliarios, son objeto
de control por parte del juez administrativo, caso en el cual las normas
procesales aplicables a los trmites que ante ste se surtan no podrn ser
otras que las del derecho administrativo y las que en particular existan para
este tipo de procedimientos, sin que incida la normatividad sustantiva que
se le aplique a los contratos.
(Negrilla fuera del texto)
De conformidad con lo anterior, se tiene entonces que en el marco del
ordenamiento vigente la determinacin de la naturaleza jurdica de los

contratos radica en el anlisis particular de cada entidad, pues la naturaleza

de sta definir, directamente, la del contrato que ha celebrado.
As pues, adquiere relevancia en este punto la naturaleza de cada entidad,
por lo cual si se considera que determinado ente es estatal, por contera
habr de concluirse que los contratos que celebre debern tenerse como
estatales, sin importar el rgimen legal que les deba ser aplicable.
Esta afirmacin encuentra soporte legal en el artculo 32 de la Ley 80 de
1993, disposicin que al tratar de definir los contratos estatales adopt un
criterio eminentemente subjetivo u orgnico, apartndose as de cualquier
juicio funcional o referido al rgimen jurdico aplicable a la parte sustantiva
del contrato:
Son contratos estatales todos los actos jurdicos generadores de
obligaciones que celebren las entidades a que se refiere el presente
estatuto, previstos en el derecho privado o en disposiciones especiales, o
derivados del ejercicio de la autonoma de la voluntad, as como los que, a
ttulo enunciativo, se definen a continuacin ()
Adicionalmente, el artculo 82 del Cdigo Contencioso Administrativo,
modificado por el artculo 30 de la Ley 446 de 1998, que a su vez fue
modificado por el artculo 1 de la Ley 1107 de 2006, prescribe que la
Jurisdiccin de lo Contencioso Administrativo est instituida para juzgar las
controversias y litigios originados en la actividad de las entidades pblicas.
En efecto, el artculo 82 del Cdigo Contencioso Administrativo, modificado
por la Ley 1107 de 2007, defini el objeto de la Jurisdiccin de lo
Contencioso Administrativo en los siguientes trminos:
Artculo 1. El artculo 82 del Cdigo Contencioso Administrativo
modificado por el artculo 30 de la Ley 446 de 1998, quedar as:
Artculo 82. Objeto de la jurisdiccin de lo contencioso administrativo. La
jurisdiccin de lo contencioso administrativo est instituida para juzgar las
controversias y litigios originados en la actividad de las entidades
pblicas incluidas las sociedades de economa mixta con capital pblico
superior al 50% y de las personas privadas que desempeen funciones
propias de los distintos rganos del Estado. Se ejerce por el Consejo de
Estado, los tribunales administrativos y los juzgados administrativos de
conformidad con la Constitucin y la ley.
Esta jurisdiccin podr juzgar, inclusive, las controversias que se originen
en actos polticos o de Gobierno.
La jurisdiccin de lo contencioso administrativo no juzga las decisiones
proferidas en juicios de polica regulados especialmente por la ley. Las
decisiones jurisdiccionales adoptadas por las Salas Jurisdiccionales
Disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y de los Consejos
Seccionales de la Judicatura, no tendrn control jurisdiccional. (Negrillas
fuera de texto)

Artculo 2. Dergase el artculo 30 de la Ley 446 de 1998 y las dems

normas que le sean contrarias.
Pargrafo. Sin perjuicio de lo previsto en el presente artculo, se mantiene
la vigencia en materia de competencia, de las Leyes 142 de 1994, 689 de
2001 y 712 de 2001. (Negrillas fuera de texto)
La norma legal transcrita, al definir el objeto de la Jurisdiccin de lo
Contencioso Administrativo, determin que a la misma le competejuzgar
las controversias y litigios originados en la actividad de las entidades
pblicas, en lugar de juzgar las controversias y litigios administrativos,
como dispona el anterior artculo 82 del Cdigo Contencioso Administrativo.
Respecto de su alcance se pronunci la Sala mediante auto de febrero 8 de
2007, radicacin 30.903, en el cual, a propsito de los asuntos que
interesan al caso que aqu se examina, seal:
A manera de sntesis, puede resumirse la nueva estructura de
competencias de la jurisdiccin de lo contencioso administrativo, con la
entrada en vigencia de la ley 1.107 de 2006, de la siguiente manera:
i) Debe conocer de las controversias y litigios precontractuales y
contractuales en los que intervenga una entidad pblica, sin importar su
naturaleza, ni el rgimen jurdico aplicable al contrato, ni el objeto del
mismo.
Esta competencia se mantuvo con la expedicin de la Ley 1437 de 2011 que
en su artculo 104, numeral 3, preceptu que la Jurisdiccin de lo
Contencioso Administrativo conocer de los procesos relativos a contratos
celebrados por cualquier entidad prestadora de servicios pblicos
domiciliarios en los cuales se incluyan o hayan debido incluirse clusulas
exorbitantes. Sobre este particular, encuentra la Sala que en el contrato de
interventora No. GAA-DEEP-008-97 AC celebrado entre EMCALI EICE y el
seor CARLOS ARTURO CAMPO el 23 de abril de 1997, cuyo objeto era el de
ejecutar la INTERVENTORA DEL SUMINISTRO Y TRANSPORTE HASTA
BODEGAS EMCALI EICE DE BOMBAS, VLVULAS Y ACCESORIOS, OBRAS
CIVILES Y ELCTRICAS NECESARIAS PARA LA AMPLIACIN DEL SISTEMA
DE BOMBEO DE SILOE (folio 17 a 25 cuaderno 1), se encuentran las
estipuladas clusulas excepcionales al derecho comn de caducidad,
modificacin, interpretacin y terminacin unilaterales.
A lo anterior se debe agregar que, aunque en el asunto que centra la
atencin de la Sala la controversia que plantea la demanda no se refiere al
control de legalidad de alguna de las anteriores clusulas exorbitantes, sino
al presunto incumplimiento del contrato que celebr la Entidad Estatal con la
parte actora, ello no limita la competencia de esta Jurisdiccin para conocer
del asunto, tal y como se precis en una oportunidad anterior:
A pesar de que tanto el art. 31 de la Ley 142 de 1994 como el art. 8
de la Ley 143 del mismo ao parecieran limitar la competencia de la
jurisdiccin contenciosa administrativa a las controversias relativas a los
actos en los que se ejercitan los poderes derivados de las clusulas

exorbitantes del derecho privado, esa interpretacin no se compadece

con el principio de unidad procesal en virtud del cual debe ser el mismo
juez el que conozca de todas las controversias derivadas del contrato,
con lo cual se evita la divisin de la continencia de la causa y que se
produzcan sentencias contradictorias.
2. Las pruebas aportadas al proceso.
El artculo 168 del Cdigo Contencioso Administrativ
seala expresamente que a los procesos atribuidos al conocimiento de la
Jurisdiccin de lo Contencioso Administrativo aplicar el rgimen legal
probatorio establecido por el Cdigo de Procedimiento Civil. As, al
incorporarse dicho rgimen se adopt tambin la filosof
que inspira las pruebas en el estatuto procesal civil, la cual se materializa
en el sistema de valoracin probatoria que est presente en los procesos
constitutivos, declarativos o de condena que regula esa normativa.
Bajo esta perspectiva resulta necesario tener presente que de acuerdo con
el artculo 253 del C. de P. C
, los documentos pueden aportarse al proceso en original o en copia, stas
ltimas consistentes en la trascripcin o reproduccin mecnica del original;
sumado a ello, el artculo 254 del C. de P. C., regula el valor probatorio de
los documentos aportados en copia, respecto de los cuales seala que
tendrn el mismo valor del original en los siguientes eventos: i) cuando
hayan sido autorizados por notario, director de oficina administrativa o de
polica, o secretario de oficina judicial, previa orden del juez en donde se
encuentre el original o copia autenticada; ii) cuando sean autenticados por
notario, previo cotejo con el original o con la copia autenticada que se le
ponga de presente y iii) cuando sean compulsados del original o de la copia
autntica.
A lo anterior se agrega que el documento pblico, es decir aquel que es
expedido por funcionario de esa naturaleza, en ejercicio de su cargo o con
su intervencin (artculo 251 C. de P. C.), se presume autntico y tiene
pleno valor probatorio frente a las partes, los terceros y el juez, salvo que
su autenticidad sea desvirtuada mediante tacha de falsedad, segn lo
dispone el artculo 252 del C. de P.C.
De otro lado, si el documento aportado es de naturaleza privada, al tenor de
lo dispuesto en el aludido artculo 252 del C. de P. C., ste se reputar
autntico en los siguientes caso
: i) cuando hubiere sido reconocido ante el juez o notario, o judicialmente
se hubiere ordenado tenerlo por reconocido; ii) cuando hubiere sido inscrito
en un registro pblico a peticin de quien lo firm; iii) cuando se encuentre
reconocido implcitamente por la parte que lo aport al proceso, en original
o copia, evento en el cual no podr impugnarlo, excepto cuando al
presentarlo alegue su falsedad; iv)cuando se hubiere declarado autntico en
providencia judicial dictada en proceso anterior, con audiencia de la parte

contra quien se opone en el nuevo proceso, y v) cuando se hubiere

aportado a un proceso, con la afirmacin de encontrarse suscrito por la
parte contra quien se opone y sta no lo tache de falso.
En relacin con las copias aportadas a un proceso y su alcance probatorio, la
Corte Constitucional, en sentencia C-023 de febrero 11 de 1998, puntualiz:
El artculo 25 citado se refiere a los documentos y hay que
entender que se trata de documentos originales. En cambio, las
normas acusadas versan sobre las copias, como ya se ha explicado.
Sera absurdo, por ejemplo, que alguien pretendiera que se dictara
mandamiento de pago con la copia simple, es decir, sin autenticar,
de una sentencia, o con la fotocopia de una escritura pblica,
tambin carente de autenticidad.
Un principio elemental que siempre ha regido en los
ordenamientos procesales es el de que las copias, para que tengan
valor probatorio, tienen que ser autnticas. Ese es el principio
consagrado en las normas del Cdigo de Procedimiento Civil que
regulan lo relativo a la aportacin de copias de documentos.
De otra parte, la certeza de los hechos que se trata de demostrar
con prueba documental, y en particular, con copias de documentos,
est en relacin directa con la autenticidad de tales copias. Tal
certeza es el fundamento de la eficacia de la administracin de
justicia, y en ltimas, constituye una garanta de la realizacin de
los derechos reconocidos en la ley sustancial.
En tratndose de documentos originales puede el artculo 25 ser
explicable, porque su adulteracin es ms difcil, o puede dejar
rastros fcilmente. No as en lo que tiene que ver con las copias,
cuyo mrito probatorio est ligado a la autenticacin.
Previo a examinar de fondo el recurso de apelacin propuesto, se requiere
revisar las pruebas aportadas al proceso de la referencia, a efectos de
establecer su autenticidad y, por ende, realizar el respectivo juicio de
legalidad; de esta forma se relacionan a continuacin los documentos
aportados y su respectiva calificacin probatoria:
2.1. Documentos aportados en original o en copia autntica.
Los siguientes documentos fueron allegados al proceso en original o en
copia autntica, razn por la cual sern valorados como pruebas vlidas:
2.1.1. Invitacin a ofertar y trminos de referencia enviados por EMCALI
EICE mediante oficio del 16 de enero de 1997 al seor CARLOS ARTURO
CAMPO (folios 2 a 16 cuaderno 1).
2.1.2. Contrato de consultora No. GAA-DEP-008-97 AC celebrado entre
EMCALI EICE y el seor CARLOS ARTURO CAMPO, el 23 de abril de 1997,
cuyo objeto era ejecutar la INTERVENTORA DEL SUMINISTRO Y
TRANSPORTE HASTA BODEGAS EMCALI EICE DE BOMBAS, VLVULAS Y

ACCESORIOS, OBRAS CIVILES Y ELCTRICAS NECESARIAS PARA LA

AMPLIACIN DEL SISTEMA DE BOMBEO DE SILOE(folios 17 a 25 cuaderno
1),
2.1.3. Otro s No. 001-97 al contrato de consultora No. GAA-DEP-008-97
AC del 25 de agosto de 1997, por medio del cual se modific la forma de
pago inicialmente pactada (folios 26 y 27 cuaderno 1).
2.1.4. Contrato adicional No. 1 al contrato de consultora No. GAA-DEP-00897 AC mediante el cual se prorrog el plazo en dos (2) meses contados a
partir del 8 de mayo de1998 y se adicion el valor en $20'482.700 (folios 27
a 32 cuaderno 1).
2.1.5. Acta de iniciacin del contrato de consultora No. GAA-DEP-008-97
AC del 8 de mayo de 1997 (folio 33 cuaderno 1).
2.1.6. Acta de suspensin No. 1 del contrato de consultora No. GAA-DEP008-97 AC, del 11 de julio de 1997 (folio 34 cuaderno 1).
2.1.7. Acta de reiniciacin del contrato de consultora No. GAA-DEP-008-97
ACl 8 de agosto de 1997 (folio 35 cuaderno 1).
2.1.8. Acta de suspensin No. 2 del contrato de consultora No. GAA-DEP008-97 AC, del 21 de agosto de 1997 (folio 36 cuaderno 1).
2.1.9. Acta de reiniciacin del contrato de consultora No. GAA-DEP-008-97
AC, del 9 de septiembre de 1997 (folio 37 cuaderno 1).
2.1.10. Acta de Suspensin No. 3 del contrato de consultora No. GAA-DEP008-97 AC, del 26 de septiembre de 1997 (folio 38 cuaderno 1).
2.1.11. Acta de reiniciacin del contrato de consultora No. GAA-DEP-00897 AC, del 10 de octubre de 1997 (folio 39 cuaderno 1).
2.1.12. Acta de suspensin, sin nmero, del contrato de consultora No.
GAA-DEP-008-97 AC, del 10 de noviembre de 1997 (folio 40 cuaderno 1).
2.1.13. Acta de reiniciacin del contrato de consultora No. GAA-DEP-00897 AC, del 20 de febrero de 1998 (folio 41 cuaderno 1).
2.1.14. Acta de suspensin, sin nmero, del contrato de consultora No.
GAA-DEP-008-97 AC, del 24 de marzo de 1998 (folio 42 cuaderno 1).
2.1.15. Acta de reiniciacin del contrato de consultora No. GAA-DEP-00897 AC, del 21 de mayo de 1998 (folio 43 cuaderno 1).
2.1.16. Informes de avance y cuentas de cobro presentadas por el seor
CARLOS ARTURO CAMPO, durante la ejecucin del contrato de consultora
No. GAA-DEP-008-97 AC (folios 44 a 79 cuaderno 1).
2.1.17. Oficio del 26 de noviembre de 1998, por medio del cual el Ingeniero
Aristbulo Marn Cabal responde al Sub-Gerente Zona Occidente de
ACUACALI S.A. E.S.P., sobre las reclamaciones presentadas por el seor
CARLOS ARTURO CAMPO, respecto del contrato de consultora No. GAA-DEP008-97 AC (folios 80 a 82 cuaderno 1).

2.1.18. Acta de la audiencia de conciliacin prejudicial celebrada el 5 de

mayo de 1999 en la Procuradura Judicial 18 en Asuntos Administrativos
(folios 88 a 90 cuaderno 1).
2.2. Documentos aportados en copia simple.
Al proceso se allegaron tanto por la parte actora, como con la contestacin
de la demanda diversos documentos en copia simple, los cuales, de
conformidad con lo mencionado al comienzo de este acpite, carecen de
valor probatori
.
2.3. Pruebas testimoniales.
En desarrollo de la
Administrativo a quo,
declaraciones:

prueba
en el

testimonial decretada por el Tribunal

proceso se recibieron las siguientes

2.3.1. Declaracin rendida por el seor ARISTBULO MARN CABAL (folios

161 a 168 cuaderno 1). En su calidad de empleado de EMCALI EICE,
desarroll funciones de supervisor del contrato celebrado con el ingeniero
CARLOS ARTURO CAMPO; manifest que las suspensiones del contrato de
interventora estaban ligadas con el desarrollo de las tres obras sobre las
cuales se deba efectuar la supervisin, no obstante las suspensiones no
implicaron siempre los tres contratos de obra sobre los cuales se ejerci la
interventora, por lo que el contratista siempre pudo ejecutar algunas
actividades. Agreg que al contratista se le cancelaron todos los dineros
adeudados, a pesar de que no entreg los informes finales de la
interventora de los contratos de obra.
2.3.2. Declaracin del seor JESS IVN BASTIDAS BENAVIDES (folios 169
a 174 cuaderno 1). En su calidad de ingeniero residente del contratista
CARLOS ARTURO CAMPO, afirm que el contrato tuvo cinco (5)
suspensiones que no paralizaron totalmente el contrato de interventora,
toda vez que se estuvieron supervisando las labores en las obras que
continuaban ejecutndose. Seal que desde el comienzo se pudo
establecer que el tiempo inicialmente pactado era insuficiente para cumplir
la interventora de las tres obras, por lo cual se tuvo que efectuar una
adicin en valor y prorrogar el plazo. Agreg que en el acta final del contrato
de interventora se dej constancia de una reclamacin pendiente por un
valor aproximado de $56'561.740.
2.3.3. Declaracin del seor JESS HERNANDO ROJAS SINISTERRA (folios
175 a 185 cuaderno 1). En su calidad de empleado de Empresas Municipales
de Cali, seal que su conocimiento sobre la ejecucin del contrato fue
intermitente y solamente durante un corto perodo en el cual ejerci como
Jefe del Departamento de Desarrollo de la Infraestructura de la zona
occidente de AGUACALI. Sobre las adiciones, suspensiones y prrrogas del
contrato de interventora no tuvo un conocimiento directo; tampoco conoci
los detalles que soportan la reclamacin de $56'561.740, efectuada por el
contratista.

3. El contrato de interventora.
En procura de precisar la nocin del contrato de interventora, resulta
importante destacar lo sealado por la Seccin Quinta de esta Corporacin:
() [es] una consultora a travs de la cual las entidades pblicas
ejercen su potestad de coordinacin, direccin y control de la ejecucin
de los contratos.
De la anterior concepcin se pueden extractar los siguientes elementos:
i.

La interventora es una especie del contrato de consultora. Lo anterior, de

acuerdo con lo preceptuado en el numeral 1 del artculo 32 de la Ley 80 de 1993:

Son contratos de consultora los que celebren las entidades

estatales referidos a los estudios necesarios para la ejecucin de
proyectos de inversin, estudios de diagnstico, prefactibilidad o
factibilidad para programas o proyectos especficos, as como las
asesoras tcnicas de coordinacin, control y supervisin.
Son tambin contratos de consultora los que tienen por objeto la
interventora, asesora, gerencia de obra o de proyectos,
direccin, programacin y la ejecucin de diseos, planos,
anteproyectos y proyectos ()
Del examen de la disposicin transcrita resulta perfectamente posible
sealar, como lo hizo la Sala en la sentencia del 30 de noviembre de
2006, que:
En principio se puede establecer una diferencia sustancial entre
estos dos tipos de contratos, pues, el de consultora consiste,
bsicamente, en la realizacin de estudios, diseos y en la
asesora tcnica al control y supervisin de proyectos, as como
en la interventora y en la gerencia y direccin de obras o
proyectos, lo cual encierra una variedad muy amplia de
actividades, todas ellas regidas por un comn denominador de
ndole tcnico y cargadas de un matiz especializado en la
ejecucin de este tipo de contratos.
De ello se desprende que la caracterstica fundamental o bsica que
servir para identificar los contratos estatales de consultoraser la
ndole tcnica de su contenido, la cual constituye el comn
denominador de todas las actividades descritas como posibles
integrantes de su objeto, consideracin que se robustece si se tiene
presente que, segn lo seala la propia norma legal, el desarrollo y la
ejecucin de esas actividades generalmente se requiere y se justifica
en cuanto las mismas han de servir para evaluar, para analizar, para
examinar, para diagnosticar la prefactibilidad o la factibilidad
de proyectos de inversin o proyectos especficos, esto es que
la consultora tiene como objeto de anlisis la ejecucin de
proyectos o de obras que por esencia son de relativa complejidad
tcnica o que giran en rededor de los mismos, bajo la modalidad de

asesoras tcnicas de coordinacin, de control o supervisin, as como

de interventora, gerencia, direccin o programacin de tales obras o
proyectos, cuestin que naturalmente incluye la elaboracin de los
diseos, planos, anteproyectos y proyectos correspondientes.
ii.

La funcin de interventor no se encuentra limitada a la simple verificacin o

constatacin. En virtud del contrato de interventora la Administracin Pblica
despliega, a travs de un tercero, sus potestades de coordinacin, supervisin, control
y en veces hasta la direccin misma respecto de la ejecucin de otro u otros contratos.

Sobre este particular se ha pronunciado la Sala de Consulta y Servicio

Civil, al sostener que el interventor es, en cierta medida, un
representante de la entidad contratante cuyas actividades van ms
all de la funcin de verificacin:
El interventor de obras pblicas tiene la representacin del
dueo de la obra ante el contratista y su labor es la de controlar
que la obra se realice en los trminos del respectivo contrato,
tanto en lo que respecta a las especificaciones tcnicas como en
los trminos contractuales, lo cual incluye el cabal cumplimiento
de las normas y requisitos que la ley impone al contratista, en los
distintos aspectos relacionados con su actividad ()
En la misma direccin se pronunci la Corte Constitucional, segn la
sentencia C-037 de 2003:
() para la Corte de los elementos que se desprenden de la ley
resulta claro que al interventor le corresponde vigilar que el
contrato se desarrolle de acuerdo con lo pactado en las
condiciones tcnicas y cientficas que ms se ajusten a su cabal
desarrollo, de acuerdo con los conocimientos especializados que
l posee, en razn de los cuales la administracin precisamente
acude a sus servicios.
iii.

El contrato de interventora no se encuentra circunscrito al control del

contrato de obra. En efecto, los contratos de interventora bien pueden suscribirse
para vigilar supervisar y controlar contratos de diversas clases o tipologas. La Corte
Constitucional se pronunci en el mismo sentido al sealar que el interventor utiliza
diversos mecanismos de recoleccin de informacin para verificar las obras
ejecutadas, los servicios prestados o los bienes suministrados:

() el interventor, como encargado de vigilar la buena marcha

del contrato, podr exigir al contratista la informacin que estime
necesaria; efectuar a nombre de la administracin las
revisiones peridicas indispensables para verificar que las
obras ejecutadas, los servicios prestados o los bienes
suministrados cumplan con las condiciones de calidad
ofrecidas por los contratistas; podr dar rdenes que se
consignarn necesariamente por escrito; de su actuacin
depender que la administracin responsable del contrato de que

se trate adopte oportunamente las medidas necesarias para

mantener durante su desarrollo y ejecucin las condiciones
tcnicas, econmicas y financieras que fueron previstas en l, es
decir que tiene atribuidas prerrogativas de aquellas que en
principio solo corresponden a la Administracin, al tiempo que su
funcin se convierte en determinante para el cumplimiento de los
fines de la contratacin estatal. (Se subraya)
iv.

El contrato de interventora es principal y autnomo. Si bien es cierto que el

objeto del contrato de interventora supone y exige, segn ya se indic, la
coordinacin, la supervisin, el control y en veces hasta la direccin misma de otro
contrato diferente, lo cierto es que la interventora subsiste a pesar de la extincin de
la obligacin principal o de la finalizacin del contrato que aparece como principal, al
cual debe su existencia. Adicionalmente, la interventora no se encuentra circunscrita a
aspectos tcnicos del contrato que se pretende controlar, sino que puede abarcar la
vigilancia y control de las condiciones financieras y econmicas del mismo, tal y como
lo resalt la Corte Constitucional:

La Corte llama la atencin adems sobre el hecho de que el

objeto sobre el cual recae la vigilancia, a saber el desarrollo del
contrato estatal, supone la presencia de recursos pblicos, y que
en este sentido la labor de vigilancia que se le encarga para que
el desarrollo del contrato se ajuste a los trminos del contrato y a
la realizacin de los fines estatales especficos que con l se
persiguen, implica la proteccin de esos recursos.
En el mismo sentido se ha pronunciado esta Corporacin:
Con el acta de entrega y recibo de la interventora la
administracin deja consolidada su posicin en torno al
contratista por sus trabajos de interventora de acuerdo al
contrato de conservacin y por ms que este ltimo no se haya
prorrogado, el interventor carece de facultades para exigir del
contratante un supuesto derecho a prrrogas, como queriendo
hacer el contrato de interventora como un contrato accesorio del
contrato de obra, y con esa perspectiva alegar que por la sola
naturaleza accesoria debe obtener la misma suerte del contrato
principal. Quien as razona olvida que si el contrato de
interventora est contemplado para su juzgamiento por la
jurisdiccin de lo contencioso administrativo es porque se trata de
aplicar un rgimen jurdico especial puesto que con el carcter
esencial de los contratos administrativos es que se someten a un
conjunto de reglas especiales. Adems, al suscribir el contrato, el
contratista interventor tambin pone de manifiesto que su suerte
no va a depender del contrato de obra sino de razones de
oportunidad o conveniencia pblica, pero siempre dentro de los
lmites que slo pueden variarse en una extensin razonable.

Adicionalmente, del contenido del artculo 32 de la Ley 80 de 1993 y

de otras normas conexas del estatuto contractual, pueden colegirse
otras caractersticas del contrato de interventora:
v.

vi.

Es un contrato bilateral, puesto que genera obligaciones mutuas o recprocas

entre la Entidad Estatal contratante y el contratista particular persona natural o
jurdica, singular o plural que cumplir atribuciones de consultor experto para
coordinar, supervisar, controlar y en veces hasta dirigir la ejecucin de uno o varios
contratos por parte de un tercero.
Es un contrato solemne, en consideracin a que su perfeccionamiento depende
de la observancia de los requisitos consagrados y exigidos para el efecto en las Leyes
80 de 1993 y 1150 de 2007.

vii.

Puede tratarse de un contrato de ejecucin sucesiva o de uno de ejecucin

instantnea. El objeto del contrato de interventora lo constituye la coordinacin, la
supervisin, el control y en veces hasta la direccin misma de una, varias o todas las
obligaciones derivadas de un contrato o contratos especficos; lo anterior implica que
tanto la existencia misma del contrato de interventora como su ejecucin no se
encuentran necesariamente atadas a la existencia o el cumplimiento de otro contrato
estatal, sino que dependen de sus propias obligaciones principales y autnomas. En
este orden de ideas, se tratar de un contrato de ejecucin sucesiva cuando la
coordinacin, la supervisin, el control y en veces la direccin del cumplimiento de una
o de varias obligaciones contenidas en otro u otros contratos, deban ser ejecutadas de
manera sucesiva durante un tiempo ms o menos largo y ser de ejecucin
instantnea cuando dichas obligaciones se ejecuten en un slo acto.

viii.

Es un contrato oneroso. Tanto el consultor-interventor, como la entidad estatal

contratante derivan un beneficio de su celebracin y ejecucin; el interventor lo ver
reflejado en la remuneracin que recibe por el desarrollo de su actividad y la entidad
estatal contratante contar con un particular experto que le ha de colaborar en la
coordinacin, la supervisin, el control y en veces hasta la direccin misma la
ejecucin de otro especfico contrato celebrado por ella.

Teniendo en cuenta las caractersticas enunciadas, concluye la Sala que el

de interventora corresponde a una especie del contrato de consultora cuyo
objeto concreto consiste en el control, vigilancia, inspeccin y verificacin
del cumplimiento de una, varias o todas las obligaciones derivadas de un
contrato celebrado por una entidad estatal, en nombre y representacin de
ella.
Partiendo de este marco conceptual, corresponde ahora efectuar el anlisis
del contrato celebrado entre EMCALI y el seor CARLOS ARTURO CAMPO.
4. El caso concreto.
El asunto que centra la atencin de la Sala consiste en establecer si en el
caso concreto que ahora se examina se present un incumplimiento del
contrato de interventora celebrado entre EMCALI y el seor CARLOS
ARTURO CAMPO, que le hubiere producido a este ltimo perjuicios que
deban ser indemnizados. Para tal efecto, se efectuar, en primer lugar, un
recuento del desarrollo contractual con fundamento en los documentos con

valor probatorio y en las declaraciones recibidas por el Tribunal a quo; en

segundo lugar, estudiar las pretensiones y argumentos de la demanda.
4.1. Desarrollo del contrato de interventora.
Empresas Municipales de Cali EMCALI EICE suscribi, con el seor
CARLOS ARTURO CAMPO, el contrato de consultora No. GAA-DEP-008-97AC, por valor de $102'584.600, para ejecutar en un plazo de 180 das
calendario, contados a partir del cumplimiento de los requisitos de ejecucin
a los que se refieren las clusulas sptima (garanta nica de cumplimiento)
y octava (registro y reserva presupuestal, el siguiente objeto (folio 17
cuaderno 1):
PRIMERA: OBJETO DEL CONTRATO: EMCALI EICE encarga al
CONSULTOR y este se obliga a ejecutar para aqul de conformidad con
las estipulaciones de este Contrato y de sus anexos la INTERVENTORA
DEL SUMINISTRO Y TRANSPORTE HASTA BODEGAS DE EMCALI EICE
DE BOMBAS, VLVULAS Y ACCESORIOS, OBRAS CIVILES Y ELCTRICAS
NECESARIAS PARA LA AMPLIACIN DEL SISTEMA DE BOMBEO DE
SIOLE.
En cuanto a las obligaciones del interventor, en el contrato se estipul lo
siguiente (folios 20 a 22 cuaderno 1):
SEXTA: OBLIGACIONES DEL CONSULTOR: EL CONSULTOR deber
controlar la ejecucin de las obras hasta dejarlas en perfecto
funcionamiento previas las pruebas de rigor, lo cual incluye como
mnimo: 1) Verificar la correcta ejecucin de los trabajos tanto en
calidad como en cantidad. 2) Verificar que los equipos y/o materiales
suministrados por los CONTRATISTAS cumplan con las normas de
calidad respectivas, establecidas en las Especificaciones Tcnicas y
Normas de EMCALI EICE. 3) Elaboracin de las actas mensuales de
avance y de reajustes de precios, las cuales sern sometidas a la
revisin y aprobacin del supervisor de EMCALI EICE para su
respectivo pago. 4) Elaboracin de los diseos complementarios para
resolver las condiciones de campo que presenten. 5) Contar con el
personal tcnico con experiencia y capacidad para la inspeccin tcnica
de las especialidades que se requieren durante la ejecucin de los
trabajos. 6) Hacer cumplir al CONTRATISTA los mtodos constructivos,
presentar los informes correspondientes a la Gerencia de Acueducto y
Alcantarillado de EMCALI EICE. Mantener registros de todas las
operaciones de construccin incluyendo la actualizacin de los
programas de obra. 7) Evaluar y aprobar las modificaciones tcnicas que
sean necesarias para la correcta ejecucin de los trabajos. Y si es del
caso presentar concepto o propuesta respecto a la modificacin
rechazada. 8) Elaborar las rdenes de cambio debidamente sustentadas
ante EMCALI EICE para su aprobacin. Tambin cuantificar el tipo de
obra adicional o extra que se requiera en el desarrollo de los trabajos.
9) Evaluacin y procesos concernientes a los reclamos de los
CONTRATISTAS, emitiendo el concepto respectivo. 10) Suministrar los

datos necesarios para informar a las entidades crediticias, si es del caso.

11) Analizar, revisar y aprobar el programa de trabajo presentado por el
CONTRATISTA, teniendo en cuenta las especificaciones tcnicas y
metodologas establecidas en los contratos de las obras relacionadas en
el objeto de la presente interventora. 12) Llevar el control contable y
por imputacin de la ejecucin presupuestal de los contratos, de tal
forma que siempre la informacin financiera de los mismos est
actualizada y disponible con toda claridad. 13) Llevar el control de
programacin de las obras de acuerdo al compromiso adquirido por el
CONTRATISTA para el desarrollo de la obra de manera que se cumpla
con el tiempo y se justifique el uso de las holguras. 14) Revisin de los
planos actualizados de las obras como quedaron construidas entregadas
por los CONTRATISTAS, anexando en una memoria tcnica la
sustentacin de dichas variaciones. 15) Hacer la inspeccin y acta de
recibo final de los contratos e informe de los trabajos completos,
incluyendo las garantas. Al finalizar, elaborar una memoria con las
modificaciones efectuadas al diseo original y la informacin de
retroalimentacin para los proyectos posteriores que deba realizar
EMCALI EICE. 16) Ordenar y/o efectuar las pruebas y ensayos de
laboratorio que sean necesarios para verificar la calidad de los trabajos,
materiales y/o equipos. 17) EL CONSULTOR informar al CONTRATISTA
oportunamente de la ocurrencia [de] cualquier evento o condicin que
pueda retardar la terminacin de cualquier parte significativa de la obra,
de acuerdo con los plazos establecidos y con la indicacin de los pasos a
seguir para obviar esta situacin. 18) Informes: EL CONSULTOR deber
presentar informes de avance comparativos (obra programada versus
obra ejecutada) estableciendo claramente las diferencias presentadas ya
sean por atraso o adelanto y explicando las estrategias correctivas que
se planean aplicar. 19) EMCALI EICE por medio del ingeniero
supervisor asignado suministrar al CONSULTOR los documentos
necesarios, informes, datos e informacin disponible para la supervisin
en el desarrollo del contrato. 20) Desarrollar trabajos varios no
mencionados aqu especficamente, pero que eventualmente puedan ser
necesarios para la completa y adecuada ejecucin de las obras. 21)
Control peridico ya sea semanal, quincenal o mensual del programa de
trabajo presentado por el CONTRATISTA y debidamente aprobado por el
CONSULTOR. 22) Presentar a EMCALI EICE en las fechas que
establezca el supervisor, los informes de avance, actas, controles y
dems datos relacionados con la ejecucin del contrato. Estos informes
deben elaborarse y presentarse de la forma como EMCALI EICE lo
tiene organizado y establecido en el Departamento de Ejecucin de
Proyectos de Acueducto y Alcantarillado. 23) El perodo de servicio de la
Interventora est programada para ciento ochenta (180) das
calendario discriminados as: Ciento cincuenta (150) das segn
programa de ejecucin de obras trazado por EMCALI EICE, quince (15)
das de empalme con el fin de efectuar induccin acerca de los sistemas
operativos de EMCALI EICE, antecedentes y estudio de las
especificaciones tcnicas de EMCALI EICE y 15 das para la liquidacin

final del contrato. 24) Todos los informes, planos, proyectos,

informaciones bsicas, libretas de campo, incluyendo programa de
computador y tcnicos especiales y dems trabajos ejecutados para
EMCALI EICE en relacin con los servicios de interventora, quedarn
de propiedad de EMCALI EICE y stos slo los podr utilizar dentro del
desarrollo de sus propias actividades. 25) SUBCONTRATO siempre que
EL CONSULTOR lo crea necesario y EMCALI EICE lo apruebe, previo
permiso escrito, se podrn hacer subcontratos para llevar a cabo partes
especficas de la interventora sin que esta facultad lo exima de
responsabilidades para con EMCALI EICE no se las atene. EL
CONSULTOR ser en todo caso responsable por los errores u omisiones
de los subcontratistas quienes carecern de todo derecho contra EMCALI
EICE. Dichos subcontratos sern manejados directamente [por] EL
CONSULTOR. 26) SUPERVISIN: EMCALI EICE tendr acceso a las
oficinas de la firma CONSULTORA para dar y solicitar informacin.
EMCALI EICE podr revisar en cualquier momento y contar con la
colaboracin del CONSULTOR, los libros de contabilidad, los documentos
que considere necesario para ilustrarse en la ejecucin de los trabajos
de tal manera que pueda verificar el cumplimiento del contrato, el
manejo de cuentas y en general las actividades del contrato.
El 8 de mayo de 1997 se acreditaron los requisitos de ejecucin a los que se
refieren las clusulas sptima (garanta nica de cumplimiento) y octava
(registro y reserva presupuestal), razn por la cual las partes procedieron a
suscribir el acta de iniciacin del contrato de consultora y a partir de ese
momento comenzaron a contabilizarse los 180 das calendario, lo cual
indicaba que la fecha de terminacin sera el 3 de noviembre de 1997 (folio
33 cuaderno 1).
Del 11 de julio hasta el 8 de agosto de 1997, se produjo la primera
suspensin del contrato por mutuo acuerdo, motivada en lo siguiente (folio
34 cuaderno 1):
1.- No se ha terminado el proceso de legalizacin del contrato para la
ejecucin de las obras civiles.
Ocurri una segunda suspensin del contrato desde el 21 de agosto hasta el
9 de septiembre de 1997, por la siguiente circunstancia (folio 36 cuaderno
1):
1.- Las obras de montajes electromecnicos en las estaciones de
bombeo No. 1, 2 y 3, no se han iniciado debido que el suministro de los
equipos por parte de Equipos Industriales y Agrcolas Ltda., no se ha
efectuado, ya que la constitucin de la carta de crdito para los bienes
importados se encuentra en trmite de legalizacin por parte de EMCALI
EICE.
Durante esta suspensin las partes suscribieron el Otros No. 001-97, el 25
de agosto de 1997, por medio del cual se modific la forma de pago al
consultor (folios 26 y 276 cuaderno 1).

Entre el 26 de septiembre y el 10 de octubre de 1997 se produjo una

tercera suspensin del contrato, por la ocurrencia del siguiente hecho (folio
38 cuaderno 1):
1.- Los distintos equipos de origen extranjero y diferentes accesorios
de origen nacional necesarios para los montajes electromecnicos en las
estaciones de bombeo No. 1, 2 y 3, tales como motobombas, vlvulas,
niples, codos, yees, tees, etc., slo empezaron a fabricarse el 9 de
septiembre/97, fecha en la cual se expidi la carta de crdito, por lo
tanto las obras para los montajes se encuentran suspendidas
parcialmente.
Ocurri una cuarta suspensin del contrato entre el 10 de noviembre de
1997 hasta el 20 de febrero de 1998, con fundamento en el siguiente hecho
(folio 40):
1.- Los diferentes equipos de origen extranjero necesarios para los
montajes electromecnicos en las estaciones de bombeo No. 1, 2 y 3,
tales como motobombas, vlvulas, etc., estn en proceso de pruebas y
control de calidad por parte del Laboratorio Underwrite, comisin
externa que verifica las diferentes especificaciones de los equipos ya
fabricados que suministrar por parte de Equipos Industriales y
Agrcolas Ltda., por lo tanto las obras para los montajes
electromecnicos se encuentran suspendidas parcialmente. Adems se
encuentra en proceso de apelacin ante el Comit de Importaciones
INCOMEX, la exencin arancelaria, por la importacin de dichos equipos,
por un valor de Cuarenta y Nueve Millones Ciento Nueve Mil
Setecientos Setenta y Cinco Pesos Mcte. ($49'109.775.oo).
Una quinta suspensin del contrato se convino entre 24 de marzo y el 21 de
mayo de 1998, con fundamento en la siguiente causa (folio 42 cuaderno 1):
1.- El paro de camioneros a nivel nacional, paraliz el transporte del
contenedor que trae las bombas, motores, vlvulas y accesorios que
actualmente se encuentra en las bodegas del Puerto Martimo de
Buenaventura con destino a las bodegas de Acuacali, por lo tanto las
obras para los montajes mecnicos se encuentran suspendidas
parcialmente.
Durante esta suspensin las partes suscribieron el contrato adicional No. 1
(folios 29 a 32 cuaderno 1), por medio del cual se ampli el plazo del
contrato en 60 hbiles das, hasta el 8 de julio de 1998, y se adicion el
valor inicial en VEINTE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL
SETECIENTOS PESOS ($ 20'482.700.oo).
4.2. Ruptura del equilibrio contractual por parte de EMCALI -EICE. La
parte actora consider que se produjo una ruptura en el equilibrio
econmico del contrato por el presunto incumplimiento de las obligaciones
que correspondan a la entidad contratante. Concret el alegado
incumplimiento en la ocurrencia de cinco suspensiones sucedidas durante la

ejecucin de la interventora, que produjeron una extensin al plazo inicial

del contrato desde el 3 de noviembre de 1997 hasta el 8 de julio de 1998.
Pues bien, de tiempo atrs la jurisprudencia del Consejo de Estado ha
precisado sobre el origen del rompimiento de la ecuacin econmica del
contrato los siguientes aspectos:
[E]l equilibrio financiero puede resultar afectado por variadas causas,
algunas atribuibles a la propia administracin contratante, como sera el
incumplimiento de sus obligaciones contractuales o la modificacin en las
condiciones de ejecucin del contrato; otras, tambin imputables a la
administracin, pero provenientes del ejercicio de su funcin estatal; as
mismo, la ecuacin financiera puede sufrir menoscabo por factores ajenos y
extraos a las partes involucradas en el negocio, en cuya ocurrencia se
habla de la teora de la imprevisin. ()
De acuerdo con lo anterior, se tiene que el equilibrio econmico del contrato
puede verse alterado por diversas circunstancias, a saber: i)actos o hechos
de la entidad estatal contratante, como cuando no cumple con las
obligaciones derivadas del contrato o introduce modificaciones al mismo
ius variandi, sean stas abusivas o no; ii) actos generales de la
administracin como Estado, o teora del hecho del prncipe, como cuando
en ejercicio de sus potestades constitucionales y legales, cuya voluntad se
manifiesta mediante leyes o actos administrativos de carcter general,
afecta negativamente el contrato; y iii) factores exgenos a las partes del
negocio, o teora de la imprevisin, o sujeciones materiales imprevistas,
que involucran circunstancias no imputables al Estado y externas al contrato
pero con incidencia en l.
En todos los eventos antes referidos surge la obligacin para la entidad
estatal contratante de auxiliar a su contratista colaborador asumiendo, bien
mediante una compensacin -llevarlo hasta el punto de no prdida-, o bien
indemnizndolo integralmente, segn el caso, previo cumplimiento de los
requisitos sealados para cada figura.
Conviene precisar, sin embargo, que en estricto rigor hay lugar a
distingui''''''''
entre la responsabilidad contractual que se deriva del incumplimiento o del
cumplimiento tardo o defectuoso de las obligaciones asumidas por alguna
de las partes incluidas las entidades estatales contratantes, por cuya
virtud la parte incumplida debe responder ante su co-contratante cumplido
por los perjuicios que le ocasione por el incumplimiento o cumplimiento
defectuoso que le sea imputable, por un lado, de la figura del equilibrio
econmico o financiero del contrato por otro lado, comoquiera que la
finalidad de esta ltima no es otra que la de mantener, a lo largo del tiempo,
las condiciones econmicas, tcnicas y financieras existentes al momento de
la presentacin de la oferta o de la celebracin del contrato, segn sea el
caso, todo con el fin, a su turno, de preservar la equivalencia convenida,
considerada y acordada entre las partes del contrato respecto de sus
correspondientes,
mutuas
y
recprocas
prestaciones,
todo
ello

independientemente de que, como resulta apenas natural, la ecuacin inicial

del contrato tambin se vea alterada o afectada por causa o con ocasin de
circunstancias constitutivas de incumplimiento contractual.
El equilibrio financiero o ecuacin econmica del contrato, tiene como
finalidad mantener durante la ejecucin del contrato las mismas
condiciones econmicas que las partes tuvieron en cuenta al momento
de presentar oferta o contratar; equivalencia que puede verse afectada
por diversas causas que pueden ser imputables al contratista, a la
administracin o a factores externos a las partes en cuanto no les haya
sido posible preverlos.
Esta figura encuentra fundamento en la conmutatividad de los contratos
o equivalencia que puede establecerse entre las prestaciones que
asumen las partes, pero todo ello referido al momento y en el contexto
integrado por las circunstancias vigentes que constituyeron el marco
dentro del cual las partes llegaron al acuerdo que determin la
celebracin misma del correspondiente contrato, por manera que si
durante la ejecucin del contrato y por variacin de tales prestaciones,
circunstancias o condiciones, para una de dichas partes la ejecucin del
vnculo le representa la asuncin de prestaciones o de cargas
significativamente mayores o adicionales en relacin con las
originalmente convenidas, ser menester restablecerse el equilibrio
financiero que se ha visto afectado.
()
Segn se dej explicado y siguiendo las precisas orientaciones que al
respecto consign el legislador en el numeral 8 del artculo 4 de la Ley 80
de 1993 sin que la referencia a esa disposicin implique, en modo alguno,
su aplicacin en forma retroactiva dentro del caso que aqu se estudia-,
para la Sala la finalidad del equilibrio financiero del contrato no es otra que
la de mantener, a lo largo del tiempo, la equivalencia de las condiciones
econmicas, tcnicas y financieras que las partes tuvieron en cuenta al
momento de presentacin de la oferta que, precisamente, contiene las
bases sobre las cuales se concluy el correspondiente negocio jurdico y que
fue estructurada de acuerdo con las circunstancias y condiciones que en su
momento conoci y tuvo a su alcance el proponente -cuando el contrato
est precedido del procedimiento de la licitacin-, o al momento de
contratar cuando la contratacin se hace de forma directa, esto es sin
agotar el citado procedimiento de seleccin-.
Por otra parte, como reiteradamente lo ha sostenido la jurisprudencia de la
Seccin, el rompimiento del equilibrio econmico del contrato no se produce
simplemente porque el contratista deje de obtener utilidades o porque
surjan mayores costos en la ejecucin de sus obligaciones, si stos pueden
calificarse como propios del lea normal del contrat, puesto que se requiere
que la afectacin sea extraordinaria y afecte de manera real, grave y
significativa la equivalencia entre derechos y obligaciones convenida y
contemplada por las partes al momento de la celebracin del contrato:


Habra que concluir entonces que las variaciones que eventualmente
podran sucederse dentro de una operacin normal, bien sean favorables o
desfavorables a los intereses econmicos del concesionario, corresponderan
a su riesgo negocial, es decir, al lea normal de los negocios y, por lo tanto,
en manera alguna podra trasladarse los dficit respectivos a la entidad
pblica contratante, ni tampoco podra exigrsele al concesionario la entrega
del supervit a la entidad concedente cuando los resultados superaren las
proyecciones iniciales, puesto que tales medidas no resultan congruentes en
un negocio en el cual los riesgos que cada una de las partes asume deben
quedar definidos desde antes de la celebracin del contrato, para que, de
esta manera, cada una de ellas tenga suficiente claridad sobre los mismos y
adopte los mecanismos necesarios para cubrirlos. Es claro que las
deficiencias de una propuesta ni el lea normal del negocio pueden
trasladarse a la entidad contratante so pretexto del rompimiento del
equilibrio financiero del contrato ()
Quiere decir lo anterior que las partes se obligan a travs del respectivo
contrato estatal despus de analizar las circunstancias existentes al
momento de celebrarlo o de presentacin de la respectiva oferta, segn el
caso, en todos los aspectos razonablemente previsibles que pueden tener
incidencia en la ejecucin de sus obligaciones. As mismo, pactan las
condiciones de ejecucin del contrato teniendo en cuenta los riesgos que en
el momento de su celebracin podan bueno es reiterarlo- razonablemente
preverse, e incluso efectuando una distribucin de los mismos.
Con base en toda esta informacin las partes hacen sus proyecciones y sus
clculos y acuerdan el contenido de sus respectivas obligaciones; es decir,
se fija el contenido de las prestaciones y contraprestaciones: lo que una de
las partes debe realizar y el precio que por ello recibir de la otra parte y
que, en consecuencia, considerar como equivalente. Se traba entonces una
doble relacin: en primer lugar, cada una de las partes considerar que
existe una equivalencia entre los costos y gastos en que incurrir y el
beneficio o utilidad que para ella se derivar de la ejecucin del contrato y,
en segundo lugar, que es equivalente la obligacin que cada una de ellas
asume frente a la contraprestacin a cargo de la otra parte, lo que da lugar
al surgimiento de la ecuacin contractual que se debe mantener a lo largo
de toda la ejecucin contractual. En este orden de ideas, puede el
contratista invocar el restablecimiento del equilibrio contractual sobre la
parte que efectivamente ejecut, siempre y cuando se satisfagan los dems
requisitos para que prospere la teora de la imprevisin.
En el caso concreto que ahora se examina, la Sala encuentra que los medios
de prueba aportados no son demostrativos de incumplimiento alguno de las
obligaciones contradas por EMCALI EICE, en desarrollo del contrato de
consultora. Si bien es cierto se presentaron suspensiones por causas ajenas
al propio contrato de interventora y, por ende, ajenas por completo tambin
al contratista particular demandante, las cuales tuvieron origen en el
desarrollo de los contratos que deban ser vigilados, controlados y

supervisados por el seor Carlos Arturo Campo, no es menos cierto que no

se encuentra acreditado en el expediente, a travs de medio alguno, que la
ocurrencia sobreviniente de tales circunstancias fcticas imprevistas
hubieren generado mayor onerosidad para el contratista particular por razn
o con ocasin de la ejecucin del contrato en cuestin.
Como lo indic la Sala al referirse a los elementos caractersticos del
contrato de interventora, el contrato celebrado por el demandante no se
limitaba nicamente de una labor de constatacin o verificacin de la
ejecucin de los contratos de obra y suministro, sino que le obligaba a
efectuar un verdadero control y vigilancia del desarrollo de las diversas
actividades referidas a los contratos sobre los cuales se ejerci la
interventora. En este sentido, cuatro de las suspensiones se relacionan
directamente con los contratos supervisados, mientras que la quinta
suspensin se debi a un paro de transporte, todo lo cual si bien se traduce
en hechos imprevistos ajenos a las partes contratantes, se reitera que la
parte actora no demostr que tales suspensiones le hubieren generado una
onerosidad especial que afectara la ecuacin contractual.
En consecuencia, la Sala confirmar la decisin de primera instancia, por
cuanto la parte actora no logr cumplir con los dictados del artculo 177 del
Cdigo de Procedimiento Civil, segn los cuales, Incumbe a las partes
probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto
jurdico que ellas persiguen. As pues, se tiene que en esta materia la
parte demandante no cumpli con la carg probatoria que le asigna la norma
legal en cita.
Acerca de este tema, resulta oportuno traer a colacin el pronunciamiento
que hizo la Seccin Tercera en el siguiente sentido:
Si el valor del contrato es pagado tardamente, el contratista tendr
derecho al pago de los intereses que constituyen la rentabilidad que la ley
presume produce el dinero y a la actualizacin de la suma debida, que
responde al principio del pago integral de la obligacin. Pero si el
contratista pretende obtener perjuicios por conceptos distintos,
como el de la permanencia de equipos y personal en la obra durante
los perodos de suspensin de la obra, estos perjuicios debern ser
acreditados. Ellos efectivamente seran de linaje contractual pues se
originaron en el desarrollo del contrato, pero no son prestaciones pactadas
en el contrato; su ocurrencia y su monto no han sido previstos en l y por
ende al actor le corresponde demostrarlos cuando pretenda ser indemnizado
por dichos conceptos. (Negrilla y subrayado de la Sala
5. Nulidad absoluta de clusulas excepcionales pactadas en el
contrato de interventora.
En el Estatuto de Contratacin Estatal existe un rgimen legal expreso
acerca de la nulidad absoluta de los contratos en cuya celebracin participan
o intervienen las Entidades del Estado, rgimen que se encuentra contenido
en los artculos 44 a 49 de la Ley 80 expedida en el ao de 1993; es por ello
que en esta especfica materia no hay lugar a acudir a las previsiones del

artculo 13 de misma la Ley 80 para efectos de aplicar en la contratacin

estatal, la normatividad que en los Cdigos de Comercio o Civil, segn
fuere el caso, contienen el rgimen de las nulidades absolutas de los
contratos puesto que bueno es reiterarlo, cuando el propio Estatuto de
Contratacin Pblica se ocupa de regular un determinado asunto sus
disposiciones tienen preferencia en su mbito, cuestin que no obsta para
anticipar, como enseguida habr de sealarse, que las propias normas
legales especiales que en la Ley 80 regulan esta materia ordenan la
incorporacin, a este cuerpo normativo, de las disposiciones legales del
Cdigo Civil que contienen las causales de nulidad absoluta de los contratos.
En punto de las causales de nulidad absoluta de los contratos estatales, el
artculo 44 de la referida Ley 80 determina:
Artculo 44.- De las causales de nulidad absoluta. Los contratos del
Estado son absolutamente nulos en los casos previstos en el derecho
comn y adems cuando:
1. Se celebren con personas incursas en causales de inhabilidad o
incompatibilidad previstas en la Constitucin y la ley;
2. Se celebren contra expresa prohibicin constitucional o legal;
3. Se celebren con abuso o desviacin de poder;
4. Se declaren nulos los actos administrativos en que se fundamenten; y
5. Se hubieren celebrado con desconocimiento de los criterios previstos
en el artculo 21 sobre tratamiento de ofertas nacionales y extranjeras o
con violacin de la reciprocidad de que trata esta ley.
Varias son las precisiones que deben hacerse a partir del examen de la
norma legal transcrita, a saber:
De manera inicial ha de destacarse que la primera causal de nulidad
absoluta de los contratos estatales se encuentra integrada por todos
aquellos eventos previstos sobre la materia en el derecho comn, cuestin
que evidencia, entonces que la propia Ley 80 dispuso de manera explcita la
incorporacin de las causales de nulidad absoluta consagradas en el rgimen
legal que integra el aludido derecho comn.
En ese orden de ideas se tiene que el rgimen de las nulidades en materia
de contratacin estatal, teniendo en cuenta los precisos y claros trminos
del aludido artculo 44 de la Ley 80, lo integran tanto el listado de causales
que recogen los diversos numerales de la norma legal en cita, como aquellas
otras consagradas en el derecho comn.
Como resulta apenas natural, hay lugar a sealar que aquellas causales de
nulidad absoluta de los contratos estatales que provienen del Cdigo Civil,
por la incorporacin que de las mismas dispuso a la Ley 80 la parte inicial de
su artculo 44, en principio y sin perjuicio de adaptarlas a los Principios que
regulan, informan y orientan tanto la contratacin pblica como el Derecho
Administrativo en general, debern ser interpretadas y aplicadas en los

trminos en que las mismas han sido entendidas tanto por la Jurisprudencia
que al respecto ha construido la Corte Suprema de Justicia, como por la
doctrina desarrollada a partir, precisamente, del estudio de las normas que
integran la Codificacin Civil y en idntico sentido hay lugar a puntualizar
que en este campo tambin sern aplicables aquellas otras disposiciones
legales contenidas en el mismo Cdigo Civil que se ocupan de precisar el
sentido y el alcance de las nociones que sirven para estructurar las causales
de nulidad absoluta consagradas en el artculo 1741 de ese cuerpo
normativo (como ocurre con los conceptos de ilicitud en el objeto, la ilicitud
en la causa, la incapacidad absoluta, etc.).
Siguiendo el marco general que se acaba de exponer, encuentra la Sala que
las clusulas dcima primera y dcima segunda del Contrato de Consultora
celebrado por EMCALI estn viciadas de nulidad absoluta en cuanto fueron
celebradas contra expresa prohibicin constitucional, de conformidad con lo
dispuesto en el numeral 2 del artculo 44 de la Ley 80 de 1993, en
concordancia con el artculo 121 de la Constitucin Poltica, razn por la cual
le corresponde a la Sala efectuar una declaracin oficiosa acorde con lo
sealado en el artculo 45 de esta misma disposicin legal.
En efecto, en el contrato de Consultor
No. GAA-DEP-008-97-AC, cuyo objeto lo constituy la INTERVENTORA
DEL SUMINISTRO Y TRANSPORTE HASTA BODEGAS DE EMCALI EICE DE
BOMBAS, VLVULAS Y ACCESORIOS, OBRAS CIVILES Y ELCTRICAS
NECESARIAS PARA LA AMPLIACIN DEL SISTEMA DE BOMBEO DE SIOLE,
se estipularon las siguientes clusulas excepcionales (folio 23 cuaderno 1):
DCIMA PRIMERA: CADUCIDAD: EMCALI EICE podr declarar la
caducidad del presente Contrato de acuerdo a lo estipulado en la
Resolucin JD-0079 de Agosto 14 de 1.996. DCIMA SEGUNDA:
TERMINACIN,
MODIFICACIN
E
INTERPRETACIN
UNILATERALES: Las partes acuerdan que en este Contrato tienen
aplicacin la interpretacin, la modificacin y terminacin unilaterales,
en las circunstancias y de acuerdo a los procedimientos establecidos en
la Resolucin de Junta Directiva JD-0079 de Agosto 14 de 1.996.
En el marco jurdico aplicable de manera especial a los contratos estatales
cobra particular significado el listado de hiptesis o tipos contractuales
previstos en el numeral 2 del artculo 14 de la Ley 80, puesto que en
algunos casos el cumplimiento tanto de los fines del Estado de que trata el
artculo 2 de la Constitucin Poltica como los fines de la contratacin
estatal previstos en el artculo 3 de la Ley 80, todo ello, naturalmente, en
concordancia con los principios que rigen el ejercicio de la Funcin
Administrativa (artculo 209 C.P.), adems del acatamiento de las normas
que rigen los asuntos presupuestales y aquellas que regulan la competencia
de los servidores pblicos, habilitan e incluso obligan a las entidades
estatales contratantes tanto a estipular clusulas excepcionales, como a
ejercer esas potestades o prerrogativas especialsimas, segn el caso,

regulacin que comporta lmites importantes para la autonoma de la

voluntad de las partes en determinados contratos de Derecho Pblico.
Acerca de los fines de la contratacin estatal, la Corte Constitucional ha
sealado:
El fin de la contratacin pblica en el Estado Social de Derecho est
directamente asociado al cumplimiento del inters general, puesto que
el contrato pblico es uno de aquellos instrumentos jurdicos de los que
se vale el Estado para cumplir sus finalidades, hacer efectivos los
deberes pblicos y prestar los servicios a su cargo, con la colaboracin
de los particulares a quienes corresponde ejecutar, a nombre de la
administracin, las tareas acordadas. El inters general, adems de
guiar y explicar la manera como el legislador est llamado a regular el
rgimen de contratacin administrativa, determina las actuaciones de la
Administracin, de los servidores que la representan y de los
contratistas, estos ltimos vinculados al cumplimiento de las
obligaciones generales de todo contrato y por ende supeditados al
cumplimiento de los fines del Estado.
A su turno, el numeral 2 del artculo 14 de la Ley 80 de 1993 dispone:
Artculo 14. De los medios que pueden utilizar las entidades
estatales para el cumplimiento del objeto contractual. Para el
cumplimiento de los fines de la contratacin, las entidades estatales al
celebrar un contrato:

2. Pactarn las clusulas excepcionales al derecho comn de

terminacin, interpretacin y modificacin unilaterales, de sometimiento
a las leyes nacionales y de caducidad en los contratos que tengan por
objeto el ejercicio de una actividad que constituya monopolio estatal, la
prestacin de servicios pblicos o la explotacin y concesin de bienes
del Estado, as como en los contratos de obra. En los contratos de
explotacin y concesin de bienes del Estado se incluir la clusula de
reversin.
Las entidades estatales podrn pactar ests clusulas en los contratos
de suministro y de prestacin de servicios. En los casos previstos en
este numeral, las clusulas excepcionales se entienden pactadas an
cuando no se consignen expresamente.
Pargrafo. En contratos que se celebren con personas pblicas
internacionales, o de cooperacin, ayuda o asistencia; en los
interadministrativos; en los de emprstito, donacin y arrendamiento y
en los contratos que tengan por objeto actividades comerciales o
industriales de las entidades estatales que no correspondan a las
sealadas en el numeral segundo de este artculo, o que tengan por
objeto el desarrollo directo de actividades cientficas o tecnolgicas, as
como en los contratos de seguro tomados por las entidades estatales, se

prescindir de
excepcionales.

la

utilizacin

de

las

clusulas

estipulaciones

De acuerdo con la norma legal que se deja transcrita, para el ejercicio de las
facultades excepcionales, los contratos estatales pueden clasificarse en
cuatro (4) grupos bien diferenciados: i) contratos estatales en los cuales las
clusulas excepcionales al derecho comn son obligatorias; ii) contratos
estatales en los cuales las clusulas excepcionales al derecho comn son
facultativas; iii) contratos estatales en los cuales se encuentra prohibido
incluir y, por tanto, ejercer clusulas o estipulaciones excepcionales
y iv) todos los dems contratos estatales no previstos ni contemplados en
alguno de los grupos anteriormente individualizados.
Acerca de esta manera de agrupar los contratos estatales ya hizo referencia
la Sala en oportunidad anterior, segn lo refleja el pronunciamiento que a
continuacin se transcribe:
6.2. Las clusulas exorbitantes en la ley 80 de 1993. En
particular, su pacto e imposicin en contratos para los cuales no
existe autorizacin de la ley.
Segn se anot en los antecedentes del proceso, el municipio declar la
caducidad del contrato celebrado con la sociedad Asesoramos SCA.,
poder exorbitante que fue pactado en la clusula quinta del contrato.
Advierte la Sala que, en vigencia de la ley 80 de 1993, norma bajo la
cual se suscribi el presente contrato, existen tres grupos de contratos
en torno a los cuales el rgimen de dichos poderes exorbitantes es
diferente.
En el primer grupo se encuentran los contratos en los cuales las clusulas
excepcionales se tienen que pactar, es decir que son legalmente
obligatorias, razn por la cual, si no se incluyen, se entienden pactadas;
-son las denominadas clusulas virtuales-. Los contratos que pertenecen a
este grupo son: el de obra, los que tienen por objeto la explotacin y
concesin de bienes del Estado, la prestacin de servicios pblicos y las
actividades que constituyan monopolio estata
.
Al segundo grupo pertenecen los contratos en los cuales se encuentra
prohibido pactar dichas clusulas, de manera que, si se incluyen habr
nulidad absoluta de la clusula. A este grupo pertenecen, segn el
pargrafo del art. 14 de la ley 80 ... los contratos que se celebren con
personas pblicas internacionales, o de cooperacin, ayuda o asistencia;
en los interadministrativos; en los de emprstito, donacin y
arrendamiento y en los contratos que tengan por objeto actividades
comerciales o industriales de las entidades estatales que no
correspondan a las sealadas en el numeral 2o. de este artculo, o que
tengan por objeto el desarrollo directo de actividades cientficas o
tecnolgicas, as como en los contratos de seguro tomados por las
entidades estatales...

El tercer grupo lo integran los contratos en los cuales la ley autoriza,

pero no impone, que las partes del negocio jurdico acuerden su
inclusin; el pacto de tales clusulas, en estos casos, es opcional, de
manera que la falta de estipulacin significa que los poderes
exorbitantes no existen. Este grupo est integrado por los contratos de
prestacin de servicios y suministr.
Es importante sealar, en relacin con ste ltimo grupo, aunque
resulta obvio, que el acuerdo correspondiente slo puede favorecer a las
entidades estatales, es decir, que no es posible pactar tales poderes en
favor del contratista.
Esta ltima hiptesis hace evidente una caracterstica especial de los
poderes exorbitantes que en ella se contienen; en efecto, slo en estos
dos tipos de contratos la ley autoriza a las partes del contrato a negociar
la inclusin de los mismos, de manera que su existencia no deviene, en
forma inmediata, de la ley, como ocurre con el primer grupo de
contratos, sino de manera mediata, porque si las partes no llegan a un
acuerdo sobre la inclusin de dichos poderes, la ley no suple el vaco, y,
por consiguiente, los mismos no existirn en el caso concreto.
Esta posibilidad abre un espacio al principio de la autonoma de la
voluntad, en un tema donde la tradicin administrativa haba entendido
que exclusivamente la ley, no las partes del contrato, poda disponer la
inclusin de las clusulas exorbitantes, sin perjuicio de que el origen de
las potestades propias de tales clusulas provenga siempre de la ley, en
unos casos, porque las impone y, en otras, porque simplemente la
autoriza.
En este contexto, y por exclusin, surge un cuarto grupo, constituido
por todos aquellos negocios jurdicos que no pertenecen a ninguno de
los grupos anteriores. Tal es el caso del contrato de consultora, de
comodato, de leasing, etc., los cuales no estn incluidos en ninguno de
los tres grupos a que alude expresamente la ley, de manera que, frente
a ellos, es menester precisar el rgimen a que deben sujetarse desde el
punto de vista de las clusulas excepcionales.
Esta situacin genera, necesariamente, el siguiente interrogante: es
posible pactar las clusulas exorbitantes en los contratos que
pertenecen a este cuarto grupo? Para la Sala la respuesta debe ser
negativa, por las siguientes razones:
De un lado, porque, como se ha visto, este tipo de poderes requiere,
cuando menos, autorizacin legal para su inclusin y posterior
utilizacin, debido a la naturaleza que tienen estas prerrogativas -por su
carcter extraordinario e inusual, en relacin con el derecho comn-, y,
de otro, porque el legislador es el nico que puede disponer
competencias para la expedicin de actos administrativos en desarrollo
de los contratos estatales, actos que, como es sabido, constituyen el
mecanismo de ejercicio de las exorbitancias contractuales.

De este modo, en ejercicio de la autonoma de la voluntad privada no es

posible constituir este tipo de poderes, en contratos en los que la ley no
ha impartido autorizacin expresa, o excluirlos en los que el legislador
los ha previsto como obligatorios.. (Subraya la Sala)
Todo lo anterior permite concluir a la Sala que EMCALI no contaba con
facultades legales para incluir las mencionadas clusulas excepcionales de
caducidad (clusula dcima primera), ni las de terminacin, modificacin e
interpretacin unilaterales (clusula dcima segunda), tal como lo hizo, en el
contrato de Consultora citado en la referencia, toda vez que segn los
trminos del transcrito y examinado numeral 2 del artculo 14 de la Ley 80,
en los contratos de Consultora entre los cuales se incluyen los que tienen
por objeto el desarrollo de una determinada interventora no est prevista
o dispuesta la inclusin obligatoria de las aludidas clusulas excepcionales y
tampoco se autoriza su estipulacin por acuerdo de las partes, de lo cual se
desprende que con las estipulaciones en examen se excedieron la
competencias definidas expresamente por el legislador para la entidad
estatal contratante, as como los lmites que en esta materia encuentra y
debe respetar la autonoma de la voluntad de los contratantes y con ello se
desconocieron las disposiciones de derecho pblico que regulan de manera
imperativa esta precisa materia.
De otra parte se impone destacar que si bien el inciso segundo (2) del
artculo 3

de la Ley 142 de 1994 faculta a las Comisiones de Regulacin de Servicios

Pblicos Domiciliarios para hacer obligatoria la inclusin de clusulas
excepcionales en ciertos tipos de contratos de cualquier empresa de
servicios pblicos, as como para facultarlas para que tales potestades
excepcionales puedan incluirse en los dems contratos, previa consulta
expresa, no es menos cierto que en el caso que aqu se estudia la respectiva
Comisin de Regulacin no orden la inclusin obligatoria de las clusulas
excepcionales en mencin dentro de los contratos de Consultora y tampoco
autoriz a EMCALI para su inclusin en el contrato de la referencia
A ello debe agregarse que dentro del mismo inciso segundo (2) del citado
artculo 31 de la Ley 142 de 1994, se precis, de forma mandatoria, que en
los casos en que las correspondientes Comisiones de Regulacin dispongan
o autoricen la inclusin, obligatoria o facultativa segn corresponda, de
clusulas excepcionales en los contratos de las respectivas empresas de
servicios pblicos domiciliarios, todo lo relativo a tales clusulas se regir,
en cuanto sea pertinente, por lo dispuesto en la ley 80 de 1993 , por
manera que, con sujecin a los dictados del mencionado Estatuto de
Contratacin Estatal, se tiene que en los contratos de Consultora no resulta
legalmente vlida la inclusin de clusulas excepcionales, puesto que
bueno es reiterarlo el numeral 2 del artculo 14 de la citada Ley 80
determina con total precisin y claridad cules con los nicos eventos en los
que la inclusin de tales clusulas resulta forzosa u obligatoria(i.- Contratos

que tengan por objeto el desarrollo de una actividad que constituya

monopolio estatal; ii.- Contratos que tengan por objeto la prestacin de un
servicio pblico; iii.- Contratos de obra y iv.- Contratos que tengan por
objeto la concesin o explotacin de bienes del Estado), as como precis
tambin cules son los nicos contratos en que se autoriza la inclusin de
clusulas excepcionales de manera facultativa (suministro y prestacin de
servicios), sin que los contratos de Consultora correspondan a alguna de
tales categoras, de lo cual se desprende sin la menor hesitacin que en ese
especfico tipo de contratos no est prevista u ordenada la inclusin forzosa
y tampoco se autoriza la inclusin facultativa de las mencionadas clusulas
excepcionales.
As las cosas, si como se precis en el parcialmente transcrito fallo de
noviembre 30 de 2006, expediente 30.832, pronunciamiento que ahora se
reitera, en los contratos de Consultora, como el contrato que dio origen al
litigio que aqu se decide en segunda instancia, no es legalmente vlido
convenir o pactar clusulas excepcionales aunque las mismas se estipulen
a favor de la respectiva entidad estatal contratante entre otras razones
porque segn ya lo precis la Sala desde aquella oportunidad este tipo
de poderes requiere, cuando menos, autorizacin legal para su inclusin y
posterior utilizacin y adems porque el legislador es el nico que
puede disponer competencias para la expedicin de actos administrativos
en desarrollo de los contratos estatales, actos que, como es sabido,
constituyen
el
mecanismo
de
ejercicio
de
las
exorbitancias
contractuales, precisiones que llevaron al Consejo de Estado a concluir
que en ejercicio de la autonoma de la voluntad privada no es posible
constituir este tipo de poderes, en contratos en los que la ley no ha
impartido autorizacin expresa , resulta evidente entonces que la
inclusin de tales clusulas excepcionales sin contar para ello con la
requerida autorizacin expresa de la ley, necesariamente comporta el
desconocimiento de la prohibicin perentoria y categrica que la
Constitucin Poltica consagra en su artculo 121, a cuyo tenor:
Artculo 121. Ninguna autoridad del Estado podr ejercer funciones
distintas de las que le atribuyen la Constitucin y la ley.
Tngase presente que de conformidad con los dictados del numeral 2 del
citado artculo 44 de la Ley 80, los contratos estatales son absolutamente
nulos cuando [s]e celebren contra expresa prohibicin constitucional
.
Igualmente se debe sealar que si una entidad estatal decide incluir
clusulas excepcionales cuyos contenido y finalidad suponen y comportan
el ejercicio del poder pblico por parte de las autoridades facultadas para
ello en contratos en los cuales, por su tipo o naturaleza, la ley no ha
dispuesto ni previsto y menos autorizado esa inclusin, con ello se est
contrariando el derecho pblico de la nacin que contiene, precisamente, el
comentado rgimen legal que se encarga de precisar cules son los nicos
tipos contractuales en los cuales se deben incorporar obligatoriamente esas
clusulas excepcionales y en cules se autoriza su estipulacin, amn de

que ello tambin comporta un evidente abuso de las competencias o el

poder que a esas entidades les han conferido las normas vigentes.
En ese sentido se tiene entonces que el desconocimiento del derecho pblico
de la nacin vicia de ilicitud el objeto de las clusulas en examen, de
conformidad con los dictados del artculo 1519 del Cdigo Civil, en cuya
virtud:
Artculo 1519.- hay un objeto ilcito en todo lo que contraviene al
derecho pblico de la nacin. As, la promesa de someterse en la
repblica a una jurisdiccin no reconocida por las leyes de ella, es nula
por el vicio del objeto.
A ello se impone agregar que el inciso 1 del artculo 1741 del Cdigo Civil
erige la ilicitud en el objeto como constitutiva de nulidad absoluta, de
conformidad con los siguientes trminos:
Artculo 1741.- La nulidad producida por un objeto o causa ilcita, y la
nulidad producida por la omisin de algn requisito o formalidad que las
leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en
consideracin a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las
personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas.
As mismo se impone registrar que el numeral 3 del comentado artculo 44
de la Ley 80 sanciona con nulidad absoluta los contratos estatales que [s]e
celebren con abuso de poder.
De esta manera, ante el panorama normativo que se deja descrito, en
cuanto se advierte que con la celebracin o estipulacin de clusulas
excepcionales sin contar con facultad o autorizacin legal para ello se
desconoce la prohibicin expresamente consagrada en el canon 121 de la
Carta Poltica y que con ello, adems, se contrara el derecho pblico de la
nacin y se advierte un evidente abuso de poder, forzoso resulta concluir
entonces que en tales eventos se configuran entonces las causales de
nulidad absoluta previstas en los numeral 2 y 3 del artculo 44 de la Ley 80,
as como aquella, aplicable por igual a los contratos estatales, consagrada
en el parcialmente transcrito artculo 1741 del Cdigo Civil.
Como obligada consecuencia de lo expuesto, la Sala declarar de oficio la
nulidad absoluta de las clusulas excepcionales incluidas en el contrato de
Consultora No. GAA-DEP-008-97-AC, cuyo objeto lo constituy la
INTERVENTORA DEL SUMINISTRO Y TRANSPORTE HASTA BODEGAS DE
EMCALI EICE DE BOMBAS, VLVULAS Y ACCESORIOS, OBRAS CIVILES Y
ELCTRICAS NECESARIAS PARA LA AMPLIACIN DEL SISTEMA DE BOMBEO
DE SILOE, celebrado entre EMCALI y CARLOS ARTURO CAMPO.
6. Condena en costas.
Habida cuenta que para el momento en que se dicta este fallo, el artculo 55
de la Ley 446 de 1998 indica que slo hay lugar a la imposicin de costas
cuando alguna de las partes hubiere actuado temerariamente y, en el sub

lite, ninguna actu de esa forma, en el presente asunto no habr lugar a

imponerlas.
En mrito de lo expuesto, el Consejo de Estado, en Sala de lo Contencioso
Administrativo, Seccin Tercera, Subseccin A, administrando justicia en
nombre de la Repblica de Colombia y por autoridad de la ley,
FALLA
PRIMERO.- MODIFICAR la sentencia del ocho (08) de noviembre de dos
mil dos (2002), dictada por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, la
cual quedar as:
1. DENEGAR las pretensiones de la demanda.
2. DECLARAR, de oficio, la nulidad absoluta de las clusulas
excepcionales de caducidad y de terminacin, interpretacin y
modificacin unilaterales, contenidas en las clusulas dcima primera y
dcima segunda, respectivamente, del contrato de Consultora No. GAADEP-008-97-AC, cuyo objeto lo constituy la INTERVENTORA DEL
SUMINISTRO Y TRANSPORTE HASTA BODEGAS DE EMCALI EICE DE
BOMBAS, VLVULAS Y ACCESORIOS, OBRAS CIVILES Y ELCTRICAS
NECESARIAS PARA LA AMPLIACIN DEL SISTEMA DE BOMBEO DE SILOE,
celebrado entre EMCALI y CARLOS ARTURO CAMPO, todo en cuanto respecto
de dichas estipulaciones se configuraron las causales de nulidad absoluta
consagradas en los numerales 2 y 3 del artculo 44 de la Ley 80, as como
aquella que por ilicitud en el objeto establece el artculo 1741 del Cdigo
Civil, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente
providencia.
SEGUNDO.- Sin condena en costas.
TERCERO.- En firme esta providencia, devulvase el expediente al Tribunal
de origen.
CPIESE, NOTIFQUESE, PUBLQUESE Y CMPLASE
HERNN ANDRADE RINCN

MAURICIO FAJARDO GMEZ

CARLOS ALBERTO ZAMBRANO BARRERA