Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CNRS / UREC
Agenda
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 2
1
Pourquoi ?
• Économies :
– fonctionnement
• utilisation des mêmes infrastructures physiques
• ressources humaines
• Services
– évolutions des applications informatiques
– évolutions des services téléphoniques
– homogénéisation des messageries ( vocales et informatiques )
Principes
• Contrôles
2
D’ordinateur à ordinateur
SITE B
SITE A
PictureTel
PictureTel
Ordinateur B
Ordinateur A
+
+ IP
carte son
carte son
netmeeting
netmeeting ou autres
ou autres +
+ Vidéo...
Vidéo...
JRES ’99
Téléphonie INTERETS: Visio-conf, télé-conf
sur IP 5
L’interconnexion de PABX
SITE B
SITE A
PictureTel
PictureTel
Téléphone
Ethernet
Ordinateur B
Ordinateur A
IP
Passerelle Passerelle
Mic
PABX
PABX
Multiplexage de liaisons
( optique ou électronique )
ou multiplexage ATM
RTC
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 6
3
L’interconnexion de PABX
SITE B
SITE A
PictureTel
PictureTel
Téléphone
Ethernet
Ordinateur B
Ordinateur A
IP
Passerelle Passerelle
PABX
PABX
Multiplexage de liaisons
( optique ou électronique )
ou multiplexage ATM
RTC
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 7
Le tout IP
SITE B
SITE A
PictureTel
PictureTel
Téléphone
Ethernet
Ordinateur B
Ordinateur A
IP
Téléphone IP
Téléphone IP
Garde-barrière
Téléphone
Passerelle Passerelle
RTC PABX
PABX
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 8
4
Le tout IP
SITE B
SITE A
PictureTel
PictureTel
Téléphone
Ethernet
Ordinateur B
Ordinateur A
IP
Téléphone IP
Téléphone IP
Garde-barrière
Téléphone
Passerelle Passerelle
RTC PABX
PABX
JRES ’99
Téléphonie INTERETS: nouveaux services utilisateurs / opérateurs
sur IP 9
Contraintes: QOS
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 10
5
Contraintes: QOS (2)
• perte de paquets
– limite de 20 %- au delà, le signal audio n’est plus
audible.
– Le renvoi de paquets ferait trop augmenter le temps de
latence
• gigue
– variation du délai de transmissions. Provient de la
variation de la charge du réseau.
– peut se réguler par ajout de buffer mais attention aux
délais
• Écho
– liés à des ruptures d ’impédance : passage de 2 fils (
JRES ’99 téléphone ) à 4 fils ( ethernet ).
Téléphonie
sur IP 11
Débit en
Kbits/S
64 32 13 4,8 2,4 16 8 6,3 et 5,3
Qualité
(MOS)
4,2 4,0 3,6 3,5 2,3 4,0 4,0 3,9/3,7
Délai
125
codeur + 300micros 50 ms 50 ms 50 ms 3 ms 30 ms 90 ms
décodeur micros
Complexité
MIPS
0,1 12,0 2,5 16,0 7,0 33,0 20,0 16,0
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 12
6
Contraintes suites
• Interopérabilité
– H323/SIP/MGCP
• Fiabilités
– équipements
– transports
• Ergonomie
• Taxation
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 13
Principes d ’architecture
7
Protocoles et normes
• Base
– IP + TCP/UDP
– RTP + RTCP
• Différentes visions
– ITU-T: Recommandation H323
• la plus ancienne et la plus déployée
– IETF: protocole SIP - rfc2543
– MGCP, Megaco: Multimedia gateway Control protocol,
rfc2705
• Des consortiums
– IMTC: International Multimedia Teleconferencing Consortium
– TIPHON: Telecommunications and Internet Protocol
Harmonization Over Network
H323
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 16
8
H323 ( 2 )
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 17
H323 ( 3 )
Applis
Audio Applications
Video Administration terminal et contrôle Données
terminal d ’appel
vers Q.931
UDP TCP
T.123
IP
Couche liaisons
Couche Physique
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 18
9
H323 ( 4 )
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 19
SIP
• Session Invitation Protocol:
– protocole de signalisation
– gestions de sessions « multimedia » avec 1 ou + participants
– indépendants des couches transports
– RFC2543
– Eléments définis par la norme :
• UA - User Agent
• Serveur réseau
– Proxy server
– Redirection server
– Location server
– Adressage : sip://user@domaine
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 20
10
SIP ( 2 )
et … H323
Applis
Audio H323
Video Administration terminal et contrôle
G.7XX
H.26X SDP
H.225.0
H.245
T.124
H.225.0
RSVP
T.125
RTP RTCP SIP RTSP
UDP TCP
T.123
IP
Couche liaisons
Couche Physique
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 21
Maquette
• Tests
– entre l ’urec (Grenoble) et l ’inria (Montbonnot)
– dans le cadre d ’un stage de fin d ’études ( 2 stagiaires )
• But :
– tester une solution « tout IP »
– se familiariser avec des équipements
– Un seul constructeur testé
11
Maquette: éléments CISCO
Réseau ARAMIS/
Routeur INRIA
Téléphonique C3I2
Téléphone
Ethernet IP
FXO
Routeur UREC
FXS
Passerelle
Téléphone
2611 VoIP card
analogique
Passerelle
2611 VoIP card
Ethernet
FXO
FXS
Garde-barrière
IP Phone Call Manager Cisco 3620 Réseau
Téléphonique
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 23
Réseau ARAMIS/
Routeur INRIA
Téléphonique C3I2
Téléphone
Ethernet IP
FXO
FXS
Passerelle
Téléphone
2611 VoIP card
analogique
Passerelle
Numérotation 2611 VoIP card
Ethernet
FXO
FXS 0+numéro
Garde-barrière
IP Phone Call Manager Cisco 3620 Réseau
Téléphonique
12X 11X
JRES ’99 20X
Téléphonie 20X 0 + numéro
Numéro de téléphone
de poste + 20X 24
sur IP
12
Bilan du test
• Le garde barrière n’a pas été utilisé
• Problèmes rencontrés
– Qualité audio moyenne voir nulle suivant les appels
– Problème d ’impédance entre le PABX de l ’Urec et
CISCO2600
– Communications difficiles entre les IPPhone et les
téléphones sur la carte FXS
JRES ’99
Téléphonie • Réglage des différents éléments « pointus »
sur IP 25
Conclusion
13
Bibliographie
Voir sous :
http://www.urec.cnrs.fr/telip/
JRES ’99
Téléphonie
sur IP 27
14