Sunteți pe pagina 1din 22

A GRAMATICALIZAO DA FORMA PERIFRSTICA

(IR + INFINITIVO) COMO CODIFICADORA DO TEMPO FUTURO


O PERCURSO A PARTIR DE FATORES
SEMNTICOS/DISCURSIVOS E SOCIAIS
Adriana Gibbon
1. INTRODUO

Neste trabalho, focalizo a forma perifrstica como objeto, localizando-a como uma
das formas alternantes na codificao do tempo futuro, variando com o presente
do indicativo, e mostrando indcios de seu percurso de gramaticalizao atravs da
leitura dos grupos de fatores estudados para realizar o trabalho variacionista.
Busco embasamento terico no Funcionalismo Lingstico, gramaticalizao, para
traar um caminho percorrido pela perfrase que vai desde uma forma para
expressar a modalidade ligada ao futuro at assumir a prpria funo de tempo no
lugar do futuro do presente. E, pesquisando as formas variantes que preenchem a
funo de tempo futuro, enquadro este trabalho na Teoria da Variao.
O uso da variante forma perifrstica, em lugar do futuro do presente para codificar
a funo que situa a ao direita do ponto de fala, bem pouco discriminado no
portugus. A entrada da perfrase para expressar o futuro vem encontrando
resposta positiva entre os falantes, o que me leva a tratar o fenmeno como
processo de gramaticalizao da perfrase. Por outro lado, as formas no futuro do
presente esto em crescente desuso na lngua falada, o que pode evidenciar a
ocorrncia de mudana lingstica. Os resultados finais apontam nessa direo.
Proponho, como hiptese central, que a forma perifrstica est entrando na lngua
falada para codificar a modalidade inerente ao tempo futuro e que, aos poucos,
est expandindo sua funo para codificar aspecto e tempo futuro, tomando o
lugar da forma futuro do presente.

Dividi esse trabalho em cinco partes. A primeira trata da introduo e seguida do


objeto, onde comento sobre o tempo futuro e as duas formas abordadas para
codific-lo, forma perifrstica e presente do indicativo. Enfatizo a primeira forma
por tratar-se do ponto central deste trabalho.
A terceira parte focaliza a metodologia utilizada para a anlise variacionista e
apresenta, tambm, um item sobre a gramaticalizao do verbo going to, no
ingls,

que

servir

de

base

terica

para

proposta

do

caminho

de

gramaticalizao da perfrase. Esclareo que, ao tratar da forma perifrstica (IR +


INFINITIVO) e seu processo, estou falando tambm do verbo IR como auxiliar.
Reconheo

que

so

dois

processos

distintos,

mas

que

se

encontram

profundamente imbricados.
Na quarta parte, retomo a hiptese central e proponho, utilizando como o apoio a
anlise variacionista, indcios de gramaticalizao da perfrase.
Finalmente, na quinta parte, apresento um diagrama que indica um possvel
percurso para a forma perifrstica desde o momento em que ela se insere na
lngua para expressar modo at um estgio mais avanado, no qual ela estaria
codificando tempo.

2. OBJETO

O futuro , dos trs tempos conhecidos (presente, passado e futuro), o mais


polmico em termos de possibilitar o enquadramento da sua identidade enquanto
categoria de tempo. O futuro possui um valor temporal que no permite expressar
uma modalidade factual, pois s aceita asseres segundo a avaliao que o
falante faz da possibilidade ou impossibilidade da ocorrncia de um estado de
coisas. Tal particularidade compromete a determinao do valor de verdade da
proposio no momento em que ela enunciada e permite afirmar que h sempre
um valor modal ligado ao valor temporal, como as duas faces de uma moeda.

Entretanto, o tempo futuro, enquanto categoria lingstica, ocorre com facilidade


no portugus, tanto na lngua falada como na lngua escrita e para express-lo o
falante utiliza vrias formas verbais, tais como: a forma perifrstica (vou sair), o
presente do indicativo (saio) e o futuro do presente do indicativo (sairei), entre
outras. Observem-se, por exemplo, os enunciados:

(1) Ela vai ficar at dia quinze de abril. quinze dias. (FLP 11, L0510)
(2) Faz cinco anos, dia vinte e um de outubro. (FLP 19, L0897)
(3)

Acho

que

muita

coisa

que

ele

prometeu

ele

no

est

cumprindo

ainda. Poder ainda cumprir, mas no est cumprindo. (FLP 07, L 0586)

Um falante do portugus dificilmente consideraria que (3) gramaticalmente


melhor que (1) e (2); ou que (1) gramaticalmente mal construdo por apresentar
a forma perifrstica expressando o tempo futuro, no lugar antes reservado ao
futuro do presente (3) e/ou ao presente do indicativo (2). Portanto, nenhuma das
formas estigmatizada.
O uso do presente do indicativo como forma de expressar o futuro bastante
comentado pelas gramticas. Said Ali (1964:161) declara que o tempo presente
tambm designa um ato que ter realizao prxima, quando o verbo tem valor de
presente-futuro: Amanh no saio de casa. Para Cunha & Cintra (1985:438), o
presente pode apontar um fato futuro, de realizao prxima, acompanhado de um
advrbio

para

no

haver

ambigidades: Amanh

no saio de casa

e fao o

trabalho.
A

forma

perifrstica,

ao

contrrio,

raramente

prevista

nas

gramticas

tradicionais, entretanto, alguns trabalhos de lngua portuguesa, que tratam da


lngua falada ou registram usos do idioma alm dos j normatizados, costumam
mencionar tal forma. O futuro perifrstico constitudo pelo presente do indicativo
do verbo IR (flexionado em uma das pessoas do discurso) + infinitivo do verbo
principal (vouestudar).

Apenas Said Ali (1964) e Cunha & Cintra (1985) comentam sobre a perfrase.
Cunha & Cintra (1985) afirmam que a forma perifrstica de IR + infinitivo usada
como substituta do futuro do presente e indica uma ao futura imediata. Said Ali
(1964) reconhece a combinao do verbo IR + infinitivo para designar locomoo,
desejo de realizar algo ou um fato que no tardar a realizar-se. Encontra-se,
ainda, alguma referncia perfrase em outras gramticas quando se analisa o
aspecto ou a auxiliaridade do verbo IR.

3. METODOLOGIA

Os dados usados nesta pesquisa so parte integrante de um dos corpora do Banco


de Dados do Projeto VARSUL. Meu corpus compe-se de trinta e seis entrevistas
realizadas no municpio de Florianpolis com informantes da rea urbana,
distribudos de forma

homognea

em

relao

s variveis sexo, idade e

escolaridade. Para analisar os dados encontrados emprego o programa VARBRUL


(Pintzuk, 1988).
Para a anlise que proponho neste trabalho, tratarei do percurso de entrada da
forma

perifrstica

na

lngua

falada

atravs

de

alguns

grupos

de

fatores

controlados para o estudo da variao. Por esse motivo, seleciono os grupos de


fatores que apontam o caminho de gramaticalizao, independentemente de sua
escolha e ordem pelo programa VARBRUL.
O processo de gramaticalizao tem sido estudado e discutido sob muitos ngulos
e as concluses a que chegam os pesquisadores so bastante divergentes. Para
esse estudo, utilizo os trabalhos de Heine (1982), Heine et al. (1991) e Fleischman
(1982) que propem um percurso transcorrido pela forma be going to, na lngua
inglesa, chamado de go-future.

3.1 A gramaticalizao de go-future

A gramaticalizao, em termos gerais, o processo que evidencia o caminho pelo


qual as formas gramaticais so construdas e que mostra, tambm, como as
formas tornaram-se ainda mais gramaticais atravs do tempo. O processo de
gramaticalizao abrangente, no sentido de que envolve outros mecanismos, tais
como a analogia e a metfora.
Quanto ao aspecto que diz respeito natureza do processo envolvido na mudana
do verbo lexical go em auxiliar de futuro (be going to), Heine (1982:11) afirma
que o processo metafrico explica a mudana do nvel maior de uma fonte
proposicional concreta, o esquema de movimento, para uma funo gramatical
abstrata, o futuro.
Na lngua inglesa, h dois tipos de futuro (Heine et al.:1991:242): futuro simples
(I will come) e futuro complexo ou go-future, que envolve a construo com o
verbo GO como auxiliar e o verbo principal no infinitivo (I am going to come). Os
autores consideram que os dois futuros sejam equivalentes e intercambiveis em
muitos contextos, mas o go-future possui algumas particularidades semnticas.
Fleischman (1982:190) encontrou, entretanto, um denominador comum para as
estruturas de go-future. Segundo ela, fica implcito a todas as interpretaes
de go-future uma conexo entre presente e futuro, de acordo com a qual uma
situao futura vista pelo falante como se originando de, ou de alguma forma
relacionada com o estado de coisas presente. O ponto essencial a natureza
psicolgica, mais do que a natureza cronolgica, deste elo com o presente, o que
habilita as expresses de go-future descreverem situaes localizadas mesmo em
um futuro remoto. Essa relevncia do presente (present relevance) uma noo
essencialmente pragmtica. Ela pressupe, de um lado, um grau de participao,
interesse ou envolvimento pessoal na situao; e de outro expressa a viso
subjetiva que o falante tem da situao no momento da declarao (ibid.:204).
Como o desenvolvimento de go-future indica uma progresso, um processo, ele
pode ser analisado, e tem sido, como o desencadeamento de diversos processos
metafricos que envolvem, tambm, componentes pragmticos.A progresso
desses componentes pragmticos para uma funo no-pragmtica passa dessa
noo pragmtica para um aspecto (prospection) e finalmente para um tempo,
com ou sem a colorao aspectual/pragmtica ou a relevncia do presente. Essa

progresso faz parte de uma cadeia de gramaticalizao maior, que, segundo


Heine et al.(1991:242) pode ser resumida em:

noo espacial > relevncia do presente > prospection > futuro


ao verbal pragmtica aspecto tempo
(be going to)

O processo de gramaticalizao da expresso be going to em ingls j est


bastante adiantado, o que permite dizer que o auxiliar expressa um futuro
imediato

derivado

historicamente

do

verbo

de

movimento GO em

contexto

especfico, que as duas formas coexistem e so polissmicas.

4.

INDCIOS

DE

GRAMATICALIZAO

FORNECIDOS

PELA

ANLISE

VARIACIONISTA

os 743 dados coletados na fala de Florianpolis permitem-me afirmar que a


perfrase est assumindo o lugar do futuro do presente ou porque sua fora de
expresso, que envolve modalidade, aspecto e tempo, pressiona o futuro do
presente ou porque o prprio futuro do presente est desaparecendo, deixando a
funo de codificar tempo futuro espera de uma forma o assuma, nesse caso, a
perfrase: apenas dez dados so de futuro do presente. Trs desses dados fazem
parte de um s contexto de futuridade, uma espcie de enumerao de coisas e
so seguidos da forma perifrstica:

(4) Eu acho que o dia que o povo der conta de que a educao a base de tudo, acho que ns
no teremos guerra, no teremos briga, no teremos nada, pelo contrrio, o mundo vai viver em paz. (FLP 13,
L 0773-0776)

Os 10 dados de futuro do presente foram excludos uma vez que sua coleta serviu
apenas para detalharmos o uso dessa forma no contexto de futuridade, e passo a
tratar a forma perifrstica, que somou 453 dados (61%), como uma forma em
variao com o presente do indicativo, que obteve 280 dados (38%).
Apresento e discuto, a seguir, os grupos de fatores que oferecem evidncias para a
hiptese de que ao entrar na lngua para assinalar com mais nfase a modalidade
no tempo futuro, a perfrase encaminha-se para seu verdadeiro lugar: marcar o
tempo, no espao antes reservado ao futuro do presente.

4.1 Fatores lingsticos

O primeiro contexto significativo para essa hiptese o do modo subjuntivo, que


inibe a perfrase. Tradicionalmente este modo aceito como o modo hipottico, da
dvida, especialmente o contexto dos enunciados condicionais. Tal contexto
hipottico fortemente marcado pela modalidade, mas possui o tempo definido,
mostrando,

inclusive,

relaes

de

seqencialidade.

Ele

se

caracteriza

por

apresentar um enunciado condicional, introduzido, na maioria dos dados, pelo


conectivo se, e oraes de futuro do futuro, ou seja, oraes que estabelecem uma
relao de seqncia entre si, no tempo futuro. Vejam-se alguns exemplos e a
tabela 01 mostra o resultado final.

(5)...a eu disse assim, : Que tu d o fogo, tudo bem, e a gente vai


pagar depois, n? (FLP 07, L 0571)
(6) Mas ele se arrependeu porque ns vamos fazer falta. (FLP 03, L 0344)

Freqncia
Aplic./Total

Indicativo

Formas
nominais

Subjuntivo

Percentagem

Peso
Relativo

197/301

65%

0,59

11/22

50%

0,56

27/99

27%

0,23

Tabela 01: Influncia do modo do verbo da orao vinculada sobre o uso da forma
perifrstica.

Como se pode observar, os resultados mostram evidncias favorveis hiptese


de que a perfrase tende a aparecer vinculada aos tempos do modo indicativo
sendo inibida fortemente pelo subjuntivo. Uma interpretao plausvel a de que
ao nos servirmos do modo indicativo consideramos o fato expresso pelo verbo
como certo, real (cf. Cunha, 1978; Cunha & Cintra, 1985 e Bechara, 1987) e o
verbo IR auxiliar da perfrase seria interpretado como sendo modal, expressando a
atitude de certeza, inteno ou iminncia da realizao do fato (cf. Mateus, 1989;
Cunha & Cintra, 1985 e Bechara, 1968).
Essa modalidade expressa pelo indicativo compatvel com a modalidade de
inteno tantas vezes associada perfrase. Nesse caso, ento, a perfrase estaria
expressando modalidade. Considerando-se, entretanto, o valor temporal, verificase

que

modo

indicativo

no

instaura

contexto

de

futuridade,

logo

responsabilidade pela indicao de tempo futuro recai sobre a forma perifrstica,


caso em que a perfrase estaria expressando tempo. Como a forma perifrstica
encontra-se ainda em processo de gramaticalizao, a funo de codificar tempo
ainda no lhe cabe totalmente. Sua motivao inicial assinalar a modalidade e

acreditamos que esse foi o motivo que lhe permitiu aparecer em contextos com o
indicativo: sua carga de modalidade compatvel com a do indicativo. Uma vez
neste contexto, entretanto, ela pode estar adquirindo funo de expresso de
tempo.
Por outro lado, uma possvel explicao para o modo subjuntivo estar favorecendo
o presente do indicativo que ele indique com mais nfase tempo futuro do que
modalidade. Essa particularidade propicia o aparecimento do presente, pois ela
desfaz a ambigidade caracterstica da forma, que pode, tambm, expressar um
fato habitual. Assim, o contexto condicional um contexto essencialmente modal,
mas seu tempo definido facilita o presente do indicativo, porque o suficiente
para desfazer a ambigidade e permite que o presente codifique o tempo futuro.
O segundo contexto estatisticamente relevante para minha hiptese e que
tambm inibe a perfrase o que apresenta o verbo principal com trao semntico
de movimento, situao que apresentaria duplamente tal trao caso aparecesse o
auxiliar IR. Proponho uma escalaridade para analisar o trao semntico do verbo
principal utilizando os de deslocamento e quantidade de movimento na ao
intrnseca ao verbo. Por movimento tomo um simples conceito do dicionrio: ato
ou

processo

de

mover

(-

se),

animao,

agitao (Ferreira,

1988:346)

por deslocamento: tirar do lugar onde se encontrava(ibid.:167). Veja-se o quadro:

Tipos

Traos

Exemplos

Movimento

Deslocamento

Movimento 1

++

++

sair, ir, andar

Movimento 2

++

+-

fazer, namorar, brigar

Movimento 3

mostrar,
dirigir

comer,

Movimento 4

Estado

movimento

interno

(percepo, emoo)

--

assistir, ver, amar

ter, ser, estar

Quadro 01 - Apresentao dos critrios movimento e deslocamento

O verbo pleno IR possui um trao de movimento inerente, conforme destacado por


Costa (1990:75): o verbo ir expressa o curso de fatos a partir de um ponto
locativo/ temporal qualquer. Por esse motivo, a expectativa de que os verbos
principais que se combinam com o IR auxiliar tendem a ser de [- movimento e deslocamento] enquanto os verbos de [+ movimento e + deslocamento] devem
aparecer na forma presente do indicativo.
Os movimentos 2 e 3 foram amalgamados por apresentarem comportamento
parecido com respeito variante forma perifrstica. A tabela 02 apresenta os
resultados:

Freqncia
Aplic./Total

Percentagem

Peso Relativo

Movimento 2, 3

214/303

71%

0,55

Outros

31/45

69%

0,80

Estado

155/229

68%

0,61

Movimento 1

55/ 192

36%

0,26

Tabela 02: Influncia do tipo semntico de verbo principal sobre o uso da forma
perifrstica.

Como se pode observar, os resultados parecem confirmar a hiptese de que os


verbos de movimento 1 desfavorecem o uso da perfrase e que os de movimento
2,3 e os de estado a favorecem. Com relao a outros, possvel dizer que, se por
um lado h uma certa dificuldade em encontrar um lugar preciso para esses
verbos, por outro certo que no se encaixam no grupo de movimento 1, o que
no chega a comprometer a anlise, especialmente pelo nmero reduzido de
dados para este fator.
Dar um tratamento escalar aos traos semnticos do verbo principal possibilitou
um maior entendimento da relao deste com o auxiliar IR, mostrando que esse
pode ser um fator importante na escolha da forma perifrstica. O resultado mais
relevante aqui o que revela o fator estado (0,61) contra o fator movimento 1
(0,26), evidenciando que a idia de movimento deve estar presente no contexto de
futuridade: ou fornecida pelo auxiliar da perfrase, ou pelo trao inerente do verbo
principal.
O principal fator condicionante do uso da forma perifrstica o carter esttico do
verbo, seja na orao vinculada ao dado, seja no prprio verbo principal que faz
par com o IR na perfrase. Uma primeira interpretao a de que a forma
perifrstica, nesses contextos, confere ao verbo esttico uma carga de movimento
que refora a futuridade. Outra explicao recai sobre a questo do aspecto
imperfectivo do verbo IR, que, conforme admite Cmara Jr. (1967:130), expressa
um aspecto do que ainda vai acontecer e essa significao aspectual permite uma
interpretao de futuro, a partir de um ponto: a forma perifrstica estaria, ento,
marcando um aspecto e possivelmente o tempo futuro.

Outro contexto que inibe a forma perifrstica o da terceira pessoa do discurso.


Os resultados mostram que os interlocutores (eu, ns e tu, vocs) que
favorecem o uso da perfrase. Vejam-se alguns exemplos:

(7) ... onde que est errado, ns vamos acertar pra ficar tudo numa boa. (FLP
04, L 0416)
(8) O que que tu vais fazer? (FLP 23, L 1191)
(9) Agora, a Camila vai fazer um ano em abril, n? (FLP 20, L 0476)

Obtive os seguintes resultados:

Freqncia
Aplic./Total

Percentagem

Peso Relativo

Interlocutor

208/320

65%

0,53

No - interlocutor

249/413

60%

0,26

Tabela 03: Influncia da pessoa do discurso sobre o uso da forma perifrstica.

Acredito que, nesse caso, a forma perifrstica ocorre mais em contextos nos quais
o falante pode expressar mais intencionalidade e mais certeza na realizao do
fato.

segunda

pessoa

(tu),

includa

nesse

grupo,

no

invalida

minha

interpretao. Primeiro porque essas formas correspondem apenas 5% do total


(36 dados dos 733) e tambm porque nesses casos, geralmente, o falante estava

se referindo ao ouvinte dando-lhe uma ordem ou fazendo-lhe um pedido. Nesses


dados, pode-se constatar, seno a inteno, pelo menos a certeza que o falante
deposita na ao que ser praticada pelo ouvinte. O fator no-interlocutor, por
outro lado, favorece o uso do presente do indicativo, possivelmente por no haver
tanto comprometimento na ao expressa.
A explicao que me parece mais coerente para tais resultados que a forma
perifrstica est marcando a modalidade da inteno e, talvez, da certeza que o
falante tem de que um fato venha a se realizar no futuro. possvel, ento,
considerar o contexto mais modal, de relevncia presente, como propcio para o
seu surgimento.
Mais um contexto que restringe fortemente o uso da perfrase e que permite
analisar minha hiptese o dos auxiliares modais. O objetivo central analisar os
auxiliares modais e aspectuais que aparecem no contexto de futuridade tanto na
forma do presente do indicativo quanto na forma perifrstica. Bechara
(1987:111) quem argumenta que o auxiliar empresta um matiz semntico ao
verbo principal. Vejam-se alguns exemplos:

(10) porque eu no posso ser governada por filho. (FLP 02, L 0440)
(11) ... deixa que eu venho ficar com a me. (FLP 03, L 1246)
(12) No, eu estou falando srio, estou mesmo, eu vou querer casar... (FLP 20, L
0244)
(13) Ah, no, eu no vou, porque amanh outro dia, e eu, outro dia, tenho que
enfrentar todo mundo... (FLP 20, L 0233)

Os resultados mostram que nesses casos h quase uma inverso dos resultados
percentuais em termos de freqncia das formas: o presente, que no conjunto
geral dos dados analisados suplantado largamente pela perfrase, passa frente,
dobrando seu nmero de ocorrncias junto dos auxiliares modais. Dos 100 dados
coletados nesse grupo de fatores, 75% esto favorecendo o presente do indicativo

e os 25% restantes favorecem a perfrase. Tal comportamento se justifica pelo


fato de que os auxiliares modais trazem tambm traos de futuridade (desejo,
possibilidade, vontade) em seu significado lexical e, impedindo a ambigidade,
facilitam, de maneira funcional, o emprego do presente do indicativo.
Aps essa anlise geral, torna-se importante verificar como se comporta cada um
dos auxiliares modais:

Freqncia
Aplic./Total

Percentagem

Peso
Relativo

Outros

4/7

57%

0,80

Verbo querer

5/9

56%

0,89

12/47

26%

0,55

Verbo vir

1/4

25%

0,44

Verbo poder

3/33

9%

0,23

Verbos ter
que, dever,precisar de

Tabela 04: Influncia de verbos auxiliares sobre o uso da forma perifrstica.

Considerando os itens verbais individualmente, observa-se um comportamento


particularizado dos auxiliares: enquanto o modal dentico querer favorece o uso
da perfrase, o epistmico poder a inibe. A forte carga de modalidade dentica
pode estar abrindo espao para a forma perifrstica, pois compatvel com a
inteno, modalidade que acredito estar fortemente marcada na perfrase. Nesse

caso,

ou

forma

perifrstica

estaria

codificando

modalidade, atrada pela

modalidade dentica de querer, ou ela estaria expressando tempo futuro e esse


seria um dos muitos passos que ela precisa dar para gramaticalizar-se como forma
codificadora do tempo futuro.
Alm desses resultados, gostaria de comentar o grupo de fatores marcas de
futuridade, no qual a perfrase apareceu com mais freqncia em contextos com
advrbios
futuridade

de

expresso

(advrbio

futura.

ou

Observem-se

locuo)

os

ausncia

exemplos
de

marca

com
de

marca

de

futuridade,

respectivamente:

(14) " me, amanh, me, eu vou trazer uma pomada." (FLP 03, L 1144-1145)
(15) Ela vai ficar at dia quinze de abril. quinze dias. (FLP 11, L 0541)
(16) ...ele dizia: "Preta, vai descansar um pouquinho, vai te deitar um pouco, vai
descansar um pouco." (FLP 03, L 0585)
(17) E se eles passarem pela dor de um parto, eles no vo agentar, so capazes
de morrer. (FLP 17, L 1229)

A discusso em torno dos resultados percentuais significativa. Veja-se a tabela


05:

Freqncia
Aplic./Total

Presena
futuridade

da

marca

de

71/95

Percentagem

75%

Ausncia

da

marca

futuridade

de

386/638

61%

Tabela 05: Influncia da marca de futuridade sobre o uso da forma perifrstica.

A tabela 05 mostra que a forma perifrstica aparece com mais freqncia nos
contextos em que a marca de futuridade ocorre. A respeito desse fato,
importante fazer referncia ao trabalho de Santos (1997) que tambm estuda as
formas codificadoras do tempo futuro.
Santos (1997) verificou a variao de quatro formas verbais para expressar o
tempo futuro na lngua portuguesa. So elas: o futuro simples, o futuro
perifrstico, o futuro simples perifrstico e o presente do indicativo. O seu corpus,
entretanto, foi retirado da lngua escrita. A autora analisou peridicos do Dirio do
Congresso

Nacional e

da

revista

semanal Isto.

Fazendo-se

as

ressalvas

necessrias, no se pode deixar de mencionar os resultados de Santos (1997) para


esse grupo de fatores que, embora no tivesse obtido significncia relevante, traz
um curioso aspecto: o futuro do presente apareceu com maior freqncia em
contextos de marca adverbial.
Se o advrbio marca de futuro, ento se esperaria a forma do presente do
indicativo nesses contextos, pois seria mais funcional, no entanto, isso pode vir a
ser mais um indcio de que a forma perifrstica est ocupando o lugar do futuro do
presente e ainda evidencia que a presena do advrbio confere maior marca de
tempo. Uma vez que a ocorrncia do advrbio ou locuo adverbial marca com
mais nfase o tempo futuro, ento possvel admitir que a perfrase est, nesses
contextos, codificando tempo.

4.2 Fatores sociais

Acrescento a essa anlise, o fator idade, que possui um papel importante na


caracterizao da gramaticalizao. Uma vez que no se possa verificar a mudana
atravs da observao em tempo real, deve-se procurar apreender a mudana em
progresso por meio de anlise em tempo aparente. Nesse sentido, observar um
recorte sincrnico atual, distribuindo os informantes em faixas etrias, pode
apontar para uma mudana em progresso.
Os dados coletados esto distribudos entre trs faixas etrias: informantes com
idade entre quinze e vinte e quatro anos, vinte e cinco e quarenta e nove anos e
mais de cinqenta anos. A princpio, as trs faixas etrias foram rodadas
separadamente, mas, por apresentarem comportamento estatstico parecido os
fatores jovens (14 - 24 anos) e meia idade (25 - 49 anos) foram amalgamados. Os
resultados obtidos para a faixa etria encontram-se na tabela abaixo:

Freqncia
Aplic./Total

14 - 24 anos e 25 - 49
anos

+ de 50 anos

Percentagem

Peso
Relativo

296/436

68%

0,57

161/297

54%

0,40

Tabela 06: Influncia da idade sobre o uso da forma perifrstica.

Parece-me que essa mais uma evidncia de que a forma perifrstica est
tomando o espao do futuro do presente e expressando tempo futuro. Por esse
motivo, vou retomar alguns pressupostos tericos para mostrarmos seu percurso,
de forma resumida.

5. UM PERCURSO PARA A GRAMATICALIZAO DA FORMA PERIFRSTICA

Primeiramente, remeto s palavras de Cmara Jr. que postula a variao entre


presente do indicativo e futuro do presente, reservando forma perifrstica uma
funo modal.
Cmara Jr. (1957,1967 e 1985) defende que o futuro gramatical origina-se de um
impulso lingstico de assinalar uma atitude do sujeito/falante em relao a um
processo posterior ao momento da enunciao.
No plano sincrnico, o futuro tem trs funes distintas semanticamente: 1) um
futuro

temporal

puro;

2)

um

futuro

com

gradaes

modais;

3)

um

futuro intemporal, francamente transposto para modo. (Cmara Jr., 1967:33)


Conforme o autor, o segundo tipo que reflete a motivao inicial para a criao
das formas futuras. O primeiro tipo resulta da intelectualizao da lngua
e concretiza uma funo lingstica muito menos espontnea e ampla. (ibid.)
Acreditamos que com essa funo que a forma perifrstica surge na lngua, ou
seja, para marcar traos de modalidade sem deixar de marcar tambm o tempo. O
prprio autor admite que a forma perifrstica destaca-se, entre tantas locues
verbais de futuro, como aquela que marca uma significao temporal de futuro:

A, o futuro j se mostra diferenciado do presente, mas no - a maneira das formas em -r- - como
tempo absoluto em princpio: um tempo por vir que se estende do tempo atual sem soluo de continuidade.
Podemos dizer que um futuro relativo, que coroa um processo cursivamente considerado, em vez da
expresso absoluta ou autnoma de um processo por vir, desligado do momento atual. Complementarmente,
h na significao geral da categoria a colorao modal da inteno do sujeito. (Cmara Jr., 1985:170)

E o autor ainda confirma que o auxiliar IR tem traos de valor modal e aspectual:

De um lado, assinala a inteno de fazer alguma coisa (que uma caracterstica modal); de outro lado,
exprime um aspecto sui generis: o do que ainda vai acontecer: vou sair, ia sair, fui sair, irei sair, etc.. Essa
significao aspectual d-lhe o carter de um futuro, a partir do pretrito ou de outro futuro. (op.cit.)

Cmara Jr. nega a interpretao de que a forma perifrstica substitui o futuro do


presente, afirmando que, na linguagem coloquial, quem substitui o futuro do
presente o presente do indicativo.
Entretanto, analisando a estrutura da perfrase mais detalhadamente e verificando
as ocorrncias desta na linguagem coloquial hoje, pode-se avanar nas idias de
Cmara Jr. e detectar um processo de projeo metafrica, o que, aos poucos,
caracterizaria a forma perifrstica como uma expresso para marcar o tempo
futuro. Alm disso, o auxiliar IR tambm pode estar perdendo parte do valor
aspectual que Costa (1990) identifica.
Observe o trajeto que proponho para a forma perifrstica a partir dos resultados
dos grupos de fatores estudados, baseando-me nas afirmaes de Cmara Jr. e no
processo de gramaticalizao do verbogoing to, no ingls.
MOMENTO 1:
FUNO MODALIDADE FUNO TEMPO
MOMENTO 2:
FUNO MODALIDADE FUNO ASPECTO FUNO TEMPO
MOMENTO 3:
FUNO MODALIDADE FUNO ASPECTO FUNO TEMPO
Esse diagrama proposto acima reflete o carter gradual que caracteriza o processo
de gramaticalizao, ou seja, as etapas desse percurso e as funes que a forma
perifrstica assume em cada uma delas so um continuum. Ele ainda ilustra a
cadeia de gramaticalizao que Heine et al. (1991) propem como caminho
percorrido pela forma be going to para, a partir da noo espacial, vir a tornar-se
expresso de tempo futuro no ingls:

A noo espacial (1) corresponde expresso do verbo IR de movimento, que, ao


unir-se com verbos no infinitivo passa a codificar a viso que o falante tem de uma
ao futura originando-se do estado de coisas presente. a relevncia do presente
(2), exemplificada nessa pesquisa atravs dos grupos de fatores que mostram a
modalidade da inteno presente na forma perifrstica: envolvimento do falante e
trao dentico do auxiliar querer. O terceiro passo, aspecto (3), est associado
diretamente ao verbo principal de estado, contexto em que a perfrase aparece
para, marcando um aspecto imperfectivo, caracterizado por assinalar o incio do
fato, instaurar a futuridade do enunciado. E, finalmente, a perfrase passa a
codificar o tempo futuro (4): as pistas que me permitem assinalar essa funo
esto presentes nos fatores: modo indicativo e a presena da marca de futuridade.
Dessa forma, propus um possvel percurso para o processo de gramaticalizao da
perfrase, que est relacionado com as categorias modalidade, aspecto e tempo.
A anlise quantitativa dos dados permite-me atestar que a forma perifrstica est
tomando o espao do futuro do presente na fala, uma vez que este tempo obteve
pequena expresso no nmero total de dados. Alm disso, pode-se evidenciar a
variao das formas perifrstica e presente do indicativo, envolvendo tanto os
contextos de modalidade futura quanto o de tempo.
Os resultados confirmam que a forma perifrstica mantm seu carter de
modalidade, embora ela esteja tambm codificando tempo. Uma vez que nossa
hiptese era a de que a perfrase estava entrando na lngua como forma para
marcar a modalidade, passando a configurar o tempo e que a anlise realizada
evidencia esses contextos, ento podemos considerar que esses resultados
atestam a hiptese.

6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

BECHARA, E. Moderna Gramtica Portuguesa. So Paulo : Saraiva, 1987.


CMARA Jr., J. M.. Sobre o futuro romance. Revista Brasileira de Filologia, Rio de
Janeiro, v. 3, Tomos I-II, p. 221-225, dez. 1957.

-----. A forma verbal portuguesa em -ria, Washington D. C., 1967.


-----. Histria e estrutura da lngua portuguesa. Rio de Janeiro : Padro, 1985.
CEGALLA, D. P. Novssima gramtica da Lngua Portuguesa. So Paulo : Nacional,
1979.
COSTA, S. B. B. O aspecto em portugus. So Paulo : Contexto, 1990.
CUNHA, C., CINTRA, L. F. L. Nova gramtica do portugus contemporneo. Rio de
Janeiro : Nova Fronteira, 1985.
CUNHA, C. Gramtica do Portugus Contemporneo. Belo Horizonte : Bernardo
lvares S. A., 1978.
FERREIRA, A. B. de H. Novo dicionrio da lngua portuguesa. Rio de Janeiro : Nova
Fronteira, (s/d).
FLEISCHMAN, S. The future in thought and language. Cambridge : Cambridge
University Press, 1982.
GIVN, T. Syntax. A funcional-typological introduction. Vol. I. Amsterdam :
Benjamins, 1984.
-----. Functionalism and Grammar. Amsterdam/Philadelphia : J. Benjamins, 1995.
HEINE, B. et al. Grammaticalization: A conceptual framework. Chicago : University
of Chicago Press, 1991.
HEINE, B. On the nature of semantic change in grammaticalization. In: La
semantica in prospettiva diacronica e sincronica. Atti del Convegno della Societ
Italiana di Glottologia, 1982.
Labov, W. Principles of linguistic change - internal factors. Cambridge : Blackwell,
1994.
LUFT, C. P. Gramtica Resumida. Porto Alegre : Globo, 1985
MATEUS, M. et al. Gramtica da lngua portuguesa. Lisboa : Caminho, 1989.

PINTZUK, S. O Pacote VARBRUL. 1988.(mimeografado)


pontes, E. Estrutura do verbo no portugus coloquial. Petrpolis : Vozes, 1972.
SAID ALI, M. Gramtica secundria e gramtica histrica da lngua portuguesa.
Braslia : Universidade de Braslia, 1964.
-----. Gramtica

histrica

da

lngua

portuguesa.

Rio

de

Janeiro

Livraria

Acadmica, 1971.
SANTOS, A. M. dos. O futuro verbal no portugus do Brasil em variao. Braslia,
1997. Dissertao de Mestrado.

S-ar putea să vă placă și