Negao em Krah (famlia J)

em uma perspectiva comparativa

Negation in Krah (J family) in a comparative perspective
Maxwell Miranda1

Resumo

Este artigo trata da expresso da negao em diversos contextos sintticos da lngua Krah,
em comparao com a expresso de negao outras lnguas da famlia J, dos trs ramos
(Setentrional - Apinaj, Xikrn, Kisdj (Suy) e Panar; Central - Xerente e Xavante;
Meridional - Lakln (Xoklng) e Kaingang). Os dados revelam a existncia de uma
relativa variabilidade quanto s formas e aos contextos sintticos nos quais a negao se
expressa em Krah, cujas formas apresentam similaridades estruturais e funcionais com
outras lnguas J.
Palavras-chave: Negao. Morfossintaxe. Lngua Krah. Famlia lingustica J.

Abstract

This article deals with the expression of negation in various syntactic contexts of the Krah
language, compared to the expression of negation in other languages of the J family
belonging to the three branches (Northern - Apinaj, Xikrin Kisdj (Suya) and Panar;
Central - Xerente e Xavante; Southern - Laklan (Xoklng) and Kaingang). The data reveal
the existence of a relative variability as to the forms and syntactic contexts in which the
negation is expressed in Krah whose forms have structural and functional similarities to
other languages. .
Keywords: Negation. Morphosyntax. Krah language. Ge language family.

Introduo
A negao, sob a perspectiva da lgica proposicional simples, caracteriza-se
por reverter o valor de verdade de uma proposio por meio da adio de um
operador (Miestamo 2005, 2007). Segundo Payne (1985), a negao padro
(standard negation) definida como o meio bsico que as lnguas tm para
negar uma orao verbal principal declarativa, embora Miestamo (2007:553)
observe que alguns contextos gramaticais sejam mais provveis que outros
a ter construes negativas diferentes da negao padro. Esses contextos,
em grande parte, envolvem imperativos, existenciais e oraes no verbais
(ibidem).
1

Universidade Federal de Mato Grosso UFMT, Campus Universitrio de Barra do Garas.

245

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

Neste artigo, tratamos da negao em Krah2, uma lngua J Setentrional

(Rodrigues 1986, 1999), a partir da qual analisaremos as distintas estratgias e
formas por meio das quais a negao se expressa, em comparao com outras
lnguas pertencentes famlia J3. O artigo est, assim, organizado: na seo
1 discorremos sobre a tipologia da negao, conforme Miestamo (2005, 2007),
a partir da qual fundamentamos a presente anlise. Em seguida, na seo 2,
apresentamos as principais caractersticas morfossintticas da lngua Krah e,
na seo 3, descrevemos e analisamos a negao sentencial (standard negation)
em Krah a partir das oraes declarativas principais. A seo 4 destaca a
negao no modo imperativo. Outros contextos oracionais nos quais a negao
se expressa de diferentes modos so discutidos na seo 5, como nas oraes
dependentes (5.1), nos predicados existenciais (5.2) e em nomes (5.3). A negao
de constituinte focalizada na seo 6. A seo 7 destina-se comparao dos
dados da lngua Krah com lnguas J dos trs ramos (Setentrional Apinaj,
Xikrn, Kisdj (Suy) e Panar; Central Xerente e Xavante; Meridional
Lakln (Xoklng) e Kaingang), as quais apresentam, por um lado, diferenas
estruturais para expressar negao; por outro, compartilham formas cognatas
do que teria sido o operador padro em estgios anteriores diversificao da
famlia J. Finalmente, a seo 8 destina-se s consideraes finais.

1. A tipologia da negao
Dahl (1979) prope uma tipologia da negao com base na distino entre
negao morfolgica e sinttica. A negao morfolgica pode ser (i) prefixal,
(ii) sufixal, (iii) circunfixal, e (iv) prosdica e reduplicativa. J na negao
sinttica, o marcador negativo pode ser (i) uma partcula no flexionada, ou
(ii) um verbo auxiliar. O autor sugere ainda que um tipo de negao expresso
por meio da mudana na ordem de constituinte possa tambm existir. Payne
(1985), por sua vez, prope quatro tipos de marcadores negativos nas lnguas:
negativo morfolgico (afixal), partculas negativas, verbos negativos (auxiliares
Abreviaturas: 1 = Primeira pessoa; 2 = Segunda pessoa; 3 = Terceira pessoa; advt =
Advertncia; col = Coletivo; dat = Dativo; dem = Demonstrativo; deit = Ditico; dim =
Diminutivo; enf = nfase; espec = Especificador; erg = Ergativo; foc = Foco; imperf =
Imperfectivo; irr/irls = Irrealis; iptvo = Imperativo; imp.afirm = Imperativo afirmativo;
loc = Locativo; ms = Marca de sujeito; mg = Marca de gnero; obl = Oblquo; perf =
Perfectivo; pl = Plural; posp = Posposio; sg = Singular; r1 = Relacional de contiguidade;
r2 = Relacional de no contiguidade; nomlz/nlz/nom = Nominalizador; n.obj =
Nominalizador de objeto; neg = Negao; neg.exst = Negao existencial; neg.imp =
Negao do Imperativo; n.corr = No-correferencial; rls = Realis.
3
Agradeo aos meus interlocutores e linguistas falantes de lnguas J, com os quais
tenho discutido e aprendido sobre esse e outros aspectos gramaticais de suas lnguas,
especialmente, Edivaldo Wak Krah, Letcia Jokahkwyj Krah, Armando Sopre Xerente
e Nanbl Gakran.
2

246

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

negativos e verbos negativos mais altos) e nomes negativos. Miestamo (2007)

observa que tanto a negao morfolgica quanto a sinttica podem ainda
envolver estratgias descontnuas para expressar dupla negao, como o caso
de algumas lnguas da famlia Tup-Guaran (Vieira 2007).
A classificao de Miestamo (2005, 2007) distribui as construes negativas
em dois tipos bsicos: (i) simtricas, e (ii) assimtricas, cuja distino procura
observar se ou no [as oraes] negativas diferem estruturalmente das
afirmativas, alm da presena de marcadores negativos4 (Miestamo 2007:556).
Construes negativas simtricas no apresentam diferenas estruturais em
relao sua contraparte no-negativa pela presena do marcador negativo.
As construes negativas assimtricas, em contraste, apresentam diferenas
estruturais entre oraes negativas e no-negativas. De acordo com o autor, a
negao simtrica mais comum, enquanto a negao assimtrica apresenta
diversos subtipos, conforme os domnios estruturais que so afetados por ela.
A negao em Krah caracteriza-se por ser do tipo assimtrico, de acordo
com Miestamo (2007), e marcada por meio de estratgias lexicais e sintticas,
as quais variam de acordo com (i) o tipo de sentena (declarativa vs imperativa),
(ii) predicado (verbal vs no verbal), (iii) o contexto estrutural da orao
(independente vs dependente), (iv) o escopo sobre o qual incide (sentena vs
constituinte) e (v) ncleo lexical alvo da negao (nome vs verbo). A seguir
passaremos anlise da negao em Krah, mostrando os diferentes tipos de
predicados e constituintes, bem como as mudanas desencadeadas na expresso
e marcao das relaes gramaticais em contextos de negao.

2. Caractersticas morfossintticas da lngua Krah

A lngua Krah, como as demais lnguas J, caracteriza-se por apresentar uma
morfologia pouco complexa, embora apresente dispositivos flexionais, como a
flexo relacional, cuja expresso formal se d por meio de prefixos prefixos
relacionais na terminologia adotada com base nos trabalhos de (Rodrigues
(1953, 1981, 2012 [2001]) e Cabral (2001). Esse mecanismo flexional tem por
funo indicar a relao de dependncia morfossinttica entre o ncleo e seu
determinante, como o caso das relaes entre verbo intransitivo e sujeito,
verbo transitivo e objeto direto, posposio e complemento, nome e modificador,
e nome e possuidor. Os temas flexionveis, em Krah, se distribuem em duas
classes principais (I e II), conforme a sua ocorrncia com um dos alomorfes, os
quais apresentamos no Quadro 1.

[...] whether or not negatives differ structurally from affirmatives in addition to the
presence of negative markers (Miestamo 2007:556).

Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

247

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

Quadro 1. Distribuio dos prefixos relacionais e seus alomorfes em Krah.

Temas da Classe I
Relacional de contiguidade - r

Relacional de no contiguidade - r

j-

ts-

h-

h-

Temas da Classe II

i-

iN-

ku-

Em Krah, contrastam-se dois prefixos relacionais5 para assinalar, alm da

relao de dependncia morfossinttica, a contiguidade ou no do determinante
com respeito ao ncleo, como mostram os exemplos em (1) e (2).
(01) a. i j-arkhwa

1sg r1-boca

minha boca (boca de mim)
b.
h-arkhwa

r2-boca

boca (relativa a algo ou algum)
-khra j--t
(02) a. a

2sg r1-filho r1-dormir-nomlz

Teu filho dormiu (O dormir do teu filho)

b.
ram h--t

j
r2-dormir-nomlz

(Algum) j dormiu (J o dormir de algum)

Em Krah, distinguem-se duas sries de pronomes pessoais, as quais

exercem diferentes funes sintticas na orao. A srie I ou srie Nominativa
constituda de pronomes pessoais independentes e funcionam como sujeito
de predicados verbais, exemplo 4(a). A srie II ou Absolutiva formada por
pronomes pessoais dependentes, os quais funcionam como possuidor de nomes
relativos (exemplo 1(a) e 2(a)), objeto direto, exemplo 3 (a) e (b), complemento
de posposio (exemplo 4(a)) e o sujeito de predicados intransitivos
nominalizados6, como em 2(b). No Quadro 2 mostramos a distribuio dos
pronomes pessoais em Krah.
Para uma discusso mais ampla sobre o mecanismo da flexo relacional em Krah, ver
Miranda (2014).
6
H uma classe de verbos transitivos que, na ausncia de seu objeto direto, recebe o prefixo
relacional ku- ou que foi deslocado para uma posio topicalizada, o ncleo verbal concorda
com o sujeito quando este de 2 pessoa singular, conforme Costa (2003, 2004 [2002])
demonstrou para a lngua Xikrn. Comparem-se os seguintes exemplos em Krah.
a. ka ha kwr=kupu -kre

2sg irr paparuto r1-comer

Voc vai comer paparuto
5

248

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

Quadro 2. Pronomes pessoais em Krah

Srie I Nominativa
1sg
wa
2sg
ka
1dual
ku
1pl
me pa
2pl
me ka

Srie II - Absolutiva
i
a
pa ~ pa
pa...me ~ pa...me
a...me

-pupu-n
(03) a. Pott t
a

n.pess r1-obl 2sg r1-ver-nomlz

Pott te viu (Houve o ver de ti por Pott)

b.
ka apu i -khkh
2sg prog 1sg r1-machucar

Voc est me machucando

Noes gramaticais, como nmero e gnero no nome, e tempo, aspecto,

modo e modalidade no verbo, so expressas por meio de elementos lexicais
prprios, os quais assumem posies relativamente fixas na sintaxe da lngua,
cuja ordem padro SOV7. o caso, por exemplo, da palavra ha para expressar
modo irrealis e o advrbio nar para negao, em que o primeiro elemento
assume a segunda ou terceira posio e o segundo a ltima posio na sentena.

(04) a. -apr

-kutswa ke ha ita=khm -poj

r -chama r1-gostoso foc irr hoje r2-chegar

chama (de fogo) gostosa (Nome pessoal) que vai chegar hoje.
2

kukhrt -kura-n
nar
b.
me h-umr -t

pl r2-macho r1-obl anta r1-matar-nomlz neg

Os homens no mataram a anta

(No houve o matar da anta pelos homens)
b. ka ha ku-kre

2sg irr r2-comer

Voc vai comer (algo)
c. kwr=kupu ka ha a
-kre
paparuto 2sg irr 2sg r1-comer

O paparuto, voc vai comer.
7
Com base nas propriedades morfolgicas e sintticas, o Krah uma lngua de marcao
no ncleo head-marking (Nichols 1986) e, no que diz respeito ordem de constituintes,
de ncleo final, com exceo da relao entre nome e modificador, em que o ncleo nominal
antecede o seu determinante.
Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

249

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

No domnio da combinao oracional, o Krah dispe de um sistema de

referncia alternada (switch-reference) nas oraes coordenadas para indicar
a mesma identidade ou identidade distinta do argumento pivot de ambas as
oraes, que o seu sujeito (S ou A). Desse modo, usa-se o conectivo ne para
mesmo sujeito (ms) e m para sujeito diferente (sd), conforme se observa no
seguinte fragmento do relato de um sonho por Edivaldo Wak Krah em (5).
(05) a. Pa wa ma ko
-m Krats me
i
ts-w-r
ento
1sg dir gua r1-dat n.prop assoc 1sg r1-banhar-nomlz
-m ne ame i
-t me h-mpu-n
m

t
1
1
1
2

r -ass.instr r -ir ms col 1sg r -obl pl r -ver-nomlz sd
-pa
ne ko -khm ame

ram ko -n i
1
1
j
gua r -em.direo.a 1sg r -ficar ms gua r1-posp col

i-khw -re-r

r2-part r1-atravessar-nomlz

Ento eu fui para o rio, Krats e eu estamos banhando, e eu os vi e

j no rio eles ficaram juntos e no rio uma parte deles atravessou

A partir dessas caractersticas bsicas da morfossintaxe Krah, passemos

a descrever e analisar, na seo seguinte, os modos e as formas por meio das
quais a negao se expressa nessa lngua, em distintos domnios estruturais da
gramtica.

3. Negao sentencial
A negao padro ou negao sentencial usada para negar uma proposio
inteira (Payne, 1985). Esse tipo de negao em Krah envolve o uso do advrbio
nar, o qual ocorre aps o ncleo do predicado, na ltima posio da sentena,
como ilustram os exemplos 6 (a) e (b).
(06) a. pa=m hiper
me h-pe-n
nar
ento de.novo
pl r2-trabalhar-nomlz neg
Ento no houve o trabalhar deles de novo
(Ento eles no trabalharam de novo)
b.
in=khm me pa ts-w-r
nar
ontem
pl 1pl r2-banhar-nomlz neg

Ontem, no houve o banhar de ns (Ontem ns no banhamos)

250

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

Alm de predicados com ncleos processuais, o advrbio nar nega

predicados cujos ncleos so nomes descritivos, como em 7(a) e (b):
(07) a. pa=m Ptwrr -m amji -khin
nar

ento lua r1-dat reflx r1-alegre neg

Ento, no houve a prpria alegria com respeito Lua
(Ento Lua no ficou alegre)

b. h-in
ita -kaprek
nar

r2-coc dem r2-vermelha neg

Este coc (dele) no vermelho

O ncleo verbal de oraes declarativas, como nos exemplos 6(a) e (b),

quando negado, nominalizado8, uma propriedade que situa o Krah entre as
lnguas que apresentam negao assimtrica, conforme a proposta de Miestamo
(2005, 2007). A mudana estrutural do status categorial do ncleo do predicado,
de verbo para nome de ao, acarreta tambm mudanas significativas na
expresso e marcao dos argumentos nucleares. Essas situaes envolvem
a negao do predicado no modo irrealis, em que os argumentos nucleares
so marcados tanto por pronomes independentes (srie nominativa) quanto
pelos pronomes dependentes (Srie Absolutiva). Essa nova configurao da
marcao das relaes gramaticais acionada pela nominalizao foi tratada
como alinhamento nominativo-absolutivo por Cabral e Costa (2004 [2002]) e
Costa (2003) para a lngua Xikrn do Catet. O Krah, por sua vez, compartilha
dessas mesmas propriedades gramaticais descritas para a lngua Xikrn, como
ilustram os exemplos 8 (a), (b) e (c).
(08) a. wa ha krm i
-m-r
nar
1

1sg irr agora 1sg r -ir-nomlz neg
No haver agora o ir de mim (Eu no irei agora)
b.
pe ka apu pur -khm a
j-pe-n
nar?

int 2sg prog roa r1-loc 2sg r1-trabalhar-nomlz neg

No est havendo o trabalhar de ti na roa?

(Voc no est trabalhando na roa?)
A nominalizao de temas verbais em Krah ocorre quando (i) o ncleo de oraes
independentes exprime passado e aspecto perfectivo; (ii) o ncleo de predicados verbais
modificado por advrbios ou expresses adverbiais (intensidade e negao), e (iii) o
ncleo funciona como ncleo de oraes dependentes. Esse processo derivacional resulta
na formao de nomes de ao por meio do acrscimo de um dos alomorfes do sufixo
nominalizador -r, -n, -t, -k, -j ou -. Alm disso, nomes de ao so a base para outras
nominalizaes lexicais na lngua.

Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

251

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

c. Hapor ke ha ne i
-ma wap -tso-r
nar

n.prop enf irr neg 1sg r1-dat faca r1-pendurar-nomlz neg

No haver o pendurar do faco para mim por Hapor

(Hapor no vai pendurar o faco para mim)

Uma das questes que tem sido discutida sobre lnguas J diz respeito
propriedade da negao em acionar a nominalizao do ncleo do predicado9.
Em algumas lnguas, casos como esse, envolve o uso de verbos negativos mais
altos (Higher negative verbs) (Payne 1985; Miestamo 2007; Dixon 2012), que
exigem um complemento oracional, como em Tonga, em que o verbo ikai
funciona como o verbo mais alto e a orao afirmativa correspondente como
seu complemento, a qual introduzida pelo marcador subjuntivo ke, conforme
exemplo abaixo (Churchward 1953:56 apud Miestamo 2007:555).
(09) a. nae alu a siale

pass ir abs siale

Siale foi
b.
nae ikai ke alu a siale

pass neg subj ir abs siale

Siale no foi

A discusso sobre a natureza categorial da forma nar em Krah no o foco

do presente trabalho, embora fornea pistas relevantes para compreendermos as
mudanas estruturais e funcionais na lngua, sob uma perspectiva diacrnica,
quando comparada a outras lnguas J. Na subseo seguinte, discutimos a
negao enftica que atua no mbito da sentena.
Alm da negao de sentenas, em Krah faz-se uso da negao sentencial
enftica ou marcao mltipla da negao (Dixon 2012:102), a qual marcada
por meio da locuo adverbial nee...nar, como ilustram os exemplos 10 (a),
(b) e (c):
(10) a. ku apu aw j-ahe ne nee pa -t mp -kuran
nar
1
1
1

12 prog deit r -caar ms neg 12 r -obl algo r -matar-nomlz neg

Ns estamos caando e no houve o matar de algo por ns

(Ns estamos caando e no matamos nada)
Castro Alves (2010), para explicar a origem diacrnica do alinhamento ergativo-absolutivo
em Canela e Pr-Timbira, levanta a hiptese de que the ergatively organized nominalization
system of Proto-Northern J, that occurred as the complement of intransitive verbs, was
reanalyzed in pre-Timbira.The etymological nominalized constructions of pre-Timbira took
on a different structure after reanalysis: the complement verb, in its nonfinite form, was
reanalyzed as the main verb, while the main verb, in final position, was reanalyzed as an
auxiliary (p. 441), entre os quais se incluem nar, originalmente, como verbo principal em
Canela Apniekr.

252

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

b. ku-t -khm ku-m in-ts-

-n h-mpu-n
r2-obl r2-loc r2-dat r2-sorrir-nomlz r1-em.relao.a r2-ver-nomlz

-m

ne nee ku-t jum

ms neg r2-obl algum r1-dat

h-are-n
nar
r2-dizer-nomlz neg

Houve o ver dela por ele (o rapaz) em sorrir para ela nele (no cesto)
e no houve o dizer disso para algum por ele
(Ele a viu sorrindo para ela nele [no cesto] e no disse isso para algum)
c.
i
-khra apu aj -kri
ne nee apu arjh me
1sg r1-filho prog deit r2-resguardar ms neg prog arroz assoc
nar

khwr, pt=jutjr me waji amp ita-je -khur
mandioca feijo
assoc carne algo dem-pl r2-comer-nomlz neg

ne ph=pj
me
jt
pit -khu

ms milho.branco assoc batata s r1-comer

Meu filho resguardando no est comendo estas coisas: arroz, feijo e

carne, e ele s come milho branco e batata
(Meu filho resguardando no est havendo o comer destas coisas:
arroz, feijo, carne, e ele s come milho branco e batata)

O uso da negao sentencial enftica, em princpio, est relacionado a fatores

de natureza pragmtica, visto que seu emprego no uma condio obrigatria
para a negao da proposio expressa no predicado. Esse fato se assemelha
ao que ocorre em certas variedades do portugus falado, como eu no vi ele
no, em que alm da negao da orao principal (pr-verbal), pode haver uma
ocorrncia secundria no final da orao, para fins de nfase. A seo a seguir,
dedicada negao no modo imperativo, a qual contrasta substancialmente com
a negao sentencial e oraes declarativas.

4. Negao no modo imperativo

A negao no modo imperativo envolve o uso do advrbio n, o qual segue o
ncleo do predicado. Nas oraes imperativas afirmativas, o argumento sujeito
do predicado para o qual se dirige o comando no expresso, tendo em vista
j ser conhecido no contexto pragmtico (Aikhenvald 2010), como em 11 (a):
(11) a. pi
-n
-api
rvore
r1-em.relao.a r1-subir

Suba na rvore
Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

253

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

b.
-r!

r2-dormir
Durma
-m katk -p
c.
i
1sg r1-dat espingarda r1-pegar

Pegue a espingarda para mim

d.
m h! ka -kura

foc deit cobra r1-matar

a! Mate a cobra!

No modo imperativo, semelhante ao que ocorre nas oraes declarativas,

a negao resulta em mudanas na marcao dos argumentos nucleares, de
modo distinto das oraes no imperativo afirmativo. Essas mudanas esto
relacionadas (i) nominalizao do ncleo do predicado e (ii) marcao do
argumento de ncleos intransitivos por pronomes pessoais dependentes (Srie
Absolutiva), como se pode observar no contraste entre os exemplos 12 (a), (b)
e 13 (a), (b).
(12) a. -t
-wrk! pi
-n
a
j-pi-r
n

r2-fazer r2-descer rvore r1-em.relao.a 2sg r1-subir-nomlz neg.imp
Desa! No suba na rvore
(Desa! No h o teu subir em relao rvore!)
b.
a
j--t
n
huren
2sg r1-dormir-nomlz neg.imp agora
No durma agora (No h o dormir de ti agora!)
(13) a. ke ame -t
i
-pe
-tsw-j
n
2
1
2

enf col r -ass.instr 1sg r -mal r -mexer-nomlz neg.imp
No mexam com ele em meu prejuzo disse o rapaz
(No h o mexer com ele (o cesto) em prejuzo de mim por eles
(os irmos))
n
b.
ita -p-r

dem r1-pegar-nomlz neg.imp
No pegue isto! (No h o pegar disto (por ti)!)

254

A negao no modo imperativo, como se observa, compartilha algumas das

caractersticas com a negao de oraes declarativas afirmativas, sobretudo, com
respeito nominalizao do ncleo do predicado. Alm disso, ao compararmos
Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

o Krah com outras lnguas J, veremos que esta a nica lngua J a distinguir
negao nesse e em outros domnios oracionais. Destacamos, na prxima seo,
a negao existencial e suas propriedades bsicas morfossintticas.

5. Negao em outros contextos

Nesta seo destacamos a negao em outros contextos estruturais, como
a negao existencial, em 5.1, a qual se realiza por meio do verbo existencial
negativo -amrear; em 5.2, a negao em oraes dependentes (completivas e
adverbiais de finalidade); e a negao de constituinte, em 5.3.

5.1 Negao existencial

Em Krah, os predicados existenciais caracterizam-se, do ponto de vista
estrutural, por marcar seu nico argumento com a posposio dativa m, uma
funo oblqua para marcar o papel temtico de experenciador, como em 14
(a) e (b); ou na ausncia de um argumento oblquo, pode ocorrer um sintagma
locativo no predicado existencial, exemplos 15 (a) e (b).
(14) a. kratse=kwj -m i-pk

Estrela=fem r1-dat r2-triste

Existe tristeza para Katse=kwj
b.
i
-khra -m i-tu
ts-

1sg r1-filho r1-dat r2-barriga r1-dor

Existe dor de barriga (dele) para meu filho
(15) a. ats! atu -khm m awtset-r

advt capim r1-loc foc tatu-peba-aten

Espere! no capim que existe tatu-peba.
b.
ma ku-ri m prr

dir r1-loc foc caa

Naquela direo, que existe caa

A negao de predicados existenciais em Krah difere da negao sentencial

e do modo imperativo no que diz respeito ao elemento usado para express-la.
Esses predicados so negados mediante o uso do verbo negativo -amrear no.
existir, o qual pode exigir um objeto direto, exemplos 16 (a) e (b), ou no,
como em 17 (a) e (b).
(16) a. ko -kham ro-ti
j-amrear
gua
r1-loc sucuri-intens r1-existir.neg

No crrego no existe sucuri
Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

255

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

b.
itar prr j-amrear
t=hajr
aqui caa r1-existir.neg tambm

Aqui no existe caa mesmo.
(17) a. paner -khm h-amrear
panela
r1-loc r2-existir.neg
Na panela, no existe (algo)
b.
m in-tsi
apu ku-m:

sd r2-me prog r2-dat

E a me dele (do rapaz) para ele (dizendo):

nar ke ha i-tj
ajet ne jum
ke apu
neg enf irr r2-poder/dever l neg algum enf prog

-t
a -pe -tsw; ita h-amrear t=hajr .


r2-ass.instr 2sg r1-mal r2-mexer dem r2-existir.neg tambm

No, ningum vai poder mexer com ele (com o cesto)

em teu prejuzo; este no existe nada tambm.

Em funo das caractersticas flexionais e distribucionais da palavra

-amrear, julgamos mais apropriado analis-la como pertencente classe
dos verbos, como consequncia de mudanas na lngua, as quais passaram a
determinar o seu uso nesse contexto. Em 5.2, focalizamos a negao em oraes
dependentes, dentro das quais o emprego de determinadas formas contrasta com
aquelas de oraes independentes, discutidas nas sees 3 e 4.

5.2. Negao em oraes dependentes

A negao em contextos de subordinao, em Krah, difere quanto forma
e s estratgias empregadas nas oraes independentes. Para fins de anlise,
destacamos aqui as oraes subordinadas completivas e adverbiais de finalidade.
As construes que correspondem a oraes dependentes completivas
em outras lnguas so negadas mediante o uso do advrbio de negao n,
semelhante s oraes no modo imperativo, cujo ncleo uma nominalizao.
A marcao dos argumentos nucleares segue o padro nominativo-absolutivo,
exemplos 18 (a), (b) e (c).
(18) a. jum -t
m me a -n
h-w-r
[ka me
quem r1-obl foc pl 2sg r1-em.relao.a r2-pedir-nomlz 2sg pl

a
2sg

256

j-p-n
n]?
r1-comer-nomlz neg

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

Quem pediu que vocs no comessem?

(Houve o pedir por quem que no houvesse o comer de vocs?)

b.
a -t Pakajhe -n
a j-w-r
[ke krm
1
1
1

2sg r -obl n.prop r -em.relao.a 2sg r -pedir-nomlz enf agora

ne in-krr
n]

neg r2-cantar- nomlz neg

Voc pediu que Pakajhe no cantasse agora

(Houve o pedir em relao a Pakajhe por ti que no houvesse
o cantar dele agora)

c.
i
-t
apu
i -n
-aw [wa mp h
1sg r1-irmo prog 1sg r1-em.relao.a r2-pedir 1sg algo semente
-t
i
-pi
-kw-r
n]


r1-ass.instr 1sg r1-n.obj r1-misturar-nomlz neg

Meu irmo est pedindo que no haja o misturado das sementes

de mim (Meu irmo est pedindo que eu no mistrure as sementes)

As oraes dependentes adverbiais de finalidade, por sua vez, usam

a estratgia lexical que envolve o uso da posposio kupat para que no,
contrastando com a sua contraparte afirmativa katsuw, conforme mostram os
seguintes exemplos.
(19) a. Kuhek ke ha i-kra -kumr [h--t
-katsuw]

n.pess enf irr r2-filho r1-banhar r2-dormir-nomlz r1-finld

Kuhek vai banhar o filho dela para (ele) dormir

(Kuhek vai banhar o filho dela para o dormir dele)
b.
kaaper -t
-kakr [i-rrk -katsuw]
1
bacaba
r -caus r2-quente r2-mole r1-finld

Faa a bacaba ficar quente para (ela) ficar mole

(Esquente a bacaba para ficar mole)
(20) a. [i -t -me-n
-kupat] wa ha itar ku-tsi

1sg r1-obl r2-derrubar-nomlz r1-finld.neg 1sg irr aqui r2-colocar

Para eu no derrub-lo, eu vou coloc-lo aqui

(Para no haver o derrubar de mim de algo, eu vou colocar aqui)
Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

257

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

b. [a -t
i
j-ikaj-
-kupat]
a -tj
2sg r1-obl 1sg r1-esperar-nomlz r1-finld.neg 2sg r1-poder/dever
-m

mm
primeiro
r2-ir

Para voc no me esperar, voc pode ir primeiro

(Para no haver o esperar de ti por mim, voc pode ir primeiro)

Ao contrrio das oraes dependentes completivas, as quais exibem

um padro de alinhamento nominativo-absolutivo, nas oraes adverbiais
de finalidade os argumentos nucleares so marcados segundo o padro
absolutivo. Esse subtipo de orao dependente, em Krah, difere de outros com
respeito expresso e marcao de seus argumentos nucleares em relao
orao independente10, que seguem um padro nominativo-absolutivo. Essa
caracterstica morfossinttica das oraes dependentes de finalidade revela que
o padro absolutivo nas oraes independentes, em Krah, desenvolveu-se a
partir de nominalizaes11 antes restritas somente a contextos de subordinao,
como em outras lnguas J.

5.3. Negao de constituinte

A negao de constituinte, em Krah, expressa pelo advrbio ne, o qual
precede o sintagma negado. Alm da negao do constituinte, nessas situaes
nega-se tambm o predicado, exemplos 21 (a) e (b).
(21) a. ne pa -n
-t
amp -kura-n
nar

neg 12 r1-algum r1-obl algo r1-matar-nomlz neg

Nem algum de ns no matou algo

(No houve o matar de algo por nem um de ns)
Castro Alves (2010:458) afirma que, em oraes subordinadas do Timbira, a posposio
ergativa t no marca o sujeito de verbos transitivos e trata as construes determinadas
pela posposio katuw, em Canela Apniekr, como [...] a type of postpositional frase
whose complement is an ergatively organized nominalized construction. Em outras oraes
subordinadas, para a autora, a nominalizao encontrada em Timbira caracteriza-se por ser
do tipo oracional ao invs de um nome lexical, j que [...] their morphosyntactic properties
(such as the category of person) suggest that it is more appropriate to see these clauses are
undergoing certain modifications that permit them to function as an NP, instead of assuming
that the verb transforms itself into a noun in such nominalizations (idem: 459).
11
Comrie (1978) destaca que as nominalizaes so uma possvel fonte para ergatividade e
que em muitas lnguas the transitive sentence construction can be derived etymologically,
either with certainty or with a high degree of plausability, from a nominalization, whereas
the instransitive sentence construction does not derive etymologicaly from a nominalization.
In one sense, this is ergativity via nominalization (Comrie 1978:376).
10

258

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

b.
in-kr-r
me ku-m -akhij m
ne jum

r2-cantar-nomlz pl r2-dat r2-chamar-nomlz sd neg indef
-mr
nar


r1-ir-nomlz neg

O cantor chamou para eles e ningum foi

(Houve o chamar para eles do cantor e no houve o ir de ningum)

Os sintagmas nominais, constitudos por mais de um ncleo, podem ser

coordenados pelo conectivo me ou por justaposio. Nesses sintagmas, a
negao exprime-se por meio da expresso ne...ne nem...nem, e o conectivo
me pode ou no ocorrer, como se observa nos exemplos 22 (a) e (b).
(22) a. ne Piikhen ne Jhi
jum
-t me h-u
j-ahe-r

neg n.prop neg n.prop algum r1-obl pl r2-deit r1-caar-nomlz
-pin amji j-ats-r
nar


r1-loc reflx r1-voltar-nomlz neg

Nem Piikhen nem Jhi, algum no voltou da caada

(Nem Piikhen nem Jhi, no houve o voltar da caada por algum)

a.
a -t
ne p
me ne kukhrt -khm a -katk- nar
2sg r1-obl neg veado assoc neg anta r1-loc 2sg r1-atirar-nlz neg

Voc no atirou nem no veado e nem na anta

(No houve o atirar nem no veado e nem na anta por ti)

Em Krah, identificamos ainda o uso de itens lexicais inerentemente

negativos que funcionam como ncleo de sintagma e co-ocorrem com os
advrbios de negao ne e nar. Esse o caso do pronome indefinido kuni nem
todos, cuja forma afirmativa kuna todos, exemplos 23 (a) e (b).
(23) a. ne amkhr ita -kham me pa -kuni
-t
pur

neg poca dem r1-loc pl 12 r1-todos.neg r1-obl roa
-tsir
nar

1

r -colocar-nomlz neg

Nesta poca nem todos ns colocamos roa

(Nesta poca, no houve o colocar da roa nem por todos ns)
Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

259

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

b.
ku ne me pa -kuni j-kukhre-n
nar
12
neg pl 12 r1-todos r1-correr.pl-nomlz neg

Nem todos ns corremos (No houve o correr de nem todos ns)

6. Negao de nomes
Nesta seo, explora-se a negao de nomes, mecanismo por meio do qual
novos lexemas so derivados na lngua. Esse mecanismo envolve o uso das
formas negativas khet e n, os quais assumem, nesse contexto, o significado de
desprovido de.
(24) Nomes com khet

wa=khet cego

i-per=khet

mudo (lit. sem fala)

i-khra=khet

sem filho

hts=khet

sem sovina

(25) Nomes com n

-wa=n

sem dente

i-khi=n

sem cabelo

in-t=ho(j)=n sem clios (lit. sem pelo do olho)

i-pr(j)=n

sem mulher

in-krk=n

sem raiva

i-khra=n

sem filho

A ocorrncia de umas dessas formas para negar nomes implica em distines

semnticas, como por exemplo, i-khra=khet sem filho, devido esterilidade
de um dos cnjuges ou falecimento do filho, e i-khra=n sem filho em funo
de os cnjuges serem recm casados e ainda no terem filho(s).
Outros nomes que denotam desprovimento de certa qualidade ou
propriedade, em alguns casos, tm formao irregular. Incluem-se nessa classe
nomes derivados como: khr=t calvo (> khr cabea), h-apak=tu surdo (>
h-apak orelha), t=khr cego (> t olho), i-khen no anda, khr=krkrr
careca (lit. cabea lisa) (Miranda 2014).

260

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

7. Negao nas lnguas J em uma perspectiva comparativa

As lnguas da famlia J, em funo de sua diversificao interna, apresentam
distintos mecanismos e formas empregadas para negao. Apesar de no ser
o objetivo do presente trabalho propor uma reconstruo de proto-formas,
Apresentamos evidncias de formas cognatas em outras lnguas da famlia, em
ambientes morfossintticos anlogos queles identificados na lngua Krah,
de forma a subsidiar hipteses de reconstruo da morfossintaxe de estgios
anteriores diversificao da famlia J.
Em comparao a outras lnguas J, o Krah uma das lnguas que mais
difere com respeito s formas e estratgias utilizadas para expressar negao,
como descrito nas sees anteriores. No entanto, numa breve anlise de dados de
outras lnguas da famlia, possvel encontrar formas cognatas do que poderiam
ter sido proto-forma(s) em Proto-J. Nas subsees seguintes, destacamos os
elementos e os modos por meio dos quais a negao marcada nas lnguas dos
trs ramos da famlia J.

7.1 Ramo Setentrional

Em Apinaj, a negao subcategorizada conforme o tipo estrutural no qual
ocorre: o cltico final ket para predicados nominais, ket ou o pronome existencial
negativo amrakati para predicados existenciais, e a sequncia de clticos
ket=ne para predicados verbais (Oliveira 2005:248). Alm disso, a expresso
da negao no afetada pelo modo (realis vs irrealis) e por diferentes tipos de
atos de fala (declarativo, interrogativo, imperativo) da orao.
(26) a. ka na ka kt=m a-di ket
2 rls 2 yet/still 2-woman neg

You are not [i. e. havent grow into] a woman yet (Oliveira 2005:249)
(27) a. pico=r
rr=r
na ja-ri amakrati
plant=flower yellow=dim rls here neg.exst

There are no yellow flowers around here (Oliveira 2005: 250)
b.
ic-pe amrakati ne ic-pe ket kumrc

1-drt neg.exst fct 1-drt neg ints
I have nothing, I have nothing at all (ibidem)
(28) a. pa kt paj
ic-picud
ket=ne
1
irls 1.irls 1-disappear.nf neg

I will get lost (Oliveira 2005:251)
kr katr
ket=ne
b.
na i-kaw


rls 3 3-basket hole cover.nf neg

S/he didnt cover (the inside of) his/her basket (Oliveira 2005:252)

Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

261

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

A lngua Xikrn, semelhante ao que se verifica em Apinaj, possui um nico

advrbio de negao, ket negao, embora existam as palavras kati no e
keteri nada com contedo negativo, mas no modificando o ncleo de um
sintagma verbal ou nominal (Costa 2015:120). Os exemplos (29) e (30)
mostram a negao de oraes declarativas e imperativas respectivamente.
(29) a. ba na ba i-j
kukt -bi
ket
1
1
rls 1 1-obl anta r -matar-nlz neg

No houve o matar da anta por mim (Eu no matei a anta)

(Costa 2015:121)
ket
(30) a. a --
1
2
r -cantar-nlz neg

No cante (Costa 2015:315)
b.
kukoj
-u-
ket
1

macaco r -flechar-nlz neg

No fleche o macaco (ibidem)

A lngua Kisdj (Suy), por sua vez, possui a forma kere para negao
sentencial (Santos 1997), a qual corresponde forma ket das lnguas Apinaj
e Xikrn. De modo semelhante ao que ocorre em Krah, a negao aciona a
nominalizao do predicado sobre o qual incide, como se observa nos dados
abaixo.
(31) a. hwarar i-rr
kere
ontem 1ps-danar neg

Ontem eu no dancei (Santos 1997:52)
b.
i-r
hwir y-antoro
kere

1ps-ms lenha rel-pendurar neg

Eu no pendurei a lenha (Santos 1997:56)

O modo imperativo, em Kisdj (Suy), marcado pela palavra rik, que

ocupa a posio inicial da sentena. Nessa lngua, contrastam-se dois subtipos
com respeito expresso da negao no modo imperativo: (i) com a forma
padro kere, e (ii) com a forma hweti, usada para o imperativo proibitivo.
(32) a. rik a-mbr
kere

imp 2ps-chorar neg

No chore (Santos 1997:146)

262

b.
a-mbr
hweti

2ps-chorar neg

No chore (Santos 1997:148)
Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

De acordo com Santos (1997, p 148), o contraste entre os dados em (30),

em princpio, parece ser determinado por fatores pragmticos, em que a forma
kere usada para comandos diretos (ordem), enquanto o uso da forma hweti
amenizaria a fora do comando.
A lngua Panar, como a lngua Krah, apresenta uma diversidade de formas
para expressar negao, as quais ocorrem sempre posicionadas imediatamente
aps o ncleo do constituinte escopo da negao (Dourado 2001:116). As
formas pi e n ~ r so usadas para negar oraes e sintagmas.
(33) a. nk sywp n
cobra comida neg

Cobra no comida (Dourado 2001:117)
r
b.
msi
y==kiti
milho.abs real.intr=3sg.abs=brotar neg

O milho no brotou (Dourado 2001:118)
c.
speri pi in
vento
neg ontem

No ventou ontem (ibidem)

Predicados existenciais so negados mediante o uso da forma ikiw, a qual

tambm empregada para negao categrica em resposta negativa a uma
pergunta.
(34) a. ikiw pakua kiokio

neg banana madura
No tem banana madura (Dourado 2001:117)
b. ikiw =r
=
=t
=pi-ri
pi ats

no real.tr=1sg.erg =3sg.abs =escolher =pegar-perf neg munio.abs

No, eu no comprei a munio (ibidem)

Segundo Dourado (2001:119), a negao codificada tambm por meio do

verbo finito intransitivo negativo pi ~ piw, cuja forma cognata da partcula
de negao pi. Nessa situao, o verbo negativo ocupa a ltima posio para
negar a orao finita que o precede. Em outros contextos, o verbo pi ~ piw
denota acabar ou terminar.
(35) a. ip
he
=ti
=suu-r(i) [ =a-ku y
=piw]

homem erg real.tr =3sg.erg =dizer-perf =ms-ir real.intr =neg

O homem disse que no ia (Dourado 2001:119)
Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

263

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

Em um tipo de orao dependente, como observa Dourado (2001:122),

emprega-se a partcula n, quando a posposio inessiva am a segue, e o
escopo da negao recai sobre o verbo da orao dependente, na qual ncleo.
(36) a. mara he
=ti
=
=p-ri
[iko sasu-ri
ela erg real.tr =3sg.erg =3sg.abs =pegar-perf gua derramar-perf
neg am]

no ines

Ela carregou gua sem derramar (Dourado 2001:122)
b.
mara
ka=ti
=spe
=hwkya am [
=ti
ele.abs irr=3sg.nom =trabalhar =escola
ines real.tr=3sg.erg

=hwkya r am]

=escola
neg ines

Ele quer ser professor sem estudar (ibidem)

Em Panar, a negao no modo imperativo distingue-se tambm quanto

forma usada para a negao de oraes declarativas. No modo imperativo, a
negao expressa-se por meio da partcula s, seguindo o ncleo da orao.
(37) a. ka=kukre s

Irr=comer neg

No coma (Dourado 2001:119)
b.
ka=nww s sti

irr=matar neg co

No mate o co! (ibidem)

A negao de nomes, por sua vez, funciona como um mecanismo para a

derivao de novos elementos lexicais na lngua, a partir de nomes e de verbos.
Na lngua Panar, contudo, distingue-se o uso de partculas negativas conforme
a categoria lexical do elemento negado; n ~ r para negar nomes (exemplos
(38)), e pi para negao de verbos (exemplos (39)) (Dourado 2001:118).
(38) a. i-pe
r

nmz-falar neg
mudo

264

b. pipi
r
marido
neg

solteira

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

(39) a. wayani pi s
fazer neg comida

comida pronta
b.
asri
pi pek
costurar
neg roupa

roupa pronta

Como pode ser visto, todas as lnguas do ramo Setentrional compartilham

formas cognatas ainda existentes em Krah, mas que passaram a ter seu uso
restrito em certos contextos estruturais. Esse o caso, por exemplo, da forma
khet, em que no atual estado da lngua Krah usada somente na negao
de nomes ou nomes deverbais (exemplos 24). Ainda no domnio da negao
de nomes, uma caracterstica compartilhada com a lngua Panar envolve o
emprego da forma n (~ r), a qual contrasta com a forma khet em Krah. O
uso de uma dessas formas resulta em distines semnticas, como por exemplo,
i-kakhok=n no.fala refere-se criana que est em processo de aquisio
da fala, enquanto a palavra derivada i-kakhok=khet refere-se ao indivduo que
no fala bem em virtude de ser fanho ou gago. Entretanto, a lngua Panar
difere das demais lnguas J Setentrionais com respeito ao fato de a negao
sentencial no desencadear a nominalizao do predicado, mesmo nas situaes
em que o verbo principal da orao um verbo intransitivo negativo finito,
como no exemplo 35 (a).
A prxima subseo destaca as diferentes formas e os contextos
morfossintticos nos quais a negao marcada nas lnguas Xerente e Xavante,
membros do ramo central da famlia J.

7.2 Ramo Central

A negao, em Xerente12, envolve o uso dos elementos negativos r, k e
iba, cuja distribuio determinada conforme o domnio estrutural sobre o qual
atua, isto , sintagmas e sentenas respectivamente. A forma k nega sentenas
declarativas e, nessa situao, combina-se com o morfema estativizador di.
(40) a. ai s-kre k=di

2sg r1-cantar neg=est
Voc no canta (Sousa Filho 2007:287)
-sahr
k=di

b. wa i=t
ai

1sg 1sg=erg 2sg r1-chamar neg=est

Eu no vou chamar voc (Sousa Filho 2007:289)
Para fins de anlise, reanalisamos os dados da lngua Xerente, extrados de Sousa Filho
(2007), com respeito segmentao morfolgica.
12

Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

265

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

De modo semelhante ao que ocorre em Krah, a negao sentencial em

Xerente aciona a nominalizao do predicado, a partir da qual os argumentos
seguem um alinhamento absolutivo, como mostram os exemplos em (40). Essa
propriedade nominal do predicado reforada pela ocorrncia do morfema
estativizador di13, o qual alm da negao de oraes declarativas, ocorre em
predicados estritamente nominais.
Oraes no modo imperativo so marcadas pelos morfemas n imperativo
afirmativo14, o qual acrescido ao tema verbal, e wa que exprime advertncia.
Sousa Filho (2007) afirma que possvel dispensar o uso dos morfemas, usando
somente o verbo marcado pela segunda pessoa (ou infinitivo verbal) (p. 160).
(41) a. kunme smr=n

l
sentar=iptvo

Senta l (Sousa Filho 2007:160)
(42) a. ai si-kutr=wa

2sg ref-perder=iptvo.adt
No v se perder (Sousa Filho 2007:161)
b.
kmdk=wa

ver=iptvo.adt

No v olhar (ibidem)

O imperativo negativo realiza-se por meio do advrbio de negao k que

se contrai com o morfema n, resultando na forma kn, ilustrado nos exemplos
43 (a) e (b).
(43) a. ai
s-kre
kn
1

2sg r -cantar iptvo.neg

Para de cantar (No cante!) (Sousa Filho 2007:160)

O morfema di apresenta os seguintes alomorfes: ti e ki (Sousa Filho 2007: 217).

Os dados de Sousa Filho (2007) sugerem que a ocorrncia do morfema wa pode estar
relacionada a fatores de natureza pragmtica, tendo em vista que seu uso no obrigatrio
para todas as sentenas imperativas afirmativas, de acordo com as quais seu uso seria
determinado, como nos seguintes exemplos.
a. pne kme
wiri
veado
partt matar

Mate o veado! (Sousa Filho 2007: 160)
13
14

266

b.

kbadikre kri
rede
pegar/buscar
V buscar a rede! (Sousa Filho 2007: 161)

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

b.
i
n-i
kmesi kn

3n.corr r1-carne comer iptvo.neg
No coma carne! (ibidem)

A negao de nomes envolve o uso da forma t, a qual corresponde forma

n ~ r da lngua Panar, e n do Krah, exercendo a funo de derivar novos
itens lexicais na lngua, como mostram os seguintes exemplos (Armando Spre
Xerente, comunicao pessoal).
(44) a. kwa=t

dente=neg

sem dente
b.
mrme=t

falar=neg
mudo
c.
spokrep=t

ouvir=neg
surdo

A lngua Xavante, como foi demostrado por Santos (2008), apresenta as

mesmas similaridades estruturais e funcionais da lngua Xerente com respeito
negao15. A forma da negao em Xavante ~ , a qual ocorre tanto em
oraes independentes quanto dependentes.16
(45) a. e buru u
ai
m-ri
=di

int roa ala 2sg ir-nomlz neg=est

roa, voc no vai? (McLeod e Mitchell 2003 [1978])
b. [ waihuu- wamh] te za i-sadanha

2sg saber-nomlz neg cond
pot proj 3sg-perguntar

Se voc no sabe, vai perguntar a ele(ibidem)

Em Xavante, de acordo com Santos (2008, p. 79), a nominalizao do ncleo do predicado

acionada (a) em predicados com argumentos no singular, ou seja, dual ou plural, (b) em
predicados negados, e (c) em predicados de oraes dependentes. Os alomorfes do sufixo
nominalizador de nomes de ao, nessa lngua, so: -j, -de, -bi, -ri, -p e - (p. 82).
16
Os dados da lngua Xavante de autoria de McLeod e Mitchell (2003 [1978]) apresentados,
em seguida, foram reanalisados morfologicamente pelo autor deste artigo.
15

Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

267

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

No modo imperativo, alguns verbos (transitivos e intransitivos) so seguidos

pela palavra na, a qual ocorre para marcar a sua forma afirmativa singular
(McLeod e Mitchell 2003 [1978]).
(46) a. sabu=na
cuidar-imp.afirm

Cuide disso (McLeod e Michtell 2003 [1978], s/p)
b.
a s-ipi=na

2sg r1-cozinhar=imp.afirm


Cozinhe! (ibidem)
c.
wa -ipi=na
1
r1-cozinhar=imp.afirm

Vamos cozinhar! (ibidem)

importante destacar que o uso da palavra na, nesse contexto, implica

em diferenas semnticas e pragmticas, uma vez que sua ocorrncia no
obrigatria, como foi observado para a lngua Xerente (Sousa Filho 2007).
A negao no modo imperativo, por sua vez, contrasta com a negao de
oraes declarativas, tanto independentes quanto dependentes, conforme os
exemplos em (45). Nessa situao, nega-se o imperativo por meio da palavra
t, cuja ocorrncia difere da negao de predicados nominais, 47 (c).
(47) a. romhuri=t

trabalhar=neg.imp

No trabalhe (McLeod e Mitchell 2003 [1978], s/p)
b.
sabu (i) waaba=t
ver dual=neg

No olhem (isso) (vocs dois) (ibidem)
b.
we =di
neg=est
bom

No bom (Lachnitt 2004:75)

No mbito da negao de nomes, a lngua Xavante distingue-se do Xerente

por usar tanto a forma quanto t para neg-los (Lachnitt 2004:101).
(48) a. i-ts-r=

3n.corr-r1-cabelo=neg

calvo (Lachnitt 2004:19)

268

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

b.
i--upai=

3n.corr-r1-defeito=neg
sem defeito (idem:101)

c.
i--mro=t

3n.corr-r1-esposo(a)=neg

sem esposo(a) (lit. vivo) (ibidem)

Alm desses dispositivos gramaticais adotados para a negao em diferentes

domnios estruturais, a lngua Xavante dispe de palavras lexicalmente negativas,
como por exemplo, me! no.sei (waihuu ou -are saber) (Lachnitt 2004:75),
e mare=di! no (fala masculina) e maze=di no (fala feminina) (McLeod
e Mitchell 2003 [1978]). Em Krah, h palavras que exprimem contedos
inerentemente negativos, semelhante ao Xavante, como puhp no.saber e
kaka no.querer (Popjes e Popjes 1986; Miranda 2014).

7.3 Ramo Meridional

Entre as lnguas J do ramo Meridional, Kaingang e Lakln, (Xoklng)
a negao em diferentes contextos sintticos expressa-se por meio da palavra
tu. Em Lakln (Xoklng), a palavra tu nega nomes (ex. 48), para assinalar a
noo de privativo; predicados nominais (ex. 49), e predicados verbais (ex. 50),
seguindo o elemento sobre o qual recai seu escopo.
(48) a. kle
kgki tu
cabea cabelo sem

sem cabelo (Gakran 2015:206)
(49) a. enh kl tu vu te

1sg filho neg ms imperf

eu no tenho filho (eu sou sem filho) (ibidem)
b.
enh en te
vu katxin
tu j

1sg casa espec ms pequena neg imperf

Minha casa no pequena (Minha casa sem pequenez)

(Gakran 2015:208)
(50) a. j
zi vu tavi-g
tu te
me
mg ms chegar-nom neg imperf

Minha me no chegou (ibidem)
b.
katxol
te
vu enh pla-g
tu te
cachorro
espec ms 1sg morder-nom neg imperf

O cachorro no me mordeu (Gakran 2015:209)
Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

269

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

Gakran (2015) observa que quando o predicado no aspecto perfectivo

negado por tu, este obrigatoriamente causativizado, como destacamos nos
seguintes exemplos.
(51) a. ugby m zi
goj nem-
tu-g
mu
porco
posp 3.fem gua dar-nom neg-caus perf

Ela no deu gua para o porco (Gakran 2015:211)
b.
zug te m ta
lanhlanh-
tu-g
mu
branco
espec posp 3.masc trabalhar-nom neg-caus perf

Ele no quis trabalhar para o branco (ibidem)

As oraes no imperativo, quando negadas, apresentam as mesmas

caractersticas formais das oraes declarativas com respeito nominalizao
do ncleo do predicado e causativizao da palavra tu.
(52) a. ko
tu-g l!
comer
neg-caus posp

No coma! (Gakran 2015:212)
b.
ne
tu-g l!
sentar
neg-caus posp

No sente (ibidem)

Outra estratgia adotada em Lakln (Xokleng) para expressar negao

ocorre por meio do verbo denh negar, como ncleo da orao principal.
(53) a. enh ji
vu enh j
laglu denh mu

1sg filho ms 1sg posp feijo negar perf

Meu filho negou o feijo para mim (Gakran 2015:213)
b.
g m g dtj te
denh mu

3pl posp 3pl palmito espec negar perf

Eles negaram o palmito para eles (ibidem)

A lngua Kaingang, outro membro da famlia J do ramo meridional, alm

de compartilhar a mesma forma que a lngua Lakln (Xokleng) para negao,
apresenta algumas particularidades morfossintticas que a diferenciam dessa.

270

(54) a. tig sr
inh
mu
ir querer
1sg
perf

Eu quero ir (Wiesemann 2011:170)
Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

b.
tig sr
tu
pe
inh ni
ir querer neg assert 1sg perf

Eu no quero ir (ibidem)

A principal diferena entre ambas as lnguas com respeito expresso da

negao no modo imperativo, em que o Kaingng dispe da forma ker, usada
para exprimir tanto advertncia quanto proibio, semelhante ao que ocorre em
outras lnguas da famlia.
(55) a. ker
kute!

advt cair

No caia (Wiesemann 2011:168)
b.
ker
tig he!

advt ir neg

No v de jeito nenhum (ibidem)
c.
ker
f
he!

advt quebrar neg

No quebre no! (Wiesemann 2011:163)

Semelhante ao que foi observado na maior parte das lnguas J, a palavra tu

entra na derivao de novos itens lexicais em Kaingng, com o significado de
sem (Wiesemann 2011, p 143), como por exemplo, to=fe=tu sem caridade e
goj=kaf=tu mar (lit. gua sem margem oposta).
Com base na comparao com outras lnguas J, apresentamos no Quadro 3
as formas negativas usadas e os respectivos contextos sintticos nos quais elas
ocorrem.
Quadro 3. Formas negativas em lnguas J
Oraes
declarativas

Krah

Oraes
Imperativas

Orao
Sintagma
Existencial

Negao
de nomes

-amrear

ne

khet e n

Orao
independente

Orao
dependente

Padro

Proibitivo

nar

n ou
kupat

Apinaj

ket ~ ket=ne

ket=ne

-amrakati

Xikrn

ket

ket

Kisdj
(Suya)

kere

kere

hweti

Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

271

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

Panar

pi ~ piw

pi ~ piw
ou n

ikiw

n ~ r
(nomes)
pi
(verbos)

Xerente

k()=n

wa

Xavante

~ t

tu (tu-g no perfectivo)

tu-g

tu

ker

tu

tu

Lakln
(Xokleng)
Kaingng

tu

Numa perspectiva comparativa, os dados revelam a existncia de formas

negativas cognatas comuns s lnguas da famlia J, as quais compartilham
similaridades estruturais e funcionais. Os dados ainda fornecem evidncias de
que em estgios anteriores diversificao da famlia havia uma forma para
exprimir negao, para a qual postulamos a proto-forma *t sem, inexistncia,
e os predicados, nos quais ocorria, seriam de natureza existencial/nominal. Por
um lado, essa propriedade semntica e distribucional explicaria a manuteno
dessa forma na maioria das lnguas J atuais para negar nomes, e por outro, a
extenso do seu uso em outros domnios oracionais, como no modo imperativo
em Krah, que exige um nome de ao como complemento.
Os dados lingusticos apontam tambm para mudanas lingusticas
substanciais, por meio das quais novas formas negativas, bem como estratgias
lexicais e morfossintticas, desenvolveram-se em algumas lnguas individuais
como resultado de reajustes estruturais e funcionais para a manuteno e/ou
distino de certas nuances semnticas e pragmticas com respeito negao
em diferentes ambientes sintticos.

8. Consideraes finais

272

Neste artigo, descrevemos e analisamos as distintas estratgias por meio das

quais a negao se expressa em Krah, em comparao com outras lnguas J,
considerando na mesma medida diferentes contextos sintticos.
Partindo da proposta tipolgica de Miestamo (2005, 2007), a lngua Krah
apresenta as propriedades da negao do tipo assimtrico, tendo em vista que
a negao padro (standard negation) ou negao sentencial nas lnguas desse
tipo acarretam mudanas estruturais. Em Krah, a negao sentencial aciona a
nominalizao do ncleo do predicado, assim como em outras lnguas J, em que
os argumentos nucleares seguem um padro (nominativo)-absolutivo (Cabral e
Costa, 2004 [2002]; Santos 2008; Miranda 2010; 2014; Costa 2015). A partir da
proposta de Miestamo (2005, 2007), consideramos os seguintes parmetros, por
meio dos quais a negao se expressa em Krah: (a) o tipo de predicado (verbal
Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica

Maxwell Miranda

vs existencial), (b) tipo de orao (declarativa vs imperativa), (c) o contexto

estrutural da orao (independente vs dependente), e (d) escopo da negao
(orao vs sintagma). Esses parmetros nos permitiram identificar e diferenciar
estratgias morfossintticas e lexicais usados em contextos de negao.
A anlise comparativa demonstrou a existncia da forma n, t ~ r e tu,
compartilhada pelas lnguas dos trs ramos da famlia J, indicando, desse modo,
que em outros estgios histricos dessas lnguas teria havido uma proto-forma
*t, cuja funo era assinalar a negao de predicados existencial/nominal,
cujos reflexos teriam se mantido em algumas lnguas atuais. Outro morfema
que pode ser reconstrudo para a famlia, teria tido origem em um verbo, com
uma forma *ket ~ ker(e) com um significado de no fazer, desenvolvendo-se
como a negao principal em algumas lnguas, e, em outras como forma de
negar em contextos especficos.

Referncias
Aikhenvald, Alexandra Y. 2010. Imperatives and commands. Oxford University Press:
New York
Cabral. A. S. A. C. Costa, Lucivaldo da Silva. Notas sobre ergatividade em Xikrn.
LIAMES, n. 4, pp. 7-19, 2004.
Castro Alves, Flvia de Castro. Evolution of alignment in Timbira. International
Journal of American Linguistics, v. 76:439-475, 2010.
______. O papel das nominalizaes na evoluo do alinhamento ergativo nas lnguas
J: dimenses funcionais e estruturais. Amrindia, v. 32:11-25, 2008.
Comrie, Bernard. Ergativity. In: LEHMANN, Winfred (ed). Syntatic Typology - Studies
in phenomenology of language. University of Texas: Austin, 1978.
Costa, Lucivaldo Silva da. 2015. Uma descrio gramatical da lngua Xikrn do Catet
(famlia J, tronco Macro-j). Tese de Doutorado. Programa de Ps-Graduao em
Lingustica. Universidade de Braslia: Braslia.
Dahl, sten. 1979. Typology of sentence negation. Linguistics n. 17, pp. 79106.
Dixon, R, M. W. 2010. Basic linguistic theory Further gramatical topic. Vol. 3.
Oxford: Oxford University Press.
Dourado, Luciana. 2001. Aspectos morfossintticos da lngua Panar. Tese de
Doutorado. Universidade Estadual de Campinas: Campinas.
Gakran, Nanbla. 2015. Elementos fundamentais para uma gramtica da lngua Lakln.
Tese de Doutorado. Programa de Ps-Graduao em Lingustica. Universidade de
Braslia: Braslia.
Lachnitt, Georg. 2004. Dicionrio Portugus/Xavante. 2 ed. Campo Grande: Editora
UCDB.
McLeod, Ruth. Mitchell, Valerie. 2003. Aspectos da lngua Xavante. 4 impresso
(eletrnica). Cuiab: SIL.
Volume 7, Nmero 2, Dezembro de 2015

273

Negao em Krah (famlia J) em uma perspectiva comparativa

Miestamo, Matti. 2005.Standard negation: the negation of declarative verbal main

clauses in a typological perspective. Berlin: Mouton de Gruyter.
______. 2007. Negation an overview of typological research. In: Language and
linguistics compass. Oxford: Blackwell Publishing.
Miranda, Maxwell G. 2014. Morfologia e morfossintaxe da lngua Krah (famlia J,
tronco Macro-J). Tese de Doutorado. Programa de Ps-Graduao em Lingustica.
Universidade de Braslia: Braslia.
Nichols, Johanna. Head-marking and dependent-marking gramar. Language, Vol. 62,
n. 1, 1986, pp. 56-119.
Oliveira, Christiane Cunha de. 2005. The Language of the Apinaj people of central
Brazil. PhD, University of Oregon.
Payne, John. R. 1985. Negation. In: SHOPEN, Timothy (ed). Language typology and
syntactic description, vol. I. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
Popjes, Jack, & Popjes, Jo. 1986. Canela-Krah. In: Desmond C. Derbyshire and
Geoffrey K. Pullum (eds.) Handbook of Amazonian Languages, Vol. 1. Berlin:
Mouton de Gruyter:128-199.
Rodrigues, Aryon D. 1953. Morfologia do Verbo Tupi. LETRAS, Curitiba, v. 1:121-152.
______. 1986. Lnguas brasileiras: para o conhecimento das lnguas indgenas. So
Paulo: Loyola.
______. 1999. Macro-J. In: R. M. W. Dixon; Alexandra Y. Aikhenvald. (Orgs.). The
Amazonian languages. Cambridge: Cambridge University Press:164-206.
______. Flexo relacional no tronco lingstico Macro-J. ABRALIN (Curitiba),
Fortaleza, CE, v. 25:219-231, 2000.
Santos, Juliana Pereira dos. 2008. Marcas pessoais, concordncia de nmero e
alinhamento em Xavnte (Dissertao de Mestrado). Programa de Ps-Graduao
em Lingustica. Universidade de Braslia: Braslia.
Santos, Ludoviko C. 1997. Aspectos morfossintticos da lngua Suy (Kisedj). Tese
de Doutorado. Universidade Federal de Santa Catarina: Florianpolis.
Sousa Filho, Sinval Martins de. 2007. Aspectos morfossintticos da lngua AkweXerente. Tese de Doutorado. Universidade Federal de Gois: Goinia.
Vieira, M. M. D. 2007. A negao setencial em lnguas da famlia Tupi-Guarani. In:
Cabral, A. S. A. C. Rodrigues, A. D. (orgs.). Lnguas e culturas Tup. Campinas:
Editora Curt Nimuendaj:1-20.
Wiesemann, U. G. 2011. Dicionrio Kaingang - Portugus / Portugus - Kaingang. 2
ed. Curitiba: Ed. Esperana.

Data recebimento: 05/05/2015

Data aceite: 11/06/2015

274

Revista Brasileira de Lingustica Antropolgica