Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
24/11/2015
UNIDAD 7
ART 18:
> Garantas penales (sustantivas y procesales) > resuelven el inters del
estado (Poder positivo) vs. el limitado por las garantas del art 18.
> Problema> garantista (extremo de art 18) > falta de castigos.
ART 18
> Principio de legalidad
Triple garanta:
Tipicidad: describe conductas del tipo penal
previsibilidad
generalidad (relacionado con igualdad)
participacin democrtica por el congreso (auto impuesto) (se van
modificando las penas al valorar ms el bien afectado con el tiempo)
> Juicio previo
Juez natural (previo al juicio)
INDUBIO PRO REO-> En caso de haber duda va a ser a favor del imputado,
estado garantista, porque? porque el estado tiene mucho mas poder, entonces
se supone que siempre la parte mas dbil va a ser el imputado, entonces al
estado tener todos los medios para acusarlo, se le dan ciertas garantas.
ORDEN DE ALLANAMIENTO, DE SECUESTRO (llevarse un objeto)
Caso Sandoval:
NORMAS:
art 18 CN
convencin americana en art 8 (garantas judiciales) + art 9 (legalidad y
retroactividad) + art 25
Expanden la proteccin al art 18 de la CN e incorporan algunos elementos.
EJ 1: Non bis inidem (no se puede juzgar dos veces a una persona por los
mismos hechos)
EJ 2: ART 8> Plazo razonable (impacta sobre la duracin de los procesos y
especialmente sobre la prisin preventiva> dentro de la categora de
medidas procesales e una medida cautelar (la tomamos previendo que haban
suficientes indicios de que esa persona iba a ser condenada, mientras dure el
juicio va a estar en prisin, lo que no quiere decir que sea culpable) y plazo
razonable dice que no se puede estar tanto tiempo. (Gelli comentario sobre art
18)
EJ 3: Doble instancia> (Mohamed vs. Argentina) doble instancia no juega si
en el caso hubo doble instancia, solo hay doble instancia si es respecto de la
condena
(derecho
de
recurrir
el
fallo
a
juez
superior)
EJ 4: ART 9> Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones en el
momento de cometerse no fueran delictivos segn el derecho aplicable
(accin> hago - omisin>no hago) omisin> el ordenamiento me dice
que debo hacer algo pero no lo hago. EJ: homicidio por omisin. Esa sera una
expresin del principio de legalidad. Tampoco se puede poner pena ms grave
que la aplicable en el momento de la cominos del delito La ley que se rige es
la del MOMENTO DEL HEHCO porque ah estas al tanto de cul puede ser la
pena. Protege el principio de no retroactividad, este principio estaba previsto
en el cdigo penal (que puede ser cambiado por cualquier ley) pero al estar
regido en la convencin americana tiene jerarqua constitucional.
SISTEMA PENITENCIARIO
Postura de la constitucin> (retributiva o disuasiva = Malamud Goti) Es
reformadora, te meto en la cartel para que te reformes.
Cules son las morales?
RETRIBUCION> para venganza o retribuir (ej. Gmez en la pelcula cuando lo
encarcelan)
DISUASION> al temerle a la crcel no quieres hacer crmenes para no ir
PRESERVACION> si esa persona est en la cartel entonces no va a delinquir y
por lo tanto cuido la sociedad.
En la realidad como no funciona hay:
ABOLICIONISTAS del sistema penal => sostienen que la crcel no sirve para
nada, debera haber un sistema en que la crcel no funcione como funciona
hoy en da, entonces en la prctica esas personas son lo ms restrictivos
LESA HUMANIDAD
CASO SIMON:
RESOLUCION: Anula las leyes de obediencia de vida y punto final.
Que quiere decir esto? Al anular, hace que nunca hubiera existido, entonces
esta gente que no fue condenada (Porque tena rangos medios = obediencia de
vida) si podran haber sido condenados. (derogar es para el futuro, porque no
puede ir retroactivamente segn el principio de legalidad.. pero en este caso
las anulan.. hacia el pasado tambin)
Colisiona con el principio de PREVISIBILIDAD porque> al anular estas leyes
estara aplicando retroactivamente la ley penal > porque a partir de ahora si
se poda aplicar esas leyes a esas personas, estoy aplicando la comisin de los
delitos retroactivamente.
ARGUMENTOS A FAVOR:
Estos argumentos hacen que la ley internacional, pueda modificar la
constitucin (ya que va medio en contra) entonces pueden anular el principio
de prescripcin (es decir que nunca van a prescribir) y con respecto a la
legalidad, deja que sea retroactiva en este caso.
1. Caso Barrios Altos (Per caso en que el poder militar se haba auto
amnistiado cuando se fueron del gobierno, la dictaron ellos mismos)
entonces la CIDDDHH dice que esa norma va en contra de la ley
internacional entonces no puede valer. Como la constitucin acoge la
constitucin americana y ella tiene dentro todo este funcionamiento,
entonces la corte suprema dice que lo que dice la corte interamericana
esta dentro de nuestra constitucin, entonces ese fallo de la corte
interamericana es obligatoria para nuestro sistema.
En Barrios altos la corte interamericana dice que son nulas esas leyes que
impiden la investigacin de actos de leso humanidad, entonces como esta
corte dice que son nulas, entonces la ley de obediencia de vida y punto final
son leyes que impiden la investigacin de lesa humanidad en argentina,
entonces segn la corte interamericana en Barrios Altos, deberan ser anulada
estas leyes.
UNIDAD 8
GROSMAN
IGUALDAD
ETAPAS:
1. ESCLAVITUD
2. JIM CROW (no eran esclavos pero si diferentes)
3. Caso Brown
4. Llevar esta igualdad a la practica
En EEUU, los derechos individuales no estaban enumerados, por eso empiezan
a aparecer las enmiendas. Al principio, lo nico necesario era regular el estado
(parte orgnica) y las enmiendas lo que le agregan es la parte dogmtica, los
derechos. Entonces con una de esas enmiendas se consagra la igualdad.
|| Enmienda: propuesta de modificacin de algn documento oficial,
especialmente en los artculos y textos de leyes y proyectos de ley.1 Asimismo,
tambin se denominan enmiendas a ciertas reformas constitucionales, como
por ejemplo las enmiendas a la Constitucin de los Estados Unidos o a ciertas
modificaciones de tratados internacionales.
Las enmiendas pueden ser o no aprobadas, para lo cual debern ser
tramitadas a travs de un procedimiento similar al de la norma que pretenden
enmendar ||
EEUU tena desigualdad, as que se comienza por plantear esta cuestin:
1. ESCLAVITUD ==> Discusin: ROL DE LA IGUALDAD? No se puede tener
esclavos, todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley
2. Post guerra civil se empieza a tratar el tema de igualdad con una enmienda.
Estados unidos viva a partir de este planteo de que no se poda tener esclavos,
en un rgimen de Jim Crow" por 100 aos (hasta 1954) que implicaba iguales
pero separados (tienen los mismos derechos pero en lugares diferentes de los
blancos> esa era la interpretacin de momento sobre igualdad). En el sur la
sociedad estaba segregada, no podan tener ciertos servicios o derechos (voto,
escuelas divididas, bajo nivel de educacin, en los colectivos lugares distintos,
piletas publicas no dejaron entrar negros) muchos estados prohiban que
blancos se casen con negros. De todas maneras, haban diferencias en temas
como educacin y dems, se saba que eran diferentes y de menor nivel las de
los negros, y una de las cuestiones que surge es que la igualdad implica
integracin, y al estar separados les era imposible a los negros integrarse. Se
consideraba negro a aquel con 1/8 de procedencia negra (un bisabuelo).
3. EN 1954 la corte suprema tiene el caso BROWN vs. Educacin es una serie
de casos de estudiantes negros que quieren ingresar en colegios de blancos. El
argumento de las autoridades del sur era que no haba desigualdad, porque si
bien estaban separados, eran iguales, porque supuestamente tenan el mismo
nivel (en realidad no), por lo general se haca en estos casos un intento de que
las condiciones de las escuelas de negros mejoraran, pero esta corte va ms
lejos. Esta corte ordena que si fuera accesible para los negros las escuelas
blancas. Muchas veces los estados del sur no acataban estas rdenes entonces
mandaron tropas. (Imagen de una nia negra tratando de entrar a un colegio
con tropas al rededor). Eta corte entonces usa una serie de argumentos por los
cuales lo anterior no era igualdad, y tena un profundo efecto en como esa
personas van a vivir dentro de la sociedad, no era que tenia peor educacin
sino que con vos no me quiero juntar
4. Como llevar esto a la prctica? Haba un sistema legal que deca que los
negros no podan ir a los mismo colegios, casarse con blancos.. etc. Estas
normas gracias la corte suprema federal se empiezan a erradicar y en esta
etapa parecera que la clave estaba e lograr la igualdad formal estas
normas que legalmente separaban a los blancos de los negros.
Entonces ac la igualdad seria la prohibicin contra la discriminacin.
Entonces en principio la discriminacin era para con la raza, luego se encuentran en el
concepto de discriminacin (religin, condicin social, etnia, sexualidad)
Se puso en evidencia luego que no bastaba con las normas formales para
llegar a una igualdad, ya que haba costumbres de muchos aos de
discriminacin. Okey los chicos entraban a los mismos colegios, pero haba
diferencia de recursos (las familias de los negros eran analfabetas, de los
blancos no) entonces esas diferencias se plasmaban en diferencias en el
rendimiento. Luego salan del colegio y al buscar trabajo muchos empleadores
no toman empleados negros, o solo puestos ms bajos y siempre con un techo.
En principio, que un privado discriminara no era un problema constitucional
(ej.: que mis hijos no jueguen con un negro, que no me toque un doctor negro)
entonces las normas que si alcanzaban no lograban la igualdad. Hay ciertos
lugares a los que el derecho no llega, una cosa es cambiar las normas y otra es
cambiar la realidad social.
Ley de cupos (al menos el 30% de los integrantes debe ser mujeres, ej. en
listas a diputados). Entonces les damos igual oportunidades, o ms bien la
oportunidad de participar a esas minoras en ciertos aspectos de la vida
social/poltica.
Art 15 CN
LEY 23.592
Art 1: Regula discriminacin, condena a quienes discriminen. Es utilizado
para los privados, ya que al hacerlos tratar por igual, pone en juego los
derechos de la libertad con respecto a la igualdad. La norma lo que hace es
dejar libertad de digamos admisin en un boliche, pero no de forma arbitraria
sino que con justificaciones lgicas que no impliquen.
CASO PELLICORI
La corte lo que hace en este caso de relaciones laborales tiempo es invertir la
carga de la prueba. Al haber un caso de discriminacin, el empleador debe ser
el que demuestre que NO hizo algo por un factor discriminatorio, no es que la
vctima debe probarlo. En caso de echar con discriminacin, esta ley dice que
el que arbitrariamente lo hecha ser obligado a dejar sin efecto del acto
discriminatorio (lo reincorpora), o lo debe indemnizar. (En caso Pellicori
entonces hay que probar que no fue por causa discriminatoria para no hacer
eso de reincorporar o indemnizar, en cambio en la ley laboral por lo general
dice que no debe probarlo el empleador).
CASO OBERGEFELL
Matrimonio Gay (una de las sentencias ms importantes de la CS americana
que se basa en el principio de igualdad y los argumentos que dan son basados
en la igualdad). De todas maneras en usa en varios estados se hicieron
enmiendas particulares para no permitir el matrimonio gay, pero desde 2006
se vienen haciendo inconstitucionales varias de estas enmiendas. La ultima
enmienda en 2015 dice q no se puede prohibir en usa el matrimonio gay.
UNIDAD 9
DERECHO DE PROPIEDAD
2. IMPUESTOS (ART. 4)
Una de las principales funciones que el estado se asegura de tener para poder
hacer funcionar el pas.
Limitaciones que fija la constitucin> Que no sean confiscatorios (cuando son
muy altos).
La regresividad (el IVA, es igual para todos) o progresividad (ej.: impuesto a las
ganancias, hay diferencias de alicuotas dependiendo de cuanto se gana)
3. REGULACION DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA
ej.: libertad de contratar> es un dcho. Implcito que viene de la libertad de
trabajar (y ART 20) est relacionada con el derecho de propiedad ya que me
permite usar, gozar y disponer de mis bienes. El estado interviene en la esfera
de la economa regulando la actividad econmica, entonces de esta manera en
nuestra libertad derivada de nuestro dcho. de propiedad xq limite el uso. (Ej.:
Cine Callao). Adems el estado puede intervenir en la economa en situaciones
de EMERGENCIA en las que se requiera una intervencin que afecte lo que la
corte llama la proteccin de la propiedad en tiempos normales entones en
tiempos de emergencia la Cap. del estado de intervenir en estos bienes es
mayor. EJ: Lo de los bonos en 2001/ CS Peralta.
CS PERALTA
DERECHO DE PROPIEDAD
Qu es la propiedad privada?
En la concepcin inciden dos sujetos:
Individuo
derecho de propiedad es parte de laconcepcin
individualista
es el basamento material para el desarrollo de
miautonoma personal plan de vida.
Sociedad
bienes de los cuales nos podemos apropiar son en un
principio, destinados para el uso comn. concepcin social
Caso Kelo
Corte analiza tres cosas: vecinos declaran que es inconstitucional: plan
de reconstruccin de la ciudad
1. Fin declarado y debe ser de utilidad pblica (en el caso es el desarrollo
econmico de la sociedad). Mirada debe ser deferente (que le de la
derecha al fin del Estado), debe entender que el Estado es el que mejor
entiende las medidas necesarias para la utilidad pblica. Pensar que en
principio la decisin tomada es conforme a la ley.
2. Necesidad de indemnizacin previa
3. Tasacin
Expropiacin inversa: como consecuencia del plan de expropiacin, pido que
me expropien a m tambin.
1. Impuestos/tributaria: art. 4 saca parte de la propiedad. Problema:
confiscatorieidad de los impuestos: cuando afecta el ncleo duro de mi
derecho de propiedad. Hasta qu punto te sacan plata pero esto no
afecta la sustancia del derecho de propiedad.
Afectan la igualdadEscala de ganancias
Impuestos recesivos o progresivos:
Impuesto progresivo, cuando a mayor ganancia o renta, mayor es el
porcentaje de impuestos sobre la base.
Impuesto recesivo, cuando a mayor ganancia o mayor renta, menor el
porcentaje de impuestos que debe pagarse sobre el total de la base
imponible
Propiedad intelectual:
Caractersticas:
- No son eternos, la ley puede fijar plazos (por que: por el monopolio, porque el
ordenamiento quiere que se destinen a el goce de todas las personas, la ley
quiere que la humanidad avance, entonces lo que se invente sea posible que
todos lo usen) (art. 17) - Entonces le dan un plazo de tiempo para que no haya
falta de incentivo (invento algo y no es solo mo) entonces le dan ese incentivo
pero no es perpetuo.
Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o
descubrimiento por el trmino que le acuerde la ley. La ley puede hay un
incentivo que lelimitar el tiempo por el cual es propietario da la propiedad
para que la gente invente. Se hace porque se supone que es una conjuncin,
luego de cierto tiempo se transforma en un dominio pblico. No es perpetua
tambin porque los derechos intelectuales no tienen un incentivo inserto para
que se utilicen. Se divide en dos grandes ramas:
1.
UNIDAD 10
Martes, 3 de noviembre de 2015
DERECHOS POLITICOS
Muchos derechos se relacionan con: Autonoma personal ya que resume ese
sujeto del cual surgen todos los derechos.
- Capacidad de auto eleccin, o de auto gobierno personal:
Art 19.
Declaracin americana de los ddhh art 22 asociarse con otras para promover
sus intereses legtimos (mas precisa y abarcativa, no solo derecho poltico
sino que relacionado con los social e incluye cuestiones como las religiosas). Al
decir legitimo, le da al estado el poder de declarar que fines son o no legtimos.
Convencin americana art 16 Derecho de asociarse libremente con fines
restricciones previstas por la ley que sean en inters del orden pblico, o
para proteger la salud o moral pblica Es ms expansiva respecto de cules
son los fines que el estado puede limitar.
CS Comunidad homosexual
Se discute si pueden tener personalidad jurdica como grupo. La corte dice que
no (confirma la sentencia). Dentro del estado: la inspeccin general de justicia
regula la libertad de asociacin, est reglamentada esta capacidad de
asociacin con fines tiles en el cdigo civil (ej.: fundaciones: como lo que
quera hacer la comunidad homosexual) o las sociedades comerciales son
regulaciones de la ley comercial de esta libertad de asociarme.
La comunidad homosexual se quera asociar como asociaciones de bien
pblico y tienen la mxima capacidad de beneficio porque tienden al bien
comn. Pero la inspeccin general de justicia se lo niega y la Corte tambin
porque no tiende al bien comn, sino al bien particular y tiene entre sus fines la
apologa sobre la homosexualidad y presentan un informe mdico del momento
que dice que la homosexualidad es una desviacin y no una eleccin La corte
avala la decisin de la inspeccin general de justicia sin re ver toda la decisin,
sino que confa en el organismo.
Argumento sustancial respecto a la libertad de asociacin de Barra: la
comunidad esta eligiendo asociarse por un tipo de asociacin que tiene entre
sus objetivos el del bien comn, el estado no le niega su capacidad social, solo
dice que no entra en esta categora, pero eso no le impide asociarse respecto
de otra forma asocietaria. Solo le niega que entre en esa tipologa especfica
que tiene ciertos requisitos.
Dos disidencias (Fayt y petracci): dicen que en principio hay que reconocer la
capacidad de asociacin en base a que la comunidad homosexual representa a
un grupo minoritario, entonces hay que favorecerlo. Entonces no hay que
entender el bien comn tan restrictivamente que limite los derechos
constitucionales de las minoras.
UNIDAD 11
DERECHOS DE TRABAJO
Normas que lo regulan
C.N art 14
Declaracin universal art 23
Declaracin americana art XIV
Convencin para la eliminacin de la discriminacin mujer art 11.1.a
Convencin para la eliminacin de la discriminacin racial art 5.e.1
P I D E S C art 6.1
Art 14 bis
Art 75 inc. 12: se incorpora como legislacin para todo el territorio el cdigo
del trabajo y protecciones a la familia y dcho. a la vivienda: Derechos
sociales.
Derechos sociales: los derechos que fijan una obligacin en cabeza del
estado de proveer determinados bienes o realizar determinadas acciones. Son
derechos positivos, derecho a que el estado HAGA cosas, que me garantice
cosas, que intervenga en la sociedad.
Con el cdigo de trabajo: se regulan las relaciones entre empleadoempleador. Para proteger al empleado del empleador, con condiciones
paternalistas, para protegerlo del que tiene ms poder para darle las mismas
condiciones de piso a todos (sea todos estn al mismo nivel con estas leyes
de proteccin). Regula el mercado de trabajo a travs de garantas. Son
derechos positivos de estado, de que el estado haga algo. A diferencia de los
negativos que eran de no intervencin.
Art 14 bis: el estado otorgar los beneficios de la seguridad social.. en
especial el acceso a una vivienda digna que significa exactamente esta
norma? Es muy discutido y se conoce como clusulas programticas en
principio establecen una direccin hacia la que el estado debe ir.
Los derechos positivos, requieren que el estado haga algo, entonces que debe
hacer exactamente? cual es el lmite? cuales son los mecanismos jurdicos que
tengo para obligarlo a hacerlo?
ART 14 BIS:
==> Derechos individuales de trabajo
L.C.T
ART 14 BIS:
Estas leyes establecen:
Peruzzotti
Caso Outon
La corte se refiere al derecho individual del trabajo cuando habla del derecho a
asociarse o NO libremente, entonces no poda ser una obligacin para
mantener el trabajo estar afiliado.
Caso Madorrn
El despido arbitrario va para empleado pblico o privado.
Estabilidad:
a. Absoluta o propia > No te pueden despedir. (Publico)
Caso Badaro 2
En Badaro 1, Badaro va a la corte y dice que su jubilacin no se actualizo bien y
entonces perdi dinero. La corte en Badaro uno le da la razn a que lo
actualizaron mal, (usando jurisprudencia de choco bar pero al revs) pero dice
que si la Const. dice que la jubilacin es mvil, y el que la debe ajustar es el
poder ejecutivo y legislativo, entonces como eso los excede le tienen que dar
la razn a esos actores, porque si le aumentan a l, no puede ser cualquiera
que digan sino que esa actualizacin debe ser RAZONABLE. Entonces esa
actualizacin que fija la ley no era razonable, pero tampoco le da lo que pide
porque no puede determinar el sistema para todas las jubilaciones, le pide al
congreso que dicte una ley para todos los casos, y esa es la ley que se discute
en Badaro 2.
Badaro 2. Dice que la nueva ley no respeta el sistema que deca la constitucin
para los aumentos, dice que no era razonable tampoco. Pone en juego la
relacin de los jueces y el congreso, la resolucin de casos individuales en
temas sociales y la administracin pblica en general, porque la corte si le da
UNIDAD 12
(COMPLEMENTARIA)
Caso Mendoza I:
Demandan a:
prrafo del art. 43 C.N. "una tercera categora conformada por derechos de
incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogneos". Tal sera
el caso de los derechos personales o patrimoniales derivados de afectaciones
al ambiente y a la competencia, de los derechos de los usuarios y
consumidores como de los derechos de sujetos discriminados. Estos casos,
segn la Corte, se caracterizan porque:
No hay un bien colectivo (como podra ser el caso del ambiente, previsto en
3l o primer pfo. del art. 43) y se afectan derechos individuales divisibles.
Sin embargo, hay un hecho, nico o continuado, que provoca la lesin a
todos ellos y por lo tanto es identificable una causa fctica homognea.
La demostracin de los presupuestos de la pretensin es comn a todos esos
intereses, excepto en lo que concierne al dao que individualmente se sufre.
La admisin formal de toda accin colectiva requiere la verificacin de ciertos
recaudos elementales que hacen a su viabilidad tales como la precisa
identificacin del grupo o colectivo afectado, la idoneidad de quien pretenda
asumir su representacin y la existencia de un planteo que involucre, por sobre
los aspectos individuales, cuestiones de hecho y de derecho que sean comunes
y homogneas a todo el colectivo.
Se declar inconstitucional: el problema encontrado en el combo ley+decreto
es que se las invalida "en cuanto autorizan la intervencin de las
comunicaciones telefnicas y por Internet
UNIDAD 13
Martes, 17 de noviembre de 2015
..
Textos Thury y Grosman
En que son similares el texto de Thury y de Grossman de temas sociales:
los dos se centran en que hacen los jueces. porque para pasar del dicho
al hecho quienes tienen el protagonismo son los jueces:
Que caractersticas tienen las normas constitucionales que hace que los
jueces tengan el protagonismo?
Especificamente con los derechos sociales: son derechos positivos, se
necesita la intervencin del estado en ciertas polticas. los derechos
sociales son esencialmente indefinidos, incrementales, sujetos a su
concrecin histrica. Jurdicamente, son muy abiertos, hay que verlos en
Litigio estratgico:
Asociacin benghalensi:
ONG que organizan actividades contra enfermedades terminales, promovieron
una accin de amparo a fin de que se obligue al Estado Nacional, al Ministerio
de Salud y Accin Social a cumplir(para con los enfermos de VIH +) con:
Asistencia
Tratamiento
Rehabilitacin
Suministro de medicamentos
LEY 23.798
|| Declara de inters nacional la lucha contra el VIH, y estableci que el
Ministerio de Salud y Accin Social es su autoridad de Aplicacin y est
obligado a proveer los medicamentos y reactivos necesarios. ||
-Argumentan que interrumpir los tratamientos le resta efectividad a la droga ya
suministrada en los pacientes.
-Quieren como medida cautelas, la entrega de los medicamentos y reactivos
que le hubieran sido requeridos por los programas provinciales y municipales.
Juez de primera instancia concede la medida cautelar
Estado Nacional, al contestar el informe requerido, solicit el rechazo de
la accin de amparo: cumplimos con la ley en medida en que esta tan
solo nos obliga a administrar un programa central del cual son partes
importante otros similares que se desarrollan en los rdenes locales +
gestionamos los fondos necesarios para el financiamiento del
Programa
Jueza de primera instancia: Da lugar al amparo y condena al Estado
Nacional a dar acabado cumplimiento a su obligacin de asistencia,
Caso NN
Obligaciones que fija mirando el inters social en conjunto: el caso NN
vacunacin obligatoria.
No lo vacunaron porque no creen en los medicamentos externos, creen en
medicina ayurvedica.
La primera instancia dice que deben garantizar que el chico este bien,
mediante entrevistas y otros medios, pero no lo deben vacunar, hacen un
camino intermedio respetando sus razones. (Considerando 2).
La asesora de menores interviene y va a la corte suprema de buenos aires y
luego a la corte suprema nacional. Se decide que lo vacunen.
Derechos en conflicto:
Autonoma:
+ Salud general > contagio
+1 Derechos del Nio
+ En Considerando 5 b) dice que siguen con sus mtodos alternativos pero si
se enferma est de acuerdo con aplicar la medicina tradicional.
La corte no considera esto, porque lo relaciona con un contagio o epidemia
entonces si todos se vacunan son todos inmunes, y si uno no se vacuna son
personas o estado. (la corte en este caso avala la decisin de la ley de santa
fe). pero hay una discusin que dice que se puede prohibir una libertad en
aras de la salud? en este caso dice que s, pero en estados unidos/Europa
dicen que no habilita a suprimir un derecho.
Es para ver dos aspectos diferentes que ms all de la decisin, en el control
de tabaquismo. Una poltica que restringe la actividad de productores de
cigarrillos y tabaco. Entonces se discute la resano que tienen ellas cuando hay
una muerte y la limitacin a la que se somete esa actividad econmica.
Caso Quisberth
Hay un programa que les daba cobijo a las personas en situacin de calle.
Primero con refugio y luego con un subsidio. Pero el subsidio, est limitado por
el presupuesto y porque no se les puede dar a todos los que no tengan
vivienda. La ciudad de buenos aires dicta proceso que dicen que este subsidio
es por un plazo determinado, entonces ella dice que tena el subsidio y se le
renov pero en un momento expiro. La corte dice en otro caso que esto tiene
lgica porque permite que entren otros actores al sistema, usa el principio de
igualdad. Es ms igualitario que ms gente entre al sistema y no que se lo de a
la primera que entro y en la medida que mantenga su situacin.
Entonces en este caso de derecho a la vivienda, la corte suprema lo resuelve
dndole la razn a la seora porque se discutan muchas cosas. Primero cual es
el contenido mnimo al derecho a la vivienda: algunos dicen garantizar un
abrigo, lugar para pasar la noche, se discute que si tiene un sistema que cubre
el abrigo solo provisionalmente, eso entra en el mnimo o no? el tribunal de la
ciudad dice que si por la igualdad.
La corte en este caso no resuelve cuestiones generales del derecho a la
vivienda, sino que a las circunstancias particulares de ella. le da el derecho a la
vivienda pero por las particulares condiciones de inmigrante con hijo
discapacitado en situacin de calle. Entonces no es un caso muy repetible,
resuelve su situacin pero la corte se cuida de no expandir el derecho a la
vivienda para otros casos.
Lo que se discute y lo que adems dice es sobre la previsibilidad del gasto. Los
tribunales si pueden revisar el presupuesto, pero no en cualquier caso. En este
caso el costo no iba a ser muy importante para la administracin.
El Tribunal Superior de la Ciudad revoc la sentencia, que hizo lugar a la accin
e amparo. Contra esto, la actora interpuso recurso extraordinario federal, que
fue denegado, y se dio lugar a la queja. Finalmente la Corte Suprema orden
que la demandada garantice el derecho a la reclamante.
Art 14 bis y art. 31 de la Constitucin Nacional aparecen como
insuficientes. Puesto que ante la ausencia de un plan de vivienda
definitivo y la imposibilidad de acceder a lneas de crdito, las
alternativas se reducen al alojamiento en el sistema de paradores,
hogares y refugios.