Sunteți pe pagina 1din 32

1

EXPEDIENTE NMERO:
*************.

JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.
*******************, S. de R. L. de

C. V.
VS.
********************, S. A. DE C. V.

ASUNTO: Se contesta
demanda. - -

C. JUEZ *********** DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO


CIVIL Y FAMILIAR EN ********************, BAJA CALIFORNIA
SUR.
P r e s e n t e.

********************,

ante

USTED

C.

JUEZ,

respetuosamente

comparezco para exponer:


1.- En este Juicio promover en todas sus Instancias, Incidentes y
Recursos, en mi carcter de Apoderado General para Pleitos y
Cobranzas

de

la

persona

moral

demandada

denominada

********************, S. A. DE. C. V., personalidad que acredito en


trminos del Instrumento Notarial que se acompaa a este ocurso
como anexo A.
2.- Como domicilio procesal, en donde habrn de practicarse todas
las notificaciones relacionadas con este juicio, y de acuerdo a lo
establecido por el artculo 1069 del Cdigo de Comercio, sealo el
ubicado en Boulevard ********************, nmero***, en esta
ciudad de ********************, Municipio de ********************;
Baja California Sur.

3.- En trminos del tercer prrafo del artculo 1069 del Cdigo de
Comercio, estoy sealando como mis autorizados con las ms
amplias facultades a que dicho numeral se refiere, indistintamente a
los

Seores

Licenciados

en

Derecho

********************

y/o

********************, cuyas Cdulas Profesionales Federales, se


encuentran debidamente registradas ante este Tribunal.
4.- Expuesto lo anterior, y encontrndonos dentro del trmino de (8)
ocho das que para el efecto nos fue concedido en auto de fecha (*)
de ******************** del ao ********************, el cual nos fue
notificado el da ********* de *********** del ********************;
con fundamento legal en lo dispuesto por el artculo 1399 del Cdigo
de Comercio en vigor, vengo en nombre de la persona moral que
represento, a dar CONTESTACIN A LA DEMANDA entablada en
su contra y a OPONERME A LA EJECUCIN, y para ello me ajusto a
los siguientes trminos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS: Niego el


derecho

que

dice

tener

la

parte

actora

para

reclamar

las

prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda, por operar


en la especie las Excepciones y Defensas a que luego me referir.

EN CUANTO A LOS HECHOS: Refirindome a los puntos de Hechos


narrados por la actora en el correlativo captulo de la demanda que
se contesta, manifiesto a Su Seora lo siguiente:

1.- ES PARCIALMENTE CIERTO, EL CORRELATIVO PUNTO UNO


DEL CAPITULO DE HECHOS DE LA DEMANDA. No se niega que
mi representada haya firmado los documentos que la actora
acompaa a su demanda como base de la accin.
Lo que la actora omite decir en este punto correlativo de su
demanda es que los (12) doce documentos que acompaa a su

demanda como fundatorios de su accin fueron suscritos por mi


presentada nicamente como GARANTIA del cumplimiento de las
obligaciones de pago derivadas del nico acto jurdico que ha sido
celebrado entre la actora y mi representada siendo este una
relacin contractual de arrendamiento de los locales comerciales
identificados como ********************, ubicados en Boulevard
********************, nmero ***, Lote *, Interior del Condominio
********************,

colonia

Centro,

en

esta

ciudad

de

********************, Baja California Sur; relacin contractual que


inicio el pasado da (01) primero de febrero del ao (2006) dos mil
seis, y se sostuvo durante (5) cinco aos, tiempo dentro del cual se
suscribieron contratos de arrendamiento con renovacin anual y
tambin se suscribieron diversos pagares nicamente como
garanta de pago de rentas mensuales pactadas en dichos contratos.
Son testigos de este hecho las ciudadanas ********************,
******************** y ********************, personas que laboran
para la actora y a quienes desde este momento solicito sean
llamados a rendir su declaracin como testigos de los hechos aqu
mencionados.
Adems aclaro que todos y cada uno de los (12) doce documentos
en los que la actora funda su demanda carecen de la promesa
incondicional de pago siendo este un requisito para que los
documentos presentados como base de la accin puedan ser
considerados pagares, y algunos de ellos tambin tienen diversos
errores o anomalas en el texto de los mismos; por lo que en este
acto SE OBJETAN por inexactos, todos y cada uno de los
documentos fundatorios objecin que se hace valer en cuanto a su
contenido, alcance y valor probatorio que la actora pretende
darles; esta impugnacin es planteada para que surta desde este
momento todos los efectos legales a que haya lugar.
Adems manifiesto, bajo protesta de ley de decir verdad, que mi
representada en ningn momento recibi de parte de la actora
ninguna cantidad de dinero, ni mercancas ni valores, siendo testigos
de

estos

hechos

********************.

los

seores

********************

2.- NO ES CIERTO lo narrado por la actora en el correlativo punto


de hechos de la Demanda que se contesta. Es falso que los
documentos que la actora presenta como base de su accin sean
valiosos por la cantidad de cuatro mil doscientos cincuenta y un
dlares americanos 00/100 USD, cada uno, ya que todos y cada
uno de esos (12) doce documentos contienen diferentes
importes en los mismos, lo cual se aprecia tanto en el rubro como
en el primer prrafo del texto mismo de todos y cada uno de esos
documentos, en los cuales se menciona el importe en cifras:
$4,251.00

seguidos

DOSCIENTOS

de

la

CINCUENTA

cantidad
Y

UN

en

palabras:

DLARES

(CUATRO

AMERICANOS

00/100, MONEDA DE CURSO LEGAL DE LOS ESTADOS UNIDOS


DE AMRICA). (sic).
De la simple lectura de los (12) doce documentos base de la accin
en los textos antes mencionados, se aprecia que los importes
escritos con cifras y con letras son diferentes, por lo que de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 16, de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito vigente, en este caso cada uno de
estos doce documentos valdr por la suma escrita en
palabras; adems, como en cada documento el importe est escrito
(2) dos veces en palabras y (2) dos veces en cifras, existiendo
discrepancia entre el importe escrito en cifras y el importe escrito en
palabras, cada uno de esos documentos vale por la suma
menor.
Por lo que niego el derecho de la parte actora para reclamar de mi
representada el pago de la cantidad que seala tanto en el inciso a),
del captulo de prestaciones, como en el punto correlativo que se
contesta del captulo de hechos. En primer lugar, por lo manifestado
en los prrafos anteriores; as mismo porque mi representada jams
recibi de la actora valor alguno, ni mucho menos la cantidad de
dlares que se menciona en los documentos fundatorios, por lo que
desde luego nos oponemos a la ejecucin y se oponen las
excepciones correspondientes.

3.- NO ES CIERTO lo narrado por la actora en el correlativo punto


de hechos de la Demanda que se contesta, ACLARANDO que de los
(12) doce documentos que presenta como fundatorios de su accin,
los marcados como: 5/12, 11/12 y 12/12, presentan sendos errores
en sus fechas de vencimiento. En el primero de ellos se menciona
que el vencimiento ser el da 5 (cinco) de junio de 2010, lo cual
hace que ese documento en particular tenga la misma fecha de
vencimiento que el documento marcado como: 4/12.
El documento marcado como: 11/12 menciona que el vencimiento
ser el da 5 (cinco) de enero de 2010, siendo esa fecha anterior al
de la propia fecha de suscripcin del citado documento (1 primero
de febrero del 2010). Por su parte el documento marcado como:
11/12 menciona que el vencimiento ser el da 5 (cinco) de febrero
de 2010, siendo esa fecha nicamente cuatro das posterior a la
propia fecha de suscripcin.
Por lo antes mencionado y con fundamento en la Fraccin XI, en
concatenacin directa a la Fraccin X, ambas del Artculo 8, de la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito; se hace valer como
excepcin personal en contra de la actora, la derivada del Artculo
165 del Cdigo de Comercio en vigor el cual textualmente refiere:
La accin cambiaria prescribe en tres aos contados: I.- A
partir del da del vencimiento de la letra,; esta excepcin
nicamente se hace valer en contra del documento base de la
accin denominado pagar identificado con el nmero: 11/12, cuya
fecha de vencimiento es el da (5) cinco de enero de (2010) dos
mil diez; por lo cual este pagar no tiene lugar en el presente juicio,
por carecer de las condiciones necesarias y eficacia en el ejercicio de
la Accin Cambiaria Directa y por lo tanto de la presente va,
solicitando deje de considerarse este documento como parte de
nuestra Litis. Ello sin dejar de considerar que dicho documento al
igual que los dems que son base de la accin, se encuentran
vinculados a la relacin contractual de arrendamiento y no al pago
del efectivo que es el que supuestamente ampara el valor literal que
el documento consigna.

4.- NO ES CIERTO lo narrado por la actora en el correlativo punto


de los hechos que se contesta, porque si se hicieron pagos parciales
los cuales se acreditaran con las documentales correspondientes,
adems se insiste en que la suscripcin de los documentos
fundatorios exhibidos por la acota se circunscribe y acota slo a la
garanta aleatoria y no a convenio expreso de exigibilidad autnoma
de los citados documentos, como falsamente lo pretende hacer creer
la contraparte.
Es interesante hacer notar el hecho de que la parte contraria tuvo en
su poder esos (12) doce documentos por aproximadamente tres
aos, tiempo en el cual nunca los presento ante mi representada ni
le requiri por el pago de los mismos; decir, los documentos se
suscribieron el da (1) primero de febrero del ao (2010) y segn se
aprecia en autos que obran agregados al expediente en que se
acta, estos pagares fueron presentados para su cobro por la va
judicial, el da (31) treinta y uno de enero del presente ao (2013)
dos mil trece, escasos das antes de que prescribiera la accin
cambiaria directa.
5.- NO ES CIERTO lo manifestado por la actora en este punto. No
slo es falso, sino insidioso y tendencioso el hecho que se contesta,
ya que a mi representada no se le realiz el cobro extrajudicial
previo, no actualizndose la hiptesis primaria de la presentacin
para cobro de los documentos, lo que se genera en razn de no
haber sido los documentos base de la accin para su pago, sino en
garanta.
6.- NO ES CIERTO lo narrado por la actora en el correlativo punto
de los hechos que se contesta, debido a que los ttulos de crdito
fueron suscritos nicamente en garanta, y al ser signados no se
consideraba la aplicacin de inters alguno, pues la obligacin fue
siempre al pago de las pensiones rentsticas dentro de los primeros
(5) cinco das de cada mes, tal y como se estipula en el numeral (3)
tres, de la clusula QUINTA, de cada uno de los contratos de
arrendamiento firmados por las partes y coincidentemente, como se
consigna en cada ttulo de crdito base de la accin, la fecha de

vencimiento

es

los

das

(5)

cinco.

No

debemos

considerar

procedente el cobro de los intereses moratorios contenidos en el


texto de los documentos base de la accin, no slo por ser la
suscripcin de dichos ttulos en garanta; sino porque en cada uno de
los contratos de arrendamiento suscritos entre las partes se
estableci un porcentaje igual del 5% (cinco por ciento), y slo se
consider para garantizar el pago moratorio en dichos ttulos de
crdito al igual y como lo establece el numeral (4) cuatro, de la
clusula QUINTA, de cada uno de los contratos de arrendamiento.
De ah que contra el pago de rentas, se dara la entrega respectiva
de

cada

pagar

junto

con

el

recibo

del

pago

mensual

correspondiente, situacin sta, que la actora no cumpli.


7.- NO ES CIERTO lo narrado por la actora en el correlativo punto
de los hechos que se contesta. Mi representada jams fue requerida
de pago por la actora, ni por ninguno de sus empleados, por lo que
mi representada no hizo promesa alguna de pago, pues al no haber
sido requerida extrajudicialmente por el pago de los documentos
fundatorios, que por esta va se intenta cobrar, no incumpli ninguna
obligacin de pago.
8.- NO ES CIERTO lo narrado por la actora en el correlativo punto
de los hechos que se contesta. Por lo tanto Niego que preceda el
reclamo de las pretensiones mencionadas por la actora, ya que no se
realiz el cobro extrajudicial previo, no actualizndose la hiptesis
primaria de la presentacin para cobro de los documentos, lo que se
genera en razn de no haber sido tales documentos base de la
accin signados para su pago, sino en garanta. Adems de no ser mi
poderdante quien da origen al presente negocio jurdico.
Y debido que en la materia mercantil cada parte es inmediatamente
responsable

de

las

costas

que

originen

las

diligencias

que

promuevan, slo pudiera existir condena al pago de gastos (de


cobranza) y honorarios de asesores legales cuando se hubiesen
opuesto excepciones o recursos frvolos o improcedentes con el
propsito de retardar el procedimiento; por lo que no es procedente
conceder a la actora el reclamo de estas pretensiones, primero

porque las excepciones opuestas se fundan en que los documentos


fundatorios se suscribieron en garanta dentro de una relacin
contractual y segundo, debido a que quien promueve es perito en la
materia del derecho y lo hace como apoderado de la persona moral
demandante luego entonces, considerando que no es la persona
moral demandada quien da origen al presente negocio jurdico, y
esta ltima no ha incurrido en el supuesto que contempla la ley de la
materia para hacerle exigible el cumplimiento de estas prestaciones.
9.- El presente hecho ni se afirma ni se niega por no ser hecho
propio y por ser la narracin obscura e imprecisa, lo que no facilita
calificar de falsas o verdaderas las cuestiones manifestadas por la
contraria; sin embargo, es propicio invocar las excepciones y
defensas planteadas en el cuerpo de este escrito de contestacin,
para desvirtuar lo enunciado en el presente hecho, solicitando sean
reproducidas y consideradas las mismas como si a la letra aqu se
insertasen, por cuanto al hecho y derecho corresponde y beneficie a
los intereses de la parte que represento.
EN CUANTO A LAS PRUEBAS: Se niega el valor y alcance que la
actora pretende darle a cada uno de los elementos probatorios que
relaciona en su escrito inicial de demanda, especialmente a los
documentos que exhibe como fundatorios de la demanda los
cuales ya han sido objetados por lo inexacto de su contenido,
y que adems carecen del elemento de autonoma, dada la
vinculacin que tienen tales documentos con el contrato de
arrendamiento celebrado entre la actora y mi representada de fecha
(1) primero de febrero del ao (2006) dos mil seis, y subsecuentes,
relacin contractual que estuvo vigente por aproximadamente (5)
cinco aos y que a estas fechas ha terminado.
EN CUANTO A LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO: Niego la
aplicacin al caso concreto de los preceptos de derecho que anota la
actora, en el correlativo apartado de la Demanda que se contesta.
EN CUANTO A LOS PETITORIOS: Por las razones expuestas al
referirme a los diversos apartados de la demanda, niego la

procedencia de las peticiones planteadas a su Seora por la parte


actora, en el correlativo apartado de la Demanda que se contesta.

CAPITULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS:


Con independencia de las que se contengan en la contestacin a la
demanda vertida anteriormente, se oponen las siguientes:
PRIMERA EXCEPCIN.- Hago valer a favor de mi representada la
EXCEPCION DE SINE ACTIONE AGIS, la cual se funda en lo
siguiente:
Del estudio que su Seora realice de todas y cada una de las
constancias que aportan a la demanda, se advertir que la actora
carece de accin alguna en contra de mi representada, es por ello
que opongo la excepcin de SINE ACTIONE AGIS, que no es otra
cosa que la simple negacin del derecho ejercitado, cuyo efecto
jurdico en juicio, solamente puede consistir en el que generalmente
produce la negacin de la demanda, o sea, el de arrojar la carga de
la prueba al actor, y el de obligar al juez a examinar todos los
elementos constitutivos de la accin.
Cobra aplicacin lo dispuesto por la siguiente Jurisprudencia:
Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Apndice de 1995
Tomo: Tomo IV, Parte HO
Tesis: 680
Pgina: 500

DEFENSAS. SINE ACTIONE AGIS. No constituye


propiamente hablando una excepcin, pues la
excepcin es una defensa que hace valer el
demandado, para retardar el curso de la accin o
para destruirla, y la alegacin de que el actor
carece de accin, no entra dentro de esa divisin.
Sine actione agis no es otra cosa que la simple
negacin del derecho ejercitado, cuyo efecto
jurdico en juicio, solamente puede consistir en el
que generalmente produce la negacin de la
demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba
al actor, y el de obligar al juez a examinar todos los
elementos constitutivos de la accin.

10

Quinta Epoca:
Tomo XV, pg. 1398. Recurso de splica. Chvez Serafn. 29 de diciembre de 1924.
Unanimidad de diez votos.
Amparo civil directo 4437/27. Santiago Bojorges y Compaa, sucesor. 31 de mayo
de 1929. Cinco votos.
Amparo civil directo 531/28. Ros Manuel. 26 de agosto de 1930. Cinco votos.
Amparo civil directo 4048/29. Garca Zeferino y coag. 31 de marzo de 1932.
Unanimidad de cuatro votos.
Recurso de splica 165/26. Straffon Tom s. 2 de diciembre de 1932. Unanimidad de
cuatro votos.

SEGUNDA EXCEPCIN.- Opongo en mi favor la EXCEPCION DE


IMPROCEDENCIA DE LA VIA EJECUTIVA, la cual se basa en lo
siguiente:
Es improcedente la accin intentada por la actora, toda vez que
PARA LA PROCEDENCIA DE LA VA EJECUTIVA MERCANTIL ES
NECESARIO QUE LA DEMANDA SE FUNDE EN DOCUMENTO
QUE TRAIGA APAREJADA EJECUCIN, tal y como lo previene el
artculo 1391 del Cdigo de Comercio, estableciendo el numeral en
cita cuales documentos se consideran que son ttulos ejecutivos
aptos para intentar la demanda ejecutiva mercantil.
Es el caso que la actora funda su accin en las cambiarias anexas a
la demanda (pagars), los cuales adems de haber sido ya
objetados,

estos

se

encuentran

vinculados

al

contrato

de

arrendamiento de fecha (1) primero de febrero del ao (2006) dos


mil seis, celebrado entre la actora y mi representada, en virtud de lo
cual era menester para la integracin de ttulo ejecutivo que la
actora presentara el contrato de arrendamiento que le dio origen,
toda vez que LOS PAGARS BASE DE LA ACCIN CARECEN DE
AUTONOMA,

por

haberse

suscrito

en

garanta

cumplimiento de dicho contrato de arrendamiento.


Al caso, es aplicable la siguiente tesis de Jurisprudencia que dice:
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VII-Marzo
Pgina: 220

TITULOS DE CREDITO. AUTONOMIA DE LOS

del

11

MISMOS. RESTRICCION AL ALCANCE DE LA


JURISPRUDENCIA
PUBLICADA
BAJO
ESTE
RUBRO. El alcance genrico de la jurisprudencia
publicada bajo el rubro "Ttulos de crdito.
Autonoma de los mismos", se ha modificado, en
forma restrictiva, por efecto de ejecutorias
posteriores, especficamente en lo que se refiere a
los pagars que reglamenta el artculo 325 de la
Ley de la materia, a los cuales se les distingue del
pagar ordinario y se les sujeta a efectos y
consecuencias peculiares, por su vinculacin
indisoluble al contrato de crdito de que
provienen, de suerte que stos carecen de
autonoma.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 347/90. Banco Nacional de Mxico, S.N.C. 31 de enero de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Antonio Ibarra Fernndez. Secretario: Abdn
Ruiz Miranda.
Amparo directo 165/88. Banco Nacional de Mxico, S.N.C. 14 de febrero de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Carrete Herrera. Secretaria: Mara Teresa
Covarrubias Ramos.

Robustece lo anterior el contenido de la siguiente tesis que dice:


Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: VI, Agosto de 1997
Tesis: XVI.2o.21 C
Pgina: 827

TTULO DE CRDITO FIRMADO EN GARANTA.


INEXISTENCIA DE LA PROMESA INCONDICIONAL
DE PAGO.- Al firmar un ttulo de crdito en blanco y
en garanta de posibles adeudos que con
posterioridad pudieran generarse, dicho documento
no adquiere verdadera autonoma respecto del acto
jurdico que le dio origen y, por ende, no constituye un
verdadero ttulo de crdito que contenga una promesa
incondicional de pagar una cantidad determinada de
dinero. En consecuencia, la decisin de estimar
improcedente la va ejecutiva mercantil intentada se
ajusta a derecho, conforme a lo dispuesto por el
artculo 15 de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 291/97. Julio Csar Gemes Lpez. 20 de junio de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elas. Secretario: Francisco Martnez Hernndez.

De lo anterior se colige, que al no ser los pagars autnomos de la


causa que les dio origen, por haberse suscrito en garanta de
una

obligacin

de

pago

derivada

del

contrato

de

arrendamiento, la actora necesariamente se encontraba obligada


para la procedencia de la accin ejecutiva, a acompaar el contrato

12

de origen pues de tal forma que una accin cuyo objetivo sea
obtener el pago del adeudo, slo puede instaurarse con la
aportacin conjunta del contrato, y los pagars, pues stos
nicamente constituyen como se dijo, una garanta colateral de la
obligacin de pago derivada del contrato principal que les dio origen.
Cito en apoyo de lo anterior por analoga, el contenido de la
siguiente tesis:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: III, Marzo de 1996
Tesis: I.5o.C.38 C
Pgina: 939

FACTORAJE
FINANCIERO.
PAGARES
RELACIONADOS CON CONTRATO DE. POR SI
SOLOS, SON INEFICACES PARA FUNDAR LA
ACCION EJECUTIVA MERCANTIL. La Ley General
de Organizaciones y Actividades Auxiliares de
Crdito en su artculo 45-G prev la suscripcin de
pagars como garanta colateral del negocio
financiero que les da origen, los cuales difieren de
los pagars ordinarios y se encuentran vinculados
indisolublemente al negocio causal, sin que ello
implique la derogacin del principio general
contenido en el numeral 167 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, ya que el ttulo no
deja de tener la incorporacin del crdito, ni su
literalidad, y slo se encuentra relacionado con el
negocio causal, de tal forma que una accin cuyo
objetivo sea obtener el pago del adeudo, slo
puede instaurarse con la aportacin conjunta
del contrato, el certificado del contador de la
institucin y los pagars, pues stos
nicamente constituyen como se dijo, una
garanta colateral del crdito plasmado en el
contrato principal que les dio origen, y siendo
similar el referido artculo 45-G de la Ley General
de Organizaciones y Actividades Auxiliares de
Crdito al 325 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, que regula, entre otros, los
contratos
de
crdito
refaccionario,
las
consideraciones vertidas por la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en las tesis publicadas en el
volumen 59 del Semanario Judicial de la
Federacin, Sptima poca, Cuarta Parte, pginas
27 y 47, bajo los rubros: "CREDITO REFACCIONARIO.
LA LEGITIMACION EN CAUSA SE FUNDA EN EL
CONTRATO PRINCIPAL Y NO EN LOS PAGARES
DERIVADOS O RELACIONADOS CON EL CONTRATO
DE APERTURA DE" y "CREDITO REFACCIONARIO,
PAGARES DERIVADOS O RELACIONADOS CON EL

13

CONTRATO DE APERTURA DE", en relacin con el


dispositivo citado en ltimo trmino, deben
aplicarse tambin en relacin con el contrato de
factoraje financiero, al que alude el primero de los
mencionados preceptos, por lo que es dable
concluir que el ttulo ejecutivo lo constituye tanto el
contrato de factoraje financiero, como el certificado
del contador de la institucin y, en su caso, los
pagars que se hubiesen suscrito, pero de
ninguna manera estos ltimos pueden, por s
solos, fundar la accin ejecutiva mercantil.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 345/96. Jos Luis Rodrguez Grayeb. 22 de febrero de 1996. Mayora
de votos. Ponente: Jos Rojas Aja. Disidente: Jos Nabor Gonzlez Ruiz. Secretario:
Arnulfo Moreno Flores.

En esas condiciones, al resultar fundada la excepcin planteada lo


procedente ser que se absuelva a mi representada del pago de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas, y en consecuencia
se condene a la parte actora al pago de las costas.
TERCERA EXCEPCIN.- Opongo en favor de mi representada la
EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DEL COBRO DE INTERESES
MORATORIOS POR INEXISTENCIA DE LA MORA, la cual se funda
en lo siguiente:
En el presente caso, es improcedente el cobro de los intereses
moratorios toda vez que, los pagars base de la accin no son
autnomos al estar vinculados al contrato de arrendamiento de
fecha (1) primero de febrero del ao (2006) dos mil seis, pues dichos
pagars fueron dados en garanta del cumplimiento de pago de
parte de mi representada (jams recibi dinero durante el tiempo
que estuvo vigente ese contrato, aproximadamente cinco aos), y en
esas

condiciones

contractuales

estamos

en

la

presencia

de

obligaciones reciprocas, ya que en tanto que mi representada


adquiri una obligacin de pago para con la actora, mientras que
sta por su parte, no solo se oblig a permitir a mi representada el
uso y goce temporal de los locales arrendados de tal manera que mi
poderdante pudiera desarrollar sus actividades comerciales, sin que
sufriera ninguna afectacin, adems y como es de explorado
derecho, los contratos civiles desde que se perfeccionan obligan a
los contratantes no solo al cumplimiento de lo expresamente

14

pactado, sino tambin a las consecuencias que, segn la naturaleza


de los mismos, son conformes a la buena fe a la costumbre o a la
ley, siendo la principal causa de terminacin de la relacin
contractual que nos una a la actora y a la demandada el hecho de
no haber cumplido la hoy actora con sus obligaciones; y en esas
condiciones no puede exigir de parte de mi representada el
cumplimiento de sus obligaciones, cuando ella ha dado lugar a esta
situacin atento al propio incumplimiento de su parte.
Del contenido del artculo 1949 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal, de aplicacin supletoria al Cdigo de Comercio, se
desprende que el contratante que no cumple, carece de derecho
para exigir de la otra parte el cumplimiento de sus respectivas
obligaciones, y en esas condiciones la parte actora no puede
reclamar

el

pago

de

intereses

moratorios

derivados

de

un

incumplimiento de parte de mi poderdante, cuando ella misma ha


dado lugar a esa situacin por la falta de cumplimiento a las que su
parte se oblig.
Es aplicable a la consideracin anterior el contenido de las siguientes
tesis:
Sptima Epoca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 217-228 Cuarta Parte
Pgina: 198

MORA EN LOS CONTRATOS BILATERALES. NO


SE INCURRE EN ELLA POR UN CONTRATANTE
SI LA OTRA PARTE NO HA CUMPLIDO CON SUS
OBLIGACIONES. El convenio que establezca
obligaciones bilaterales para las partes si stas no
las cumplen, ninguna incurre en mora respecto de
las que son a su cargo, porque tratndose de
contratos recprocos, un celebrante no
incurre en mora si la otra parte no ha
cumplido o no allana debidamente con lo que
se oblig, siendo ste un principio de equidad en
virtud de que ambas se comprometieron en la
medida y alcances en que su contraparte lo hace,
de tal modo que si existe incumplimiento de ambos
celebrantes, debe eximrseles de las prestaciones
que se reclaman.
Amparo directo 302/87. Salvador Esquino Hevia. 27 de octubre de 1987.
Unanimidad de 4 votos. Ponente: Ernesto Daz Infante.
NOTA (1):

15

En la publicacin original esta tesis aparece con la siguiente leyenda: "Nota: Reitera
tesis de Jurisprudencia No. 106, del Apndice del Semanario Judicial de la
Federacin 1917-1985, Cuarta Parte, pg. 300."
NOTA (2):
Esta tesis tambin aparece en:
Informe de 1987, Tercera Sala, tesis 483, pg. 357.

Quinta Epoca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XXV
Pgina: 1364

CONTRATOS MERCANTILES. El contratante


que no cumpla, carece de derecho para exigir
de la otra parte, el cumplimiento de sus
respectivas obligaciones; y, por consecuencia,
tampoco puede exigir pago de los daos y
perjuicios, como consecuencia de la falta de
cumplimiento del contrato.
Tomo XXV. Zardain Hermanos. Pg. 1364. Mar-11-29 Tomo XVII Pg 863

Por

otra

parte,

aun

cuando

en

el

texto

de

los

pagars

aparentemente se estableci una tasa de inters del 5% mensual,


para el caso en que se incurriera en mora, ello no es razn suficiente
para que ya se tenga que hacer una condena por ese reclamo,
porque mi representada de ninguna manera reconoce ese pacto de
intereses a favor de la actora, mxime que en el presente caso no
estamos en la hiptesis de existencia de mora de parte de mi
representada, porque por una parte ella no estaba obligada al
cumplimiento de la obligacin de pago, cuando la otra parte
contratante no estaba cumpliendo con su parte de obligaciones
correspondes derivada del contrato de arrendamiento.
Pero an en el remoto caso de que esa Autoridad, considere que los
pagars s son autnomos (lo cual no se admite), an en ese caso
NO EXISTE MORA, y no es jurdico declarar la existencia de la mora
cuando el incumplimiento es por causas no imputable a mi
representada.
En el Diccionario Jurdico Mexicano, del Instituto de Investigaciones
Jurdicas Segunda Edicin, Editorial Porrua, S.A., Mxico 1988, Pg.
2154, Letras I a la O, voz MORA, se sostiene lo siguiente:

16

...La mora es, pues, un retardo injustificado


en el cumplimiento de una obligacin... cabe
aclarar que no, todo incumplimiento en el
pago constituye a una mora del deudor, solo
en el caso de que sea culpable o imputable a
este...
En otras palabras, para que exista mora y para que el actor tenga
derecho a exigir esa prestacin, debe de ser, en primer lugar un
incumplimiento

injustificado,

en

segundo

lugar

culpable

imputable a mi representada.
En ese orden de ideas, tenemos que no existe mora que pueda
tenerse de base para el reclamo de las obligaciones detalladas por la
actora en su demanda, por la simple y sencilla razn de que, la falta
de pago de los intereses, no es atribuible ni imputable a la parte
demandada, sino antes bien, es atribuible e imputable a la actora,
porque por un lado falt al cumplimiento de sus obligaciones
(estamos en una situacin de obligaciones reciprocas), y por otro
lado, porque no existe constancia alguna que la actora hubiera
acudido al domicilio de mi mandante para exigir el cumplimiento de
sus obligaciones derivadas de un contrato de arrendamiento, siendo
ese acto jurdico el nico que se ha celebrado entre la actora
y mi representada.
En esas condiciones al no existir mora en el cumplimiento de las
obligaciones de mi poderdante, lo procedente ser absolver a mi
representada del pago de tal prestacin, y condenar a la parte
actora al pago de costas.
CUARTA EXCEPCIN.- Con fundamento en lo dispuesto por el
artculo 8o., fraccin VI, de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, opongo en favor de m representada, la EXCEPCIN DE
FALSEDAD

IDEOLGICA

SUBJETIVA

POR

DINERO

NO

ENTREGADO, la cual se funda en lo siguiente:


En el caso concreto, no puede derivarse la accin ejecutiva
mercantil, puesto que como lo he venido manifestando, el
acreedor nunca entreg dinero (ni mercancas, ni algn otro

17

valor) al deudor, tan es as que en ninguno de los doce


documentos presentados por la actora como base de su accin se
asienta alguna leyenda que indique si fue recibido algn valor,
dinero mercanca a entera satisfaccin de mi representada, lo
cual da a entender indubitablemente que la demandada en ningn
momento recibi la cantidad de dlares que se precisa en cada uno
de los documentos fundatorios; luego entonces en los supuestos
pagars se asent un hecho falso, porque mi representada jams
recibi cantidad alguna de dinero, toda vez que los pagars fueron
firmados en garanta del cumplimiento de una obligacin derivada
de un contrato de arrendamiento; consecuentemente, como en los
pagars se hizo constar un hecho falso, ya que en tales condiciones
existe falsedad ideolgica o subjetiva cuando las partes hacen
constar en un pagar algo que en realidad no sucedi, como es el
caso en que la demandada no recibi del acreedor cantidad de
dinero alguna. Esta excepcin est implcitamente comprendida en
el artculo 8o., fraccin VI, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, al prescribir que contra las acciones
derivadas de un ttulo de crdito pueden oponerse las siguientes
excepciones

defensas:

la

de

alteracin

del

texto

del

documento o de los dems actos que en l consten.


Es de citarse en apoyo a la consideracin anterior el contenido de la
siguiente tesis, de exacta aplicacin al caso concreto:
Sptima Epoca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 163-168 Cuarta Parte
Pgina: 117

TITULOS DE CREDITO, FALSEDAD IDEOLOGICA O


SUBJETIVA EN LOS. Existe falsedad ideolgica o
subjetiva cuando las partes hacen constar en un
pagar algo que en realidad no sucedi, como es el
caso en que los deudores no recibieron del acreedor
cantidad de dinero alguna. Esta excepcin est
implcitamente comprendida en el artculo 8o.,
fraccin VI, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, al prescribir que contra las
acciones derivadas de un ttulo de crdito pueden
oponerse las siguientes excepciones y defensas: la
de alteracin del texto del documento o de los dems
actos que en l consten. Un medio adecuado para

18

comprobar esta ltima es la confesin judicial si


concurren en ella las circunstancias y requisitos que
establecen los artculos 1287 y 1289 del Cdigo de
Comercio, aplicables cuando se trata de un
procedimiento ejecutivo mercantil, en el que al
rendirse la prueba de confesin del actor ste
reconoce expresamente, bajo protesta de decir
verdad, que nunca entreg cantidad alguna a los
demandados.
Amparo directo 7490/81. Filiberto Ruvalcaba Zuleta y coagraviados. 7 de octubre de
1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ral Lozano Ramrez. Secretario: Agustn
Ramn Menndez Rodrguez.
Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "FALSEDAD IDEOLOGICA O
SUBJETIVA, CONTRA LAS ACCIONES DERIVADAS DE UN TITULO DE CREDITO PUEDE
OPONERSE LA EXCEPCION DE.".

En esas condiciones, siendo fundada la excepcin planteada, lo


procedente ser que se absuelva a mi representada del pago de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas y en consecuencia
se condene a la parte actora al pago de las costas.
QUINTA EXCEPCIN.- Con fundamento en lo dispuesto por la
Fraccin XI, en concatenacin directa a la Fraccin X, ambas del
Artculo 8, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito; se
hace valer como excepcin, las personales que tenga el demandado
en contra del actor, esta excepcin derivada del Artculo 165 del
Cdigo de Comercio en vigor, el cual textualmente refiere: La
accin cambiaria prescribe en tres aos contados: I.- A partir
del da del vencimiento de la letra,; haciendo valer esta
excepcin nicamente por cuanto hace al documento base de la
accin

identificado

con

el

nmero:

11/12,

cuya

fecha

de

vencimiento es el da (5) cinco de enero de (2010) dos mil diez;


el cual no tiene lugar en el presente juicio, por carecer de las
condiciones necesarias y eficacia en el ejercicio de la Accin
Cambiaria Directa y por lo tanto de la presente va; solicitando deje
de considerarse el mismo como parte de nuestra Litis. Ello sin dejar
de considerar que dicho ttulo de crdito al igual que los dems que
son base de la accin, se encuentran vinculados a la relacin
contractual de arrendamiento y no al pago del efectivo que es el que
ampara el valor literal que el documento consigna.

19

SEXTA EXCEPCIN.- Se opone como excepcin, con fundamento


en el Artculo 8, Fraccin XI, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito; que refiere como excepcin la consistente
en: las personales que tenga el demandado en contra del actor; y
con independencia de las excepciones anteriores y sin que pueda
ello conceder correlacin entre las mismas para el caso especfico de
esta excepcin se apoya en lo dispuesto en el Artculo 16, de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, concretamente en lo
conducente a la diferencia que existe en el importe escrito en
palabras y la cantidad establecida en cifras, como cantidad a pagar
consignada en el cuerpo de todos y cada uno de los documentos que
como base de la accin el actor presenta junto con su demanda;
pues cada uno de los ttulos de crdito fundatorios de la accin de la
contraparte vara en cantidades entre lo escrito en palabras y las
cifras. Por lo que me permito esgrimir lo que textualmente refiere el
precepto jurdico, invocado como excepcin personal, fundado en la
Fraccin XI del Artculo 8, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito: Artculo 16.- El ttulo de crdito cuyo
importe estuviere escrito a la vez en palabras y en cifras,
valdr, en caso de diferencia, por la suma escrita en
palabras. Si la cantidad estuviere escrito varias veces en
palabras y en cifras, el documento valdr, en caso de
diferencia, por la suma menor.. En ese orden de ideas es de
considerar que cada uno de los ttulos de crdito establecen como
cantidad escrita la de (CUATRO DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN
DLARES AMERICANOS 00/100, MONEDA DE CURSO LEGAL DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMRICA) (sic.); encontrndose escrita esta
cantidad en dos ocasiones en cada uno de los documentos, tal y
como se aprecia en el texto de cada uno de los citados pagars,
tanto en la parte superior o prembulo que inicia con la palabra
BUENO, como en el cuerpo del texto, en el Prrafo Primero; por lo
que se est ante el supuesto que establece el multicitado Artculo
16.
SEPTIMA EXCEPCIN.- Se opone la excepcin la excepcin de
Pago Parcial, derivada de la Fraccin XI, en concatenacin directa a
la Fraccin VIII, ambas del Artculo 8 de la Ley General de Ttulos y

20

Operaciones

de

Crdito;

Invocada

esta

excepcin,

con

independencia de las excepciones anteriores y suponiendo sin


conceder crdito a lo argido por la contraparte, pues ha quedado
establecido que los documentos base de la accin carecen de
autonoma por haber sido signados por mi representada nicamente
en garanta de la relacin contractual de arrendamiento que se
sostuvo durante 5 aos dentro de los cuales como le he venido
manifestando, se suscribieron contratos con renovacin anual y
pagares en garanta para cumplimiento de dichos contratos. Y a
efecto de acreditar la procedencia de esta excepcin manifiesto que
obran (41) cuarenta y un recibos de pagos originales como
constancia de abonos realizados por mi representada a favor de la
persona moral y actora, debiendo ser considerados esos recibos de
pago como prueba plena, al momento de resolver. (VER ANEXO C).
Siendo fundadas las excepciones y defensas opuestas en este
escrito

de

contestacin

de

demanda

debiendo

traer

por

consecuencia legal que se absuelva a mi representada del pago de


todas y cada una de las prestaciones reclamadas, expresamente
pido a ese H. Juzgado se condene a la parte actora al pago de
las Costas generadas por la tramitacin de este juicio.
CAPITULO DE PRUEBAS:
1.- DOCUMENTAL PBLICA.- Consistente en el instrumento
pblico numero ******* (********************), volumen numero
**** (********************), de fecha ********************, de marzo
del ********************, pasado ante la fe del notario pblico
nmero *, de la ciudad de ********************, documento que se
acompaa a este escrito en copia certificada, como anexo marcado
con la letra A.
Finalidad demostrativa: Esta prueba se relaciona con todas y
cada una de las defensas y excepciones opuestas en este ocurso, y
tambin se relaciona con los puntos *, *, *, *, *, *, *, * y * de los
hechos de la demanda y su contestacin y tiene como finalidad
demostrativa acreditar la personalidad con la que comparezco en el

21

presente juicio en nombre y representacin de mi mandante.


2.- DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistentes en copias simples
de los contratos de arrendamiento de fechas: (1) primero de febrero
del ao (2006) dos mil seis; (1) primero de febrero del ao (2007)
dos mil siete; (1) primero de febrero del ao (2008) dos mil ocho; y
(1) primero de febrero del ao (2011) dos mil once; mismos que
fueron

suscritos

por

la

negociacin

mercantil

denominada

********************, S. DE R. L. DE C. V. en carcter de
Arrendadora, y por mi representada, en carcter de arrendataria,
respecto de arrendamiento de los locales identificados como
********************,

ubicados

en

********************,

con

domicilio en Boulevard ********************, nmero***, Colonia


Centro, en ********************, Baja California Sur; C. P. ********;
Documentos que se acompaan a este escrito en copias simples, en
anexo marcado con la letra B.
NO PRESENTACIN DE DOCUMENTOS: Manifiesto a su seora
bajo protesta de ley de decir verdad que a mi representada
no le es posible de momento acompaar los documentos privados
antes mencionados en originales, ni en copias certificadas de los
mismos, ya que los referidos contratos de arrendamiento se
encuentran en poder de la actora y nicamente se ha podido
obtener las copias simples que de los documentos que acompao a
este libelo en anexo B. Tampoco exhibo los documentos privados
consistentes en dos contratos de arrendamiento de fechas: (1)
primero de febrero del ao (2009) dos mil nueve; y (1) primero de
febrero del ao (2010) dos mil diez; toda vez que esos dos contratos
originales

nicamente

obran

en

poder

de

la

actora

mi

representada no cuenta con ninguna copia simple de los mismos. Por


lo que con fundamento legal en lo dispuesto por el artculo 1061,
fraccin III, del cdigo de comercio, solicito a usted c. Juez, que
ordene a la actora se sirva expedir a costa de mi representada
copias debidamente certificadas de todos y cada uno de los cinco
documentos privados consistentes en los correspondientes contratos
de arrendamiento antes descritos, apercibiendo a la actora para el
caso de incumplir con lo ordenado por su seora, en temimos de

22

ley, toda vez que mi representada estoy obligada a exhibir tales


documentos privados pues con ellos se acreditaran algunas de las
excepciones y defensas planteadas en este libelo.
Para el remoto caso de que estos documentos privados llegasen a
ser objetadas por la contraria en cuanto a su autenticidad de firma y
contenido

de

los

recibos

de

pago

en

cuestin,

para

su

perfeccionamiento solicito se proceda al reconocimiento


expreso, as como la ratificacin de las firmas y el contenido
de todos y cada uno de los documentos privados ofrecidos en
este punto, la cual deber estar a cargo de las propias
autoras

de

los

citados

documentos,

quienes

debern

comparecer personalmente y no por conducto de abogado o


representante legal, y a quienes deber citrseles personalmente
por conducto de este H. Juzgado, en el domicilio procesal sealado
por el representante legal de la actora, apercibindolas que de no
comparecer el da y la hora que se seale exprofeso se les tendrn
por reconocidos estos documentos en toda su extensin.
Finalidad demostrativa: Esta prueba se relaciona con todas y
cada una de las defensas y excepciones opuestas en este ocurso, y
tambin se relaciona con los puntos *, *, *, *, *, *, * y * de los hechos
de la demanda y su contestacin, por lo que deber desahogarse por
su propia naturaleza y tiene como finalidad demostrativa acreditar
que entre la actora y mi representada nicamente existi un
contrato de arrendamiento respecto de dos locales, siendo este el
nico acto jurdico que mi representada haya realizado con la actora,
sirve tambin para acreditar la excepcin de pago parcial, as como
el demostrar la improcedencia de las prestaciones reclamadas y la
improcedencia de la accin en los trminos que se han planteado.
3.- DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistente en 41 (cuarenta y
un) recibos de pago originales mismos que fueron expedidos por la
negociacin mercantil denominada ********************, S. DE R. L.
DE C. V. a favor de mi representada, por concepto de pagos a cuenta
de

arrendamiento

de

los

locales

identificados

como

******************** ubicados en ********************, con domicilio

23

en Boulevard ********************, nmero ***, Colonia Centro, en


********************, Baja California Sur; C. P. 23450; habiendo sido
estos recibos expedidos en diversas fechas y cada uno de ellos es
valioso por distintas cantidades, que en suma de sus importes
arrojan la cantidad de $32,151.00 (TREINTA Y DOS MIL CIENTO
CINCUENTA Y UN DOLARES AMERICANOS 00/100 MONEDA DE
CURSO LEGAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA).
Documentos originales que se acompaan a este escrito junto con
sus correspondientes copias simples, para su cotejo y devolucin de
los primeros, en anexo marcado con la letra C.
Para el remoto caso de que estos documentos llegasen a ser
objetadas por la contraria en cuanto a su autenticidad de firma y
contenido

de

los

recibos

de

pago

en

cuestin,

para

su

perfeccionamiento solicito se proceda al reconocimiento


expreso, as como la ratificacin de las firmas y el contenido
de todos y cada uno de los documentos privados ofrecidos en
este punto, la cual deber estar a cargo de las propias
autoras

de

los

citados

documentos,

quienes

debern

comparecer personalmente y no por conducto de abogado o


representante legal, y a quienes deber citrseles personalmente
por conducto de este H. Juzgado, en el domicilio procesal sealado
por el representante legal de la actora, apercibindolas que de no
comparecer el da y la hora que se seale exprofeso se les tendrn
por reconocidos estos documentos en toda su extensin.
Finalidad demostrativa: Esta prueba se relaciona con todas y
cada una de las defensas y excepciones opuestas en este ocurso, y
tambin se relaciona con los puntos *, *, *, *, de los hechos de la
demanda y su contestacin, por lo que deber desahogarse por su
propia naturaleza y tiene como finalidad demostrativa en primer
trmino para acreditar la excepcin de pago parcial hecha valer; as
como el hecho que entre la actora y mi representada nicamente
existi una relacin derivada del contrato de arrendamiento respecto
de

dos

locales,

siendo

este

el

nico

acto

jurdico

que

mi

representada haya realizado con la actora, sirve tambin para


demostrar la improcedencia de las prestaciones reclamadas por la

24

actora y la improcedencia de la accin en los trminos que se han


planteado.
4.- CONFESIONAL.- Consistente en las posiciones que al tenor del
pliego que en su oportunidad se exhibir, deber absolver la parte
actora, por conducto de quien legalmente la represente, solicitando
que en preparacin de esta prueba sea citada y apercibida en los
trminos de estilo, en el domicilio procesal ubicado en Boulevard
********************,

nmero

*,

Interior

del

Condominio

********************, Despacho *, colonia Centro, en esta ciudad de


********************, Baja California Sur.
Finalidad demostrativa: Esta prueba se relaciona con todas y
cada una de las defensas y excepciones opuestas en este ocurso, y
tambin se relaciona con los puntos ******************** de los
hechos de la demanda y su contestacin, por lo que deber
desahogarse en los trminos antes sealados por tener el fin de
demostrar que entre la actora y mi poderdante existi una relacin
contractual de la cual derivan los documentos base de la accin y
que, por lo tanto, dichos documentos fundatorios carecen de
autonoma; sirve tambin para acreditar que la actora jams le
entreg a mi representada dinero por suscribir los ttulos de crdito
base de la accin, considero que con esta pruebas se podr acreditar
la procedencia de todas y cada una de las defensas y excepciones
que se enderezan en contra de la actora, as como para demostrar la
improcedencia de la accin en los trminos que se han planteado.
5.- TESTIMONIAL.- Que se ofrece con fundamento en los artculos
1205, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265 y dems preceptos legales
relativos aplicables del Cdigo de Comercio; a cargo de la C.
********************, a quien solicito se cite por conducto del
actuario adscrito a ese Juzgado, en el domicilio procesal ubicado en
Boulevard ********************, nmero *****, colonia Centro, en
esta ciudad de ********************, Baja California Sur, ya que bajo
protesta de decir verdad, manifiesto que me encuentro impedido
para hacerla presentar, en razn de tener un inters en el presente
asunto a favor de la parte actora; esta testigo ser examinada al

25

tenor del interrogatorio que se le formular de manera verbal y


directa en el momento de la diligencia conducente, solicitando se
aperciba a esta persona en los trminos del artculo 1262 del Cdigo
de comercio, que, en caso de no comparecer sin causa justificada al
desahogo de esta probanza el da y hora que se sirva sealar para
tal efecto, o si se niega a declarar, se har acreedora a alguna de las
sanciones que el citado precepto establece, a juicio de su seora.
Finalidad

demostrativa:

Dicha

probanza,

se

relaciona

principalmente con lo vertido en los puntos ********************


del captulo de contestacin a los hechos de la demanda, y se
relaciona con todos y cada una de las defensas y excepciones
opuestas en este ocurso, y tiene el fin de demostrar que a mi
representada jams se le entreg dinero por suscribir los ttulos de
crdito base de la accin, que la nica relacin que exista entre las
partes contendientes, era la derivada de una relacin contractual de
arrendamiento de dos locales, que es precedente la excepcin de
pago parcial interpuesta en contra de la actora, as como la
improcedencia de la accin en los trminos que se han planteado.
6.- TESTIMONIAL.- Que se ofrece con fundamento en los artculos
1205, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265 y dems preceptos legales
relativos aplicables del Cdigo de Comercio; a cargo de la C.
********************, a quien solicito se cite por conducto del
actuario adscrito a ese Juzgado, en el domicilio procesal ubicado en
Boulevard ********************, nmero ***, colonia Centro, en esta
ciudad de ********************, Baja California Sur; ya que bajo
protesta de decir verdad, manifiesto que me encuentro impedido
para hacerla presentar, en razn de tener un inters en el presente
asunto a favor de la parte actora; esta testigo ser examinada al
tenor del interrogatorio que se le formular de manera verbal y
directa en el momento de la diligencia conducente, solicitando se
aperciba a esta persona en los trminos del artculo 1262 del Cdigo
de comercio, que, en caso de no comparecer sin causa justificada al
desahogo de esta probanza el da y hora que se sirva sealar para
tal efecto, o si se niega a declarar, se har acreedora a alguna de las
sanciones que el citado precepto establece, a juicio de su seora.

26

Finalidad

demostrativa:

Dicha

probanza,

se

relaciona

principalmente con lo manifestado en el punto * y con lo


vertido

en

los

puntos

********************

del

captulo

de

contestacin a los hechos de la demanda, y se relaciona con todos y


cada una de las defensas y excepciones opuestas en este ocurso, y
tiene el fin de demostrar que a mi representada jams se le entreg
dinero por suscribir los ttulos de crdito base de la accin, que la
nica relacin que exista entre las partes contendientes, era la
derivada de una relacin contractual de arrendamiento de dos
locales, que es precedente la excepcin de pago parcial interpuesta
en contra de la actora, as como la improcedencia de la accin en los
trminos que se han planteado.
7.- TESTIMONIAL.- Que se ofrece con fundamento en los artculos
1205, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265 y dems preceptos legales
relativos aplicables del Cdigo de Comercio; a cargo de la C.
********************, a quien solicito se cite por conducto del
actuario adscrito a ese Juzgado, en el domicilio procesal ubicado en
Boulevard ********************, nmero ***, Interior del Condominio
********************, Despacho ****, colonia Centro, en esta ciudad
de ********************, ya que bajo protesta de decir verdad,
manifiesto que me encuentro impedido para hacerla presentar, en
razn de tener un inters en el presente asunto a favor de la parte
actora; esta testigo ser examinada al tenor del interrogatorio que
se le formular de manera verbal y directa en el momento de la
diligencia conducente, solicitando se aperciba a esta persona en los
trminos del artculo 1262 del Cdigo de comercio, que, en caso de
no comparecer sin causa justificada al desahogo de esta probanza el
da y hora que se sirva sealar para tal efecto, o si se niega a
declarar, se har acreedora a alguna de las sanciones que el citado
precepto establece, a juicio de su seora.
Finalidad

demostrativa:

Dicha

probanza,

se

relaciona

principalmente con lo manifestado en el punto * y con lo


vertido en los puntos *, *, *, * y * del captulo de contestacin a los
hechos de la demanda, y se relaciona con todos y cada una de las

27

defensas y excepciones opuestas en este ocurso, y tiene el fin de


demostrar que a mi representada jams se le entreg dinero por
suscribir los ttulos de crdito base de la accin, que la nica relacin
que exista entre las partes contendientes, era la derivada de una
relacin contractual de arrendamiento de dos locales, que es
precedente la excepcin de pago parcial interpuesta en contra de la
actora, as como la improcedencia de la accin en los trminos que
se han planteado.
8.- TESTIMONIAL.- Que se ofrece con fundamento en los artculos
1205, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265 y dems preceptos legales
relativos aplicables del Cdigo de Comercio; a cargo del C.
********************, a quien solicito se cite por conducto del
actuario adscrito a ese Juzgado, en el domicilio procesal ubicado en
Boulevard ********************, nmero ******, en esta ciudad de
********************, Baja California Sur; ya que bajo protesta de
decir verdad, manifiesto que me encuentro impedido para hacerlo
presentar, en razn de haber manifestado que l nicamente
declarar si es citado por alguna autoridad. Este testigo ser
examinado al tenor del interrogatorio que se le formular de manera
verbal y directa en el momento de la diligencia conducente,
solicitando se aperciba a esta persona en los trminos del artculo
1262 del Cdigo de comercio, que, en caso de no comparecer sin
causa justificada al desahogo de esta probanza el da y hora que se
sirva sealar para tal efecto, o si se niega a declarar, se har
acreedor a alguna de las sanciones que el citado precepto establece,
a juicio de su seora.
Finalidad

demostrativa:

Dicha

probanza,

se

relaciona

principalmente con lo manifestado en el ltimo Prrafo del


punto * del captulo de contestacin a los hechos de la demanda, y
con todos y cada una de las defensas y excepciones opuestas en
este ocurso, y tiene el fin de demostrar que a mi representada jams
se le entreg dinero por suscribir los ttulos de crdito base de la
accin, as como la improcedencia de la accin en los trminos que
se han planteado, que entre la atora y la demandada nicamente
exista un contrato de arrendamiento, siendo esa relacin la nica

28

que los una.


9.- TESTIMONIAL.- Que se ofrece con fundamento en los artculos
1205, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265 y dems preceptos legales
relativos aplicables del Cdigo de Comercio; a cargo del C.
********************, a quien solicito se cite por conducto del
actuario adscrito a ese Juzgado, en el domicilio procesal ubicado en
Boulevard ********************, nmero **********, en esta ciudad
de ********************, Baja California Sur; ya que bajo protesta de
decir verdad, manifiesto que me encuentro impedido para hacerlo
presentar, en razn de haber manifestado que l nicamente
declarar si es citado por alguna autoridad. Este testigo ser
examinado al tenor del interrogatorio que se le formular de manera
verbal y directa en el momento de la diligencia conducente,
solicitando se aperciba a esta persona en los trminos del artculo
1262 del Cdigo de comercio, que, en caso de no comparecer sin
causa justificada al desahogo de esta probanza el da y hora que se
sirva sealar para tal efecto, o si se niega a declarar, se har
acreedor a alguna de las sanciones que el citado precepto establece,
a juicio de su seora.
Finalidad

demostrativa:

Dicha

probanza,

se

relaciona

principalmente con lo manifestado en el ltimo Prrafo del


punto * del captulo de contestacin a los hechos de la demanda, y
se relaciona con todas y cada una de las defensas y excepciones
opuestas en este ocurso, y tiene el fin de demostrar que a mi
representada jams se le entreg dinero por suscribir los ttulos de
crdito base de la accin, as como la improcedencia de la accin en
los trminos que se han planteado, que entre la atora y la
demandada nicamente exista un contrato de arrendamiento,
siendo esa relacin la nica que los una.
10.- RECONOCIMIENTO EXPRESO DE CONTENIDO Y FIRMA: La
cual se ofrece con fundamento legal en lo dispuesto por el artculo
1296 del Cdigo de Comercio, y de conformidad con lo establecido
en los artculos 1241, 1244 y 1245 del ordenamiento legal en
cita, para el remoto caso de que los documentos ofrecidos como

29

pruebas en el punto nmero (3) tres, del presente captulo de


pruebas llegasen a ser objetados por la actora, en cuanto a su
autenticidad del contenido o firma de los correspondientes autores
de los mismos, en va de preparacin para el perfeccionamiento de
esos documentos probatorios, pido y ofrezco desde este momento la
ratificacin de los mismos y el reconocimiento de contenido y de la
firma

cargo

de

********************,

las

ciudadanas

********************

quienes son trabajadoras de la actora; y a

quienes se deber citar personalmente para que de manera personal


y no por conducto de apoderado o representante legal de la actora,
comparezca

al

desahogo

de

esta

probanza

su

cargo,

apercibindolas que en caso de no comparecer el da y la hora que


se seale exprofeso se les tendr por reconocidos en toda su
extensin todos y cada uno de los (41) cuarenta y un recibos
suscritos por ellas, solicitando que se le pongan a la vista a cada una
de ellas los correspondientes recibos que suscribieron, en el
momento mismo del desahogo de esta probanza.
Finalidad Demostrativa.- Esta prueba se relaciona con lo narrado
por el suscrito en el punto *, del captulo de contestacin a los
hechos de la demanda y el objeto de la misma es acreditar la
procedencia de la sptima excepcin hecha valer en contra de la
parte actora, en este escrito, siendo la excepcin de pago parcial; as
como acreditar que estos recibos fueron firmados por estas personas
con su propio puo y letra habiendo sido expedidos por estas
personas en carcter de representantes de la actora, a favor de mi
poderdante.
11.- PERICIAL CALIGRAFICA y GRAFOSCPICA.-. Que se ofrece
de manera AD-CAUTELAM Y SUBSIDIARIA, para el remoto caso
de que no sean reconocidas como suyas las firmas que calzan los
(41)

cuarenta

documentales

y
en

un
el

documentos
punto

nmero

ofrecidos
*,

de

como

este

pruebas

captulo

de

ofrecimiento de pruebas, misma probanza que deber versar sobre


la materia de la caligrafa y grafoscopa, y que deber estar a cargo
del perito en criminologa LIC. ********************, con domicilio
en

calle

********************,

nmero

***,

en

la

Colonia

30

********************,

de

la

Ciudad

de

********************,

Municipio de ********************, Estado de Baja California Sur;


Registrado como perito ante el H. Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Baja California Sur, bajo el nmero ********************,
el cual deber emitir su dictamen al tenor del interrogatorio
siguiente:
a) Que diga el perito si la firma que calzan los documentos
ofrecidos en el punto nmero * del presente captulo de
pruebas, corresponden al puo y letra de las personas de
nombre

********************

********************,

respectivamente.
b) Que diga el perito si las firmas que aparecen en los
documentos ofrecido en el punto nmero * e imputadas a
las

representantes

de

********************

la

actora

de

nombres

********************,

respectivamente son firmas autnticas.


c) Que diga el perito que estudios realiz o que medios
utiliz para llegar a sus conclusiones en ambos casos y
por separado.
Finalidad demostrativa: Esta probanza se relaciona con las
pruebas documentales ofrecidas en el punto nmero * del presente
escrito y se ofrece para acreditar que las firmas que calzan los
documentos en cuestin fueron puestas de puo y letra de los
representantes de la actora de nombres ******************** y
********************,

respectivamente;

es

decir,

son

firmas

autnticas, adems para acreditar que la demandada no adeuda a la


actora las cantidades que le reclama.
12.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistentes en todas y
cada una de las actuaciones judiciales practicadas en el presente
juicio, as como los documentos pblicos y privados que obran
agregados

los

autos

del

presente

expediente,

favorezcan los intereses de mi representada.

en

cuanto

31

Finalidad demostrativa: Esta probanza, se relaciona con todos y


cada uno de los puntos del captulo de contestacin a los hechos de
la demanda y con todas y cada una de las defensas y excepciones
opuestas

en

este

ocurso,

tiene

el

fin

de

demostrar

la

improcedencia de la accin en los trminos que se han planteado y


probar las excepciones y defensas interpuestas en contra de la
actora.
13.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Misma que se ofrece en
sus

aspectos

lgico,

legal

humano,

consistentes

en

las

deducciones que se deriven de los razonamientos jurdicos y de las


consideraciones lgicas en todo lo que beneficien los intereses de la
parte demandada, y que van de un hecho conocido a la bsqueda de
un

hecho

desconocido,

por

lo

que

esta

prueba

debe

ser

adminiculada con los dems medios de prueba, a efecto de que su


seora llegue a la firme conviccin de la procedencia y legalidad de
las excepciones y defensas planteadas en contra de la parte actora.
Finalidad demostrativa: Esta probanza, se relaciona con todos y
cada uno de los puntos del captulo de contestacin a los hechos de
la demanda y con todas y cada una de las defensas y excepciones
opuestas

en

este

ocurso,

tiene

el

fin

de

demostrar

la

improcedencia de la accin en los trminos que se han planteado y


probar las excepciones y defensas interpuestas en contra de la
actora.
Por lo expuesto y fundado atentamente PIDO:
PRIMERO.

Tener por contestada en tiempo y forma la demanda

entablada en contra de mi representada.


SEGUNDO.-

Tener

como

domicilio

personal

para

recibir

notificaciones el sealado en este ocurso.


TERCERO.- Agotada la secuela procesal, dictar sentencia en la que
se absuelva a mi representada del pago de todas y cada una de las

32

prestaciones reclamadas y por consiguiente condenar a la actora


al Pago de las COSTAS.

PROTESTO LO NECESARIO
********************, Baja California Sur, a ** de ********* del ****.

********************,
en mi carcter de Apoderado General
para Pleitos y Cobranzas de la negociacin mercantil
********************, S. A. DE C. V.

S-ar putea să vă placă și