100%(1)100% au considerat acest document util (1 vot)
213 vizualizări2 pagini
Este documento es una apelación contra una resolución municipal que impuso una multa por impuestos municipales. La apelante argumenta que la resolución es nula por varias razones, incluyendo que no cumple con los requisitos legales para resoluciones administrativas, no consideró pruebas presentadas, y no se fundamentó adecuadamente. Solicita que se anule la resolución recurrida.
Descriere originală:
RECURSO DE APELACION DE RESAOLUCION DE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO
Este documento es una apelación contra una resolución municipal que impuso una multa por impuestos municipales. La apelante argumenta que la resolución es nula por varias razones, incluyendo que no cumple con los requisitos legales para resoluciones administrativas, no consideró pruebas presentadas, y no se fundamentó adecuadamente. Solicita que se anule la resolución recurrida.
Este documento es una apelación contra una resolución municipal que impuso una multa por impuestos municipales. La apelante argumenta que la resolución es nula por varias razones, incluyendo que no cumple con los requisitos legales para resoluciones administrativas, no consideró pruebas presentadas, y no se fundamentó adecuadamente. Solicita que se anule la resolución recurrida.
SEOR GERENTE DE GERENTE DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA
MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO KATIA CABRERA RAMOS identificada con DNI. N 09881762 y sealando domicilio real en Lte. N 18 Mz. P del pueblo Joven Mateo Pumacahua Distrito de San Juan de Miraflores y sealando como mi domicilio Procesal para todos los efectos en Lte. N 04 Mz. C del pueblo Joven Mateo Pumacahua Distrito de San Juan De Miraflores, a Ud. Respetuosamente digo: Que, en ejercicio de mi derecho a la legitima defensa, en forma y tiempo oportunos, al amparo del Artculo 209 de la Ley N 27444 Ley del procedimiento Administrativo General concordante con el Art. 139 inciso 6 de la Ley de Leyes, interpongo RECURSO DE APELACIN contra la RESOLUCION NUMERO CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTIUNO de fecha VeintICINCO DE Noviembre del ao Dos Mil Ocho, expedida por vuestro despacho irregularmente notificada a la recurrente el da 04 de Diciembre del ao en curso, a la cual me opongo y solicito la nulidad de la misma, por resultar irrita, anti-legal, por agraviar a mi derecho dadas las graves trasgresiones al ordenamiento legal vigente en su formulacin, por graves irregularidades y omisiones que han transgredido tanto las funciones propias del Municipio, as como disposiciones expresas establecidas por La constitucin, las Leyes y disposiciones conexas en la presente materia, deviniendo de ello la inobservancia del debido proceso y la gravsima trasgresin a una debida tutela jurisdiccional prescritas por Ley en completo y total agravio de cada uno de los derechos de la recurrente durante todo la secuela del proceso, causndole sendos perjuicios y total indefensin que estoy seguro el superior en grado apreciar y ordenar corregir en virtud de los fundamentos y pruebas que sustentan y acreditan las razones que causan la presente apelacin, obrando con verdadero criterio de justicia y anulando la recurrida, por las siguientes consideraciones de echo y de derecho que paso a fundamentar: PRIMERO.- La Resolucin Recurrida se encuentra totalmente plagada de sendos errores de hecho y de derecho, en los extremos que no se ajusta a las estrictas disposiciones prescritas por el Artculo 187 de la Ley respecto del Contenido de la resolucin. Toda vez que siendo una resolucin que pone fin al procedimiento incumple los requisitos del acto administrativo sealados en el Captulo Primero del Ttulo Primero de la presente Ley, al omitir el debido respeto a la Finalidad Pblica del propio acto jurdico, evitando Adecuarse a las finalidades de inters pblico asumidas por las normas que otorgan las facultades al rgano emisor, auto habilitndose el mismo a perseguir mediante el acto, aun encubiertamente, alguna finalidad sea personal de la propia autoridad, a favor de un tercero, u otra finalidad pblica distinta a la prevista en la ley. La ausencia de normas que indique los fines de una facultad no genera discrecionalidad; expresando este hecho desde que el emisor de la recurrida a omitido valorar debidamente la propia Resolucin emitida al omitir el derechote oposicin de la recurrente y soslayando sealar los plazos previstos por nuestro ordenamiento legal para dicha oposicin mediante la Apelacin de ley.
, obedeciendo el mandato de la Ley 27972 Ley Organica de Municipalidades, conforme al tercer
prrafo de su dcimo tercera Disposicin Complementaria que a la letra prescribe: A partir de la vigencia de la Norma, se dejara sin efecto todo proceso de cobranza iniciado respecto de tributos municipales por los predios ubicados en zonas de conflicto de jurisdiccin, a la sola acreditacin por el contribuyente de los pagos efectuados; disponiendo adems dar cuenta a la SUBGERENCIA DE REGISTRO y ORIENTACION TRIBUTARIA para su conocimiento y fines, (aconsejando adems solicitar la anulacin del cdigo de contribuyente, que ya fue realizado por esta parte y cumplido de conformidad a Ley), siendo especficamente las razones y motivos que orillaron a la deponente a dirigir a
Usted la precisada solicitud de nulidad o anulacin, concluyendo la citada RESOLUCION N 03 con el
refrendo del Dr. JUAN MANUEL CACIANO JAREZ, Ejecutor Coactivo de su Municipalidad y don CARLOS AQUINO OSORIO Auxiliar Coactivo de la misma, adems de entregar o remitir hacia SUBGERENCIA DE REGISTRO Y ORIENTACION TRIBUTARIA la precitada RESOLUCION, a cuyo expediente me remito en caso de necesidad, resultando de ello que en dichos extremos vuestro despacho ha omitido valorar en forma justa y real los precisados medios probatorios, en clara transgresin del Art. 5.3 de la Ley, que establece fehacientemente que la Recurrida No podr contravenir en el caso concreto disposiciones constitucionales, legales, mandatos judiciales firmes; ni podr infringir normas administrativas de carcter general provenientes de autoridad de igual, inferior o superior jerarqua, e incluso de la misma autoridad que dicte el acto. SEGUNDO.- Por si fuera poco, la recurrida es nula de puro derecho y por imperio de la Ley, no solo por los fundamentos expuestos, sino adems por que desde su inicio desobedece la norma, en el Art. 4.2 al no sealar en sus inicios la denominacin del rgano del cual emana, conforme es de apreciar en el tenor de la misma. TERCERO.- A mas de ello irrespeta y trasgred en forma poco seria y habitual el Art. 5.4 toda vez que El contenido incumple la obligacin de comprender todas las cuestiones de hecho y derecho planteadas por el administrados, pudiendo involucrar otras no propuestas por stos que hayan sido apreciadas de oficio, (ya precisadas) siempre que otorgue posibilidad de exponer su posicin al administrado y, en su caso, aporten las pruebas a su favor, y mucho menos hace mencin alguna de la Carta Notarial en la cual expresa esta parte las razones materia de incomodidad a la presente accin que causa esta impugnacin desde su origen, que no ha sido tomado en consideracin irrespetuosamente, en forma imberbe que induce a presumir una enorme falta de capacidad por parte del emisor de la recurrida. CUARTO.- Por si fuera poco y de conformidad con el Art. 6.2 de la Ley el acto Juridico del presente caso es nulo adems desde que no cumple el requisito de Ley que lo obliga a motivarse mediante la declaracin de conformidad con los fundamentos y conclusiones de anteriores dictmenes, decisiones o informes obrantes en el expediente, a condicin de que se les identifique de modo certero, y que por esta situacin constituyan parte integrante del respectivo acto., ampliamente descrito y precisado en el punto proimero de la presente impugnacin, en consecuencia el presente acto resulta totalmente nulo conforme a su oscuridad, vaguedad, contradiccin o insuficiencia que no resultan especficamente esclarecedoras para la motivacin del mismo. De conformidad con los fundamentos expuestos y ajustado al Artculo 10 de la norma, la recurrida se encuentra por dems premunida de Causales de nulidad, en razn de que Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: 1. La contravencin a la Constitucin, a las leyes o a las normas reglamentarias. 2. El defecto o la omisin de alguno de sus requisitos de validez, que se encuentran debidamente acreditados en autos. POR TANTO: Srvase Ud. SUB-GERENTE tener por admitida la presente APELACION, y disponer conforme al pedido por encontrarse ajustada a ley. San Juan de Miraflores, 15 de Noviembre de 2016