0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
54 vizualizări2 pagini
El documento discute la presunción de buena fe en materia posesoria y la adquisición de derechos. Explica que la buena fe se presume legalmente en materia posesoria, pero no en casos de simulación. Además, distingue entre los elementos constitutivos y los impedimentos sustanciales y procesales. Finalmente, argumenta que la buena fe, aunque presunta, es un elemento constitutivo de la hipótesis normativa, y que solo cambia de forma en el plano procesal al no requerir prueba, mientras que la mala fe es el elemento
El documento discute la presunción de buena fe en materia posesoria y la adquisición de derechos. Explica que la buena fe se presume legalmente en materia posesoria, pero no en casos de simulación. Además, distingue entre los elementos constitutivos y los impedimentos sustanciales y procesales. Finalmente, argumenta que la buena fe, aunque presunta, es un elemento constitutivo de la hipótesis normativa, y que solo cambia de forma en el plano procesal al no requerir prueba, mientras que la mala fe es el elemento
El documento discute la presunción de buena fe en materia posesoria y la adquisición de derechos. Explica que la buena fe se presume legalmente en materia posesoria, pero no en casos de simulación. Además, distingue entre los elementos constitutivos y los impedimentos sustanciales y procesales. Finalmente, argumenta que la buena fe, aunque presunta, es un elemento constitutivo de la hipótesis normativa, y que solo cambia de forma en el plano procesal al no requerir prueba, mientras que la mala fe es el elemento
Segn RODOLFO SACCO nos dice que la buena fe se presume legalmente en
materia posesoria (Art.914 c.c.) y trae como consecuencia legal la inversin de la carga de la prueba, es decir, el reclamante deber probar la mala fe del poseedor actual, si es que no quiere que este haga suyo los frutos (Art. 908 c.c.). Sin embargo, la buena fe no se presume en la adquisicin de derechos del titular aparente en el caso de simulacin (Art. 194 c.c.), y el tercero adquirente deber acreditar su buena fe, quiere conservar su adquisicin. No existe, pues, una presuncin general de buena fe. Por ende, aunque se quisiese hablar de una presuncin general de buena fe, ella sufrira as numerosas excepciones, resultando, antes que una verdadera norma fundamental de nuestro ordenamiento, un principio de expediente destinado a colmar las eventuales lagunas. Segn LUIGI MENGONI nos dice que la pregunta que nos formulamos es si la buena fe en sentido subjetivo viene a configurarse como elemento constitutivo o elemento impeditivo. Se ha dicho a propsito de adquisicin de derechos del tercero por parte del titular aparente (Art. 194 c.c.) que, en realidad, en este caso, la buena fe no es un hecho constitutivo, sino la mala fe [es] un hecho impeditivo de la adquisicin, debido a que el tercero no adquiere en cuanto es de buena fe, sino en cuanto el enajenante es investido de la apariencia de derecho, y, por ende, la mala fe sera un hecho que impide la adquisicin. Para aclarar el problema, creemos que se debe distinguir claramente el elemento o hecho impeditivo en dos planos: sustancial y procesal. As, desde el punto de vista sustancial, el hecho impeditivo viene considerado como un hecho jurdico autnomo que impide la eficacia de otro hecho jurdico y, por ende, conserva una situacin jurdica preexistente. En cambio, desde el punto de vista procesal, el hecho impeditivo viene considerado como el reverso o el contrario del elemento constitutivo presunto (no requiere prueba en juicio) y, por ende, su prueba es necesaria (requiere prueba en juicio), si se quiere desvirtuar tal presuncin. Segn SALVATORE PUGLIATTI nos dice que, en consecuencia, cuando se califica como impeditivos a determinados elementos (o hechos) de una nica hiptesis normativa que no deben ser probados (por presuntos), en realidad se busca aislar los elementos de los cuales no es necesario dar la prueba en juicio, de modo que estos elementos de hecho slo en el plano procesal cambian de aspecto y se presentan como impeditivos. As, la buena fe prevista como elemento integrante de una hiptesis normativa tenga o no el carcter de presunto, debe considerarse sin dudas como elemento constitutivo: en otras palabras, la buena fe presunta no deja de ser un hecho o elemento constitutivo, sino que ella slo cambia de forma en el plano procesal y viene considerada entonces como el elemento de la hiptesis normativa que no necesita ser probado en juicio. El error de la doctrina que considera que la buena fe no es un hecho constitutivo, sino la mala fe es un hecho impeditivo de la adquisicin, consiste en no haber enfocado el asunto adecuadamente, pues la buena fe en
sentido subjetivo es un elemento que integra una hiptesis normativa compleja
y, por ende, tiene carcter constitutivo. El hecho que sea presunta, no cambia su naturaleza, sino que viene a presentarse como un elemento que simplemente no requiere ser demostrado, y slo en el plano procesal el hecho opuesto a aquel presunto (mala fe), viene a calificarse como elemento impeditivo.