ANLISE DE SOLUES ENTRE PAREDE DE CONTENO DO TIPO BERLIM E

MURO DE ALVENARIA DE PEDRA PARA ESTABILIDADE GLOBAL DE TALUDES

SOLUTION ANALYSIS BETWEEN BERLINER WALL AND STONEWORK WALL TO
GLOBAL STABILITY OF SLOPES
Botelho, Andr Felipe Cavalcanti Machado; UNICAP, Recife, Brasil, andrefelipe@agtopografia.com.br
Silva Neto, Alfredo Nunes; UNICAP, Ipojuca, Brasil, alfredonunes91@gmail.com
Medeiros, Joo Rodolfo de Bulhes; UNICAP, Olinda, Brasil, rodolfo.bulhoes@hotmail.com
Oliveira, Joaquim Teodoro Romo de; UNICAP, Olinda, Brasil, jtrdo@uol.com.br
RESUMO
Este artigo apresenta um estudo comparativo entre o muro de arrimo de alvenaria de pedra e a parede
tipo Berlim para um caso de conteno e estabilizao de encostas na cidade de Palmares, estado de
Pernambuco, Brasil. Foi realizado estudo geotcnico do local atravs de sondagens SPT e ensaios de
laboratrio para determinao dos ndices fsicos. Os empuxos e as solues foram calculados pelo mtodo
de Coulomb atravs do Software MDC. A estabilidade global foi calculada pelas proposies de Morgenstern
& Price atravs do software SLOPE. As solues foram comparadas em termos tcnicos, econmicos e
executivos. A parede Berlim se mostrou 40% mais barata que, com desempenho pouco superior a alvenaria
de pedra, entretanto com algumas ressalvas construtivas.
ABSTRACT
This article presents a comparative study between stonework wall and Berliner Wall to a case of restraint
and stabilization of slopes in the city of Palmares, state of Pernambuco, Brazil. Geotechnical study site was
performed by surveys and laboratory tests to determine the physical index of the soil. The thrusts and the
solutions were calculated by Coulomb method by software MDC. The slope global stability was calculated
by Morgenstern & Price method through the SLOPE software. The solutions were compared in technical,
economic and executive terms. The Berliner Wall showed 40 % cheaper and performance slightly better
than the stonework wall, but with some constructive caveats.
1.

INTRODUO

A estabilizao de encostas um problema corriqueiro no dia a dia da engenharia civil. Seja natural ou
fruto da ao antrpica, taludes instaveis representam um perigo a sociedade e devem ser imediatamente
combatidos com projetos adequados. Entre as solues mais comuns, encontram-se as paredes (ou muros)
de conteno.
FALCONI et al. (1998) define conteno como elementos estruturais com rigidez distinta do terreno que
conter, resistente aos esforos e empuxos provocados pelo solo. Existem diversas formas de contenes
e a utilizao deste ou daquele tipo varia de acordo com a mo de obra empregada, materiais disponveis
e tambm da cultura local.
Por exemplo: no Brasil, RICARDO e CATALINI, (2007) afirmam que comum o uso de contenes por
gravidade para estabilizar taludes naturais ou provenientes de cortes e aterros. J em Portugal, COUTO
(2014) diz que a Parede Tipo Berlim uma das solues populares do pas. Ora, a concepo do projeto
algo indefinido. Fica a critrio do projetista e suas habilidades acumuladas ao longo dos anos. No raro, a
cultura local um fator determinante na escolha da soluo.
O problema existe quando se deixa de aplicar o estudo e a anlise e se adota o comum como soluo para
qualquer ocasio. Muitos projetos so concebidos no empirismo, acarretando em solues de custo mais
elevado que o necessrio. A investigao e busca por solues econmicas fundamental, afinal dever
do engenheiro buscar construir melhor, com segurana, com o mnimo de impacto e custo possvel.
Para ilustrar esta situao, este artigo ir estudar o caso de uma obra de estabilizao no Brasil. Uma das
solues ser o Muro de Arrimo de Alvenaria de pedra, bastante comum na regio onde o projeto ser
executado. A outra, a parede do tipo Berlim pouco utilizada no pas. Sero comparadas os custos e
modelos executivos envolvidos na soluo, bem como seu desempenho. Dessa forma, ser possvel
observar a viabilidade de se aplicar conceitos e tcnicas pouco conhecidas em determinadas localidades ao
invs dos mtodos tradicionais.

Esta pesquisa tem como objetivo apresentar a parede Berlim como soluo vivel para conteno de
encostas e compara-la com o muro de alvenaria de pedra, observando as principais vantagens e
desvantagens no emprego de ambas as solues em relao a cultura local da obra estudada.
2.

CARACTERIZAO DA OBRA

A rea estudada localiza-se no Municpio de Palmares, Estado de Pernambuco, Brasil. Trata-se de um

empreendimento do programa habitacional do governo federal intitulado Minha Casa Minha vida para
pessoas de baixa renda conforme possvel observar na Figura 1.

Figura 1 Imagem de Satlite da Localizao do Projeto (FONTE, GOOGLE EARTH)

O talude em questo possui aproximados quinze metros de altura e trezentos e trinta metros de
comprimento. O mesmo apresenta inclinao direta na proporo 1/1. formado por aterro proveniente
do solo local, composto por camadas de argila silvosa. Sua execuo deu-se no ano de 2011.
A vegetao do mesmo composta de capim vetiver (Vetiver ia zizanioides), parcialmente coberta.
possvel notar falhas no recobrimento devido aes antrpicas e naturais. As condies de drenagem e o
solo dificultam o recobrimento pleno da rea (Ver Figura 2)

Figura 2 Vista lateral do talude estudado (Fotografia Local)

Toda a drenagem do empreendimento superficial. Dessa forma, uma bacia considervel desagua no
talude em um nico ponto. Tal volume causou uma ravina, definida por GERSCOVICH (2012) como a eroso
cujo principal agente o escoamento superficial de gua causando sulcos no terreno e depositando matria

a jusante do mesmo. As ravinas indicam sinal de intensa degradao do solo local e um dos indcios da
m estabilidade da regio (ALBUQUERQUE, 2006).
3.

ESTUDO GEOTCNICO DO LOCAL

O estudo geotcnico foi baseado em Sondagens SPT e Ensaios de Laboratrio. Os furos foram distribudos
ao longo do p do talude a uma distncia mdia entre os mesmos. Um dos furos foi realizado no p da
Ravina, prxima ao centro do talude e os demais prximos as pontas (Ver Figura 3). A perfurao destes
atingiu a profundidade de 13 metros. A ltima sondagem foi realizada na crista do talude de modo a se
permitir avaliar o material constituinte do aterro.

Figura 3 Locao das Sondagens e amostras coletadas (Planta de Topografia)

3.1-

Ensaios de Laboratrio

As amostras coletadas foram levadas a laboratrio no qual realizou-se os ensaios para determinao dos
principais ndices fsicos. Determinou-se a Granulometria, a Compactao e os Limites de consistncia.
A granulometria foi determinada por peneiramento e sedimentao devido grande incidncia de finos no
solo. O ensaio foi executado conforme a NBR 7181/1984 - Analise Granulomtrica. Os resultados dos
ensaios podem ser observados no Quadro 1.
A compactao foi determinada a partir do ensaio Proctor com energia normal de acordo com a NBR
7182/1986 Ensaio de Compactao
Os ndices de consistncia foram determinados pelos ensaios de limites de liquidez e plasticidade que seguiu
a NBR 6459/1984 Limites de Liquidez e NBR 7180/1984 Determinao do Limite de Plasticidade. Foi
realizada a classificao do material pela ASHTO. Os resultados dos ensaios nas trs amostras podem ser
observados no Quadro 2.

Quadro 1- Ensaios de Granulometria

Pedregulho
Areia Grossa
Areia mdia
Areia Fina
Silte+ Argila
Faixa Granulomtrica (ASHTO)

Amostra 1
0,0%
0,2%
8,3%
23,2%
68,3%
F/F

Amostra 2
0,2%
1,1%
11,3%
22,2%
65,2%
F/F

Amostra 3
0,1%
0,2%
8,7%
24,3%
66,7%
F/F

Quadro 2 - Ensaios de Compactao, Limites de Consistncia e Classificao ASHTO e por textura

Limites de Liquidez (LL%)
Limites de Plasticidade (LP%)
ndice de Plasticidade (IP%)
Densidade Mxima (kN/m)
Umidade tima (%)
Classificao por Textura
Classificao TRB (ASHTO)

3.2-

Amostra 1
33
22
11
17,0
17,6
Argila Siltosa
A-6

Amostra 2
46
24
22
16,7
19,0
Argila Siltosa
A-7-6

Amostra 3
44
23
21
16,6
19,8
Argila Siltosa
A-7-6

Sondagens SPT

As perfuraes foram sondagem geotcnica de simples reconhecimento, usando tubos de revestimento

com dimetro interno de 63,5 mm e com auxlio de circulao dgua ou lama bentontica para avano de
perfurao. Todos os procedimentos foram executados de acordo com NBR 6484/2001 (Sondagem de
simples reconhecimento com SPT Mtodo de ensaio) descrito na ABNT. Na Figura 4 possvel observar o
perfil de sondagem do furo SP-02, principal referncia do estudo.

Figura 4 Perfil da Sondagem SP 02

O angulo de atrito e a coeso foram estimados por relaes dos parmetros com o NSPT conforme as
proposies de Gibbs e Holtz, apresentado por SCHNAID (2000). Calculou-se a tenso efetiva horizontal
(' h) por mtodos triviais. Aps obter tal valor, calculou-se a Densidade Relativa (Dr) pela equao 1 e
logo aps o angulo de atrito () pela Equao 2. No quadro 3, demonstra-se os parmetros de camada de
Solo encontrada nas prospeces.

= ((0,23

[1]

)1/2

+0,27)

(1,49 - Dr)TAN =0,712

[2]

Quadro 3 Parmetros das Camadas de solo analisadas

SOLO
Argila Siltosa Laranja Rija a Mole
Argila Siltosa Laranja Mdia a Mole
Argila Siltosa Arena Cinza escuro Mole
Argila Siltosa Laranja com Areia Fina Rija
Argila Siltosa Vermelha com Areia Fina
Rija a Dura

3.3-

Peso especifico
(kN/m)
17
15
19
21
21

Coeso
(Kg/cm)
0,29
0,15
0,93
0,142
0,142

Angulo de Atrito
()
16,5
24,3
20
39,6
39,6

Consideraes acerca da geotecnia da rea

Observa-se que o solo foi classificado como A-6 e A-7-6. Trata-se de material granular, muito fino, com
baixa capacidade de suporte e resistncia que apresenta grande variao de volumes e vulnerabilidade a
gua. (SENO, 2008)
notvel a baixa resistncia do terreno com o SPT variando entre 3 e 5. Apenas atinge nveis aceitveis
para suporte a uma estrutura de conteno aos 7 metros de profundidade quando o SPT ultrapassa os 10
e mantem-se crescente at atingir os 29 aos 13 metros. Dessa forma, torna-se invivel utilizar fundaes
superficiais para as contenes que sero projetadas.
Nas mesmas camadas citadas acima que a coeso e o angulo de atrito passaram tambm a crescer a
nveis aceitveis.
Durante a prospeco, tambm se observou a inexistncia de lenol fretico. Dessa forma, a gua presente
no solo proveniente da infiltrao pela chuva. Durante o processo de sondagem, a gua utilizada para
lavar o furo no retornava, o que demonstrou um grande ndice de vazios. Indcios de que o solo foi mal
compactado durante a execuo do aterro, sofrendo recalques e perdendo estabilidade.
4.

MTODOS E DIMENSIONAMENTO DAS SOLUES

Considerando o estudo geotcnico apresentado, foram adotadas solues geotcnicas e de conteno a

partir de:
a) Um corte escalonando o terreno para receber um reatero e o retaludamento. Tal corte se faz necessrio
para retirar o material mal compactado, criar plats para as maquinas trabalharem e permitir que o novo
aterro se integre ao terreno, evitando destacamentos e deslizamentos (ABRAM e ROCHA, 2000)
b) O reaterro do Talude em inclinao propicia (1/2) e a cada cinco metros de altura adota-se uma berma
de dois metros de largura. Dessa forma estabiliza-se a rea. (RICARDO e CATALINI, 2007)
c) Devido as bermas e a nova inclinao do talude, houve avano no espao e, por conseguinte, a
necessidade de conter o talude prximo aos limites do terreno. No projeto original, foi proposto a
construo de um muro de arrimo de alvenaria de pedra.
d) Recobrimento da rea com biomanta e hidro-semeadura e construo de um sistema de drenagem
superficial e a drenagem interna do muro de arrimo para guas que por ventura venham a se infiltrar no
solo.
Uma vez que o objetivo deste estudo comparar as solues de conteno foi considerado que todas as
demais proposies esto exatamente no mesmo local e cota. Ou seja, os custos e processos envolvendo
a terraplenagem, a drenagem superficial e o recobrimento vegetal da rea sero os mesmos. Assim, o

grande diferencial para o custo final da obra ser justamente a escolha do Muro de Alvenaria de Pedra ou
da Parede Berlim.
4.1-

Muro de arrimo de Alvenaria de Pedra

Trata-se da soluo adotada pelos projetistas para estabilizar o talude deste estudo. A estrutura funciona
por gravidade, isto , que se ope aos esforos do terreno pelo prprio peso (MOLITERNO, 1994).
constitudo de pedras racho ligadas por argamassa de cimento e areia no trao 1:3. bastante comum
o uso dessa estrutura como soluo definitiva na regio onde o projeto ser executado, no entanto
apresenta custo elevado. Para o clculo, est sendo considerado a densidade do material variando entre
24 e 27 kN/m.
Esta soluo foi calculada atravs do mtodo de Coulomb. Nesta teoria o terrapleno considerado um
macio indeformvel, mas que se rompe segundo superfcies curvas as quais se admitem planas por
convenincia (CAPUTO, 2015). Por meio de Coulomb foi possvel calcular o Empuxo Ativo (Ea) por meio
da equao 3.
1

Ea = ka terreno (H2 ho 2 )
2

[3]

Na equao acima Ka representa o coeficiente de empuxo ativo de Coulomb, Yterreno o peso especifico da
camada, H a altura do muro e ho a altura da base. Verificou-se a segurana ao tombamento e ao
deslizamento, tambm pelo mtodo de coulomb, utilizando-se o software MDC.
As fundaes do muro de Alvenaria de Pedra foram dimensionadas como estacas escavadas pelo mtodo
de no qual se calculou a Resistencia Lateral e a de Ponta por AOKI e VELLOSO (1975). Foram consideradas
estacas escavadas de concreto. Ainda se seguiu a orientao de ARAJO (2014) recomenda que em blocos
rgidos o espaamento mximo entre as estacas seja inferior o triplo do dimetro.
Assim, foi considerado uma estaca a cada 1,5 metros de comprimento da base de fundao do muro de
arrimo. As estacas foram cravadas at a profundidade de 10 metros de modo a engastar-se ao menos um
metro na camada de solo mais resistente. A partir dos mtodos citados, calculou-se as dimenses mnimas
do muro para resistir aos esforos, apresentadas na figura 6.

Figura 6 Dimenses do Muro de Alvenaria de Pedra (Software Muro de Arrimo)

4.2-

Parede do Tipo Berlim

As paredes do tipo Berlim so estruturas de conteno de terras constitudos por perfis metlicos cujo
espaamento definido em funo da altura entre os quais se colocam pranchas de madeira ou painis de
concreto armado (CHUVA, 2011).Tais contenes so bastante populares na Europa.
Este tipo de conteno atua como uma cortina de estacas, entretanto no so justas postas. So cravados
perfis metlicos em I ou H at profundidade desejada. O mesmo perfil ir trespassar o terreno at a altura

da conteno, atuando como um pilar e conferindo flexibilidade a estrutura. Na soluo definitiva, os

espaamentos entre as estacas recebem armaduras e so preenchidas por concreto.
As paredes tipo Berlim so flexveis, isto seu prprio peso desprezvel frente as outras foras atuantes.
Elas podem ou no receber tirantes. Caputo (2015) afirma que o uso de tirantes depender da altura da
conteno e do quanto os perfis sero cravados no solo.
A parede do tipo Berlim dimensionada como uma estrutura mista de concreto armado e ao. Para clculo
da mesma, foi utilizado o Software MDC que aplicou os mtodos os Estados limites ltimos, a partir do
normativa EUROCODE 7, chegando a rea de ao necessria. Os coeficientes e segurana ao Tombamento
e ao Deslizamento tambm foram calculados pelo Software, utilizando o mtodo de Coulomb, conforme
Quadro 4.
Considerou-se estacas prancha em perfil tipo H a cada 1,5 metros no terreno. A profundidade que as
estacas sero cravadas de 10 metros e a parte acima do solo para conter o talude 5 metros, perfazendo
a mesma altura e profundidade dos muros de arrimo. As dimenses da pea de concreto e as armaduras
necessrias encontram-se na Figura 7.

Figura 7 Dimenses da Parede Berlim (Software Muro de Arrimo)

4.3-

Clculo dos Fatores de Segurana e Estabilidade Global

As solues finais das estruturas foram calculadas no Software MDC, representado pela Arkisoft. Os
resultados alcanados encontram-se dispostos no item 5.
Para o clculo da Estabilidade Solo-Estrutura foi utilizado o mtodo de Morgenstern & Price. Segundo
GERSCOVICH (2012), este mtodo foi apresentado em 1965 e estabelece todas as condies de equilbrio
e de fronteiras, permitindo moldar-se a superfcie de ruptura com qualquer forma. Ele consiste em dividir
o talude e a estrutura em fatias infinitesimais. Devido a isto, necessrio o uso de recursos computacionais.
Para tal, utilizou-se o software SLOPE no qual foram geradas as anlises dos coeficientes de segurana.
Considerou-se cargas concentradas de 12000kg e 55300kg no topo do talude, respectivamente
correspondentes as resultantes da estrada e casa popular existentes no local. O software utiliza as cargas
concentradas resultantes do peso total da construo, aplicadas no centro de massa da mesma. As
superfcies de ruptura, a locao das solues, as cargas atuantes e o perfil do terreno encontram dispostos

nas Figuras 8 e 9. No Quadro 4 so apresentados os fatores de segurana globais da interao soloestrutura, bem como o software no qual foram calculados.

Figura 8 Estabilidade Global do Muro de Alvenaria de Pedra por Morgestern e Price (Software SLOPE)

Figura 9 Estabilidade Global do Muro da Parede Berlim por Morgestern e Price (Software SLOPE)

Quadro 4 Fatores de Segurana Globais Fornecidos pelos softwares

Fatores de Segurana
Tombamento (MDC)
Escorregamento (MDC)
Fundaes (MDC)
Estabilidade Global (SLOPE)

Muro de Alvenaria
De Pedra
1,87
2,24
4,27
1,98

Parede Berlim
Definitiva
2,05
1,72
6,12
2,05

5.
5.1-

DISCUSSO DOS RESULTADOS

Fatores Tcnicos

Ambas as solues apresentaram fatores de segurana satisfatrios acima dos padres exigidos pelas
normas. Em termos de desempenho, a Parede Berlim demonstrou um pouco mais de segurana que o muro
de Alvenaria de pedra argamassada, exceto na condio de escorregamento.
Entretanto, ambas as solues esto suscetveis a drenagem interna para funcionarem corretamente. Na
alvenaria de pedra, pode-se utilizar os drenos Barbacs. So tubos de PVC revestidos por geotxtil e envolto
em camada de material drenante. J a parede Berlim, por se tratar de uma estrutura de concreto necessita
de um sistema de drenagem mais especifico, envolvendo drenos profundos, cuidados com o revestimento,
etc.
No caso deste estudo em questo o lenol fretico no apareceu at a profundidade estudada. O
desempenho das solues poder apresentar coeficientes diferentes mediante esta condio. A parede
Berlim no aconselhvel em locais com nvel fretico alto (COUTO, 2014)
5.2-

Fatores Econmicos

O custo de execuo de cada soluo foi calculado baseado nas composies do Sistema Nacional de
Pesquisa de Custos e ndices da Construo Civil (SINAPI) com cotaes do ms novembro de 2015. O
quadro 5 apresenta os valores em Reais e Euros, considerando a cotao do Euro a R$ 4,35 datada do
dia 27/02/2016.
Quadro 5 Custo das Solues
Soluo

Custo da Soluo
em reais (R$)

Custo da Soluo em
Euros ()

Diferena Percentual

Alvenaria de Pedra + Fundaes

Parede Berlim Definitiva

2.038.553,78
1.220.478,30

468.633,05
280.569,72

Aproximadamente 40%
de diferena no custo
de execuo

OBS: Cotao do Euro a R$ 4,35 no dia 27/02/2016

Observou-se 40% de reduo no custo caso opte-se pela parede Berlim. Segundo MOLITERNO (1994), a
viabilidade econmica de se usar o muro de arrimo de alvenaria de pedra menor quanto maior for a
altura. Segundo ele, Muros entre 2 e 3 metros ainda so bastante competitivos com outras solues. As
solues apresentadas foram concebidas com 5 metros de altura.
Outro fator determinante a espessura nos muros. A alvenaria de pedra necessita de espao cerca de 10
vezes maior. Por consequncia, no uso da Parede Berlim h diminuio do volume de materiais necessrios
para a execuo.
O ganho de espao da parede Berlim extremamente til em situaes urbanas de relevo acidentado no
qual no conta com reas amplas. No caso estudado possvel, por exemplo, aproveitar este espao para
aumentar o retaludamento e diminuir a altura da conteno.
5.3-

Fatores Executivos

Um dos principais motivos pelos quais os engenheiros se atem a cultura local a mo de obra. Procurar
profissionais mais capacitadas ou treinar pessoal para executar uma nova soluo pode ser dispendioso ou
acarretar em m execuo. A disponibilidade de materiais tambm pode prejudicar a logstica da obra
elevando os custos.
COUTO (2014) afirma que a Parede Berlim simples de ser executada e no necessita de mo de obra
muito especializada. As etapas executivas no so diferentes de quem j executou blocos de concreto
armado apoiados em estacas metlicas. Couto (2014) ainda afirma que o volume de servio bem menor
uma vez que se diminui bastante a rea de volume de escavao e concretagem.
Entretanto, a disponibilidade de materiais pode no favorecer. Por exemplo, no local analisado foi verificado
que no h concreteiras prximas. Alm disto a obra de difcil acesso o que pode atrapalhar bastante as
concretagens. O fato de estar em uma encosta ngreme e em risco pode inviabilizar a entrada do

equipamento de bate estaca e a cravao das mesmas. Outros trabalhos tambm podem apresentar
dificuldades, tais quais a montagem de formas, colocao das armaduras, etc.
possvel que seja necessrio montar uma boa estrutura logstica para a correta execuo da soluo, o
que acarretaria em diversos servios preliminares que podem elevar o custo tornando mais prtico a opo
padro da regio.
Executar a alvenaria de pedra, por outro lado, apesar de existir boa disponibilidade de material na regio
e no depender de tantos fatores como os citados acima pode consumir um tempo muito superior. Cada
caso deve ser estudado e planejado a parte
6.

CONCLUSES

Conclui-se que o solo do empreendimento requer cuidados. O mesmo fino, elstico e apresenta grandes
variaes de volume. O empreendimento demandar trafego de veculos e pessoas e isto poder acarretar
recalques diferenciais. Apenas a soluo de conteno no suficiente para reduzir o risco. interessante
que se faa mais estudados para determinar se o mesmo expansivo, o CBR e os demais parmetros
necessrios para se adequar a pavimentao, drenagem e os demais servios necessrios.
Para o caso analisado em questo, a Parede do tipo Berlim mostrou-se mais vivel financeiramente ao
reduzir o custo das solues em 40%. Comparada aos demais servios executados (escalonamento, reitero,
drenagem), o custo da soluo de conteno representa cerca de 50% do valor total da obra. Apresentou
tambm melhor desempenho tcnico. Apesar de no necessitar de mo de obra especializada, ainda
apresenta alguns problemas que podem dificultar sua execuo.
Tambm deve-se levar em considerao que o que foi descrito aqui aplica-se apenas a este caso. Por
exemplo, se a conteno exigisse mais altura criando a necessidade de adiantamento ou se o terreno
apresentasse nvel de gua as condies aqui analisadas mudariam. Outros tipos de solo, podem tambm
exigir outras medidas e qui favorecer uma terceira soluo.
A experincia profissional e o empirismo so, de fato, importantes. Entretanto, cada obra de engenharia
uma atividade multidisciplinar nica com seus prprios agentes, causas e consequncias. No se pode
generalizar alternativas, necessrio o estudo individual.
7.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ABRAM, I., ROCHA, A. V. Manual Prtico de Terraplenagem ,1 ed., Salvador, 2000.

ALBUQUERQUE, F. N. B. D. Agentes, processos e feies erosivas em voorocas conectada rede de
drenagem do rio coreu, Cear. Casa da Geografia de Sobral, Sobral, v. 8/9, n. 1, p. 11 a 20, 2006.
AOKI, D. A.; VELLOSO, N. An aproximate method to estimate the bearing capacity piles. Buenos Aires:
Proceedings 5th Pan. Conf. on Soil Mech and Found. Eng., 1975.
ARAJO, J. M. D. Curso de Concreto Armado. 4. ed. Rio Grande: Dunas, v. IV, 2014.
CAPUTO, H. P. Mecnica dos Solos e Suas Aplicaes. 7. ed. Rio de Janeiro: LTC Editora, v. II, 2015.
CHUVA, F. A. C. D. R. Anlise de um muro de suporte de terras. Rio de Janeiro: [s.n.], 2011.
COUTO, P. M. F. Estudo de solues de conteno perifrica em funo das condicionantes de execuo.
Lisboa: Instituto Superior de Engenharia de Lisboa, 2014.
FALCONI, F. et al. Fundaes Teoria e Prtica. 2. ed. So Paulo: Pini, 1998.
GERSCOVICH, D. M. S. Estabilidade de Taludes. 1. ed. So Paulo: Oficina dos Textos, 2012.
MOLITERNO, A. Caderno de Muros de Arrimo. 2. ed. So Paulo: Edgard Blucher, 1994.
RICARDO, H. D. S.; CATALINI, G. Manual Prtico de Escavao. 3. ed. So Paulo: Pini, 2007.
SCHNAID, F. Ensaios de Campo e Suas Aplicaes a engenharia de Fundaes. So Paulo: Oficina dos
Textos, 2000.
SENO, W. D. Manual de Tcnicas de Projetos Rodovirios. 1. ed. So Paulo: Pini, 2008.