Curs Civil TGO

Dr. IOSIF R.
URS
Dr. PETRUA ISPAS
DREPT CIVIL.
TEORIA
OBLIGAIILOR
CIVILE
NOTE DE CURS PENTRU NVMNTUL LA
DISTAN
CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND
OBLIGAIILE CIVILE
RAPORTUL JURIDIC DE OBLIGAII CIVILE
Raportul juridic obligaional
Noiune.
Codul civil actualmente n vigoare1 a definit coninutul
raportului juridic obligaional n art. 1164 ca fiind o legtur
de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o
prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia
datorat.
Astfel, putem defini obligaia civil ca fiind acel
raport juridic n baza cruia debitorul este inut s
ndeplineasc o prestaie concret fa de creditor, n caz de
nendeplinire creditorul putnd face apel la fora coercitiv a
statului.
Elementele raportului juridic obligaional
Ca orice raport juridic civil, raportul juridic
obligaional are n structura sa urmtoarele elemente
eseniale: subiecte, coninut, obiect i sanciune.
Subiectele raportului juridic de obligaii.
Legea 287/2009 privind Codul civil a fost publicat n Monitorul Oficial al

Romniei nr. 505 din 15 iulie 2011. Codul civil a intrat n vigoare la data de
01 octombrie 2011.
TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR
Pot fi subiecte ale raportului juridic obligaional

toate persoanele fizice i juridice; n cazuri excepionale, i
statul poate aprea ca subiect al raportului de obligaie2.
Raportul juridic obligaional presupune dou
subiecte: subiectul activ i subiectul pasiv. Generic,
subiectul activ este denumit creditor (reus credendi), adic
persoana care are ncredere n cel care se oblig, iar
subiectul pasiv se numete debitor (reus debendi), respectiv
persoana care datoreaz creditorului o prestaie determinat.
Aceste denumiri generice se particularizeaz n funcie de
denumirile raportului juridic obligaional la care particip.
Astfel, ntr-un contract de vnzare, prile se numesc
vnztor i cumprtor; ntr-un contract de donaie, donator
i donatar; n contractul de depozit, deponent i depozitar.
Coninutul raportului de obligaii.
Raportul juridic de obligaie cuprinde dreptul de
crean aparinnd creditorului i obligaia corelativ, care
incumb debitorului. Cu alte cuvinte, coninutul raportului
juridic obligaional este alctuit din dreptul creditorului
de a pretinde i datoria debitorului de a executa
prestaia.
De esena coninutului raportului obligaional este
natura sa patrimonial dreptul de crean 3 se nscrie n
2
n raporturile obligaionale, statul apare ca debitor i rspunde

patrimonial pentru erorile juridice constnd n condamnarea i luarea
unei msuri preventive pe nedrept (art. 504 i urm. C.proc.pen.).
3
Drepturile de crean mpreun cu drepturile reale alctuiesc

clasificarea principal a drepturilor civile patrimoniale. Spre deosebire
de drepturile reale (jus in re) drepturi subiective n virtutea crora
titularul poate s-i exercite singur atributele, asupra unui lucru
determinat, n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane,
drepturile de crean (jus ad personam) sunt drepturi subiective civile
n virtutea crora subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului
CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OBLIGAIILE CIVILE
activul patrimonial, iar obligaia corelativ n pasivul

patrimonial.
De regul, coninutul se stabilete prin voina
prilor, dar exist i situaii cnd poate fi determinat de
lege, de exemplu, n cazul raporturilor obligaionale nscute
din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii.
Obiectul raportului juridic de obligaii.
Obiectul raportului juridic obligaional const n
conduita concret a subiectului aciunea sau inaciunea
la care este ndreptit subiectul activ i este obligat
subiectul pasiv.
Obiectul se concretizeaz n nsi aciunile pe care
subiectul activ le poate pretinde debitorului, acesta din urm
fiind inut fie a le svri, fie a se abine de la svrirea lor.
Obiectul raportului juridic obligaional poate consta
n fi o prestaie pozitiv a da sau a face ceva sau ntr-o
prestaie negativ, inaciune a nu face ceva din tot ceea ce
debitorul ar fi fost ndreptit s fac n lipsa obligaiei
asumate.
Sanciunea obligaiilor.
pasiv (debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva, dreptul creditorului
putnd fi realizat cu concursul debitorului. Obligaia corelativ
drepturilor reale este ntotdeauna negativ de a nu face nimic de natur a
aduce atingere exerciiului dreptului real. Drepturilor de crean le
corespunde fie o obligaie pozitiv al crei obiect este de a da sau a face,
fie o obligaie negativ. Titularii drepturilor reale beneficiaz de
prerogativele urmririi bunului n mna oricui s-ar afla i a preferinei.
Titularul unui drept de crean nu se bucur de prerogativele menionate
mai sus, i, fiind un simplu creditor chirografar, are doar un drept de
urmrire asupra ntregului patrimoniu al debitorului (drept de gaj
general). Pentru amnunte a se vedea Gh. Beleiu op. cit., p. 75-77; I.R.
Urs op. cit., p. 142-144.
Ca orice raport juridic, i raportul obligaional trebuie

s aib o sanciune. Astfel, n caz de neexecutare a obligaiei de
ctre debitor, legea a pus la dispoziia creditorului o serie de
mijloace juridice, n vederea realizrii dreptului su de crean,
cele mai importante fiind aciunea n justiie i executarea
silit. Cu alte cuvinte, legea permite creditorului s recurg la
fora coercitiv a statului pentru realizarea dreptului su dac
debitorul nu-i execut voluntar prestaia la care s-a obligat.
Sanciunea raportului obligaional const att n
mijloacele juridice ofensive pe care creditorul le poate
exercita, prin intermediul forei de constrngere a
statului, pentru a obine executarea prestaiei ce i se
datoreaz, ct i n mijlocul juridic defensiv, respectiv n
posibilitatea legal a creditorului de a refuza restituirea
prestaiei executat voluntar de ctre debitor.
Din definiie rezult c mijloacele juridice prin care se
asigur realizarea dreptului de crean ntr-un raport de obligaie
sunt de dou feluri:
a)
ofensive sau directe, incluznd:

- aciunea n justiie posibilitatea creditorului de a
solicita i obine o hotrre judectoreasc prin care
debitorul s fie obligat la executarea prestaiei datorate;
- daune interese moratorii despgubiri bneti pe
care debitorul este obligat s le plteasc creditorului pentru
repararea prejudiciului cauzat prin ntrzierea executrii
prestaiei. Daunele se stabilesc fie prin acordul de voin al
prilor, incluznd n contract o clauz penal, fie printr-o
hotrre judectoreasc;
- executarea silit. Procedura executrii silite se
declaneaz dac, dup obinerea hotrrii judectoreti,
debitorul continu s nu-i execute prestaia. Executarea
silit poate fi direct, n natur, prin predarea bunurilor de la
debitor la creditor cu ajutorul executorului judectoresc, i
indirect, prin echivalent bnesc, recurgndu-se la vnzarea

bunurilor debitorului sau la poprirea sumelor pe care acesta
urma s le primeasc de la teri.
b)
defensive sau indirecte, cuprinznd:

- excepia pe care o poate invoca creditorul n faa
instanei n cazul n care debitorul ar pretinde restituirea
prestaiei executate de ctre el voluntar. n cazul obligaiilor
imperfecte, creditorul nu poate recurge nici la aciunea n
justiie i nici la procedura executrii silite, dar dac debitorul
i execut voluntar obligaia, el nu poate solicita creditorului
restituirea prestaiei pe motiv c nu a cunoscut c acesta din
urm este lipsit de dreptul la aciune i la executare silit4.
Interdicia era reglementat expres de art. 1092 alin. 2 Cod civil de la

1864, potrivit cruia: Repetiiunea nu este admis n privina
obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun-voie. i de art. 20
alin. 1 din Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv, n prezent
abrogat, potrivit cruia debitorul care a executat obligaia dup ce
dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear
napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul
prescripiei era mplinit.
Seciunea 2
OBLIGAIA CIVIL
Definiia obligaiei civile
Obligaia civil trebuie privit ca latur pasiv a
raportului obligaional, respectiv ca ndatorirea subiectului
pasiv al raportului juridic civil de a avea o conduit
corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, care poate
consta n a da, a face sau a nu face ceva i care, la nevoie,
poate fi impus prin fora coercitiv a statului.
Clasificarea obligaiilor civile
Vom expune n cele ce urmeaz criteriile de
clasificare ale obligaiilor civile.
Clasificarea obligaiilor n funcie de obiect
Din punct de vedere al obiectului, obligaiile civile se
subdivid n: obligaii de a da, a face i a nu face; obligaii
pozitive i negative; obligaii de rezultat i de mijloace;
obligaii pecuniare i de alt natur
a) Obligaii de a da, a face, i a nu face
Obligaia de a da (aut dare) const n a constitui sau
a a transmite un drept real n patrimoniul creditorului
Spre exemplu: obligaia vnztorului de a transmite
dreptul de proprietate asupra lucrului vndut, obligaia
debitorului gajist sau ipotecar de a constitui dreptul de gaj,
respectiv de ipotec n favoarea creditorului.
Codul civil actual a consacrat o soluie diferit fa
de Codul civil de la 1864 n virtutea cruia prestaia de a da
era diferit de prestaia de predare a bunului nstrinat.
Codul civil anterior trata obligaia de predare drept o

obligaie de a face autonom.
Soluia actualului Cod civil const n aceea c
potrivit art. 1483 alin. (1), prestaia de a strmuta
proprietatea implic i prestaia de predare a bunului i
atunci cnd este cazul i prestaia de a conserva bunul pn
la predare. Aceast regul este aplicabil nstrinrii de
bunuri individual determinate.
n ceea ce privete bunurile de gen care fac obiectul
dreptului real, obligaia de a da implic i operaiunea de
individualizare a bunului transmis i predarea bunurilor
imediat sau ntr-un anumit termen. Individualizarea trebuie
s fie fcut pentru ca dreptul de proprietate s fie transmit
de plin drept.
Obligaia de a face const n ndatorirea
debitorului de a efectua o prestaie pozitiv n favoarea
creditorului, alta dect constituirea sau strmutarea
drepturilor reale, avnd ca obiect executarea de lucrri,
prestarea de servicii sau predarea unui lucru5.
Sunt obligaii de a face: obligaia antreprenorului de
a construi un imobil; a presta ntreinerea unei persoane n
baza contractului de ntreinere; a repara un autoturism; a
executa o tehnoredactare, plata chiriei, realizarea unui
tablou de ctre un artist plastic i predarea lui etc.
Obligaia de a nu face const n ndatorirea
debitorului de a nu face ceva din ceea ce ar fi putut face,
dac nu s-ar fi obligat la inaciune.
Spre exemplu, obligaia pe care i-o asum cel
mprumutat de a nu nstrina un anumit bun pn cnd nu va
efectua plata ctre mprumuttor; obligaia depozitarului de a
5
Exist situaii n care, din acelai raport obligaional se nasc ambele

obligaii de a da i a face. Este cazul contractelor de vnzare-cumprare,
schimb i donaie care oblig att la transferul proprietii ct i la
predarea bunului.
nu se folosi de lucrul depozitat, obligaia de a nu vinde un

lucru pn la un anumit termen etc.
b) Obligaii pozitive i obligaii negative
Obligaiile pozitive sunt acelea care presupun o
aciune, respectiv obligaiile de a da i a face.
Obligaiile negative sunt acelea care presupun o
absteniune, o inaciune, adic obligaiile de a nu face.
c) Obligaii de rezultat (determinate) i obligaii de
mijloace (de diligen)
Obligaia de rezultat (determinat) const n
ndatorirea debitorului de a obine un rezultat anume,
determinat (art. 1481 alin. (1) Cod civil).
Obligaia se consider executat n momentul n care
s-a obinut rezultatul urmrit. Astfel, debitorul se oblig i
garanteaz c, prin aciunea sau inaciunea sa, va obine un
rezultat n favoarea creditorului.
Sunt obligaii de rezultat toate obligaiile de a da i
a nu face. Spre exemplu: obligaia vnztorului de a
transmite dreptul de proprietate, obligaia autorului unei
lucrri ce a ncheiat un contract de publicitate cu o editur,
de a nu ncheia, ntr-un termen stabilit, un asemenea contract
cu o alt editur.
Intr n aceast categorie i marea majoritate a
obligaiilor de a face: obligaia cruului de a transporta
lucrul la destinaie; obligaia antreprenorului de a preda
clientului lucrarea efectuat; obligaia depozitarului de a
restitui lucrul depozitat.
Obligaia de mijloace (de diligen) const n
ndatorirea debitorului de a depune toat struina pentru a
obine un anumit rezultat, fr ns ca realizarea lui s
constituie obiectul obligaiei (art. 1481 alin. (2) Cod civil).
Obligaia se consider executat chiar dac nu s-a

obinut rezultatul urmrit, dac debitorul a depus toat
struina, toate eforturile n acest sens. Debitorul nu se
oblig i nici nu garanteaz obinerea rezultatului urmrit,
prestaia sa se consider a fi executat n msura n care a
ntreprins tot ceea ce era necesar pentru atingerea scopului
propus.
Intr n aceast categorie obligaii de a face,
precum: obligaia avocatului de a-i pune n valoare toate
cunotinele juridice pentru ca procesul clientului su s fie
ctigat, obligaia medicului de a trata un bolnav; obligaia
profesorului de a pregti un elev n vederea promovrii
examenului etc.
Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor
n caz de neexecutare a obligaiei de ctre debitor,
creditorul este ndreptit s obin executarea silit, pe
calea constrngerii de stat6. n funcie de cum pot fi sau nu
pot fi executate silit, obligaiile se mpart n civile sau
perfecte i naturale sau imperfecte.
a) Obligaiile civile sau perfecte sunt acele obligaii
a cror executare este asigurat n caz de neexecutare
voluntar a debitorului, printr-o aciune n justiie i
obinerea unui titlu executoriu ce poate fi pus n executare
silit.
Pentru executarea lor, creditorul are, ca principal
mijloc ofensiv, dreptul la aciune n justiie, motiv pentru
care ele se mai numesc i obligaii nzestrate cu aciune n
justiie. Marea majoritate a obligaiilor se includ n aceast
categorie.
Posibilitatea de a apela la fora coercitiv a statului deosebete obligaia

juridic de cea moral. Obligaia moral se execut n virtutea
convingerii intime influenat de oprobiul public, fr a se recurge la fora
coercitiv statal.
b) Obligaiile naturale sau imperfecte sunt acele

obligaii a cror executare nu se poate obine pe cale silit
dar, n msura n care sunt executate de bun voie de ctre
debitor, acesta nu are dreptul s pretind restituirea
prestaiei.
Creditorul nu are la dispoziie mijloace juridice
ofensive pentru a obine executarea acestor obligaii, fiind
lipsit de dreptul la aciune n sens material, de aceea ele sunt
numite i obligaii nenzestrate cu aciune n justiie.
La rndul lor, obligaiile naturale se mpart n:
- obligaii degenerate, obligaii iniial perfecte, care
i-au pierdut dreptul la aciune n sens material, ca efect al
neexercitrii lui n termenul de prescripie extinctiv.
- obligaii avortate, obligaii care, ab initio, s-au
nscut fr a fi nsoite de dreptul la aciune n justiie.
Spre exemplu: obligaiile nscute dintr-un testament
nevalabil (verbal, nedatat, nesemnat de testator); obligaia
de ntreinere ntre rude care nu au o asemenea ndatorire
legal;
Clasificarea obligaiilor n funcie de structur
innd cont de acest criteriu, obligaiile se mpart n:
a) Obligaii pure i simple, obligaii care au cea mai
simpl form structural: un creditor, un debitor, un obiect
constnd ntr-o singur prestaie i nu sunt afectate de
modaliti;
b) Obligaii complexe, obligaii care au n structura
lor fie mai multe subiecte (obligaii cu pluralitate de
subiecte), fie mai multe obiecte (obligaii cu pluralitate de
obiecte), fie elemente suplimentare privind existena i
executarea lor termenul i condiia (cunoscute ca obligaii
afectate de modaliti).
Seciunea 3
IZVOARELE OBLIGAIILOR CIVILE
n sistemul noului Cod civil, sunt izvoare ale
obligaiilor, potrivit art. 1165: contractul, actul juridic
unilateral, faptul juridic licit i fapta ilicit, precum i
orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei
obligaii.
Contractul este, potrivit art. 1166 noul Cod civil,
acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu
intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport
juridic; contractul reprezint un instrument deosebit de
important, ndeplinind anumite funcii eseniale n societate,
fiind principalul izvor de obligaii civile.
Actul juridic unilateral este definit de noul Cod civil
ca fiind actul juridic care presupune numai manifestarea de
voin a autorului su7. n materia supus analizrii, actul
juridic unilateral va fi studiat ca izvor al obligaiilor civile,
urmnd a fi analizate promisiunea unilateral i promisiunea
public de recompens.
Faptele juridice licite reprezint acele conduite
crora legea le confer eficacitate juridic, n sensul c dau
natere, modific sau sting raporturi juridice 8ca izvor de
obligaii sunt: gestiunea de afaceri, mbogirea fr just
cauz i plata nedatorat, urmnd ca ntr-o seciune distinct
s fie tratat fiecare fapt juridic n parte.
Fapta ilicit ca izvor de obligaii presupune
analizarea rspunderii civile contractuale i a rspunderii
civile delictuale (pentru fapta proprie, rspunderea pentru
fapta altuia i rspunderea pentru prejudiciul cauzat de
animale sau de lucruri). n cadrul rspunderii civile, vor fi
7
8
Art. 1324 Cod civil.
n acest sens, a se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol . I.

Regimul juridic general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 93.
analizate cauzele exoneratoare de rspundere, precum i

repararea prejudiciului n cazul rspunderii delictuale.
Avnd n vedere modificrile majore intervenite n
rspunderea civil delictual pentru fapta altuia, vom
expune att dispoziiile relative la aceast form de
rspundere civil curpinse n Codul civil anterior, ct i noua
reglementare n materie
Teste grila
1.
Obligaia de a da const n:
a)
ndatorirea de a preda un lucru;
b)
ndatorirea de a plti o sum de bani;
c)
ndatorirea de a transmite un drept real.
2.
Obligaia de a da se consider de regul executat
astfel:
a)
n momentul executrii lucrrii sau prestrii
serviciului;
b)
n momentul predrii efective a lucrului;
c)
n momentul perfectrii acordului de voin cu
privire la un bun cert.
3.
Prin obligaia de a face se nelege ndatorirea:
a)
de a preda un lucru;
b)
de a transmite un dezmembrmnt;
c)
de a transmite sau constitui un drept real.
4.
n funcie de obiect, obligaiile civile se clasific n:
a) obligaii de a da, de a face i de a nu face;
b) obligaii principale i accesorii;
c) obligaii complexe i afectate de modaliti.
5. Reprezint izvor de obligaii:
a) numai actul juridic bilateral;
b) i actul juridic unilateral;

c) doar promisiunea public de recompens ca
act juridic unilateral.
Capitolul II
ACTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII
CIVILE
Seciunea 1
ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR
DE OBLIGAII
Noiunea de act juridic unilateral
Potrivit art. 1324 Cod civil, este unilateral actul
juridic care presupune manifestarea de voin a autorului
su. Altfel spus, actul juridic unilateral reprezint acel act
juridic care este rezultatul voinei unei singure pri.
Bineneles c pentru a constitui izvor al obligaiei,
manifestarea de voin trebuie s fie exprimat cu intenia
de a produce efecte juridice.
n reglementarea Codului civil, actul juridic
unilateral a fost consacrat ca reprezentnd o categorie
distinct n rndul izvoarelor raporturilor juridice
obligaionale, aa cum reiese din dispoziiile art. 1165.
Aa cum s-a artat n doctrin9, Codul civil face
distincie ntre gen- actul juridic unilateral ca manifestare de
voin a autorului su i specie actul juridic ca izvor de
obligaii. Aadar, pot exista acte juridice unilaterale care s
nu constituie izvoare obligaionale, adic nu dau natere,
modific sau sting un raport juridic civil concret.
9
A.G. Uluitu, n Noul Cod civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2012, p. 1385.
CAPITOLUL II. ACTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE
n ceea ce privete regimul juridic al actului

juridic unilateral, noul Cod civil prevede c n lips de
stipulaie contrar, dispoziiile legale privitoare la contracte
se aplic i actelor juridice unilaterale.
n cele ce urmeaz, ne vom referi la categoriile de
acte juridice unilaterale care constituie izvoare de obligaii,
cu sublinierea aspectelor importante reglementate de Codul
civil.
Categorii de acte juridice unilaterale
Spre deosebire de Codul civil de la 1864 care nu
coninea o reglementare de principiu a actului juridic
unilateral, Codul civil n vigoare a consacrat c actul
unilateral reprezint izvor de obligaii n urmtoarele cazuri:
promisiunea unilateral, reglementat de art. 1327 i
promisiunea public de recompens, reglementat n art.
1328-1329.
OBLIGAII CIVILE
Seciunea 2
CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII
Noiunea de contract
Definiia dat de Codul civil. Potrivit art. 1166
C.civ., contractul este acordul de voine dintre dou sau
mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau
stinge un raport juridic. Fa de reglementarea Codului
civil de la 1864 care definea contractul ca fiind acordul
ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau
stinge ntre dnii un raport juridic, observm c noul Cod
civil a completat vechea definiie a contractului, n sensul c
alturi de constituire i stingere a raportului juridic apare i
modificarea raportului juridic existent ntre prile
contractului. nainte de intrarea n vigoare a Codului civil
actual, definiia legal a contractului a fost criticat ca fiind
incomplet, deoarece aceasta acoperea doar naterea sau
stingerea unui raport juridic, fr a se face vorbire despre
modificarea acestuia.
Clasificarea contractelor
n virtutea principiului libertii contractuale, persoanele fizice i juridice pot ncheia, n limitele impuse de lege,
o varietate de contracte.
1. Dup coninut:
a) Contracte sinalagmatice (bilaterale), care dau
natere la obligaii n sarcina ambelor pri, astfel nct
fiecare dintre acestea au concomitent att calitatea de
creditor, ct i de debitor.
Potrivit art. 1171 teza I din noul C.civ., contractul
este sinalagmatic atunci cnd obligaiile nscute din acesta
sunt reciproce i interdependente. Spre exemplu: n
354
TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE
contractul de vnzare-cumprare, vnztorul se oblig s

transfere dreptul de proprietate i s predea bunul, iar
cumprtorul se oblig s plteasc preul vnzrii.
b) Contracte unilaterale, care dau natere la
obligaii n sarcina unei singure pri, astfel nct o parte
este numai creditor, iar cealalt numai debitor.
Potrivit art. 1171 teza a II-a din noul C.civ.
contractul este unilateral chiar dac executarea lui
presupune obligaii n sarcina ambelor pri . Spre
exemplu: contractul de donaie, de mandat neremunerat,
depozitul neremunerat, comodatul.
2. Dup scopul urmrit de pri:
a) Contracte cu titlu oneros, n care fiecare parte
urmrete o contraprestaie n schimbul folosului
patrimoniului procurat celeilalte pri.
Potrivit art. 1172 alin.(1) noul C.civ. contractul
prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj
n schimbul obligaiilor asumate este cu titlu oneros. Spre
exemplu, contractul de vnzare-cumprare; de locaiune, de
rent viager.
Contractele cu titlu oneros se subclasific n comutative i
aleatorii.
- Contractele comutative sunt acelea n care, la
momentul ncheierii lor, existena drepturilor i obligaiilor
prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat
sau determinabil(art. 1173 alin.(1) noul Cod civil). Sunt
contracte comutative: contractul de vnzare-cumprare, de
schimb, locaiune, antrepriz i n general marea majoritate
a contractelor.
- Contractele aleatorii sunt acele contracte care prin
natura lor sau prin voina prilor ofer cel puin uneia dintre
pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei
pierderi, ce depinde de un eveniment viitor i incert. Sunt
19
OBLIGAII CIVILE
contracte aleatorii, contractul de asigurare, de rent viager, de

ntreinere pe via.
b) Contracte cu titlu gratuit, n care una din pri se
oblig s procure celeilalte un folos patrimonial fr a primi
ceva n schimb. Art. 1172 alin.(2) noul C.civ. prevede:
contractul prin care una dintre pri urmrete s procure
celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun
avantaj, este cu titlu gratuit Aa sunt, spre exemplu,
contractul de donaie, mandatul i depozitul neremunerat,
comodatul.
3. Dup modul de formare:
a) Contracte consensuale sunt acelea care se ncheie
care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor (solo
consens), fr nicio alt formalitate(art. 1174 alin.(2).
Simpla manifestare de voin, nensoit de nicio
form este suficient pentru formarea valabil a contractului.
Dac prile consemneaz manifestarea de voin ntr-un
nscris, o fac nu pentru a da valabilitate contractului (ad
validitatem), ci pentru a-i asigura un mijloc de prob privind
ncheierea i coninutul acestuia (ad probationem).
b) Contracte solemne sunt acelea a cror validitate
este supus ndeplinirii unor formaliti prevzute de lege.
Simplul acord de voin este insuficient pentru a lua
natere n mod valabil un contract, iar nerespectarea formei
sau formalitilor prevzute de lege se sancioneaz cu
nulitatea absolut a contractului.
c) Contracte reale sunt contracte pentru a cror formare, pe lng acordul de voin al prilor este necesar i
remiterea material a lucrului.
Sunt contracte reale contractul de mprumut de
consu-maie mutuum; contractul de mprumut de folosin
comodat; contractul de depozit, contractul de transport.
20
Aceste contracte nu se consider ncheiate dect n

mo-mentul predrii lucrului. Acordul de voin al prilor,
prealabil predrii, are valoarea unui simplu antecontract, n
temeiul cruia prile se oblig s ncheie ulterior contractul,
prin remiterea efectiv a bunului.
4. Dup efectele pe care le produc:
a) Contracte constitutive de drepturi sunt acelea
care dau natere la un drept subiectiv civil care nu a existat
anterior (contractul de ipotec, de gaj, de instituire a unui
dezmem-brmnt).
b) Contracte translative de drepturi sunt acelea care
strmut un drept dintr-un patrimoniu n altul (contractul de
vnzare-cumprare, de donaie etc.).
c) Contracte declarative de drepturi au ca efect
conso-lidarea sau definitivarea unui drept subiectiv
preexistent (con-tractul de tranzacie prin care se pune capt
sau se prentmpin un litigiu ntre pri prin recunoaterea
unor drepturi preexistente; contractul de mpreal prin care
se pune capt coproprietii sau indiviziunii, i care produce
efecte, nu din momentul ncheierii sale, ci anterior, din
momentul n care a luat natere coproprietatea sau
indiviziunea.
5. Dup modul de executare:
a) Contracte cu executare imediat (uno ictu) sunt
contracte a cror executare (o singur prestaie) se produce
ntr-un singur moment.
b) Contracte cu executare succesiv sunt contracte
ce presupun mai multe prestaii ale debitorului care se
execut succesiv, ealonat n timp (contractul de locaiune,
contractul de arendare, contractul de asigurare).
Este posibil ca, prin voina lor, prile s convin ca
21
OBLIGAII CIVILE
un contract care n mod obinuit se execut instantaneu, dintro dat s se execute n mod succesiv. Spre exemplu, n cazul
contractului de vnzare-cumprare se poate conveni ca plata
s se fac ealonat, la diferite intervale de timp.
6. Dup cum sunt sau nu nominalizate n
legislaia civil:
a) Contracte numite care sunt nominalizate n
legislaia civil, fie n Codul civil, fie n alte legi civile
(contractul de vnzare-cumprare, locaiunea, mandatul,
depozitul etc.).
b) Contracte nenumite care nu sunt reglementate
expres de lege (de exemplu contractul de ntreinere pe
via).
7. Dup corelaia dintre ele:
a) Contracte principale, care au o existen de sine
stttoare i a cror soart nu depinde de un alt contract (marea
majoritate a actelor);
b) Contracte accesorii, care nu au o existen de sine
stttoare i a cror soart depinde de un contract principal
(arvuna, cauza penal, contractul de gaj, contractul de
ipotec).
8. Contractul de adeziune
Contractul de adeziune este definit de art. 1175
Codul civil ca fiind acel contract ale cruiclauze eseniale
sunt impuse sau sunt redactate de una dintre pri, pentru
aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte
neavnd dect s le accepte ca atare.
Contractul de adeziune este prealabil redactat,
caracterul unilateral al acestuia constituind singurul element
invariabil, prezent n toate contractele de adeziune.
Adeziunea exprim att puterea de fapt a redactorului, ct i
22
natura standardizat a operaiunii care presupune absena

discuiilor asupra clauzelor contractului10.
9. Contractul-cadru
Contractul-cadru este reglementat de art. 1176 noul
Cod civil i definit ca fiind acordul prin care prile
convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi
contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate
de acesta. Mai prevede Codul civil faptul c modalitatea
de executare, n special termenul i volumul prestaiilor,
precum i preul acestora, sunt precizate prin convenii
ulterioare.
Un exemplu de contract-cadru este dat de contractul
ncheiat ntre societile petroliere i distribuitorii de
carburani.
ncheierea contractelor
Noiunea de ncheiere a contractului. Condiiile
contractului
Noiune. Prin ncheierea contractului se nelege
realizarea acordului de voin al prilor asupra clauzelor
contractuale. Acordul de voin presupune existena
consim-mntului valabil exprimat a cel puin dou pri cu
privire la clauzele contractului.
Acordul de voin, analizat prin prisma condiiilor de
mai sus, se realizeaz prin ntlnirea concordant a ofertei
de a contracta a unei persoane, cu acceptarea acestei oferte
de ctre o alt persoan.
Condiii. Pentru a fi valabil, orice contract trebuie
ncheiat cu respectarea condiiilor de fond i de form cerute
imperativ de legea civil.
10
I. Turcu, Noul Cod civil republicat. Comentarii i explicaii, ed. C.H.

Beck, Bucureti, 2011, p.125.
23
OBLIGAII CIVILE
EFECTELE CONTRACTULUI
Consideraii generale
Contractele civile sunt ncheiate n scopul de a
produce efecte juridice, adic de a nate, modifica i stinge
raporturi juridice obligaionale. Astfel, efectul general al
contractului este de a nate, modifica i stinge o obligaie.
Codul civil consacr dou principii specifice
contractului:
principiul forei obligatorii a contractului ce
guverneaz efectele acestuia ntre prile contractante;
principiul relativitii efectelor contractului, ce se
refer la efectele contractului fa de tere persoane ce nu au
participat la ncheierea lui.
Principiul forei obligatorii a contractului
(pacta sunt servanda)
Noiune. Potrivit art. 1270 C. civ., (1) Contractul
valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante.
(2) Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul
prilor ori din cauze autorizate de lege. Principiul astfel
exprimat n textul legal este cunoscut i sub expresia
contractul este legea prilor.
Excepii de la principiul forei obligatorii a
contractului
Noiune. Excepiile de la principiul pacta sunt
servanda sunt acele situaii n care efectele contractului nu
se produc astfel cum au stabilit prile la ncheierea lui, ci
24
sunt mai restrnse sau mai extinse, independent de voina

prilor sau cel puin a uneia dintre prile contractante.
Categorii de excepii de la principiul forei
obligatorii :
a) Excepii de restrngere
Acestea sunt situaii n care contractul nceteaz s-i
produc efectele nainte de termen, datorit dispariiei unui
element al su11.
b) Excepii de extindere
Modificarea forei obligatorii a contractului
independent de voina prilor are loc n urmtoarele
ipoteze:
Principiul relativitii efectelor contractului
Reglementare. Principiul este consacrat de art. 1280
C. civ.: contractul produce efecte numai ntre pri, dac
prin lege nu se prevede altfel i corespunde unui vechi
adagiu: res inter alias acta, aliis neque nocere, neque
prodese potest (actul juridic ncheiat ntre anumite
persoane nu poate nici s duneze, nici s profite altor
persoane).
Noiune. Potrivit principiului relativitii efectelor
contractului, un contract produce efecte numai ntre
prile contractante el nu poate da natere la obligaii i,
11
Nu constituie excepii de restrngere de la principiu cazurile n

care prile au stipulat n contract posibilitatea denunrii (revocrii)
unilaterale a acestuia, deoarece denunarea contractului intervine n baza
acordului prilor, i nu independent de voina lor. Astfel, denunarea
unilateral a contractului (clauz de dezicere) reprezint un aspect al
principiului libertii de voin a prilor i nu o excepie de la
obligativitatea efectelor contractului; dac prile sunt libere s ncheie
contractul prin mutuus consensus, tot astfel sunt libere s-i pun capt
prin mutuus disensus.
25
OBLIGAII CIVILE
n principiu, la drepturi n sarcina, respectiv n beneficiul,

altor persoane. n consecin, terii nu pot dobndi nici
obligaii i, n principiu, nici drepturi decurgnd din
contracte la ncheierea crora nu au participat.
Domeniul de aplicare.
Domeniul de aplicare al principiului relativitii
efectelor contractului are n vedere faptul c un contract
produce efecte juridice ntre pri i fa de succesorii
prilor, cu excluderea altor persoane (teri).
Categoria succesorilor (avnzilor-cauz) cuprinde :
succesorii universali i cu titlu universal;
succesorii cu titlu particular;
creditorii chirografari.
Categorii de excepii
Exist dou categorii de excepii de la principiul
relativitii efectelor contractului:
excepii aparente (promisiunea faptei altuia);
excepii reale (stipulaia pentru altul).
a) Promisiunea faptei altuia (convenia de portefort)
Noiune. Promisiunea faptei altuia este un
contract prin care o parte, numit promitent, se oblig
fa de cealalt parte, numit creditorul promisiunii, s
determine pe o ter persoan s-i asume un anume
angajament juridic fa de creditor. Acest angajament
poate privi ncheierea de ctre ter a unui contract cu
creditorul, ratificarea sau aderarea la un contract la a crui
ncheiere nu a participat, efectuarea unei anumite prestaii
ctre creditor.
26
Seciunea 4
EFECTELE SPECIALE ALE
CONTRACTULUI SINALAGMATIC
Trstura specific a contractelor sinalagmatice
const n reciprocitatea i interdependena obligaiilor
asumate de prile contractante. n consecin, fiecare dintre
pri are fa de cealalt dubla calitate de creditor i debitor,
iar obligaia ce revine uneia dintre pri i are cauza juridic
n obligaia corelativ a celeilalte pri.
Aceast reciprocitate i interdependen a
obligaiilor n contractele sinalagmatice genereaz o serie de
efecte specifice :
a) dac una dintre pri nu i-a executat obligaia,
dar pretinde celeilalte pri s i-o execute pe a sa, aceasta
din urm poate refuza executarea propriei obligaii invocnd
excepia de neexecutare a contractului;
b) dac una dintre pri nu i-a executat n mod
culpabil obligaiile, cealalt parte care i-a executat sau este
gata s-i execute propria obligaie poate solicita ncetarea
contractului prin rezoluiune/reziliere;
c) dac una dintre pri se afl n imposibilitate
fortuit de a-i executa prestaia ce-i revine, contractul
nceteaz, cealalt parte fiind liberat de obligaia sa. Se
pune problema riscului contractual, adic de a ti care
dintre pri va suporta consecinele imposi-bilitii fortuite
de executare a obligaiei.
27
OBLIGAII CIVILE
CAPITOLUL III
FAPTUL JURIDIC
CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE
Seciunea 1
FAPTUL JURIDIC LICIT,
IZVOR DE OBLIGAII
Noiune. Dup cum am artat, pot fi reinute drept izvoare

ale obligaiilor actul juridic i faptul juridic.
Faptele juridice constau n aciuni omeneti
svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte ce
se produc totui n virtutea legii.
Faptele juridice pot fi ilicite i licite.
faptele ilicite sunt aciuni omeneti svrite pentru
nclcarea normelor de drept sau a bunelor moravuri i atrag
rspunderea delictual;
faptele licite sunt aciuni omeneti svrite fr a se
nclca normele legale n vigoare.
Reglementare. Codul civil reglementeaz trei
fapte juridice distincte: gestiunea de afaceri (art. 1330-1340
Cod civ.), plata nedatorat (art. 1341-1344 C. Civ.) i
mbogirea fr just cauz (art. 1345-1348 C. civ.).
1. Gestiunea de afaceri
Noiune. Gestiunea de afaceri este un fapt juridic
licit ce const n aceea c o persoan numit garant,
inter-vine prin fapta sa voluntar i unilateral i
svrete acte materiale sau juridice n interesul altei
28
persoane, numit gerat, fr a primi mandat din partea

acestuia din urm.
Spre exemplu, fapta unui ter de a efectua reparaii a
unui imobil, n absena proprietarului edificiului care
lipsete o perioad ndelungat de timp. n acest caz, tera
persoan a girat interesele proprietarului.
2. Plata lucrului nedatorat
Noiune. Potrivit art. 1341 Cod civil, Cel care
pltete fr a datora are dreptul la restituire. Nu este supus
restituirii ceea ce s-a pltit cu titlu de liberalitate sau
gestiunea de afaceri. Se prezum, pn la proba contrar,
c plata s-a fcut cu intenia de a stinge o datorie proprie.
Plata nedatorat este, aadar, un fapt juridic licit
care const n executarea de ctre o persoan, din
eroare, a unei obligaii la care nu era inut i pe care a
fcut-o cu intenia de a plti datoria altuia.
Persoana care a fcut o asemenea plat se numete
solvens, iar cel care a primit-o accipiens.
3. mbogirea fr just cauz
Noiune. De cele mai multe ori, patrimoniul unei
persoane se mrete n detrimentul patrimoniului altei
persoane, pe baza unui temei juridic. De exemplu, donatarul
i mrete patrimoniul concomitent cu micorarea
patrimoniului donatorului, n temeiul contractului de
donaie; uzucapantul dobndete proprietatea bunului imobil
prin faptul juridic al uzucapiunii.
mbogirea fr just cauz este faptul juridic
prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama
patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s
existe un temei juridic. Din acest fapt juridic se nate
obligaia celui ce i mrete patrimoniul de a restitui, n
limita mririi, ctre cel ce i-a diminuat patrimoniul, i
29
OBLIGAII CIVILE
dreptul acestuia din urm de a intenta o aciune n justiie

prin care solicit restituirea (actio de in rem verso).
Seciunea 2
FAPTUL JURIDIC ILICIT CA IZVOR DE
OBLIGAII.
RSPUNDEREA JURIDIC DELICTUAL
Subseciunea I: Consideraii generale privind rspunderea
civil
Noiunea de rspundere juridic civil
Ca form a rspunderii juridice, rspunderea civil
const ntr-un raport de obligaii n temeiul cruia o
persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia
prin fapta sa ori n cazurile prevzute de lege, prejudiciul
pentru care este rspunztoare.
Rspunderea civil, se concretizeaz ntr-o obligaie
de despgubire, de reparare a unui prejudiciu cauzat fie
printr-o fapt ilicit, fie prin nerespectarea unei clauze
contractuale.
Formele rspunderii juridice civile
n funcie de izvorul din care se nate obligaia de
reparare a prejudiciului, rspunderea civil poate fi
delictual sau contractual.
Atunci cnd obligaia de reparare este urmarea
cauzrii unui prejudiciu fr ca ntre autorul faptei i
persoana pgubit s preexiste un contract, rspunderea este
delictual (extracontractual)12.
12
Rspunderea civil delictual este obligaia celui care a cauzat altuia

un prejudiciu printr-o fapt ilicit extracontractual care i este
imputabil, de a repara paguba astfel pricinuit, pe cnd rspunderea
contractual este obligaia debitorului unei obligaii contractuale de a
repara prejudiciul cauzat creditorului prin neexecutarea lato sensu a
30
n msura n care obligaia de reparare este urmarea

nerespectrii unor clauze convenionale, rspunderea este
contractual.
n raport de rspunderea contractual, rspunderea
delictual alctuiete dreptul comun al rspunderii
civile, astfel nct ori de cte ori nu suntem n prezena
rspunderii contractuale,
se vor aplica regulile
rspunderii delictuale.
n schimb, ambele forme de rspundere se angajeaz
n prezena acelorai condiii: prejudiciu cauzat altuia, fapt
ilicit contractual sau extracontractual, culpa sau
vinovia autorului faptei, existena unui raport de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu.
Subseciunea 2: Rspunderea civil delictual
Noiune. Dup cum am artat, fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii declaneaz o rspundere juridic al
crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a
prejudiciului astfel cauzat. Fapta ilicit generatoare de
rspundere poart denumirea de delict sau cvasidelict,
motiv pentru care i rspunderea pentru prejudiciile cauzate
prin fapte ilicite se numete delictual.
Rspunderea civil delictual presupune un raport
juridic n temeiul cruia se nate obligaia unei persoane de
a repara prejudiciul cauzat alteia printr-o fapt ilicit sau,
acestei obligaii, adic a executrii ei cu ntrziere, ori n mod
necorespunztor, sau prin neexecu-tarea ei n neles restrns, ntruct
aceast violare a contractului i este imputabil (M. Eliescu
Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei, Buc., 1972, p. 7). n ceea
ce ne privete, rspunderea civil, fie contrac-tual, fie delictual, se
concretizeaz ntr-un raport de obligaii, i nu ntr-o obligaie ca latur
pasiv a raportului juridic civil.
31
OBLIGAII CIVILE
dup caz, prejudiciul pentru care este chemat prin lege s

rspund.
Natura juridic. Rspunderea delictual este o
sanciune civil cu caracter reparator, ce se aplic nu att n
privina persoanei care a svrit fapta ilicit cauzatoare de
prejudiciu, ct n considerarea patrimoniului su. Astfel,
dac autorul prejudiciului a decedat nainte de a i se stabili
ntinderea rspunderii, obligaia despgubirii victimei,
respectiv rspunderea civil delictual se va transmite
motenitorilor.
Domeniu de aplicare. Aa cum am vzut,
rspunderea civil delictual se angajeaz n situaia n care
unei persoane i s-a cauzat un prejudiciu printr-o fapt ilicit
extracontractual. n acest context s-a pus ntrebarea: ce se
nelege prin fapt ilicit extracontractual ?
- n primul rnd se are n vedere fapta prin care se
aduce atingere drepturilor i intereselor legitime ale unei
persoane.
- n al doilea rnd, fapta ilicit extracontractual
presupune neexecutarea obligaiilor izvorte dintr-o fapt
licit (mbogirea fr just cauz, plata nedatorat i
gestiunea de afaceri), dar i dintr-un act juridic unilateral.
- n al treilea rnd, rspunderea delictual angajeaz
i atunci cnd prejudiciul se cauzeaz de un lucru sau animal
aflat sub paza noastr, precum i n caz de ruin a
edificiului. n plus, ea poate interveni i n situaia
prejudicierii unei persoane prin neexecutarea unei obligaii
asumate prin contract, dac neexecutarea constituie o fapt
sancionat de legea penal.
n consecin, ori de cte ori nu suntem n prezena
unui contract, se vor aplica regulile rspunderii delictuale.
Formele rspunderii civile delictuale
32
n sistemul Codului Civil sunt reglementate trei

categorii de rspundere civil delictual: rspunderea
pentru fapta proprie, rspunderea pentru fapta altuia,
rspunderea pentru prejudiciul cauzat de lucruri, animale
i prin ruina edificului.
a) Rspunderea direct pentru fapta proprie este
instituit de art. 1357 C. civ., care consacr principiul de
drept comun potrivit cruia o persoan este chemat s
rspund pentru prejudiciul cauzat prin fapta proprie.
b) Rspunderea pentru fapta altuia este o
rspundere complementar, indirect, care se adaug
rspunderii pentru fapta proprie i privete categorii de
persoane aflate n relaii speciale cu autorul faptei ilicite.
n acest sens, Codul civil prevede dou cazuri de
rspundere pentru fapta altuia :
- rspunderea minorului i a celui pus sub
interdicie judectoreasc (art. 1372 Codul civil);
- rspunderea comitenilor pentru prejudiciile
cauzate de prepuii lor (art. 1373 Codul civil);
c) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de
lucruri, animale i ruina edificiului constituie o categorie
a rspunderii pentru prejudiciile produse altfel dect printr-o
fapt a omului :
- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lu-cruri
(art. 1376 Cod civil);
- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale (art. 1375 Cod civil);
- rspunderea proprietarului pentru prejudiciul
cauzat prin ruina edificiului (art. 1378 Cod civil).
n aceste situaii, neputndu-se dovedi c la originea
pagubei e fapta unei anumite persoane, victima s-ar gsi n
ipostaza de a nu putea deine repararea pagubei, astfel nct
legea civil a instituit rspunderea pentru lucruri, animale i
ruina edificiului.
33
OBLIGAII CIVILE
Cu toate acestea, nu ne gsim n prezena unei

rspunderi indirecte, ci dimpotriv
este vorba de o
rspundere direct a celui care are paza juridic a lucrului,
animalului sau este proprietarul edificiului cea cauzat
paguba.
Delimitarea rspunderii civile delictuale de rspunderea contractual
Pornind de la elementele comune ale celor dou
forme de rspundere civil, literatura de specialitate a ridicat
problema dac rspunderea delictual i cea contractual pot
fi considerate ca formnd o singur instituie juridic sau pot
fi privite ca dou forme ale rspunderii juridice, esenial
deosebite una fa de cealalt.
Controversele doctrinare au generat dou curente,
fiecare propunnd cte o teorie, i anume teoria dualitii i
teoria unitii rspunderii civile.
Teoria dualitii rspunderii civile. Conturat n
vechiul drept francez, teoria consider c ntre rspunderea
delictual i cea contractual exist deosebiri fundamentale,
i anume: originea rspunderii delictuale este legea, iar cea
a rspunderii contractuale este acordul de voin al prilor;
n cazul rspunderii delictuale, reparaia este integral, n
ceea ce privete rspunderea contractual, ntinderea
daunelor-interese difer n raport de clauzele stipulate; sfera
capacitii delictuale este mai larg dect a capacitii
contractuale; clauzele de nerspundere sau de atenuare a
rspunderii sunt valabile numai n materie contractual.
De asemenea, n privina culpei, regulile sunt
diferite. n materie delictual, rspunderea se angajeaz
indiferent de forma culpei autorului, culp care trebuie
dovedit. n opoziie, rspunderea contractual are n vedere
culpa de o anumit gravitate, culp care se prezum, nefiind
necesar nici o dovad.
34
Teoria unitii rspunderii civile. Potrivit acestei

teorii, ntre cele dou forme de rspundere nu exist
deosebiri eseniale, ambele genernd aceeai obligaie de
reparare a prejudiciului cauzat.
Att rspunderea delictual ct i cea contractual au
ca premis existena unei obligaii nclcate printr-o
conduit svrit cu vinovie i cauzatoare a unui
prejudiciu. Este lipsit de relevan natura diferit a acestei
obligaii, respectiv legal n primul caz i contractual n cel
de-al doilea.
Marea majoritate a doctrinei romne susine teoria
unitii rspunderii civile, cu argumentul c instituia
rspunderii, fiind ntemeiat pe elemente eseniale comune,
este n mod cert unitar, iar culpa contractual are aceeai
natur cu cea delictual, constnd, ntotdeauna, n atitudinea
psihic a autorului fa de fapt i consecinele ei.
Credem, totui, c deosebirile dintre cele dou forme
sunt eseniale,. cu consecine practice importante, astfel
nct rspunderea civil i cea contractual apar ca dou
instituii distincte.
Rspunderea delictual constituie dreptul comun
n materie, iar rspunderea contractual are un caracter
derogator, cu consecina c ori de cte ori nu suntem n
prezena rspunderii contractuale, se vor aplica normele ce
guverneaz rspunderea delictual.
ntre rspunderea contractual i cea delictual se
impune precizarea diferenelor de regim juridic, aceste
diferene intervenind sub 3 aspecte: fapta generatoare de
rspundere, consecinele
rspunderii
i aplicarea
rspunderii.
Regimurile juridice distincte ale celor dou forme de
rspundere ne permit s apreciem asupra comparaiei dintre
culpa delictual i neexecutarea contractual, dar i asupra
35
OBLIGAII CIVILE
admisibilitii sau inadmisibilitii cumulului celor dou

forme de rspundere.
Specificul neexecutrii contractului n comparaie cu
culpa delictual const n aceea c o culp delictual se
caracterizeaz prin nclcarea unei norme de conduit, n
timp ce neexecutarea obligaiei contractuale nu necesit o
astfel de constatare13. Obligaia contractual reprezint de
fapt interesele prilor contractante, astfel nct nu se are n
vedere o regul de conduit, o norm de comportament.
n ceea ce privete cumulul celor dou forme de
rspundere, s-a apreciat c aceasta nu este admisibil avnd
n vedere urmtoarele aspecte: rspunderea contractual i
cea delictual reprezint instituii distincte, prima form
reglementnd
repararea prejudiciilor nscute din
neexecutarea obligaiilor contractuale, iar a dou form de
rspundere stabilind repararea celorlalte prejudicii ,altele
dect cele rezultate din rspunderea contractual.
Seciunea 3
RSPUNDEREA JURIDIC DELICTUAL
PENTRU FAPTA PROPRIE
Subseciunea 1: Consideraii generale
Reglementare
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie
este reglementat de art. 1357 C. civ.
Potrivit art. 1357 alin. (1) din Codul civil: cel care
cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit,
svrit cu vinovie, este obligat s l repare .
13
I. Turcu, Noul Cod civil republicat. Comentarii i explicaii, ed. CH

Beck, Bucureti, 2011
36
De asemenea, art. 1357 alin. (2) prevede faptul c:

autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar
culp.
n acelai timp, textele instituie principiul general al
rspunderii pentru prejudiciul cauzat prin fapt ilicit.
Astfel, fiind echitabil ca fiecare persoan s rspund pentru
propriile sale fapte, rspunderea delictual pentru fapta
proprie a fost calificat drept principiu general, dreptul
comun n materia rspunderii delictuale.
n opoziie, rspunderea pentru fapta altuia are un
caracter de excepie, limitndu-se la cazurile expres
prevzute de lege i numai n msura n care n persoana
celui pentru care se rspunde sunt ntrunite condiiile pentru
fapta proprie.
Condiiile rspunderii
Rspunderea pentru fapta proprie i, n general,
rspunderea delictual, presupune ntrunirea cumulativ a
urmtoarelor condiii: fapta ilicit, prejudiciul raportul de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, culpa (vinovia)
autorului faptei ilicite.
Precizm c, din moment ce rspunderea delictual
pentru fapta proprie constituie dreptul comun n materie,
aceste condiii trebuie ntrunite, total sau parial, i n
celelalte forme de rspundere, respectiv rspunderea pentru
fapta altei persoane sau pentru prejudicii cauzate de lucruri
i animale.
37
OBLIGAII CIVILE
Consideraii privind rspunderea civil delictual

a persoanei juridice pentru fapta proprie
Art. 219 alin. (1) din Codul civil stabilete c
faptele licite i ilicite svrite de organele persoanei
juridice oblig nsi persoana juridic, ns numai dac
ele au legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor
ncredinate.
Pentru angajarea rspunderii persoanei juridice
trebuie s se in cont de anumite aspecte, respectiv:
Determinarea noiunii de organe ale persoanei
juridice. Aceast noiune se poate stabili prin referire la
actul constitutic al persoanei juridice respective i la
coninutul actelor normative care reglementeaz anumite
categorii de persoane juridice.
Svrirea faptei ilicite trebuie s fie fcut, potrivit
dispoziiilor Codului civil, n legtur cu atribuiile sau cu
scopul funciilor ncredinate. Astfel, pentru angajarea
rspunderii, este necesar ca fapta ilicit s fie svrit
pentru realizarea scopurilor proprii persoanei juridice n
cauz.
La stabilirea vinoviei persoanei juridice, se va
analiza de fapt vinovia persoanei fizice care a acionat
pentru persoana juridic deoarece voina persoanei juridice
se concretizeaz prin organele sale de conducere, organe
care sunt alctuite din persoane fizice. n cazul unei fapte
ilicite, victima va trebui s probeze existena vinoviei
persoanei fizice din componena persoanei juridice.
Rspunderea persoanei juridice se va angaja dac
sunt dovedite i celelalte elemente ale rspunderii pentru
fapta proprie, respectiv prejudiciul, fapta ilicit, precum i
raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i fapta ilicit.
38
n ceea ce privete efectele angajrii rspunderii

persoanei juridice, n cazul n care rspunderea se angajeaz,
victima va avea urmtoarele posibiliti:
- s pretind despgubiri de la persoana juridic n
temeiul rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie
- s pretind despgubiri de la persoana fizic din
organul de conducere al persoanei juridice (art. 219 alin. (2)
raportat la art. 1357 Cod civil);
- s pretind despgubiri de la persoana juridic n
solidar cu persoana fizic din organul de conducere al
persoanei juridice.
n cazul n care persoana juridic pltete
despgubirile pentru prejudiciul cauzat, aceasta se va putea
ndrepta cu aciune n regres mpotriva persoanei
fizice/persoanelor fizice din compenena organelor de
conducere.
Potrivit dispoziiilor Codului civil, faptele ilicite ale
organelor persoanei juridice atrag i rspunderea personal
i solidar a celor care le-au svrit, att fa de persoana
juridic, ct i fa de teri.
Seciunea 4
RSPUNDEREA PENTRU FAPTA
ALTEI PERSOANE
Subseciunea 1: Consideraii generale
Dac regula n materia rspunderii civile delictuale o
constituie rspunderea pentru fapta proprie, rspunderea
pentru fapta altei persoane are caracter de excepie i este
39
OBLIGAII CIVILE
posibil numai n msura n care este expres prevzut de

lege.
Astfel Codul civil instituie urmtoarele cazuri de
rspundere pentru fapta altuia, deci o rspundere indirect:
- rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus
sub interdicie (art. 1372 Cod civil);
- rspunderea comitenilor pentru prepui (art. 1373
Cod civil);
- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri
(art. 1376-1377 Cod civil);
- rspunderea pentru ruina edificiului (art. 1378 Cod
civil).
RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE
CAUZATE DE ANIMALE SAU DE LUCRURI
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
Reglementare
Potrivit art. 1375 Cod civil, proprietarul unui
animal, sau cel care se servete de el, independent de orice
culp, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dac acesta a
scpat de sub paza sa.
Proprietarul sau cel ce se folosete de animal nu
beneficiaz de o reglementare special privind probe
contrarii pentru a nltura temeiurile rspunderii instituite
prin art. 1375 Cod civil.
40
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina

edificiului
Reglementare
Art. 1378 Cod civil dispune: proprietarul unui
edificiu sau al unei construcii de orice fel este obligat s
repare prejudiciul cauzat prin ruina lor ori prin
desprinderea unor pri din ele, dac aceasta este urmarea
lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie.
Codul civil nu conine dispoziii speciale pentru
nlturarea prezumiei de rspundere a proprietarului
instituit prin articolul menionat.
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n
general
Reglementare legal
Art. 1376 alin. (1) Cod civ. dispune c oricine este
obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul
cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
41
CAPITOLUL IV
EXECUTAREA OBLIGAIILOR CIVILE
CONSIDERAII GENERALE
Modaliti de executare a obligaiilor
Raportul juridic obligaional, indiferent de izvorul
su, confer creditorului dreptul de a pretinde debitorului s
dea, s fac sau s nu fac ceva, respectiv realizarea
dreptului de crean, iar debitorului obligaia de a executa o
prestaie pozitiv sau negativ, n funcie de obiectul ei,
adic liberarea lui de datorie.
Executarea obligaiilor se poate realiza prin dou
moda-liti, i anume: executarea direct sau n natur i
executarea indirect sau prin echivalent.
a) Executarea direct sau n natur a obligaiilor
are loc prin plat, fcut de bunvoie de ctre debitor, sau
prin executarea silit, prin intermediul forei coercitive a
statului, n cazul n care debitorul refuz executarea
voluntar a obligaiei.
b) Executarea indirect sau prin echivalent
intervine atunci cnd, din diferite motive, executarea n
natur nu este posibil. n acest caz, creditorul poate
pretinde de la debitor plata unor despgubiri (dauneinterese) pentru acoperirea prejudiciului suferit ca urmare a
neexecutrii culpabile sau executrii necorespunztoare a
obligaiei.
Principiul executrii n natur a obligaiilor
Realizarea dreptului creditorului are loc numai
atunci cnd debitorul execut obligaia pe care o datoreaz
n natura ei specific. De cele mai multe ori, executarea unei
TITLUL VI. GARANTAREA EXECUTRII OBLIGAIILOR CIVILE
alte prestaii de ctre debitor prin nlocuirea celei iniiale sau

o despgubire bneasc acordat pentru a substitui
executarea n natur a unei obligaii, nu prezint interes
pentru creditor, deoarece nu satisface interesele acestuia.
Pentru aceste motive, executarea n natur a obligaiilor
civile a fost ridicat la rang de principiu.
Principiul executrii n natur a obligaiilor
presupune executarea obligaiei n natura sa specific, adic
realizarea obiectului avut n vedere de pri, fr
posibilitatea debitorului de a nlocui acest obiect cu o alt
prestaie, fr acordul debitorului.
Executarea n natur a obligaiei nseamn
executarea prestaiei nsei la care s-a obligat debitorul, i nu
plata unui echivalent bnesc n locul acesteia.
EXECUTAREA DIRECT (N NATUR)
A OBLIGAIILOR
Executarea voluntar n natur a obligaiilor
(sau executarea prin plat)
Noiunea de plat
Plata poate fi privit att ca mijloc de executare
voluntar a unei obligaii, ct i ca act juridic.
Reglementare. Natur juridic
Codul civil reglementeaz plata ca un mijloc juridic
de stingere a obligaiilor civile n art. 1469-1515 Cod civil.
Art. 1469 Cod civil prevede faptul c (1) Obligaia se
stinge prin plat atunci cnd prestaia datorat este
executat de bunvoie. (2) Plata const n remiterea unei
sume de bani sau, dup caz, n executarea oricrei alte
prestaii care constituie obiectul nsui al prestaiei.
43
OBLIGAII CIVILE
Executarea silit a obligaiilor

Noiunea de executare silit
De regul, debitorul i execut voluntar obligaia,
prin efectuarea plii. Totui, dac debitorul nu execut de
bunvoie obligaia, deci nu efectueaz plata, creditorul
poate recurge la executarea silit a obligaiei debitorului.
Executarea silit presupune un ansamblu de
proceduri reglementate de lege, prin intermediul crora se
asigur, cu sprijinul forei coercitive a statului, realizarea
dreptului creditorului, atunci cnd debitorul refuz s
fac plata.
Executarea silit se face n natur, prin obligarea
debitorului s execute efectiv i real obiectul obligaiei.
Atunci cnd se cere executarea silit n natur a obligaiei
se face tot o plat creditorul obine exact obiectul
obligaiei , dar aceast plat nu se execut de bunvoie, ci
este o plat silit.
n situaia n care executarea n natur a obligaiei nu
mai este posibil, se trece la executarea ei prin echivalent,
adic prin acordarea de despgubiri creditorului pentru
prejudiciul datorat neexecutrii n natur a obligaiei.
EXECUTAREA INDIRECT (PRIN ECHIVALENT)
A OBLIGAIILOR
Noiunea de executare indirect a obligaiilor
Executarea indirect a obligaiilor intervine atunci
cnd, din anumite motive, executarea direct sau n natur
nu mai este posibil. Astfel, executarea n natur nu mai
poate fi obinut:
44
- n cazul obligaiilor de a face, asumate intuitu

personae sau care trebuiau executate ntr-un termen
considerat esenial de ctre creditor;
- n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul
nu-i respect obligaia asumat.
n aceste condiii, creditorul poate pretinde de la
debitor plata unor despgubiri sau daune-interese, n scopul
reparrii prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii
culpabile sau executrii necorespunztoare a obligaiei.
Executarea indirect a obligaiei reprezint dreptul
creditorului de a pretinde i de a obine de la debitor
echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a
neexecutrii,
executrii
cu
ntrziere
sau
necorespunztoare a obligaiei asumate.
Pentru aceste considerente, executarea indirect a
obligaiilor este considerat drept o executare prin
echivalent.
Noiunea de despgubiri (daune-interese)
Potrivit art. 1530 Cod civil, creditorul are dreptul
la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care
debitorul i l-a cauzat i care este consecina direct i
necesar a neececutrii fr jusitificare sau, dup caz,
culpabile a obligaiei.
Aadar, potrivit dispoziiilor legale, despgubirile
(daunele-interese) reprezint echivalentul prejudiciului
suferit de creditor ca urmare a neexecutrii sau executrii
necorespunztoare a obligaiei de ctre debitor. Ele se pot
acorda fie sub forma unei sume globale, fie a unor sume
prestate periodic.
45
OBLIGAII CIVILE
CAPITOLUL V
TRANSMITEREA, TRANSFORMAREA I
STINGEREA OBLIGAIILOR CIVILE
TRANSMITEREA OBLIGAIILOR
Noiune. Obligaiile pot forma obiectul unei
transmisiuni mortis causa, ct i ntre vii (inter vivos).
Astfel,
- mortis causa (pentru cauz de moarte), obligaiile
se transmit prin decesul unei pri, persoana defunctului
fiind continuat de motenitorii si. Prin deces se pot
transmite att creanele ct i datoriile ca elemente ale
patrimoniului;
- prin acte ntre vii, poate avea loc att o transmitere
de crean ct i de datorie. n primul caz, creana i datoria
formeaz obiectul unei transmisiuni mortis causa, universal
sau cu titlu universal. n cel de-al doilea caz, transmisiunea
se face inter vivos i cu titlu particular.
Transmisiunea obligaiei prin acte ntre vii este
operaiunea juridic n temeiul creia, prin voina prilor
sau prin efectul legii, latura activ sau latura pasiv a
raportului obligaional trece, de la pri, la o alt
persoan.
46
Mijloace de transmitere a obligaiilor

1. Cesiunea de crean
Noiune: Cesiunea de crean este convenia prin
care creditorul cedent transmite cesionarului o crean
mpotriva unui ter..
Dei contractul se ncheie ntre creditor (titular al
dreptului de crean) i persoana creia i se transmite
creana, cesiunea implic trei persoane:
creditorul care transmite creana, denumit cedent;
terul cruia i se transmite creana, denumit cesionar;
- debitorul creanei ce se transmite, numit debitor
cedat.
Prin efectul cesiunii, noul creditor al debitorului
cedat va fi cesionarul.
2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata
creanei
Noiune. n cazul n care o persoan pltete o
datorie care nu-i incumb, ea va putea fie s cear restituirea
plii nedatorate, fie s acioneze pe debitorul pentru care a
pltit printr-o aciune derivnd din mandat, mbogire fr
just cauz sau gestiune de afaceri. n aceste cazuri ns, cel
care a pltit (solvensul) nu va beneficia de garaniile i
accesoriile ce asigurau creditorului realizarea creanei.
De aceea, legea a prevzut i modalitatea ca plata s
se fac prin subrogare (nlocuire), caz n care creana cu
toate drepturile i accesoriile sale se va transmite de la
creditor la pltitorul creanei (solvens). Astfel, dei iniial
era ter fa de raportul dintre creditor i debitor, solvens,
prin plata creanei, ia locul creditorului; debitorul devenind
obligat fa de acesta.
Subrogaia n drepturile creditorului prin plata
creanei este un mijloc de transmitere legal sau
convenional a dreptului de crean cu toate garaniile i
47
OBLIGAII CIVILE
accesoriile sale, ctre un ter care a pltit pe creditorul

iniial n locul debitorului.
Reglementare. Art. 1593-1598 Cod civil reglementeaz dou categorii de subrogaii: subrogaia legal i
subro-gaia convenional. Aceasta la rndul ei poate fi
subrogaie convenional consimit de creditor i subrogaie
convenio-nal consimit de debitor.
3. Preluarea datoriei
Preluarea datoriei nu a fost reglementat pn la
intrarea n vigoare a Codului civil actual. n doctrin,
preluarea de datorie a fost cunoscut sub denumirea de
cesiune de datorie.
Reglementare. Codul civil reglementeaz preluarea
de datorie n art. 1599-1608. Prima seciune este dedicat
caracteristicilor generale i modalitilor prin care aceast
opraiune se poate realiza n mod direct, iar seciunea a II-a
fiind dedicat prelurii de datorie prin contract ncheiat cu
debitorul.
Noiune. Preluarea datoriei reprezint operaiunea
juridic prin intermediul creia datoria unui debitor este
preluat de un ter fa de raportul juridic obligaional iniial,
care va fi obligat mpreun cu debitorul iniial sau singur
fa de creditorul iniial.
TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR
48
Noiune. Dup cum am vzut, obligaia se poate
transmite, dar n acelai timp ea se poate i transforma.
Astfel, un debitor poate nlocui obiectul datoriei sale cu o
alt prestaie pe care o are la dispoziie, nainte ca obligaia
s ajung la scaden.
Transformarea const n operaiunea juridic n
temeiul creia se schimb, prin acordul prilor, unul din
elementele raportului juridic obligaional: subiecte, obiect,
cauz.
Moduri de transformare. Codul civil actual
reglementeaz novaia n Capitolul IV, Titlul VI, Cartea a Va.
Codul civil reglementeaz novaia ca principalul
mod de transformare a obligaiilor. Avnd n vedere faptul
c la momentul analizrii modurilor de transmitere a
obligaiilor, am observat c i n cazul prelurii de datorie
avem de-a face att cu o transmitere a obligaiei, dar n
acelai timp suntem i n prezena unei transformri,
deoarece o parte, debitorul, este nlocuit cu un alt debitor,
astfel nct raportul obligaional se transform.
n acelai sens, putem include i cesiunea de crean,
subrogaia i cesiunea de contract n rndul mijloacelor
juridice de transformare a obligaiilor civile.
Aa cum s-a apreciat n doctrina recent14, trebuie
subliniat c transformarea raportului obligaional, n
concepia legiuitorului, trebuie s se poat realiza prin toare
mijloacele de transmisiune a obligaiilor, precum i c, pe de
alt parte, orice transmisiune a obligaiilor reprezint n
14
L. Pop, I.F. Popa, S.I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile,
ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 688
49
OBLIGAII CIVILE
acelai timp i o transformare a acestui raport obligaional.

nlocuirea creditorului cedent prin creditorul cesionar ca
urmare a cesiunii de crean, are ca efect o transformare a
raportului obligaional, din moment ce atrage o schimbare a
subiectului su activ, component structural a acestui
raport.
Sintetiznd, cu toate c actualul Cod civil
reglementeaz ca mijloc juridic principal de transformare a
obligaiilor civile, nimic nu se opune aprecierea ca mijloace
de transmisiune ct i de transformare a altor instituii
juridice, cum sunt: cesiunea de crean, subrogaia n
drepturile creditorului pltit, preluarea de datorie sau
cesiunea de contract.
Codul civil de la 1864 reglementa i delegaia ca un
mijloc de transformare a obligaiei. Delegaia perfect
reprezenta o convenie prin care debitorul aducea n locul
su un alt debitor. Noul Cod civil a preluat aprecierile
doctrinei conform crora delegaia perfect reprezenta, de
fapt, o novaie, i a ncorporat delegaia perfect novaiei.
Delegaia imperfect reprezenta convenia prin care
debitorul aducea alturi de el un codebitor. Delegaia
imperfect se regsete n actual reglementare sub forma
prelurii de datorie cumulativ, fiind supus reglementrii
art. 1599-1608 Cod civil.
STINGEREA OBLIGAIILOR
50
Reglementarea mijloacelor juridice de stingere a
obligaiilor
Art. 1615 Cod civil enumer mijloacele de stingere a
obligaiilor stabilind Obligaiile se sting prin plat,
compensaie, confuziune, remitere de datorie, imposibilitate
foruit de executare, precum i prin alte moduri expres
prevzute de lege.
n privina enumerrii plii printre modurile de
stingere a obligaiilor se impune o precizare i anume c
plata reprezint ntr-adevr un mijloc de stingere a oricrei
obligaii, dar const n realizarea creanei prin executarea
prestaiei de ctre debitor. n consecin,plata reprezint un
mod de executare de bunvoie a obligaiei, drept pentru care
a fost analizat ca mod de executare a obligaiilor.
Prin alte moduri expres prevzute de lege,
apreciem c actualul Cod civil se refer la alte instituii
reglementate de Cod care, dei nu sunt prevzute printre
modurile de stingere a obligaiilor civile, totui menioneaz
cauze de stingere a raportului juridic obligaional.
n acest sens, amintim, cu titlu de exemplu, anumite
moduri prin care obligaia se stinge: executarea silit n
natur, executarea obligaiei prin echivalent, rezoluiunea
sau rezilierea, prescripia extinctiv a dreptului la aciune,
decderea, novaia, ndeplinirea condiiei rezolutorii etc.
Clasificarea mijloacelor juridice de stingere a
obligaiilor
n literatura de specialitate, mijloacele de stingere a
obligaiilor se clasific n funcie de dou criterii:
a) Dup rolul voinei prilor, distingem:
51
OBLIGAII CIVILE
- mijloace voluntare, cnd stingerea s-a produs

prin voina prilor: remiterea de datorie, compensaia
voluntar;
- mijloace prin care obligaia se stinge fr voina
prilor: confuziunea, imposibilitatea fortuit de executare.
b) Dup cum stingerea obligaiei a dus la realizarea
creanei:
mijloace de stingere care duc la realizarea creanei;
- mijloace de stingere care nu duc la realizarea
creanei creditorului: remiterea de datorie, imposibilitatea
fortuit de executare.
Mijloace juridice de stingere a obligaiilor
Mijloace juridice de stingere a obligaiilor care

duc la realizarea creanei creditorului.
1. Compensaia
Noiune. Compensaia este un mod de stingere a
dou obligaii reciproce, pn la concurena celei mai mici
dintre ele.
Compensaia apare ca o dubl plat, realizat printr-o
singur operaiune juridic. Astfel:
dac obligaiile sunt egale ca valoare, se sting n
ntregime;
dac obligaiile nu sunt egale ca valoare, datoriile
se sting pn la concurena celei mai mici.
Domeniul de aplicaie. De regul, compensaia este
un mod de stingere a oricror obligaii, indiferent de izvorul
lor i care au ca obiect o sum de bani sau o anumit
cantitate de bunuri fungibile de acelai fel (art. 1617 alin. (1)
Cod civil).
2. Confuziunea
52
Noiune. Ca mod de stingere a obligaiilor,

confuziunea const n ntrunirea n aceeai persoan a
calitilor incompatibile de creditor i debitor al aceleiai
obligaii. n cazul confuziunii, creditorul devine propriul su
debitor, caliti incompatibile ce fac imposibil executarea
prestaiei.
Potrivit art. 1624 Cod civil, Atunci cnd, n cadrul
aceluiai raport obligaional, calitile de debitor i
creditor se ntrunesc n aceeai persoan, obligaia se
stinge de drept prin confuziune. Confuziunea nu opereaz
dac datoria i creana se gsesc n acelai patrimoniu, dar
n mase de bunuri diferite.
Domeniu de aplicare. Confuziunea poate opera n
cazul tuturor obligaiilor, indiferent de natura lor
contractual sau extracontractual.
Confuziunea intervine, spre exemplu, n cazul
motenitorului care este debitor i prin motenire devine i
creditor al datoriei pe care o avea fa de succesiune15.
2. Mijloace juridice de stingere a obligaiilor
care nu duc la realizarea creanei debitorului
1.
Remiterea de datorie
Noiune. Remiterea de datorie este operaiunea

juridic prin intermediul creia creditorul l libereaz de
debitor de executarea obligaiei sale.
Remiterea de datorie reprezint un act juridic de
renunare la valorificarea unei creane pe care o are
mpotriva debitorului de ctre creditor..
Potrivit art. 1629 alin. (2) Cod civil, remiterea de
datorie poate fi de dou feluri: total sau parial, regula
15
I. Turcu, Noul Cod civil. Comentarii i explicaii, ed. CH Beck, Bucureti,

2011, p. 710
53
OBLIGAII CIVILE
instituit de Cod fiind a aceea c remiterea este total,

norma fiind supletiv, prile putnd stabili i o remitere
parial.
Art. 1630 Cod civil prevede c remiterea de datorie
poate fi expres sau tacit, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
2.
Imposibilitatea
executare
fortuit
de
Noiune. Condiii (art. 1634 Cod civil). Obligaia

debitorului se poate stinge atunci cnd executarea ei a
devenit imposibil datorit unui caz fortuit, unui caz de for
major ori a unor alte evenimente asimilate acestora,
produse nainte ca debitorul s fi fost pus n ntrziere.
De asemenea, debitorul va fi liberat atunci cnd cu
toate c se afl n ntrziere, creditorul nu ar fi putut s
beneficieze de executarea obligaiei din cauza forei majore,
a cazului fortuit sau a altor evenimente asimilate acestora,
exceptnd situaia n care debitorul i-a asumat riscul
producerii acestor eveniment.
54
Titlul VI
GARANTAREA EXECUTRII
OBLIGAIILOR CIVILE
CONSIDERAII GENERALE
1. Noiunea de garantare a executrii obligaiilor
Garantarea executrii obligaiilor constituie o msur
de asigurare a executrii acestora. Ea cuprinde totalitatea
mijloacelor juridice, respectiv drepturi i aciuni recunoscute
direct de lege sau nscute din acordul de voin al prilor
raportului juridic obligaional, prin a cror exercitare se
asigur realizarea drepturilor de crean.16
2. Mijloace juridice de garantare

Garantarea executrii obligaiilor se realizeaz prin
dou categorii de mijloace juridice.17
mijloacele juridice generale, recunoscute tuturor
credi-torilor, n temeiul dreptului de gaj pe care l au asupra
patrimoniului debitorului. Pentru acest motiv, ele se numesc
garanii generale ale obligaiilor. Titularii garaniilor
generale se numesc creditori obinuii sau chirografari;
16
L. Pop, Teoria general a obligaiilor op. cit., p. 406
17
Marea majoritate a autorilor au recurs la o analiz distinct a celor

dou categorii de mijloace juridice, considerndu-le instituii diferite.
Astfel, mijloacele generale sunt tratate ca drepturi ale creditorilor asupra
patrimoniului debitorului, considerndu-se c nu fac parte din categoria
garaniilor obligaiilor, iar n privina garaniilor sunt analizate exclusiv
mijloacele juridice speciale. A se vedea C. Sttescu, C. Brsan op. cit.
380-413. Credem c tratarea mpreun a garaniilor speciale i a celor
generale se justific deoarece ambele asigur executarea obligaiilor, i
n plus se poate sesiza mai uor specificul garaniilor speciale fa de
cele generate.
55
OBLIGAII CIVILE
mijloace juridice speciale recunoscute numai

anumitor creditori, al cror drept de gaj general este
complinit cu alte drepturi speciale, ce le asigur realizarea
creanei. Ele alctuiesc categoria garaniilor speciale ale
obligaiilor. Creditorii cu garanii speciale peste limitele
dreptului de gaj general, se numesc creditori cu garanii.
Garanii generale. Acestea se ntemeiaz pe
dreptul de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
Astfel, patrimoniul debitorului constituie o garanie general
comun pentru creditorii si.
Dreptultul de gaj general confer creditorilor dou
categorii de mijloace privitoare la patrimoniul debitorului i
la actele ncheiate de el cu terii. i anume:
mijloace preventive i de conservare a patrimoniului
debitorului;
mijloace de reparare a patrimoniului, intentnd
aciuni pentru a se apra de actele ncheiate de debitor.
Garanii speciale. Acestea confer titularului
drep-turi i prerogative suplimentare, fa de cele
recunoscute creditorilor obinuii, respectiv dreptul de a
urmri o alt persoan n caz de neexecutare voluntar a
prestaiei de ctre debitor, precum i dreptul de preferin i
urmrire a unui bun.
Garaniile speciale se clasific n:
garanii personale ce constau n angajamentul pe
care o alt persoan dect debitorul principal i-l asum fa
de creditor, de a executa obligaia n cazul n care debitorul
principal nu o va face. Este cazul fidejusiunii denumit i
cauiune.
garanii reale, ce sunt drepturi reale accesorii
constituite de ctre debitor sau o alt persoan asupra unor
bunuri individual-determinate, ce confer creditorului
prerogativele urmririi i preferinei. Se includ n aceast
56
categorie gajul, ipoteca i dreptul de retenie ca form de

garanie real imperfect.18
-
Privilegiile cauze de preferin acordate de lege

unor creditori n considerarea calitii creanei lor.
Privilegiul confer creditorului privilegiat numai dreptul de
a fi pltit cu prioritate din preul obinut n urma vnzrii
bunului grevat, fr s asigure titularului un drept de
urmrire a bunului19.
18
Aceasta deoarece nu confer titularului prerogativa urmririi ce intr

n coninutul garaniilor reale.
19
ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, op. cit. p.754
Capitolul II
GARANIILE GENERALE ALE EXECUTRII
OBLIGAIILOR
1. Gajul general al creditorilor chirografari
Noiune. Conform art. 2324 Cod civil, Cel care
este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale
mobile i imobile, prezente i viitoare. Dreptul de gaj
general al creditorilor chirografari presupune definirea
creditorilor chirografari i stabilirea noiunii de gaj general,
pentru evitarea unor eventuale confuzii ntre gaj, ca garanie
real i dreptul creditorilor asupra patrimoniului debitorului
lor.
Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu se
bucur de o garanie real (ipotec, gaj, privilegii) care s le
asigure recuperarea creanei la scaden de la debitorul lor20.
Dreptul de gaj reprezint o garanie real mobiliar
care se constituie prin deposedarea debitorului sau a unui
ter de bunul grevat, conferind titularului su att un drept
de urmrire ct i un drept de preferin21.
n absena noiunii de patrimoniu, nu am putea face
explicaia noiunii de garanie comun a creditorilor
chirografari, deoarece nu s-ar putea stabili obiectul acestui
drept.
Aa cum s-a apreciat n doctrin 22, o funcie a
patrimoniului este aceea c patrimoniul explic i asigur
20
I.R. Urs, P.E. Ispas, Drept civil. Drepturile reale, ed. Universitii Titu
Maiorescu, Bucureti, 2012, op. cit., p. 17.
21
ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, op. cit. p. 755
22
I.R. Urs, P.E. Ispas, Drept civil. Drepturile reale, ed. Universitii Titu
Maiorescu, Bucureti, 2012, op. cit., p. 17
dreptul de gaj general al creditorilor chirografari.

Schimbrile care au loc n coninutul patrimoniului nu
afecteaz existena gajului general. Deoarece creditorii
chirografari nu au o garanie fixat asupra unui anumit bun,
debitorul este liber s dispun de bunurile sale, ncheind acte
juridice cu privire la ele, micorndu-i activul i mrindu-i
pasivul. Creditorii chirografari pot aciona asupra
patrimoniului debitorului, n scopul conservrii drepturilor
lor prin aciunile reglementate de Codul civil n favoarea lor,
respectiv aciunea oblic- atunci cnd debitorul nu-i
exercit anumite drepturi i aciunea paulian, atunci cnd
debitorul a ncheiat cu rea-credin acte juridice pentru
fraudarea drepturilor creditorilor chirografari.
n consecin, dreptul de gaj general reprezint
prerogativa creditorilor chirografari de a urmri bunurile
debitorilor care se afl n patrimoniul acestora la data
scadenei datoriei, debitorii neputnd fi mpiedicai s vnd
anumite bunuri anterior scadenei datoriei pe care o au fa
de creditorii chirografari.
2. Mijloace de prevenire i conservare a
patrimoniului debitorului
Noiune. Dreptul de gaj general al creditorilor
chirografari poate s nu prezinte utilitate practic n cazurile
n care debitorul ajunge insolvabil. Aceste cazuri de
insolvabilitate pot fi generate de contractarea de noi datorii,
urmrirea nceput de ali creditori cu garanii reale,
ncercarea de a ascunde o parte din bunuri, neglijena
debitorului n exercitarea unor drepturi i aciuni.
Pentru a evita starea de insolvabilitate la scaden, a
debitorului, legea acord creditorilor mijloace juridice de
natur a conserva patrimoniul acestuia. Aceste mijloace au
scopul de a mpiedica scoaterea de bunuri din patrimoniul
debitorului.
59
OBLIGAII CIVILE
Categorii de mijloace de conservare. Mijloacele

de conservare au n vedere:
1. cererile de instituire a sechestrului asigurtor, cererile de
instituire a popririi asigurtorii, cererile de instituire a
sechestrului judiciar;
2. dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului
avnd ca obiect bunuri din patrimoniul su. Art. 679 Cod
civil stabilete dreptul creditorilor personali ai unui
coproprietar de a interveni n procesul de partaj intentat de
coproprietari sau de un alt creditor.
3. Mijloace reparatorii a patrimoniului
debitorului
Noiune
Mijloacele reparatorii reprezint acele aciuni pe care
creditorul le poate exercita pentru a se apra de actele
frauduloase sau simulate ncheiate de debitor n fraudarea
interesului su.
Aceste mijloace sunt:

aciunea paulian sau revocatorie
aciunea oblic sau subrogatorie;
aciunea n simulaie, prin care creditorul
solicit nlturarea unui act aparent, ncheiat de debitor, ce-i
este defavorabil, act a crui existen este contrazis n
contranscris.23
23
Aciunea n declararea simulaiei a fost analizat la instituia

simulaiei; i pentru aceste considerente nu vom reveni asupra ei.
60
Capitolul III
GARANII SPECIALE
Garaniile personale. Fideiusiunea
Noiune. Fidejusiunea este un contract prin care o
persoan numit fideiusor, se oblig fa de cealalt parte,
care are ntr-un raport obligaional calitatea de creditor, s
execute, cu titlu gratuit sau n schimbul unei remuneraii,
obligaia debitorului dac acesta din urm nu o execut.i
persoane s execute obligaia debitorului, dac acesta nu ar
ndeplini-o.
Pentru a exista fideiusiune este necesar ca fidejusorul
s se oblige personal fa de creditor s execute obligaia
debitorului. Astfel, creditorul poate pretinde plata creanei
de la fidejusor, atunci cnd debitorul nu o face sau a devenit
insolvabil. n consecin, creditorul i are garantat
realizarea creanei prin dou gajuri generale: patrimoniul
debitorului i patrimoniul fideiusorului.
Reglementare. Codul civil reglementeaz
fideiusiunea n art. 2280-2320. n practic fidejusiunea i
gsete o larg aplicabilitate, deoarece creditorii sunt
interesai n a urmri bunurile din dou patrimonii (a
debitorului i a fideiusorului) pentru a-i realiza creana.
Categorii. Dei Codul civil se refer la
fideiusiunea stabilit prin lege sau de judector, n realitate
fideiusiunea este numai contractual. ntr-adevr, legea sau
instana de judecat impune aducerea unui fideiusor, dar
fideiusiunea nu ia natere dect prin contractul ncheiat ntre
fideiusor i creditor prin care primul i asum obligaia de
garanie.
n literatura de specialitate se consider c fidejusiunea este
de 3 feluri:
61
OBLIGAII CIVILE
fidejusiune convenional, cnd prile raportului

juridic obligaional convin ca debitorul s aduc
angajamentul unui fidejusor care s garanteze executarea
obligaiei;
fidejusiune legal, cnd printr-o dispoziie a legii
debitorul este obligat s aduc un fidejusor pentru
garantarea obligaiilor ce-i revin;
fidejusiune judectoreasc, cnd ntr-o cauz
litigioas, instana judectoreasc dispune aducerea unui
fidejusor care s garanteze obligaia unei persoane.
Distincia ntre cele trei forme ale fideiusiunii este
important datorit consecinelor juridice practice ale
fiecreia dintre ele.
Astfel, conform art. 2285 alin. (1) i (2) Cod civil,
dac fideiusorul este obligat s aduc un fideiusor, va trebui
s prezinte n acest sens o persoan capabil de a se obliga,
care are n Romnia bunuri suficiente pentru satisfacerea
creanei i care domiciliaz n Romnia. Dac aceste
condiii nu sunt ndeplinite, debitorul va trebui s prezinte o
alt persoan ca fideiusor. Aceste dispoziii legale se aplic
fideiusiunii legale i fideiusiunii judectoreti, deoacere n
cadrul acestor forme ale fideiusiunii debitorul este obligat s
aduc un fideiusor.
Fa de reglementarea articolului mai-sus amintit,
apreciem c doar n cazul fideiusiunii legale i a celei
judectoreti fideiusorul trebuie s fie solvabil. n cazul n
care se ivete un conflict referitor la caracterul suficient al
bunurilor fideiusorului, art. 2287 Cod civil prevede faptul c
n caz de litigiu pe acest aspect, va hotr instana de
judecat pe cale de ordonan preedinial.
Art. 2294 alin. (2) Cod civil prevede faptul c
fideiusorul judiciar nu va putea cere urmrirea bunurilor
debitorului principal sau ale altui fideiusor, adic nu va
putea invoca beneficiul de discuiune, indiferent dac
62
persoana garantat este debitorul principal. Conform art.

2316 alin. (2) Cod civil, rezilierea unilateral a fideiusiunii
date n vederea acoperirii obligaiilor viitoare sau
nedeterminate nu poate fi cerut de fideiusorul judiciar.
Garaniile autonome
Scrisoarea de garanie
Noiune. Potrivit art. 2321 Cod civil,

scrisoarea de garanie reprezint angajamentul irevocabil
i necondiionat prin care o persoan, denumit emitent, se
oblig, la solicitarea unei persoane denumite ordonator, n
considerarea unui raport obligaional preexistent, dar
independent de acesta, s plteasc o sum de bani unei
tere persoane, denumit beneficiar, n conformitate cu
termenii angajamentului asumat.
2. Scrisoarea de confort
Noiune. Potrivit reglementrii Codului civil,

scrisoarea de confort reprezint acel angajament irevocabil
i autonom prin care emitentul i asum o obligaie de a
face sau de a nu face, n scopul susinerii unei alte
persoane, denumit debitor, n vederea executrii
obligaiilor acesteia fa de un creditor al su (art. 2322
Cod civil).
Asemeni scrisorii de garanie, i scrisoarea de
confort reprezint un instrument prin intermediul cruia o
instituie specializat, de regul o instituie bancar, sprijin,
prin ausmarea unor obligaii proprii, o alt persoan nu care
se afl n relaii contractuale, n raporturile stabilite de
clientul instituiei cu un ter24.
24
A se vedea i Fl. A. Baias (coordonator), Noul Cod civil. Comentariu pe

articole, ed. CH Bech, Bucureti, 2012, p. 2262
63
OBLIGAII CIVILE
Privilegiile
Noiune, reglementare, natur juridic.

Privilegiile reprezint acele cauze de preferin pe care legea
le acord anumitor creditori, n considerarea creanelor
acestora (art. 2333 alin. (1) Cod civil).
Privilegiile sunt reglementate n art. 2333-2342 Cod
civil.
n ceea ce privete natura juridic a privilegiilor,
acestea constituie, fa de reglementarea legal, simple
cauze de preferin acordate creditorilor n considerarea
creanei lor, ceea ce nseamn c acestea acord creditorului
privilegiat dreptul de a fi pltit prioritar din preul obinut
din vnzarea bunului. Creditorii privilegiai nu au
prerogativa urmririi bunului debitorului.
Clasificarea
privilegiilor.
Potrivit
dispoziiilor Codului civil actual, privilegii sunt de dou
feluri:
privilegii generale, stabilite asupra tuturor bunurilor
mobile i imobile ale debitorului n condiiile Codului de
procedur civil (art. 2338 Cod civil). Noul Cod de
procedur civil stabilete aadar ordinea de preferin n
materia privilegiilor generale;
privilegii speciale, stabilite asupra anumitor bunuri
mobile ale debitorului. Codul civil stabilete n art. 2339
creanele privilegiate, fr a mai conine norme de trimitere
la Codul de procedur civil. Astfel, potrivit articolului mai
sus menionat, creanele privilegiate asupra anumitor bunuri
sunt urmtoarele:
a) creana vnztorului nepltit pentru preul bunului mobil
vndut unei persoane fizice este privilegiat cu privire la
bunul vndut, cu excepia cazului n care cumprtorul
64
dobndete bunul pentru serviciul sau exploatarea unei

ntreprinderi;
b) creana celui care exercit un drept de retenie este
privilegiat cu privire la bunul asupra cruia se exercit
dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist;
Art. 2339 alin. (2) Cod civil prevede c n caz de
concurs ntre creanele privilegiate, privilegiile se vor
exercita n ordinea prevzut de Cod, respectiv privilegiul
vnztorului va avea prioritate fa de privilegiul
creditorului care exercit un drept de retenie asupra
bunului.
Garaniile reale
1. Ipoteca
1. Consideraii generale
Noiune. Ipoteca este potrivit art. 2343 Cod civil
acel drept real asupra bunurilor mobile i imobile afectate
executrii unei obligaii. Ipoteca se constituie fr
deposedarea celui care o constituie de bunul grevat. Ipoteca
ofer titularului prerogativa urmririi i prerogativa
preferinei.
Ipoteca este reglementat de art. 2343-2479 Cod
civil.
Caracterele juridice ale ipotecii. Ipoteca se
caracterizeaz prin urmtoarele:
- ipoteca este un drept real, conferind titularului un
drept de urmrire i un drept de preferin n privina
bunului ipotecat;
- este un drept accesoriu, deoarece nsoete i
garanteaz un drept principal, respectiv dreptul de crean al
creditorului ipotecar. n consecin, dreptul cu ipotec
urmeaz soarta dreptului principal conform principiului
accesorium sequitur principale;
65
OBLIGAII CIVILE
- este indivizibil (art. 2344 Cod civil), n sensul c

exist asupra ntregului bun, chiar dac a fost pltit doar o
parte din datorie.
Bunurile care pot fi ipotecate. Spre deosebire
de reglementarea anterioar potrivit cu care puteau fi
ipotecate doar bunurile imobile, Codul civil actual stabilete
n art. 2350 c: Ipoteca poate avea ca obiect bunuri mobile
sau imobile, corporale sau incorporale. Ea poate greva
bunuri determinate ori determinabile sau universaliti de
bunuri.
Aadar, avnd n vedere noua reglementare n
materie, pot fi ipotecate:
bunurile mobile;
bunurile imobile;
bunurile determinate sau determinabile;
universalitile de bunuri.
Art. 2351 Cod civil stabilete c bunurile inalienabile
sau insesizabile nu pot fi ipotecate, cu excepia cazului n
care bunul este afectat de o inalienabilitate sau
insesizabilitate convenional, caz n care ipotecarea acestor
bunuri va fi valabil ca ipotec asupra unui bun viitor.
ntinderea ipotecii. Ca regul, ipoteca greveaz
bunul asupra cruia a fost constituit. Exist ns situaii n
care se extinde i asupra altor bunuri n afara celor asupra
crora a fost constituit. Exist i cazuri n care ipoteca se
strmut altui bun dect acela asupra cruia a fost
constituit.
2. Gajul
Noiune. Gajul reprezint acea garanei real
mobiliar constituit prin deposedarea debitorului de bunul
grevat, care confer titularului su un drept de preferin i
un drept de urmrire
66
Natura juridic. Gajul poate garanta orice

obligaie valabil. Pot fi date n gaj bunuri mobile corporale,
bunuri imo-bile incorporare, de exemplu: creane, aciuni ale
debitorului.
n consecin, gajul este o garanie real. Dac
debitorul nu-i ndeplinete obligaia, garania real i d
creditorului garantat dreptul de a reine bunul afectat
garaniei i de a-l vinde pentru a-i obine plata obligaiei
garantate.
Reglementare. Contractul de gaj este reglementat
de art. 2480-2494 Cod civil
Caractere juridice. Gajul se caracterizeaz prin
urmtoarele:
- gajul reprezint o garanie real, conferind
titularului su un drept de urmrire i un drept de preferin;
- gajul reprezint o garanie mobiliar, deoarece
poate fi constituit numai asupra bunurilor mobile corporale
sau asupra titlurilor negociabile emise n form material,
aa cum arat i art. 2480 Cod civil;
- garanie convenional, izvorul gajului fiind numai
convenia prilor;
este o garanie accesorie, deoarece presupune
existena unei obligaii principale valabile.
3. Dreptul de retenie
Noiune. Dreptul de retenie este acel drept real
care confer deintorului unui bun mobil sau imobil al
altuia, posibilitatea de a refuza restituirea lui, pn cnd
creditorul titular al lucrului i va plti sumele pe care le-a
cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea acelui
bun.
Dreptul de retenie este reglementat n art. 24952499 Cod civil.
67

Curs Civil TGO

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Curs Civil TGO

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dr. IOSIF R.

Dr. PETRUA ISPAS

Legea 287/2009 privind Codul civil a fost publicat n Monitorul Oficial al

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

Pot fi subiecte ale raportului juridic obligaional

n raporturile obligaionale, statul apare ca debitor i rspunde

Drepturile de crean mpreun cu drepturile reale alctuiesc

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OBLIGAIILE CIVILE

activul patrimonial, iar obligaia corelativ n pasivul

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

Ca orice raport juridic, i raportul obligaional trebuie

ofensive sau directe, incluznd:

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OBLIGAIILE CIVILE

indirect, prin echivalent bnesc, recurgndu-se la vnzarea

defensive sau indirecte, cuprinznd:

Interdicia era reglementat expres de art. 1092 alin. 2 Cod civil de la

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OBLIGAIILE CIVILE

Codul civil anterior trata obligaia de predare drept o

Exist situaii n care, din acelai raport obligaional se nasc ambele

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

nu se folosi de lucrul depozitat, obligaia de a nu vinde un

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OBLIGAIILE CIVILE

Obligaia se consider executat chiar dac nu s-a

Posibilitatea de a apela la fora coercitiv a statului deosebete obligaia

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

b) Obligaiile naturale sau imperfecte sunt acele

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OBLIGAIILE CIVILE

Art. 1324 Cod civil.

n acest sens, a se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol . I.

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

analizate cauzele exoneratoare de rspundere, precum i

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OBLIGAIILE CIVILE

b) i actul juridic unilateral;

CAPITOLUL II. ACTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

n ceea ce privete regimul juridic al actului

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

contractul de vnzare-cumprare, vnztorul se oblig s

contracte aleatorii, contractul de asigurare, de rent viager, de

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

Aceste contracte nu se consider ncheiate dect n

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

natura standardizat a operaiunii care presupune absena

I. Turcu, Noul Cod civil republicat. Comentarii i explicaii, ed. C.H.

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

sunt mai restrnse sau mai extinse, independent de voina

Nu constituie excepii de restrngere de la principiu cazurile n

n principiu, la drepturi n sarcina, respectiv n beneficiul,

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

Noiune. Dup cum am artat, pot fi reinute drept izvoare

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

persoane, numit gerat, fr a primi mandat din partea

dreptul acestuia din urm de a intenta o aciune n justiie

Rspunderea civil delictual este obligaia celui care a cauzat altuia

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

n msura n care obligaia de reparare este urmarea

dup caz, prejudiciul pentru care este chemat prin lege s

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

n sistemul Codului Civil sunt reglementate trei

Cu toate acestea, nu ne gsim n prezena unei

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

Teoria unitii rspunderii civile. Potrivit acestei

admisibilitii sau inadmisibilitii cumulului celor dou

I. Turcu, Noul Cod civil republicat. Comentarii i explicaii, ed. CH

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE