CENTRO UNIVERSITARIO

HIDALGENSE

PROYECTO DE TESIS PARA ACREDITAR LA ASIGNATURA

DERECHOS DEL IMPUTADO:

PRESUNCION DE INOCENCIA
AUTOR: JUAN PABLO QUINTOS DAVILA

TUTOR: DOCTOR. MARCOS ANTONIO SOTO RODRIGUEZ

ASIGNATURA: METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION

Y ARGUMENTACION JURIDICA

PACHUCA, HIDALGO
17 DE SEPTIEMBRE 2016

TABLA DE CONTENIDO

1.

INTRODUCCION.

1.1

Antecedentes

1.2

Justificacin..

1.3

Definicin del problema

1.4

Preguntas de investigacin..

1.5

Objetivo de investigacin

1.5.1 Objetivo general

1.5.2 Objetivos especficos
1.6

Supuestos e Hiptesis..

2.

DESARROLLO DE FUNDAMENTOS

2.1
2.2
2.3

Marco contextual..
Marco terico
Marco conceptual..

1. INTRODUCCION
El proceso penal siempre se ha regido por diferentes principios entre ellos se destaca el
Principio de Presuncin de Inocencia del imputado en un proceso penal, entendido
como la consideracin de que toda persona es inocente hasta que no se determine lo
contrario mediante sentencia condenatoria determinada o dictada por el rgano
jurisdiccional competente en este caso por un Juez.
Siendo as se pretende entender en este trabajo la presuncin de inocencia como un
derecho inherente del imputado durante todo el proceso penal.
El principio de "presuncin de inocencia", es uno de los elementos esenciales que
integran la garanta procesal, principio que es fundamento inmediato de otros y que
junto con l conforman una de los principales directrices de un nuevo modelo de
enjuiciamiento criminal, que es, la garanta del proceso justo.
En el presente trabajo se tocarn puntos como los antecedentes histricos del principio
de presuncin de inocencia en el entendido de que se pretende dar a conocer
la evolucin y el origen de este principio por la importancia que representa su contenido
de igual manera se conocern los conceptos y significados que el principio como tal
engloba, con el objetivo de dar un concepto claro de este principio en el mbito del
Derecho en general y en el campo del Derecho Procesal Penal en particular.
Por la importancia del tema planteado, se hace referencia considerando a la presuncin
de inocencia como: una garanta bsica del proceso penal y del debido proceso, siendo,
tambin una regla de tratamiento del imputado, una regla de juicio del proceso.

2. ANTECEDENTES
El principio clave del proceso penal es la presuncin de inocencia, en realidad es el
principio clave de todo sistema penal. En la edad media fue mencionado en la literatura
jurdica con la expresin in dubio pro reo, y pocos siglos despus se construy el estndar
ms all de toda duda razonable, como instruccin para jurados asentada en el estndar
de la certeza moral del derecho cannico. Antes Ulpiano haba dicho por halla del siglo III
d.c., que es preferible que se deje impune el delito de un culpable antes que condenar a un
inocente.

JUSTIFICACION
El principio de presuncin de inocencia es un derecho fundamental para la buena
prctica del derecho penal y su ejecucin y cuanta importancia tiene su adecuada
aplicacin.
Tomando en cuenta que la aplicacin del derecho solo le corresponde al Estado es este
quien va determinar si una persona sigue siendo inocente o no ya que sera desastroso

decir que alguien es culpable sin que el juez lo determine de ah la necesidad de

explicar que muchas veces la sociedad comete errores por la opinin popular la cual es
en la mayora de los casos sembrada por la prensa amarillista o medios de
comunicacin cualesquiera que estos sean, los cuales al dar sus noticias o notas de
asuntos jurdicos cometen el error de decir que una persona es culpable por que as lo
piensan ellos y las conclusiones que ellos sacan no tienen ningn valor jurdico pero si
social siendo as que el imputado est sujeto a una condena social sin haber sido
condenado jurdicamente por lo tanto pese a que la persona mantenga un estatus de
inocencia jurdicamente hablando sufrida de la condena social.
Es por eso que la presuncin de inocencia es importante en todo su contexto tomndolo
como derecho fundamental del imputado tanto en el mbito Jurdico como en el mbito
social y poder evitar la prisin preventiva sin condena ya que en muchos de los casos el
imputado se pasa muchos aos en prisin y la cual no debera de durar ms tiempo del
que sea necesario para la investigacin del delito y tendra que ser aplicada con
dignidad y respeto hacia el inculpado y evitarle a su familia, a su entorno social y al
estado gastos econmicos innecesarios e injustos.

DEFINICION DEL PROBLEMA

En ltimos aos los pases latinoamericanos se han visto inmersos en reformas de los
sistemas procesales de justicia penal para cambiarlos por el modelos del nuevo sistema
acusatorio, as mismo se establecieron diversas maneras para dar capacitacin de los
jueces y magistrados en la funcin jurisdiccional en el entendido de que la calidad de la
justicia se construye a partir de la capacitacin de quienes la imparten al final creo que
la oralidad en el nuevo sistema penal acusatorio es parte fundamental de su
transparencia.
Doctrinarios y operadores latinoamericanos opinan lo siguiente:
a) El debido proceso penal se sustenta con el respeto a la dignidad y libertad de los
individuos.
b) El sujeto imputado se presume inocente, principio que debe permanecer durante
todas las etapas del proceso.
c) Por ello la presuncin de inocencia debe entenderse como regla de tratamiento y de
norma probatoria.
Vid. Revista Cumbre Judicial Iberoamericana, nmero 3-segundo trimestre de 2008.

PREGUNTAS DE INVESTIGACION
Qu es la presuncin de inocencia?

En el nuevo sistema acusatorio penal se respeta el principio de presuncin de

inocencia?
En verdad la presuncin de inocencia es un derecho del imputado?

OBJETIVO DE INVESTIGACION
Entender a grandes rasgos lo que es la presuncin de inocencia y hasta donde se
respeta ese derecho que tiene el imputado?
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Conocer el concepto y sus cambios en el nuevo sistema acusatorio penal?

SUPUESTOS E HIPOTESIS
Las personas sujetas a procesos penales gozan de la presuncin de inocencia en la
sentencia que los que la hace valer en el auto de vinculacin?

La presuncin de inocencia en realidad se aplica durante todo el proceso?

MARCO TEORICO
Antecedente Histrico
Origen del Principio de Presuncin de Inocencia
Si bien podemos encontrar antecedentes del principio de presuncin de inocencia en el
Derecho Romano1, especialmente influido por el Cristianismo, este se vio invertido por las
prcticas inquisitivas de la baja Edad Media. As, es solo en la Edad Moderna que autores
como Hobbes, Montesquieu y Beccaria, por nombrar algunos, reafirman este principio.
De esta manera, Beccaria, en su obra capital De los Delitos y de las Penas establece que la
presuncin de inocencia es un principio necesario, manifestando que: "un hombre no puede
ser llamado reo antes de la sentencia del juez, ni la sociedad puede quitarle la pblica
proteccin sino cuando est decidido que ha violado los pactos bajo los que fue
concedida"2.
En el siglo XVIII se transforma uno de los postulados fundamentales que presidieron la
reforma liberal ante el sistema represivo que imperaba en la poca y es precisamente en
1789 que la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano lo sanciona en forma
explcita.

Como es sabido, la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano constituye un
hito dentro del movimiento iluminista que reaccion a toda una organizacin poltico-social
totalitaria, que tena como uno de sus principales instrumentos un modelo de justicia penal
represivo, fundado en las pruebas legales y en uso indiscriminado de la tortura como un
medio vlido para obtener la confesin.3
Segn la lgica del sistema inquisitivo prerrevolucionario, el acusado no era considerado
un simple sospechoso, ms bien se le estimaba culpable, al cual le corresponda el deber de
destruir las conjeturas de culpabilidad, demostrando su inocencia, esto responda a que en
este modelo de enjuiciamiento se invirti la mxima actori incumbit probatio lo que trajo
como consecuencia natural, incluso despus de la comprobacin de la insuficiencia de
pruebas, medidas cautelares de carcter personal.
As, la forma inquisitiva de enjuiciamiento criminal de la Edad Media, fue instrumento
eficaz para uno de los postulados de la ideologa absolutista, que tuvo su apogeo a
mediados de la Edad Moderna, cul era el poder de castigar entre los atributos personales
del soberano unido al poder de prisin extraprocesal, mediante los cuales el rey o sus
representantes disponan arbitrariamente de la libertad de sbditos, sin ningn juicio.4
Toda esta discrecionalidad del despotismo, que us y abus de sus ilimitados poderes tanto
en lo poltico como en lo judicial, no fue suficiente para detener la creciente delincuencia
directamente relacionada con el desarrollo productivo generado por la Revolucin
Industrial, y la creciente migracin de la poblacin rural hacia las ciudades. Se hizo
necesaria una reestructuracin de la justicia penal, la mxima era: "no castigar menos, pero
castigar mejor".
La crtica certera al Derecho represivo y a todo el sistema poltico que lo sustentaba, vino
de la mano del pensamiento iluminista del siglo XVIII, que a decir de Juan Bustos Ramrez:
"se caracteriz por ser racionalista, utilitario y jus naturalista"5, cuyos exponentes ms
notables fueron Montesquieu, Voltaire y Rousseau, entre otros; intelectuales que crearon el
ideario reformista de todo un sistema poltico-social que avasallaba la persona y los
derechos del individuo.
Decidida fue la opcin de Montesquieu por la proteccin de los inocentes sin excepcin,
calidad que tiene todo individuo antes de una condena criminal, postulado en que
fundament el nexo entre libertad y seguridad del ciudadano, escribe: "La libertad poltica
consiste en la seguridad, o al menos en creer que se tiene la seguridad. Esta seguridad no
est nunca ms comprometida que en las acusaciones pblicas o privadas. Por
consecuencia, de la bondad de las leyes criminales depende principalmente la libertad del
ciudadano"6, de modo que se puede afirmar junto con este autor que: cuando la inocencia
de los ciudadanos no est asegurada, tampoco lo est su libertad.
Por su parte, Voltaire, fue de los ms crticos del Derecho Penal de su tiempo y a propsito
de la Ordenanza Criminal Francesa de 1670, postul el juzgamiento por jurados en juicio
oral y pblico; defendi la asistencia judicial por abogado; apoy el sistema de ntima

conviccin en la valoracin de la prueba; calific como irracional la tortura, consecuencia

del sistema de prueba legal y abog por la libertad de defensa.
A su vez en Inglaterra, el utilitarista Jeremas Bentham hizo alusin al estado de inocencia
al referirse sobre las cartas selladas, definidas por l como: "Una orden de castigar sin
prueba, un hecho contra el cual no hay ley"7, tratando el tema de excluir lo arbitrario como
medio de precaver los abusos de autoridad.
Por otro lado, sin duda fue Cesare Bonesana, marqus de Beccaria, el que alcanz ms
notoriedad en el examen de las instituciones penales de su poca, materiales y procesales,
su nica obra "De los Delitos y de las Penas", le vali incluso el ttulo de fundador de la
ciencia penal moderna. Confeso discpulo de Montesquieu, Beccaria postul una reforma
total en materia penal y procesal penal; observ el encarcelamiento preventivo como una
pena anticipada y por ello exigi para su procedencia que la ley estableciera suficientes
elementos que fundaran una probabilidad satisfactoria sobre la participacin del individuo
en el delito que se le acusaba; demand la separacin en los recintos carcelarios entre
acusados y convictos fundada en que: "un hombre no puede ser llamado reo antes de la
sentencia del juez, ni la sociedad puede quitarle la pblica proteccin sino cuando est
decidido que ha violado los pactos bajo los que le fue concedida"8, favoreci el juicio por
jurados en audiencia oral y pblica, atac el sistema de prueba legal y estuvo por
morigerarlo, clasificando las pruebas legales en perfectas e imperfectas.
Beccaria es considerado como un bienaventurado mensajero de las ideas de la reforma cuyo
mrito fue escribir sobre la necesidad de reestructurar el sistema penal de la poca, tanto
material como procesal, obra que por la difusin que alcanz influy en la modificacin de
varias legislaciones penales.
Finalmente se puede establecer que los pensadores iluministas elevaron el estado de
inocencia a un sitial preponderante, consagrndolo como uno de los postulados esenciales
de sus ideas reformistas en el marco de la justicia penal, que sustitua el procedimiento
inquisitivo, por el de un proceso acusatorio, pblico y oral que asegurara la igualdad entre
la acusacin y la defensa.
1 Ferrajoli Luigui, Diritto e ragione, Teora del Garantismo Penale, Editorial Trota S.A., Pg. 550, Madrid,
1995.
2 Beccaria, Csar, "De los Delitos y de las Penas", 2da Edicin, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Pg.
119, Buenos Aires Argentina, 1974.
3 Uno de los ejemplos ms significativos del sistema inquisitivo se halla en la Ordenanza Criminal Francesa
de 1670, al respecto Maier Julio, Derecho Procesal Argentino, Tomo I, Fundamentos, Editorial Del Puerto
S.R.L., Segunda Edicin, Pg. 309, Buenos Aires, 1996.
4 Eyzaguirre Jaime, Historia del Derecho, Editorial Universitaria, 12 edicin, Santiago, 1992.
5 Bustos Ramrez Juan, Manual de Derecho Penal, Parte General, Editorial Ariel S.A., Tercera Edicin, Pg.
105, Madrid, 1989.
6 Montesquieu, El Espritu de la Leyes, Libro XII. Captulo 2, Editorial El Ateneo, Pg.234, Madrid, 1951.

7 Bentham Jeremas, Tratados de Legislacin Civil y Penal, Editorial Nacional, Pg. 412, Madrid, 1981.
8 Citado por Ferrajoli Luigui, de Beccaria, De los Delitos y de las Penas.

Conceptos
Presuncin de inocencia
El principio de inocencia en su carcter de in dubio pro reo existe desde el derecho romano.
Es un principio que dejo de ser relevante durante la baja edad media debido a las practicas
inquisitivas prevalecientes, en que la duda sobre la inocencia significaba culpabilidad.
El antecedente moderno ms remoto se encuentra en la declaracin de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano, producto de la Revolucin Francesa de 1789, que da fundamento
a la necesidad de un juicio previo para cualquier persona.
La presuncin de inocencia es un principio fundamental del derecho procesal penal que
informa la actividad jurisdiccional como regla probatoria y como elemento fundamental del
derecho a un juicio justo.
TEORIAS SOBRE EL TEMA
Las nuevas ideas reformistas del siglo de las luces no alcanzaron para superar
definitivamente la estructura represiva del antiguo rgimen. Los principios liberales de la
Revolucin fueron dejados de lado en pro de castigos ms severos para los delitos, acaso
queriendo frenar la creciente criminalidad derivada, entre otros factores, por el proceso de
urbanizacin que trajo la Revolucin Industrial1.
Un ejemplo del retroceso fue la sancin en Francia del Code d' instruccin Crimnelle, de
18082 que ampli los poderes del juez de instruccin para despachar rdenes de prisin
-preventiva- siempre que lo considere til. A esta marcha atrs contribuyeron sin duda las
dificultades empricas en la aplicacin de la nueva normativa, sobre todo, segn el profesor
Magalhes, "por la falta de preparacin de los actores jurdicos"3 4.
A pesar de lo anterior, el principio de inocencia constituy un dogma fundamental en la
doctrina del Derecho Penal del siglo XIX, a partir del trabajo de los iusfilsofos italianos de
la Escuela Clsica.
Giovanni Carmignani fue uno de los primeros clsicos que invocaron el principio; en una
de sus obras denominada Elementos de Derecho Criminal escribe: "La base de la
presuncin es lo que acontece de ordinario. Ahora, como sucede con mayor frecuencia que
los hombres se abstienen de delinquir, por ello la ley consagra y defiende la presuncin de
inocencia para todos los ciudadanos"5.

Pero fue Francesco Carrara "que elev el principio de inocencia a postulado fundamental de
la ciencia procesal, y a presupuesto de todas las dems garantas del proceso"6,
concordamos plenamente con estas palabras del profesor Ferrajoli y nos permitimos
transcribir parte de la cita de texto que el profesor Vlez hace para ilustrar el pensamiento
de Carrara respecto del estado de inocencia:
"El postulado de que parte la ciencia en esta segunda serie de estudios es la presuncin de
inocencia, y as la negacin de la culpa... Aqu dice ella: Protejo a este hombre porque es
inocente, as lo proclamo hasta que no hayis probado su culpabilidad... con los modos y
las forma que yo prescribo, y que debis respetar porque ellas proceden tambin de dogmas
de absoluta razn"7.
Podemos ver en este pasaje de la obra de Carrara, que este autor postulaba el estado de
inocencia como uno inherente a la naturaleza humana y que debe ser reconocido por la
legislacin y no concedido por esta, ya que este deviene de la razn que esta antes que el
Derecho positivo.
Otro autor de la Escuela Clsica que examina el principio de inocencia, en el mismo sentido
que Carrara, es Luchinni, que entiende este principio como la primera y fundamental
garanta que la ley procesal puede asegurar al individuo objeto de una imputacin penal y
que por lo dems es la consecuencia lgica del fin prctico del proceso, que consiste en
descubrir la verdad o falsedad de la imputacin, verdad que debe ser probada por quien
sostiene la acusacin, dado que es normal, segn Luchini, que a aquella se contraponga la
hiptesis natural de que el individuo es inocente, y que, por tanto, no necesita prueba8.
El ataque a la postura de los clsicos frente al principio de inocencia vino por parte de la
Escuela Positiva italiana, a fines del siglo XIX, cuyos mximos exponentes fueron Rafael
Garofalo y Enrico Ferri, quienes en sntesis se refirieron a este principio como una frmula
vaca, absurda, e ilgica9. Pana Garofalo, segn el profesor Magalhes, la tesis ms
acertada es la presuncin de culpabilidad, aunque concluye que no se debe condenar al
imputado anticipadamente, afirma: l es lo que es: imputado10, incluso, extremando sus
ideas, lleg a exigir en forma obligatoria la prisin provisional para los delitos ms graves.
En la misma lnea argumentativa que Garofalo, Enrico Ferri, sostiene que la presuncin de
inocencia resulta ilgica cuando es absoluta, agrega que cuando se trata de delitos
flagrantes o de una confesin del procesado, confirmada por otros datos, pareciera que la
presuncin de inocencia se debilita lgica y jurdicamente, se torna ms frgil an,
continua, cuando estamos en presencia de un delincuente habitual, autor de una
criminalidad atvica11.

Cfr. Magalhes Gomes Filho, Antonio, op. cit., p. 15.

Cfr. Vlez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Tomo I, Edit. Marcos Lemer Editora Crdoba
S.R.L., Crdoba, 1986, 3 Ed. pp. 139-144.
3

Cfr. Magalhes Gomes Filho, Antonio, op. cit. p. 17

Paradigma, segn creo, que hay que tener en cuenta a la hora de la puesta en marcha de la reforma procesal
en nuestro pas, dado que la preparacin de los operadores del nuevo sistema es fundamental para su xito.
5

Cfr. Carmiggnani, Giovanni, Elementos de Derecho Criminal, Edit. Temis, Bogot 1979, 515, p. 208.

Cfr. Ferrajoli, Luigi, op. cit., p. 550

Citado por el profesor Vlez de Carrara, Francesco, IIdiritto penal e la procedura pnale, en Opuscoli V, p. 1
7 en Vlez Mariconde, Alfredo, op. cit., Tomo II, p. 32.
8

Citado por el profesor Vlez de Lucchini, Elementi di P. Pnale en Mariconde, Alfredo, op. cit., Tomo II, p.
33.
9

Cfr. Ferrajoli, Luigi, op. cit., p. 550.

10

Cfr. Magalhes Gomes Filho, Antonio, op. cit. p. 18.

11

Cfr. Ferr, Enrico, Sociologa Criminal, Volumen II, edit. Centro Editorial Gngora, Madrid, 1930, p. 195.

DERECHO COMPARADO Y DERECHO INTERNACIONAL

Nuestro pas, en relacin con el tema de la presuncin de inocencia, ha suscrito entre otros
los Tratados Internacionales:
A).- LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, establece el
artculo 11 dispone que, Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio
pblico en el que se hayan asegurado las garantas necesarias para su defensa.
B).- El PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS, establece
en su artculo 14.2, que: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
C).- LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, en su artculo
8vo establece: Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
DERECHO COMPARADO
Segn MANZINI VIZENZO, la presuncin de inocencia establece la calidad jurdica de no
culpable penalmente, es inherente a la persona. Su perdida debe ser acreditada con
elementos empricos y argumentos racionales por los rganos que ejercen la funcin
represiva del estado.
Segn BINDER, dice que nadie tiene que construir su inocencia; que solo una sentencia
declarara esa culpabilidad jurdicamente construida que implica la adquisicin de un grado
de certeza.
Segn NOGUEIRA ALCALA, lo desarrolla como un principio informador del
procedimiento penal, que permite resolver las dudas que se presentan en su curso y reducir
las injerencias desproporcionadas.

Segn MARTINEZ REMIGIO, dice que la Presuncin de Inocencia extiende su vigencia

ms all de la fase del Juicio Oral, para gozar de virtualidad en el momento de la
investigacin. Influye en el terreno valorativo, pero trasciende de este para encuadrarse en
el aspecto objetivo de la prueba. Es un principio general de directa aplicacin por los
rganos jurisdiccionales.