EXPEDIENTE

: 1230 - 2016

ESPECIALISTA : Dra. Nancy Chambilla

ESCRITO

: 01-2013

SUMILLA
: Demanda de Responsabilidad
civil de los Jueces por conducta dolosa al incurrir en
falsedad y en fraude.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

DE TACNA
CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, con D.N.I.
N 22284492 y domicilio en Av. Alvizuri, N 110, San
Andrs, sealando domicilio procesal en la calle
Fermn Tangis N 106, Tacna, donde tiene su
domicilio mi abogado, dice:

Que, demando RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES, contra los

jueces del Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Pisco,
MIGUEL HUAMAN CHVEZ, y JORGE BOCANEGRA ARIAS, ambos
con domicilio en el Mdulo de juzgado penal, ubicado en la calle
Concordia S/n. urbanizacin FONAVI, Tacna
PRETENSIN: demando el pago de VEINTE MIL Y 00/100 NUEVOS
SOLES (S/. 20,000.00) por responsabilidad civil en el ejercicio de la
funcin jurisdiccional, cometida por ambos jueces, en el EXPEDIENTE
JUDICIAL N 2012-119, del PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA DE TACNA que me ha causado dao irreparable, al
actuar con dolo, mantenindome privado de mi libertad, por ms de
nueve meses, sin que se haya expedido sentencia, prevaricando contra
el artculo 273 del D.Leg, N 957, con fines inconfesables, ya que no
existe razn para ensaarse conmigo y no permitir que salga en libertad,
con el agravante que se estn negando a resolver todos los escritos que
he presentado en mi defensa, sin que logre conseguir justicia, hasta el
da de hoy, lo que me legitima para demandar.

I.- HECHOS QUE CONFIGURAN EL DELITO DENUNCIADO:

1.1 habiendo tomado conocimiento que se me ha comprometido en un
delito imposible, tentativo de feminicidio, en agravio de CYNTHIA VICET
TORREALVA REYES, me puse a derecho, presentndome con mi
abogado en el Despacho del Fiscal Jos Mara Chacaltana Yez, el
cual sali de su Despacho y regres con policas de la Comisara de
Tacna y fui detenido, como si hubiera sido atrapado en un operativo
policial, en la calle, enterndome que doa Mara Reyes Figueroa, me
haba denunciado VERBALMENTE, por delito de LESIONES en agravio
de su hija Cinthya Lizeth Torrealva Reyes, y luego el fiscal, manipul los
hechos, y lejos de aplicar la ley ms favorable al reo, convirti la
denuncia por lesiones, en homicidio en grado de tentativa y
posteriormente, cuando mi abogado cuestion la calificacin, cambi la
denuncia por un delito ms grave: feminicidio en grado de tentativa,
para agravar mi situacin, con lo que dejo en evidencia la forma arbitraria
y carente de objetividad como se maneja la investigacin preliminar, en el
EXPEDIENTE JUDICIAL N 2012-119
1.2 En esa manipulacin dolosa de los hechos, el fiscal Jos Mara
Chacaltana Yez, no tom en consideracin el CERTIFICADO MDICO
LEGAL N 001055, de fecha 19 de marzo de 2012, que arroja ATENCIN
FACULTATIVA: 3 das e INCAPACIDAD MDICO LEGAL 11 das,
desvirtuando las condiciones de IMPARCIALIDAD que contiene el
artculo 61 del NCPP, que lo obliga a practicar los actos de investigacin
indagando no slo las circunstancias que permitan comprobar la
imputacin, sino tambin las que sirvan para eximir o atenuar la
responsabilidad del imputado.
1.3 Debido a la falta de imparcialidad del fiscal Jos Mara Chacaltana
Yez, solicit investigacin imparcial y se acte las pruebas en mi
defensa, pero en lugar de indagar las circunstancias que sirvan para
eximir o atenuar mi responsabilidad, actu las pruebas de la presunta
agraviada, negndose a actuar las mas, siendo notoria la forma cmo
viene perjudicndome en todo el desarrollo del proceso, inclusive
oponindose a la cesacin de la prisin preventiva, por lo que ped que
se aparte del proceso, pero insisti en mantenerse, con el solo fin de
perjudicarme.

1.4 Como consecuencia del abuso en mi agravio, ped el control de

plazos, y el 26 de octubre de 2012 solicit se admita la actuacin de
medios probatorios de la defensa, pero el juez me remiti al Fiscal para
que se lo solicite a l y no ha actuado ninguno de los medios probatorios
ofrecidos por la defensa, con lo que demuestro su accionar doloso,
omitiendo sus deberes de funcin, en mi agravio.
1.5 Habiendo presentado una EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE
LA ACCIN, el juez MIGUEL HUAMAN expidi la Resolucin N 10 en la
audiencia de continuacin de control de acusacin, del 7 de diciembre de
2012, (expediente judicial N 2012-119) declarando FUNDADA LA
EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN POR DELITO DE
FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA y al no impugnarla el fiscal
responsable, adquiri autoridad de cosa juzgada, empero el juez dispuso
que el fiscal reformule y haga una recalificacin y lo facult para que
haga uso de las alternativas que prev el artculo 349, numeral 1) literal
c) y le orient en el delito que tipifica el artculo 121-B o el 122-B, del
NCPP, QUE ES DELITO MENOS GRAVE, que aqul por el cual se
orden la prisin preventiva.
1.6 En la audiencia pblica de CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA,
que se realiz el da 10 de diciembre de 2012, en el expediente judicial
N 2012-119, hice constar que la detencin se haba ordenado en otras
circunstancias y que habindose declarado FUNDADA LA EXCEPCIN
DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN, ya no existe el tipo legal de
feminicidio en grado de tentativa, y no habiendo presentado el seor
fiscal la denuncia por el tipo que corresponde, segn la Resolucin del
seor Juez, entonces por imperio del texto expreso y claro del artculo 6
numeral 2) del D.Leg. 957, debi declararse el cese de la prisin
preventiva porque el reo EST PRIVADO DE SU LIBERTAD, SIN
DENUNCIA PENAL y consider conveniente que el seor Juez salve su
responsabilidad, emitiendo la Resolucin que impone la norma citada, ya
que haba vencido el plazo para que el fiscal cumpla su obligacin de
denunciar, conforme a Ley y se me entregue copia de la nueva denuncia,
para preparar la defensa del reo en crcel, respetando sus Derechos
Humanos.
1.7 Habiendo prevaricado el juez, contra el texto expreso y claro del
numeral 2, del artculo 6 del NCPP, y no habiendo el fiscal presentado
denuncia alternativa, y vencido el plazo prudencial para hacerlo, mi

abogado pidi al juez, que expida la resolucin que declare el

sobreseimiento, pero el juez dolosamente, se niega a resolver con
arreglo a Ley y ha permitido festinacin de trmites de parte del fiscal
Jos Mara Chacaltana Yez, con el desesperado inters de impedir
que recobre mi libertad.
1.8 Es as que con fecha 28 de diciembre de 2012, fui notificado con la
Resolucin N 12, del 27 de diciembre de 2012, que decret: Dado
cuenta con la integracin de la acusacin fiscal, Pngase a conocimiento
de los dems sujetos procesales SIN QUE SE ACOMPAE LA
INTEGRACIN DE LA ACUSACIN FISCAL, para impedir que me
entere de su contenido y prepare nuevos fundamentos de la defensa, y
luego, cuando mi abogado desbarata el festinamiento del trmite, el fiscal
la retira y deja sin efecto, para abreviar los plazos y poder pasar el
expediente a juicio oral, creyendo que con ello pueden burlar el artculo
273 del NCPP, con lo que es evidente que existe una maquinacin para
mantenerme privado de mi libertad, violando mis derechos al DEBIDO
PROCESO, y la TUTELA PROCESAL EFECTIVA, con fines
manifiestamente ilegales, posiblemente para obligarme a negociar mi
libertad.
1.9 Ante la flagrante violacin de los Derechos Humanos, mi abogado ha
presentado recurso de REPOSICIN, a fin que el propio juez, expida la
Resolucin que reponga las cosas al estado anterior a la violacin del
artculo 350 del NCPP, pero, el Juez se ha ratificado en su decisin
arbitraria, injusta e ilegal y sigue adelante con la violacin de mis
Derechos Humanos, con el doloso fin de prolongar la detencin sin
orden judicial- por lo que mi abogado ha presentado un HABEAS
CORPUS, que ingres al juzgado penal el 07 de enero de 2013, sin que
el juez acte conforme a sus atribuciones, y an NO HA EXPEDIDO
SENTENCIA, al da 29 de enero de 2013, habiendo transcurrido 22 das
desde su inicio, omitiendo sus deberes de funcin.
1.10 A sabiendas que el 21 de enero de 2013, venci el plazo mximo de
prisin preventiva, el Fiscal Jos M. Chacaltana Yez, para que no se
vea su NEGLIGENCIA, por no haber cumplido con su funcin dentro del
plazo de nueve meses que pidi de privacin de mi libertad, para
investigar, sin que se haya iniciado el juicio oral, con fecha 17 de enero
de 2013, ha solicitado al juzgado la PROLONGACIN DE PRISIN
PREVENTIVA, por NUEVE MESES MS, sin que exista causa que lo

justifique, pues estamos ante una imputacin de LESIONES GRAVES,

por descalificacin del delito de feminicidio ya que los documentos
probatorios demuestran que la imputacin es calumniosa, y adems, los
medios probatorios NO ACREDITAN LESIONES GRAVES, los jueces
demandados se niegan a resolver los recursos que con anterioridad he
presentado en mi defensa y a favor de mi libertad, constando en el
EXPEDIENTE JUDICIAL N 2012-119, que el juez ha dispuesto que
primero se lleve a cabo la AUDIENCIA DE PROLONGACIN DE LA
PRISION PREVENTIVA, y sigue postergando la audiencia de
SOBRESEIMIENTO, que es consecuencia inmediata de la
RESOLUCIN QUE DECLAR FUNDADA LA EXCEPCIN DE
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN, y tampoco se ha dado curso al
HABEAS CORPUS, de lo que fluye la complicidad de los jueces en actos
ilcitos para mantenerme privado de mi libertad, sin razn alguna y tal vez
con fines innobles que dejan dudas de corrupcin.
1.11 Tomando en consideracin que el da en que fui detenido, tena
trabajo, por el cual ganaba un promedio de S/. 1,500.00 mensuales, y
que estoy privado de mi libertad por ms de 9 meses, tenemos
acreditado un dao emergente por 9 meses a razn de 1,500.00 por
cada uno, sumando S/. 13,500.00 por este concepto. Considerando que
el lucro cesante es la mitad de lo que he perdido, tenemos un monto de
S/. 6,750.00 por lo que es justo que reclame el monto de S/. 20,000.00
como indemnizacin por la responsabilidad civil de los jueces, que
dolosamente, me mantienen privado de mi libertad, a sabiendas que la
Ley, les obliga a disponer mi inmediata libertad, una vez que han vencido
los nueve meses, sin que se expida sentencia y que, faltos de
inteligencia como son, creen que pasando a juicio oral se pueden saltar a
la torera la ley, revelando ignorancia de lo que son los caracteres de la
Ley, que los descalifica para ser jueces. Si no saben qu significa sed
lex, dura lex, no saben nada de justicia, por lo que me tienen que
indemnizar.
1.12 Constando que el 21 de enero de 2013, se cumplieron los NUEVE
MESES, de prisin preventiva, SIN QUE SE DICTE SENTENCIA,
entonces es desde dicho da que comienza a correr el plazo que
determina el artculo 514 del C.P.C.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA:

2.1 Invoco el artculo 509 del C.P.C. que dispone: El Juez es civilmente
responsable cuando en ejercicio de su funcin jurisdiccional causa dao
a las partes o a terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable, sin
perjuicio de la sancin administrativa o penal que merezca. La conducta
es dolosa si el Juez incurre en falsedad o fraude, o si deniega justicia al
rehusar u omitir un acto o realizar otro por influencia. Incurre en culpa
inexcusable cuando comete un grave error de derecho, hace
interpretacin insustentable de la ley o causa indefensin al no analizar
los hechos probados por el afectado. Este proceso slo se impulsar a
pedido de parte. Y la norma se ajusta al hecho concreto que los jueces
me mantienen privado de mi libertad, sin denuncia penal alguna, por
haberse declarado fundada la excepcin de improcedencia de la accin
por el delito de feminicidio en grado de tentativa y por haberse vencido el
plazo mximo de detencin, que prescribe el artculo 272 numeral 1 del
D. Leg.957 (La prisin preventiva no durar ms de nueve meses), lo que
demuestra la conducta DOLOSA. De los jueces, que deniegan justicia al
rehusar u omitir los actos que les impone las normas jurdicas
mencionadas arriba (art. 272 numeral 1) y el numeral 2) del artculo 6
del D.L. 957, que tiene previsto: En caso que se declare fundada la
excepcin de naturaleza de juicio, el proceso ser sobresedo
definitivamente:
2.2 Invoco el numeral 2) del artculo 510 del C.P.C. porque los jueces
demandados vienen actuando con dolo al resolver en base a
fundamentos insostenibles, tipificando inclusive, el artculo 418 del C.P.
que sanciona al Juez que dicta resolucin manifiestamente contrarios al
texto expreso y claro de la ley, (artculos 30 y 31 Ley N 28237) o cita
pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o
derogadas y contraran el artculo 419 del Cdigo Penal que sanciona al
Juez que, maliciosamente o sin motivo legal, no otorga la libertad de un
detenido o preso, que debi decretar, luego de haber declarado fundada
la EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN y tambin han
tipificado el delito que sanciona el artculo 422 del C.P. concordado con
el artculo 377 del mismo Cdigo, por negar justicia y eluden juzgar, al
no expedir sentencia en el proceso de HABEAS CORPUS, que est
paralizado en el juzgado desde el 7 de enero de 2013.
2.3 Invoco el artculo 513 del C.P.C. que me faculta a demandar luego
de haber agotado todos los medios impugnatorios posibles, previstos en
la ley contra las resoluciones que causan dao, inclusive interponiendo

hbeas corpus y otras acciones de garantas constitucionales en defensa

de mis derechos humanos, ninguna de las cuales ha sido atendida por
los demandados, con lo que demuestro la violacin de la tutela procesal
efectiva, porque no se me oye, no se me escucha, no existo, siendo
evidente que se ha violado el artculo 412 del NCPP, que dispone: 2.
Las impugnaciones contra las sentencias y dems resoluciones que
dispongan la libertad del imputado no podrn tener efecto suspensivo., Y
sin embargo, la cosa opera al revs, porque se me mantiene reo en
crcel por DIEZ MESES, sin sentencia y contando con resolucin que
declar FUNDADA la EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN,
omitiendo los demandados disponer mi libertad inmediatamente como
manda la ley. Es as que se ha violado el artculo V del Ttulo Preliminar
del NCPP, porque se me somete a pena o medida de seguridad sin
resolucin del rgano jurisdiccional determinado por la Ley. Y desde el 7
de diciembre de 2012, que se declar fundada la excepcin de
improcedencia de la accin, no existe acusacin fiscal por delito alguno,
que haya cometido el ser humano privado de su libertad.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
3.1 El expediente penal N 2012-119, que exigir al Primer Juzgado de
Investigacin Preparatoria de Pisco, juez Miguel Huaman Chvez, por
delito de FEMINICIDIO, en grado de TENTATIVA, en contra de CARLOS
VICENTE RAMOS FLORES, en agravio de CYNTHIA VICET
TORREALVA REYES, con objeto de probar que:
3.1.2 Que el requerimiento de PRISIN PREVENTIVA, se inicia el 21 de
abril de 2012, cuando el reo estaba privado de su libertad, por lo que los
9 meses sin que se haya dictado sentencia, vencieron el 21 de enero de
2013.
3.1.3 Que se ha declarado fundada la excepcin de improcedencia de la
accin, con fecha 7 de diciembre de 2012, y que no se dispuso el
sobreseimiento y an permanezco privado de libertad, con lo que
demuestro que se viol la ley en mi agravio. Anexo copia de la fotosttica
del Acta de Registro de Audiencia de Continuacin de Control de
acusacin de fecha 7 de diciembre de 2012, para probar su existencia.
3.2 El mrito de la fotosttica del ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA
DE CONTINUACIN DE CONTROL DE ACUSACIN de fecha 7 de
diciembre de 2012, que contiene la Resolucin N 10, que resolvi;

DECLARAR FUNDADA la excepcin de improcedencia de la accin,

con objeto de probar que la mencionada Resolucin, adquiri autoridad
de cosa juzgada y sin embargo, el juez omiti su obligacin legal de
sobreseer la causa.
3.3 El mrito de la fotosttica del recurso de HABEAS CORPUS, que
present mi abogado, el 7 de enero de 2013, que los jueces mantienen
paralizado, con lo que demuestro que actan dolosamente, con algn
inters clandestino.
4.- MONTO DEL PETITORIO:
El monto total asciende a veinte mil nuevos soles (s/. 20,000.00).
5.- VIA PROCEDIMENTAL:
PROCESO ABREVIADO.
POR LO EXPUESTO:
Al seor Juez, pido admitir la presente y darle el
trmite que corresponde, porque nuestra lucha no es contra fuerzas
humanas, sino contra los gobernantes y autoridades que dirigen este
mundo y sus fuerzas oscuras. Nos enfrentamos con los espritus y las
fuerzas sobrenaturales del mal. (Carta a los Efesios, 6:12)
ANEXOS:
1.A Fotocopia de mi D.N.I.
1.B Fotosttica del ACTA
DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE
CONTINUACIN DE CONTROL DE ACUSACIN de fecha 7 de
diciembre de 2012, que contiene la Resolucin N 10.
1.C Fotosttica del recurso de HABEAS CORPUS, que present mi
abogado el 7 de enero de 2013 que an no ha sido tramitado.
1.D Comprobante de pago arancel por ofrecimiento de pruebas.
1.E Pago arancel por tres cdulas de notificacin.
1.F Copia de la demanda para cada demandado.
1.G Habilitacin del abogado.
Tacna, 23 de enero de 2013

ANEXO - 1.A

ANEXO - 1.B

ANEXO - 1.C

ANEXO - 1.D

ANEXO - 1.E

ANEXO - 1.F

ANEXO - 1.G