CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA

SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

2 JUZGADO UNIPERSONAL - Sede Cpula
EXPEDIENTE
: 01112-2012-8-3101-JR-PE-02
JUEZ
: LINDO YAJAMANCO CARLOS ENRIQUE
ESPECIALISTA : GONZALES SANDOVAL JESUS DEL PILAR
IMPUTADO
: VIERA CHONG, JORGE LUIS
DELITO
: HURTO SIMPLE.
AGRAVIADO
: ASOCIACIN DE PEQUEOS PRODUCTORES ORGNICOS DE QUERECOTILLO
Fiscal responsable: Dr. Manuel Valdiviezo Carhuachinchay // Caso N 1376-2012

SENTENCIA CONDENATORIA

Resolucin N VEINTINUEVE
Sullana, veintisis de agosto
de dos mil diecisis.VISTA Y ODA: La audiencia pblica llevada a cabo ante el Segundo Juzgado Penal
Unipersonal de Sullana, a cargo del magistrado Carlos Enrique Lindo Yajamanco,
referida al juicio oral correspondiente al proceso N 1112-2012-8-3101-JR-PE-02, en el
marco del proceso penal seguida contra el acusado: JORGE LUS VIERA CHONG,
identificado con DNI N 42700282, con domicilio en Calle Grau N 499 Querecotillo
Sullana, grado de instruccin secundaria completa, estado civil conviviente, ocupacin
mototaxista, percibe S/.40.00 diario, tiene 04 hijos, natural de Querecotillo, fecha de
nacimiento 14/05/1984, no tiene antecedentes penales, sus padres Alberto y
Margarita. Caractersticas fsicas: Contextura media, tez triguea, ojos medianos,
nariz mediana, boca mediana, labios finos, usa bigote, cejas finas, orejas medianas
sobresalientes, cabello negro semiondulado y corto; procesado como autor del delito
Contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, en agravio de la Asociacin
de Pequeos Productores Orgnicos de Querecotillo.
I. HECHOS IMPUTADOS:
I.1. Conforme a la imputacin fiscal se atribuye al ahora acusado JORGE LUIS VIERA
CHONG , ser autor del delito de Hurto Agravado, el mismo que habra ocurrido en el
transcurso de los das cuatro y cinco de abril de dos mil doce, en momento que se
encontraba laborando como personal de seguridad en la empresa agraviada:
Asociacin de Pequeos Productores Orgnicos de Querecotillo, ha procedido a
sustraer dos cajas que contena ocho galones de BC-1000, siendo que ste hecho
fue advertido por el custodio y responsable del producto, quien el da anterior
(cuatro de abril de dos mil doce) verific la existencia del mismo en el almacn de
la empresa y al da siguiente (cinco de abril) advirti el producto faltante y
comunic el hecho al presidente de la asociacin Gerardo Alberto Nnjar Lpez,
quien una reunin se sindic al ahora acusado como autor de la sustraccin.
II. TEORA DEL CASO
II.1. Del Ministerio Pblico.- Por los hechos antes narrados, el seor fiscal
sostiene su tesis incriminatoria contra el acusado comprometindose a demostrar
la responsabilidad penal el mismo; refiere que la conducta concreta atribuida al
acusado es que el das cuatro de abril de dos mil doce al promediar las 6.40 horas
de la tarde el acusado VIERA CHONG, quien era vigilante de la Asociacin de
Pequeos Productores Orgnicos de Querecotillo, aprovechando que el personal
administrativo se haba retirado a su domicilio ha ingresado a la oficina del consejo
directivo sustrayendo dos cajas de ocho galones de BC-1000 para posteriormente
llevarse a sus domicilio. En consecuencia, el acusado habra cometido el delito de
-1-

Hurto Simple, previsto en el artculo 185 del Cdigo Penal y como tal solicita s ele
imponga al acusado una pena privativa de la liberad de un ao y el pago de una
reparacin civil de ochocientos con 00/10 nuevos soles, a favor de la parte
agraviada.
II.2. La defensa del acusado.- Postula la tesis absolutoria en favor de su
patrocinado; indica que en el presente caso durante el juicio oral se va demostrar
que su patrocinado no ha actuado con dolo en el presente caso y como tal no es
responsable del delito de hurto simple, negando que los haya sustrado.
II.3. En ese orden de ideas, conforme a quedado registro en el audio de su propsito
se procedi a la lectura de los derechos que le asiste al acusado, despus de
habrsele instruido de sus derechos y previa consulta con su abogado defensor,
ambos sealaron no considerarse responsable de los cargos formulados por el
Ministerio Pblico, manifestando as su inocencia.
III.

ACTIVIDAD PROBATORIA

III.1. Examen del acusado JORGE LUS VIERA CHONG.- A las preguntas formuladas
por el Ministerio Pblico; dijo: que tiene instruccin secundaria completa, antes de ser
mototaxista trabajaba como personal de seguridad; que antes del problema trabajaba en
Querecotillo, era guardin de la Asociacin de Pequeos Productores; que su funcin como
guardin era cuidar las instalaciones, tambin era su funcin cuidar que las cosas no se las
roben; que el da cuatro de abril de dos mil doce, a horas 18.30 de la tarde, en la cual se sinti
indispuesto y desesperado por su dos hijas que estaban enfermas, cometi el error de sustraer
dos cajas de BC-1000, que se las llev a su casa; que desde su casa al inmueble de la asociacin
hay como siete cuadra a ocho cuadra; que las cajas se las llev al hombro, eran cajas chicas con
un producto de veneno; que las cajas sustrajo con la finalidad de venderlas y al otro da cuando
llega al centro de labores a una reunin de la directiva, con los guardianes que estaban
presente, narr que haba cometido el error y le comunic a los directivos que fue un arranque de
desesperacin y procedi a devolver el producto; que no justifica lo que hiso pero se trata de un
error que ha asumido y devolvi el producto; que devolvi el producto como a las tres horas del
da siguiente de la reunin; que reconoce haber declarado sobre estos hechos en la polica; que
el veneno se lo llev a su casa, donde en la parte de atrs de la casa lo escondi, que es un
corral; que al otro da se dan cuenta que se llev el producto; que para devolver el producto le
dijeron lo directivos una hora a hora media y lo llev; que el veneno lo ha tenido en su poder o
custodia como trece horas; que no vendi el producto porque estaba indispuesto y no lo venda
y nunca haba cometido error alguno; que el veneno lo tuvo en su poder pero no lo quiso vender
por el error cometido; que reconoce su firma en la declaracin previa, procediendo a dejar
constancia de la presencia de un abogado defensor en su declaracin.

III.2. Testimoniales:
a. Examen del testigo JOS FRANCISCO ALAMA SCOLA.- A las preguntas
formuladas por el Ministerio Pblico; dijo: que en el mes de abril de dos mil doce
trabajaba como vigilante en la Asociacin Bananera APOB; que el servicio era prestado de
da; a los dems trabajadores vigilantes si los conoca, en ese entonces estaba el seor
Viera, el seor Romero, el seor Mendoza; que cuando hace referencia al seor viera se
refiere al seor VIERA CHONG, quien hacia el servicio de noche y pasaba a la puerta de
atrs; que el cuatro de abril de dos mil doce, l estuvo en la noche, l ha estado de servicio
en la noche; que no sabe si haba cometido acto irregular ese da por parte del seor Viera
Chong porque el declarante ingres a trabajar por la parte de adelante y el seor Viera por
la Parte de atrs; que si ha tomado conocimiento de los hechos, que el da cuatro no iban a
llegar los directivos y arriba se dan cuenta que faltaban dos cajas de BC-1000; que el
presidente de la asociacin llam a una reunin con el fin de preguntar quien se haba
llevado el BC-1000, que eran ocho galones; el presidente llam al Sr. Viera y le dijo que
dijera la verdad porque sino los iban a botar del trabajo y el seor Viera entr con l, dej
las llaves y el telfono y ya no ha regresado; que al da siguiente ha hecho servicio en la
puerta principal N 01; que en este acto del juicio oral el Ministerio Pblico, conforme a las
facultades que le confiere la norma procesal, procede a poner a la vista del testigo la
declaracin que ste rindiera en la investigacin para que recuerde en parte los hechos.
Que, en tal contexto procedi a reconocer su firma y huella en el documento que se le pone
a la vista; registrndose como sigue: a la pregunta cuatro dijo: que si, que cuando estaba
de servicio el da cinco de abril , en la puerta N 01, de APOQ a eso del medio da
aproximadamente lleg una mototaxi conducida por el seor Piero Montero Zapata,
residente en de la Calle Incln Querecotillo, a inmediaciones de la zona conocida como

-2-

Los Tamarindos, esa persona tra en la mototaxi dos cajas de BC-100 conteniendo cada
caja cuatro galones de dicho producto, dichas persona dijo que ah manda el seor
vigilante Viera, esas cajas las recib porque ya tena conocimiento el presidente de APOQ,
es decir, ya estaba a la espera de la devolucin de Luis Viera de aquel producto, porque el
acept que haba sustrado de la oficina del presidente de APOQ, un da anterior, dicho
producto y luego de haber recibido las cajas las entreg a los directivos de APOQ; que dijo
que es verdad lo declar en ese momento; que reconoce haber estado en la puerta uno;
que las cajas se las entreg a un directivo; que el presidente de la asociacin APOQ ya
saba de la devolucin de las cajas que iba a realizar el seor Viera Chong

A las aclaraciones del Juez; dijo: que el da cuatro estaba cuidando la puerta de
adelante y el seor viera Chong la puerta de atrs; que los vigilantes son cinco, pero uno
descansa; cuidando dos en la noche y dos de da; que ese da le cuidaba en la parte de
adelante, que son dos das que cuidan por la parte de adelante y el seor viere tambin le
toc cuidar dos das atrs; que ese da ingresaron a trabajar a las siete de la maana hasta
la siete de la noche; que ese da estaba todo tranquilo, no ha visto; que el local es grande;
que son oficinas, almacn de abonos, almacn de venenos; almacn donde llenan los
camiones, almacn de soldaduras; que la oficina del presidente estaba la chapa malograda
y quedaba abierta, las dems puertas quedan llaves; que ha conversado con el seor Viera
Chong ese da que le pregunt sobre el servicio; que si sabe que el seor Viera Chong se
haba llevado el producto y lo ha devuelto.

III.3. Documentales del Ministerio Pblico:

a. Acta de denuncia policial, de fecha siete de abril de dos mil doce,
donde se da cuenta de un faltante de ocho galones de BC-100, valorizado en
la suma de seiscientos con 00/10 nuevos soles cada galn, resultando que
Jorge Luis viera Chong quien viene laborando como seguridad en dicha
asociacin habra sido el autor de la sustraccin. Para el Ministerio Pblico, con
dicho documento se acredita que el representante de la persona jurdica
afectada interpuso la denuncia y sindic desde el inicio al seor Viera Chong
como autor de la sustraccin de dicho producto y precisa que el seor Viera
Chong acept ser el responsable de la sustraccin.
b. Carta de renuncia de fecha nueve de abril de dos mil doce, donde el
ahora acusado indica que por cuestiones personales renuncia al cargo. Sea
aprecia firma del seor Viera Chong, con sello de recepcin del nueve de abril
de dos mil doce.
Para la fiscala que tan pronto se descubri los hechos y la conducta que haba
desplegado en contra de la empresa que le haba dado trabajo, el seor Viera
Chong fue obligado a renunciar a su trabajo.
El Abogado solo indica que se trata de una renuncia, en ella no especifica los
motivos por el cul ha renunciado.
c.

Memo Mltiple N 007-2012-APOQ-SS y su anexo, de fecha treinta y

uno de marzo de dos mil doce, emitido por el representante legal de la
Asociacin de Pequeos Productores Orgnicos de Querecotillo, que contiene
el cronograma de vigilancia y donde aparece el Seor Jorge Luis Viera Chong.
Para el Ministerio Pblico, en la fecha cuatro de abril de dos mil doce el Sr.
Viera Chong estuvo de turno diurno como aparece en el cronograma de pago,
es decir, desde el mircoles cuatro hasta el jueves cinco de abril. Es para
acreditar que estuco presente en el lugar de los hechos aquel da.
Para el abogado del acusado, el documento en referencia cuenta con fecha
treinta y uno de marzo de dos mil doce y difiere del da de los hechos.

d. Acta de ocurrencia, de fecha cinco de abril de dos mil doce.- Para el

Ministerio Pblico, con dicho documento se acredita que todas estas trece
personas que estuvieron en la reunin acreditan que el Sr. Viera Chong en dicha
reunin manifest a viva voz ante los nueve directivos y tres vigilantes que
haba sustrado el producto por motivos familiares y se da cuenta que lo
devolvi al da siguiente,
-3-

Para el abogado en el acta de ocurrencia, las personas que firman sindican a

los vigilantes como los posibles autores del delito de hurto y su patrocinado no
ha firmado el acta de ocurrencia.
e. Factura 001-001-002093 de la empresa CHEMIE SA, de fecha treinta y
uno de agosto de dos mil once.- Para acreditar la preexistencia del producto
y para acreditar que el precio por unidad de galn es de ciento noventa y cinco
dlares americanos y las ocho unidades dan un total de un mil quinientos
sesenta dlares americanos ($/. 1, 560.00).
f.

IV.

Factura 001-0002630, por la empresa CHEMIE SA, de fecha seis de

febrero de dos mil doce.- Para la fiscala acredita la en fecha prxima
inmediata en que se compra el producto BC-1000 (mes de febrero de 2012
haba comprado producto) y los hechos ocurren en el mes de abril y como tal
haba en stock de la empresa un promedio de veinticinco galones.
ALEGATOS FINALES

IV.1. Del Ministerio Pblico.- Refiere en este juicio oral a quedado acreditada la
participacin del acusado en el delito por su propia versin, quien ha mencionado
de manera reiterada, porque tambin lo hizo en sede preliminar y en este
juzgamiento, con todas las garantas ha dicho que el da de los hechos se
desempeaba como vigilante en la empresa y que el da de los hechos estuvo de
turno en horas de la tarde hasta el da siguiente desde las seis o siete de la tarde
hasta las seis o siete de la maana del cinco de abril de dos mil doce 2012 y el
dice que si se llev las dos cajas de producto BC-1000 y se los ha llevado por una
necesidad pero que lo devolvi el da siguiente al promediar las diez u once de la
maana; que ha devuelto el producto. Que, para precisar que el delito est
consumado en su plenitud nos remitimos a la norma procesal en su artculo 160,
que establece que la confesin para que sea tal tiene que reunir dos requisitos:
que la confesin sea libre y espontnea. As se tiene que el acusado ante el
juzgador, sin coaccin de por medio reconoci que el producto lo sustraje de la
esfera del domino que era el poseedor; entonces, se cumple con tipo penal que
dice: aquel que sustrae el bien ajeno del lugar de donde se encuentra. El otro
requisito es que tenga corroboracin perifrica, es decir, que se compruebe algo
ms. Si bien no se ha trado a todos los testigos, si existe una prueba
precosntituida que es el acta de ocurrencia de fecha cinco de abril de dos mil
doce, que es sobre una reunin de los asociados y donde estuvo presente incluso
el acusado. Que la reunin era por motivos de la prdida de BC-1000; que el
hecho abra ocurrido entre las horas de la noche del da cuatro de abril de dos mil
catorce y horas de la maana del da cinco del mismo mes y ao. En dicho
documento se consign que el Sr. Viera Chong manifest que haba llevado el
producto a su casa por una necesidad y que luego en una mototaxi lo regres a
la empresa. De esa documental fluye la intervencin del acusado. Es el
documento que corrobora la confesin asumida por el acusado.
Que el acusado est asumiendo la sacada del producto con destino a su casa y
que ha sido al otro da donde procede a devolver el bien. Que si bien el acusado
aleg un estado de necesidad este se cae por s solo, que estado de necesidad
se podra hablar si el acusado estaba trabajando como vigilante para la empresa
agraviada y como tal no tena una necesidad urgente o apremiante que haga
aplicable las causa de eximente penal del artculo 20 del Cdigo Penal.
Que la sentencia plenaria 01-2005 sobre la consumacin del delito de Hurto es
cuando la persona que sustrae tiene la disponibilidad potencial del bien, aquella
disponibilidad potencial se afinca en el hecho que ha tenido ms de 12 horas.
Que, luego de descubierto el hecho se rene la junta directiva y ah renuncia y
enva el producto con una mototaxi y como tal est debidamente consumado
conforme a la sentencia plenaria N 12-2008 y como tal esta acredita la
-4-

responsabilidad penal, la consumacin del delito. Por esas consideraciones, se

ratifica en la pena y reparacin civil solicitada.
IV.2. La defensa del acusado.- Refiere que el cuatro de abril de dos mil doce, en
horas de la noche se sustrajo de la empresa agraviada ocho galones de BC-1000;
en el presente caso el Ministerio Pblico solo cuenta con la declaracin del
imputado, hay que considerar que hay un principio bsico que lo es la no
autoincriminacin, en el caso de autos se es de la opinin de insuficiencia
probatoria. Si bien su defendido indic que ha llevado los galones de BC-1000 no
ha sido corroborado con prueba alguna. Dentro de los principales testigo: ALAMA
SCOLA, quien en todo momento indic que no ha sido testigo que su
patrocinado sustrajo estos productos de la empresa presunta agraviada. Tambin
hay que considerar que el fiscal sostiene que el acusado habra confesado ante
una reunin ante su Jefe, entre ellos, el gerente, esta persona pese a sus
mltiples, no ha venido a ratificar su denuncia inicial y como tal no habido
persistencia incriminatoria. Que, no existe persona alguna que sindique a su
patrocinado a fin de sindicarlo de presunto autor del delito de hurto; durante el
juicio oral no acreditado con documento idneo haya sido trabajador de la
empresa agraviada y como tal solicitamos la absolucin de los cargos atribuidos
por el Ministerio Pblico porque existe insuficiencia probatoria.
IV.3. En relacin a la defensa material del acusado, se dej constancia que el mismo
se declara inocente de los hechos y cargos imputados.
V.

CONSIDERANDOS

PRIMERO: El delito de Hurto Simple, se encuentra previsto, en su modalidad bsica en

el artculo 185 del Cdigo Penal, a saber:
El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, el gas, el agua y cualquier otra energa o
elemento que tenga valor econmico, as como el espectro electromagntico y tambin los
recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignacin de Lmites Mximos de Captura
por Embarcacin.

Para la configuracin del delito de hurto es necesario que se cumpla con los tipos
objetivo y subjetivo contenidos en la norma penal; as: i) el hurto constituye el tomar
una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueo; ii) debe existir un apoderamiento,
que presupone una situacin de disponibilidad real anterior que se vulnera tomando el
agente una posicin igual en todo a la de un propietario, pero sin reconocimiento
jurdico afectndose el poder de disposicin real del propietario; iii) que el objeto
sobre el cual recae la accin sea un bien mueble ajeno; iv) que exista dolo (elemento
subjetivo del tipo): esto es la voluntad consciente de desarrollar el tipo de injusto; v)
por ltimo adems se exige el "animus de obtener un provecho", que no es otra cosa
que la intencin de obtener un beneficio que resulta de la incorporacin de la cosa en
el propio patrimonio, concibindose como el deseo de obtener cualquier provecho ya
sea de utilidad o ventaja, habindose establecido en la doctrina que los elementos
subjetivos solo pueden ser objeto de prueba indirecta, pero es preciso sealar y probar
los hechos bsicos que conducen a la afirmacin del dolo. 1
SEGUNDO: Conforme se ha dejado sentado al inicio de la presente sentencia, el
supuesto fctico atribuido al acusado es de ser autor del delito de hurto simple, estos
hechos acontecieron- desde la tesis fiscal- entre el da cuatro y cinco de abril de dos
1

R.N. N 347-2004- Junn.

Del mismo criterio, La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, en resolucin del 11 de junio de 1998: que el tipo penal
define al delito de hurto agravado y exige como presupuestos objetivos: la preexistencia del bien mueble; que el agente se apodere ilegtimamente de
un bien mueble para obtener un provecho; que exista sustraccin del lugar del bien del lugar de donde se encuentra; que dicho bien sea total o
parcialmente ajeno; adems del elemento subjetivo del dolo, es decir la conciencia y voluntad de la realizacin de todos los elementos objetivo y
nimo de lucro.[Exp. N 445-98, en Rojas Blancas/Baca Cabrera/Neira Huamn, 199.262.]

-5-

mil doce, en momentos que el acusado se encontraba realizando el servicio de

Vigilancia para la empresa Asociacin de Pequeos Productores Orgnicos de
Querecotillo APOQ, donde ha aprovechado para sustraer de uno de los ambientes de
la empresa (oficina del procedente de la asociacin) la cantidad de dos cajas,
conteniendo ocho galones de BC- 1000 (veneno)., para posteriormente llevrselos a
su casa con el fin de venderlo y obtener una ventaja o provecho econmico.
TERCERO: Respecto a la valoracin de la actividad probatoria, la misma debe
efectuarse al amparo de lo dispuesto por el artculo 393 del Cdigo Procesal Penal el
cual prescribe que el juez penal para la apreciacin de las pruebas proceder primero
a examinarlas individualmente y luego de manera conjunta, de acuerdo a las reglas
de la sana crtica; debiendo precisarse en este contexto que constituyen dos los
tems principales materia de probanza por parte del Ministerio Pblico en el
desarrollo de un juicio oral; siendo stos, en primer trmino la comisin del
evento delictivo materia de juzgamiento; y en segundo lugar la autora del
mismo; pues no slo basta acreditar que el delito se cometi -formas y circunstancias
de su perpetracin-; sino que adems debe demostrarse de manera irrefutable la
autora del mismo; es decir la vinculacin del o de los acusados con la incriminacin
fiscal; siendo estos los criterios rectores en base a los cuales se procede a efectuar el
subsiguiente anlisis probatorio-valorativo
CUARTO: Luego de efectuarse una valoracin conjunta de los medios de prueba
actuados en el presente juicio oral, basada en las reglas de la sana crtica, conforme a
los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimiento
cientficos, ello de conformidad a lo previsto en el numeral 2, del artculo 393 del
Cdigo Procesal Penal, se tiene lo siguiente:
4.1. Todo proceso penal tiene como finalidad la bsqueda de la verdad, y si no es
as, estaremos frente a un proceso ilegtimo e injusto. Dado que el proceso judicial
tiene por objeto hacer justicia y no solo resolver conflictos, teniendo como
condicin de justicia a la verdad. 2 Por ello, la prueba como actividad tendra la
funcin de comprobar la produccin de los hechos condicionantes a los que el
derecho vincula consecuencias jurdicas o, lo que es lo mismo, determinar el valor
de la verdad de las proposiciones que describen la ocurrencia de esos hechos
condicionantes, y el xito de la institucin probatoria se produce cuando las
proposiciones sobre los hechos que se declaran probadas son verdaderas. As,
JORDI FERRER, afirma la existencia de una necesidad que lo que se declare probado
en el proceso coincida con la verdad de lo ocurrido; esto es, que los enunciados
declarados probados sean verdaderos, y los enunciados falsos no se declaren
probados3.
4.2. Antes de la valoracin de los medios de prueba dirigidos a la determinacin de
la responsabilidad penal de quien es sometido al ius puniendi, entendida como
aquella vinculacin suficiente y razonada para desvirtuar la inocencia de quien es
sometido a la persecucin penal; primero, ha de corroborarse la existencia o no
del delito, que en su definicin legal [artculo 11 del Cdigo Pena] , lo es aquella
accin u omisin dolosa o culposa penada por ley, y en su acepcin dogmtica
-teora general del delito-, aquella accin u omisin tpica, antijurdica y culpable [y
punible]; y en segundo trmino, realizar el anlisis de reproche penal sobre la base
de la suficiencia probatoria ms all de toda duda razonable, de esta manera, la
prueba, se convierte en la nica forma legalmente autorizada para destruir la
presuncin de inocencia [artculo II del TP del CPP].
4.3. En esa serie de ideas y por una cuestin de orden comenzaremos a analizar y
conceder valor probatorio a aquellos medios de prueban que estuvieren dirigidos a
2

TARUFFO Michele, La prueba. Marcial Pons, Madrid, 2008, p. 23. Citado por NEYRA FLORES Jos A. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I,
Idemsa, Junio de 2015, p. 226-227.
3
FERRER BELTRAN Jordi, La prueba es libertad, pero no tanto: Una teora de la prueba cuasi-Benthamiana. En: La prueba y la decisin judicial.
Medelln, 2010, p 21 y 22.

-6-

acreditar entindase siempre en el grado de certeza- el delito de hurto

(apoderamiento de la cosa ajena por sustraccin del lugar donde se encontraba),
para luego pasar a realizar una valoracin probatoria de la responsabilidad penal
del presunto autor (el acusado).
As tenemos que a travs de la documental consistente en el Acta de denuncia
policial, de fecha siete de abril de dos mil doce; se acredita que el
representante legal de la empresa APOQ denuncia haber sido vctima del delito
contra el patrimonio (hurto), ocurrido el da cinco de abril de dos mil doce, en
momentos que se le inform de un faltante de producto qumico BC-1000, el cual
se encontraba en custodia en el interior de la oficina del Consejo Directivo de la
mencionada Asociacin, siendo un total de los sustrado ocho galones de BC-1000,
valorizado en seiscientos nuevos soles cada galn y que el mismo haba siso
sustrado por el personal de vigilancia que labora en dicha empresa, quien luego
fue identificado como Jorge Luis Viera Chong; y con el Acta de ocurrencia, de
fecha cinco de abril de dos mil doce, tambin se acredita que el Consejo
Directivo de la asociacin en referencia convoca a una reunin de trabajado sobre
la marcha de la empresa APOQ y en la cual se pone de manifest haber sido
vctima de la sustraccin de ocho galones de BC1000 ya que anteriormente haba
dejado catorce galones del referido producto. Siendo que al final de la reunin
-donde tambin se convoc al ahora causado- se identific al seor Jorge Luis Viera
Chong como el autor de la sustraccin del referido producto 4.
De esta manera, a travs de la actuacin probatoria en referencia se acredita la
existencia de un hecho delictivo contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto
Simple, que sufri la agraviada Asociacin de Pequeos Productores Orgnicos de
Querecotillo- APOQ. Del igual forma, con las documentales consistentes en la
factura 001-001-002093 de la empresa CHEMIE SA, de fecha treinta y uno
de agosto de dos mil once y factura 001-0002630, por la empresa
CHEMIE SA, de fecha seis de febrero de dos mil doce, se acredita en forma
inobjetable la preexistencia y propiedad de los bienes de la asociacin agraviada,
esto es, del producto qumico BC-1000 (un total de ocho galones), cumplindose
de esa manera el requisito legal del artculo 201.1 del Cdigo Procesal Penal, esto
es, la cosa u objeto materia del delito
QUINTO: Acreditada la existencia del delito, queda ahora establecer la
responsabilidad penal del acusado, a travs de una vinculacin suficiente (prueba
suficiente) ms all de todo duda razonable. De esta manera, debemos partir por
sostener que con la entrada en vigencia del Decreto legislativo 957, el proceso penal
deja de ser un mero instrumento o simple mecanismo de persecucin y de represin
de los delitos, convirtindose desde una concepcin constitucional- en un espacio de
garantas de los derechos de las personas sometidas al mismo. As, el proceso penal
importa un conjunto de principios y garantas constitucionales que guan y gobierna su
desenvolvimiento, as como el rol de los sujetos procesales en su diferentes etapas
procesales que la integran, de esto modo, es la fase del juzgamiento la etapa reina del
proceso penal, por cuanto recae en el juez de conocimiento (unipersonal o colegiado)
asumir la decisin de la responsabilidad penal del acusado y la pena a imponerse,
sobre la base de la prueba actuada en el juicio, o en su defecto su absolucin por las
causas sealas en la norma.5
En ese orden de ideas, debe indicarse que como prueba incriminatoria o de vinculacin
del evento delictivo atribuido al acusado se tiene la propia versin sostenida por el
acusado JORGE LUIS VIERA CHONG, quien en el plenario ha reconocido su participacin
4

Ntese que el acta en referencia en la parte final se ha sealado: Luego de varias discusiones el Seor Jorge Viera Chong, le manifest al seor
presidente Gerardo Nunjar que l las haba llevado por motivos de necesidades personales y familiares, procediendo en ese momento a entregar el
celular y las llaves, y enviando el producto que se haba sustrado en una mototaxi a la oficinas de APOQ.
5
Artculo 398 inciso 1) del CPP.- La motivacin de la sentencia absolutoria destacar especialmente la existencia o no del hecho imputado, las
razones por las cuales el hecho no constituye delito, as como, de ser el caso, la declaracin de que el acusado no ha intervenido en su perpetracin,
que los medios probatorios no son suficientes para establecer su culpabilidad, que subsiste una duda sobre la misma, o que est probada una causal
que lo exime de responsabilidad penal.

-7-

como autor del delito de hurto simple, en agravio de la Asociacin Pequeos

Productores Orgnicos de Querecotillo, indicando la forma, circunstancia y razones que
lo conllevaron a apoderarse del bien ajeno (ocho galones de BC1000) con fines de
obtener un
provecho econmico. Sobre esta incriminacin (o mejor dicho
autoincriminacin) que ha sostenido el acusado, es deber del rgano judicial realizar
un control de legalidad probatoria de la misma para considerarla suficiente para
enervar el principio de presuncin de inocencia. As tenemos:
V.1.El Acuerdo Plenario 01- 2011-CJ/116 seala que si bien, El Juez es soberano en la
apreciacin de la prueba. sta, empero, no puede llevarse a cabo sin limitacin ni
control alguno. Sobre la base de una actividad probatoria concreta nadie puede
ser condenado sin pruebas y que stas sean de cargo- y jurdicamente correcta
-las pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las garantas que le
son propias y legalmente exigibles-, se ha de llevar a cabo con arreglo a las
normas de la lgica, mximas de la experiencia -determinadas desde parmetros
objetivos- y los conocimientos cientficos; es decir, a partir de la sana crtica,
razonndola debidamente (principio de libre valoracin con pleno respeto de la
garanta genrica de presuncin de inocencia: artculos VIII TP, 158.1 y 393.2
NCPP.6
V.2.Por su parte, la norma procesal penal en su artculo 399 seala que la nica
forma permisible para enervar la presuncin de inocencia lo es la suficiencia
probatoria, donde aplicando la sana crtica y valoracin de la actividad probatoria
permite arribar -con el grado de certeza- a la culpabilidad del agente frente al
delito imputado, enervando as la presuncin de inocencia que le existe al
acusado, as tambin, debe indicarse que el artculo II del Ttulo Preliminar del
citado texto normativo prev pues como garanta la presuncin de inocencia que
le asiste a toda persona que es sometido a la persecucin penal, de esta manera
el tenor de la norma indica que toda persona imputada de la comisin de un
hecho punible es considerada inocente y debe ser tratado como tal mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante
sentencia firme debidamente motivada, para estos efectos, se requiere la
suficiente actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con las debidas
garantas procesales.
V.3.En el caso que nos ocupa para la judicatura se tienen como hechos debidamente
comprobados: i) que la asociacin APOQ fue vctima del delito de hurto simple,
consistente en la sustraccin de ocho galones de BC-1000 que el da de los hechos
se encontraban bajo su custodia en uno de los ambientes de la asociacin, esto
es, en la oficina del Consejo Directivo; ii) que el producto sustrado de la
propiedad agraviada ha existido como tal, en la medida que con las facturas
indicadas en el considerando precedente se ha demostrado no solo la
preexistencia del producto qumico, sino tambin que los mismos eran de
propiedad de la asociacin agraviada.
V.4.Ahora bien, sobre la declaracin autoincriminatoria del acusado en juicio cabe
preguntarse: resulta suficiente la versin autoincriminatoria sostenida por el
acusado entindase versin brindada por ste durante el juicio - para desvirtuar la
presuncin de inocencia y seguidamente motivar una condena?. Dando respuesta
a dicha interrogante cabe hacer unas atingencias sobre el mencionado principio en
los siguientes trminos: i) solo aquellas pruebas incriminatorias de carcter
suficientes permiten quebrantar el principio de presuncin de inocencia que la
Constitucin reconoce a toda persona 7; no obstante para ello deben cumplirse con
determinadas condiciones, como la existencia de pruebas perifricas ms all de
la propia versin autoincriminatoria que indicara el acusado en el decurso de su
examen. De manera que, con base en un sistema de libre apreciacin razonada de
6

Acuerdo Plenario nmero 01-2011-CJ/116, fojas 28.

Para quebrara el principio de presuncin de inocencia es preciso que se haya practicado una mnima actividad probatoria de cargo, cuya iniciativa
corresponde a la acusacin, que sea suficiente para desvirtuarla. Para justificara una condena en base a la prueba actuada en el proceso ser
necesario verificarla. Sentencia N 713-2014 de la Audiencia Provincial de Madrid, de 04 de noviembre de 2014.
7

-8-

la prueba o la sana crtica, que son los sistemas de valoracin probatoria que
regula el Cdigo Procesal Penal, es posible una sentencia condenatoria fundada en
la versin de la imputada en el juicio; ii) que el derecho de defensa, ncleo
esencial del debido proceso, se encuentra conformado por el derecho a ser odo,
con el pleno de sus garantas constitucionales y el derecho a guardar silencio, es
decir, su derecho a callar, as como a dar su propia versin sobre los hechos en el
ejercicio pleno de su derecho de defensa. Ello se traduce a su vez, en la garanta
que tiene toda persona a no autoincriminarse, ni a incriminar a su cnyuge o
sus parientes ms cercanos. El derecho fundamental a no autoincriminarse en el
curso de un proceso criminal o preliminar, constituye como lo ha sealado la
jurisprudencia, una forma de defensa y por tanto un verdadero derecho de
carcter fundamental que hace parte del debido proceso. De esta forma el
derecho a la no autoincriminacin deriva del respeto a la dignidad de la persona; 8
que no solo se configura como una manifestacin del derecho a la defensa y en
particular, al deber que impone la norma de no emplear ciertas formas de coercin
para privar al imputado de su libertad de decisin como un informante o
transmisor de conocimientos en su propio caso, son tambin en evitar que una
declaracin coactada del imputado pueda ser valorada como elemento de cargo
en su contra. En efecto, la declaracin del imputado no puede considerarse como
fuente de prueba en sentido incriminatorio sino como expresin del derecho de
defenderse; en otras palabras, implica que el derecho del imputado no puede
utilizarse en su contra; sus propios dichos deben ser valorados a su posicin
adversarial, como medio de defensa, salvo los casos de confesin de culpabilidad 9;
y iii) que si bien el testimonio del acusado rendido en juicio no es concebible como
una confesin sincera propiamente dicha, conforme a los alcances del artculo
160 del Cdigo Procesal Penal10, ste juzgador estima que al igual en el caso de
confesin sincera, tambin en el caso de la autoincriminacin le resulta aplicable
lo dispuesto por el citado artculo, es decir, que para dotar de credibilidad y
autenticidad a la versin del acusado (confesado) se exige que deba estar
debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin, si se tiene en
cuenta que es la nica prueba de los hechos incriminatorios en este caso.
Ya ingresando al anlisis del caso que nos ocupa en el extremo de acreditarse el
delito que viene persiguiendo el Ministerio Pblico y la vinculacin del mismo con
el acusado, se debe indicar que efectivamente, al margen de la confesin del
acusado en reconocerse como autor del delito de hurto simple en agravio de la
Asociacin donde laboraba, existen otros elementos objetivos de orden perifrico
que rodean la incriminacin, tales como: a) el memorando Mltiple N 0072012-APOQ-SS y su anexo, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil
doce, emitido por el representante legal de la Asociacin de Pequeos Productores
Orgnicos de Querecotillo. Documento que consistira en el cronograma de
vigilantes de la empresa y se encuentra registrado el ahora acusado Viera Chong;
se acreditado que el acusado ha venido prestado los servicios de vigilante para la
asociacin agraviada, y que el da de los hechos (entre el cuatro y cinco de abril)
se encontraba en el lugar donde se cometi el evento delictivo contra el
patrimonio y que se condice con la propia versin sostenida por el acusado, quien
ha referido en el plenario: que ha trabajado para la asociacin como personal de
seguridad; era guardin de la asociacin de la Asociacin de pequeos productores;
que su funcin como guardin era cuidar las instalaciones, tambin era mi funcin
cuidar que las cosas no se las roben; que el da cuatro de abril de dos mil doce, a
horas 18.30 de la tarde estaba ejerciendo la labor de vigilante ; b) la testimonial

de ALAMA SCOLA; quien en juicio ha sostenido haber sido trabajador de la

asociacin agraviada, que el da de los hechos ha realizado el servicio de
seguridad para la mencionada conjuntamente con el ahora acusado, pero que
8
9

GACIGALUP citado por REYNA ALFARO Luis Miguel, El proceso penal aplicado. Gaceta jurdica, Lima, 2006, p. 231
BINDER Alberto, introduccin al derecho procesal penal. Ad Hc, Buenos Aires, 1993, p. 310.

10

Artculo 160 del CPP.- 1. La confesin, para ser tal, debe consistir en la admisin por el imputado de los cargos o imputacin formulada en su
contra; 2. Solo tendr valor probatorio cuando: a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin; b) Sea prestada libremente
y en estado normal de las facultades psquicas; c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y, d) Sea sincera y espontnea.
[Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, publicada el 19 agosto 2013.]

-9-

ambos cuidaban en puertas distintas (el examinado en la parte de adelante y el

acusado en la parte posterior, por ser una empresa grande). De igual forma, se ha
ratificado del contenido de su declaracin rendida en sede policial donde sostuvo
claramente: que s, que cuando estaba de servicio el da cinco de abril , en la puerta N 01,
de APOQ a eso del medio da aproximadamente lleg una mototaxi conducida por el seor Piero
Montero Zapata, residente en de la Calle Incln Querecotillo, a inmediaciones de la zona
conocida como Los Tamarindos, esa persona traa en la mototaxi dos cajas de BC-100
conteniendo cada caja cuatro galones de dicho producto, dichas persona dijo que ah
manda el seor vigilante Viera, esas cajas las recib porque ya tena conocimiento el
presidente de APOQ, es decir, ya estaba a la espera de la devolucin de Luis Viera de
aquel producto, porque l acept que haba sustrado de la oficina del presidente de
APOQ, un da anterior, dicho producto y luego de haber recibido las cajas las entreg
a los directivos de APOQ (); que la oficina del presidente estaba con la chapa malograda y
quedaba abierta; que si sabe que el seor Viera Chong se haba llevado el producto y lo ha
devuelto. Que, esta versin incriminatoria del testigo se condice o corrobora

objetiva y perifricamente la propia versin de culpabilidad del acusado, quien

sostuviera: cometi el error de sustraer dos cajas de BC-1000, que se las llev a su casa;
que desde su casa al inmueble de la asociacin hay como siete cuadra a ocho cuadra; que las
cajas se las llev al hombro, eran cajas chicas con un producto de veneno; que las cajas sustrajo
con la finalidad de venderlas y al otro da cuando llega al centro de labores a una directiva, con
los guardianes que estaban presente y narr que haba cometido el error y le comunic a los
directivos; c) el Acta de ocurrencia, de fecha cinco de abril de dos mil

doce; con el cual se acredita que el acusado VIERA CHONG fue convocado por sus
empleadores a un reunin llevada a cabo en uno de los ambientes de la
asociacin, donde en presencia de directivos y personal de vigilancia que labora
para la citada asociacin, se dej sentado que luego de varias discusiones el
Seor Jorge Viera Chong, le manifest al seor presidente Gerardo Nunjar que l
las haba llevado por motivos de necesidades personales y familiares, procediendo
en ese momento a entregar el celular y las llaves, y enviando el producto que se
haba sustrado en una mototaxi a la oficinas de APOQ. Que, si bien es cierto en
la referida documental no aparece la firma del seor Viera Chong, lo cierto es que
del tenor de la misma si aparece consignado e incluso el mismo acusado en juicio
ha reconocido su participacin en dicha reunin al sostener: al otro da cuando
llega al centro de labores a una reunin de la directiva, con los guardianes que estaban
presente, narr que haba cometido el error y le comunic a los directivos que fue un arranque
de desesperacin y procedi a devolver el producto; () que devolvi el producto como a las
tres horas del da siguiente de la reunin; que reconoce haber declarado sobre estos hechos en
la polica.

De esta manera se tienen elementos objetivos con eficacia probatoria que rodean
la versin de culpabilidad del acusado, es ms, no olvidemos que cuando el
acusado ha declarado ser culpable de los hechos, ha contado con la participacin
de su abogado defensor, Dr. Henrry Carmen Palacios, por lo que su declaracin en
juicio reviste de las garantas y formalidades exigidas por la norma procesal. En
igual sentido, se tiene que la declaracin del acusado brindada en juicio ha sido
libre y espontnea, toda vez que el encausado lejos de acogerse al derecho al
silencio manifest su voluntad de declarar sobre los hechos imputados en su
contra, y por el principio de inmediacin se observ que el acusado cuenta con
facultades fsicas y mentales idneas, siendo consciente y coherente en tiempo y
espacio, no advirtindose vicio alguno de voluntad que permita declarar invalido el
testimonio rendido en juicio; en consecuencia, el delito de hurto simple sufrido por
la asociacin agraviada resulta manifiestamente imputable a su autor, el ahora
acusado Jorge Luis Viera Chong.
5.5. Para terminar, no debemos olvidar que en cuanto al delito cometido por el
acusado, si bien el mismo ha reconocido que al da siguiente devolvi el producto
sustrado y as tambin lo corrobora la versin del testigo ALAMA SCOLA y el acta
de ocurrencia realizada por el consejo directivo de la Asociacin APOQ, queda
claro que el delito atribuido al acusado se consum a plenitud, es decir, que el
comportamiento tpico, antijurdico y culpable del acusado recorri el iter criminis,
y que si bien no dispuso del mismo a travs de actos de enajenacin o consumo
del producto sustrado, lo cierto es que -despus de la sustraccin- existi la
-10-

disponibilidad potencial sobre la cosa ajena, a que hace referencia la

sentencia plenaria N 01-2005, mxime, si el propio acusado reconoci en juicio
que el fin del hurto ha sido la venta de la cosa sustrada (ocho galones de BC1000) y que si no lo vendi fue porque luego se arrepinti, esta situacin de no
venta, o no disponibilidad son actos de agotamiento del delito, que no formar
parte del camino criminal y como tal el delito qued consumado.
5.6. Por ltimo, no habindose alegado la concurrencia de norma permisiva que
justifique o exima el actuar delictivo del acusado, fluyendo ms bien su capacidad
de culpabilidad, esto es, que tuvo la posibilidad de actuar de manera distinta a la
realizada, y determinarse a observar una conducta con arreglo a derecho, sin
embargo, no lo hizo, resulta legalmente declarar la condena del acusado, mxime,
si bien alega la concurrencia de una justificacin o necesidad de contar con
recursos econmicos para cubrir gatos de enfermedad de sus hijas, lo cierto es
que la misma no es eximente de responsabilidad penal, ni circunstancia de
atenuacin.
SEXTO: Habindose determinado la responsabilidad penal del acusado, corresponde
hacer la ponderacin necesaria con el propsito de individualizar la pena privativa de
la libertad que se le debe imponer, as como el quantum de la reparacin civil
correspondiente.
En lo atinente al quantum de la pena, es preciso anotar que en nuestro ordenamiento
jurdico penal para determinar e individualizar la pena a imponerse nos remite a los
diversos indicadores abstractos de punicin prevista en los artculos 45 y 46 del
Cdigo Penal.
Respecto a los fines de la pena, conforme a la teora de la unin se sostiene que la
retribucin como la prevencin general y especial son finalidades que deben ser
perseguidas de modo conjunto y en un justo equilibrio, observndose el principio de
proporcionalidad, establecido como criterio rector de toda la actividad punitiva del
Estado, el mismo que se encuentra ntimamente vinculado al principio de
culpabilidad11. Al Respecto Roxin establece que: cuando el proceso penal culmine en
una condena, pasan a primer plano, en la imposicin de la sancin, los puntos de vista
de prevencin general y prevencin especial por igual. Mientras ms grave sea el
delito, tanto ms exige la prevencin general un agotamiento de la medida de
culpabilidad. Y, es que cuando se trata de delitos gravsimos, la confianza en el
ordenamiento jurdico solamente puede mantenerse y la paz pblica slo puede
restablecerse cuando se produzca una represin adecuada a la culpabilidad. Por el
contrario, en los delitos leves y de mediana gravedad, que son de lejos la mayora en
la prctica, puede practicarse ms tolerancia cuando esto sea necesario por razones
de prevencin especial. Entonces, () la pena puede quedarse por debajo de la
medida de la culpabilidad, o pueden entrar a tallar los beneficios que se basen en las
posibilidades de la suspensin condicional de la pena, la reparacin civil, la
reconciliacin y el trabajo comunitario. () y es que una reintegracin social del
delincuente sirve ms a la seguridad pblica que un riguroso promotor de la
reincidencia.
STIMO: El artculo 45- A del Cdigo Penal seala que el Juez determina la pena
aplicable desarrollando las siguientes etapas: identifica el espacio punitivo de
determinacin a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres
partes. Luego determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la
concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes
reglas: i) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran nicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determinar dentro del tercio inferior.
11

Respecto a la finalidad de la pena revisar la Sentencia N019-2005-PI/TC, prrafo cuarenta y uno, de fecha 21 de julio del 2005, que seala Es
preciso destacar, sin embargo, que ninguna de las finalidades preventivas de la pena podra justificar que exceda la medida de la culpabilidad en el
agente, la cual es determinada por el juez penal a la luz de la personalidad del autor y del mayor o menor dao causado con su accin a los bienes de
relevancia constitucional protegidos

-11-

En ese orden de ideas, el contexto para la determinacin de la pena en el caso

concreto es el siguiente:
Delito
Hurto simple

Tercio inferior

Tipo penal
185 Cdigo Penal

Extremos de la pena
no menor de uno, ni mayor de tres
aos
DETERMINACIN DE LA PENA
Tercio medio

Tercio superior

Un ao un ao con
Un ao con ocho meses dos
Dos aos cuatro meses tres aos
ocho meses
aos cuatro meses
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y/O AGRAVANTES GENRICAS
Agravante

Ninguna

Atenuante

Reo primario- sin antecedentes penales

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y/O AGRAVANTES ESPECFICAS O CUALIFICADAS

Agravante / atenuantes

Ninguna

Como se puede advertir en el caso sub judice concurre una circunstancia atenuante
genrica a favor del acusado en mrito a que carece de antecedente penal, pues el
Ministerio Pblico durante el plenario no ha probado lo contrario, por lo que deben ser
considerado como agente primario. Por consiguiente la pena a imponerse a loa
acusados debe determinarse sobre la base del tercio inferior, conforme as lo establece
el artculo 45- A inciso dos tem a) del Cdigo Penal. Bajo este contexto, en las
circunstancias y condiciones personales del acusado, resulta de aplicacin al caso
concreto los artculos IV y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal sobre los principios
de lesividad y proporcionalidad12 entendido como la correspondencia debida entre la
gravedad del hecho y la pena que corresponde aplicar a su autor- 13, en la que se debe
valorar los efectos del dao causado y el bien jurdico protegido, as como el artculo IX
del Ttulo Preliminar del mismo cuerpo normativo sobre la funcin de la pena, que es la
resocializacin del interno y sobre todo se debe invocar el principio de humanidad de
las penas. En ese orden de ideas, este Juzgado estima que en base a las condiciones
personales de los procesados, su edad, su comportamiento procesal, la naturaleza del
delito, la forma y circunstancias de la comisin del evento delictivo, as como las reglas
o factores previstos por los artculos 45, 45-A y 46 del Cdigo Penal, se le debe
imponer un ao de pena privativa de la libertad.
OCTAVO: De otro lado, en cuanto a la forma o efectividad de la pena privativa de la
libertad concreta, es criterio del rgano judicial, disponer la aplicacin de una medida
alternativa, por tratarse de una pena de corta duracin. En otras palabras corresponde
aplicar o imponer la suspensin de la ejecucin de la pena 14, en la medida que la
condena concreta que fijar el juzgador no supera los cuatro aos de pena
privativa de la libertad -incluso el mximo penal previsto por el delito no supera los
cuatro aos-, de esta manera se cumple con el requisito del artculo 57.1 del Cdigo
12

El Tribunal Constitucional en la sentencia recada en el EXP. N. 010-2002-AI/TC. Lima. Caso Marcelino Tineo Silva Y Ms De 5,000 Ciudadanos
ha establecido en el numeral 196 ha establecido: Sin embargo, el principio de proporcionalidad tiene una especial connotacin en el mbito
de la determinacin de las penas, ya que opera de muy distintos modos, ya sea que se trate de la determinacin legal, la determinacin judicial o,
en su caso, la determinacin administrativa-penitenciaria de la pena.
13

Sobre el principio de proporcionalidad de las penas existe El IV Pleno Jurisdiccional Penal Nacional. Chiclayo 2000.
Tema 1. Proporcionalidad De Las Penas. Acuerdo Tercero.- Por consenso: El principio de proporcionalidad de las penas permite disminuir por
debajo del mnimo legal las penas previstas para los delitos agravados Decreto Legislativo N 896, aun cuando no concurran circunstancias
atenuantes especficas, correspondiendo a los jueces motivar suficientemente la aplicacin de este principio con precisin de los criterios de
proporcionalidad empleados para fijar la pena.
14

Se trata de figuras de dispensa judicial, que se adscribe en el marco de las facultades discrecionales del juzgador, quien ante determinadas
circunstancias dispone la suspensin de ejecucin de la pena o la reserva del fallo, sometiendo al reo a una serie de reglas de conducta a fin de
garantizar el programa resocializador, es decir, se orienta especialmente al fin de prevencin especial. [VILLEGAS PAIVA Elky Alexander; Suspensin
de la pena y la reserva del fallo condenatorio: Problemas en su determinacin y ejecucin; Dilogo con la jurisprudencia, Lima setiembre de 2014, p.
125]
La suspensin de la ejecucin de la pena no supone renunciar a las necesidades de prevencin general, adecuando a un plano perfecto e los fines de
la prevencin especial positiva; suspender la ejecucin de la pena afirma el reconocimiento del orden jurdico y la justicia como valor principal del
Estado de Derecho, y, permite a su vez, prescindir de una pena privativa de la libertad a quien no necesita ser resocializado, ms bien afectado en su
libertad, en tanto aquella muy difcilmente podr lograrse en una institucin segregacionista como lo es la crcel. [PEA CABRERA FREYRE Alonso
R.; Derecho Penal Parte General; Tomo II, IDEMSA, Lima, 2011, p. 468]

-12-

Penal; en cuanto a la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento

procesal y personalidad del agente (artculo 57.2 del Cdigo Penal), se tiene que
el delito materia de juzgamiento est fuera de los llamados delitos de mayor
peligrosidad, es ms, dada la naturaleza del bien jurdico que se tutela se trata de un
delito de resultado, cuya lesin ha estado siempre dirigida al patrimonio de la
agraviada sin necesidad de ofender otros bienes conexos o relacionados a la
integridad fsica o mental de la vctima; el acusado de forma intermitente ha
concurrido al llamado judicial las veces que han sido citado por la judicatura, es ms,
ha sido el propio acusado quien ha reconocido su participacin en el evento delictivo,
mostrando una surte de arrepentimiento por el hecho punible cometido; y, respecto a
la personalidad del acusado, en la fecha de cometido el delito, no registraba
antecedentes penales. Por ltimo, en relacin a la reincidencia y habitualidad
(artculo 57.3 del Cdigo Penal), no se ha acreditado que el acusado se hubiere
encontrado purgando condena efectiva por delito similar o de otra categora, ni
tampoco que ste haya cometido tres a ms delitos dentro del mbito de cinco aos .
Consideraciones por las cuales, se dan las circunstancias para convertir la pena
privativa de la libertad en suspendida en su ejecucin 15, debiendo disponerse la
imposicin de normas de conductas, conforme a las preestablecidas en el artculo 58
del Cdigo Penal, a fin de garantizar la efectividad de la sentencia, preservar sus
efectos intimidatorios, as como la obtencin del resultado de rehabilitacin social.
NOVENO: De conformidad con lo previsto en el artculo 92 y 93 del Cdigo Penal, se
establece que la reparacin civil comprende la devolucin de lo apropiado
restitucin- y la correspondiente indemnizacin por los daos extramatrimoniales
ocasionados a la vctima del delito. En esta oportunidad, la judicatura considera que la
reparacin civil debe ser proporcional considerando la magnitud del dao causado.
En ese orden de ideas, y habindose acreditado el perjuicio patrimonial sufrido por la
agraviada como consecuencia del hurto de la cual fue vctima corresponde disponer,
en el caso concreto, con establecer solo un monto indemnizatorio, toda vez que el
producto sustrado la asociacin agraviada le ha sido devuelto en su integridad, tal y
conforme se tiene acreditado con las documentales actuadas en juicio.
DCIMO: Sobre las costas procesales; conforme al artculo 497 incisos 1 y 3 del
Cdigo Procesal Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien
debe soportar las costas del proceso, las mismas que estarn a cargo del vencido, esto
es, del acusado JORGE LUIS VIERA CHONG.
Por tales consideraciones, estando a lo previsto en los artculos I, IV, VII y VII del Ttulo
Preliminar, artculo 45, 45-A, 46, 57, 58, 92, 93 y artculo 185 del Cdigo Penal y
artculo 394, 395, 397 y 399 del Cdigo Procesal Penal, y administrando justicia a
nombre de la Nacin, el Juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Sullana:
FALLA:
1.

CONDENANDO al acusado JORGE LUIS VIERA CHONG, cuyas generales de

ley obran el registro de audio, como autor y responsable del delito CONTRA EL
PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO simple, previsto y penado en el
artculo 185 del Cdigo Penal vigente en la data de los hechos, en agravio de la
ASOCIACIN DE PEQUEOS PRODUCTORES ORGNICOS DE QUERECOTILLO
y como tal se le impone UN AO de pena privativa de la libertad con el carcter
de suspendida en su ejecucin por el mismo TRMINO DE PRUEBA DE UN AO,

15

Ahora bien, es menester sealar que la efectividad de una pena o su suspensin no se rigen por los criterios utilizados al momento de la
determinacin de la pena, sino por aquellos que han sido desarrollados por la prevencin especial de la pena, esto es, el juzgador deber ponderar la
necesidad y suficiencia de la medida en consideracin a la gravedad, naturaleza de los hechos enjuiciados y del bien jurdico protegido, su
trascendencia social, la duracin de la pena sealada para el delito y la conducta del agente; El Cdigo Penal en su artculo 57 establece dos
presupuestos para suspender la ejecucin de la pena; uno es objetivo, respecto a que la condena se refiera a una pena privativa de la libertad no
mayor de cuatro aos; el otro es subjetivo y se refiere a la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del agente, que cree juicio
de conviccin en el juzgador que no cometer un nuevo delito. [RETEGUI SNCHEZ, James, Manual de Derecho Penal, Parte General, Volumen II,
Pacfico Editores S.A.C., Octubre del 2014, p.1285-1287.]

-13-

bajo el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: a)No ausentarse del

lugar de su residencia sin informar previamente al Juzgado correspondiente;
b)Comparecer en forma personal y obligatoria al Juzgado Penal correspondiente
cada treinta das a fin de firmar el libro y justificar sus actividades; c)No tener en
su poder o posesin arma que facilite la comisin de eventos delictivos; y d)
Reparar los daos ocasionados por la comisin del delito, es decir el pago de
CUATROCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 400.00), a ser pagados en
UNA SOLA CUOTA dentro de los TREINTA das de emitida la presente resolucin
judicial. Todo ello, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento de las
precitadas reglas de conducta, de la aplicacin de lo dispuesto en el artculo 59
inciso 3) del Cdigo Penal.
2.

FIJO por concepto de REPARACIN CIVIL la suma de CUATROCIENTOS CON

00/100 NUEVOS SOLES que deber abonar el sentenciado JORGE LUIS VIERA
CHONG a favor de la parte agraviada, cuya forma de pago ha sido establecida
conforme a los trminos del acuerdo.-

3.

SE LE IMPONE las costas del proceso al sentenciado que se calcularan en

ejecucin de sentencia.

4.

Dispongo que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia se

proceda a remitir los boletines de condena, cursndose con tal fin las
comunicaciones de ley as como para el cabal cumplimiento de la presente, sea
derivado al Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria para su ejecucin
conforme a ley.- As lo mando, pronuncio y firmo en audiencia pblica de la fecha.

LYCE//

-14-