0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
58 vizualizări2 pagini
Este documento discute los principios lógicos que sustentan el principio de bivalencia, como el principio de no contradicción y el principio del tercero excluido. Estos principios se basan en las características de exclusividad y exhaustividad de la negación lógica. El documento también menciona algunos casos que plantean limitaciones al principio de bivalencia, como la vaguedad de los términos, y cómo esto ha llevado al desarrollo de lógicas multivalentes.
Descriere originală:
Principios lógicos.
Titlu original
Qué Principios Lógicos Se Necesitan Para Defender El Principio de Bivalencia
Este documento discute los principios lógicos que sustentan el principio de bivalencia, como el principio de no contradicción y el principio del tercero excluido. Estos principios se basan en las características de exclusividad y exhaustividad de la negación lógica. El documento también menciona algunos casos que plantean limitaciones al principio de bivalencia, como la vaguedad de los términos, y cómo esto ha llevado al desarrollo de lógicas multivalentes.
Este documento discute los principios lógicos que sustentan el principio de bivalencia, como el principio de no contradicción y el principio del tercero excluido. Estos principios se basan en las características de exclusividad y exhaustividad de la negación lógica. El documento también menciona algunos casos que plantean limitaciones al principio de bivalencia, como la vaguedad de los términos, y cómo esto ha llevado al desarrollo de lógicas multivalentes.
Qu principios lgicos se necesitan para defender el principio de bivalencia?
Se requiere de dos: el principio de no contradiccin el cual plantea que la conjuncin de un enunciado y su negacin nos lleva a una contradiccin, es decir, que tal conjuncin siempre arrojar valores veritativos falsos en su tabla de verdad, y el principio del tercero excluido que plantea que de la disyuncin entre un enunciado y su negacin no se puede concluir otro enunciado distinto a ellos y por ello los valores veritativos de tal disyuncin siempre sern verdaderos porque slo uno de los disyuntos es verdadero y la verdad de tal disyunto es el que hace verdadera a la disyuncin. Por ejemplo: la negacin lgica del enunciado El auto de mi hermano es de color blanco es El auto de mi hermano no es de color blanco. Partiendo del supuesto de que slo tengo un hermano y el tiene un auto, el cual est pintado de manera uniforme con una pintura que no es tornasol y que el matiz de blanco no es problemtico en el sentido de que se pudiera confundir con otro color , es claro que el auto no puede ser de color blanco y no blanco al mismo tiempo, y que si alguien me preguntar por el color del auto de mi hermano en trminos de la disyuncin de si es blanco o no es blanco, entonces mi respuesta debe de ser a favor de una de las alternativas, no debo responder a la pregunta con otro enunciado distinto de los disyuntos. Estos principios se apoyan en un par de caractersticas de la negacin lgica de la lgica clsica de primer orden. Estas caractersticas son la exclusividad y la exhaustividad. Dos enunciados son excluyentes si ambos no pueden ser verdaderos al mismo tiempo y son exhaustivos si no pueden ser falsos al mismo tiempo. Siguiendo con el mismo ejemplo, alguien habra podido preguntar por qu la negacin del enunciado El auto de mi hermano es de color blanco? no es El auto de mi hermano es de color negro o El auto de mi hermano es un Ferrari? Por las siguientes razones: si tomamos a la negacin de El auto de mi hermano es de color blanco como El auto de mi hermano es de color negro, ambos enunciados seran falsos si el color del auto fuese rojo, es decir, ambos enunciados no seran exhaustivos. En el otro caso en que se tomar como la negacin del ejemplo al enunciado El auto de mi hermano es un Ferrari ambos enunciados, con mucha suerte, podran ser verdaderos si mi hermano tuviese un Ferrari de color blanco, por lo tanto, ambos enunciados no son excluyentes.
Rosas Arriaga Osvaldo.
Filosofa del lenguaje.
Los principios lgicos de no contradiccin y del tercio excluido, se apoyan fuertemente en
estas caractersticas de la negacin lgica porque como podemos observar, el principio de no contradiccin se apoya en la exclusividad de la negacin lgica porque dos enunciados contradictorios unidos por una conjuncin no pueden ser verdaderos al mismo tiempo; y por otra parte, el principio del tercero excluido se apoya en la exhaustividad de la negacin lgica y por ello dos enunciados contradictorios unidos por una disyuncin, no pueden ser falsos al mismo tiempo. Casos que plantean limitaciones al principio de bivalencia son los casos de vaguedad de los trminos. Uno de los supuestos que aparecen en el ejemplo empleado es que el color del carro es lo suficientemente claro para no confundirlo con otro color, pero la escala cromtica es muy problemtica en el sentido de que puede haber gradaciones de color que no sean tan fcil de reconocer como cierto matiz determinado, no es tan claro si es un color u otro. Otros casos podran ser la temperatura o las etapas de la vida, podemos fijar de manera no arbitraria un parmetro que distinga al conjunto de los nios del conjunto de los adolescentes? No parece ser tan simple tal respuesta, por ello se han desarrollado otros tipos de lgicas, las multivalentes las cuales operan con tablas con ms de dos valores veritativos generalmente dados en trminos numricos. Cuantos valores se introducen en tales tablas? Depende de los fines que se tengan, por ejemplo, los grados de temperatura que se requieren en el diseo del termostato de una plancha son distintos de la graduacin de colores para una computadora que funcione en una tienda de pinturas para igualar colores. Supongo que detrs de esta problemtica de la vaguedad de ciertos trminos se encuentra el tema de las definiciones de trminos de manera intensional.