Universidad Autnoma de Nuevo Len

Facultad de Derecho y Criminologa

COMPARATIVO Y ANALISIS DEL NUEVO Y ANTIGUO SISTEMA

PENAL

Lic. Queeny Rose Osorio Fernndez

Equipo #1
Grupo 031
Turno Vespertino

Cd. Universitaria, San Nicols de los Garza, 08 de Agosto del 2016

Se puede llamar acusatorio a todo sistema procesal que concibe al

juez como sujeto pasivo rgidamente separado de las partes y al juicio
como una contienda entre iguales iniciada por la acusacin, a la que le
compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un juicio
contradictorio, oral y pblico y resuelta por el juez segn su libre
conviccin.

Sistema penal antiguo (inquisicin)

La Inquisicin era un Tribunal que tena como misin la defensa de la
fe y la moral de la Iglesia catlica, mediante la persecucin de los
delitos que atentaran contra una u otra (la fe o la moral).
La base jurdica en que se apoyaba el Tribunal del Santo Oficio era el
mismo que serva de fundamento al Derecho Penal y Procesal de
Castilla o de Aragn, de Catalua o de Valencia, o de Navarra.
Cada uno de estos ncleos polticos incorporados a la Monarqua de
Isabel y Fernando tena su tradicin jurdica peculiar, pero por encima
de diferencias jurdicas siempre notables, en todos esos territorios se
difundi desde los siglos XII y XIII un Derecho culto, un Derecho de
juristas enseado en las Universidades, un Derecho dual en su propia
composicin, pues acercaba y enlazaba, cuando no unificaba, el
Derecho: el de la sociedad temporal o Civil, y el Derecho de la Iglesia.
De ese Derecho (que por haberse extendido a todas las Universidades
y Cortes de la Europa continental pronto recibi el nombre de Derecho
Comn), proviene el llamado Proceso Penal Inquisitivo o Proceso
Inquisitorial.
El Proceso Penal Inquisitivo o Proceso Inquisitorial fue el tipo de
proceso penal utilizado por la Inquisicin espaola desde su fundacin
a su extincin.
Pero no slo fue utilizado por la Inquisicin, sino tambin por todos o
casi todos los Tribunales Penales de todos o casi todos los reinos de
la Europa continental desde el siglo XIII al XVIII.

Como el proceso penal inquisitivo nos parece hoy injusto y

monstruoso, la anterior afirmacin sobre su uso generalizado podra
parecer una disculpa a favor de la Inquisicin. No es ese el
propsito. Lo que se intenta es hacer ver que la Inquisicin no era un
islote en su sociedad, sino que se basaba en los mismos principios y
utilizaba las mismas instituciones jurdicas que el Derecho Penal
ordinario.
Dicho de un modo ms directo: la Inquisicin persegua y juzgaba a
herejes, blasfemos o bgamos con el mismo tipo de proceso penal con
que cualquier juez o tribunal de la misma poca persegua y enjuiciaba
a ladrones, traidores u homicidas.

Caractersticas del Proceso Penal Inquisitivo o Proceso Inquisitorial

- El procedimiento inquisitorial era una excepcin al
Procedimiento Ordinario Civil e incluso al Criminal. Es un
procedimiento sumario que no est sujeto a formalismos.
- En este sistema el juez (el inquisidor) era un tcnico. Se trataba
de un funcionario designado por autoridad pblica, que
representa al Estado, que era superior a las partes y que no
estaba sujeto a recusacin de las partes.
- El juez (el inquisidor) diriga el proceso de principio a fin, con
iniciativa propia y poderes muy amplios y discrecionales para
investigar. La prueba, en cuanto a su ubicacin, recepcin y
valoracin, era facultad exclusiva del juez (el Inquisidor).
- El juez no solo juzgaba, sino que, antes de juzgar, investigaba
los hechos, diriga la indagacin (lo que ahora lIamaramos
la investigacin policial), era INSPECTOR POLICIAL, buscaba
culpables, acumulaba pruebas contra ellos.
- No era necesario que existiese denuncia o acusacin. El
Inquisidor podan inquirir, investigar, cualquier indicio razonable

que los llevase a sospechar la existencia de personas o grupos

herticos.
- El objetivo primordial era descubrir la hereja: que el acusado
confesase, se convirtiera y finalmente fuera castigado.
- Aunque el ofendido se desistiera, el proceso deba continuar
hasta su trmino.
- Todos los actos eran SECRETOS y ESCRITOS.
- Durante la primera parte del proceso, la FASE SUMARIA o
INQUISITIVA, es decir durante toda la investigacin policial, el
sospechoso sobre el que recaan indicios de
culpabilidad ignoraba qu cargos se acumulaban contra l. No
se le indicaba de qu delitos se le supona autor. La FASE
SUMARIA o puramente INQUISITIVA, se llevaba en secreto y
por consiguiente el reo se hallaba en este sentido enteramente
indefenso hasta la apertura del juicio o segunda fase del
proceso.
- En la segunda parte del proceso, la FASE JUDICIAL, el reo
continuaba indefenso, pues aunque en la fase probatoria poda
proponer pruebas a su favor, stas ms que pruebas de su
inocencia se conceban como meros escudos para paralizar o
disminuir los efectos probatorios de las pruebas de su
culpabilidad recogidas por el juez (inquisidor).
- Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la
sociedad, mediante la institucin denominada prisin
preventiva en crceles secretas y no pblicas.
- El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa
confesiones de culpabilidad.
- La CONFESIN DE CULPABILIDAD es considerada como
prueba plena, como la reina de las pruebas. Los indicios de
culpabilidad acumulados contra alguien a travs de la Fase
Sumaria impulsaban al Tribunal a solicitar de l en la fase final
del proceso la confesin de que tales indicios eran seal cierta
de su verdadera culpa. Si se obtena libremente la confesin, la

prueba que sta implicaba se consideraba como muy fuerte. Si

el presunto culpable no confesaba su culpa voluntariamente, se
le poda someter a TORMENTO.
- Las penas aplicadas eran absolutamente ARBITRARIAS.
Comenzando con una definicin general superflua, podemos decir
que nos encontramos en un proceso de un sistema inquisitivo cuando
las facultades de acusar y juzgar recaen en manos de una misma
persona, o mejor dicho, el juez y el rgano acusador trabajan a la par,
en caso de Mxico nos referimos al Ministerio Pblico y al Poder
judicial, esto quiere decir que el Juez no es neutral, ya que su trabajo
al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de observador
externo.
Todo el procedimiento es cien por ciento escrito, se maneja de una
manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni a la publicidad,
sin mencionar la carencia de otros principios que deben existir en un
debido proceso penal. Existe la posibilidad de la doble instancia, dada
la jerarqua de los tribunales. El imputado casi siempre declara durante
el proceso, y su simple confesin puede ser prueba suficiente para
dictarle una sentencia condenatoria segn la gravedad del delito
podra tener lugar la prisin preventiva.
Sin ser dicho abiertamente, el acusado tiene ante el estado la calidad
de culpable hasta que se demuestre lo contrario. Se encuentra
prcticamente en un estado de indefensin ante el juez acusador
debido al poder atribuido a este. Resumiendo lo anterior con una frase
de Ricardo Levene: cuando se mezclan las funciones, cuando se
mezclan los rganos, cuando tenemos Fiscal que hace de Juez, nos
encontramos frente a un sistema inquisitivo.
El sistema inquisitivo a la fecha ha funcionado entre comillas, en
Mxico y en algunos otros pases que tienen como races jurdicas el
Derecho Romano-Germnico. Histricamente nace conocindose
como la inquisicin, la antigua forma de juzgar en el Derecho
Cannico, (el derecho cannico es del derecho de la iglesia catlica)
creada en la Edad Media y que se extendera por toda Europa. El
estado y la Iglesia eran uno solo y juntos regulaban al hombre de la
poca. Histricamente se ha utilizado tambin el nombre de Derecho
Eclesistico, el cual hoy por hoy es una rama del Derecho Cannico,

este, son normas del Derecho Eclesistico provenientes del derecho

estata Derecho Cannico: es el ordenamiento jurdico de la iglesia
catlica, el conjunto de factores que estructuran la iglesia como una
sociedad jurdicamente organizada.
Durante la inquisicin los herejes eran considerados enemigos del
Estado y de la Iglesia como si fueran criminales pblicos o terroristas
que se oponan al orden establecido el Estado mismo los acusaba y
juzgaba, de ah parte el nombre del actual sistema inquisitivo. Siendo
el derecho romano la base de sistemas jurdicos en la actualidad,
siendo Roma la cuna de la iglesia catlica, es como partiendo de estas
normas se va creando el derecho en tantos pases.
El Sistema Penal Inquisitivo obtiene su nombre del trmino procesal
inquirir, esto era una manera de iniciar el proceso penal, la cual
consista en que la investigacin que se le iniciaba a la persona
procesada tena lugar sin necesidad de que hubiera acusacin o
denuncia alguna, bastaba con rumores que se hicieren sobre la
persona o por otra u otras le imputaran algn delito.
Los aos no transcurren en balde, el sistema penal mexicano, al haber
sido colonizado nuestro pas por Espaa, estado que traa consigo
esta forma de proceso inquisitivo y se encargo de difundirla por la
mayora de los territorios en Amrica Latina, se fue forjando bajo estas
mismas formas al igual que Per, Chile, Argentina, Colombia, etctera.
A pesar de haber sido abolida la inquisicin hace siglos, sus principios
siguieron siendo base para la creacin del derecho mexicano, de sus
normas, leyes, cdigos, particularmente en materia penal, la simple
costumbre de esta forma de impartir la justicia dio lugar los principios
que actualmente nos continan rigiendo (previo a la Reforma
Constitucional) y aunque las leyes hayan ido evolucionando
formndose con mayores derechos para el procesado y tomando
como respaldo la declaracin universal de los derechos humanos, al
sistema se le sigue llamando de la misma manera, inquisitivo, y por
algo ser.
A continuacin se enumerarn los principios rectores del Sistema
Penal Mexicano (previos a las reformas) que hasta hoy procesa a toda
persona en la mayora de las entidades de la nacin.

Principios en el Proceso Penal (Mxico)

Principio de Legalidad. (no hay pena sin ley) Plasmado en el
artculo 14 constitucional, y dice que el Estado en ningn caso
podr imponer por simple analoga pena alguna o medida de
seguridad, si no se trata por haber cometido alguna conducta
que previamente haya sido descrita como delito en la ley, y si no
existe una pena exactamente aplicable a determinado delito.
Este principio se expresa en las palabras latinas nullum crimen
nulla poena sine lege. Dicho principio no solamente exige que
los rganos del Estado estn siempre ajustando el ejercicio de
su poder a lo establecido en la ley, sino que tambin la propia ley
penal que se origina de ese poder este diseada con claridad y
precisin, logrando de esta manera que se proporcione a los
individuos seguridad jurdica.

Principio de tipicidad. Deriva del principio de legalidad y consiste

en la existencia previa de los tipos penales, su funcin es
describir la conducta que la norma penal prohbe u ordena, esto
un requisito necesario para poder hablar de delito. El principio de
tipicidad que junto con el de reserva de ley integran el ncleo
duro del principio de legalidad en materia de sanciones, se
manifiesta como una exigencia de predeterminacin normativa
clara y precisa de las conductas ilcitas y de las sanciones
correspondientes. En otras palabras, dicho principio se cumple
cuando consta en la norma una predeterminacin inteligible de la
infraccin y de la sancin; supone en todo caso la presencia de
una lex certa que permita predecir con suficiente grado de
seguridad las conductas infractoras y las sanciones. En este
orden de ideas, debe afirmarse que la descripcin legislativa de
las conductas ilcitas debe gozar de tal claridad y univocidad que
el juzgador pueda conocer su alcance y significado al realizar el
proceso mental de adecuacin tpica, sin necesidad de recurrir a
complementaciones legales que superen la interpretacin y que
lo llevaran al terreno de la creacin legal para suplir las
imprecisiones de la norma.

 Prohibicin de Retroactividad. Contenida tambin en el artculo

14 de la Carta Magna, A ninguna ley se dar efecto retroactivo
en perjuicio de persona alguna. Esto quiere decir que alguna ley
si podr tener efecto retroactivo, siempre y cuando no afecte al
reo, en todo caso, aquella que sea benfica para el reo podr
tener este efecto de retroactividad. Se debe entender que no se
podrn aplicar con retroaccin las normas que aparecen como
nuevas, a los hechos pretendidos, sino que se les deber recular
segn con las consecuencias jurdicas que tuviera la ley que en
ese momento imperaba, ese momento en que se cometi la
conducta delictiva.

Prohibicin de aplicacin de pena alguna por mayora de razn o

por simple analoga. Se desprende igualmente del principio de
legalidad del artculo 14 Constitucional.

Mnima intervencin del derecho penal. Llamado tambin de

ltima ratio. Este principio va dirigido tanto al juez, como al
legislador y a los rganos ejecutivos. Moreno Hernndez ha
hecho un anlisis de las reformas penales que ha habido en los
ltimos aos; existe la tendencia a criminalizar, sin embargo se
busca disminuir los tipos penales, pero contrariamente han
aumentado las penas y se han endurecido.

Principio de bien jurdico. Implica que para recurrir al derecho

penal debe verse afectado un bien jurdico de importancia
fundamental. Significa que si puede protegerse tal bien a travs
de alguna otra rama del derecho deber hacerse. En algunos
tipos de delitos sera difcil identificar el bien jurdico a proteger.

Principio nullum crimen sine conducta. Sin conducta no hay

delito.

 Principio de culpabilidad y de presuncin de inocencia.

Desarrollo y partes en un juicio inquisitorio.

Para comenzar a tratar el desarrollo de un proceso inquisitivo y a

exponer a cada una de las partes que intervienen en el, es primero
necesario dejar de nuevo en claro que el sistema al que nos
estaremos refiriendo en este apartado ser al del antiguo sistema
mexicano, o mejor dicho, el que se est dejando atrs con la reforma
constitucional que atraviesa Mxico y que ya viven algunos estados de
la Repblica, tambin tomando como base el proceso de algunos otros
pases de Latinoamrica que igualmente estn evolucionando hacia el
sistema acusatorio.
Como bien sabemos, un proceso es un consiste en un conjunto de
varios procedimientos, pasos detallados de cmo ha de desarrollarse
determinada cosa, en este caso, un proceso penal. A continuacin se
citar el artculo 1ro del Cdigo Federal de Procedimientos en el cual
se encuentra referido en qu consistir cada etapa del proceso penal,
posteriormente se incluir un breve explicacin de cada procedimiento
y cada una de las partes que en el intervienen.
Articulo1. El presente Cdigo comprende los siguientes
procedimientos.
El de averiguacin previa a la consignacin a los tribunales, que
establece las diligencias legalmente necesarias para que el
Ministerio Pblico pueda resolver si ejercita o no la accin penal;
El de pre instruccin, en que se realizan las actuaciones para
determinar los hechos materia del proceso, la clasificacin de
estos conforme al tipo penal aplicable y la probable
responsabilidad del inculpado, o bien, en su caso, la libertad de
este por falta de elementos para procesar;

 El de instruccin, que abarca las diligencias practicadas ante y

por los tribunales con el fin de averiguar y probar la existencia
del delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las
peculiares del inculpado, as como la responsabilidad o
irresponsabilidad penal de este;
El de primera instancia, durante el cual el Ministerio Pblico
precisa su pretensin y el procesado su defensa ante el Tribunal,
y este valora las pruebas y pronuncia sentencia definitiva;
El de segunda instancia ante el Tribunal de apelacin, en que se
efectan las diligencias y actos tendientes a resolver los
recursos;
El de ejecucin, que comprende desde el momento que cause
ejecutoria la sentencia de los tribunales hasta la extincin de las
sanciones aplicadas;
Los relativos a inimputables, a menores y a quienes tienen el
hbito o la necesidad de consumir estupefacientes o
psicotrpicos.
Para algunos autores el proceso penal empezara desde la etapa de
la averiguacin previa, pero realmente esta es tan solo una etapa preprocesal. Dicha etapa inicial, dependiendo del delito, con la denuncia o
querella o en su caso, persiguindose de oficio por el Ministerio
Pblico.
El Ministerio Pblico juega un papel fundamental en el proceso judicial
pues es la institucin a cargo de ejercer la accin penal, es decir, est
encargada de realizar la investigacin y presentar las pruebas a los
tribunales, siempre buscando proteger los derechos individuales de los
ciudadanos. El Ministerio Pblico tiene en su poder la iniciativa de
persecucin, investigacin, sin ella, no es posible acudir a los
Tribunales.
Una vez que se denuncia el determinado delito por querella, el
acusador o victima nunca forma parte del proceso, pasa a ser
representado por el Ministerio Pblico quien se convierte en la parte
acusadora. Si no existe acusador y el delito se persigue de oficio, de

igual manera el Ministerio Pblico es la parte acusadora.

Representando al inculpado esta su abogado defensor. De no poder
contar con uno el Estado le proporcionar uno para su debida defensa.
Por otra parte y siendo el ltimo en aparecer durante el proceso, se
encuentra el juez, quien es quin juzgara la culpabilidad o no del
procesado basndose en las pruebas recabadas por el MP y por su
polica judicial.
Una caracterstica que este sistema penal, la cual hemos ya
mencionado con anterioridad y que ms que ser una caracterstica se
convierte en una falla, es la falta de arbitrariedad del juez, ya que mas
que funcionar como un simple observador externo durante todo el
juicio, y dar una sentencia final basndose en las pruebas presentadas
por ambas partes, pareciera que funciona y trabaja a la par del
Ministerio Pblico, es decir, acusando. En lugar de que la autoridad
(MP y juez) busquen comprobar la culpabilidad del procesado, se
encargan de que el procesado haga lo posible por probar su inocencia
y en ocasiones pruebas que este pudiera presentar parecen no ser
validad para lograr una sentencia dictada a su favor.
Nuevo sistema penal
Es un cambio estructural en la procuracin de justicia, cuyo objetivo es
la implementacin de un sistema acusatorio que se traduzca en
transparencia,
equidad
entre
las
partes
e
inmediata.
En este Nuevo Sistema de Justicia Penal se respetan los derechos
tanto de la vctima y ofendido, como del imputado, partiendo de la
presuncin de inocencia para este ltimo, lo cual fortalece el debido
proceso y el pleno respeto a los derechos humanos de todas y todos
aquellos involucrados en una investigacin o procedimiento penal.
El Nuevo sistema de Justicia se basa:
En un sistema acusatorio-adversarial donde el juez decide de
manera imparcial, frente a las solicitudes del ofendido y el
inculpado.

 En que los conflictos jurdicos relevantes se resuelven en

audiencias orales, pblicas.
Ha sido a travs del el esfuerzo coordinado de los tres poderes;
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y de los operadores del Sistema.

El Sistema Penal Acusatorio, orienta sus beneficios a la vctima del

hecho delictivo, nada es posible sin la garanta de la reparacin del
dao, respecto a la cual la victima exprese su conformidad, con una
adecuada representacin legal y defensa de sus intereses por parte
del Fiscal del Ministerio Pblico, que a la vez debe garantizar el pleno
respeto a los Derechos Humanos del imputado.
En el Sistema Penal Acusatorio, la denominacin de Delitos No
Graves, cambia por la de: delitos que se persiguen por querella
necesaria, por requisito equivalente de parte ofendida o que admiten
perdn de la vctima o el ofendido; as como en los delitos culposos; y,
en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las
personas; as como los Delitos Graves, pasan a ser los que ameritan
Prisin Preventiva Oficiosa, en los trminos del Cdigo Nacional de
Procedimientos Penales.
El Proceso Penal Acusatorio, genera un contexto totalmente diferente
a lo que conocemos, el Fiscal del Ministerio Publico, cuenta ahora con
la facultad de aplicar Criterios de Oportunidad desde la noticia del
delito hasta la Investigacin, as como promover en forma Autnoma,
los Mecanismos Alternativos de Solucin a Controversias siempre y
cuando el delito lo permita y el Acuerdo reparatorio sea de
cumplimiento inmediato, Si el Acuerdo Reparatorio, es de cumplimento
diferido, debe acudirse ante el Juez de Control.
Igualmente el Fiscal del Ministerio Publico, propiciara ante el Juez de
Control, la substanciacin de la Suspensin Condicional del Proceso,
o en su caso del Procedimiento Abreviado. El Objetivo es llevar a
Enjuiciamiento Oral nicamente los hechos por delitos de Alto Impacto.

Fase I. La Investigacin del delito

La Investigacin del delito, en el Sistema Penal Acusatorio, es a cargo
del Fiscal del Ministerio Pblico, autoridad, conductora de la
investigacin, coordinadora de las Policas (Estatales y Municipales),
as como de los Servicios Periciales, para acreditar la: existencia del
delito y la responsabilidad de quien lo cometi.
La Investigacin es objetiva, al integrar en la Carpeta de Investigacin,
el Agente del Ministerio Pblico, los elementos de cargo y descargo
que tenga a su alcance. Circunstancia, que permitir al Ministerio
Pblico, determinar en su caso, el no ejercicio de su facultad de
investigar.
Para lo anterior, tiene a su alcance la aplicacin de los criterios de
oportunidad; el no ejercicio de la accin penal, por causal de
sobreseimiento; el archivo temporal; as como, el desistimiento de la
accin penal, en este ltimo caso, hasta antes de la resolucin de la
segunda instancia.

Fase II. Los Mecanismos Alternativos de Solucin a Controversias

En el ejercicio de su facultad de investigar, escrupulosamente
verificara la cadena de custodia aplicada a la evidencia (si es
modificada pierde su eficacia), por las policas de auxilio y peritos.
Cuando determine formular imputacin, desarrollara la clasificacin
jurdica expresando: el tipo penal, el grado de ejecucin, la forma de
intervencin y la naturaleza dolosa, o culposa de la conducta.
Sin embargo, resulta relevante destacar, que previo a la determinacin
anterior, el fiscal del ministerio pblico, promocionar que las partes

puedan solucionar la controversia, a travs de un acuerdo reparatorio,

por medio de un facilitador penal (rea de justicia restaurativa).
En este sentido, el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales,
publicado el 05 de marzo de 2014, y la Ley Nacional de Mecanismos
Alternativos de Solucin a Controversias en Materia Penal, publicada
el 29 de diciembre de 2014, se complementan.
Proceder la Facilitacin, siempre y cuando se trate de delitos que se
persiguen por querella necesaria, por requisito equivalente de parte
ofendida o que admiten perdn de la vctima o el ofendido; as como
en los delitos culposos; y, en los delitos patrimoniales cometidos sin
violencia sobre las personas, en acuerdos reparatorios de
cumplimiento inmediato, aprobados por el fiscal de ministerio pblico.
cuando los acuerdos reparatorios sean de cumplimiento diferido,
deber acudirse al juez de control.
Los anteriores temas, al no ser judicializados, permitirn orientar hacia
la Judicializacin a los hechos por delitos que no admitan el acuerdo
reparatorio, y los de prisin preventiva oficiosa.

Fase III. Suspensin Condicional del Proceso

El Fiscal del Ministerio Pblico, acudir ante el Juez de Control, para
diligencias en el sistema de audiencias fundamentalmente de los
asuntos materia del proceso penal que generen actos de molestia al
imputado.
Igualmente, el Juez de Control, podr favorecer la suspensin
condicional del proceso, a solicitud de la defensa o del fiscal del
ministerio pblico, cuando la media aritmtica de la pena, por el delito
que se trate, no exceda los cinco aos de prisin, no exista oposicin
fundada de la vctima y exista plan de reparacin del dao.

De igual forma, cuando los acuerdos reparatorios sean de

cumplimiento diferido, el juez de control, podr aprobar el acuerdo
celebrado por las partes ante el Fiscal del Ministerio Publico.

Fase IV. Procedimiento Abreviado

El procedimiento abreviado, es un mecanismo ms de
despresurizacin del enjuiciamiento oral, podr prosperar hasta antes
de la apertura a Juicio Oral, siempre y cuando sea solicitado por el
Fiscal del Ministerio Pblico, no exista oposicin de la vctima, el
imputado renuncie al Juicio Oral, admita su responsabilidad,
aceptando ser sentenciado en base a los medios de conviccin que
exponga el Fiscal del Ministerio Pblico. El Procedimiento abreviado,
ser substanciado ante el Juez de Control.

Fase V. Juicio Oral

Formulacin de la Acusacin Auto de Apertura a Juicio
El Juez de Control, resolver sobre la acusacin que formule el fiscal
del ministerio pblico, esta ser presentada en forma escrita,
posteriormente en forma oral, se debatir sobre los medios de prueba
que sean aceptados y los que sean rechazados, en audiencia. En su
caso, dictar el auto de apertura a juicio oral.
En el Juicio Oral, el Juez de Tribunal de Enjuiciamiento, conducir el
debate de juicio partiendo de:
1. Los alegatos de apertura,
2. Orden de recepcin de pruebas: testimonial, pericial, declaracin del
acusado, documental y material; incluidos los interrogatorios y contra
interrogatorios;
3. En su caso, la posible reclasificacin de la acusacin por el fiscal
del ministerio pblico,

4. Hasta los alegatos de clausura.

Posteriormente, emitir sentencia, pudiendo establecer un receso de
24 horas a su pronunciamiento en audiencia oral, esta deber ser
congruente entre lo debatido y lo probado.

Fase VI. Impugnacin

Las impugnaciones sern resueltas por el tribunal de alzada (unitario u
colegiado), partiendo de los agravios generados a las partes.

Los recursos sern el de:

o Revocacin: Proceder contra resoluciones de mero trmite.
o Apelacin:
Proceder
en
contra
de
las
que:
a)
nieguen
el
anticipo
de
prueba;
b) nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no
los
ratifiquen;
c) la negativa o cancelacin de orden de aprehensin;
d) la negativa de orden de cateo; entre otras.
Siempre y cuando, no se comprometa el principio de inmediacin,
caso en que proceder un nuevo juicio.
Las reposiciones de procedimiento, sern parciales o totales, por
infringirse derechos fundamentales, no desahogar pruebas, una
inadecuada defensa, entre otras.
La queja, es un recurso administrativo, ante el consejo de la judicatura,
por realizacin de actos procesales fuera del plazo.
En el nuevo sistema de justicia penal se establece una estricta
separacin de funciones entre el rgano de acusacin y el de

imparticin de justicia; es decir entre el Ministerio Publico y el Juez,

por lo que tambin se denomina Sistema Acusatorio.
Este Sistema establece tambin nuevos caminos, mas agiles y justos
para la solucin de conflictos. Los medios alternativos de Solucin de
Controversias que dejan el camino penal solo para la persecucin de
delitos graves o de aquellos que no encontraron soluciones en los
medios alternativos. Al modificar todo este sistema se pretende el
esclarecimiento de los hechos proteger al inocente procurar que el
culpable no quede impune y que se reparen los daos causados por
el delito.
En el nuevo sistema de Justicia Penal, el acusado tiene derecho a
contar con un abogado titulado que lo defienda, adems podr
enfrentar en libertad el proceso penal. Para acelerar la accin de la
justicia y supervisar que los derechos de victimas e inculpados sean
respetados se establece un nuevo tipo de juez, el juez control quien
resolver las solicitudes de investigacin, medidas de detencin de
inculpados que le sean solicitados por el agente del ministerio publico.
Los agentes del ministerio debern aportar evidencias solidas
cientficamente investigadas, pues ya no ser como antes que por la fe
pblica propia de ese cargo las pruebas que se presentaban podan
condenar al acusado; ahora debern ser autorizadas por el juez de
control antes de ser llevadas como pruebas al juez de juicio oral.
Los juicios sern pblicos florales, es decir, que cualquier persona
podr ver y escuchar los argumentos de las partes vctima y agente
del Ministerio Publico, inculpado y su defensor as como a los testigos
proporcionando la transparencia del proceso.
Todos los juicios sin excepcin se realizaran en presencia de un juez
quien ser neutral, dirigir todo el proceso y juzgara solo con base a la
evidencia como pruebas presentadas, la culpabilidad hoy en decencia
del inculpado.

El juicio ser continua, es decir, que continuara da tras da, hasta

terminar en la sentencia paz.
El nuevo sistema de justica penal se caracteriza por su transparencia,
por promover la mediacin, la conciliacin, por promover la reparacin
del dao, y por garantizar los derechos humanos y las garantas
individuales, tanto de la vctima como del imputado.
Con la terminacin anticipada de los procesos penales se solucionara
ms rpido las demandas de la justicia de las vctimas, se reducir las
cargas del Sistema Judicial, posibilitara una mejor calidad en la
investigacin de los Ministerios Pblicos, disminuir la poblacin de las
crceles y ahorra recursos al Estado.
Es importante que la sociedad tenga claro que la Polica Tcnica y
cientfica, Agentes del M.P, Peritos, Defensores y Jueces, son
engranes dentro de la gran maquinaria del Sistema de Justicia, y que
si alguno de ellos falla el sistema no funcionara, por eso es
indispensable el apoyo y la capacitacin de cada uno de los
operadores del sistema, a fin de que se cumpla con los objetivos de
dar confiabilidad hacia los procedimientos y certeza al combate a la
impunidad. Porque la demanda ciudadana ahora es ley. (SEGOB)

Planeacin-Implementacin
En Nuevo Len, se gesto el proceso reformista de la justicia, ahora
nacional. Todo empez con voluntad y decisin poltica de cambio.
Decisin audaz, oportuna, compartida y planificada.
Oportuna por que en aquel momento nadie apostaba a la reforma. Por
el contrario las voces en contra eran mayoritarias. Oportuna en razn
a que, en una autentica expresin de federalismo judicial provoco
movimientos del interior al centro de la Republica, generando
inquietudes que a la postre se concentraron en reformas

constitucionales que involucran institucionalmente a todos los Estados

y a la Federacin a participar en este proceso histrico de cambio.
Una decisin de tal magnitud, necesariamente tiene que ser
compartida, lo que se traduce en la participacin responsable de los
sectores institucionales, de la academia y en general de toda la
sociedad civil, desde luego un actor fundamental y destinatario lo
constituye el justiciable.
La implementacin de la reforma fue y es planificada, midindose
tiempos y recursos. Se opto en su momento por el mtodo de
gradualidad atendiendo al tipo de delitos.
Despus de intensas jornadas de trabajo se logro el consenso para la
aprobacin del Cdigo Procesal Penal para el Estado de Nuevo Len,
que da inicio su vigencia el primero de enero del ao 2012,
posteriormente en da primero de enero del 2016 entra en vigor el
nuevo Cdigo Nacional de Procedimientos Penales.
De esa manera el novel ordenamiento jurdico nos presenta una
diferente visin estratgica del proceso penal en la que se clarifica y
redimensiona el rol de los sujetos procesales: el tema de la prueba en
cuanto a su ofrecimiento, contenido, y valor, introducindose el
sistema de libre apreciacin. El desahogo de los elementos de prueba
se realiza en audiencia publica con efectiva presencia del Juez, del
Ministerio Publico, del Defensor y desde luego del imputado, lo que da
como resultado Informacin de alta calidad para los efectos de la
decisin final.
Todo el proceso en general se desenvuelve en el contexto de
principios bsicos que emanan de la Ley Fundamental y por ende de
irrestricto cumplimiento, como son los de oralidad, inmediacin,
concentracin, contradiccin, continuidad y publicidad.
La reforma no se agota solo con la generacin de nuevas leyes.
Implica un conjunto de acciones encaminadas a transformar

estructuras de raigambre y tradiciones muy arriesgadas a la cultura

nacional. Adems la reforma exige un cambio de organizacional de
gestin en las instituciones operadoras del sistema.

Ventajas del nuevo Sistema penal acusatorio.

* La victima participa activamente en el proceso
* La defensa tcnica para el abogado;
* Los jueces pueden dictar sentencias de manera imparcial.
* Los Ministerios Pblicos y Policas deben regirse por la investigacin
cientfica.
* La defensora pblica se sita en plano de igualdad ante el Ministerio
Publico.
Para la correcta implementacin de la reforma es importante:
* Los policas y agentes del Ministerio Publico se capaciten en los
procesos de investigacin.
* Los Ministerios Pblicos, Abogados defensores o Jueces se preparen
en argumentacin, sntesis y expresin oral.
* La ciudadana en general se informe, ayude a difundir y que rechace
cualquier iniciativa que busque revertir la reforma de justicia penal.

Diferencias entre los sistemas acusatorios e inquisitivos

Sistema Inquisitivo
Concentracin de las funciones

Sistema acusatorio
Separacin en las funciones de

de
investigar acusar y juzgar en una
misma autoridad.
Dos posibles modalidades:
El juez investiga, acusa y juzga
(Chile y Colombia antes de sus
reformas).
El ministerio publico investiga,
acusa e influye como autoridad
para
juzgar la culpabilidad o inocencia
del acusado(Mxico en casi todo
el
territorio nacional).

El acusado es objeto de
investigacin por lo que no
participa
de la misma, tiene derecho a un
abogado cuando ya existe una
acusacin en su contra. Su
declaracin comnmente no es
un
medio de defensa si no un medio
de
prueba. Su silencio o inactividad
pude constituir una presuncin de
culpabilidad.

La detencin opera como regla

general para todos los delitos. La

investigar acusar y juzgar en

actividades distintas:
Una autoridad investiga: polica
de
investigacin
Un autoridad acusa: ministerio
publico
Una autoridad acepta o rechaza
la
procedencia del caso y dicta
medidas cautelares para proteger
los derechos de vctimas y
acusados: Juez de garantas
Otra autoridad juzga la autoridad
o
inocencia del acusado:
Juez de juicio oral (o un jurado) y
establece la pena consecuente.
El acusado es sujeto de derechos
y
debe ser escuchado durante todo
el
proceso. Su silencio no debe ser
interpretado como un indicio en
su
contra. Tiene derecho a conocer
sus
autos de investigacin y a ser
tratado como inocente.
Tiene derecho a un abogado y
durante la audiencia actual como
parte procesal en igualdad de
oportunidades que su acusador.
La libertad es la regla general y la
detencin es la excepcin. Se

prisin preventiva es una medida

cautelar muy comn.
La vctima regularmente no
participa durante la investigacin,
ni durante la celebracin del
proceso penal. El sistema penal
centra su esfuerzo en castigar al
culpable del delito pero no
necesariamente en resarcir el
dao que sufri la vctima.
Esfuerzo institucional para
construir un expediente, como no
existe para el proceso.

Secreto, poco transparente. Del

nivel de acceso al expediente,
para vctimas, acusados y
cualquier interesado vara en
diversos sistemas y en diversos
partes del proceso. Su apertura
puede ser limitada para las
partes, parcial durante las etapas
procesales y o general una vez
que ha concluido el caso con
sentencia al juez.
El juez puede delegar a
funcionarios menores en el
juzgado la celebracin de
diversas etapas procesales.
Las audiencias de un mismo caso
pueden llevarse a cabo en
sanciones separadas entre s.
La vctima y el acusado no tienen

utilizan otras medidas cautelares

que no privan necesariamente al
acusado de su libertad.
La vctima ocupa una parte
central en el proceso penal.
Participa en las investigaciones,
se le informa del desarrollo de su
caso, participa directamente en la
audiencia ante el juez y el sistema
busca resarcir el dao que ha
sufrido.
Sistema de audiencias pblicas.
Las pruebas que no se
desahogue durante la audiencia
pblica no existen para el
proceso.
Pblico y transparente todas las
audiencias del proceso son
pblicas salvo contadas
excepciones. La vctima y el
acusado tienen acceso a las
pruebas del caso desde el inicio
del caso penal y a participar
directamente en las audiencias y
con la presencia del juez.

Principio de inmediacin. Con el

juez tiene que estar presente en
la celebracin de las audiencias
del proceso.
Principios de concentracin. La
audiencia pblica de un mismo
caso es continua.
Principio de contradiccin. La

la oportunidad de confrontar la
veracidad de las pruebas en
audiencia pblica con la
presencia del juez.
El objeto del proceso es imponer
una pena a quien sea declarado
culpable. El estado debe de
agotar todas las etapas del
procedimiento penal para cada
uno de los casos que es de su
conocimiento.

Prueba tasada. Las pruebas que

presenta el estado tienen mayor
valor probatorio que las pruebas
que presenta el acusado.

vctima y el acusado tienen la

oportunidad de confrontar la
veracidad de las pruebas en la
audiencia pblica con la
presencia del juez.
Principio de oportunidad. El objeto
del proceso penal es solucionar
de
mejor forma el conflicto generado
por la violacin de la ley el estado
permite la suspensin del proceso
para aceptar sistemas operativos
para la solucin de controversias
y procesos penal simplificados o
abreviados.
Principio de igualdad procesal.
Todas las partes del proceso
ofrecen sus pruebas en igualdad
de condiciones en la audiencia
pblica. El valor de prueba no va
a estar determinado previos a la
audiencia.

Aspectos estructurales del sistema tradicional

a) Sistema federal de competencias. Es indudable que al tratar de
referirse al sistema de justicia mexicano debe de reconocerse la
estructura del sistema federal de competencias que permite la
coexistencia de codificaciones locales diversas, as como las
correspondientes al Distrito Federal y al mbito de la federacin. En la
materia penal y particularmente en el aspecto procesal, esta
caracterstica incide significativamente en el funcionamiento del
sistema, hacindolo complejo y muchas veces confuso, por tanto, el

anlisis respecto de la identidad, funciones o capacidades de los

sujetos procesales y concretamente de las partes tendr que hacerse
respetando dicha divisin competencial, lo que conduce a reconocer,
precisamente como parte de esa complejidad, que los criterios
relativos a la clasificacin y determinacin de las funciones de tales
sujetos procesales podr depender en cada caso de la normatividad
de que se trate.

b) Carcter inquisitivo-mixto. Segn hemos visto, si se pretende ubicar

las caractersticas descriptivas del llamado sistema procesal penal
mexicano tradicional, debe concluirse con la mayora de la doctrina
procesalista en el sentido de que su carcter se ubica como
inquisitivo-mixto, pues mantiene las peculiaridades propias de esa
clase de modelo hbrido. En consecuencia, los atributos o funciones y
alcances del carcter de sujeto o parte procesal, as como de los
intervinientes en general sern las correspondientes a tal clase de
sistema que ubica al Ministerio Pblico como titular del ejercicio de la
accin penal en su papel de representante de la sociedad y nico
acusador pblico; la presencia normativa de una regulacin limitadora
de la funcin de la defensa; la ubicacin tradicional de la vctima
nicamente como coadyuvante del Ministerio Pblico y no como parte
autnoma (esto con independencia de la previsin de incidentes civiles
de reparacin del dao dentro del propio proceso penal); y la
presencia de un rgano jurisdiccional con facultades de incorporacin
de pruebas para mejor proveer y criterios rigurosos de prueba tasada.
c) Divisin de poderes. En el sistema procesal penal mexicano que
hoy algunos llaman tradicional la caracterizacin de un nico
acusador penal pblico, como es el Ministerio Pblico, se ve matizada
de un factor fundamental, consistente en que la representacin social
y titular del ejercicio de la accin penal depende directamente del
Poder Ejecutivo, lo que ha generado una histrica crtica que involucra
aspectos de impunidad derivada de la actuacin discrecional de dicho
rgano muchas veces basada en criterios de conveniencia poltica, as

como la atrofia de dicho rgano persecutor de los delitos en el mbito

de la investigacin tcnica y cientfica y particularmente del debido
ejercicio profesional de las funciones de una fiscala jurdicamente
capacitada para probar en un juicio imparcial la responsabilidad penal
plena de los imputados. Es decir, una sobredimensin de los alcances
de los actos del rgano del Ministerio 22 Esto especialmente hasta
antes de la reforma constitucional del 18 de junio de 2008, en la que
en el segundo prrafo del artculo 21 reformado se prev la posibilidad
de que la ley secundaria regule lo concerniente a la accin penal
privada, lo que permite englobar un carcter de acusador privado
generalmente condicionado a determinado tipo de delitos y
circunstancias. Pblico como representante de un Poder Ejecutivo
propio de un sistema presidencialista, todo lo cual conduce a un
marcado desequilibrio fortalecido mediante normas inequitativas y
algunas veces con la presencia de criterios jurisdiccionales que
auspician ese marcado desbalance entre acusador e imputado. d)
Jurisdicciones. La estructura del sistema de gobierno mexicano a partir
de la regulacin orgnica constitucional reconoce igualmente la
presencia de diversas jurisdicciones, a saber: ordinarias, que pueden
ser federal o local (esta ltima tambin conocida como fuero comn);
militar (tambin entendida como fuero militar) reservada para personas
pertenecientes a la milicia y nicamente respecto de hechos de esa
exclusiva incumbencia; y la llamada jurisdiccin constitucional que se
ejerce de manera concentrada a travs del amparo directo e indirecto.
e) Percepcin sociopoltica y cultural. De acuerdo con diversos
procesos de evaluacin, el diagnstico sobre el llamado sistema de
justicia penal tradicional, lamentablemente ha resultado ser negativo e
incluso desde la percepcin de la poblacin en general dicha opinin
se comparte particularmente en cuanto a la idea de impunidad,
injusticia e ineficiencia del sistema en su conjunto. Esa fue una de las
razones que llevaron precisamente al a modificacin constitucional
que pretende la transicin hacia un sistema de corte mayormente
acusatorio, sin embargo, la percepcin social no es algo que se
modifique por decreto o a travs de la simple materializacin de una

reforma en los textos legales, sino que se requiere la constatacin de

la efectiva mejora o transformacin en la actitud y eficacia del
quehacer de todos los operadores del sistema de justicia, lo cual en
Mxico muestra una arraigada concepcin que no es propia de un
autntico sistema acusatorio. Subsiste una visin distorsionada
respecto de las funciones y obligaciones de las partes en el proceso
penal, derivada de la autoritaria idea de la desmesura del Ministerio
Pblico que tradicionalmente se ha limitado a detener y consignar ms
que investigar y probar en un juicio equilibrado la plena
responsabilidad de los imputados. Se trata pues de un importantsimo
aspecto sujeto a su necesaria transformacin, pero que hoy en da
sigue siendo caracterstico respecto de los procesos penales que se
siguen en nuestro pas.

Los aspectos preexistentes en el nuevo sistema acusatorio

Cabe aclarar que el hecho de que algunos criterios relativamente
recientes han propiciado la posible admisin del llamado control difuso
como una derivacin del diverso control de convencionalidad, lo cual
es un tema que admite interpretaciones, no significa que deje de existir
el tradicional sistema concentrado de control constitucional propio del
juicio de amparo que subsiste con independencia de que puedan
llegar a ampliarse las vas de acceso a ese control constitucional. 24
Uno de ellos el realizado por el Centro de Estudios de Justicia de las
Amricas (CEJA), a instancia de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin. Cfr. El sistema penal acusatorio en Mxico: estudio sobre su
implementacin en el Poder Judicial de la Federacin, Mxico, 2008,
pp. 79 y ss. En este apartado nos limitaremos a sealar el estado de
incidencia o permanencia de los factores aludidos en el punto anterior
y que, de ser el caso se mantienen o no en esta fase de
implementacin del nuevo sistema de corte acusatorio, sintetizndolo
de la siguiente manera.
a) El sistema federal de competencias se mantiene igual.

b) Respecto a la naturaleza del nuevo sistema procesal, es indudable

que en l se postula un marcado carcter de tipo acusatorio que se
prev en la Constitucin pero ste, como se ha visto, se encuentra en
proceso de implementacin y subsiste con el tradicional sistema, de
manera que en realidad slo puede hablarse de un estado de
paulatina transicin.
c) En cuanto a la divisin de poderes, es claro que las caractersticas
aludidas al referirnos al sistema penal tradicional son igualmente
observables en el nuevo sistema, particularmente porque el Ministerio
Pblico como rgano titular del ejercicio de la accin penal pblica
sigue siendo un rgano dependiente del Poder Ejecutivo, con todas las
implicaciones que ello representa.
d) Las jurisdicciones tambin subsisten en igualdad de circunstancias,
pues se mantiene la divisin de fueros ordinarios (federal y local), el
fuero militar y la jurisdiccin constitucional de amparo, lo que implica
que los sujetos procesales en cada supuesto se regulan con los
atributos y limitaciones que en cada mbito normativo se les asignen.
e) Por lo que hace a la percepcin sociopoltica y cultural de la que
hablamos debe reconocerse que a cuatro aos de la promulgacin de
la reforma constitucional la percepcin generada especialmente en la
sociedad no se ha transformado suficientemente no obstante la notoria
participacin de agrupaciones civiles que muestran inters en la
transformacin del sistema de justicia, por lo que en este sentido
tambin debe concluirse que se est en un perodo de lenta transicin
y que constituye uno de los retos principales para la implementacin
efectiva del nuevo sistema.

Comparativo de los sistemas penales acusatorios

Sistema Tradicional
Todos los delitos van a juicio,
saturando el sistema
Inicio del Proceso a manos del
Ministerio Pblico
El M.P. Investiga y dota la validez
de pruebas sin tener que
presentarlas en el juicio (Fe
Pblica).
Slo existe 1 tipo de Juez

Los Juicios son por escrito y a

puertas cerradas.
Procesos largos con muchos
trmites.

Sistema Nuevo
Slo los delitos graves van a
juicio.
Inicio del Proceso a manos
de la vctima y el Ministerio
Pblico
La Polica investiga bajo
direccin del M.P. Los Jueces
son los nicos que pueden
validar pruebas.
Se crean 2 nuevas figuras de
Jueces para separar las
funciones
Los Juicios Orales son
Pblicos.
Los procesos s optimizan
para acelerar los trmites.

PROCESO PENAL ESCRITO

PROCESO PENAL ORAL

Las promociones y pedimentos de las partes Si bien, existen peticiones que pueden
se realizan a travs de ocursos.
realizarse a travs de escritos, hay otras
que son promovidas en audiencias
Se compone de las siguientes fases o
Se compone de las siguientes fases o
etapas:
etapas:
1. La averiguacin previa.
1. La de Investigacin.
2. La pre instruccin.
2. La intermedia.
3. La instruccin.
3. La de juicio oral.
4. La etapa de conclusiones o el juicio
propiamente dicho.
La situacin jurdica del imputado dentro del La situacin jurdica se resuelve por el juez
plazo o trmino constitucional, a que se
de garanta a travs de 2 determinaciones,
refiere el artculo 19, se resuelve a travs de que son:
3 determinaciones, que son:
1. Auto de vinculacin a proceso.
1. Auto de formal prisin.
2. Auto de no vinculacin a proceso.
2. Auto de sujecin a proceso.
3. Auto de libertad por falta de elementos
para procesar.
Los sujetos procesales que intervienen son
Los sujetos procesales que intervienen
4:
Son 5:
1. El inculpado.
1. El imputado.
2. El defensor que puede ser pblico o
2. El defensor pblico o particular.
particular.
3. Agente del ministerio pblico.
3. Agente del ministerio pblico.
4. El acusador coadyuvante.
4. El juez
5. El juez de garanta

PROCESO PENAL ESCRITO

PROCESO PENAL ORAL

La duracin del proceso:

Si la pena mxima del delito de que se
trate excede de dos aos de prisin, la
sentencia debe dictarse dentro de 9
meses a partir de dictado el auto de
formal prisin. Y si la pena mxima no
excede de dos aos de prisin, la
sentencia debe dictarse dentro del
plazo de 4 meses.
Las pruebas obrantes en el sumario,
son vlidas y tomadas en cuenta para
la sentencia definitiva correspondiente.

La duracin del proceso :

Si la pena mxima de prisin no excede
de dos aos debe concluirse en un plazo
de 4 meses, y antes de un ao si la
pena excediere de ese tiempo, tomando
en cuenta el lapso que transcurra desde
el momento que se determine el auto de
vinculacin a proceso.

Las pruebas que nicamente son

tomadas en cuenta para la sentencia
respectiva, son las desahogadas
durante la audiencia de debate juicio
oral.
Los principios fundamentales que rigen Los principios fundamentales que rigen
el proceso son:
el proceso son:
1. Principio de legalidad.
1. De oralidad.
2. Principio de igualdad.
2. De publicidad.
3. Principio de accin penal y de
3. De inmediacin.
imposicin de penas.
4. De contradiccin.
4. Principio de juzgamiento nico.
5. De igualdad.
6. De defensa tcnica.
7. De inocencia.
8. De justicia pronta.
La valoracin de las pruebas es
La valoracin de las pruebas es
conforme a la sana crtica, la lgica y
conforme a la sana crtica, las reglas de
las mximas de la experiencia.
la lgica, los conocimientos cientficos y
las mximas de la experiencia.
La prisin preventiva con carcter
La prisin preventiva con carcter
oficioso, se establece para un nmero
oficioso, es de manera excepcional, y se
importante de delitos, como lo seala el aplica para un nmero reducido de
artculo 123 del Cdigo Adjetivo de la
delitos, as lo establece el artculo 155
materia.
del nuevo Cdigo de Procedimientos
Penales.

Bibliografa

(www.justiciapenalnuevoleon.gob.mx)
http://148.202.89.14/laboratoriojuiciosorales/sites/default/files/archivo
%201.pdf
CONTRERAS LPEZ, Rebeca Elizabeth, Principios Generales del
Proceso Penal
Levene, Ricardo. Manual de Derecho Procesal Penal, Tomo I, Editorial
Depalma, segunda edicin, 2007.
CUHNA LOPES, Teresa, Historia del Derecho, Vol. I, Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Michoacana
LA POLICA JUDICIAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.- Pablo
Elas Gonzlez Mongui

DERECHOS HUMANOS EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.Emma Consuelo Maza Caluio & Juan Lpez Villanueva