Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Publicao do
Instituto Brasileiro de Cincias Criminais
Portanto, em resumo, a oitiva do preso realizada em audincia de
custdia no pode ser utilizada como prova para eventual condenao,
caracterizando-se uma regra de excluso probatria, pois: 1) isso
desvirtuaria a finalidade da audincia de custdia, causando uma completa
inverso em sua essncia; 2) haveria violao ao contraditrio e ao direito
de defesa, pois se inverteria a ordem dos atos acusatrios e defensivos,
j que o imputado se manifestaria antes do estabelecimento da denncia
e da delimitao da imputao; 3) isso violaria a sistemtica adotada
pela reforma de 2008, que deslocou adequadamente o interrogatrio
para o final do procedimento, em prol do contraditrio e da ampla
defesa;(13) e 4) possibilitar-se-iam indevidos espaos para manifestaes
de arbitrariedades e ilegtimas negociaes, visando obteno de
condenaes antecipadas por meio de barganhas, incompatveis com o
Processo Penal de um Estado Democrtico de Direito.
Notas
(1) Sobre a terminologia adotada em relao ao instituto, ver: pAivA, Caio. Audincia
de custdia e o processo penal brasileiro. Florianpolis: Emprio do Direito,
2015. p. 31-33.
(2) minAg, Thiago M.; sAmpAio Jr., Alberto. A questo poltico-criminal da
audincia de custdia. Revista Sntese de Direito Penal e Processual Penal, v. 16,
n. 93, p. 54-61, ago.-set. 2015, p. 56.
(3) Traduo livre. Disponvel em: <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/
seriec_114_esp.pdf>. Acesso em: 18 dez. 2015.
(4) pAivA, Caio. Audincia de custdia e o processo penal brasileiro. Florianpolis:
Emprio do Direito, 2015. p. 34-39; AndrAde, Mauro F.; Alflen, Pablo R.
Audincia de custdia no processo penal brasileiro. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2015. p. 51. Conforme Leonardo Machado, trata-se de medida
de comprometimento humanitrio e aprimoramento do processo de tomada
de decises sobre as privaes de liberdade especialmente cautelares (ou
pretensamente cautelares) (mAchAdo, Leonardo M. Resistncia crtica e poder
punitivo: dilogo em torno da audincia de custdia. Revista Sntese de Direito
Penal e Processual Penal, v. 16, n. 93, p. 30-53, ago.-set. 2015, p. 50).
(5) AmArAl, Cludio do Prado. Da audincia de custdia em So Paulo. Boletim
IBCCRIM, So Paulo, ano 23, n. 269, p. 4-6, abr. 2015, p. 6.
(6) lopes Jr., Aury. Direito Processual Penal. 9. ed. So Paulo: Saraiva, 2012. p. 647.
(7) AndrAde, Mauro F.; Alflen, Pablo R. Audincia de custdia no processo penal
brasileiro. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015. p. 140.
(8) choukr, Fauzi Hassan. PL 554/2011 e a necessria (e lenta) adaptao do
processo penal brasileiro conveno americana de direitos do homem. Boletim
IBCCRIM, So Paulo, ano 22, n. 254, p. 2-3, jan. 2014, p. 2.
(9) Informaes fornecidas em quadro comparativo elaborado pela coordenao de
redao legislativa da secretaria-geral da mesa do Senado Federal em 10.12.2015.
Disponvel em: <http://legis.senado.leg.br/mateweb/arquivos/mate-pdf/184798.
pdf>. Acesso em: 18 dez. 2015.
(10) prudente, Neemias M. Lies preliminares acerca da audincia de custdia no
Brasil. Revista Sntese de Direito Penal e Processual Penal, v. 16, n. 93, p. 9-31,
ago.-set. 2015, p. 13.
(11) Sobre as crticas justia criminal negocial e sua essencial incompatibilidade com
as premissas de um processo penal democrtico, ver: vAsconcellos, Vinicius G.
Barganha e Justia Criminal Negocial: anlise das tendncias de expanso dos espaos
de consenso no processo penal brasileiro. So Paulo: IBCCRIM, 2015. p. 143-208.
(12) As Unidades de Flagrncia no promoveram em geral uma discusso sobre
o direito das pessoas acusadas, mas um debate sobre a eleio de formas de
controle social punitivo que no limitaram o processo de aprisionamento, nos
levando ao maior crescimento do encarceramento na histria republicana do
pas. Sendo assim, se deve perguntar constantemente se na realidade esse modelo
de gesto gerou menos impunidade ou, por outro lado, a aumentou s custas das
vtimas da fbrica de flagrantes (pAlAdines, Jorge Vicente. Fbrica Flagrancia:
la gestin procesal de la detencin en Ecuador. In: mAchAdo, Bruno Amaral
(coord.). Justia Criminal e Democracia. So Paulo: Marcial Pons, 2013. p.
161-traduo livre).
(13) A mudana do momento procedimental do interrogatrio, da fase postulatria
para o final da fase instrutria, ressalta a sua natureza de ato de defesa, mais
especificamente de autodefesa, por meio do seu direito de audincia (BAdAr,
Gustavo H. Processo penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014. p. 437). Assim
tambm: giAcomolli, Nereu J. Reformas (?) do processo penal: consideraes
crticas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008. p. 69.